Upload
foro-abierto
View
561
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
Pre-Evaluación de Woodmark3era Fase
(Valdivia , 21 de Enero de 2011)
Tema: GESTION DE SUELOS Y AGUA
Equipo de Trabajo:
• Líder Equipo: Fernando Álvarez (BASA)
• Responsable Corporativo: Jorge Serón (BASA)
• Miembros:
- Rodolfo Calquín (FCEL) - Ramón Bustamante (BIOFOREST)
- Gonzalo Yáñez (FCEL) – Javier Ramírez (FCEL)
- Sergio Sáez (FVAL) - Beatriz Barría (BIOFOREST)
-Pablo Ramírez de Arellano - Christian Figueroa (GEDE)
(BIOFOREST)
- Pedro Lucero (Fval) - Godfrey Mansilla (BASA)
- Diego Gallardo (Fval) - Andrés Gamboa (BASA)
Pre-Evaluación de Woodmark 3era Fase
(Valdivia, 21 de Enero de 2011)
29 La evaluación del manejo forestal no ha sido completa y es
uniforme para los diferentes sitios de cosecha. Hay algunos
problemas de las cuencas hidrográficas por el impacto sobre los
suelos (erosión, sedimentación).
La empresa deberá evaluar la función y el
impacto de los bosques en la cuenca.
8.2.5 En el PMF, existe un monitoreo documentado de los impactos sobre suelos y agua asociados a las operaciones forestales.
.
5.5.1 El PMF implementa medidas, definidas en el plan de ordenación, dirigidas a la mantención o aumento de las funciones del bosque tales como :
• Protección de suelos
• Protección de Cuencas Hidrográficas (calidad de agua) • Paisajes
8.2.5 CAR 29
HV
. 1 -Listas de Control 1200 mensuales 2010 . 2 -Monitoreo de Aguas Vivero Quivolgo
. 3 -Análisis aguas predio fertilizado operacionalmente (Guairabos) . 4 -Prod. Sitios - Monitoreo Impacto de las huellas de madereo en
las plantaciones futuras. . 5 -Monitoreo de 8 cuencas (caudal y sedimentos) .
. 6 -Monitoreo de fertilización de canchas de madereo (recuperación capacidad productiva)
. 7 -Monitoreo efecto del empleo de desechos de corteza sobre plantaciones (Canteras For. El Pedregal)
Informe Gestión MASSO. Octubre 2010
Sistema de Gestión Integrado MA & SSO
Octubre 2010
Informe Mensual
Informe Gestión MASSO. Octubre 2010
LISTA DE CONTROL UNICA - SISTEMA DE GESTION INTEGRADO
Filial Zona Subgerencia Etapa de Faena
Unidad Area Emsefor Instalación
Predio Faena Cuadrilla Ejecución
Jefe Faena Evaluador Fecha Término
CUMPLE
Nº SI NO NA
SEGURIDAD Y SALUD OCUPACIONAL (SSO)
SISTEMA GESTION INTEGRADO (SGI MASSO)
Está disponible en la faena, completo y actualizado el registro de faena, procedimiento y registros del SGI, requeridos por la empresa.711
Los procedimientos de trabajo de la Emsefor están disponibles en el lugar y su personal ha sido capacitado en ellos.712
La Emsefor efectúa autocontrol MASSO, en forma sistemática, mediante las Listas de control aplicables a su operación.713
Se cumple y se cuenta con todos los permisos y/o autorizaciones que son exigibles a la faena y/o instalación.715
El personal está entrenado para reconocer impactos y riesgos en su área de trabajo y sabe qué hacer al respecto.717
MEDIO AMBIENTE (MA)
El acta de intervención aprobada y vigente, está en terreno y se cumple. 718
El plano de la faena cumple con la escala, restricciones y representa la realidad del terreno. 719
Hay ausencia de derrame de combustibles, lubricantes, químicos u otras sustancias peligrosas en su lugar.720
Los desechos demésticos, operacionales y peligrosos son dispuestos en forma separada y en lugares habilitados.721
Se evita afectar las zonas de protección. En caso de daño, se han tomado las medidas correctivas necesarias.722
Se encuentran los cursos de agua libres de residuos (trozos y ramas). 723
Se aplican las medidas técnicas que requiere la actividad, para evitar daños al suelo. 724
Se mantiene habilitadas y en buen estado las obras de arte (alcantarillas, cunetas, puentes, disipadores, etc.).725
El transportista recibe oportunamente la planif icación de rutas a seguir, y la cumple. 726
EMERGENCIAS
Existe un plan de emergencia vigente, con recursos suficientes y conocido por los trabajadores. 727
Se realizan simulacros de emergencias de acuerdo al programa definido. 728
Se dispone de los extintores necesarios, adecuados para el tipo de fuego, certif icados, con revisión vigente y operativos.729
Están disponibles y vigentes, las hojas de seguridad de combustibles, lubricantes, químicos u otras sustancias peligrosas existentes en el luegar (en uso, almacenamiento y/o transporte).730
OPERACIÓN
El mantenimiento de la maquinaria y el equipo pasado se efectua según los requerimientos de un plan de mantención aprobado por la empresa, cuando corresponda.733
Se mantiene las condiciones sanitarias básicas de orden y aseo en la faena y/o intalación. 734
Los combustibles, lubricantes, químicos u otras sustancias peligrosas existentes, se transportan, almacenan y manipulan correctamente.735
Existe, en buen estado y visible, la señalización necesaria en el lugar (de información, prohibición o advertencia).736
Informe Gestión MASSO. Octubre 2010
Control Operacional Octubre 2010Autocontrol Control BASA Total
Nº de listas de control registradas: 202 123 325
Nº Total de Variables Aplicables: 6395 3242 9637
% Cumplimientos Totales: 96,72%(6185) 95,56%(3098) 96,33%(9283)
% Incumplimientos Totales: 3,28%(210) 4,44%(144) 3,67%(354)
Emsefor Controladas (Total a controlar 88) 55 49 77
Informe Gestión MASSO. Octubre 2010
Resumen de cumplimiento por unidad, Octubre 2010
Niveles de Desempeño (Cumplimiento %):
Insuficiente 0-40 %
Deficiente 40-50 %
Mínimo 50-60 %
Regular 60-75 %
Bueno 75 – 90 %
Muy Bueno 90-100%
SUBGERENCIA UNIDADEmsefor
Controladas*Nº Listas de Control
% Cumple Control
Nº Listas Autocontrol
% Cumple Autocontrol
ABASTECIMIENTO ABASTECIMIENTO EXTERNO 5 6 90.6% 11 83.5%
ADMINISTRACIÓNCAMPAMENTOS 1 2 97.8% 2 97.4%
CONTROL PRODUCCION - 0 - 7 93.9%
PRODUCCIÓN
CAMINOS 4 4 92.2% 20 99.3%
COSECHA 8 10 97.7% 109 96.6%
RALEOS 10 13 96.2% 14 97.9%
TRANSPORTE 17 64 94.3% 28 98.3%
INSTALACIONES INDUSTRIALES - 0 - 1 100%
PLANIFICACION PRODUCCION 1 1 100% - -
PATRIMONIO
FAENAS SILVICOLAS 7 23 98.7% 6 100%
MENSURA - 0 - - -
PROTECCION - 0 - - -
SANIDAD FORESTAL - 0 - - -
GENETICA Y VIVEROS - 0 - 4 100%
Total general 49 123 95.6% 202 96.7%
*Existen emsefor controladas por mas de una unidad
Informe Gestión MASSO. Octubre 2010
Desempeño promedio variables SGI – Medio Ambiente –Emergencias – Operación (Enero - Octubre 2010)
Informe Gestión MASSO. Octubre 2010
Indicador 8.2.5 CAR 29 MONITOREO DE AGUAS ESTERO QUIVOLGO
Monitoreo bacteriológico y químico en el ViveroQuivolgo para descartar anomalías en laspropiedades fisico-químicas del agua y del sueloderivadas de las operaciones del Vivero. Lasmuestras fueron analizadas por Agrolab, en lorelativo al análisis de nutrientes y en elLaboratorio de Bromatología, Nutrición yDietética de la Facultad de Farmacia de laUniversidad de Concepción para la detección depesticidas, taninos, lignina y recuento decoliformes totales y fecales.
MICROELEMENTOS
Zinc
0.00
0.01
0.02
0.03
0.04
0.05
Día
08/08/2007
Día
09/08/2007
Día
11/08/2007
Día
06/11/2007
Día
12/11/2007
Fecha toma muestra
mg
/L
aarriba
aabajo
Hierro
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
Día 08/08/2007 Día 09/08/2007 Día 11/08/2007 Día 06/11/2007 Día 12/11/2007
Fecha toma muestra
mg
/L aarriba
aabajo
Boro
0.00
0.10
0.20
0.30
0.40
0.50
Día 08/08/2007 Día 09/08/2007 Día 11/08/2007 Día 06/11/2007 Día 12/11/2007
Fecha toma muestra
mg
/L aarriba
aabajo
Zinc
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
Día 08/08/2007 Día 09/08/2007 Día 11/08/2007 Día 06/11/2007 Día 12/11/2007
Fecha toma muestra
mg
/L
aarriba
aabajo
Problema severo (agronómico)
Hierro
0.0
1.0
2.0
3.0
4.0
5.0
6.0
Día 08/08/2007 Día 09/08/2007 Día 11/08/2007 Día 06/11/2007 Día 12/11/2007
Fecha toma muestra
mg/
L
aarriba
aabajo
Límite máximo NCh1333
Boro
0.00
0.50
1.00
1.50
2.00
2.50
Día 08/08/2007 Día 09/08/2007 Día 11/08/2007 Día 06/11/2007 Día 12/11/2007
Fecha toma muestra
mg/
L
aarriba
aabajo
Problema severo (agronómico)
Ningún problema (agronómico)
Límite máximo NCh1333
INFORME DE RESULTADOS - Nº Orden:
Productor : Forestal Celco Empresa : Forestal CelcoPredio : Guairabos Remite : Rodolfo Calquin 09-8714446
Localidad : Constitucion Fecha muestreo : F.Ingreso :
Fecha informe :
Pag. 1/4
Identificación muestra :
Origen :
N° de Laboratorio :
pH
Conductividad Eléctrica
RAS (Rel.Adsorción Sodio) ajustada
Cationes y aniones en meq/L
Calcio
Magnesio
Sodio
Potasio
Cloruro
Sulfato
Bicarbonatos
Cationes y aniones en mg/L
Calcio
Magnesio
Sodio
Potasio
Cloruro
Sulfato
Bicarbonatos
Otras Determinaciones
N-nitrico
N-amoniacal
Fósforo
MicroelementosZinc
Manganeso
Hierro
Cobre
Boro
Notas:
- Metodologías: pH,Cl,NNO3,NNH4:Potenciometría con electrodo especifico. C.Electrica:Conductivimetro. Ca,Mg,Na,K,Zn,Mn,Fe,Cu, y otros metales:Absorción
atómica. P,B:Colorimetrico. HCO3:titulación. SO4:Turbidimetría..
- Muestras proporcionadas por el cliente.
- Resultados validos solo para las muestras analizadas. Este informe no debe ser reproducido parcialmente sin la autorización por escrito del laboratorio.
N° Lab. 13651 : Agua con la cual generalmente no se observarán efectos perjudiciales
N° Lab. 13652 : Agua con la cual generalmente no se observarán efectos perjudiciales
N° Lab. 13653 : Agua con la cual generalmente no se observarán efectos perjudiciales
(1) Norma NCh1333.Of 78 Mod.1987. Requisitos de calidad del agua para diferentes Usos.
(2) Ministerio de Obras Públicas podrá autorizar valores mayores o menores para los límites máximos de cada elemento. En el caso de RAS, la autoridad competente
debe establecerla en cada caso específico. Los elementos que figuran sin valor no se encuentran regulados en la norma
(3) Clasificación del agua para riego según su salinidad de acuerdo a la norma NCh1333.
1.25
< 0,01
0.10
0.11
0.01
0.01
< 0,01
7
9
17
0.55
3
1
7
0
0.01
0.20
0.19
0.28
0.06
3.3
0.14
0.08
0,200.01
(B) mg/L 0,75 < 0,5 > 2,00.09
0.01
0.44
(Cu) mg/L
0,20< 0,01
(Fe) mg/L 5,001.17
0.08
4.70
(Mn) mg/L
< 0,01
(Zn) mg/L 2,000.01
0.19
0.04
(P) mg/L
0.42
(NNH4) mg/L 0.09
2.72
0.09
(NNO3) mg/L
8
(HCO3) mg/L 38
27
22
(SO4) mg/L 250
0
(Cl) mg/L 2007
1
9
(K) mg/L
1
(Na) mg/L 7
2
9
(Mg) mg/L
> 8,50.62
(Ca) mg/L 10
0.36
7
(HCO3) meq/L < 1,5
> 10,00.20
(SO4) meq/L 0.17
0.25
0.57
(Cl) meq/L < 4,0
> 9,00.29
(K) meq/L 0.01
0.38
0.03
(Na) meq/L < 3,00.29
0.49
(Mg) meq/L 0.11
0.35
0.18
(Ca) meq/L
< 6,0 > 9.00.2 0.2
8.14
dS/m (3) < 0,75 > 3,00.10
7.41
0.10
7.58
N° 1 08/08/07
13651
5,5 - 9,0 6,5 - 8,4
N° 2 08/08/07
13652
N° 3 09/08/07
13653
Agrónomico
Limite máx Problema
(2) Ninguno Severo
José Domingo Cañas # 2914 - Santiago - Teléfono: (02) 225 80 87 - e-mail: [email protected]
LABORATORIO AGRICOLA
ANALISIS DE SUELO - FOLIAR - AGUA
55,220
ANALISIS AGUA
14/11/2007 14/11/2007
20/11/2007
Interpretación para Riego
Nch133(1)
•El efecto sobre el agua superficial es temporal (hasta 2 meses ) y conpequeños incrementos de nutrientes.
•Las concentraciones de N en el agua superficial son inferiores a lanorma de agua para beber.
•La pérdidas de nutrientes son mínimas si no es aplicado sobre cursosde agua. Se recomienda dejar zonas buffers.
•Menos del 3% del N es lavado desde el suelo; sin embargo, en laagricultura ( sectores bien drenados) es del orden del 60 al 100 % .
•Se recomienda realizar más estudios de este tipo.
Indicador 8.2.5 CAR 29 ANÁLISIS AGUA PREDIO FERTILIZADO
Indicador 8.2.5 CAR 29 ESTUDIO IMPACTO HUELLAS DE MADEREO
Número de Pasadas
del Skidder0 - 1
1 - 4
4 - 7
7 - 10
10 - 14
14 - 17
17 - 21
21 - 27
27 - 36
38.6 % de pérdida
Diferencias muy significativas p<0.001F. Celco
BASA
F. Valdivia
Indicador 8.2.5 CAR 29 MONITOREO CUENCAS / FERT CANCHAS / EMPLEO CORTEZA
Ubicación de Parcelas por Tratamiento
Ensayo Aplicación de Corteza Canteras For. El Pedregal
N
T3 T2 T1
P6
P5
P4 P2
P1
48 m. 42 m. 22 m.
55 m.
T0(Subsolado a 4m)
P8
P9
T0
P7
55 m.
TRATAMIENTOS: T0 : TESTIGO
T1 : ESCORIA
T2 : CORTEZA DELGADA
T3 : CORTEZA GRUESA
P3
DENSIDAD DE PLANTACIÓN: 4 x 1.8 m para todos los Tratamientos (subsolado a 4 m)
38 hallazgos en el sitio mostran algunos daños en las zonas de
amortiguamiento, y de sedimentación informaron
interesados
La empresa debe cumplir plenamente con las
políticas y procedimientos para el diseño y
construcción de nuevos caminos.
6.5.1. En el PMF existen procedimientos técnicos sobre requerimientos para el diseño y construcción de nuevos caminos con el objetivo de
prevenir o minimizar su impacto ambiental.
6.5.3 En la planificación de nuevos caminos, en el PMF, se identifican en un mapa topográfico su trazado y la existencia de esteros y ríos.
6.5.1 CAR 38
(6.5.3) GY
1 DT SGI : (13) Planificación de trazado (24) Apertura de faja (33) Uso de maquinarias y equipos (47) Movimiento de tierra
2 Prescripciones técnicas de trazado de caminos 3-Listas de Control del SGI
6.5.1. En el PMF existen procedimientos técnicos sobre requerimientos para el diseño y construcción de nuevos caminos con el objetivo de
prevenir o minimizar su impacto ambiental.
6.5.3 En la planificación de nuevos caminos, en el PMF, se identifican en un mapa topográfico su trazado y la existencia de esteros y ríos.
6.5.3 CAR 38
(6.5.1) GY
(13) Planificación de trazado 2-Plano de Uso Actual, todas las faenas cuentan con plano en
terreno con hidro
6.5.11 CAR 40
SS
.1 -DT SGA (06) Roce tratamientos de residuos y subsolado
(16) Madereo (33) Uso de maquinarias y equipos
.2 -Superficie anual habilitada por fajeo FASA.3 -Asignación equipos por pendiente
.4 -Plantación en invierno inmediato después de la cosecha (Buscar evidencia),
.5 -Lista de control .6 -Madereo y paso equipos por cursos de agua (Instructivo)
40 La sedimentación, es un impacto de la actividad de cosecha
también el secado de arroyos y manantiales que se
encuentran en las plantaciones,
La empresa deberá evitar o atenuar la
sedimentación y otros daños a las fuentes de
agua.
6.5.11 En el PMF existen medidas de protección y conservación de suelos en áreas con riesgo de erosión y erodados.
6.2.3 En el PMF todos los cursos de agua permanentes y no permanentes con cauces definidos son protegidos y mantenidos con cobertura de
preferencia boscosa y en lo posible nativa.
Procedimiento Habilitación
Madereo y desplazamiento equiposResguardo a zonas de protecíón
Madereo y desplazamiento equiposResguardo a zonas de protecíón
Superficie Habilitación / Tasa reforestación
FAENA 2009 2010
FVSA BASA FCSA FCHSA TOTAL FVSA BASA FCSA FCHSA TOTAL
Cosecha 6,018 10,336 12,582 1,950 30,886 7,283 9,677 12,275 1,040 30,276
Roce 269 2,601 2,179 1 5,050 839 1,949 3,328 70 6,186
Tratamiento Residuos 4,551 6,295 12,274 526 23,646 5,350 6,303 10,838 759 23,250
Tratamiento Residuos Mulcher 198 198 140 140
Tratamiento Residuos Casilla Manual 773 773 874 874
Tratamiento Residuos Faja Manual 1,162 1,317 2,036 40 4,555 1,063 1,884 3,030 60 6,037
Tratamiento Residuos Faja Mecanizada 2,616 4,780 10,238 486 18,120 3,413 4,279 7,808 699 16,199
Plantación (1) 6,133 9,544 14,322 2,098 32,097 6,571 9,165 13,071 1,314 30,121
% Habilitación Manual 43% 21% 17% 8% 23% 36% 30% 28% 8% 30%
% Habilitación Mecanizado 57% 76% 83% 92% 77% 64% 68% 72% 92% 70%
Plantación/Cosecha 102% 92% 114% 108% 104% 90% 95% 106% 126% 99%
Asignación Equipos por PendienteSegregación Equipos en Oferta
TEMPORADA ID_PREDIO NOMBRE Suma de T500 Suma de SKHU
VE1011 30018 QUEULE L-B 1,884 2,236
30303 ENTRE RIOS 1,094
30359 VISTA HERMOSA 4,324
30364 CUYAN NORTE 3,705 3,413
30366 CUYAN ALTO 612 5,196
30376 COLEGUAL BAJO 6,065 1,533
30381 TRINCHERA,LA 1,474
30392 MAYAY 5,893 11,589
30398 NUEVO PORVENIR 10,820 208
30399 DAULLUCO 1 11,100 882
30404 REUMEN H-3 15,913 9,111
30454 VIRGINIA ,SANTA 16,694
30582 HUAQUILPO SUR 2,277
30706 LINGUE,EL 10,194 8,667
30713 COLEGUAL BAJO 5 5,166 1,408
30725 RIO TURBIO 37,131 32,326
30820 QUEULE L-A 96 802
30853 JORGE 2,SAN 6,596 9,311
30857 PINAR DEL RIO 6,820 8,686
31067 HACIENDA CASTILLA - 8 LOTE - B - 12,347
31167 PUCHILCO H-9 7,180
31614 LAS VALLAS L-B
31718 CURAMALAL 20,855 12,563
31952 LUMACO AN(ABP) 42,292
31953 SANTA ANA AN(ABP) 2,860 3,635
31962 EL NOGAL AN(ABP) 1,935 2,653
31964 MONTEVERDE AN(ABP) 40,279 51,470
31986 SANTA MARIA DE PUNILAHUE AN(ABP) 24,874 20,297
35036 SAN ANTONIO II M 1,224 5,173
Total VE1011 219,440 273,423
IN2011 11794 PUREO GRANDE Y OTROS 69,492 28,274
30002 PILHUA 17,109 16,273
30101 PANGUINILAHUE 16,854 47,294
30102 ALI-ALI L-A 20,810 5,131
30103 MIRAFLORES 35,746 24,192
30105 HUENUYE 2 4,879 13,115
30106 TROLTROHUE 2 11,862
30108 MIRAFLORES L-C 2,053 8,356
30201 JUAN DE PUMAIHUE ,SAN 21,519
30207 JUAN DE PUMAIHUE SUR,SAN 3,727 8,873
30221 JUAN ,SAN 49,516 9,817
30222 PILARICO 38,739
30223 PUCHOIHUE
30256 CORRENTOSO 2,231
30265 CARMEN,EL 62,863 89,403
30271 CURALELFU 39,891 40,293
30275 PUTRAIQUE 5 L-A 7,391 8,355
30277 CARLA ,SANTA 65,910 26,656
30303 ENTRE RIOS 8,555 11,121
30306 COVADONGA 28,363 151,105
30309 NAVARRA H-3 L-C 4,906
30315 HUICHACO 32,589 47,287
30316 ENTRE RIOS 2 22,710
30355 YECO 17,257 15,231
30358 YECO 2 23,558 18,668
30363 PATRICIO 2,SAN 9,134
30382 YEQUITO 1,471
30388 CURI GRANDE,EL 6,697 15,377
30405 BELEN 2,840 7,632
30407 BELEN H-3 12,078 12,652
30409 PINOS,LOS 2,784 1,798
30454 VIRGINIA ,SANTA 33,434
30581 ROMERILLO 14,619 27,319
30618 ESPINAL 2 2,431 7,683
30927 VALLAS NORTE,LAS 6,354
31537 TOLHUACA 7,027
31557 AURORA P-21
31582 CHIMBARONGO L-A,B
31584 SANTA ELISA MONTECABRO 2,850 26,115
31691 LA SIEMBRA 2 8,358
31876 RANCHO GRANDE H-D 3,812 5,039
31951 LOS ANGELITOS AN(ABP) 17,092
31955 LA FLORIDA AN(ABP) 15,328 25,635
31962 EL NOGAL AN(ABP) 10,657 9,074
31972 HIJ.64 TRES BOCAS AN(ABP) 8,553 7,580
31978 MIRAFLORES AN(ABP) 4,688 17,722
31983 HIJ.55 TRES BOCAS AN(ABP) 3,643 5,872
31990 LAS ROSAS 2 AN(ABP) 10,009 17,918
35000 LOS PELLINES 954
35037 PUREO ALTO Y OTROS 15,007 10,920
Total IN2011 624,788 951,340
Total general 844,227 1,224,763
Sistema de planificaciónEquipos según características de topografía
Sistema de planificaciónEquipos según características de topografía
Procedimiento VolteoResguardo a zonas de protecíón
Supervisión de TerrenoListas de Control
6.5.8 CAR's
44 65 66 JR
.1 -DT SGI (06) Roce tratamientos de residuos y subsolado
(12) Planificación de cosecha - (13) Planificación de trazado (16) Madereo (24) Apertura de faja
(33) Uso de maquinarias y equipos (47) Movimiento de tierra 3 -Trabajos en Valle Trongol, Patagual, Herrera .Reparación
taludes en Maquehua Sur, Paillahue y Caramávida . Trabajos demostrativos en Población 3. Mallas derrame.
.5 -Listas de Control del SGI
44 Residuos de quema , así como fajas después de la cosecha
ocurren con regularidad, y puede conducir a la erosión.
La empresa deberá tratar las zonas con
problemas de erosión con medidas de
conservación y de protección de suelos.
65 Los planes de gestión de algunas Unidades no consideran la
protección del suelo
La empresa debe detallar expresamente los
medios para proteger los suelos en los planes de
gestión o en los documentos justificativos
66 La erosión como se ha visto durante las visitas es baja, por lo
general limitado a los caminos y su perfil, y muy a menudo
controlado por las trampas de sedimentos. La degradación de los
sitios parece limitada. Sin embargo, las fajas quemades dejan
la superficie de la tierra estéril
La compañía deberá evitar o mitigar la
degradación de sitio en el predio.
6.5.2 En el PMF existe un procedimiento establecido, documentado e implementado tendiente a minimizar la entrada e impacto de
maquinarias al sitio.
6.5.8. En el PMF existen evidencias de la aplicación de un programa y/o medidas para el control de la erosión.
6.5.10 En el PMF no se realizan faenas de maderero en suelos saturados de agua y se dispone de bosques de invierno en caso de
operaciones continuas. No se realizan operaciones de madereo en época de deshielos (zona austral).
6.5.12 Las alteraciones en el suelo producto del madereo, son posteriormente corregidas con medidas de mitigación del impacto,
establecidas en el procedimiento de cosecha.
6.5.16 En el PMF existe un programa y una guía de mantención de caminos y sus obras de arte.
Patagual :Consecuencias de un incendio forestal...
Fajas Manuales
400 ha
TRONGOL