Upload
estu-utami
View
670
Download
1
Embed Size (px)
Citation preview
Konteks Survei
Sebagai riset awal yang menghasilkan
data dasar bagi pengembangan
instrumen kuesioner untuk survei
lapangan melalui wawancara tatap
muka yang akan dilakukan Puskapol
pada bulan Mei 2012.
2PUSKAPOL FISIP UI
Tujuan Survei
1. Memetakan dan memeringkatkan
berbagai masalah di DKI Jakarta.
2. Menghasilkan solusi program versi
warga untuk berbagai permasalahan di
DKI Jakarta.
3. Mengukur level awareness warga
terhadap pelaksanaan Pemilukada DKI
Jakarta.
3PUSKAPOL FISIP UI
Metodologi
Populasi pada survei ini adalah pemilik telepon (fixed line) yang terdaftar pada white pages Telkom.
Pemilihan responden dilakukan secara acak, menggunakan teknik Stratified Random Sampling.
Populasi Pemilik Telepon DKI = 1.293.840
Sementara Populasi Penduduk DKI = +/- 9.126.778
Jumlah Sampel = 742 Responden
MoE = +/- 3,6 %
Pemilihan sampel mempertimbangkan perimbanganproporsi spasial berdasarkan populasi penduduk danpengguna telepon.
Survey menggunakan teknik wawancara melalui telepondengan instrumen berupa kuesioner.
Wawancara melalui telepon dilakukan pada 12-17 April 2012.
4PUSKAPOL FISIP UI
Keterbatasan yang Harus
Diantisipasi
Survei ini tidak diperuntukkan untuk
menduga parameter dari Populasi
Penduduk DKI Jakarta.
Responden terpilih terbatas pada
penduduk DKI yang memiliki telepon.
Konsekuensinya segmen masyarakat
tertentu tidak terwakili.
5PUSKAPOL FISIP UI
Pentingnya Survei Telepon
Sebagai pemetaan awal untuk basis
data Survei Lapangan yang akan
dilakukan.
Sebagai data penyanding dari hasil
survei lapangan, mengingat survei
telepon mampu menjangkau kelas
menengah dan menengah atas.
6PUSKAPOL FISIP UI
Kriteria Responden
Perimbangan proporsi antara laki-laki danperempuan.
Memiliki KTP DKI Jakarta.
Memiliki hubungan keluarga dengan pemiliknomor telepon.
- Istri/Suami
- Anak yang sudah memiliki KTP DKI
- Ayah/Ibu(mertua) Kakek/Nenek asalkanmemiliki KTP DKI
- Saudara Kandung asalkan Memiliki KTP DKI
Segmentasi waktu wawancara
7PUSKAPOL FISIP UI
Profil RespondenJenis Kelamin %
Laki-Laki 47.84
Perempuan 52.15
Kategori Usia %
17-23 tahun (Pemilih Pemula) 9.97
> 23 Tahun 89.75
Suku Bangsa %
Jawa 36.52
Betawi 15.22
Sunda 13.20
Melayu 6.60
Minang 4.98
Tionghoa 4.58
Batak 4.44
Lainnya 9.70
8PUSKAPOL FISIP UI
Profil Responden
Pendidikan %
Tamat SD 2.29
Tamat SMP 6.60
Tamat SMA/STM/SMK
sederajat38.54
Tamat Diploma (D1/D2/D3) 14.55
Tamat D4/S1 33.96
Tamat S2/S3 1.88
Lainnya / Tidak Jawab 2.15
Kotamadya %
Jakarta Pusat 13.88
Jakarta Selatan 23.18
Jakarta Timur 25.74
Jakarta Barat 25.06
Jakarta Utara 12.12
9PUSKAPOL FISIP UI
10PUSKAPOL FISIP UI
TEMUAN SURVEI
Awareness Pelaksanaan
Pemilukada
0
10
20
30
40
50
60
70
Tahu Tidak Tahu
67.78
31.8
Pengetahuan Waktu Pelaksanaan Pemilukada DKI
11PUSKAPOL FISIP UI
Masalah Utama JakartaResponden diminta menyebutkan 3 masalah Utama di DKI Jakarta
0 5 10 15 20 25 30
Kependudukan
Pendidikan (mahal,fasilitas)
Birokrasi (Pelayanan,Korupsi)
Transportasi Publik
kesehatan
Ketenagakerjaan (upah,pengangguran,lapangan kerja)
Tata Ruang Kota (Pengaturan gedung, taman, pengaturan PKL, fasilitas umum, ruang menyusui)
Kesejahteraan (Kemiskinan, Sembako mahal, BBM)
Keamanan (Curanmor,Premanisme,Genk Motor, Perkosaan)
Lingkungan (Sampah,Air,Abrasi,Polusi,Emisi)
Banjir
Kemacetan
1.47
1.69
2.06
3.05
3.35
4.38
6.07
6.73
9.53
10.89
21.67
25.02
n= 2718
12PUSKAPOL FISIP UI
No Masalah Paling Prioritas %
1 Kemacetan 53.77
2 Banjir 19.13
3 Kesejahteraan (Kemiskinan, Sembako mahal, BBM) 5.52
4 Lingkungan (Sampah,Air,Abrasi,Polusi,Emisi) 3.63
5 Ketenagakerjaan (upah,pengangguran,lapangan kerja) 3.09
6 Birokrasi (Pelayanan,Korupsi) 2.83
7
Tata Ruang Kota (Pengaturan gedung, taman, pengaturan PKL,
fasilitas umum, ruang menyusui)2.56
8 Pendidikan (mahal,fasilitas) 1.88
9 Transportasi Publik 1.75
10 Keamanan (Curanmor,Premanisme,Genk Motor, Perkosaan) 1.75
11 Kesehatan 1.48
12 Kependudukan 0.94
Masalah Prioritas DKI Jakarta(Responden diminta Menentukan 1 Masalah Prioritas)
n=742
13PUSKAPOL FISIP UI
Solusi Bagi Masalah
Prioritas• [26.8] Regulasi Pembatasan Kendaraan
• [17] Perbaikan dan penambahan transportasi Umum
• [15] Pembangunan Sarana Jalan
• [11.3] Pengaturan dan penertiban Lalu Lintas
Kemacetan
• [21.8] Pengaturan dan Penataan Lingkungan (Tata Kota)
• [21.1] Pembersihan Sungai,Kali, dan Saluran Air
• [13.4] Pengelolaan dan pengolahan SampahBanjir
• [18.5] Pengelolaan dan pengolahan Sampah
• [11.1] Regulasi Pembatasan kendaraan
• [7.4] Pengaturan dan Penataan Lingkungan (Tata Kota)
Lingkungan
(sampah,AirBersih,Polusi)
• [61.5] Peningkatan Peran Polisi
• [15.4] Perlindungan terhadap Perempuan
• [7.7] Penertiban Penduduk
Keamanan
(Kriminal, Premanisme,
Perkosaan)
• [14.6] Perlindungan pedagang kecil
• [12.2] Jaminan Sosial
• [9.8] Pembukaan Lapangan kerja
• [9.8] bantuan pendidikan / sekolah gratis
Kesejahteraan
(Kemiskinan)
14PUSKAPOL FISIP UI
•[37.9] Tahun 1
•[29.5] Tahun 2
•[13.6] Tahun 3
•[4.5] Tahun 4
•[12.1] Tahun 5
Kemacetan
•[26.2] Tahun 1
•[24.7] Tahun 2
•[19] Tahun 3
•[5.7] Tahun 4
•[18.7] Tahun 5
Banjir
•[47.8 Tahun 1
•[21.7] Tahun 2
•[21.7] Tahun 3
•[0] Tahun 4
•[4.3] Tahun 5
Lingkungan
(sampah,Air Bersih,Polusi)
•[61.5] Tahun 1
•[23.1] Tahun 2
•[7.7] Tahun 3
•[0] Tahun 4
•[7.7] Tahun 5
Keamanan
(Kriminal, Premanisme,
Perkosaan)
•[62.5] Tahun 1
•[12.5] Tahun 2
•[7.5] Tahun 3
•[7.5] Tahun 4
•[7.5] Tahun 5
Kesejahteraan
(Kemiskinan)
Target Waktu yang Diharapkan Responden
Terhadap Penyelesaian Masalah Prioritas
15PUSKAPOL FISIP UI
Tuntutan yang kuat
agar gubernur terpilih
mampu membereskan
lima masalah prioritas
Jakarta dalam waktu
DUA TAHUN!
Isu kesejahteraan
bahkan harus dapat
diselesaikan dalam
tahun pertama (2013).
Masalah Utama yang Terjadi Di Lingkungan
Kecamatan
%
1 Banjir 17.65
2 Keamanan (Kriminalitas,Pencurian,Premanisme,Tawuran) 15.36
3 Kemacetan 14.15
4 Lingkungan (Sampah,Air,Abrasi,Polusi,Emisi) 10.78
5 Tata Ruang Kota (Pengaturan Taman, Penyediaan Fasilitas Umum) 4.04
6 Kesejahteraan (Kemiskinan) 1.35
7 Ketenagakerjaan (upah,pengangguran,lapangan kerja) 1.21
8 Kependudukan (Padat, Migrasi) 1.21
9 Transportasi Publik 0.81
10 Birokrasi (Pelayanan,Korupsi, pungli) 0.81
11 Pendidikan (mahal, minim fasilitas) 0.27
12 Kesehatan 0.13
Lainnya 1.89
Indeks Permasalahan Utama di Tingkat Kecamatan
16PUSKAPOL FISIP UI
Penilaian Terhadap Kinerja
Gubernur DKI Selama 5 Tahun
0
10
20
30
40
50
60
Sangat Memuaskan
Memuaskan Biasa Saja Tidak memuaskan
Sangat tidak Memuaskan
0.13
5.53
53.50
37.06
3.37
17PUSKAPOL FISIP UI
Kinerja Gubernur DKI saat ini
dinilai “biasa saja” , tetapi cukup
signifikan yang tegas menyatakan
“tidak memuaskan”
75.74
23.45
Program Kandidat Menjadi
Pertimbangan dalam Memilih
18PUSKAPOL FISIP UI
YA
TIDAK
Ada tuntutan kuat bahwa kandidat
harus menampilkan kontestasi
gagasan dan program solusi
membereskan masalah Jakarta lima
tahun mendatang!
ADAKAH Kandidat yang Dianggap
Mampu Mengatasi Masalah Jakarta ?
0
10
20
30
40
50
60
Ya ada Tidak Ada Tidak/Belum Tahu
23.1
17.6
59.2
19PUSKAPOL FISIP UI
20PUSKAPOL FISIP UI
Adakah Kandidat yang Memiliki
Kemampuan Mengatasi Masalah di
DKI Jakarta
Ada
(23,1)
Tidak
(17.6)
Tidak Tahu
(59,2)
Program politik
menjadi
pertimbangan
memilih
YA 25.6%
(19.5%)
16.8%
(12.8%)
57.6%
(43.9%)
TIDAK 15.6%
(3.6%)
20.2%
(4.8%)
64.2%
(15.3%)
Pertimbangan Program dan Ada/tidak
Kandidat yang Mampu
Responden yang memilih berbasis program dan yang tidak,
cenderung menilai tidak tahu ada/tidak kandidat yang mampu
menyelesaikan masalah Jakarta.
21PUSKAPOL FISIP UI
Adakah Kandidat yang Memiliki
Kemampuan Mengatasi Masalah di DKI
Ada
(23.1%)
Tidak
(17.6%)
Tidak Tahu
(59.2%)
Penilaian
Terhadap
Kinerja
Gubernur
DKI
Sangat
Memuaskan
0 %
(0%)
0%
(0%)
100%
(0.1%)
Memuaskan 39%
(2.2%)
19.5%
(1.1%)
41.5%
(2.3%)
Biasa Saja 18.5%
(9.8%)
15.6%
(8.3%)
65.9%
(35.2%)
Tidak
Memuaskan
27.1%
(10.1%)
19.4%
(7.3%)
53.5%
(20%)
Sangat Tidak
Memuaskan
28%
(1%)
28%
(1%)
44%
(1.5%)
Penilaian kinerja Gubernur dan
Ada/tidak kandidat yang mampu
Penilaian kinerja Gubernur dan
Ada/tidak kandidat yang mampu
Mayoritas responden yang menilai kinerja Gubernur DKI “biasa saja” menjawab tidak tahu (65,9%) ada/tidak kandidat yang mampu atasi masalah DKI.
Dari responden yang menjawab ada kandidat yang mampu, cenderung menilai kinerja Gubernur DKI saat ini tidak memuaskan.
Sementara umumnya responden yang menjawab tidak tahu ada/tidak kandidat yang mampu, cenderung menilai kinerja Gubernur DKI saat ini biasa saja (35%) dan tidak memuaskan (20%).
PUSKAPOL FISIP UI 22
Willingness Responden
untuk Datang ke TPS
80.72
17.52
Apakah bersedia Datang Ke TPS untuk Memilih?
23PUSKAPOL FISIP UI
Bersedia
Tidak bersedia
Potensi partisipasi pemilih
diduga tinggi
Kesimpulan
Ada lima masalah prioritas yakni: Kemacetan, Banjir, Lingkungan, Keamanan dan Kesejahteraan.
Masalah paling prioritas yang harus diselesaikan oleh gubernurterpilih adalah Kemacetan (53.77).
37.9% responden mengharapkan masalah kemacetan dapatdiselesaikan dalam jangka waktu satu tahun.
53.5% responden menganggap kinerja Gubernur sekarang biasasaja. Sedang 36.7% responden menganggap bahwa kinerjaGubernur sekarang tidak memuaskan.
Mayoritas responden menganggap penting program calon gubernurdalam menentukan pilihan politiknya (75.74).
Tingkat kesediaan untuk memilih dalam Pemilukada sangat tinggi(80.72).
Menariknya, mayoritas warga tidak cukup yakin atau ragu dengankeberadaan kandidat yagn dianggap mampu untuk mengatasimasalah DKI Jakarta. 59.2% responden masih tidak/belum tahumengenai kapasitas kandidat.
24PUSKAPOL FISIP UI
PUSKAPOL FISIP UI 25
Pusat Kajian Politik (PUSKAPOL)Departemen Ilmu Politik FISIP UI
Gedung B, lantai 2, Kampus FISIP UI Depok
Telepon (021) 7865879, Fax (021) 78887063