Principali differenze con altri CMS. (s,a,r)

Un confronto strutturale e metodologico con altre soluzioni

Struttura generale dei CMS

Statistica utilizzo CMS

30% del mercato totale dei siti web

Una comparazione: CMS Matrix

Wordpress

• Ideale per siti con poche pagine e con una struttura semplice.

• Facile da installare e da usare.• Grande quantità di plugin.• Scarsa scalabilità.• Sistema di permessi elementare.• Scarso controllo parametrico sui contenuti da

mostrare.

Joomla

• Infrastruttura per creare siti con diverse finalità (ecommerce, cataloghi, social)

• Curva di apprendimento non troppo ripida• Abbastanza scalabile• Una pagina = un contenuto• Limitata personalizzazione dello schema dei

contenuti• Limitato supporto della tassonomia

Drupal

• Flessibilità: si può definire come inserire, dove e in quali condizioni visualizzare l’informazione

• Supporto per il Web 2.0 e social• Sistema a “Lego”: ogni informazione è riusabile in

moduli diversi• Curva di apprendimento ripida• Complesso da configurare e amministrare• Richiede una forte progettazione della

disponibilità dei contenuti e del workflow

Plone• Supporta la produzione di siti di elevata

complessità (è usato da grandi testate giornalistiche e grandi aziende)

• Facile inserire e modificare contenuti anche complessi

• Richiede una complessa installazione dell’ambiente operativo

• Difficile da personalizzare• Scritto in Python

Struttura Wordpress

Struttura Joomla

Performance

Performance / 2

Layout dei componenti Drupal

Struttura Drupal

Struttura database Wordpress

Struttura database Joomla

Evoluzione delle versioni in numeri

Periodo 5.X 6.X 7.X 8.X Totale

Marzo 2012 8,483 327,862 335,960 114 672,419Ottobre 2011 7,807 323,782 176,094 83 507,766

Aprile 2011 10,855 335,954 29,950 16 376,775

Dicembre 2010 12,228 323,044 6,569 0 341,841