Upload
others
View
5
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
SONDAJ DE OPINIE privind activitatea Poliției
şi problemele de securitate comunitară în localitățile deservite de Sectorul
de Poliție Zîrneşti, raionul CahulMartie 2017
Institutul de Politici PubliceCentrul de Investigații Sociologice și Marketing „CBS AXA”
Sondajul a fost efectuat în cadrul proiectului „Promovarea implicării societății civile în consoli-darea securității comunitare”, finanțat de către Departamentul de Stat al Statelor Unite ale Americii. Opiniile, constatările şi concluziile exprimate în cadrul acestui raport aparțin autorilor şi nu reprezin-tă neapărat poziția oficială a Departamentului de Stat al Statelor Unite ale Americii.
CUPRINS
LISTA FIGURILOR � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 2I� INTRODUCERE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 3II� ASPECTE METODOLOGICE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 3III� SECURITATE ŞI SIGURANŢĂ � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 4IV� APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA POLIȚIEI DIN LOCALITATE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 9V� INFRACȚIUNI ŞI VICTIMIZARE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 17VI� COOPERAREA DINTRE POLIȚIE ŞI POPULAȚIE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 21VII� EXPERIENȚE DE CONTACTARE CU POLIȚISTUL DE SECTOR � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 25VIII� CONSTATĂRI GENERALE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 29IX� CONCLUZII STRATEGICE ŞI RECOMANDĂRI � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 31FRECVENŢELE SONDAJULUI DE OPINIE � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 32
LISTA FIGURILOR
Figura 1� Cât de în siguranță vă simțiți Dvs� în următoarele locuri pe timp de … ? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 4Figura 2� În general, cum aţi estima nivelul criminalităţii în … ? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 5Figura 3� Gradul de îngrijorare și responsabilitatea privind nivelul de criminalitate din localitate � � � � � � � � � � � � � � � � � 5Figura 4� Care sunt sursele dumneavoastră de informare cu privire la activitatea poliției din localitatea Dvs�? � � � 6Figura 5� Opinii cu referire la instituțiile din localitate � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 9Figura 6� Opinii cu referire la subdiviziunile poliţiei din localitate � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �10Figura 7� Din cele ce cunoașteți, ați citit, auzit, cum credeți, în activitatea poliției din localitate
lucrurile se îmbunătățesc sau se înrăutățesc? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �11Figura 8� Care sunt, după părerea Dvs�, problemele majore cu care se confruntă poliţia din localitate? � � � � � � � � � �13Figura 9� Cunoașterea poliţistului de sector de către populaţie � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �14Figura 10� Spuneți-mi vă rog dacă sunteți de acord cu următoarele afirmații � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �14Figura 11� Spuneți-mi vă rog, dacă doriți ca Poliția din localitatea Dvs� să vă informeze despre următoarele … ? �15Figura 12� Cum credeţi în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracţiunea comisă asupra lor? � � � �17Figura 13� Care, după părerea Dvs�, sunt motivele principale din care victimele crimelor nu se
adresează la poliţie? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �18Figura 14� După părerea Dvs� care sunt principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre
poliție și populația din localitate? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 22Figura 15� Spuneți-mi vă rog, dacă Poliția din localitatea Dvs� desfășoară următoarele activități? � � � � � � � � � � � � � � � 23Figura 16� Suportul poliției din partea populației și importanța acestuia � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 23Figura 17� După părerea Dvs� dacă populația ar conlucra cu poliția într-o măsură mai mare, considerați Dvs� că � � �24Figura 18� Prin care modalități v-ar fi mai comod să cooperați cu poliția din localitate? � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � �24Figura 19� Reușita poliției de sector și gradul de satisfacție a populației � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 26Figura 20� Care sunt principalele dificultăţi cu care se confruntă poliția de sector în contactarea cu populaţia?� � 27Figura 21� Gândindu-vă la polițistul Dvs� de sector, credeți că acesta apără interesele … � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � � 28
I. INTRODUCERE
Cercetarea sociologică de tip baseline a fost efectuată de Institutul de Politici Publice și Centrul de Investigații Sociologice și Marketing „CBS AXA” cu scopul creării unei baze de date necesare pentru implementarea modele-lor, instrumentelor și mecanismelor de activitate polițienească comunitară în șase comunități selectate – Otaci (Ocnița), Sîngerei, Ungheni, Hîncești și sectorul Zîrnești (Cahul)�
Cercetarea a vizat evaluarea situației infracționale, preocupărilor, îngrijorărilor, percepțiilor comunității și cooperării dintre cetățeni și politie în comunitățile selectate și a inclus următoarele subiecte specifice de cercetare:• Percepția publică despre securitate la nivel de comunitate;• Rata de victimizare și teama de criminalitate;• Raportarea infracțiunilor și crimelor;• Toleranța în raport cu criminalitatea, încălcările ordinii publice, corupția și fenomenele antisociale;• Așteptările cetățenilor în domeniul securității, ordinii publice și prevenirii criminalității;• Percepția publică despre activitatea polițienească la nivel local;• Eficacitatea poliției locale;• Satisfacția cetățenilor privind activitatea poliției la nivel local și serviciile prestate de politie;• Contactele dintre cetățeni și poliție la nivel local;• Cooperarea dintre politie și comunitate;• Disponibilitatea cetățenilor de a se implica și susține eforturile de consolidare a securității la nivel de
comunitate;• Metode și acțiuni pentru îmbunătățirea cooperării dintre public și politie�
Cercetarea a fost realizată în cadrul proiectului „Promovarea implicării societății civile în consolidarea securității comunitare”, care are drept scop de a sprijini consolidarea securității comunitare prin promovarea impli-cării comunității în activitatea polițienească comunitară și procesul de reformă a poliției, urmărind identificarea, pilotarea și testarea celor mai bune practici de cooperare dintre comunitate și politie, inclusiv prin:• Crearea și susținerea activității Consiliilor (Grupurilor) de Securitate Comunitară în 6 comunități selectate în
funcție de criterii geografice, demografice și sociale specifice;• Crearea și implementarea mecanismelor de cooperare dintre comunitate și politie în vederea consolidării
securității comunitare;• Formarea capacităților de participare a comunității la activitatea polițienească bazată pe necesitățile
comunității�
Cercetarea este destinată Consiliilor de Securitate Comunitară, autorităților publice locale, organizațiilor so ci e tă-ții civile și Polției pentru ghidarea acțiunilor de îmbunătățire a cooperării dintre Public și Poliție în comunitățile țintă�
II. ASPECTE METODOLOGICE
Universul studiului: populația adultă (18 ani și peste) din nouă comunități din raionul Cahul�Mărimea eșantionului: 200 interviuri�
4 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Localitate Nr. locuitori Nr. interviuri Localitate Nr. locuitori Nr. interviuriRoșu 2750 32 Cucoara 1205 14Andrusul de Sus 1940 23 Larga Noua 1552 18Andrusul de Jos 2417 28 Badicu Moldovenesc 1231 15Zirnesti 2200 26 Doina 1500 18Baurci Moldoveni 2209 26 Total 17004 200
Metoda de intervievare: interviu față în față cu aplicația computerului (CAPI)�Strategia de eșantionare: Cercetarea s-a efectuat pe un eșantion stratificat, probabilistic, bistadial�Baza de stratificare: sectoarele secțiilor de votare în alegerile prezidențiale din 2016�Punctele de eșantionare au inclus grupuri de 5 persoane intervievate� Selectarea străzilor și a subiecților
s-a efectuat prin procedee probabilistice�Selectarea adreselor unde s-au desfășurat interviurile a fost realizată folosind metoda rutei aleatoare�Perioada de colectare a datelor cantitative: 11–22 martie, 2017�De asemenea, în cadrul studiului a fost realizată o discuție de grup cu cetățenii din localitățile țintă (vezi Uni-
versul studiului) care au fost victime sau au săvârșit anumite infracțiuni� La focus grup au participat 10 persoane� Discuția de grup a fost realizată pe data de 5 martie 2017�
III. SECURITATE ŞI SIGURANŢĂ
Securitatea și siguranța în localitate este importantă pentru populație în vederea asigurării confortului atît la domiciliu, cît și în afara locuinței� Un set de întrebări au fost oferite respondenților în scopul evaluării gradului de siguranță a populației în localitatea unde aceștia trăiesc�
Siguranța este percepută diferit de către populație în funcție de locul aflării, dar și perioda zilei� Circa 87% au declarat că se simt în siguranță la domiciliu pe timp de zi (50% – în siguranță deplină, 37% – mai degrabă în siguranță), mai puțini, 81%, se simt în siguranță într-un loc public din localitate (41% – în siguranță deplină, 40% – mai degrabă în siguranță)� Gradul de siguranță se reduce în funcție de timpul zilei, siguranța aflării în locuință în timp de noapte se reduce cu 14 puncte procentuale (p�p�), în afara locuinței – cu 27 p�p�
Figura 1. Cât de în siguranță vă simțiți Dvs. în următoarele locuri pe timp de … ?
50%
41%
37%
19%
37%
40%
36%
35%
12%
16%
22%
31%
1%
3%
5%
13%
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, parc, stradă)
a. În domiciliu
b. Într-un loc public din localitate (piață, parc, stradă)
1.Pe
tim
p de
zi2.
Pe ti
mp
de
noap
te
În siguranță deplină Mai degrabă în siguranță Mai degrabă nu în siguranță
Deloc nu mă simt în siguranță NŞ/NR
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 5
Cel mai jos grad de siguranță este observat în cazul aflării persoanelor în timp de noapte în afara locuinței, doar puțin peste jumătate dintre respondenți au menționat că se simt în siguranță în acest caz (19% – în siguranță deplină, 35% – mai degrabă în siguranță)�
Respondenții din cadrul discuției de grup au confirmat faptul că „pe timp de noapte” au cele mai mari îngrijo-rări privind siguranța personală și a bunurilor acestora� Spațiile publice, în special cele care nu sunt iluminate, sunt percepute ca fiind cel mai nesigure� Femeile participante la discuția de grup au remarcat că sunt îngrijorate pentru perioada nocturnă și atunci când sunt singure acasă�
Oamenii din localitățile rurale au precizat că se simt mai în siguranță în localitățile lor de trai, dat fiind faptul că își cunosc în mare parte consătenii și știu cu cine ar trebui să fie mai prudenți� Însă, atunci când sunt în mediul urban se percep ca fiind mai puțin protejați� Unul din cele mai nesigure locuri pentru bunurile personale este con-siderată „piața”, dar și transportul public�
Nivelul criminalității este considerat unul înalt în republică, circa 74% au menționat acest lucru (53% – înalt, 21% – foarte înalt) și doar 20% au estimat nivelul de criminalitate în țară mic� Cu referire la raion opiniile s-au di-vizat, 38% respondenți consideră că criminalitatea este mică / foarte mică, 55% – înaltă / foarte înaltă� Cel mai jos nivel de criminalitate este considerat în localitatea unde respondenții locuiesc, 66% dintre respondenți au estimat gradul de criminalitate ca fiind mic / foarte mic, iar 33% – înalt / foarte înalt�
Figura 2. În general, cum aţi estima nivelul criminalităţii în …?
1%
17%
20%
37%
49%
53%
46%
29%
21%
9%
4%
7%
9%
2%
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%
a. În Republica Moldova
b. Raionul Dvs.
c. În localitatea Dvs.Foarte mic Mic Înalt Foarte înalt NŞ/NR
Populația se arată a fi destul de îngrijorată de nivelul de criminalitate din localitatea unde trăiesc, doar numai 14% au menționat că nu sunt îngrijorați de aceasta, totodată 84% au arătat diferite nivele de îngrijorare (15% – foarte îngrijorați, 37% – destul de îngrijorați, 33% – puțin îngriorați)�
În cadrul discuțiilor de grup oamenii din localitățile rurale incluse în studiu, în general, percep localitățile lor, ca fiind sigure în raport cu localitățile urbane, dar și cu alte localități rurale� Populația este cea mai îngrijorată de crime grave: violuri, omoruri care îi marchează pe perioade îndelungată (aceștia se raportează la ele și după 5–7 ani, deși participanții au fost rugați să se refere la ultimii 1–2 ani) și provoacă tensiuni la nivel de comunitate�
Figura 3. Gradul de îngrijorare și responsabilitatea privind nivelul de criminalitate din localitate
15%37%
33%14%
2%80%
56%32%
6%
Foarte îngrijoratDestul de îngrijorat
Puţin îngrijoratNu sunt îngrijorat
NŞ/NRPoliția
Administrația publică locală
Cetățenii
NŞ/NR
Cât d
e îng
rijor
at
sunt
eţi p
rivito
r la
nive
lul d
e cr
imin
alita
te d
in
loca
litat
e?
Cum
cre
deţi,
cin
e es
te re
spon
sabi
l de
asi
gura
rea
secu
rităţ
ii în
co
mun
itate
/ localitate?
6 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Principalul responsabil de asigurarea securităţii în localitate se face poliția, cu 80% răspunsuri afirmative, urmată de administrația publică locală cu circa 56%, dar și cu o pondere importantă de 32% care conștientizează că asigurarea securității în localitate este și responsabilitatea cetățenilor�
Principala sursă de informare cu privire la activitatea poliției este cercul social apropiat, prietenii, familia, colegii (48% răspunsuri), urmată de televizor (26%)� Totodată circa 13% respondenți au declarat experiență proprie privind contactul cu poliția din localitate�
Figura 4. Care sunt sursele de informare cu privire la activitatea poliției din localitatea Dvs.?
48%
26%
13%
7%
6%
4%
1%
1%
29%
Prietenii, familia, colegii
Televizorul
Experiența personală/ contact cu …
Portalurile web
Radioul
Ziarele
Alte surse
Nu mă informez
NŞ/NR
Categorii de persoane care constituie o problemă pentru localitatea Cahul
Principala categorie de persoane, considerate de 58% dintre respondenți În foarte mare măsură / În mare mă-sură drept problemă pentru comunitate sunt Persoane în stare de ebrietate, urmate de Persoane eliberate din detenţie cu 52% atare răspunsuri, precum și Persoane ce folosesc drogurile, Persoane ce comerciali-zează droguri, Copii rămaşi fără supravegherea părinţilor, Grupări de tineret / adolescenţi agresivi, Grupări criminale violente cu cîte circa 40%� Mai puţin, circa 31% răspunsuri În foarte mare măsură / În mare măsură a cumulat opţiunea Vagabonzi, cerşetori�
Participanții la discuțoia de grup au menționat că „tinerii care nu au un loc de muncă și cei care consumă alcool” sunt cei mai predispuși la infracțiuni în localitățile lor, deseori aceștia provin din familii vulnerabile� Inclusiv în aceste familii apar cele mai frecvente conflicte și acte de violență� Unii respondenți consideră că cele mai predis-puse la infracțiuni sunt „persoanele needucate”, „copiii, tinerii care nu au avut parte de atenție, îngrijire și control din partea părinților”, indiferent dacă aceștia provin din familii unde se face abuz de alcool sau unde părinții au avut alte priorități decât educația copiilor, cu referire în special la migrație� Populația consideră că deseori în săvârșirea infracțiunilor sunt implicate și persoane din alte localități, pentru că aceștia de la nivel local pot fi ușor identificați de membrii comunității�
„La părinţii mei când le-au furat vaca, a stat o mașină, era din Cahul, cine a furat era tocmai din Tătărăști, prin legă-turi cu niște cunoștinţe din sat, au pîndit noaptea, s-au dus tocmai la Giurgiulești, după ce s-a descoperit, i-au adus și ei au arătat unde au fost, cum au venit, cum au intrat, mă rog așa cum trebuie să facă.” (F, 57 ani, pensionară)
În categoria grupurilor cu risc sporit de infracționalitate, unii respondenți au menționat „persoanele revenite de peste hotare”� Această percepție a fost formată în prisma unor furturi comise de migranții reîntorși în comunite�
Dintre infracțiuni, circa jumătate dintre respondenți consideră că În foarte mare măsură / În mare măsură probleme majore sunt furturile (de păsări, bunurile gospodăriei, din locuinţe, animale), precum și
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 7
gunoiştele neautorizate� Participanții la discuția de grup au relatat de asemenea despre mai mult cazuri de furt de păsări și animale (practic au fost menționate exemple de furt al tuturor tipurilor de animale domestice, de la ie-puri, mei până la vite, cai), dar și de produse alimentare (ulei, brânză de oi, conserve etc�)� Acest tip de infracțiuni au loc cu precădere noaptea� Peste 40% răspunsuri de acest tip au cumulat opţiunile Numărul mare de dependenți de alcool, Conducători auto în stare de ebrietate, Încălcarea regulilor de circulație / accidente rutiere� Circa 38% răspunsuri au fost acordate actelor de huliganism, dar și toate celelalte probleme menționate au cumulat ponderi semnificative care variază între 19–28% răspunsuri precum că ar fi În foarte mare măsură / În mare măsură probleme în localitate�
Mamele cu copii mici, dar și bunicii sunt îngrijorați de încălcarea regulilor de circulație rutieră, iar în acest sens de siguranța copiilor atunci când se joacă în afara gospodăriei�
„Când merg cu mașina nu respectă regulile de circulație, cînd se joacă copiii în drum, ei merg cu viteza asta, pentru noi de exemplu, pentru viitor este o problemă, pentru că fiecare are copii și-i lasă să se joace. Nu se respectă regulile.” (F, 21 ani, șomeră)
De menționat că este semnificativ și gradul de necunoaștere a grupurilor și problemelor comunitare, pro-centul celor care au menționat NŞ/NR variază între 5–24% răspunsuri ceia ce vorbește despre indiferență / lipsă de conștientizare a problemelor menționate�
Tabelul 1. Categorii de persoane și infracţiuni (crime) care constituie o problemă pentru localitate
În foar-te mare măsură
În mare
măsură
În mică
măsură
În foar-te mică măsură
NȘ/NR
În ce măsură următoarele categorii de per-soane constituie o problemă pentru localitatea Dvs. la moment?
Persoane în stare de ebrietate 17% 41% 31% 8% 5%Persoane eliberate din detenţie 11% 41% 17% 23% 8%Persoane ce folosesc drogurile 12% 31% 14% 31% 14%Persoane ce comercializează droguri 14% 27% 11% 32% 17%Copii rămași fără supravegherea părinţilor 9% 32% 21% 29% 11%Grupări de tineret / adolescenţi agresivi 13% 27% 20% 29% 12%Grupări criminale violente 10% 28% 14% 34% 14%Vagabonzi, cerșetori 8% 23% 23% 40% 7%
În ce măsură următoarele infracţiuni (crime) constituie o problemă pentru localitatea Dvs.?
Furt de păsări 11% 42% 21% 19% 8%Furturi din bunurile gospodăriei 9% 42% 24% 19% 7%Furt din locuințe 9% 42% 23% 21% 7%Furturi de animale 9% 40% 24% 21% 7%Gunoiști neautorizate 11% 38% 25% 19% 9%Numărul mare de dependenți de alcool 10% 33% 29% 17% 12%Conducători auto în stare de ebrietate 11% 31% 24% 23% 12%Încălc� Reg� de circulație / accidente rutiere 7% 35% 25% 24% 10%Huliganism 5% 33% 30% 23% 10%Violenţa în familie 7% 28% 34% 20% 12%Tulburarea ordinii publice pe timp de seară gălăgie în stradă sau în locuinţe noaptea
6% 22% 28% 33% 11%
Violența sexuală 4% 22% 20% 36% 19%
8 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
În foar-te mare măsură
În mare
măsură
În mică
măsură
În foar-te mică măsură
NȘ/NR
Vandalism distrugerea, profanarea, plasarea semnelor/graffiti
3% 22% 24% 40% 12%
Furtul lucrurilor personale în transportul public
4% 20% 24% 34% 19%
Implicarea minorilor in ilegalități 4% 20% 26% 31% 21%Numărul mare de dependenți de droguri 4% 19% 24% 36% 19%Jafuri din automobile 3% 16% 19% 43% 20%Prostituție 4% 16% 14% 44% 24%
În vederea sporirii securității în comunități, participanții la focus grup, în diferite contexte au sugerat necesi-tatea următoarelor intervenții:
a) Informarea populației privind activitatea poliției, care trebuie să se refere la: - discuții periodice cu populația privind îngrijorările acestora; - dari de seamă privind tipul și numărul de infracțiuni și nivelul de descoperire a acestora� Perioada de
raportare a fost menționată diferit de la lunar, trimestrial, simestrial până la anual; - educarea tinerii generații, inclusiv în școli; - planurile pentru activitățile poliției pe termen scurt și mediu�
b) Implicarea membrilor comunității: - oferirea suportului în investigarea infracțiunilor; - formarea „gărzilor populare”; - realizarea activităților comune cu polițiștii; - munca în folosul comunității, ca aspect educativ atât pentru cei care săvârșesc infracțiunile, cât și pen-
tru alți membri ai comunității� Găsirea unui echivalent al „15 zile”, de care anterior mai multe persoane aveau teamă/îngrijorare�
c) Alte acțiuni de prevenire a infracțiunilor, realizate în comun cu alte instituții publice şi membri ai comunității:
- responsabilizarea părinților privind creșterea, educarea și supravegherea copiilor� Aplicarea măsurilor pentru neglijență;
- acțiuni de monitorizare și implicarea a adolescenților/tinerilor în diferite activități, în special din familii vulnerabile;
- angajarea în câmpul muncii / ocuparea, unii respondenți sunt ferm convinși că în momentul în care fiecare cetățean va fi încadrat în activități, numărul infracțiunilor vor scădea semnificativ;
- instalarea camerelor de supraveghere video, cel puțin în locurile aglomerate, în preajma instituțiilor publice (școală, primărie)�
Constatări
• În opinia cetățenilor din raionul Cahul, nivelul de siguranță este resimțit de cetățeni la un nivel sporit pe timp de zi, mai puțin însă și pe timp de noapte� În locuri publice pe timp de noapte peste 40% respondenți au raportat că nu se simt în siguranță�
• Fiecare al treilea respondent apreciază ca fiind sporit nivelul de criminalitate localitatea de reședință și 55% în regiune� Nivelul de criminalitate pe țară este perceput ca fiind mai sporit decât la nivel local (73%)�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 9
• Fiecare al doilea cetățean este îngrijorat de nivelul de criminalitate în localitatea sa, iar poliția, APL și populația sunt actorii care, în opinia respondenților, poartă cea mai mare responsabilitate în asigurarea securității în comunitate�
• Persoanele în stare de ebrietate, ex-deținuții, consumatorii și comercianții de droguri sunt percepuți ca fiind categoriile de populație cele mai problematice care ar atenta la securitatea și ordinea publică la nivel local�
• Furturile de păsări, animale, de bunuri din gospodărie, din locuințe sunt raportate ca fiind cele mai frecvente infracțiuni săvârșite în localitate�
• Persoanele interveviate în cadrul discuției de grup au menționat mai multe propuneri necesare în vederea sporirii securității în comunității�
IV. APRECIERI CU PRIVIRE LA ACTIVITATEA POLIȚIEI DIN LOCALITATE
Opiniile cu referire la instituțiile de stat din localitate sunt diferite și preponderent depind de faptul dacă per-soanele au avut sau nu tangență cu acestea� Astfel, mai frecvent respondenți și-au exprimat opiniile privind gradul de mulțumire cu referire la Centrul medicilor de familie, la care majoritatea apelează, 71% respondenți s-au decla-rat a fi foarte mulțumiți / mulțumiți� Gradul de mulțumire de poliţie este cel mai redus, doar 60% dintre respondenți s-au declarat a fi foarte mulțumiți / mulțumiți de activitatea acesteia, iar 27% s-au declarat a fi nemulțumiți�
Opiniile privind corupția s-au divizat, cea mai mare pondere de 17% a celor care au menţionat opţiunile de răspunsuri foarte corupte / corupte au fost observate cu referire la poliţia din localitate și primărie, cel mai redus, 11%, cu referire la școală care a înregistrat și cea mai mare pondere de 66% răspunsuri precum că școlile sunt puțin corupte / deloc corupte�
Figura 5. Opinii cu referire la instituțiile din localitate
15%
18%
21%
17%
45%
49%
48%
54%
21%
20%
12%
15%
6%
8%
3%
7%
14%
6%
17%
8%
3%
3%
2%
3%
14%
14%
9%
14%
24%
28%
20%
23%
33%
29%
47%
40%
27%
27%
24%
22%
Poliția din localitate
Primăria
Școala
Centru medicilor de familie
Foarte mulțumit Mai degrabă mulțumitMai degrabă nu sunt mulțumit Deloc nu sunt mulțumitNŞ/NRFoarte corupte CoruptePuțin corupte Deloc corupteNŞ/NR
Cât de mulțumit sunteți de activitatea următoarelor instituții din localitatea Dvs.?
Cât de corupte considerați că sunt următoarelor instituții din localitatea Dvs.?
10 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Gradul de încredere faţă de diverse subdiviziuni ale poliţiei este diferit� De cea mai mare încredere se bucură poliţia de sector, 61% dintre respondenţi au menţionat precum că au Foarte multă încredere/oarecare încredere în acestea, circa jumătate dintre respondenţi au opiniat același lucru cu referire la poliţia de frontieră și de urmărire penală�
Se observă o pondere mai mare a respondenţilor care consideră poliţia de patrulare mai coruptă în raport cu alte subdiviziuni, circa 38% au optat pentru răspunsurile foarte corupte / corupte� De menţionat că faţă de poliţia de patrulare a fost observată și cea mai mare neîncredere, exprimată prin o pondere de 37% a răspunsurilor nu prea am încredere/nu am deloc încredere�
Figura 6. Opinii cu referire la subdiviziunile poliţiei din localitate
6%
7%
7%
8%
9%
41%
40%
42%
42%
52%
24%
26%
22%
23%
23%
9%
11%
9%
10%
9%
21%
17%
21%
17%
9%
3%
6%
3%
4%
3%
26%
32%
26%
28%
26%
28%
27%
27%
28%
32%
12%
10%
12%
12%
19%
31%
25%
32%
29%
21%
Poliția de investigare a crimelor
Poliția de patrulare
Poliția urmărire penală
Poliția de frontieră
Poliția de sector
Foarte multă încredere Oarecare încredereNu prea am încredere Nu am deloc încredereNŞ/NRFoarte corupte CoruptePuțin corupte Deloc corupteNŞ/NR
Câtă încredere aveţi în următoarele subdiviziuni ale Poliţiei din localitatea Dvs.?
Cât de corupte, după părerea Dvs. sunt următoarele subdiviziuni ale Poliţiei din localitatea Dvs. ...?
Participanții la discuțiile de grup au opinii diferite privind activitatea poliției� Aceștia cel mai des se raportea-ză la activitatea sau inactivitatea polițiștilor cu care au interacționat, iar această opinie este puternic afectată de factorul uman – „imaginea polițistului în localitate”; „interacțiunea cu poliția de patrulare”� Astfel, cei care au avut experiențe pozitive privind adresabilitatea la poliție au mai multă încredere în aceștia, iar cei care au avut personal sau cineva din apropiați experiențe percepute ca fiind negative au mai puțină încredere în activitatea acestora�
Unii intervievați au recunoscut că nu prea i-a interesat activitatea poliției, dar totuși consideră că aceștia își fac datoria de a menține ordinea publică, a preveni și descoprei infracțiunile�
„Nu prea m-a interesat de lucrul care-l face, cred că ceva face, văd că a apelat de vreo câteva ori la mine, m-a între-bat, dacă cunosc această persoană, cu ce se ocupă, una alta și cred că-și face datoria, dacă tot se interesează.” (M, 23 ani, programator)
Participanții intervievați în cadrul discuției de grup percep, de asemenea, poliția de patrulare ca fiind cea mai coruptă� Şoferii au recunoscut că deseori și aceștia îi „provoacă” – „și noi câteodată încălcăm și mai bine-i dai 50 de lei, decât să te duci să plătești 200 lei la bancă, sunt așa cazuri și noi sântem vinoveți.” Unii respondenți însă, consideră că aceștia mai des înregistrează încălcările participanților la trafic� Şi în alte structuri sunt intenții de a solicita mită� Populația consideră că persoanele neinformate sunt expuse riscului de a solicita mită, dat fiind faptul că unii polițiști fac abuz de putere, în opinia acestora�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 11
„Polițiștii cîteodată își folosesc funcția, dar nu cum trebuie, de exemplu eram la oprire și o mașină de poliție, dar nu era de patrulare, cred că sectorist ceva, fugăreau altă mașină. Mașina aceea a ieșit la trasa centrală și s-a ciocnit cu altă mașină. Poliția fuge, pleacă, aceștia cheamă poliția, poliția vine peste jumătate de oră, altă poliție de patrulare, de ce aceia au fugit?! Cei implicați în accident au chemat poliția, ce rezultă: că aceia doreau mită, poate aceia erau beți, poate nu aveau documentele la mașină, diferit poate să fie, dar chestia că s-a produs accident din cauza lor, ei trebuiau să se oprească, dacă fugăreai mașina, de acum oprește-te și clarifică-te, da ei au fugit. Nu s-au oprit, deodată au oprit girofarul lor și au luat-o în altă direcție și gata.” (F, 34 ani, manager)
În mai multe contexte, în cadrul discuțiilor de grup s-a menționat faptul că unii polițiști nu cunosc legislația, deci nu știu să-și facă bine meseria și aceștia „profită de cei care nu cunosc legile”, dar sunt precauți față de cei care știu să-și apere drepturile�
Respondenţii sunt mai mult optimiști cu referire la activitatea poliţiei, ponderea celor care consideră că în activitatea poliției din localitate lucrurile se îmbunătățesc este aproape dublă (22%) în raport cu ponderea celor care au menţionat că lucrurile se înrăutăţesc (12%), totodată peste jumătate dintre respondenţi (51%) consideră că situaţia rămîne a fi fără schimbări�
Figura 7. Din cele ce cunoașteți, ați citit, auzit, cum credeți, în activitatea poliției din localitate lucrurile se îmbunătățesc sau se înrăutățesc?
12% 51% 22% 15%
Lucrurile se înrăutățesc Fără schimbări Lucrurile se îmbunătățesc NŞ/NR
Respondenţii au fost solicitaţi să se expună cu referire la o serie de afirmaţii care ar permite aprecierea activi-tăţii poliţiei din localitate� În general, opiniile cu conotaţie pozitivă prevalează în majoritatea cazurilor� Astfel, 61% dintre respondenţi au menţionat că sunt de acord / parţial de acord cu afirmaţiile precum că Poliţia este prezentă în locurile și în cazurile necesare, cîte 57% dintre cei intervievaţi au optat pentru afirmaţiile Poliţia intervine rapid când este solicitată și că Acţiunile poliţiștilor sunt întotdeauna legale, 56% – Poliţia se stăruie să răspundă nevoilor oamenilor și le explică acestora acțiunile și deciziile sale, iar circa 53% consideră că Poliția știe cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele și societatea în general� Aproape jumătate dintre respondenţi sunt de acord / parţial de acord cu faptul că Poliția tratează toţi oamenii cu respect și Poliția tratează toţi oamenii egal fără diferenţiere pe bază de etnie, religie, statut social etc. iar o pondere de 44% atare răspunsuri au fost oferite afirmaţiei Poliţiștii sunt devotaţi cetăţenilor și comunității�
În cazul a două afirmaţii prevalează opiniile cu conotaţie negativă, cîte circa 43% respondenţi sunt de acord / parţial de acord cu afirmaţiile precum că Poliţiștii de obicei sunt indiferenţi atunci când cetăţenii le solicită ajutor, dar și Poliţiștii acordă prioritate interesului de serviciu, faţă de interesul personal�
Tabelul 2. Cum ați aprecia următoarele afirmaţii cu privire la activitatea poliției din localitate?
De acord
Parţial de acord
Nu sunt de acord
De loc nu sunt de acord
NȘ/NR
Poliţia este prezentă în locurile și în cazurile necesare 11% 50% 19% 3% 18%Poliţia intervine rapid când este solicitată 13% 44% 21% 3% 20%Acţiunile poliţiștilor sunt întotdeauna legale 9% 48% 23% 6% 16%Poliţia se stăruie să răspundă nevoilor oamenilor și le explică acestora acțiunile și deciziile sale
14% 42% 23% 3% 19%
12 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
De acord
Parţial de acord
Nu sunt de acord
De loc nu sunt de acord
NȘ/NR
Poliția știe cum să lupte cu criminalitatea, să ajute victimele și societatea în general
12% 41% 25% 3% 20%
Poliția tratează toţi oamenii cu respect 11% 38% 26% 4% 22%Poliția tratează toţi oamenii egal fără diferenţiere pe bază de etnie, religie, statut social, etc�
9% 39% 26% 6% 21%
Poliţiștii sunt devotaţi cetăţenilor și comunității 10% 35% 27% 6% 23%Poliţiștii de obicei sunt indiferenţi atunci când cetăţenii le solicită ajutor
5% 38% 24% 12% 21%
Poliţiștii acordă prioritate interesului de serviciu, faţă de interesul personal
8% 35% 25% 8% 25%
Opiniile participanților la discuția de grup privind activitatea poliției din localitate au fost diferite, dat fiind faptul că respondenții erau din localități diferite� De asemenea, contează și gradul de interacțiune cu polițistul de sector� Astfel angajații din instituțiile de învățământ se declară mulțumiți de activitatea poliției care intervine prompt în cazul minorilor cu comportamente deviante� Se fac întruniri cu elevii pe diferite subiecte, cel mai recent subiect discutat a fost cel privind „siguranța pe internet” cu referire în special la „jocurile periculoase”�
Studiul a inclus un set de întrebări pentru a evalua opinia populaţiei cu referire la faptul, cît de bine poliția din localitate îndeplinește o serie de sarcini� În 13 afirmaţii din 14 prevalează aprecierile pozitive, răspunsurile foarte bine / bine variind între 44–57%�
În opinia respondenţilor cel mai bine poliţia îndeplinește astfel de sarcini precum Aplicarea sancţiunilor (aver-tismente, amenzi) cu 57% răspunsuri foarte bine / bine, precum și Cooperarea cu Administraţia Publică Locală, Reacţi-onarea la cazuri de urgenţă, cu cîte circa 55%� Cel mai prost – Găsirea/recuperarea bunurilor furate cu 36% aprecieri foarte bine / bine, dar și 39% răspunsuri rău / foarte rău�
Aceleași percepții s-au conturat și în cadrul discuției de grup� Cei intervievați consideră că poliția insistă pe aplicarea sancțiunilor și este mai puțin orientată să prevină infracțiunile și mai ales să depună efort pentru recu-perarea bunurilor�
„Iată noi am avut un caz cu vecinii, am avut o ceartă și a sărit și la bătaie vecina, eu eram însărcinată și ea a sărit la mine la bătaie că aveam bobocei micuţi și i-am pus să pască în drum și ea a început că de ce i-am dat la dânsa sub gard să pască și a sărit la bătaie, m-a îmbrâncit și poliţistul de sector ne-a făcut parte egală, ne-a pus amendă 200 lei la una, 200 lei la celălalt și s-a „rezolvat”. Dumneaei deseori se întâmplă când ne numește, ne strigă cuvinte urâte.” (F, 25 ani, concediu de îngrijire a copilului)
Totodată, este necesar de menţionat că ponderi semnificative de 23–29% nu au știut sau nu au dorit să se exprime cu referire la acest aspect, ceia ce conduce la presupunerea că populaţia nu cunoaște sarcinile poliţiei din localitate sau din diverse motive nu vrea să se expună� De menţionat, că cele mai mari ponderi ale non-răspun-surilor, cîte circa 29%, sunt observate cu referire la Cooperarea cu Administraţia Publică Locală, precum și Oferirea consultanţei privind securitatea caselor / la domiciliu�
Sunt respondenți care percep destorsionat unele intervenții ale poliției, identificate ca fiind abuzive, în special în cazul unor aspecte percepute ca fiind firești cum ar fi: „arderea frunzelor uscate”; „prezența în stradă a materialelor de construcție (nisip, piatră)” o periodă mai îndelungată de timp� Alți respondenți consideră că aceste intervenții sunt foare utile, din perspectivă ecologică și al aspectului estetic al localității�
Operațiunea „MAC” a marcat-o pe o tânără participantă la discuția de grup, care după ce a achitat amendă are grijă ca macul să nu mai crească în grădina lor�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 13
„Am avut situație, când creștea macul în grădină, dar nu l-am semănat, el singur a ieșit și a venit poliția, l-a strîns, a numărat firele și am plătit amendă pentru mac… Am plătit 300 de lei pe câteva, dacă erau vreo 18 fire. Am plătit ca să avem grijă să nu mai crească. Este substanță narcotică adică…” (F, 21 ani, șomeră)
Tabelul 3. Vă rugăm să indicaţi cît de bine după părerea Dvs. poliția din localitate îndeplinește următoarele sarcini:
Foarte bine Bine Rău Foarte rău NȘ/NRAplicarea sancţiunilor (avertismente, amenzi) 6% 52% 16% 1% 27%Cooperează cu Administraţia Publică Locală 10% 46% 16% 1% 29%Reacţionarea la cazuri de urgenţă 4% 50% 20% 1% 26%Controlul traficului și impunerea respectării regulilor de circulaţie 4% 48% 24% 2% 23%Investigarea infracţiunilor 3% 49% 25% 1% 23%Preocuparea de încălcarea ordinii publice 4% 47% 23% 2% 25%Preocuparea de violenţa și conflictele de familie 3% 47% 23% 2% 27%Patrularea comunităţii 6% 44% 24% 4% 24%Reţinerea infractorilor 2% 45% 27% 2% 25%Acordarea asistenţei victimelor infracţiunilor 2% 44% 22% 5% 28%Informarea cetățenilor pv securitatea și prevenirea infracţiunilor 2% 45% 25% 4% 26%Combaterea viciilor sociale (droguri, prostituţia, consum alcool) 2% 43% 26% 6% 24%Oferirea consultanţei privind securitatea caselor / la domiciliu 3% 41% 23% 5% 29%Găsirea/recuperarea bunurilor furate 3% 33% 35% 4% 26%
În opinia respondenţilor, printre principalele probleme cu care se confruntă poliţia din localitate sunt salariul mic (18% răspunsuri), lipsa de încredere în poliţie din partea populaţiei (15%), corupţia (14%), insuficienţa de personal (13%), lipsa de respect din partea populaţiei (11%), dar și lipsa dorinţei de a proteja oamenii simpli și nivelul profesional scăzut cu căte 10% răspunsuri afirmative� Alte opţiuni au cumulat mai puţin de 10% răspunsuri afirmative� O ponde-re semnificativă de 16% dintre respondenţi au declarat că în general nu există probleme în acest context�
Figura 8. Care sunt, după părerea Dvs., problemele majore cu care se confruntă poliţia din localitate?
18%15%
14%13%
11%10%10%
7%7%
5%4%4%
3%16%
29%
Salariu micLipsa de încredere în poliție din partea populației
CorupţieInsuficienţa de personal
Lipsa de respect din partea populațieiLipsa dorinţei de a proteja oamenii simpli
Nivel profesional scăzutDotarea tehnică insuficientăO transparenţă insuficientă
Nivel de educaţie scăzut al personalului poliţieiAspect neglijent al poliţiştilor
Legături cu lumea interlopă, mafiaBirocraţie
Nu există problemeNȘ/NR
14 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
În cadrul discuției de grup au fost menționate practic majoritatea problemelor prezentate în Figura 8, dar s-a pus accentul preponderent pe două provocări de bază: „lipsa dorinței/interesului pentru a proteja populația” și „nedorința populației de a oferi suport poliției”�
Poliţistul de sector nu este destul de bine cunoscut de populaţie, 30% dintre intervievaţi au declarat că nu cunosc poliţistul de sector, iar 34% – doar au auzit de el�
Majoritatea, 69% dintre respondenți, cunosc cum ar putea lua legătura cu poliţistul de sector (11% – au mai luat legătura cu el, 58% – cunosc, dar nu au mai luat legătura cu el), totuși 31% nu știu cum ar putea să-l contacteze�
Figura 9. Cunoaşterea poliţistului de sector de către populaţie.
36%
34%
30%
1%
11%
58%
31%
1%
Îl cunosc personal
Doar am auzit despre el
Nu cunosc
NŞ/NR
Cunosc, am mai luat legătura cu el
Cunosc, dar nu am luat legătura cu el
Nu cunosc
NŞ/NR
Spun
eți-m
i vă
rog
dacă
cu
noaș
teți
poliț
istu
l de
sector?
Spun
eți-m
i vă
rog
dacă
cu
noaș
teți
cum
ați
pute
a lu
a le
gătu
ra c
u po
lițis
tul d
e se
ctor
?
Majoritatea respondenţilor, 81%, au menţionat că cunosc în ce cazuri trebuie să se adreseze la poliţie, 77% – știu cum să se adreseze iar 41% – cunosc unde și ce fel de subdiviziuni ale poliţiei se află în localitate�
Figura 10. Spuneți-mi vă rog dacă sunteți de acord cu următoarele afirmații:
81%
77%
41%
39%
28%
27%
Eu știu in ce cazuri trebuie sa mă adresez la politie
Eu știu cum sa mă adresez la politie
Eu știu unde si ce fel de subdiviziuni ale politiei se afla in localitate
Eu știu ce informații pot sa obțin de la politie
Eu știu ce informații pot sa obțin de la diferite subdiviziuni ale politiei
Eu sunt bine informat despre ce si cum face politia din localitate
Cu referire la necesităţi de informare, opiniile respondenţilor s-au dispersat� Circa 37% respondenţi au decla-rat că nu au nevoie în general să fie informaţi de poliţie, totodată circa cîte 30% consideră că ar fi necesară informa-rea privind majoritatea situaţiilor, mai puţin despre modul de cooperare cu poliţia, care a cumulat 19% răspunsuri, precum și modul în care ar contribui la siguranța comunității, cu 14% răspunsuri afirmative�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 15Figura 11. Spuneți-mi vă rog, dacă doriți ca Poliția din localitatea Dvs. să vă informeze despre
următoarele …?
30%
30%
30%
29%
29%
27%
26%
19%
14%
37%
6%
Rezultatele obținute de poliție
Modul de protecție a locuințelor
Modul de protecție personală
Planurile de activitate a poliției
Modul de prevenire a infracțiunilor
Situația criminogenă
Activitatea poliției zi de zi
Modul în care pot să cooperez cu poliția
Modul în care pot să contribui la siguranța …
Nu am nevoie să fiu informat de poliție
NȘ/NR
Respondenții care ar dori să fie informați de către poliție despre diverse activități, dar și modurile de prevenire a diferitor cazuri conexe situațiilor criminogene, ar prefera ca să fie făcut prin Adunări generale cu populația din loca-litate, ponderea răspunsurilor afirmative variază între 70–83%, Pliante/broșuri, cu ponderi cuprinse între 12–25%, sau Internet, pentru această modalitate au optat 8–19% respondenți� Mai puțin respondenții ar dori să fie informați de Mass-media, ponderile răspunsurilor afirmative sunt sub 11%�
Tabelul 4. Spuneți-mi vă rog, cum ați dori ca poliția să vă informeze despre …?
Adunări genera-le cu populația din localitate
Personal polițistul să
mă informeze
Pliante/broșuri
Mass-me-dia (Radio, TV, ziare)
Inter-net
N % N % N % N % N %
1� Situația criminogenă 41 77% 5 9% 9 17% 2 4% 8 15%2� Planurile de activitate a poliției 45 78% 9 16% 10 17% 6 10% 10 17%3� Activitatea poliției zi de zi 42 81% 6 12% 8 15% 3 6% 4 8%4� Rezultatele obținute de poliție 50 83% 6 10% 7 12% 5 8% 5 8%5� Modul în care pot sa cooperez cu poliția 27 73% 4 11% 8 22% 3 8% 5 14%6� Modul în care pot să contribui la siguranța comunității
21 75% 1 4% 7 25% 1 4% 3 11%
7� Modul de prevenire a infracțiunilor 44 77% 6 11% 11 19% 6 11% 10 18%8� Modul de protecție a locuințelor 45 75% 7 12% 11 18% 6 10% 10 17%9� Modul de protecție personală 41 70% 7 12% 12 20% 6 10% 11 19%
Un număr limitat de respondenți În ultimele 12 luni predecesoare studiului au avut de a face / contact cu cel puțin unul dintre reprtezentanții poliției� Astfel, 20 persoane (circa 10% respondenți) au contactat Poliția de sector, 6 persoane (circa 3% dintre respondenți) au contactat Inspectoratul (comisariatul) de poliţie, 2 persoane (sub 1%) au avut de a face cu Poliția de patrulare�
Motivele contactării poliției au fost cele de a reclama/raporta careva infracțiuni, diverse alte probleme� În diverse cazuri respondenții au menționat că au fost tratați diferit: de la atenție și simpatie, pînă la indiferenţă, răspunsurile find considerate în majoritate adecvate�
16 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Tabelul 5. Motivele contactării și comportamentul reprezentanților poliției
1. Inspectora-tul de poliţie
2. Poliția de sector
3. Poliția de patrulare
N % N % N %Dacă da, care a fost motivul din care ați contactat / aţi fost contactat ultima dată?
Să reclamaţi o infracţiune în care Dvs� sau cineva din familia Dvs� a fost victimă
3 50% 9 45% − −
Să reclamaţi o infracţiune în care altcineva fusese victimă
− − 2 10% − −
Să raportaţi oricare fel de deranj, gălăgie sau tulburări − − 3 15% − −Să raportaţi că aţi pierdut ceva (inclusiv animale) − − 1 5% − −Să raportaţi că aţi găsit ceva (inclusiv animale) − − − − − −Să raportaţi oricare alte probleme sau dificultăţi − − 2 10% − −Să primiţi oricare alte sfaturi, informaţii 1 17% 1 5% − −Polițistul m-a solicitat, oprit, întrebat 1 17% 1 5% 1 50%NŞ/NR 1 17% 1 5% 1 50%
Cum s-au comportat cu Dvs� la ultima întâlnire cu…?
Cu atenție și simpatie 1 17% 1 5% 1 50%Cu oarecare atenție 3 50% 15 75% 1 50%Cu indiferență 2 33% 4 20% − −Cu iritație − − − − − −Cu ostilitate − − − − − −NŞ/NR − − − − − −
Ultima dată când ați contactat poliția, ați considerat că vi s-a răspuns adecvat la întrebări?
Da 2 33% 5 25% 2 100%Probabil că da 2 33% 8 40% − −Probabil că nu 1 17% 7 35% − −Nu 1 17% − − − −Nu știu − − − − − −
Constatări
• Poliția, de rând cu celelalte instituții la nivel local înregistrează un nivel mediu de mulțumire a cetățenilor� Totodată 17% din respondenți sunt de părere că poliția din localitate este coruptă sau chiar foarte coruptă�
• Nivelul de încredere în diferite subdiviziuni ale poliției din localitate este aproximativ egal� Totodată se înre-gistrează o ușoară tendință de a percepe poliția de patrulare ca fiind o subdiviziune ceva mai coruptă compa-rativ cu celelalte subdiviziuni�
• Găsirea/recuperarea bunurilor furate și oferirea consultanței privind securitatea locuințelor ar fi sarcinile unde organele de poliție la nivel local au cea mai slabă prestație, în opinia respondenților�
• Nivelul scăzut de salarizare (18%), lipsa de încredere din partea populației (15%) și corupția (14%) sunt prin-cipalele probleme cu care se confruntă, în opinia respondenților, organele de poliție în exercitarea activității sale�
• Studiul înregistrează un nivel moderat de cunoaștere de către populație a polițiștilor de sector, lucru care direct denotă un nivel scăzut de interacțiune între poliție și populație� Doar 36% respondenți își cunosc per-sonal polițistul de sector�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 17
• Persoanele intervievate au invocat un spectru larg de domenii în care ar dori să fie informați/instruiți de poliție�
• Circa 10% din respondenți au experiența de contactare a poliției de sector, 3% au contactat comisariatul și 1% cu poliția de patrulare�
• Majoritatea locuitorilor ar dori să fie informați de către poliție despre diverse activități ale poliției, dar și des-pre modul în care pot contribui la securitatea comunității și prevenire a infracțiunilor� Cea mai bună metodă care ar putea fi utilizată de poliție în acest scop ar fi Adunări generale cu populația din localitate (70–83%), Pliante (12–25%) și Internet (8–19%)� Mai puțin respondenții ar dori să fie informați de Mass-media, ponde-rile răspunsurilor afirmative sunt sub 11%�
V. INFRACȚIUNI ŞI VICTIMIZARE
Gradul de încredere în organele de poliție se reflectă în comunicarea cu acestea� Fiind întrebați în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracţiunea comisă asupra lor, doar aproape jumătate dintre respondenți au menționat că acestea se adresează În foarte mare parte / Majoritatea cazurilor (9% respondenți) sau În mare parte (37%)� De menționat, că printre respondenți 8% au declarat că au fost victime a unei infracţiuni/crime în ultimele 12 luni, predecesoare studiului�
Figura 12. Cum credeţi în ce măsură victimele se adresează pentru a declara infracţiunea comisă asupra lor?
9%
37%
33%
4%
19%
În foarte mare parte / Majoritatea cazurilor
În mare parte
În mică parte
Deloc
NŞ/NR
Printre respondenți au fost menționate o serie de cazuri de victimizare pe parcursul ultimelor 12 luni, prede-cesoare studiului, dintre acestea majoritatea au fost reclamate la poliție (84% sau 16 cazuri din 19)�
Tabelul 6. Spuneți-mi vă rog în ultimele 12 luni aţi fost, victima la careva din următoarele infracţiuni?
Tabelul 7. Aţi putea să ne spuneţi dacă aţi reclamat la poliţie?
Jaf/tâlhărie Da 1 1% Da 1 100%Nu
Furt din locuință Da 6 3% Da 5 83%Nu 1 17%
Vătămare corporală gravă Da 1 1% Da 1 100%Nu
18 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Huliganism Da 5 3% Da 5 100%Nu
Furt din mijlocul de transport Da 1 1% Da 1 100%Nu
Furt din bunurile gospodăriei Da 3 2% Da 2 67%Nu 1 33%
Furtul lucrurilor personale în transportul public
Da 1 1% DaNu 1 100%
Şantaj/racket Da 1 1% Da 1 100%Nu
Motivul principal din care victimele crimelor nu se adresează la poliţie este lipsa încrederii în poliţie, menționată de 31% respondenți, dar și Frica de represalii din partea infractorilor cu 27% răspunsuri�
Figura 13. Care, după părerea Dvs., sunt motivele principale din care victimele crimelor nu se adresează la poliţie?
31%
27%
16%
12%
12%
11%
8%
8%
7%
7%
7%
6%
4%
1%
28%
Nu au încredere în poliţie
Frica de represalii din partea infractorilorOamenii au frică de tărăgănările birocratice şi nu doresc
să piardă timpul în zădar
Victimele anunţă alte autorităţi
Poliţia n-ar fi putut face nimic
E ceva personal /o problema de familie Tentativa de infracţiune a fost fără succes / infracţiunea
nu a fost dusă pînă la capătPersoana vinovată (Infractorul) a compensat pierderile
cauzate Pagube / vătămări nesemnificative, ce nu merită a fi
raportate
Victima a rezolvat problema de sine stătător
Frica că informaţia nu va rămâne confidenţială
Poliţia n-ar fi dorit să se implice, nu ar fi fost interesată
Victima consideră că fusese, într-o anumită măsură, vina ei / a lui pentru cele întâmplate
Alte opţiuni
NȘ/NR
Respondenții intervievați în cadrul discuției de grup au remarcat că persistă o neîncredere precum că adre-sarea la poliție le va soluționa problema� În cazul celor mai răspândite infracțiuni, cum sunt: „furturile” bunurile sau sinecostul acestora nu vor fi restituite victimei, iar în cazul de „violență, agresiune” agresorul nu va fi tras la răspundere�
Modul în care interacționează polițistul de sector cu populația, de asemenea este foarte important în vederea adresabilității ulterioare� Dacă polițistul are o atitudine neglijentă sau în unele situații condamnă victima, probabi-litatea ca aceasta să revină după ajutor este mică�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 19
„Ne-a reproșat că el mai are jumătate de an și trebuie să iasă la pensie și nu vrea să-și facă probleme la urmă și nici dușmani, așa ne-a răspuns, ce pot să-i mai spun. Dar cu ce ocazie să mă mai adresez mai departe dacă mi-a spus și m-a preîntâmpinat că statul pune 200 lei amendă (la infractor), dar Dvs. nimic nu primiți, gata s-a terminat (ancheta).” (F, 57 ani, pensionară, victimă)
Unii respondneți consideră că este o implicare diferită a polițistului în dependență de cine este victimă, ast-fel când păgubiți sunt anumiți lideri locali (reprezentanți ai APL, oameni de afacere) sau persoane din anturajul polițistului de sector, se depune mai mult efort pentru descoperirea infracțiunii – „furturi au fost mai multe, dar s-a găsit (descoperit) numai la primar, dacă era un om simplu, nu mai depuneau atâta efort.”
„La oamenii simpli nu prea tare se atrage atenția, acești care au funcții mai mari sau mai bogați, la ei se rezolvă, dar la oamenii de rând, cam nu prea.” (F, 21 ani, șomeră)„La cineva la noi în sat s-a furat calculatorul, televizorul de pe perete, multă marfă s-a luat de la oameni și aceștia de pe loc nu au hotărît și nici din Cahul, el omul a mers mai departe, a ajuns pînă la acei din Chișinău și s-a găsit. Motocicleta era schimbată și culoarea, a spus din ce raion și i-au găsit tot, cum este posibil? Și i-au găsit toate celea, calculatorul pe aceeași stradă era la o fetiță, ea a văzut că-i luat și-i furat, a putut să spuie lucrurile acestea. Aici mie îmi pare și conștiința omului – azi, mie mi l-au adus, dar pe mine poate să mă fure mâine, eu unde am să mă duc, poate-i la vecin, el tot poate n-o să spuie, cum n-am spus și eu și la ce o să ajungem noi atunci.” (F, 47 ani, profesoară)
Participanții care au avut experințe negative cu polițistul de sector ar prefera să apeleze la organele ierarhic superioare – „aș merge la centrul raional și aș adresa plângerea dată, aș scri-o direct acolo.” Ceilalți respondenți au remarcat că oricum munca în teren va fi realizată de polițistul de sector, iar acest aspect a accentuat dezamăgirea celor care intenționau să se adreseze direct la centrul raional�
Unii respondenți au accentuat că se vor adresa la poliție, dar cu neîncredere că se va soluționa ceva în favoarea persoanei păgubite�
„În caz de violență ceva, sau în caz de furt, cred că m-aș adresa. De exemplu, la noi în sat s-a furat la vecinii de mai la deal, s-a furat calculatorul și nu l-au găsit, s-au adresat la poliție și nu s-a rezolvat nimic…M-aș adresa cred că dacă s-ar întîmpla, dar nu știu dacă s-ar rezolva.” (F, 21 ani, șomeră)
Majoritatea respondenților s-ar adresa la poliție, dacă ar fi martorul unei infracțiuni, 77% s-ar adresa în cazul unui omor, cîte 73% – acţiuni de trafic cu fiinţe umane, 70% – jaf, acțiuni de contrabandă� Celelelte opţiuni au cumulat între 57–68% răspunsuri afirmative�
Persistă și intențiile de a soluționa unele cazuri cu forțe proprii, mai frecvent aceasta s-ar întreprinde în cazul dacă cineva ar conduce în stare de ebrietate, 12% au optat pentru acest răspuns, precum și în cazul de violență în familie sau acte de huliganism, ar încerca să rezolve cu propriile forțe 8% respondenți�
Mai indiferentă pare a fi populația în cazul cînd Cineva a urcat la volanul unui automobil după ce a consumat alcool (conduce în stare de ebrietate), violenţă în familie, dar și de Trecere ilegală a frontierei, acţiuni ilegale în zona de frontieră, fiecare al cincilea nu ar întreprinde nimic� Se observă că și în celelalte cazuri 12–15% dintre cei intervievaţi de asemenea ar rămîne indiferenţi și nu ar întreprinde nimic� Se observă și un grad ridicat de incertitudine, unul din zece respondenți au menționat NŞ/NR�
20 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Tabelul 8. Cum mai degrabă ați proceda în cazul când sunteți martorul …?
Voi apela la poliție
Voi apela la prieteni
Voi încerca să rezolv cu propriile forțe
Nu voi întreprinde
nimic
NȘ/NR
Omor 77% 1% 3% 13% 7%Unor acţiuni de trafic cu fiinţe umane 73% 1% 3% 15% 10%Unui jaf 70% 3% 6% 12% 10%Unor acţiuni de contrabandă 70% 2% 2% 17% 10%Unui furt 68% 5% 6% 12% 10%Act de huliganism 66% 3% 8% 13% 10%Trecere ilegală a frontierei 65% 2% 3% 21% 10%Unui caz de violență în familie 61% 3% 8% 20% 9%Unor acţiuni ilegale în zona de frontieră (de ex� pescuit, vânat, CONTRABANDĂ)
61% 3% 6% 20% 11%
Cineva a urcat la volanul unui automobil după ce a consumat alcool (conduce în stare de ebrietate)
57% 2% 12% 21% 10%
Respondenții intervievați în cadrul discuției de grup au fost mai rezervați în a oferi suport poliției� Ei au menționat faptul că în cazul unor infracțiuni grave ar oferi totuși informații poliției� De asemenea, ar crește nivelul de implicare și în cazul în care victime sunt persoane apropiate�
Au fost identificate 3 motive de bază, invocate de cei intervievați din cauza cărora nu-și doresc să fie martori: neîncrederea în activitatea poliției (atât modul cum vor fi interpretate și utilizate cele declarate, cât și efortul acestora pentru soluționarea cazurilor; tratarea diferențiată a cetățenilor după statutul social și/sau economic al acestora); procedurele care urmează (ex� chemările repetate în judecată) consumatoare de timp și în unele situații și de bani; teama pentru siguranța proprie și a familiei, conflicte amenințări din partea infractorilor�
Constatări
• Populația conștientizează problema nivelului scăzut de raportare a infracțiunilor către organele de poliție, circa 37% respondenți sunt de părere că victimele infracțiunilor tind să nu raporteze cazurile respective�
• Lipsa de încredere în poliție și frica de represalii din partea infractorilor sunt principalele bariere pentru adre-sarea la poliție în cazul unei infracțiuni�
• Se manifestă anumit grad de toleranță față de anumite tipuri de infracțiuni� De ex� doar 57% din respondenți s-au declarat dispuși să raporteze la poliție cazurile de conducere în stare de ebrietate, puțin peste 60% ar raporta la poliție cazurile de acțiuni ilegale în zona de frontieră și sau dacă ar fi martor la cazuri de violență în familie�
VI. COOPERAREA DINTRE POLIȚIE ŞI POPULAȚIE
Importanța cooperarării între poliție și populație este conștientizată de către respondenți� Datele studiului denotă, că în cazul cînd populația și poliția vor coopera mai bine așteptările respondenților sunt că în următoarele 12 luni rata/numărul infracțiunilor menționate în Tabelul 9 va scădea, această opinie este susținută de majoritatea 80–87% respondenți� Totodată, fiecare al 10-lea susține că va rămîne la fel, însă mai persistă și opinii singulare de 2% respondenți (sub marja de eroare a eșantionului), precum că chiar dacă populația și poliția vor coopera mai bine oricum infracționalitatea va crește�
Tabelul 9. După părerea Dvs., dacă populația și poliția vor coopera mai bine, în următoarele 12 luni cum se va schima rata/numărul următoarelor infracțiuni …?
Va crește Va rămîne la fel Va scădea NȘ/NR
Jaf/tâlhărie 2% 10% 84% 5%Furt din locuință 2% 9% 85% 5%Accident de circulaţie rutieră 2% 11% 83% 5%Vătămare corporală gravă 2% 10% 84% 5%Violenţă în familie 2% 10% 85% 5%Trafic de fiinţe umane 2% 8% 86% 5%Violenţă sexuală 2% 8% 86% 5%Huliganism 2% 12% 82% 5%Răpirea mijlocului de transport 2% 7% 87% 5%Furt din mijlocul de transport 2% 9% 85% 5%Furt din bunurile gospodăriei 2% 9% 85% 5%Furt de păsări 2% 9% 85% 5%Furt de animale 2% 10% 84% 5%Furtul lucrurilor personale în transportul public 2% 11% 83% 5%Escrocherie 2% 10% 84% 5%Şantaj/racket 2% 11% 83% 5%Cazuri de corupție 2% 13% 80% 6%
În opinia a 41% respondenți principala metodă de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate este ca poliția să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora, 35% consideră că este necesar Să discute / să se consulte mai bine (mai des) cu locuitorii comunităţii (ex. întruniri cu populaţia), urmate de opţiunile Prin acţiuni de asigurare a ordinii publice în cooperare (în comun) cu cetăţenii și Prezența mai frecventă în teritoriu a angajațlor poliției cu puţin peste 20% răspunsuri afirmative, celelalte opţiuni au cumulat sub 20% răspunsuri� Aceleași tendințe s-au evidențiat și în cadrul discuției de grup: „să cunoască sectorul bine”; „prin fiecare casă trebuie de umblat”�
Pentru a cunoaște populația bine, unii intervievați consideră că polițistul de sector trebuie să fie băștinaș sau să activeze mai mulți ani în aceeași localitate/sector� Opiniile la acest subiect s-au divizat, alți respondenți consideră că astfel va fi și mai mult cumătrism și favoritism, ceilalți însă argumentează că polițistul va cunoaște grupurile de risc, va avea o autoritate mai mare în comunitate și mai multe persoane ar fi disponibile să-l ajute în activitatea acestuia�
22 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Unii respondenți consideră că este foarte important și suportul oferit de către primar pentru polițistul de sector și modul de interacțiune a acestora – „depinde și de activitatea primăriei, primarului, cum organizează, ce autoritate are primarul în sat, astfel ca împreună să facă o echipă”�
Figura 14. După părerea Dvs. care sunt principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate?
41%
35%
24%
23%
17%
13%
11%
11%
10%
9%
32%
Să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora
Să discute / să se consulte mai bine (mai des) cu locuitorii comunităţii (ex. întruniri cu populaţia)
Prin acţiuni de asigurare a ordinii publice în cooperare (în comun) cu cetăţenii
Prezența mai mare (mai frecventă) în teritoriu a angajaţilor de poliție
Să încurajeze cetățenii să raporteze dacă au fost victime ale infracțiunilor
Prin consultarea opiniei locuitorilor despre cele mai importante acţiuni care trebuie întreprinse
Prin acţiuni de comunicare mai bune prin mijloace de comunicare în masă
Să încurajeze cetățenii să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni
Să instruiască copiii din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice
Acces mai ușor la poliție pentru public (la sectoarele de poliție , la telefon)
NȘ/NR
Activitățile de promovare, conștientizare și informare sunt puțin cunoscute de către respondenți� În ponderi mai semnificative respondenții cunosc despre activitățile de instruire a copiilor din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice, circa 33% au menționat această activitate, 29% cunosc despre activitățile de încurajare a cetățenilor să raporteze cazurile dacă au fost martori ale unor infracțiuni�
Celelalte activităţi au cumulat între 20–28% răspunsuri, cea mai mică pondere de 19% a răspunsurilor afir-mative fiind observată cu referire la Consultarea opiniei locuitorilor despre cele mai importante acţiuni care trebuie întreprinse�
În opinia celor intervivați în cadrul discuției de grup, polițiștii ar trebui să se implice mai mult în asigurarea ordinii publice, să prevină actele de distrugere a bunurilor publice; să combată parcările ilegale (cu referire la or� Cahul)� Respondenții au menționat că, în primul rând, polițiștii ar trebui să fie un exemplu pentru populație în respectarea legii, dat fiind faptul că ei o încalcă, în timp ce solicită de la cetățeni să o respecte�
„Merge poliția de patrulare și vorbește la telefon, mă depășește și vorbește la telefon. Des se întâmplă, chiar ieri a fost.” (M, 23 ani, programator)„Sau încalcă semnele de circulație.” (F, 34 ani, manager)„Sau la zebră trece, am avut caz că mergeam pe zebră și în fața mea au trecut cu mașina de poliție, nu s-au oprit… Nu, nu era pornit girofaru. Pur și simplu mergea.” (F, 21 ani, șomeră)
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 23Figura 15. Spuneți-mi vă rog, dacă Poliția din localitatea Dvs. desfășoară următoarele activități?
33%
29%
28%
27%
26%
24%
22%
20%
19%
51%
58%
53%
59%
61%
66%
67%
68%
66%
17%
14%
20%
15%
13%
11%
11%
13%
15%
Instruieşte copiii din școli și grădinițe despre regulile de circulație și păstrarea ordinii publice
Încurajează cetățenii să raporteze dacă au fost martori a unei infracțiuni
Dezvoltarea spiritului responsabilității civice la cetăţeni / explicarea privind importanța conlucrării cu poliția în cazul cînd au fost martori a unor infracțiuni
Încurajează cetățenii să raporteze dacă au fost victime ale infracțiunilor
Acţiuni de asigurare a ordinii publice în cooperare cu cetăţenii
Să cunoască fiecare gospodărie și membrii acestora
Dialog/ consultări dintre poliţie şi locuitorii comunităţii (ex. întruniri cu populaţia)
Acţiuni de comunicare prin mijloace de comunicare în masă
Consultarea opiniei locuitorilor despre cele mai importante acţiuni care trebuie întreprinse
Da Nu NȘ/NR
Doar 12% respondenți consideră că cetăţenii din localitate ajută poliţia să-și execute îndatoririle destul de des, 40% – din cînd în cînd, 34% – destul de rar sau nici odată�
Acest ajutor al locuitorilor este conștientizat de către respondenți, în opinia a 69% respondenți este conside-rat foarte important / destul de important, (23% – foarte important, 46 – destul de important)�
Figura 16. Suportul poliției din partea populației și importanța acestuia
12%
40%
26%
8%
15%
23%
46%
15%
2%
15%
Destul de desDin când în când
Destul de rarNiciodată
NŞ/NRFoarte important
Destul de importantPuţin important
Nu este deloc importantNŞ/NR
Dup
ă pă
rere
a D
vs. c
ât
de d
es c
etăţ
enii
din
loca
litat
ea D
vs. a
jută
po
liţia
să-ş
i exe
cute
în
dato
ririle
?
Cum
cred
eți, c
ât de
im
porta
nt es
te
pent
ru p
oliţi
e aju
toru
l din
par
tea
locu
itoril
or d
in
loca
litat
e?
Dacă populația ar conlucra cu poliția într-o măsură mai mare, circa 80% respondenți consideră că ar scădea nivelul infracțiunilor, s-ar mări numărul celor descoperite, dar ar contribui și la reducerea nivelului corupției� De asemenea 73% respondenți consideră că aceasta ar contribui și la creșterea adresabilității la poliție� Persoanele mai învârstă, intervievate în cadrul discuției de grup au menționat necesitatea revenirii la „gărzile populare”, care sunt percepute pe de o parte ca o modalitate eficientă de asigurare a ordinii publice, iar pe de altă parte sporește colaborarea populației cu poliția�
24 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Figura 17. După părerea Dvs. dacă populația ar conlucra cu poliția într-o măsură mai mare, considerați Dvs. că:
83%
79%
78%
76%
73%
11%
14%
14%
17%
18%
7%
8%
9%
8%
9%
Ar scade nivelul infracțiunilorS-ar mări numărul infracțiunilor descoperite
Ar scade nivelul corupției
Ar crește numărul de infracțiuni raportate
Ar crește numărul de adresări la poliție
Da Nu NȘ/NR
În opinia celor intervievați în cadrul discuției de grup, puțini sunt cetățenii care vor să iasă din propriul confort pentru a ajuta poliția� Principalul motiv este indiferența și teama/îngrijorarea că aceasta le-ar putea cauza pro-bleme cu persoanele care au săvârșit infracțiunea, dar și cu poliția prin „oferirea diferitor explicații”, „prezentări în judecată” etc�, iar neîncrederea în eficiența intervenției poliției accentuează acest aspect�
Totodată, fiind întrebați dacă ar dori să conlucreze cu poliția din localitate pentru a ridica nivelul de securitate în localitatea unde trăiesc, doar 42% au răspuns afirmativ, 50% – au dat răspuns negativ, iar 8% nu au dorit să se pronunțe în acest context�
Mai comod respondenții ar coopera cu poliția prin participarea la întruniri organizate în localitate de poliţie, menționat de 48% respondenți, prin telefon mobil sau prin participarea la întruniri și ședinţe cu poliţia – în jur de 1/3, prin telefon fix – 27%, mai puţini prin aplicații internet, rețele de socializare�
Figura 18. Prin care modalități v-ar fi mai comod să cooperați cu poliția din localitate?
48%
33%
32%
27%
7%
4%
1%
12%
Prin participarea la întruniri organizate în localitate de poliţie
Prin telefon Mobil
Prin participarea la întruniri / şedinţe cu poliţia
Prin telefon fix
Prin aplicaţii internet (Viber, skype)
Rețele de socializare
Altă metodă
NŞ/NR
În cadrul discuției de grup s-a adus exemplul distribuirii pliantelor informative într-o localitate unde APL a implicat reprezentanții acestora, dar și elevii din școală (pentru părinți și vecini) ca să distribuie informații pri-vind salubrizarea localității� Aceeași practică ar putea fi utilizată și de către poliție� Persoanele mai în vârstă au menționat faptul că ar prefera să le ofere informații la radio, pe frecvența națională 10–30 minute să se ofere știri, informații locale, inclusiv privind situația criminologică�
În mai multe localități oamenii au menționat că se implementează proiectul „Supraveghere de vecinătate”� În cadrul acestui proiect au fost instalate panouri informative și polițiștii de sector au făcut întruniri cu localnicii privind scopul și obiectivele acestui proiect și i-au informat despre modul în care trebuie să procedeze atunci când observă ceva la vecini – „astfel ca vecinii să aibă grijă unii de alții”�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 25
Această campanie este percepută pozitiv de cei care au relații bune cu vecinii și privită sceptic de cei ai căror vecini sunt considerați problematici și susceptibili ca fiind predispuși la infracțiuni� Unii respondenți au perceput eronat aceste panouri ca fiind informative privind „supravegherea video”, au fost duși în eroare de desenul care apare pe acest panou� Totuși, acest element le sporește nivelul de siguranță pentru unii locuitori� Iar persoanele care trăiesc în gospodării care nu au în imediata vecinătate gospodării locuite se declară și mai vulnerabili la furturi din locuință – „e foarte simplu să-mi ia ceva din gospodărie, eu trăiesc ca pe o insulă, din ambele părți case părăsite.” (F, 60 ani, pensionară)
Existența unei subdiviziuni a poliției de patrulare în localitatea, de asemenea sporește nivelul de încredere a populației, dat fiind prezența mai frecventă a unităților de patrulare în localitate – „sunt perioade când apar foarte mulţi inspectori de sector și noaptea ei circulă pe stradă. Te-a întâlnit, fără gălăgie te întrebă de unde veniţi, dacă sunteți din sat, unde vă duceţi și cu ce ocazie.” (F, 34 ani, manager)
Constatări
• Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către populație� În cazul sporirii nive-lului de cooperare, peste 80% respondenți consideră că nivelul de infracționalitate va scădea practic pentru toate tipurile de infracțiuni�
• Cunoașterea fiecărei gospodării/locuitor de pe sector, comunicarea mai bună cu locuitorii și cooperarea cu populația în asigurarea ordinii publice ar fi, în opinia respondenților, principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate�
• Judecând după răspunsurile respondenților, la moment organele de poliție aplică puțin diferitele forme de cooperare cu populația la nivel local� Drept urmare, în pofida faptului că marea majoritate a respondenților sunt de părere că ajutorul populației este foarte important pentru activitatea poliției, doar 12% consideră la moment acest ajutor este oferit�
VII. EXPERIENȚE DE CONTACTARE CU POLIȚISTUL DE SECTOR
20 persoane (circa 10% respondenți) În ultimele 12 luni predecesoare studiului au avut de a face / au contactat Poliția de sector� Fiind solicitați să se exprime cu referire la diverse situații, atît cu conotație pozitivă, cît și negativă, răspunsurile s-au divizat, totuși, prevalează afirmațiile pozitive privind activitatea poliției de sector�
Tabelul 10. În ce măsură sunteți de acord sau nu cu următoarele afirmații legate de activitatea poliției de sector?
Acord to-tal / acord
Nici… Nici
Dezacord / dezacord total Total
Poliția a tratat cazul în mod competent 10 50% 9 45% 1 5% 20 100%Poliţia nu a reacţionat la cererea Dvs� de ajutor 4 20% 10 50% 6 30% 20 100%Poliția a efectuat toate acțiunile în acest caz în termen rezonabil
8 40% 9 45% 3 15% 20 100%
26 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Acord to-tal / acord
Nici… Nici
Dezacord / dezacord total Total
Poliţia a folosit forţa fizică ce nu era necesară împotriva Dvs� sau a altcuiva din familia Dvs�
2 10% 8 40% 10 50% 20 100%
Poliția mi-a explicat clar toată informația relevantă în acest caz
8 40% 7 35% 5 25% 20 100%
Comportamentul angajaţilor din poliție față de mine a fost respectuos
8 40% 9 45% 3 15% 20 100%
Aproape jumătate dintre respondenți, 53%, consideră că poliţia din localitate reușește, în cele mai multe cazuri, să răspundă corespunzător la solicitările de ajutor venite de la populaţia locală, oferind răspunsurile Da / probabil da, iar ponderea celor care consideră că publicul e satisfăcut de activitatea poliţiei din localitate este semnificativ mai mare decît a celor nesatisfăcuți (48% – foarte satisfăcuți / satisfăcuți, 29% – foarte nesatisfăcuți / nesatisfăcuți)� Se observă, de asemenea, și un grad relativ înalt de necunoaștere a activității poliției de sector, ex-primat prin ponderea mare a non-răspunsurilor�
Figura 19. Reușita poliției de sector și gradul de satisfacție a populației
6%47%
33%2%
13%4%
44%27%
2%25%
DaProbabil că da
Probabil că nu
NuNŞ/NR
Foarte satisfăcut
Destul de satisfăcut
Nesatisfăcut
Foarte nesatisfăcut
NŞ/NR
Cum
cre
deți
reuş
eşte
po
liţia
din
loca
litat
e, în
ce
le m
ai m
ulte
caz
uri,
să ră
spun
dă
core
spun
zăto
r la
solic
ităril
e de
aju
tor
veni
te d
e la
pop
ulaţ
ia
loca
lă?
În c
e m
ăsur
ă, d
upă
păre
rea
Dvs
., pu
blic
ul
e sa
tisfă
cut d
e ac
tivita
tea
poliţ
iei d
in
localitate?
În opinia respondenților, principala dificultate, menționată de 20%, este lipsa încrederii în populație, urmate de Timpul îndelungat de rezolvare a unor infracțiuni, menționate de 15% intervievați� Alte opțiuni au cumulat câte mai puțin de 15% răspunsuri�
De menţionat că peste 1/5 respondenţi, 27%, au menţionat că în raion poliția de sector nu se confruntă cu careva probleme în contactarea cu populaţia�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 27Figura 20. Care sunt principalele dificultăţi cu care se confruntă
poliția de sector în contactarea cu populaţia?
20%
15%
13%
12%
11%
10%
10%
7%
4%
27%
22%
Lipsei încrederii populaţiei în poliţie
Timpului îndelungat de rezolvare a unor infracţiuni
Cetăţenii sunt nemulțumiți de deciziile luate
Lipsei de cultură, grosolănie sau agresivitate fizică din partea populației
Lipsei de timp pentru a procesa toate cererile / solicitările primite
Lipsei de organizare/ de echipament pentru a răspunde mai bine cerinţelor populaţiei
Corupţiei (mulţi consideră că în contactul cu poliţia, este nevoie de a acorda mită)
Lipsei de pregătire / cunoştinţe pentru a răspunde solicitărilor
Dificultăţilor de comunicare cu cetăţenii (necunoaşterea limbii)
Nu sunt probleme în contactare
NŞ/NR
Fiind solicitați să se expună cu referire la atitudinea polițistului de sector, majoritatea au menționat experiențe și atitudini pozitive, atît în cazul afirmațiilor cu conotație pozitivă cît și negativă�
Tabelul 11. Opinii privind atitudinea polițistului de sector
Număr %Polițistul a fost amabil cu Dvs�? Da 14 70%
Nu 6 30%Polițistul a dat dovadă de profesionalism? Da 13 65%
Nu 7 35%Polițistul a fost agresiv cu Dvs�? Da 1 5%
Nu 19 95%Polițistul v-a învinuit de lucruri pe care Dvs� nu le-ați comis? Da 2 10%
Nu 18 90%Polițistul v-a certat, jignit? Da 1 5%
Nu 19 95%Polițistul v-a presat să vă asumați vina pentru lucruri pe care Dvs� nu le-ați comis? Da
Nu 20 100%Polițistul v-a impus să semnați documente împotriva voinței Dvs�? Da
Nu 20 100%
28 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
Număr %
Polițistul v-a stabilit o amendă pe nedrept? Da 1 5%Nu 19 95%
Polițistul v-a cerut bani, careva bunuri sau serviciu ca să nu întocmească proces verbal sau să nu vă stabilească o amendă?
DaNu 20 100%
Polițistul a solicitat bani sau resurse pentru exercitarea atribuțiilor de serviciu și de a rezolva problema?
DaNu 20 100%
Respondenții participanți la discuția de grup au menționat că unor colaboratori de poliție le lipsesc abilitățile de comunicare, aptitudinele psihologice de a interacționa cu oamenii și „atitudinea lor față de persoane, ei nu au răbdare”; „te abordează de sus”�
În ceia ce privește opinia respondenților cu referire la faptul a cui interese apără polițistul de sector, opiniile s-au divizat� O pondere majoră de 62% din totalul respondenților intervievați consideră că polițistul de sector apără interesele tuturor cetățenilor de pe sectorul lui, 7% – doar a unei părți dintre cetățeni, iar 17% consideră că poliţis-tul de sector nu apără interesele cetăţenilor�
Figura 21. Gândindu-vă la polițistul Dvs. de sector, credeți că acesta apără interesele …
62%
7%
17%
16%
Tuturor cetățenilor de pe sectorul lui
Doar unei părți de cetățeni
Nu apară interesele cetățenilor
NȘ/NR
Cu toate că este conștientizată necesitatea aportului și conlucrării populației cu poliția, totuși, fiind întrebați dacă personal au acordat vre-un oarecare ajutor poliţiei de sector pe parcursul ultimelor 12 luni, doar 8% din totalul celor intervievați au dat un răspuns afirmativ, iar în 87% cazuri răspunsul a fost negativ� Dintre aceștia majoritatea au depus mărturii, au reclamat o infracțiune sau au avertizat poliţia despre o infracţiune ce se planifica a fi comisă�
Tabelul 12. Dacă personal aţi acordat vre-un oarecare ajutor poliţiei de sector pe parcursul ultimelor 12 luni, ce ați făcut?
Număr %Am/a depus mărturii / am/a fost un martor la poliţie 6 40%Am/a raportat (reclamat) o infracţiune (crimă) 4 27%Am/a participat în patrula voluntară� 1 7%Am/a avertizat poliţia despre o infracţiune ce se planifica a fi comisă 4 27%Am/a informat despre un infractor în căutare sau despre cineva care a comis o infracţiune 1 7%Am/a cooperat cu poliţia privitor la alte probleme 1 7%
Constatări:
• Rezultatele studiului permit concluzia că nivelul scăzut de cooperare cu poliția este cauza principală a nivelu-lui scăzut de încredere în poliția și a suspiciunilor în corupție a acesteia�
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 29
• Majoritatea din cei 10% respondenți care au contactat cu poliția de sector (deci au experiența reală de coo-perare) au apreciat pozitiv experiența de contact și prestația polițiștilor, afirmînd că, de cele mai multe ori, poliția a tratat cazul în mod competent; a efectuat toate acțiunile în acest caz în termen rezonabil; compor-tamentul angajaţilor din poliție față de respondent a fost respectuos și reprezentanții poliției au explicat clar toată informația relevantă pentru cazul investigat�
• Se constată o pondere semnificativă (53%) dintre respondenți care consideră că poliţia din localitate reușește, în cele mai multe cazuri, să răspundă corespunzător la solicitările de ajutor venite de la populaţia locală�
• Există un nivel scăzut de conlucrare dintre populație și poliție� Doar 8% din totalul repondenților interveviați au afirmat că au acordat vre-un ajutor poliției de sector pe parcursul ultimelor 12 luni, în 87% cazuri răspunsul a fost negativ�
• Rezultatele studiului permit concluzia că nivelul scăzut de cooperare cu poliția este cauza principală a nivelu-lui scăzut de încredere în poliția și a suspiciunilor în corupție a acesteia�
• Majoritatea din cei 10% respondenți care au contactat cu poliția de sector (deci au experiența reală de coo-perare) au apreciat pozitiv experiența de contact și prestația polițiștilor, afirmînd că, de cele mai multe ori, poliția a tratat cazul în mod competent; a efectuat toate acțiunile în acest caz în termen rezonabil; compor-tamentul angajaţilor din poliție față de respondent a fost respectuos și reprezentanții poliției au explicat clar toată informația relevantă pentru cazul investigat�
• Se constată o pondere semnificativă (53%) dintre respondenți care consideră că poliţia din localitate reușește, în cele mai multe cazuri, să răspundă corespunzător la solicitările de ajutor venite de la populaţia locală�
• Există un nivel scăzut de conlucrare dintre populație și poliție� Doar 8% din totalul repondenților interveviați au afirmat că au acordat vre-un ajutor poliției de sector pe parcursul ultimelor 12 luni, în 87% cazuri răspunsul a fost negativ�
VIII. CONSTATĂRI GENERALE
1� În opinia cetățenilor din localitățile sectorului Zîrnești, nivelul de siguranță este resimțit de cetățeni la un nivel destul de sporit pe timp de zi, mai puțin însă și pe timp de noapte� În locuri publice pe timp de noapte peste 40% respondenți au raportat că nu se simt în siguranță�
2� Fiecare al treilea respondent apreciază ca fiind sporit nivelul de criminalitate localitatea de reședință și 55% în regiune� Totodată nivelul de criminalitate în general pe țară este perceput ca fiind mai sporit decât la nivel local (73%)�
3� Fiecare al doilea cetățean este îngrijorat de nivelul de criminalitate în localitatea sa, iar poliția, APL și populația sunt actorii care, în opinia respondenților, poartă cea mai mare responsabilitate în asigurarea securității în comunitate�
4� Persoanele în stare de ebrietate, ex-deținuții, consumatorii și comercianții de droguri sunt percepuți ca fiind categoriile de populație cele mai problematice care ar atenta la securitatea și ordinea publică la nivel local�
5� Furturile de păsări, animale, de bunuri din gospodărie, din locuințe sunt raportate ca fiind cele mai frecvente infracțiuni săvârșite în localitate�
6� Persoanele interveviate în cadrul discuției de grup au menționat mai multe propuneri necesare în vederea sporirii securității în comunității�
30 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul
7� Poliția, de rând cu celelalte instituții la nivel local înregistrează un nivel mediu de mulțumire a cetățenilor� Totodată 17% din respondenți sunt de părere că poliția din localitate este coruptă sau chiar foarte coruptă�
8� Nivelul de încredere în diferite subdiviziuni ale poliției din localitate este aproximativ egal� Totodată se înre-gistrează o ușoară tendință de a percepe poliția de patrulare ca fiind o subdiviziune ceva mai coruptă compa-rativ cu celelalte subdiviziuni�
9� Găsirea/recuperarea bunurilor furate și oferirea consultanței privind securitatea locuințelor ar fi sarcinile unde organele de poliție la nivel local au cea mai slabă prestație, în opinia respondenților�
10� Nivelul scăzut de salarizare (18%), lipsa de încredere din partea populației (15%) și corupția (14%) sunt prin-cipalele probleme cu care se confruntă, în opinia respondenților, organele de poliție în exercitarea activității sale�
11� Studiul înregistrează un nivel moderat de cunoaștere de către populație a polițiștilor de sector, lucru care direct denotă un nivel scăzut de interacțiune între poliție și populație� Doar 36% respondenți își cunosc per-sonal polițistul de sector�
12� Persoanele intervievate au invocat un spectru larg de domenii în care ar dori să fie informați/instruiți de poliție�
13� Circa 10% din respondenți au experiența de contactare a poliției de sector, 3% au contactat comisariatul și 1% cu poliția de patrulare�
14� Majoritatea locuitorilor ar dori să fie informați de către poliție despre diverse activități ale poliției, dar și des-pre modul în care pot contribui la securitatea comunității și prevenire a infracțiunilor� Cea mai bună metodă care ar putea fi utilizată de poliție în acest scop ar fi Adunări generale cu populația din localitate (70–83%), Pliante (12–25%) și Internet (8–19%)� Mai puțin respondenții ar dori să fie informați de Mass-media, ponde-rile răspunsurilor afirmative sunt sub 11%�
15� Populația conștientizează problema nivelului scăzut de raportare a infracțiunilor către organele de poliție, circa 37% respondenți sunt de părere că victimele infracțiunilor tind să nu raporteze cazurile respective�
16� Lipsa de încredere în poliție și frica de represalii din partea infractorilor sunt principalele bariere pentru adre-sarea la poliție în cazul unei infracțiuni�
17� Se manifestă anumit grad de toleranță față de anumite tipuri de infracțiuni� De ex� doar 57% din respondenți s-au declarat dispuși să raporteze la poliție cazurile de conducere în stare de ebrietate, puțin peste 60% ar raporta la poliție cazurile de acțiuni ilegale în zona de frontieră și sau dacă ar fi martor la cazuri de violență în familie�
18� Importanța cooperării între poliție și populație este conștientizată de către populație� În cazul sporirii nive-lului de cooperare, peste 80% respondenți consideră că nivelul de infracționalitate va scădea practic pentru toate tipurile de infracțiuni�
19� Cunoașterea fiecărei gospodării/locuitor de pe sector, comunicarea mai bună cu locuitorii și cooperarea cu populația în asigurarea ordinii publice ar fi, în opinia respondenților, principalele metode de îmbunătățire a colaborării dintre poliție și populația din localitate�
20� Judecând după răspunsurile respondenților, la moment organele de poliție aplică puțin diferitele forme de cooperare cu populația la nivel local� Drept urmare, în pofida faptului că marea majoritate a respondenților sunt de părere că ajutorul populației este foarte important pentru activitatea poliției, doar 12% consideră la moment acest ajutor este oferit�
IX. CONCLUZII STRATEGICE ŞI RECOMANDĂRI
Nivelul de încredere a populației și imaginea poliției sunt puternic afectate de o serie de factori de diferită natură, care pot fi sistematizați în următoarele categorii:1. Deficitul de comunicare între poliție și public, și anume:
a) Experiența personală a cetățeanului de contact cu poliția� Studiul constată nivelul scăzut de contact și comunicare între poliție și locuitori� Ponderea cetățenilor care își cunosc polițistul de sector este una scăzută, tot așa cum este scăzută și ponderea contactelor dintre cetățeni cu polițistul de sector sau cu diferite sub-diviziuni ale poliției� De aici deducem că partea cea mai mare a contactelor și comunicării între poliție și populație se referă la cazurile de infracțiuni, or atunci când cetățeanul intră în contact cu poliția fiind în postura de victimă, bănuit sau infractor (o situație neplăcută pentru cetățean)� Astfel, în condițiile în care contactele în ipostaze pozitive lip-sesc, poliția este apreciată doar prin prisma contactelor care, în majoritatea cazurilor, au o conotație emoțională negativă pentru cetățean�
b) Lipsa sau deficitul de comunicare și informare a populației în scopul prevenirii infracțiunilor, informării despre activitatea poliției și rezultatelor obținute� De aici, încrederea în poliție este afectată pe două dimensiuni autocomplementare� Pe de o parte studiul constată că, printre recomandările cum poate fi îmbunătățită performanța poliției cel mai des cetățenii s-au referit la soluții care presupun intensi-ficarea comunicării între poliție și populație� Pe de altă parte, drept efect al deficitului de comunicare, rezultatele activității poliției sunt percepute de public în mare parte prin prisma combaterii efecte-lor infracțiunii (identificare și pedepsirea infractorului, recuperarea daunelor etc�), pe când eforturile depuse în prevenirea infracțiunilor și rezultatele acestor eforturi rămân necunoscute și drept urmare neapreciate de cetățeni�
2. Memoria istorică a perioadelor când organele de poliție exercitau roluri exclusiv sau excesiv represiveExperiența și memoria istorică continuă să influențeze asupra percepțiilor populației, generând în continuare
frică și așteptări exclusiv negative față de organele de ocrotire a ordinii de drept�Pentru combaterea efectelor acestor factori este necesară regândirea şi modificarea modului
de comunicare între poliție şi populație actual într-unul axat pe informarea pe larg al populației în ceea ce ține de protecția personală şi a bunurilor şi modului de prevenire a infracțiunilor. Efectivul polițienesc trebuie să dedice mai mult timp cunoaşterii sectorului, sporirii notorietății polițistului de sector în rândul populației, precum şi mai multor acțiuni care să vizeze comunicarea polițistului cu populația.3. Problemele legate de cadre și dotare
Deficitul de cadre și de dotări ai angajaților poliției constituie, în mod evident, în continuare o problemă, recu-noscută inclusiv și de respondenți� Totodată studiul nu a scos în evidență date care ar impune concluzia că percepția populației despre activitatea poliției este determinată în mod seminificativ de starea lucrurilor în acest domeniu�
32 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulFR
ECV
ENŢE
LE S
ON
DA
JULU
I DE
OPI
NIE
1.
SEC
UR
ITAT
E ŞI
SIG
UR
AN
ŢĂQ
.1 C
ât d
e în
sig
uran
ță v
ă si
mți
ți D
vs. î
n ur
măt
oare
le lo
curi
pe
tim
p de
... ?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Pe ti
mp d
e zi
În do
mici
liuÎn
sigu
ranț
ă dep
lină
58,3%
70,1%
66,8
%45
,5%49
,5%74
,9%M
ai de
grab
ă în s
igur
anță
23,3%
20,3%
24,8
%44
,1%37
,0%
19,7%
Mai
degr
abă n
u în s
igur
anță
15,5%
7,1%
6,4%
8,4%
11,5%
3,4%
Deloc
nu m
ă sim
t în s
igur
anță
2,4%
2,5%
2,0%
2,0%
1,0%
2,0%
NŞ/N
R0,5
%
1,0%
În
tr-un
loc p
ublic
din l
ocali
tate
(piaț
ă, pa
rc, st
radă
)În
sigu
ranț
ă dep
lină
51,9%
53,3%
60,4%
41,1%
40,5%
67,5%
Mai
degr
abă î
n sig
uran
ță25
,2%
26,4%
27,7%
31,7%
40,0
%24
,1%M
ai de
grab
ă nu î
n sig
uran
ță17
,0%
15,7%
10,4%
23,8
%15
,5%4,9
%De
loc nu
mă s
imt î
n sig
uran
ță3,9
%3,0
%1,5
%3,5
%3,0
%3,0
%NŞ
/NR
1,9%
1,5%
1,0%
0,5%
2� Pe
tim
p de
noap
teÎn
dom
iciliu
În si
gura
nță d
eplin
ă51
,0%
55,8
%58
,4%34
,2%
36,5%
62,1%
Mai
degr
abă î
n sig
uran
ță17
,5%22
,8%
22,8
%33
,2%
36,0
%25
,6%M
ai de
grab
ă nu î
n sig
uran
ță21
,4%13
,7%12
,4%24
,8%
21,5%
7,4%
Deloc
nu m
ă sim
t în s
igur
anță
8,7%
7,6%
6,4%
7,4%
4,5%
4,9%
NŞ/N
R1,5
%
0,5
%1,5
%
Într-
un lo
c pub
lic di
n loc
alita
te (p
iață,
parc,
stra
dă)
În si
gura
nță d
eplin
ă35
,0%
32,0
%44
,1%22
,8%
19,0
%45
,8%
Mai
degr
abă î
n sig
uran
ță19
,4%21
,8%
23,8
%32
,2%
34,5%
32,5%
Mai
degr
abă n
u în s
igur
anță
28,6%
30,5%
21,8
%26
,7%31
,0%
10,8
%De
loc nu
mă s
imt î
n sig
uran
ță13
,1%11
,2%
8,4%
17,3%
12,5%
7,9%
NŞ/N
R3,9
%4,6
%2,0
%1,0
%3,0
%3,0
%
Q.2
În
gene
ral,
cum
ați
est
ima
nive
lul c
rim
inal
ităț
ii în
…?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tÎn
Repu
blica
Mold
ova
Foar
te m
ic2,4
%1,5
%2,0
%0,5
%
3,0%
Mic
8,3%
12,2
%11
,9%8,9
%19
,5%17
,7%În
alt47
,1%48
,7%32
,2%
55,4%
53,0
%45
,8%
Foar
te în
alt22
,3%24
,4%8,4
%28
,7%21
,0%
7,9%
NŞ/N
R19
,9%13
,2%
45,5%
6,4%
6,5%
25,6%
Raion
ul D
vs�
Foar
te m
ic2,4
%7,1
%6,9
%0,5
%0,5
%14
,8%
Mic
29,6%
36,0
%34
,2%
32,7%
36,5%
49,3%
Înalt
36,4%
27,9%
24,8
%39
,1%46
,0%
20,2
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 33Q
.2 Î
n ge
nera
l, cu
m a
ți e
stim
a ni
velu
l cri
min
alit
ății
în …
?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Foar
te în
alt2,4
%6,6
%2,0
%18
,3%8,5
%3,4
%NŞ
/NR
29,1%
22,3%
32,2
%9,4
%8,5
%12
,3%În
loca
litat
ea D
vs�
Foar
te m
ic5,8
%14
,2%
14,9%
0,5%
16,5%
15,8
%M
ic42
,7%44
,7%44
,1%37
,6%49
,0%
50,7%
Înalt
28,2
%22
,8%
26,2
%35
,6%29
,0%
20,2
%Fo
arte
înalt
2,4%
6,1%
2,5%
16,8
%3,5
%2,0
%NŞ
/NR
20,9%
12,2
%12
,4%9,4
%2,0
%11
,3%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.3 C
ât d
e în
grijo
rat s
unte
ți p
rivi
tor l
a ni
velu
l de
cri
min
alit
ate
din
loca
litat
e?Nu
sunt
îngr
ijora
t17
,0%
14,2
%21
,8%
5,4%
14,0
%12
,3%Pu
țin în
grijo
rat
23,3%
32,0
%27
,7%26
,2%
32,5%
36,0
%De
stul d
e îng
rijor
at42
,2%
34,5%
34,2
%33
,2%
37,0
%44
,3%Fo
arte
îngr
ijora
t14
,6%17
,8%
13,9%
34,7%
14,5%
6,4%
NŞ/N
R2,9
%1,5
%2,5
%0,5
%2,0
%1,0
%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.4 C
um c
rede
ți, c
ine
este
resp
onsa
bil d
e as
igur
area
sec
urit
ății
în c
omun
itat
e /
loca
litat
e?
Poliț
ia84
,5%90
,9%90
,6%85
,1%80
,0%
84,7%
Adm
inist
rația
publ
ică lo
cală
51,9%
53,3%
44,1%
43,1%
56,0
%23
,2%
Cetă
țeni
i37
,4%49
,2%
31,2
%36
,1%31
,5%46
,8%
Nim
eni
1,0%
0,5%
2,0%
1,5%
2,5
%NŞ
/NR
3,4%
0,5%
2,0%
2,0%
6,0%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.5 C
are
sunt
sur
sele
dum
neav
oast
ră d
e in
form
are
cu p
rivi
re la
act
ivit
atea
po
liție
i din
loca
litat
ea D
vs.?
Telev
izoru
l56
,3%71
,6%27
,7%30
,2%
26,0
%70
,0%
Radi
oul
14,1%
12,7%
5,9%
4,0%
6,0%
21,2
%Po
rtalu
rile w
eb20
,4%29
,9%5,9
%6,9
%6,5
%28
,1%Zia
rele
10,7%
18,8
%3,5
%18
,8%
4,0%
10,3%
Priet
enii,
fam
ilia, c
olegi
i35
,4%42
,6%53
,5%70
,3%47
,5%36
,9%Ex
p� pe
rsona
lă/ co
ntac
t poli
tia11
,7%9,1
%6,9
%6,4
%12
,5%3,9
%Al
te su
rse
2,0%
2,0%
0,5
%
Nu m
ă inf
orm
ez3,9
%2,0
%8,9
%1,5
%0,5
%1,0
%NŞ
/NR
3,9%
1,5%
6,9%
1,5%
29,0
%3,4
%
Q.6
În
ce m
ăsur
ă ur
măt
oare
le c
ateg
orii
de p
erso
ane
cons
titu
ie o
pr
oble
mă
pent
ru lo
calit
atea
Dvs
. la
mom
ent?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Perso
ane î
n sta
re de
ebrie
tate
În fo
arte
mar
e măs
ură
9,7%
19,8
%4,0
%20
,8%
17,0
%3,9
%
34 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.6 Î
n ce
măs
ură
urm
ătoa
rele
cat
egor
ii de
per
soan
e co
nsti
tuie
o
prob
lem
ă pe
ntru
loca
litat
ea D
vs. l
a m
omen
t?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
În m
are m
ăsur
ă32
,0%
34,5%
26,7%
47,5%
40,5%
28,6%
În m
ică m
ăsur
ă27
,2%
22,8
%32
,7%26
,2%
30,5%
29,1%
În fo
arte
mică
măs
ură
23,8
%21
,8%
31,7%
3,5%
7,5%
33,5%
NŞ/N
R7,3
%1,0
%5,0
%2,0
%4,5
%4,9
%Pe
rsoan
e elib
erat
e din
dete
nție
În fo
arte
mar
e măs
ură
9,7%
7,1%
1,5%
14,4%
11,0
%3,9
%În
mar
e măs
ură
12,1%
23,4%
11,9%
35,6%
41,0
%10
,3%În
mică
măs
ură
21,8
%25
,4%10
,9%30
,7%17
,0%
25,6%
În fo
arte
mică
măs
ură
43,2
%33
,5%65
,8%
8,9%
23,0
%41
,9%NŞ
/NR
13,1%
10,7%
9,9%
10,4%
8,0%
18,2
%Va
gabo
nzi, c
erșe
tori
În fo
arte
mar
e măs
ură
1,0%
6,1%
13
,9%7,5
%1,0
%În
mar
e măs
ură
21,4%
22,8
%17
,8%
30,7%
23,0
%5,4
%În
mică
măs
ură
23,3%
32,0
%28
,7%37
,1%22
,5%29
,6%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă46
,6%37
,1%52
,5%16
,8%
40,0
%56
,2%
NŞ/N
R7,8
%2,0
%1,0
%1,5
%7,0
%7,9
%Pe
rsoan
e ce f
olose
sc dr
ogur
ile
În fo
arte
mar
e măs
ură
8,7%
18,8
%5,9
%14
,9%11
,5%6,9
%În
mar
e măs
ură
23,3%
25,4%
25,7%
29,7%
30,5%
19,2
%În
mică
măs
ură
9,2%
17,3%
12,9%
19,8
%13
,5%14
,3%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă32
,0%
20,8
%34
,7%18
,3%30
,5%34
,0%
NŞ/N
R26
,7%17
,8%
20,8
%17
,3%14
,0%
25,6%
Perso
ane c
e com
ercia
lizea
ză dr
ogur
i În
foar
te m
are m
ăsur
ă10
,2%
17,3%
5,4%
14,9%
13,5%
7,4%
În m
are m
ăsur
ă17
,5%19
,3%23
,3%26
,2%
27,0
%15
,8%
În m
ică m
ăsur
ă7,8
%7,1
%8,4
%19
,8%
11,0
%12
,3%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă29
,6%25
,4%35
,6%19
,3%32
,0%
33,5%
NŞ/N
R35
,0%
31,0
%27
,2%
19,8
%16
,5%31
,0%
Grup
ări d
e tin
eret
/ ad
olesc
enți
agre
sivi
În fo
arte
mar
e măs
ură
8,7%
10,7%
3,5%
16,3%
12,5%
4,9%
În m
are m
ăsur
ă19
,9%22
,8%
14,4%
31,2
%27
,0%
11,3%
În m
ică m
ăsur
ă15
,0%
18,3%
20,3%
22,3%
20,0
%23
,2%
În fo
arte
mică
măs
ură
35,0
%38
,1%52
,0%
25,7%
29,0
%42
,4%NŞ
/NR
21,4%
10,2
%9,9
%4,5
%11
,5%18
,2%
Grup
ări c
rimin
ale vi
olent
eÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă9,7
%9,1
%4,0
%14
,4%10
,0%
5,4%
În m
are m
ăsur
ă12
,1%14
,2%
5,9%
25,7%
28,0
%8,9
%În
mică
măs
ură
10,2
%9,1
%6,9
%18
,8%
14,0
%17
,2%
În fo
arte
mică
măs
ură
48,5%
45,7%
73,8
%27
,7%34
,0%
48,8
%NŞ
/NR
19,4%
21,8
%9,4
%13
,4%14
,0%
19,7%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 35Q
.6 Î
n ce
măs
ură
urm
ătoa
rele
cat
egor
ii de
per
soan
e co
nsti
tuie
o
prob
lem
ă pe
ntru
loca
litat
ea D
vs. l
a m
omen
t?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Copi
i râm
ași f
ără s
upra
vegh
erea
pă
rințil
or
În fo
arte
mar
e măs
ură
7,3%
11,7%
2,0%
18,8
%8,5
%2,5
%În
mar
e măs
ură
22,8
%25
,9%16
,8%
34,7%
31,5%
26,1%
În m
ică m
ăsur
ă14
,1%16
,8%
19,8
%19
,8%
21,0
%19
,2%
În fo
arte
mică
măs
ură
36,9%
37,6%
50,5%
23,3%
28,5%
42,9%
NŞ/N
R18
,9%8,1
%10
,9%3,5
%10
,5%9,4
%
Q.7
În
ce m
ăsur
ă ur
măt
oare
le in
frac
țiun
i (cr
ime)
con
stit
uie
o pr
oble
mă
pent
ru lo
calit
atea
Dvs
.?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Viole
nța î
n fam
ilieÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă5,3
%16
,8%
1,0%
3,5%
7,0%
1,5%
În m
are m
ăsur
ă22
,3%23
,9%6,9
%23
,8%
28,0
%8,4
%În
mică
măs
ură
23,8
%18
,3%18
,3%37
,6%33
,5%27
,1%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă32
,0%
28,9%
54,5%
12,4%
19,5%
48,3%
NŞ/N
R16
,5%12
,2%
19,3%
22,8
%12
,0%
14,8
%Vi
olenț
a sex
uală
În fo
arte
mar
e măs
ură
5,3%
12,2
%0,5
%3,5
%4,0
%1,0
%În
mar
e măs
ură
11,7%
18,8
%4,0
%18
,3%21
,5%4,9
%În
mică
măs
ură
22,3%
9,1%
12,4%
32,2
%20
,0%
21,2
%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă40
,8%
41,1%
64,9%
15,8
%36
,0%
54,7%
NŞ/N
R19
,9%18
,8%
18,3%
30,2
%18
,5%18
,2%
Hulig
anism
În
foar
te m
are m
ăsur
ă6,3
%12
,7%3,0
%6,4
%4,5
%1,5
%În
mar
e măs
ură
33,0
%36
,5%33
,7%34
,7%33
,0%
23,6%
În m
ică m
ăsur
ă20
,9%16
,2%
16,8
%37
,6%29
,5%24
,1%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă27
,2%
30,5%
40,6%
9,9%
23,0
%44
,3%NŞ
/NR
12,6%
4,1%
5,9%
11,4%
10,0
%6,4
%Fu
rt di
n loc
uinț
eÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă5,3
%13
,2%
7,9%
6,4%
8,5%
3,0%
În m
are m
ăsur
ă34
,5%27
,9%39
,6%45
,5%41
,5%27
,1%În
mică
măs
ură
23,8
%19
,3%18
,8%
32,7%
23,0
%27
,6%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă26
,7%34
,0%
29,2
%9,4
%20
,5%38
,4%NŞ
/NR
9,7%
5,6%
4,5%
5,9%
6,5%
3,9%
Furtu
ri di
n bun
urile
gosp
odăr
ieiÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă4,4
%9,6
%5,4
%5,9
%8,5
%2,0
%În
mar
e măs
ură
30,1%
26,4%
38,6%
43,1%
42,0
%22
,7%În
mică
măs
ură
25,7%
20,8
%21
,3%34
,2%
24,0
%28
,6%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă30
,6%35
,5%29
,2%
10,9%
18,5%
40,9%
NŞ/N
R9,2
%7,6
%5,4
%5,9
%7,0
%5,9
%Fu
rt de
păsă
riÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă3,9
%9,1
%5,4
%4,5
%11
,0%
1,5%
36 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.7 Î
n ce
măs
ură
urm
ătoa
rele
infr
acți
uni (
crim
e) c
onst
itui
e o
prob
lem
ă pe
ntru
loca
litat
ea D
vs.?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
În m
are m
ăsur
ă32
,5%18
,8%
29,2
%43
,6%41
,5%19
,2%
În m
ică m
ăsur
ă19
,4%13
,7%18
,8%
32,7%
21,0
%23
,6%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă33
,5%41
,6%37
,1%13
,9%19
,0%
48,3%
NŞ/N
R10
,7%16
,8%
9,4%
5,4%
7,5%
7,4%
Furtu
ri de
anim
aleÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă3,4
%7,6
%5,4
%4,0
%8,5
%1,5
%În
mar
e măs
ură
27,7%
19,3%
21,8
%42
,1%40
,0%
16,7%
În m
ică m
ăsur
ă18
,9%14
,2%
15,3%
30,7%
24,0
%24
,6%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă36
,4%43
,1%41
,6%15
,8%
20,5%
47,3%
NŞ/N
R13
,6%15
,7%15
,8%
7,4%
7,0%
9,9%
Furtu
l lucru
rilor
perso
nale
în tr
ansp
ortu
l pu
blic
În fo
arte
mar
e măs
ură
3,4%
10,2
%3,0
%3,5
%3,5
%1,0
%În
mar
e măs
ură
16,5%
21,3%
17,8
%29
,7%20
,0%
15,3%
În m
ică m
ăsur
ă20
,9%14
,7%10
,9%20
,8%
23,5%
21,7%
În fo
arte
mică
măs
ură
40,3%
44,7%
56,4%
27,2
%34
,0%
53,2
%NŞ
/NR
18,9%
9,1%
11,9%
18,8
%19
,0%
8,9%
Jafu
ri di
n aut
omob
ileÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă3,9
%8,1
%2,0
%4,5
%3,0
%0,5
%În
mar
e măs
ură
15,0
%20
,8%
12,4%
26,2
%16
,0%
12,8
%În
mică
măs
ură
22,3%
18,3%
14,4%
21,8
%18
,5%22
,7%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă39
,3%41
,1%59
,4%30
,2%
43,0
%54
,2%
NŞ/N
R19
,4%11
,7%11
,9%17
,3%19
,5%9,9
%Nu
măr
ul m
are d
e dep
ende
nți d
e dro
guri
În fo
arte
mar
e măs
ură
4,4%
12,2
%2,5
%5,0
%3,5
%3,0
%În
mar
e măs
ură
24,3%
25,9%
29,2
%27
,7%19
,0%
13,8
%În
mică
măs
ură
14,6%
11,7%
11,9%
17,8
%23
,5%22
,2%
În fo
arte
mică
măs
ură
33,5%
35,5%
38,1%
23,8
%35
,5%42
,4%NŞ
/NR
23,3%
14,7%
18,3%
25,7%
18,5%
18,7%
Num
ărul
mar
e de d
epen
denț
i de a
lcool
În fo
arte
mar
e măs
ură
4,4%
18,3%
2,5%
7,4%
9,5%
3,4%
În m
are m
ăsur
ă36
,4%35
,5%26
,7%42
,6%33
,0%
22,7%
În m
ică m
ăsur
ă17
,5%11
,7%26
,7%26
,7%28
,5%29
,1%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă28
,6%29
,4%36
,1%12
,4%17
,0%
38,9%
NŞ/N
R13
,1%5,1
%7,9
%10
,9%12
,0%
5,9%
Impl
icare
a min
orilo
r in i
legali
tăți
În fo
arte
mar
e măs
ură
4,9%
8,1%
1,5%
5,4%
3,5%
3,0%
În m
are m
ăsur
ă18
,4%22
,3%10
,9%28
,7%19
,5%9,9
%În
mică
măs
ură
16,0
%18
,8%
11,4%
16,3%
26,0
%21
,2%
În fo
arte
mică
măs
ură
34,0
%37
,6%55
,9%26
,2%
30,5%
46,3%
NŞ/N
R26
,7%13
,2%
20,3%
23,3%
20,5%
19,7%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 37Q
.7 Î
n ce
măs
ură
urm
ătoa
rele
infr
acți
uni (
crim
e) c
onst
itui
e o
prob
lem
ă pe
ntru
loca
litat
ea D
vs.?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Pros
tituț
ieÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă3,9
%8,6
%1,0
%4,0
%3,5
%1,5
%În
mar
e măs
ură
12,1%
17,8
%6,4
%27
,2%
15,5%
8,4%
În m
ică m
ăsur
ă13
,6%11
,7%8,4
%13
,9%13
,5%19
,2%
În fo
arte
mică
măs
ură
36,4%
36,0
%64
,4%28
,2%
44,0
%52
,7%NŞ
/NR
34,0
%25
,9%19
,8%
26,7%
23,5%
18,2
%Co
nduc
ător
i aut
o în s
tare
de eb
rieta
teÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă6,
8%18
,8%
1,5%
9,9%
10,5%
3,9%
În m
are m
ăsur
ă32
,5%29
,4%20
,8%
44,6%
31,0
%20
,7%În
mică
măs
ură
23,3%
18,3%
22,3%
26,2
%23
,5%29
,6%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă21
,4%24
,4%41
,6%12
,4%23
,0%
39,4%
NŞ/N
R16
,0%
9,1%
13,9%
6,9%
12,0
%6,4
%În
călca
rea r
egul
ilor d
e circ
ulaț
ie /
accid
ente
rutie
reÎn
foar
te m
are m
ăsur
ă8,3
%24
,9%4,0
%11
,4%6,5
%5,4
%În
mar
e măs
ură
41,7%
36,5%
36,1%
44,6%
34,5%
30,5%
În m
ică m
ăsur
ă18
,0%
12,2
%16
,8%
26,7%
25,0
%27
,1%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă20
,4%21
,3%34
,2%
10,4%
24,0
%34
,0%
NŞ/N
R11
,7%5,1
%8,9
%6,9
%10
,0%
3,0%
Tulb
urar
ea or
dini
i pub
lice p
e tim
p de s
ea-
ră /
cînta
tul /
strig
ăte /
gălăg
ie în
stra
dă
sau î
n loc
uinț
e vec
ine n
oapt
ea
În fo
arte
mar
e măs
ură
2,9%
12,2
%4,0
%6,4
%6,0
%1,5
%În
mar
e măs
ură
16,0
%26
,9%22
,8%
36,1%
22,0
%12
,8%
În m
ică m
ăsur
ă18
,0%
16,2
%20
,3%22
,8%
28,0
%31
,0%
În fo
arte
mică
măs
ură
47,1%
40,6%
44,6%
26,2
%33
,0%
50,7%
NŞ/N
R16
,0%
4,1%
8,4%
8,4%
11,0
%3,9
%Va
ndali
sm di
strug
erea
, pro
fana
rea,
plas
area
sem
nelor
/gra
ffitti
În fo
arte
mar
e măs
ură
1,5%
8,1%
3,0%
5,0%
3,0%
1,5%
În m
are m
ăsur
ă13
,6%22
,3%10
,4%30
,7%22
,0%
4,9%
În m
ică m
ăsur
ă14
,6%16
,2%
9,4%
19,3%
23,5%
22,7%
În fo
arte
mică
măs
ură
49,5%
45,2
%63
,4%28
,2%
40,0
%56
,2%
NŞ/N
R20
,9%8,1
%13
,9%16
,8%
11,5%
14,8
%Gu
noișt
i nea
utor
izate
În fo
arte
mar
e măs
ură
0,5%
9,1%
5,0%
16,3%
10,5%
4,4%
În m
are m
ăsur
ă21
,4%23
,4%23
,8%
35,1%
37,5%
15,3%
În m
ică m
ăsur
ă17
,0%
18,3%
14,4%
14,9%
25,0
%22
,7%În
foar
te m
ică m
ăsur
ă45
,6%41
,6%51
,5%24
,8%
18,5%
51,2
%NŞ
/NR
15,5%
7,6%
5,4%
8,9%
8,5%
6,4%
38 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulA
PREC
IER
I CU
PR
IVIR
E LA
ACT
IVIT
ATEA
PO
LIȚI
EI D
IN L
OCA
LITA
TEQ
.8 C
ât d
e m
ulțu
mit
sun
teți
de
acti
vita
tea
urm
ătoa
relo
r ins
titu
ții d
in
loca
litat
ea D
vs.?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Prim
ăria
Foar
te m
ulțu
mit
16,5%
6,1%
8,9%
6,4%
17,5%
13,3%
Mai
degr
abă m
ulțu
mit
37,4%
42,6%
45,0
%30
,7%48
,5%55
,7%M
ai de
grab
ă nu s
unt m
ulțu
mit
27,2
%32
,0%
20,3%
33,7%
20,0
%17
,7%De
loc nu
sunt
mul
țum
it7,3
%15
,2%
16,8
%26
,2%
8,0%
3,9%
NŞ/N
R11
,7%4,1
%8,9
%3,0
%6,0
%9,4
%Şc
oala
Foar
te m
ulțu
mit
13,1%
12,2
%12
,9%10
,4%21
,0%
18,7%
Mai
degr
abă m
ulțu
mit
40,3%
39,6%
39,1%
44,6%
47,5%
47,8
%M
ai de
grab
ă nu s
unt m
ulțu
mit
7,3%
6,1%
5,0%
11,9%
12,0
%10
,3%De
loc nu
sunt
mul
țum
it0,5
%2,5
%3,5
%10
,4%2,5
%1,5
%NŞ
/NR
38,8
%39
,6%39
,6%22
,8%
17,0
%21
,7%Ce
ntru
med
icilor
de fa
milie
Foar
te m
ulțu
mit
11,2
%14
,2%
15,3%
8,9%
16,5%
11,8
%M
ai de
grab
ă mul
țum
it46
,6%47
,2%
44,6%
45,0
%54
,0%
45,8
%M
ai de
grab
ă nu s
unt m
ulțu
mit
28,6%
26,9%
20,8
%24
,3%15
,0%
28,1%
Deloc
nu su
nt m
ulțu
mit
5,8%
8,6%
12,9%
17,8
%6,5
%9,4
%NŞ
/NR
7,8%
3,0%
6,4%
4,0%
8,0%
4,9%
Poliț
ia di
n loc
alita
teFo
arte
mul
țum
it9,7
%8,1
%9,9
%5,4
%15
,0%
9,9%
Mai
degr
abă m
ulțu
mit
33,5%
50,8
%42
,6%38
,6%45
,0%
46,3%
Mai
degr
abă n
u sun
t mul
țum
it20
,9%18
,8%
16,8
%22
,8%
20,5%
21,2
%De
loc nu
sunt
mul
țum
it6,
8%7,1
%13
,9%25
,2%
5,5%
6,9%
NŞ/N
R29
,1%15
,2%
16,8
%7,9
%14
,0%
15,8
%
Q.9
Cât
de
coru
pte
cons
ider
ați c
ă su
nt u
rmăt
oare
lor i
nsti
tuți
i din
loca
li-ta
tea
Dvs
.?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Prim
ăria
Foar
te co
rupt
e7,3
%7,6
%8,9
%3,5
%2,5
%3,4
%Co
rupt
e15
,0%
19,8
%9,4
%34
,7%14
,0%
9,4%
Puțin
coru
pte
10,7%
24,4%
6,4%
17,8
%28
,0%
25,1%
Deloc
coru
pte
21,4%
7,6%
28,2
%5,4
%28
,5%23
,2%
NŞ/N
R45
,6%40
,6%47
,0%
38,6%
27,0
%38
,9%Şc
oala
Foar
te co
rupt
e2,9
%2,0
%5,0
%2,0
%2,0
%1,0
%Co
rupt
e12
,1%11
,2%
3,0%
28,2
%8,5
%8,9
%Pu
țin co
rupt
e12
,6%18
,3%4,0
%20
,3%19
,5%18
,2%
Deloc
coru
pte
24,8
%18
,8%
35,6%
9,9%
46,5%
32,0
%NŞ
/NR
47,6%
49,7%
52,5%
39,6%
23,5%
39,9%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 39Q
.9 C
ât d
e co
rupt
e co
nsid
eraț
i că
sunt
urm
ătoa
relo
r ins
titu
ții d
in lo
cali-
tate
a D
vs.?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Cent
ru m
edici
lor de
fam
ilieFo
arte
coru
pte
8,7%
7,6%
6,9%
4,0%
2,5%
4,9%
Coru
pte
24,8
%27
,9%8,9
%33
,7%13
,5%19
,7%Pu
țin co
rupt
e18
,0%
19,8
%12
,4%19
,3%22
,5%23
,2%
Deloc
coru
pte
23,3%
23,9%
40,6%
6,9%
40,0
%25
,6%NŞ
/NR
25,2
%20
,8%
31,2
%36
,1%21
,5%26
,6%Po
liția
din l
ocali
tate
Foar
te co
rupt
e6,3
%9,6
%7,4
%3,5
%3,0
%3,9
%Co
rupt
e22
,3%23
,4%14
,9%40
,6%13
,5%18
,2%
Puțin
coru
pte
11,7%
17,8
%8,4
%13
,9%23
,5%18
,7%De
loc co
rupt
e18
,9%16
,8%
22,8
%4,5
%33
,0%
19,7%
NŞ/N
R40
,8%
32,5%
46,5%
37,6%
27,0
%39
,4%
Q.1
0 Câ
tă în
cred
ere
aveț
i în
urm
ătoa
rele
sub
divi
ziun
i ale
Pol
iție
i din
lo
calit
atea
Dvs
.?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Poliț
ia de
sect
orFo
arte
mul
tă în
crede
re9,2
%20
,8%
10,9%
7,9%
8,5%
10,3%
Oare
care
încre
dere
23,3%
36,0
%41
,1%31
,2%
51,5%
36,9%
Nu pr
ea am
încre
dere
10,7%
12,2
%10
,9%31
,2%
23,0
%15
,3%Nu
am de
loc în
crede
re12
,1%7,6
%13
,4%24
,3%8,5
%5,9
%NŞ
/NR
44,7%
23,4%
23,8
%5,4
%8,5
%31
,5%Po
liția
de in
vesti
gare
a cri
melo
rFo
arte
mul
tă în
crede
re7,8
%8,6
%6,4
%6,9
%6,0
%9,9
%Oa
reca
re în
crede
re25
,7%25
,9%26
,2%
26,2
%41
,0%
34,0
%Nu
prea
am în
crede
re14
,1%11
,7%5,4
%27
,7%23
,5%14
,3%Nu
am de
loc în
crede
re9,7
%7,6
%12
,4%24
,3%8,5
%6,4
%NŞ
/NR
42,7%
46,2
%49
,5%14
,9%21
,0%
35,5%
Poliț
ia de
patru
lare
Foar
te m
ultă
încre
dere
9,2%
11,7%
10,4%
6,9%
7,0%
10,8
%Oa
reca
re în
crede
re24
,8%
37,6%
33,2
%28
,7%39
,5%34
,5%Nu
prea
am în
crede
re16
,5%14
,7%7,4
%26
,7%25
,5%15
,8%
Nu am
deloc
încre
dere
11,7%
8,6%
12,9%
25,7%
11,0
%11
,8%
NŞ/N
R37
,9%27
,4%36
,1%11
,9%17
,0%
27,1%
Poliț
ia de
fron
tieră
Foar
te m
ultă
încre
dere
14
,7%11
,4%
8,0%
Oa
reca
re în
crede
re36
,0%
36,1%
42
,0%
Nu
prea
am în
crede
re
12,2
%6,9
%
23,0
%
Nu am
deloc
încre
dere
4,1
%12
,4%
10,0
%
NŞ/N
R
33,0
%33
,2%
17
,0%
Po
liția
urm
ărire
pena
lăFo
arte
mul
tă în
crede
re7,8
%7,6
%5,9
%6,4
%7,0
%9,9
%
40 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.10
Câtă
încr
eder
e av
eți î
n ur
măt
oare
le s
ubdi
vizi
uni a
le P
oliț
iei d
in
loca
litat
ea D
vs.?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Oare
care
încre
dere
27,7%
23,9%
24,3%
27,2
%41
,5%35
,0%
Nu pr
ea am
încre
dere
12,6%
11,2
%7,4
%26
,7%21
,5%13
,8%
Nu am
deloc
încre
dere
8,3%
7,6%
10,9%
24,3%
9,0%
7,9%
NŞ/N
R43
,7%49
,7%51
,5%15
,3%21
,0%
33,5%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.11
Din
cel
e ce
cun
oașt
eți,
ați c
itit
, au
zit,
cum
cre
deți
, în
acti
vita
tea
poliț
iei d
in lo
calit
ate
lucr
urile
se
îmbu
nătă
țesc
sau
se
înră
utăț
esc?
Lucru
rile s
e înr
ăută
țesc
12,1%
8,6%
11,4%
20,8
%12
,0%
9,4%
Fără
schi
mbă
ri41
,7%49
,2%
44,1%
57,9%
51,0
%45
,3%Lu
cruril
e se î
mbu
nătă
țesc
28,2
%30
,5%27
,7%9,9
%22
,0%
26,6%
NŞ/N
R18
,0%
11,7%
16,8
%11
,4%15
,0%
18,7%
Q.1
2 Câ
t de
coru
pte,
dup
ă pă
rere
a D
vs. s
unt u
rmăt
oare
le s
ubdi
vizi
uni
ale
Poliț
iei d
in lo
calit
atea
Dvs
. ...?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Poliț
ia de
sect
orFo
arte
coru
pte
4,9%
2,5%
4,5%
4,5%
3,0%
1,5%
Coru
pte
17,0
%11
,7%10
,4%33
,2%
25,5%
9,9%
Puțin
coru
pte
9,2%
20,8
%9,9
%16
,8%
32,0
%16
,7%De
loc co
rupt
e10
,7%19
,8%
15,8
%10
,4%18
,5%15
,8%
NŞ/N
R58
,3%45
,2%
59,4%
35,1%
21,0
%56
,2%
Poliț
ia de
inve
stiga
re a
crim
elor
Foar
te co
rupt
e5,8
%6,1
%4,0
%4,0
%3,0
%1,5
%Co
rupt
e18
,9%12
,2%
9,4%
34,2
%26
,0%
11,8
%Pu
țin co
rupt
e10
,2%
13,7%
8,9%
17,8
%28
,0%
16,3%
Deloc
coru
pte
10,7%
9,6%
11,9%
8,9%
12,0
%13
,3%NŞ
/NR
54,4%
58,4%
65,8
%35
,1%31
,0%
57,1%
Poliț
ia de
patru
lare
Foar
te co
rupt
e10
,2%
8,1%
4,5%
4,5%
6,0%
6,4%
Coru
pte
21,8
%17
,8%
11,4%
36,6%
32,0
%15
,3%Pu
țin co
rupt
e9,7
%15
,7%6,9
%16
,8%
27,0
%14
,8%
Deloc
coru
pte
9,7%
14,7%
15,8
%7,4
%10
,0%
12,8
%NŞ
/NR
48,5%
43,7%
61,4%
34,7%
25,0
%50
,7%Po
liția
de fr
ontie
răFo
arte
coru
pte
3,6
%5,0
%
3,5%
Co
rupt
e
15,7%
10,4%
28
,0%
Pu
țin co
rupt
e
17,8
%7,9
%
27,5%
De
loc co
rupt
e
15,2
%16
,3%
12,0
%
NŞ/N
R47
,7%60
,4%
29,0
%
Poliț
ia ur
măr
ire pe
nală
Foar
te m
ulțu
mit
6,3%
6,1%
4,0%
4,5%
3,0%
1,5%
Mai
degr
abă m
ulțu
mit
18,9%
12,7%
9,9%
34,7%
26,0
%13
,8%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 41Q
.12
Cât d
e co
rupt
e, d
upă
păre
rea
Dvs
. sun
t urm
ătoa
rele
sub
divi
ziun
i al
e Po
liție
i din
loca
litat
ea D
vs. .
..?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Mai
degr
abă n
u sun
t mul
țum
it11
,2%
10,2
%8,4
%15
,8%
27,0
%16
,3%De
loc nu
sunt
mul
țum
it10
,2%
9,1%
11,4%
8,9%
12,0
%13
,3%NŞ
/NR
53,4%
61,9%
66,3%
36,1%
32,0
%55
,2%
Q.1
3 Cu
m a
ți a
prec
ia u
rmăt
oare
le a
firm
ații
cu p
rivi
re la
act
ivit
atea
po
liție
i din
loca
litat
e?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Acțiu
nile
poliț
iștilo
r sun
t înt
otde
auna
lega
leDe
acor
d6,3
%12
,7%8,4
%14
,9%8,5
%12
,8%
Parți
al de
acor
d21
,8%
32,0
%38
,1%24
,8%
47,5%
35,5%
Nu su
nt de
acor
d34
,5%27
,9%22
,8%
42,6%
22,5%
25,6%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd10
,7%12
,2%
9,4%
5,4%
6,0%
10,8
%NŞ
/NR
26,7%
15,2
%21
,3%12
,4%15
,5%15
,3%Po
litia
este
prez
entă
în lo
curil
e și în
cazu
rile
nece
sare
De ac
ord
18,4%
23,9%
11,9%
18,8
%10
,5%14
,3%Pa
rțial
de ac
ord
42,7%
41,1%
43,1%
26,7%
49,5%
37,4%
Nu su
nt de
acor
d16
,5%19
,3%21
,3%38
,6%19
,0%
29,6%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd3,4
%6,6
%10
,4%4,5
%3,0
%8,4
%NŞ
/NR
18,9%
9,1%
13,4%
11,4%
18,0
%10
,3%Po
litia
se st
ărui
e să r
ăspu
ndă n
evoil
or oa
men
ilor
și le
expl
ică ac
esto
ra ac
țiuni
le și
deciz
iile sa
leDe
acor
d17
,0%
24,4%
13,4%
16,8
%13
,5%14
,8%
Parți
al de
acor
d33
,0%
38,1%
41,1%
25,7%
42,0
%43
,8%
Nu su
nt de
acor
d21
,8%
20,3%
21,8
%39
,6%22
,5%23
,6%De
loc n
u sun
t de a
cord
6,3%
7,6%
9,9%
5,9%
3,0%
6,4%
NŞ/N
R21
,8%
9,6%
13,9%
11,9%
19,0
%11
,3%Po
litia
inte
rvin
e rap
id câ
nd es
te so
licita
tăDe
acor
d19
,4%26
,4%14
,4%18
,3%13
,0%
16,7%
Parți
al de
acor
d34
,5%43
,7%44
,6%25
,2%
44,0
%43
,8%
Nu su
nt de
acor
d16
,0%
13,2
%13
,4%38
,6%20
,5%21
,7%De
loc n
u sun
t de a
cord
3,9%
6,1%
9,9%
5,9%
3,0%
4,4%
NŞ/N
R26
,2%
10,7%
17,8
%11
,9%19
,5%13
,3%Po
liția
știe c
um să
lupt
e cu c
rimin
alita
tea,
să
ajute
vict
imele
și so
cieta
tea î
n gen
eral
De ac
ord
21,8
%25
,9%17
,8%
18,3%
11,5%
21,2
%Pa
rțial
de ac
ord
40,3%
45,2
%54
,0%
22,8
%41
,0%
44,8
%Nu
sunt
de ac
ord
10,7%
10,7%
10,9%
37,6%
24,5%
15,3%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd2,4
%4,1
%3,0
%6,4
%3,0
%4,4
%NŞ
/NR
24,8
%14
,2%
14,4%
14,9%
20,0
%14
,3%Po
liția
trate
ază t
oți o
amen
ii cu r
espe
ctDe
acor
d10
,7%16
,8%
11,4%
15,8
%11
,0%
16,3%
Parți
al de
acor
d30
,6%39
,6%43
,6%25
,2%
38,0
%41
,4%Nu
sunt
de ac
ord
30,1%
24,9%
23,3%
41,6%
25,5%
24,1%
42 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.13
Cum
ați
apr
ecia
urm
ătoa
rele
afir
maț
ii cu
pri
vire
la a
ctiv
itat
ea
poliț
iei d
in lo
calit
ate?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd8,7
%9,1
%8,4
%7,4
%3,5
%5,4
%NŞ
/NR
19,9%
9,6%
13,4%
9,9%
22,0
%12
,8%
Poliț
iștii a
cord
ă prio
ritat
e int
eres
ului
de se
rvici
u,
fată
de in
tere
sul p
erso
nal
De ac
ord
9,7%
12,7%
5,9%
12,9%
8,0%
14,3%
Parți
al de
acor
d27
,2%
35,0
%37
,6%28
,7%34
,5%37
,4%Nu
sunt
de ac
ord
25,2
%20
,3%23
,3%38
,6%25
,0%
21,7%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd7,8
%10
,2%
9,9%
5,0%
7,5%
5,9%
NŞ/N
R30
,1%21
,8%
23,3%
14,9%
25,0
%20
,7%Po
lițișt
ii sun
t dev
otaț
i cet
ățen
ilor ș
i com
unită
țiiDe
acor
d10
,7%15
,2%
8,4%
14,4%
9,5%
13,8
%Pa
rțial
de ac
ord
28,6%
38,1%
41,1%
28,7%
34,5%
41,4%
Nu su
nt de
acor
d30
,1%23
,9%23
,3%40
,1%27
,0%
21,7%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd7,8
%10
,2%
9,4%
5,9%
6,0%
7,9%
NŞ/N
R22
,8%
12,7%
17,8
%10
,9%23
,0%
15,3%
Poliț
iștii d
e obi
cei s
unt i
ndife
renț
i atu
nci c
ând
cetă
țeni
i le so
licită
ajut
orDe
acor
d4,9
%10
,2%
5,4%
10,4%
5,0%
9,9%
Parți
al de
acor
d22
,8%
36,5%
39,6%
28,7%
38,0
%26
,1%Nu
sunt
de ac
ord
35,0
%25
,4%27
,7%40
,1%24
,0%
34,0
%De
loc n
u sun
t de a
cord
13,6%
12,7%
12,9%
5,4%
12,0
%15
,8%
NŞ/N
R23
,8%
15,2
%14
,4%15
,3%21
,0%
14,3%
Poliț
ia tra
teaz
ă toț
i oam
enii e
gal f
ără
dife
renț
iere p
e baz
ă de e
tnie,
relig
ie, st
atut
so
cial, e
tc�
De ac
ord
10,7%
17,8
%14
,4%14
,9%9,0
%17
,7%Pa
rțial
de ac
ord
25,2
%42
,1%40
,6%28
,7%38
,5%40
,9%Nu
sunt
de ac
ord
37,4%
20,8
%22
,3%38
,1%26
,0%
24,1%
De lo
c nu s
unt d
e aco
rd4,4
%9,6
%10
,9%6,4
%5,5
%5,4
%NŞ
/NR
22,3%
9,6%
11,9%
11,9%
21,0
%11
,8%
Q.1
4 Vă
rugă
m s
ă in
dica
ți c
ît d
e bi
ne d
upă
păre
rea
Dvs
. pol
iția
din
lo
calit
ate
înde
plin
ește
urm
ătoa
rele
sar
cini
:H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Com
bate
rea v
iciilo
r soc
iale (
drog
uri, p
rosti
tuția
, co
nsum
exce
s� alc
ool)
Inve
stiga
rea i
nfra
cțiu
nilor
Foar
te bi
ne3,4
%6,6
%6,4
%2,0
%2,0
%6,4
%Bi
ne39
,3%42
,1%33
,2%
30,7%
42,5%
41,9%
Rău
17,5%
20,3%
21,8
%38
,1%25
,5%19
,2%
Foar
te ră
u2,4
%5,6
%8,4
%4,5
%6,0
%4,4
%NŞ
/NR
37,4%
25,4%
30,2
%24
,8%
24,0
%28
,1%Fo
arte
bine
4,4%
7,6%
6,9%
1,5%
2,5%
5,4%
Bine
48,1%
43,7%
39,1%
31,2
%48
,5%48
,8%
Rău
16,5%
24,4%
17,3%
40,1%
25,0
%14
,8%
Foar
te ră
u3,4
%3,6
%7,4
%4,5
%1,0
%3,0
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 43Q
.14
Vă ru
găm
să
indi
cați
cît
de
bine
dup
ă pă
rere
a D
vs. p
oliț
ia d
in
loca
litat
e în
depl
ineș
te u
rmăt
oare
le s
arci
ni:
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
NŞ/N
R27
,7%20
,8%
29,2
%22
,8%
23,0
%28
,1%Re
ținer
ea in
fract
orilo
rFo
arte
bine
5,8%
7,1%
5,4%
2,0%
2,0%
5,9%
Bine
45,1%
51,8
%42
,6%30
,2%
44,5%
50,7%
Rău
15,5%
21,3%
17,8
%43
,1%27
,0%
12,8
%Fo
arte
rău
3,4%
3,6%
7,4%
4,0%
1,5%
3,0%
NŞ/N
R30
,1%16
,2%
26,7%
20,8
%25
,0%
27,6%
Acor
dare
a asis
tenț
ei vic
timelo
r inf
racț
iuni
lorFo
arte
bine
4,4%
9,1%
5,9%
2,5%
2,0%
8,4%
Bine
42,7%
41,6%
34,2
%29
,7%44
,0%
43,3%
Rău
15,5%
20,3%
21,3%
40,1%
22,0
%14
,3%Fo
arte
rău
2,4%
4,6%
7,4%
4,5%
4,5%
4,4%
NŞ/N
R35
,0%
24,4%
31,2
%23
,3%27
,5%29
,6%Co
ntro
lul t
rafic
ului
și im
pune
rea r
espe
ctăr
ii re
gulilo
r de c
ircul
ație
Foar
te bi
ne17
,5%12
,2%
11,4%
3,0%
4,0%
12,3%
Bine
51,0
%51
,8%
49,5%
36,1%
48,0
%55
,2%
Rău
13,1%
19,8
%13
,9%38
,6%23
,5%14
,3%Fo
arte
rău
1,5%
3,6%
3,5%
4,0%
1,5%
2,0%
NŞ/N
R17
,0%
12,7%
21,8
%18
,3%23
,0%
16,3%
Info
rmar
ea ce
tățe
nilor
privi
nd se
curit
atea
și
prev
enire
a inf
racț
iuni
lorFo
arte
bine
3,4%
8,6%
6,9%
2,0%
1,5%
5,9%
Bine
33,5%
40,6%
27,2
%28
,7%44
,5%45
,3%Ră
u26
,7%27
,4%20
,3%43
,1%25
,0%
18,7%
Foar
te ră
u12
,1%4,6
%13
,4%4,0
%3,5
%6,4
%NŞ
/NR
24,3%
18,8
%32
,2%
22,3%
25,5%
23,6%
Reac
ționa
rea l
a caz
uri d
e urg
ență
Foar
te bi
ne16
,0%
16,2
%11
,9%5,9
%3,5
%15
,3%Bi
ne41
,7%53
,3%43
,1%32
,2%
50,0
%43
,3%Ră
u13
,1%16
,8%
13,9%
42,1%
20,0
%14
,8%
Foar
te ră
u4,4
%3,0
%5,9
%4,0
%1,0
%2,5
%NŞ
/NR
24,8
%10
,7%25
,2%
15,8
%25
,5%24
,1%Pr
eocu
pare
a de î
ncălc
area
ordi
nii p
ublic
eFo
arte
bine
8,3%
12,7%
8,9%
5,4%
4,0%
8,9%
Bine
51,5%
54,3%
43,1%
34,7%
47,0
%53
,2%
Rău
15,5%
20,3%
17,8
%39
,6%23
,0%
12,3%
Foar
te ră
u2,9
%1,5
%8,4
%4,0
%1,5
%4,9
%NŞ
/NR
21,8
%11
,2%
21,8
%16
,3%24
,5%20
,7%Pa
trular
ea co
mun
ității
Foar
te bi
ne10
,2%
16,2
%10
,4%5,9
%5,5
%11
,8%
Bine
53,4%
52,8
%46
,5%33
,7%43
,5%55
,7%Ră
u17
,0%
16,2
%18
,8%
38,6%
24,0
%9,9
%
44 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.14
Vă ru
găm
să
indi
cați
cît
de
bine
dup
ă pă
rere
a D
vs. p
oliț
ia d
in
loca
litat
e în
depl
ineș
te u
rmăt
oare
le s
arci
ni:
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Foar
te ră
u2,9
%4,6
%8,9
%6,9
%3,5
%3,9
%NŞ
/NR
16,5%
10,2
%15
,3%14
,9%23
,5%18
,7%Gă
sirea
/ re
cupe
rare
a bun
urilo
r fur
ate
Foar
te bi
ne4,4
%5,6
%5,0
%1,5
%2,5
%6,9
%Bi
ne24
,8%
25,4%
21,3%
28,2
%33
,0%
31,5%
Rău
28,2
%36
,5%25
,2%
41,1%
35,0
%24
,1%Fo
arte
rău
8,7%
13,2
%18
,3%6,9
%4,0
%7,9
%NŞ
/NR
34,0
%19
,3%30
,2%
22,3%
25,5%
29,6%
Preo
cupa
rea d
e viol
ența
și co
nflict
ele de
fam
ilieFo
arte
bine
4,4%
9,1%
4,5%
3,0%
2,5%
6,4%
Bine
35,0
%46
,7%32
,2%
33,2
%46
,5%42
,9%Ră
u14
,6%18
,3%17
,3%36
,1%23
,0%
13,8
%Fo
arte
rău
4,9%
3,0%
7,4%
5,0%
1,5%
4,4%
NŞ/N
R41
,3%22
,8%
38,6%
22,8
%26
,5%32
,5%Of
erire
a con
sulta
nței
privi
nd se
curit
atea
case
lor /
la do
mici
liuFo
arte
bine
1,9%
6,1%
5,4%
3,0%
3,0%
5,9%
Bine
31,1%
40,6%
28,2
%32
,2%
40,5%
37,4%
Rău
23,3%
24,9%
19,3%
39,6%
23,0
%18
,7%Fo
arte
rău
8,7%
8,6%
17,8
%5,0
%5,0
%7,9
%NŞ
/NR
35,0
%19
,8%
29,2
%20
,3%28
,5%30
,0%
Aplic
area
sanc
țiuni
lor (a
verti
smen
te, a
men
zi)Fo
arte
bine
23,8
%26
,4%24
,3%7,9
%5,5
%16
,3%Bi
ne39
,8%
51,3%
40,6%
36,1%
51,5%
44,8
%Ră
u9,2
%7,6
%9,9
%34
,7%16
,0%
11,3%
Foar
te ră
u0,5
%2,0
%3,5
%2,5
%0,5
%3,0
%NŞ
/NR
26,7%
12,7%
21,8
%18
,8%
26,5%
24,6%
Coop
erea
ză cu
Adm
inist
rația
Publ
ică Lo
cală
Foar
te bi
ne11
,2%
11,2
%14
,4%9,9
%9,5
%8,4
%Bi
ne41
,3%49
,2%
41,6%
35,1%
45,5%
46,3%
Rău
8,7%
9,1%
10,9%
35,1%
15,5%
10,8
%Fo
arte
rău
1,5%
1,0%
2,5%
2,5%
0,5%
2,0%
NŞ/N
R37
,4%29
,4%30
,7%17
,3%29
,0%
32,5%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.15
Care
sun
t, du
pă p
ărer
ea
Dvs
., pr
oble
mel
e m
ajor
e cu
car
e se
con
frun
tă
polit
ia d
in lo
calit
ate?
Insu
ficien
ța de
perso
nal
5,8%
9,1%
12,9%
13,4%
12,5%
11,3%
Dota
rea t
ehni
că in
sufic
ientă
8,7%
11,7%
8,9%
13,9%
7,0%
9,4%
Nive
l pro
fesio
nal s
căzu
t19
,9%17
,8%
15,3%
22,8
%9,5
%16
,3%O
trans
pare
nță i
nsufi
cient
ă5,8
%21
,8%
5,9%
14,4%
6,5%
7,9%
Coru
pție
18,4%
32,5%
23,8
%39
,6%13
,5%20
,7%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 45H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Aspe
ct ne
glije
nt al
poliț
iștilo
r1,9
%2,5
%0,5
%3,5
%4,0
%2,0
%Lip
sa de
încre
dere
în po
liție
din p
arte
a pop
ulaț
iei16
,0%
27,4%
14,9%
24,3%
14,5%
18,2
%Lip
sa de
resp
ect d
in pa
rtea p
opul
ației
9,2%
21,3%
13,4%
18,8
%11
,0%
16,3%
Salar
iu m
ic22
,8%
27,4%
16,3%
19,8
%18
,0%
23,2
%Ni
vel d
e edu
cație
scăz
ut al
perso
nalu
lui p
oliție
i11
,2%
14,2
%1,5
%10
,9%5,0
%7,9
%Bi
rocra
ție12
,6%18
,8%
14,4%
36,1%
3,0%
11,8
%Lip
sa do
rințe
i de a
prot
eja oa
men
ii sim
pli
12,6%
13,2
%15
,3%7,9
%10
,0%
10,3%
Legă
turi
cu lu
mea
inte
rlopă
, mafi
a5,3
%12
,2%
7,4%
5,9%
4,0%
6,4%
Alte
prob
leme
3,4%
2,0%
1,5%
1,0%
1,0%
Nu ex
istă p
robl
eme
5,3%
8,1%
8,4%
4,5%
15,5%
9,4%
NŞ/N
R31
,6%17
,3%33
,7%11
,4%29
,0%
31,0
%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.16
Spun
eți-m
i vă
rog
dacă
cu
noaș
teți
pol
ițis
tul d
e se
ctor
?Îl c
unos
c per
sona
l16
,0%
29,9%
33,7%
21,8
%36
,0%
21,2
%Do
ar am
auzit
desp
re el
7,8%
13,7%
21,3%
10,9%
33,5%
11,8
%Nu
cuno
sc76
,2%
55,8
%45
,0%
65,3%
30,0
%67
,0%
NŞ/N
R
0,5%
2,0
%0,5
%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.17
Spun
eți-m
i vă
rog
dacă
cu
noaș
teți
cum
ați
put
ea lu
a le
gătu
ra c
u po
lițis
tul d
e se
ctor
?
Cuno
sc, a
m m
ai lu
at le
gătu
ra cu
el9,2
%17
,8%
8,4%
10,9%
11,0
%12
,3%Cu
nosc
, dar
nu am
luat
legă
tura
cu el
27,2
%32
,0%
41,6%
24,8
%57
,5%43
,8%
Nu cu
nosc
62,1%
50,3%
50,0
%60
,9%31
,0%
43,8
%NŞ
/NR
1,5%
3,5%
0,5%
Q.1
8 Sp
uneț
i, Vă
rog
dacă
sun
teți
de
acor
d cu
urm
ătoa
rele
afir
maț
ii:
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tEu
știu
unde
si ce
fel d
e sub
diviz
iuni
ale p
olitie
i se a
fla in
loca
litat
eDa
65,0
%58
,4%66
,3%70
,3%41
,0%
75,9%
Nu33
,5%40
,6%32
,7%26
,7%56
,5%23
,6%NŞ
/NR
1,5%
1,0%
1,0%
3,0%
2,5%
0,5%
Eu su
nt bi
ne in
form
at de
spre
ce si
cum
face
polit
ia di
n loc
alita
teDa
23,3%
31,5%
26,7%
23,8
%27
,0%
36,9%
Nu73
,3%66
,5%72
,3%72
,3%69
,5%60
,6%NŞ
/NR
3,4%
2,0%
1,0%
4,0%
3,5%
2,5%
Eu șt
iu ce
info
rmaț
ii pot
sa ob
țin de
la po
litie
Da32
,0%
47,2
%30
,7%33
,7%39
,0%
46,8
%Nu
63,6%
49,7%
68,3%
63,9%
57,0
%49
,3%NŞ
/NR
4,4%
3,0%
1,0%
2,5%
4,0%
3,9%
Eu șt
iu ce
info
rmaț
ii pot
sa ob
țin de
la di
ferit
e sub
diviz
iuni
ale p
olitie
iDa
26,2
%42
,1%28
,2%
24,8
%28
,0%
42,4%
Nu68
,0%
55,3%
70,3%
70,3%
67,5%
52,2
%
46 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.18
Spun
eți,
Vă ro
g da
că s
unte
ți d
e ac
ord
cu u
rmăt
oare
le a
firm
ații:
H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
NŞ/N
R5,8
%2,5
%1,5
%5,0
%4,5
%5,4
%Eu
știu
cum
sa m
ă adr
esez
la po
litie
Da80
,6%90
,4%75
,2%
56,9%
77,0
%90
,1%Nu
18,0
%8,1
%23
,8%
41,1%
20,0
%7,9
%NŞ
/NR
1,5%
1,5%
1,0%
2,0%
3,0%
2,0%
Eu șt
iu in
ce ca
zuri
trebu
ie sa
mă a
dres
ez la
polit
ieDa
89,8
%93
,4%85
,1%55
,9%81
,0%
90,6%
Nu9,7
%6,1
%14
,4%41
,6%16
,0%
6,9%
NŞ/N
R0,5
%0,5
%0,5
%2,5
%3,0
%2,5
%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.19
Spun
eți-m
i vă
rog,
dac
ă do
riți
ca
Poliț
ia d
in lo
calit
atea
D
vs. s
ă vă
info
rmez
e de
spre
urm
ătoa
rele
...
?
Situa
ția cr
imin
ogen
ă18
,0%
22,8
%16
,3%9,4
%26
,5%10
,8%
Plan
urile
de ac
tivita
te a
poliț
iei17
,0%
22,3%
8,4%
27,2
%29
,0%
14,3%
Activ
itate
a poli
ției z
i de z
i20
,4%23
,4%10
,9%7,9
%26
,0%
14,3%
Rezu
ltate
le ob
ținut
e de p
oliție
29,1%
31,0
%19
,8%
35,6%
30,0
%25
,1%M
odul
în ca
re po
t să c
oope
rez c
u poli
ția22
,3%24
,9%11
,9%9,4
%18
,5%16
,7%M
odul
în ca
re po
t să c
ontri
bui la
sigu
ranț
a com
unită
ții21
,4%19
,3%8,4
%7,9
%14
,0%
12,3%
Mod
ul de
prev
enire
a in
fracț
iuni
lor30
,1%34
,5%24
,3%16
,8%
28,5%
25,1%
Mod
ul de
prot
ecție
a loc
uinț
elor
33,5%
40,6%
28,7%
22,8
%30
,0%
25,6%
Mod
ul de
prot
ecție
perso
nală
30,6%
33,5%
21,8
%15
,8%
29,5%
14,3%
Alte
le sp
ecifi
cați
1,5%
1,0%
0,5%
Nu am
nevo
ie să
fiu in
form
at de
poliț
ie40
,8%
37,1%
52,0
%37
,1%37
,0%
40,9%
NŞ/N
R2,4
%4,6
%5,0
%1,5
%5,5
%9,9
%
Q.2
0 Sp
uneț
i-mi v
ă ro
g, c
um a
ți d
ori c
a po
liția
să
vă in
form
eze
desp
re ..
. ?H
în ce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Situa
ția cr
imin
ogen
ăAd
unăr
i gen
erale
cu po
pulaț
ia di
n loc
alita
te25
67,6%
2044
,4%19
57,6%
315
,8%
4177
,4%9
40,9%
Perso
nal p
olițis
tul s
ă mă i
nfor
mez
e4
10,8
%6
13,3%
721
,2%
15,3
%5
9,4%
Plian
te /
broș
uri
1129
,7%10
22,2
%6
18,2
%12
63,2
%9
17,0
%8
36,4%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
1951
,4%37
82,2
%18
54,5%
1578
,9%2
3,8%
1777
,3%In
tern
et12
32,4%
715
,6%2
6,1%
842
,1%8
15,1%
940
,9%Al
te m
odali
tăți
NŞ/N
R
1
1,9%
Plan
urile
de ac
tivita
te a
poliț
ieiAd
unăr
i gen
erale
cu po
pulaț
ia di
n loc
alita
te23
65,7%
1636
,4%10
58,8
%8
14,5%
4577
,6%8
27,6%
Perso
nal p
olițis
tul s
ă mă i
nfor
mez
e4
11,4%
715
,9%1
5,9%
11,8
%9
15,5%
26,9
%Pl
iante
/ br
oșur
i11
31,4%
1125
,0%
317
,6%44
80,0
%10
17,2
%8
27,6%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
1645
,7%37
84,1%
1164
,7%43
78,2
%6
10,3%
1862
,1%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 47Q
.20
Spun
eți-m
i vă
rog,
cum
ați
dor
i ca
poliț
ia s
ă vă
info
rmez
e de
spre
... ?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tN
r %
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%In
tern
et12
34,3%
1125
,0%
15,9
%38
69,1%
1017
,2%
1344
,8%
Alte
mod
alită
ți
1
2,3%
11,7
%
NŞ
/NR
11,8
%1
1,7%
13,4
%Ac
tivita
tea p
oliție
i zi d
e zi
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
2457
,1%20
43,5%
1045
,5%5
31,3%
4280
,8%
1034
,5%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
511
,9%6
13,0
%3
13,6%
611
,5%1
3,4%
Plian
te /
broș
uri
1126
,2%
919
,6%4
18,2
%8
50,0
%8
15,4%
827
,6%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)20
47,6%
3678
,3%12
54,5%
956
,3%3
5,8%
1758
,6%In
tern
et16
38,1%
1123
,9%2
9,1%
637
,5%4
7,7%
1241
,4%Al
te m
odali
tăți
24,3
%
NŞ
/NR
318
,8%
11,9
%1
3,4%
Rezu
ltate
le ob
ținut
e de p
oliție
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
3050
,0%
2642
,6%22
55,0
%15
20,8
%50
83,3%
1631
,4%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
1016
,7%6
9,8%
820
,0%
34,2
%6
10,0
%8
15,7%
Plian
te /
broș
uri
1525
,0%
1423
,0%
512
,5%49
68,1%
711
,7%8
15,7%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
2846
,7%44
72,1%
1742
,5%48
66,7%
58,3
%33
64,7%
Inte
rnet
1525
,0%
1423
,0%
410
,0%
3954
,2%
58,3
%12
23,5%
Alte
mod
alită
ți
2
3,3%
34,2
%
NŞ
/NR
11,7
%1
1,6%
12,5
%2
2,8%
11,7
%1
2,0%
Mod
ul în
care
pot s
a coo
pere
z cu p
oliție
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
2963
,0%
1632
,7%11
45,8
%8
42,1%
2773
,0%
1441
,2%
Perso
nal p
olițis
tul s
ă mă i
nfor
mez
e9
19,6%
1020
,4%4
16,7%
15,3
%4
10,8
%7
20,6%
Plian
te /
broș
uri
1123
,9%12
24,5%
520
,8%
526
,3%8
21,6%
617
,6%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)21
45,7%
3979
,6%15
62,5%
736
,8%
38,1
%17
50,0
%In
tern
et14
30,4%
1122
,4%2
8,3%
736
,8%
513
,5%10
29,4%
Alte
mod
alită
ți
1
2,0%
NŞ/N
R
4
21,1%
12,9
%M
odul
în ca
re po
t să c
ontri
bui la
sigu
ranț
a co
mun
ității
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
2863
,6%12
31,6%
1164
,7%9
56,3%
2175
,0%
1144
,0%
Perso
nal p
olițis
tul s
ă mă i
nfor
mez
e3
6,8%
37,9
%
1
6,3%
13,6
%3
12,0
%Pl
iante
/ br
oșur
i14
31,8
%12
31,6%
423
,5%5
31,3%
725
,0%
832
,0%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
2045
,5%32
84,2
%12
70,6%
743
,8%
13,6
%14
56,0
%In
tern
et14
31,8
%10
26,3%
317
,6%5
31,3%
310
,7%7
28,0
%Al
te m
odali
tăți
NŞ/N
R
2
12,5%
Mod
ul de
prev
enire
a in
fracț
iuni
lorAd
unăr
i gen
erale
cu po
pulaț
ia di
n loc
alita
te39
62,9%
2942
,6%27
55,1%
2058
,8%
4477
,2%
2752
,9%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
711
,3%6
8,8%
510
,2%
411
,8%
610
,5%7
13,7%
Plian
te /
broș
uri
1829
,0%
2029
,4%14
28,6%
720
,6%11
19,3%
1019
,6%
48 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.20
Spun
eți-m
i vă
rog,
cum
ați
dor
i ca
poliț
ia s
ă vă
info
rmez
e de
spre
... ?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tN
r %
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)27
43,5%
4667
,6%18
36,7%
1235
,3%6
10,5%
2854
,9%In
tern
et20
32,3%
1522
,1%2
4,1%
926
,5%10
17,5%
1733
,3%Al
te m
odali
tăți
22,9
%1
2,0%
12,9
%
NŞ
/NR
38,
8%
1
2,0%
Mod
ul de
prot
ecție
a loc
uinț
elor
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
4565
,2%
2835
,0%
3255
,2%
2758
,7%45
75,0
%24
46,2
%Pe
rsona
l poli
țistu
l să m
ă inf
orm
eze
1014
,5%14
17,5%
58,6
%6
13,0
%7
11,7%
815
,4%Pl
iante
/ br
oșur
i17
24,6%
2531
,3%16
27,6%
510
,9%11
18,3%
1325
,0%
Mas
s-med
ia (R
adio,
TV, z
iare)
2840
,6%55
68,8
%23
39,7%
1123
,9%6
10,0
%29
55,8
%In
tern
et17
24,6%
1721
,3%4
6,9%
715
,2%
1016
,7%20
38,5%
Alte
mod
alită
ți
1
1,3%
11,7
%
NŞ
/NR
11,3
%1
1,7%
36,5
%2
3,3%
Mod
ul de
prot
ecție
perso
nală
Adun
ări g
ener
ale cu
popu
lația
din l
ocali
tate
4063
,5%21
31,8
%29
65,9%
1546
,9%41
69,5%
1344
,8%
Perso
nal p
olițis
tul s
ă mă i
nfor
mez
e9
14,3%
1522
,7%2
4,5%
1237
,5%7
11,9%
13,4
%Pl
iante
/ br
oșur
i16
25,4%
2030
,3%13
29,5%
13,1
%12
20,3%
620
,7%M
ass-m
edia
(Rad
io, TV
, ziar
e)27
42,9%
4872
,7%15
34,1%
825
,0%
610
,2%
2069
,0%
Inte
rnet
1727
,0%
2131
,8%
24,5
%2
6,3%
1118
,6%13
44,8
%Al
te m
odali
tăți
23,0
%1
2,3%
13,1
%
NŞ
/NR
26,3
%2
3,4%
Q.2
1 În
ult
imel
e 12
luni
Ați
avu
t de
a fa
ce/ c
onta
ct c
u ce
l pu
țin
una
din
urm
ătoa
rele
?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Insp
ecto
ratu
l (com
isaria
tul)
de po
litie
Da
115,3
%7
3,6%
63,0
%10
5,0%
63,0
%10
4,9%
Nu
195
94,7%
190
96,4%
196
97,0
%19
295
,0%
194
97,0
%19
395
,1%Po
liția
de se
ctor
Da
188,7
%19
9,6%
146,9
%18
8,9%
2010
,0%
199,4
%Nu
18
891
,3%17
890
,4%18
893
,1%18
491
,1%18
090
,0%
184
90,6%
Poliț
ia de
patru
lare
Da
104,9
%16
8,1%
42,0
%4
2,0%
21,0
%10
4,9%
Nu
196
95,1%
181
91,9%
198
98,0
%19
898
,0%
198
99,0
%19
395
,1%
Q.2
2 D
acă
da, c
are
a fo
st m
otiv
ul d
in c
are
ați c
onta
ctat
/ aț
i fos
t co
ntac
tat u
ltim
a da
tă?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tN
r%
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%In
spec
tora
tul (c
omi-
saria
tul)
de po
litie
Să re
clam
ați o
infra
cțiu
ne în
care
Dvs
� sau
cine
va di
n fam
ilia D
vs�
a fos
t vict
imă
654
,5%3
42,9%
233
,3%
3
50,0
%3
30,0
%
Să re
clam
ați o
infra
cțiu
ne în
care
altci
neva
fuse
se vi
ctim
ă 1
9,1%
114
,3%
1
10,0
%Să
rapo
rtați
orica
re fe
l de d
eran
j, gălă
gie s
au tu
lbur
ări
19,1
%1
14,3%
220
,0%
110
,0%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 49Q
.22
Dac
ă da
, car
e a
fost
mot
ivul
din
car
e aț
i con
tact
at /
ați f
ost
cont
acta
t ult
ima
dată
?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Să ra
porta
ți că
ați p
ierdu
t cev
a (in
clusiv
anim
ale)
114
,3%
3
30,0
%
1
10,0
%Să
rapo
rtați
că aț
i găs
it ce
va (i
nclu
siv an
imale
)
1
10,0
%
1
10,0
%Să
rapo
rtați
orica
re al
te pr
oblem
e sau
dific
ultă
ți
1
10,0
%Să
prim
iți or
icare
alte
sfat
uri, i
nfor
maț
ii1
9,1%
114
,3%4
66,7%
110
,0%
116
,7%1
10,0
%Po
lițist
ul m
-a so
licita
t, op
rit, în
treba
t2
18,2
%
2
20,0
%1
16,7%
110
,0%
NŞ/N
R
1
10,0
%1
16,7%
Poliț
ia de
sect
orSă
recla
maț
i o in
fracț
iune
în ca
re D
vs� s
au ci
neva
din f
amilia
Dvs
� a f
ost v
ictim
ă 4
22,2
%3
15,8
%4
28,6%
316
,7%9
45,0
%5
26,3%
Să re
clam
ați o
infra
cțiu
ne în
care
altci
neva
fuse
se vi
ctim
ă 3
16,7%
315
,8%
15,6
%2
10,0
%5
26,3%
Să ra
porta
ți or
icare
fel d
e der
anj, g
ălăgi
e sau
tulb
urăr
i1
5,6%
421
,1%
3
16,7%
315
,0%
15,3
%Să
rapo
rtați
că aț
i pier
dut c
eva (
inclu
siv an
imale
)1
5,6%
210
,5%
2
11,1%
15,0
%
Să
rapo
rtați
orica
re al
te pr
oblem
e sau
dific
ultă
ți3
16,7%
210
,5%3
21,4%
15,6
%2
10,0
%3
15,8
%Să
prim
iți or
icare
alte
sfat
uri, i
nfor
maț
ii2
11,1%
15,3
%3
21,4%
422
,2%
15,0
%2
10,5%
Poliț
istul
m-a
solic
itat,
oprit
, între
bat
422
,2%
315
,8%
214
,3%4
22,2
%1
5,0%
210
,5%Al
tceva
1
7,1%
NŞ/N
R
1
5,3%
17,1
%
1
5,0%
15,3
%Po
liția
de pa
trular
eSă
recla
maț
i o in
fracț
iune
în ca
re al
tcine
va fu
sese
vict
imă
16,3
%
Să
prim
iți or
icare
alte
sfat
uri, i
nfor
maț
ii
1
10,0
%Po
lițist
ul m
-a so
licita
t, op
rit, în
treba
t9
90,0
%14
87,5%
410
0,0%
410
0,0%
150
,0%
990
,0%
NŞ/N
R1
10,0
%1
6,3%
150
,0%
Q.2
3 Cu
m s
-au
com
port
at c
u D
vs. l
a ul
tim
a în
tâln
ire
cu…
?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Insp
ecto
ratu
l (com
isaria
tul)
de po
litie
Cu at
enție
și si
mpa
tie3
27,3%
228
,6%3
50,0
%1
10,0
%1
16,7%
770
,0%
Cu oa
reca
re at
enție
218
,2%
457
,1%2
33,3%
550
,0%
350
,0%
220
,0%
Cu in
dife
renț
ă3
27,3%
114
,3%
3
30,0
%2
33,3%
110
,0%
Cu ir
itație
19,1
%
1
16,7%
110
,0%
Cu os
tilita
te2
18,2
%
Po
liția
de se
ctor
Cu at
enție
și si
mpa
tie6
33,3%
1263
,2%
1178
,6%9
50,0
%1
5,0%
1368
,4%Cu
oare
care
aten
ție7
38,9%
421
,1%1
7,1%
633
,3%15
75,0
%2
10,5%
Cu in
dife
renț
ă4
22,2
%2
10,5%
211
,1%4
20,0
%4
21,1%
Cu ir
itație
15,6
%
1
7,1%
15,6
%
Cu
ostil
itate
17,1
%
NŞ
/NR
15,3
%
50 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.23
Cum
s-a
u co
mpo
rtat
cu
Dvs
. la
ulti
ma
întâ
lnir
e cu
…?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tN
r %
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%Po
liția
de pa
trular
eCu
aten
ție și
sim
patie
110
,0%
1062
,5%3
75,0
%1
25,0
%1
50,0
%7
70,0
%Cu
oare
care
aten
ție5
50,0
%3
18,8
%
3
75,0
%1
50,0
%1
10,0
%Cu
indi
fere
nță
220
,0%
212
,5%1
25,0
%
2
20,0
%Cu
irita
ție1
10,0
%1
6,3%
Cu os
tilita
te1
10,0
%
Q.2
4 D
vs. a
ți fo
st s
atis
făcu
t de
răsp
unsu
l ofe
rit î
n ul
tim
ul c
az?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tN
r %
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%In
spec
tora
tul (c
omisa
riatu
l) de
polit
ieDa
4
36,4%
342
,9%2
33,3%
330
,0%
350
,0%
990
,0%
Nu
763
,6%4
57,1%
466
,7%7
70,0
%3
50,0
%1
10,0
%Po
liția
de se
ctor
Da
1161
,1%12
63,2
%11
78,6%
1161
,1%9
45,0
%15
78,9%
Nu
738
,9%7
36,8
%3
21,4%
738
,9%11
55,0
%4
21,1%
Poliț
ia de
patru
lare
Da
550
,0%
1275
,0%
375
,0%
375
,0%
210
0,0%
880
,0%
Nu
550
,0%
425
,0%
125
,0%
125
,0%
220
,0%
Q.2
5 U
ltim
a da
tă c
ând
ați c
onta
ctat
pol
iția
, ați
co
nsid
erat
că
vi s
-a ră
spun
s ad
ecva
t la
într
ebăr
i?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Insp
ecto
ratu
l (com
isaria
tul)
de po
litie
Da3
27,3%
457
,1%2
33,3%
330
,0%
233
,3%7
70,0
%Pr
obab
il că d
a1
9,1%
342
,9%1
16,7%
110
,0%
233
,3%1
10,0
%Pr
obab
il că n
u3
27,3%
116
,7%
1
16,7%
220
,0%
Nu4
36,4%
233
,3%6
60,0
%1
16,7%
Poliț
ia de
sect
orDa
633
,3%13
68,4%
1178
,6%11
61,1%
525
,0%
1263
,2%
Prob
abil c
ă da
738
,9%3
15,8
%
2
11,1%
840
,0%
210
,5%Pr
obab
il că n
u3
16,7%
15,3
%1
7,1%
735
,0%
315
,8%
Nu2
11,1%
210
,5%2
14,3%
422
,2%
210
,5%Nu
știu
15,6
%
Po
liția
de pa
trular
eDa
110
,0%
1062
,5%3
75,0
%1
25,0
%2
100,0
%7
70,0
%Pr
obab
il că d
a3
30,0
%4
25,0
%1
25,0
%2
50,0
%
Pr
obab
il că n
u5
50,0
%
1
10,0
%Nu
110
,0%
125
,0%
220
,0%
Nu șt
iu
2
12,5%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 51R
ăsp
unsu
l res
pond
enți
lor c
are
au m
enți
onat
în în
treb
area
Q21
că
au c
onta
ctat
cu
poliț
istu
l de
sect
or în
ult
imel
e 12
luni
Q.2
6 În
ce
măs
ură
sunt
eți d
e ac
ord
sau
nu c
u ur
-m
ătoa
rele
afir
maț
ii le
gate
de
acti
vita
tea
poliț
iei
de s
ecto
r?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Poliț
ia a t
rata
t caz
ul în
mod
co
mpe
tent
Acor
d tot
al6
33,3%
947
,4%10
71,4%
633
,3%2
10,0
%10
52,6%
Acor
d5
27,8
%4
21,1%
214
,3%4
22,2
%8
40,0
%4
21,1%
Nici�
�� Nici
422
,2%
210
,5%
4
22,2
%9
45,0
%2
10,5%
Deza
cord
211
,1%4
21,1%
17,1
%3
16,7%
15,0
%1
5,3%
Deza
cord
tota
l1
5,6%
17,1
%1
5,6%
210
,5%Po
litia
nu a
reac
ționa
t la
cere
rea D
vs� d
e aju
tor
Acor
d tot
al
3
15,8
%2
14,3%
15,0
%3
15,8
%Ac
ord
211
,1%3
15,8
%1
7,1%
316
,7%3
15,0
%2
10,5%
Nici�
�� Nici
422
,2%
210
,5%1
7,1%
738
,9%10
50,0
%3
15,8
%De
zaco
rd7
38,9%
736
,8%
535
,7%4
22,2
%5
25,0
%6
31,6%
Deza
cord
tota
l5
27,8
%4
21,1%
535
,7%4
22,2
%1
5,0%
526
,3%Po
liția
a efe
ctua
t toa
te
acțiu
nile
în ac
est c
az în
te
rmen
rezo
nabi
l
Acor
d tot
al7
38,9%
947
,4%10
71,4%
527
,8%
210
,0%
1052
,6%Ac
ord
211
,1%2
10,5%
17,1
%6
33,3%
630
,0%
315
,8%
Nici�
�� Nici
422
,2%
526
,3%
4
22,2
%9
45,0
%2
10,5%
Deza
cord
15,6
%2
10,5%
17,1
%2
11,1%
210
,0%
315
,8%
Deza
cord
tota
l4
22,2
%1
5,3%
214
,3%1
5,6%
15,0
%1
5,3%
Polit
ia a f
olosit
forța
fizică
ce
nu er
a nec
esar
ă îm
potri
va
Dvs�
sau a
altcu
iva di
n fa
milia
Dvs
�
Acor
d tot
al
3
15,8
%2
14,3%
15,6
%1
5,0%
Acor
d
1
5,0%
Nici�
�� Nici
316
,7%1
5,3%
211
,1%8
40,0
%1
5,3%
Deza
cord
950
,0%
736
,8%
535
,7%5
27,8
%6
30,0
%8
42,1%
Deza
cord
tota
l6
33,3%
842
,1%7
50,0
%10
55,6%
420
,0%
1052
,6%Po
liția
mi-a
expl
icat c
lar
toat
ă inf
orm
ația
relev
antă
în
aces
t caz
Acor
d tot
al6
33,3%
1052
,6%11
78,6%
633
,3%3
15,0
%10
52,6%
Acor
d5
27,8
%3
15,8
%
4
22,2
%5
25,0
%4
21,1%
Nici�
�� Nici
316
,7%4
21,1%
316
,7%7
35,0
%3
15,8
%De
zaco
rd4
22,2
%2
10,5%
17,1
%1
5,6%
315
,0%
15,3
%De
zaco
rd to
tal
214
,3%4
22,2
%2
10,0
%1
5,3%
Com
porta
men
tul a
ngaja
ților
di
n poli
ție fa
ță de
min
e a
fost
resp
ectu
os
Acor
d tot
al7
38,9%
947
,4%11
78,6%
738
,9%3
15,0
%11
57,9%
Acor
d6
33,3%
631
,6%1
7,1%
527
,8%
525
,0%
315
,8%
Nici�
�� Nici
422
,2%
315
,8%
422
,2%
945
,0%
315
,8%
Deza
cord
15,6
%1
5,3%
17,1
%1
5,6%
210
,0%
15,3
%De
zaco
rd to
tal
17,1
%1
5,6%
15,0
%1
5,3%
52 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulH
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Q.2
7 Cu
m c
rede
ți re
ușeș
te p
olit
ia d
in
loca
litat
e, în
cel
e m
ai m
ulte
caz
uri,
să
răsp
undă
cor
espu
nzăt
or la
sol
icit
ările
de
aju
tor v
enit
e de
la p
opul
ația
loca
lă?
Da9,7
%12
,2%
13,9%
6,9%
6,0%
20,2
%Pr
obab
il că d
a35
,0%
45,7%
49,0
%33
,7%46
,5%38
,4%Pr
obab
il că n
u19
,4%20
,3%17
,3%27
,2%
33,0
%18
,2%
Nu6,
8%8,1
%7,9
%19
,3%2,0
%6,4
%NŞ
/NR
29,1%
13,7%
11,9%
12,9%
12,5%
16,7%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.28
În c
e m
ăsur
ă, d
upă
păre
rea
Dvs
., pu
blic
ul e
sat
isfă
cut d
e ac
tivi
tate
a po
liție
i din
loca
litat
e?
Foar
te sa
tisfă
cut
2,4%
5,1%
3,5%
1,5%
3,5%
4,4%
Destu
l de s
atisf
ăcut
34,5%
38,1%
39,1%
25,2
%43
,5%37
,9%Ne
satis
făcu
t32
,0%
38,6%
28,7%
31,2
%26
,5%26
,6%Fo
arte
nesa
tisfă
cut
6,8%
3,0%
7,4%
27,2
%2,0
%3,9
%NŞ
/NR
24,3%
15,2
%21
,3%14
,9%24
,5%27
,1%
Q.2
9 Ca
re s
unt p
rinc
ipal
ele
dific
ultă
ți c
u ca
re s
e co
nfru
ntă
poliț
ia d
e se
ctor
în c
onta
ctar
ea c
u po
pula
ția?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Lipse
i de c
ultu
ră, g
roso
lănie
sau a
gres
ivita
te fiz
ică di
n par
tea p
opul
ației
16,0
%23
,9%14
,9%5,0
%12
,0%
7,9%
Cetă
țeni
i sun
t nem
ulțu
miți
de de
ciziile
luat
e13
,6%19
,3%16
,8%
25,2
%12
,5%11
,8%
Timpu
lui în
delu
ngat
de re
zolva
re a
unor
infra
cțiu
ni17
,0%
27,4%
10,4%
15,8
%15
,0%
10,3%
Dific
ultă
ților
de co
mun
icare
cu ce
tățe
nii (n
ecun
oaște
rea l
imbi
i)3,4
%7,1
%2,5
%10
,9%3,5
%6,9
%Lip
sei d
e pre
gătir
e / cu
noști
nțe p
entru
a ră
spun
de so
licită
rilor
6,8%
10,2
%5,0
%12
,9%7,0
%6,9
%Lip
sei d
e org
aniza
re/ d
e ech
ipam
ent p
entru
a ră
spun
de m
ai bi
ne ce
rințe
lor po
pulaț
iei3,4
%12
,7%5,9
%10
,4%10
,0%
7,4%
Lipse
i de t
imp p
entru
a pr
oces
a toa
te ce
reril
e / so
licită
rile p
rimite
13,6%
20,3%
10,4%
12,9%
10,5%
20,2
%Lip
sei în
crede
rii po
pulaț
iei în
polit
ie31
,1%41
,1%35
,6%46
,5%19
,5%38
,4%Co
rupț
iei (m
ulți
cons
ider
ă că î
n con
tact
ul cu
polit
ia, es
te ne
voie
de a
acor
da m
ită)
16,5%
25,9%
10,9%
10,9%
10,0
%11
,3%Al
tceva
5,3
%4,1
%5,9
%Nu
sunt
prob
leme î
n con
tact
are
8,7%
7,1%
9,9%
14,4%
27,0
%13
,3%NŞ
/NR
29,6%
20,3%
29,7%
10,4%
21,5%
27,1%
VIC
TIM
IZA
RE
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.30
Cum
cre
deți
în c
e m
ăsur
ă vi
cti-
mel
e se
adr
esea
ză p
entr
u a
decl
ara
infr
acți
unea
com
isă
asup
ra lo
r?
Înto
tdea
una
9,7%
6,1%
5,9%
4,0%
8,5%
3,4%
În m
ajorit
atea
cazu
rilor
38
,8%
47,2
%47
,5%19
,3%36
,5%33
,5%Ra
r 34
,5%37
,1%31
,2%
58,9%
32,5%
39,9%
Deloc
0,5%
3,5%
4,0%
3,0%
NŞ/N
R17
,0%
9,6%
14,9%
14,4%
18,5%
20,2
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 53H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Q.3
1 D
vs. a
ți fo
st v
icti
mă
a vr
eune
i in
frac
țiun
i/cri
me
tim
p de
ult
imel
e 12
lu
ni?
Da
12,1%
11,7%
4,5%
7,9%
8,0%
8,9%
Nu
87,9%
88,3%
95,5%
92,1%
92,0
%91
,1%
Q.3
2 Sp
uneț
i-mi v
ă ro
g în
ult
imel
e 12
luni
aț
i fos
t, vi
ctim
a la
car
eva
din
urm
ătoa
rele
in
frac
țiun
i ?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Jaf/t
âlhăr
ieDa
5
2,4%
21,0
%3
1,5%
21,0
%1
0,5%
10,5
%Nu
20
197
,6%19
599
,0%
199
98,5%
200
99,0
%19
999
,5%20
299
,5%Fu
rt di
n loc
uinț
ăDa
8
3,9%
31,5
%3
1,5%
52,5
%6
3,0%
21,0
%Nu
19
896
,1%19
498
,5%19
998
,5%19
797
,5%19
497
,0%
201
99,0
%Ac
ciden
t de c
ircul
ație
rutie
răDa
1
0,5%
21,0
%Nu
20
610
0,0%
196
99,5%
202
100,0
%20
210
0,0%
200
100,0
%20
199
,0%
Vătă
mar
e cor
pora
lă gr
avă
Da
21,0
%
1
0,5%
10,5
%3
1,5%
Nu
206
100,0
%19
599
,0%
202
100,0
%20
199
,5%19
999
,5%20
098
,5%Vi
olenț
ă în f
amilie
Da
21,0
%3
1,5%
21,0
%1
0,5%
Nu
204
99,0
%19
498
,5%20
099
,0%
201
99,5%
200
100,0
%20
310
0,0%
Trafic
de fii
nțe u
man
eDa
Nu
20
610
0,0%
197
100,0
%20
210
0,0%
202
100,0
%20
010
0,0%
203
100,0
%Vi
olenț
ă sex
uală
Da
Nu
206
100,0
%19
710
0,0%
202
100,0
%20
210
0,0%
200
100,0
%20
310
0,0%
Hulig
anism
Da
10,5
%3
1,5%
21,0
%2
1,0%
52,5
%5
2,5%
Nu
205
99,5%
194
98,5%
200
99,0
%20
099
,0%
195
97,5%
198
97,5%
Răpi
rea m
ijlocu
lui d
e tra
nspo
rtDa
1
0,5%
Nu
206
100,0
%19
710
0,0%
202
100,0
%20
210
0,0%
200
100,0
%20
299
,5%Fu
rt di
n mijlo
cul d
e tra
nspo
rtDa
1
0,5%
42,0
%
1
0,5%
Nu
205
99,5%
193
98,0
%20
210
0,0%
202
100,0
%19
999
,5%20
310
0,0%
Furt
din b
unur
ile go
spod
ăriei
Da
83,9
%2
1,0%
31,5
%3
1,5%
31,5
%Nu
19
896
,1%19
599
,0%
202
100,0
%19
998
,5%19
798
,5%20
098
,5%Fu
rt de
păsă
riDa
3
1,5%
21,0
%3
1,5%
10,5
%
3
1,5%
Nu
203
98,5%
195
99,0
%19
998
,5%20
199
,5%20
010
0,0%
200
98,5%
Furt
de an
imale
Da
10,5
%
1
0,5%
Nu
205
99,5%
197
100,0
%20
210
0,0%
202
100,0
%20
010
0,0%
202
99,5%
Furtu
l lucru
rilor
perso
nale
în tr
ans-
portu
l pub
licDa
2
1,0%
10,5
%
Nu
20
610
0,0%
195
99,0
%20
210
0,0%
202
100,0
%19
999
,5%20
310
0,0%
54 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.32
Spun
eți-m
i vă
rog
în u
ltim
ele
12 lu
ni
ați f
ost,
vict
ima
la c
arev
a di
n ur
măt
oare
le
infr
acți
uni ?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Escro
cher
ieDa
6
3,0%
Nu
206
100,0
%19
197
,0%
202
100,0
%20
210
0,0%
200
100,0
%20
310
0,0%
Şant
aj / r
acke
tDa
1
0,5%
10,5
%
Nu
20
610
0,0%
197
100,0
%20
210
0,0%
201
99,5%
199
99,5%
203
100,0
%Ca
zuri
de co
rupț
ieDa
3
1,5%
42,0
%
2
1,0%
Nu
203
98,5%
193
98,0
%20
210
0,0%
202
100,0
%20
010
0,0%
201
99,0
%
Q.3
3 A
ți p
utea
să
ne s
pune
ți d
acă
ați
recl
amat
la p
olit
ie?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tN
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
Jaf/t
âlhăr
ieDa
4
80,0
%2
100,0
%2
66,7%
150
,0%
110
0,0%
110
0,0%
Nu
120
,0%
133
,3%1
50,0
%
Fu
rt di
n loc
uinț
ăDa
4
50,0
%2
66,7%
133
,3%3
60,0
%5
83,3%
210
0,0%
Nu
450
,0%
133
,3%2
66,7%
240
,0%
116
,7%
Ac
ciden
t de c
ircul
ație
rutie
răDa
1
100,0
%
Nu
2
100,0
%Vă
tăm
are c
orpo
rală
grav
ăDa
1
50,0
%
1
100,0
%1
100,0
%2
66,7%
Nu
150
,0%
133
,3%Vi
olenț
ă în f
amilie
Da
210
0,0%
133
,3%2
100,0
%
Nu
2
66,7%
110
0,0%
Hulig
anism
Da
110
0,0%
133
,3%
2
100,0
%5
100,0
%4
80,0
%Nu
2
66,7%
210
0,0%
120
,0%
Răpi
rea m
ijlocu
lui d
e tra
nspo
rtDa
1
100,0
%Nu
Fu
rt di
n mijlo
cul d
e tra
nspo
rtDa
1
100,0
%2
50,0
%
1
100,0
%
Nu
2
50,0
%
Fu
rt di
n bun
urile
gosp
odăr
ieiDa
6
75,0
%2
100,0
%
3
100,0
%2
66,7%
310
0,0%
Nu
225
,0%
133
,3%
Fu
rt de
păsă
riDa
1
33,3%
210
0,0%
133
,3%
1
33,3%
Nu
266
,7%
2
66,7%
110
0,0%
266
,7%Fu
rt de
anim
aleDa
1
100,0
%
1
100,0
%Nu
Fu
rtul lu
cruril
or pe
rsona
le în
tran
spor
tul
publ
icDa
2
100,0
%
Nu
1
100,0
%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 55Q
.33
Ați
put
ea s
ă ne
spu
neți
dac
ă aț
i re
clam
at la
pol
itie
? H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
Es
croch
erie
Da
Nu
610
0,0%
Şant
aj / r
acke
tDa
1
100,0
%
Nu
1
100,0
%
Ca
zuri
de co
rupț
ieDa
Nu
3
100,0
%4
100,0
%
2
100,0
%
Q.3
4 Cu
m m
ai d
egra
bă a
ți p
roce
da în
caz
ul c
ând
sunt
eți m
arto
rul …
?H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Unui
furt
Voi a
pela
la po
liție
76,7%
75,1%
78,2
%59
,4%68
,0%
78,3%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,9
%3,0
%4,0
%4,5
%5,0
%3,9
%Vo
i înce
rca să
rezo
lv cu
prop
riile
forțe
8,7%
4,1%
4,5%
3,5%
5,5%
4,4%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
5,8%
9,1%
10,4%
15,8
%12
,0%
4,9%
NŞ/N
R6,
8%8,6
%3,0
%16
,8%
9,5%
8,4%
Unui
jafVo
i ape
la la
poliț
ie76
,7%77
,2%
78,7%
59,4%
69,5%
80,3%
Voi a
pela
la pr
ieten
i1,5
%3,0
%4,5
%4,0
%3,0
%3,9
%Vo
i înce
rca să
rezo
lv cu
prop
riile
forțe
7,8%
3,6%
4,0%
3,5%
5,5%
2,5%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
6,8%
9,1%
10,4%
16,3%
12,0
%5,9
%NŞ
/NR
7,3%
7,1%
2,5%
16,8
%10
,0%
7,4%
Act d
e hul
igan
ismVo
i ape
la la
poliț
ie77
,2%
70,6%
78,2
%56
,9%66
,0%
70,9%
Voi a
pela
la pr
ieten
i2,4
%3,6
%4,5
%4,0
%3,0
%5,9
%Vo
i înce
rca să
rezo
lv cu
prop
riile
forțe
7,3%
8,1%
4,0%
3,5%
8,0%
5,4%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
5,8%
10,2
%10
,9%16
,3%13
,0%
8,9%
NŞ/N
R7,3
%7,6
%2,5
%19
,3%10
,0%
8,9%
Omor
Voi a
pela
la po
liție
82,0
%89
,8%
86,1%
61,9%
77,0
%87
,7%Vo
i ape
la la
priet
eni
1,5%
0,5%
1,5%
1,5%
1,0%
0,5%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe2,9
%
2,0%
2,0%
2,5%
2,0%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
5,3%
6,1%
7,4%
15,8
%13
,0%
3,4%
NŞ/N
R8,3
%3,6
%3,0
%18
,8%
6,5%
6,4%
Unui
caz d
e viol
ență
în fa
milie
Voi a
pela
la po
liție
58,3%
59,9%
51,5%
50,5%
61,0
%58
,1%Vo
i ape
la la
priet
eni
2,4%
2,0%
3,0%
2,5%
3,0%
3,4%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe14
,1%11
,7%14
,4%6,9
%8,0
%11
,3%Nu
voi în
trepr
inde
nim
ic14
,6%18
,3%21
,8%
16,3%
19,5%
16,3%
NŞ/N
R10
,7%8,1
%9,4
%23
,8%
8,5%
10,8
%Tre
cere
ilega
lă a f
ront
ierei
Voi a
pela
la po
liție
59,2
%68
,5%53
,0%
39,1%
65,0
%58
,6%
56 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.34
Cum
mai
deg
rabă
ați
pro
ceda
în c
azul
cân
d su
nteț
i mar
toru
l …?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tVo
i ape
la la
priet
eni
1,5%
0,5%
1,5%
2,5%
1,5%
0,5%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe3,4
%
1,0%
3,0%
2,5%
2,0%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
12,6%
11,7%
15,3%
18,8
%21
,0%
5,4%
NŞ/N
R23
,3%19
,3%29
,2%
36,6%
10,0
%33
,5%Un
or ac
țiuni
de co
ntra
band
ăVo
i ape
la la
poliț
ie61
,7%73
,1%54
,0%
45,0
%69
,5%59
,6%Vo
i ape
la la
priet
eni
1,0%
0,5%
1,5%
2,0%
1,5%
0,5%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe3,4
%
0,5%
2,5%
2,0%
2,0%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
10,7%
10,7%
13,4%
17,3%
17,0
%4,9
%NŞ
/NR
23,3%
15,7%
30,7%
33,2
%10
,0%
33,0
%Un
or ac
țiuni
de tr
afic c
u fiin
țe um
ane
Voi a
pela
la po
liție
63,1%
76,1%
60,9%
55,0
%72
,5%65
,5%Vo
i ape
la la
priet
eni
1,0%
0,5%
1,0%
1,5%
0,5%
0,5%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe2,4
%
1,0%
2,5%
2,5%
2,0%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
10,7%
9,6%
9,4%
16,8
%14
,5%4,9
%NŞ
/NR
22,8
%13
,7%27
,7%24
,3%10
,0%
27,1%
Unor
acțiu
ni ile
gale
în zo
na de
fro
ntier
ă (de
ex� p
escu
it, vâ
nat,
cont
ra-b
andă
)
Voi a
pela
la po
liție
54,3%
41,1%
61
,0%
Vo
i ape
la la
priet
eni
1,5%
3,0
%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe
0,5
%
5,5%
Nu
voi în
trepr
inde
nim
ic
18,8
%18
,3%
20,0
%
NŞ/N
R
26,9%
38,6%
10
,5%
Cinev
a a ur
cat l
a vola
nul u
nui a
utom
o-bi
l dup
ă ce a
cons
umat
alco
ol (co
nduc
e în
star
e de e
briet
ate)
Voi a
pela
la po
liție
41,7%
51,8
%40
,1%43
,1%56
,5%46
,3%Vo
i ape
la la
priet
eni
2,4%
1,0%
2,0%
3,0%
2,0%
2,5%
Voi în
cerca
să re
zolv
cu pr
oprii
le fo
rțe22
,8%
12,2
%23
,3%9,4
%11
,5%20
,2%
Nu vo
i între
prin
de ni
mic
17,5%
18,3%
20,8
%20
,8%
20,5%
17,7%
NŞ/N
R15
,5%16
,8%
13,9%
23,8
%9,5
%13
,3%
Q.3
5 D
upă
păre
rea
Dvs
. , d
acă
popu
lați
a și
pol
iția
vor
coo
pera
mai
bi
ne, î
n ur
măt
oare
le 1
2 lu
ni c
um s
e va
sch
ima
rata
/ nu
măr
ul u
rmăt
oa-
relo
r inf
racț
iuni
...?
H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Jaf/t
âlhăr
ieVa
creș
te5,8
%6,6
%4,5
%6,4
%1,5
%3,0
%Va
răm
âne l
a fel
10,7%
9,1%
15,8
%20
,3%10
,0%
24,1%
Va sc
ădea
70,4%
78,7%
68,8
%44
,6%84
,0%
56,7%
NŞ/N
R13
,1%5,6
%10
,9%28
,7%4,5
%16
,3%Fu
rt di
n loc
uinț
ăVa
creș
te6,3
%7,6
%4,5
%6,9
%1,5
%3,0
%Va
răm
âne l
a fel
9,7%
8,6%
15,3%
19,8
%9,0
%24
,1%Va
scăd
ea69
,9%79
,7%68
,8%
44,1%
85,0
%56
,2%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 57Q
.35
Dup
ă pă
rere
a D
vs. ,
dac
ă po
pula
ția
și p
oliț
ia v
or c
oope
ra m
ai
bine
, în
urm
ătoa
rele
12
luni
cum
se
va s
chim
a ra
ta /
num
ărul
urm
ătoa
-re
lor i
nfra
cțiu
ni ..
.?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
NŞ/N
R14
,1%4,1
%11
,4%29
,2%
4,5%
16,7%
Accid
ent d
e circ
ulaț
ie ru
tieră
Va
creș
te4,4
%5,6
%2,0
%7,4
%2,0
%2,0
%Va
răm
âne l
a fel
11,7%
10,7%
14,4%
20,3%
10,5%
25,1%
Va sc
ădea
70,9%
79,7%
72,8
%41
,6%83
,0%
56,7%
NŞ/N
R13
,1%4,1
%10
,9%30
,7%4,5
%16
,3%Vă
tăm
are c
orpo
rală
grav
ăVa
creș
te3,9
%4,6
%4,0
%5,4
%2,0
%3,4
%Va
răm
âne l
a fel
11,2
%8,6
%14
,9%19
,3%9,5
%23
,6%Va
scăd
ea69
,9%78
,7%70
,3%44
,1%84
,0%
55,2
%NŞ
/NR
15,0
%8,1
%10
,9%31
,2%
4,5%
17,7%
Viole
nță î
n fam
ilie
Va cr
ește
4,4%
4,1%
4,0%
5,0%
1,5%
1,5%
Va ră
mân
e la f
el13
,1%15
,7%16
,3%20
,8%
9,5%
26,1%
Va sc
ădea
66,5%
75,6%
62,4%
44,1%
84,5%
54,7%
NŞ/N
R16
,0%
4,6%
17,3%
30,2
%4,5
%17
,7%Tra
fic de
ființ
e um
ane
Va cr
ește
4,4%
5,6%
3,5%
6,4%
1,5%
1,5%
Va ră
mân
e la f
el10
,7%9,1
%15
,8%
16,3%
8,0%
21,7%
Va sc
ădea
62,6%
75,6%
55,9%
45,0
%85
,5%44
,3%NŞ
/NR
22,3%
9,6%
24,8
%32
,2%
5,0%
32,5%
Viole
nță s
exua
lă Va
creș
te3,9
%4,1
%1,5
%5,0
%2,0
%1,0
%Va
răm
âne l
a fel
10,7%
11,2
%16
,8%
17,3%
7,5%
21,7%
Va sc
ădea
65,5%
76,1%
57,9%
45,5%
86,0
%46
,3%NŞ
/NR
19,9%
8,6%
23,8
%32
,2%
4,5%
31,0
%Hu
ligan
ism
Va cr
ește
4,9%
5,1%
4,0%
5,4%
2,0%
2,5%
Va ră
mân
e la f
el11
,2%
13,2
%13
,9%19
,3%11
,5%23
,6%Va
scăd
ea69
,4%76
,6%70
,8%
46,0
%82
,0%
56,7%
NŞ/N
R14
,6%5,1
%11
,4%29
,2%
4,5%
17,2
%Ră
pire
a mijlo
culu
i de t
rans
port
Va cr
ește
5,8%
6,6%
4,5%
4,5%
1,5%
2,5%
Va ră
mân
e la f
el9,7
%9,6
%14
,4%17
,3%7,0
%23
,6%Va
scăd
ea68
,9%78
,2%
69,3%
46,5%
87,0
%55
,7%NŞ
/NR
15,5%
5,6%
11,9%
31,7%
4,5%
18,2
%Fu
rt di
n mijlo
cul d
e tra
nspo
rtVa
creș
te6,3
%6,6
%4,5
%5,0
%2,0
%1,5
%Va
răm
âne l
a fel
10,2
%10
,2%
13,9%
16,8
%8,5
%25
,1%Va
scăd
ea68
,9%78
,2%
69,8
%47
,0%
85,0
%55
,7%NŞ
/NR
14,6%
5,1%
11,9%
31,2
%4,5
%17
,7%
58 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.35
Dup
ă pă
rere
a D
vs. ,
dac
ă po
pula
ția
și p
oliț
ia v
or c
oope
ra m
ai
bine
, în
urm
ătoa
rele
12
luni
cum
se
va s
chim
a ra
ta /
num
ărul
urm
ătoa
-re
lor i
nfra
cțiu
ni ..
.?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Furt
din b
unur
ile go
spod
ăriei
Va
creș
te6,3
%6,6
%5,0
%6,4
%2,0
%3,0
%Va
răm
âne l
a fel
11,7%
8,6%
13,4%
17,8
%9,0
%23
,6%Va
scăd
ea68
,0%
78,7%
70,3%
46,0
%84
,5%57
,1%NŞ
/NR
14,1%
6,1%
11,4%
29,7%
4,5%
16,3%
Furt
de pă
sări
Va cr
ește
6,3%
5,6%
5,0%
6,9%
2,0%
2,5%
Va ră
mân
e la f
el10
,2%
9,6%
14,4%
18,3%
9,0%
23,6%
Va sc
ădea
68,0
%76
,1%69
,8%
45,0
%84
,5%56
,2%
NŞ/N
R15
,5%8,6
%10
,9%29
,7%4,5
%17
,7%Fu
rt de
anim
aleVa
creș
te6,3
%6,1
%5,0
%6,9
%1,5
%2,0
%Va
răm
âne l
a fel
10,2
%8,1
%14
,4%18
,3%10
,0%
23,6%
Va sc
ădea
68,0
%78
,2%
61,9%
44,6%
84,0
%54
,7%NŞ
/NR
15,5%
7,6%
18,8
%30
,2%
4,5%
19,7%
Furtu
l lucru
rilor
perso
nale
în tr
ansp
ortu
l pub
licVa
creș
te6,3
%7,1
%5,0
%5,9
%2,0
%2,5
%Va
răm
âne l
a fel
9,7%
10,7%
16,3%
18,3%
11,0
%24
,1%Va
scăd
ea68
,9%78
,2%
67,8
%43
,6%82
,5%55
,7%NŞ
/NR
15,0
%4,1
%10
,9%32
,2%
4,5%
17,7%
Escro
cher
ie Va
creș
te5,3
%6,1
%3,5
%5,4
%1,5
%2,5
%Va
răm
âne l
a fel
15,5%
11,7%
17,8
%18
,8%
9,5%
26,6%
Va sc
ădea
61,2
%73
,1%59
,9%45
,0%
84,0
%49
,8%
NŞ/N
R18
,0%
9,1%
18,8
%30
,7%5,0
%21
,2%
Şant
aj / r
acke
tVa
creș
te4,4
%5,1
%3,0
%5,4
%1,5
%1,5
%Va
răm
âne l
a fel
14,6%
9,6%
18,3%
17,8
%11
,0%
24,1%
Va sc
ădea
61,7%
72,6%
58,4%
45,5%
83,0
%49
,3%NŞ
/NR
19,4%
12,7%
20,3%
31,2
%4,5
%25
,1%Ca
zuri
de co
rupț
ieVa
creș
te5,8
%5,6
%4,0
%5,9
%1,5
%2,5
%Va
răm
âne l
a fel
16,5%
13,2
%17
,3%22
,3%13
,0%
25,6%
Va sc
ădea
62,1%
73,6%
58,9%
41,1%
80,0
%45
,8%
NŞ/N
R15
,5%7,6
%19
,8%
30,7%
5,5%
26,1%
Q.3
6 Ca
re, d
upă
păre
rea
Dvs
., su
nt m
otiv
ele
prin
cipa
le d
in c
are
vict
i-m
ele
crim
elor
nu
se a
dres
ează
la p
olit
ie?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Vict
imele
anun
ță al
te au
torit
ăți
2,9%
7,1%
2,5%
3,0%
12,0
%1,5
%Fr
ica de
repr
esali
i din
parte
a inf
ract
orilo
r51
,5%55
,8%
36,6%
23,8
%27
,0%
40,9%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 59Q
.36
Care
, dup
ă pă
rere
a D
vs.,
sunt
mot
ivel
e pr
inci
pale
din
car
e vi
cti-
mel
e cr
imel
or n
u se
adr
esea
ză la
pol
itie
? H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Tent
ativa
de in
fracț
iune
a fo
st fă
ră su
cces
/ in
fracț
iune
a nu a
fost
dusă
până
la ca
păt
1,5%
5,6%
1,0%
6,4%
8,0%
3,9%
Pagu
be /
vătă
măr
i nes
emni
ficat
ive, c
e nu m
erită
a fi r
apor
tate
2,9
%7,1
%5,0
%5,4
%6,5
%4,9
%Nu
au în
crede
re în
polit
ie45
,6%47
,2%
40,6%
63,9%
30,5%
41,4%
Loca
lnici
i con
sider
ă că e
ste fă
ră ni
ci un
rost
să re
clam
e, po
litia
n-ar
fi pu
tut f
ace n
imic
17,5%
14,2
%13
,9%8,9
%12
,0%
11,8
%Lo
caln
icii c
onsid
eră c
ă este
fără
nici
un ro
st să
recla
me,
polit
ia n-
ar fi
dorit
să se
impl
ice,
nu ar
fi fo
st in
tere
sată
11
,7%12
,7%10
,9%12
,9%6,0
%10
,8%
Perso
ana v
inov
ată (
Infra
ctor
ul) a
com
pens
at pi
erde
rile c
auza
te
2,4%
10,2
%2,5
%12
,4%7,5
%11
,8%
E cev
a per
sona
l /o p
robl
ema d
e fam
ilie
18,0
%17
,3%20
,3%24
,3%11
,0%
16,7%
Vict
ima c
onsid
eră c
ă fus
ese,
într-
o anu
mită
măs
ură,
vina e
i / a
lui p
entru
cele
întâ
mpl
ate
3,9%
7,6%
4,0%
7,4%
3,5%
8,4%
Oam
enii a
u fric
ă de t
ărăg
ănăr
ile bi
rocra
tice ș
i nu d
ores
c să p
iardă
tim
pul în
zăda
r 16
,0%
19,3%
16,3%
15,3%
16,0
%19
,2%
Vict
ima a
rezo
lvat p
robl
ema d
e sin
e stă
tăto
r 17
,5%18
,8%
23,3%
16,8
%6,5
%21
,2%
Frica
că in
form
ația
nu va
răm
âne c
onfid
enția
lă9,7
%7,1
%7,4
%9,9
%6,5
%7,4
%Al
te op
țiuni
5,3
%5,1
%2,0
%
0,5%
NŞ
/NR
12,1%
13,2
%18
,8%
10,4%
28,0
%16
,3%
COO
PER
AR
EA D
INTR
E PO
LIȚI
E ŞI
PO
PULA
ȚIE
Q.3
7 D
upă
păre
rea
Dvs
. car
e su
nt p
rinc
ipal
ele
met
ode
de îm
bună
tăți
re a
co
labo
rări
i din
tre
poliț
ie ș
i pop
ulaț
ia d
in lo
calit
ate?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Să cu
noas
că fie
care
gosp
odăr
ie și
mem
brii a
cesto
ra31
,6%41
,1%39
,1%70
,3%40
,5%32
,0%
Să di
scut
e / să
se co
nsul
te m
ai bi
ne (m
ai de
s) cu
locu
itorii
com
unită
ții (e
x� în
truni
ri cu
po
pulaț
ia)
53,4%
43,1%
45,5%
12,4%
35,0
%36
,0%
Prin
acțiu
ni de
asig
urar
e a or
dini
i pub
lice î
n coo
pera
re (î
n com
un) c
u cet
ățen
ii12
,6%20
,8%
5,9%
19,8
%23
,5%18
,7%Pr
in ac
țiuni
de co
mun
icare
mai
bune
prin
mijlo
ace d
e com
unica
re în
mas
ă10
,2%
12,7%
12,9%
15,8
%10
,5%16
,7%Pr
in co
nsul
tare
a opi
niei
locui
toril
or de
spre
cele
mai
impo
rtant
e acț
iuni
care
treb
uie î
ntre
prin
se
17,5%
13,7%
13,4%
14,9%
12,5%
16,3%
Să în
cura
jeze c
etăț
enii s
ă rap
orte
ze da
că au
fost
victim
e ale
infra
cțiu
nilor
26,7%
25,9%
16,3%
34,2
%16
,5%15
,3%Să
încu
rajez
e cet
ățen
ii să r
apor
teze
dacă
au fo
st m
arto
ri a u
nei in
fracț
iuni
19,4%
16,8
%11
,9%31
,2%
10,5%
21,2
%Să
instr
uias
că co
piii d
in șc
oli și
grăd
inițe
desp
re re
gulile
de ci
rculaț
ie și
păstr
area
ordi
nii p
ublic
e15
,0%
29,9%
13,9%
20,8
%9,5
%18
,2%
Prez
ența
mai
mar
e (m
ai fre
cven
tă) î
n ter
itoriu
a an
gajaț
ilor d
e poli
ție49
,0%
51,3%
54,5%
35,6%
23,0
%40
,4%Ac
ces m
ai uș
or la
poliț
ie pe
ntru
publ
ic (la
sect
oare
le de
poliț
ie , la
telef
on)
9,2%
12,7%
16,8
%18
,3%8,5
%16
,3%Al
tele
4,9%
3,6%
5,0%
0,5%
1,0%
NŞ/N
R12
,1%4,6
%10
,9%7,9
%32
,0%
17,2
%
60 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulQ
.38
Spun
eți-m
i vă
rog,
dac
ă Po
liția
din
loca
litat
ea D
vs. d
esfă
șoar
ă ur
mă-
toar
ele
acti
vită
ți?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Să cu
noas
că fie
care
gosp
odăr
ie și
mem
brii a
cesto
raDa
5,8
%15
,7%18
,8%
25,7%
23,5%
17,2
%Nu
80
,1%68
,0%
66,8
%62
,4%66
,0%
62,6%
NŞ/N
R14
,1%16
,2%
14,4%
11,9%
10,5%
20,2
%Di
alog/
cons
ultă
ri di
ntre
polit
ie și
locui
torii
com
unită
ții (e
x� în
truni
ri cu
po
pulaț
ia)Da
7,3
%18
,3%17
,3%21
,3%22
,0%
15,8
%Nu
75
,7%58
,4%65
,8%
65,8
%67
,0%
60,6%
NŞ/N
R17
,0%
23,4%
16,8
%12
,9%11
,0%
23,6%
Acțiu
ni de
asig
urar
e a or
dini
i pub
lice î
n coo
pera
re cu
cetă
țeni
iDa
8,7
%27
,9%15
,3%21
,8%
26,0
%28
,6%Nu
73
,8%
53,8
%66
,3%62
,4%61
,0%
49,3%
NŞ/N
R17
,5%18
,3%18
,3%15
,8%
13,0
%22
,2%
Acțiu
ni de
com
unica
re pr
in m
ijloac
e de c
omun
icare
în m
asă
Da
10,7%
30,5%
9,4%
23,8
%19
,5%28
,1%Nu
73
,3%44
,7%68
,3%64
,4%68
,0%
46,8
%NŞ
/NR
16,0
%24
,9%22
,3%11
,9%12
,5%25
,1%Co
nsul
tare
a opi
niei
locui
toril
or de
spre
cele
mai
impo
rtant
e acț
iuni
care
tre
buie
între
prin
seDa
8,3
%21
,3%14
,4%22
,3%19
,0%
17,7%
Nu
73,3%
59,4%
65,3%
63,9%
66,0
%54
,2%
NŞ/N
R18
,4%19
,3%20
,3%13
,9%15
,0%
28,1%
Încu
rajea
ză ce
tățe
nii s
ă rap
orte
ze da
că au
fost
victim
e ale
infra
cțiu
nilor
Da
13,6%
36,0
%20
,3%23
,3%26
,5%25
,6%Nu
64
,1%45
,7%58
,4%62
,9%59
,0%
44,8
%NŞ
/NR
22,3%
18,3%
21,3%
13,9%
14,5%
29,6%
Încu
rajea
ză ce
tățe
nii s
ă rap
orte
ze da
că au
fost
mar
tori
a une
i infra
cțiu
niDa
13
,6%36
,0%
18,8
%25
,7%28
,5%25
,1%Nu
64
,6%43
,1%59
,9%62
,4%57
,5%46
,8%
NŞ/N
R21
,8%
20,8
%21
,3%11
,9%14
,0%
28,1%
Instr
uieș
te co
piii d
in șc
oli și
grăd
inițe
desp
re re
gulile
de ci
rculaț
ie și
păstr
a-re
a ord
inii p
ublic
eDa
38
,3%39
,6%25
,7%33
,7%32
,5%48
,3%Nu
21
,8%
16,8
%27
,7%47
,5%51
,0%
18,2
%NŞ
/NR
39,8
%43
,7%46
,5%18
,8%
16,5%
33,5%
Dezv
oltar
ea sp
iritu
lui r
espo
nsab
ilităț
ii civi
ce la
cetă
țeni
/ ex
plica
rea
privi
nd im
porta
nța c
onlu
crării
cu po
liția
în ca
zul c
înd a
u fos
t mar
tori
a uno
r in
fracț
iuni
Da
28,6%
31,5%
18,3%
34,7%
27,5%
35,5%
Nu
26,2
%20
,8%
34,2
%45
,0%
53,0
%26
,1%NŞ
/NR
45,1%
47,7%
47,5%
20,3%
19,5%
38,4%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 61H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Q.3
9 D
upă
păre
rea
Dvs
. cât
de
des
cetă
țeni
i di
n lo
calit
atea
Dvs
. aju
tă p
olit
ia s
ă-și
exe
cute
în
dato
riri
le?
Foar
te de
s0,5
%1,0
%0,5
%0,5
%
2,0%
Destu
l de d
es9,2
%17
,8%
10,9%
4,0%
12,0
%13
,3%Di
n cân
d în c
ând
19,9%
34,5%
29,7%
32,7%
40,0
%27
,1%De
stul d
e rar
29,6%
27,4%
18,8
%39
,6%25
,5%29
,1%Ni
cioda
tă5,3
%2,5
%13
,4%5,0
%7,5
%2,0
%NŞ
/NR
35,4%
16,8
%26
,7%18
,3%15
,0%
26,6%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.40
Cum
cre
deți
, cât
de
impo
rtan
t es
te p
entr
u po
litie
aju
toru
l din
par
tea
locu
itor
ilor d
in lo
calit
ate?
Foar
te im
porta
nt58
,7%58
,9%58
,4%33
,7%23
,0%
47,3%
Destu
l de i
mpo
rtant
29,1%
33,5%
32,7%
22,8
%45
,5%33
,5%Pu
țin im
porta
nt3,4
%5,1
%4,0
%9,9
%15
,0%
14,3%
Nu es
te de
loc im
porta
nt1,0
%0,5
%
30,7%
2,0%
1,0%
NŞ/N
R7,8
%2,0
%5,0
%3,0
%14
,5%3,9
%
Q.4
1 D
upă
păre
rea
Dvs
. dac
ă po
pula
ția
ar c
onlu
cra
cu p
oliț
ia în
tr-o
m
ăsur
ă m
ai m
are,
con
side
rați
Dvs
. că:
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Ar s
căde
a num
ărul
infra
cțiu
nilor
Da
85,9%
92,9%
91,1%
59,9%
82,5%
79,8
%Nu
2,9
%3,6
%4,0
%11
,9%10
,5%12
,3%NŞ
/NR
11,2
%3,6
%5,0
%28
,2%
7,0%
7,9%
Ar s
căde
a nive
lul c
orup
ției
Da
75,2
%82
,7%82
,7%50
,5%77
,5%75
,4%Nu
6,
8%9,6
%8,9
%16
,3%13
,5%12
,3%NŞ
/NR
18,0
%7,6
%8,4
%33
,2%
9,0%
12,3%
S-ar
măr
i num
ărul
infra
cțiu
nilor
desc
oper
iteDa
84
,5%91
,4%90
,1%56
,4%79
,0%
80,8
%Nu
4,4
%3,6
%5,0
%11
,9%13
,5%8,4
%NŞ
/NR
11,2
%5,1
%5,0
%31
,7%7,5
%10
,8%
Ar c
rește
num
ărul
de ad
resă
ri la
poliț
ie
Da
82,5%
91,4%
87,1%
56,4%
73,0
%74
,4%Nu
2,4
%3,6
%6,4
%12
,4%18
,0%
11,3%
NŞ/N
R15
,0%
5,1%
6,4%
31,2
%9,0
%14
,3% A
r cre
ște nu
măr
ul de
infra
cțiu
ni ra
porta
teDa
79
,6%87
,3%87
,6%54
,5%75
,5%74
,4%Nu
5,8
%4,6
%5,4
%13
,4%16
,5%11
,8%
NŞ/N
R14
,6%8,1
%6,9
%32
,2%
8,0%
13,8
%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.42
Spun
eți-m
i vă
rog
dacă
ați
dor
i să
conl
ucra
ți c
u po
liția
din
loca
litat
e pe
ntru
a ri
dica
niv
elul
de
secu
ri-
tate
în lo
calit
ate?
Da
51,0
%59
,9%39
,6%20
,3%42
,0%
47,8
%Nu
40
,8%
30,5%
48,5%
68,3%
49,5%
41,9%
NŞ/N
R8,3
%9,6
%11
,9%11
,4%8,5
%10
,3%
62 | Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul CahulH
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Q.4
3 Pr
in c
are
mod
alit
ăți v
-ar
fi m
ai c
omod
să
coop
eraț
i cu
poliț
ia d
in lo
calit
ate?
Prin
parti
cipar
ea la
întru
niri
orga
niza
te în
loca
li-ta
te de
polit
ie41
,9%38
,1%32
,5%36
,6%47
,6%17
,5%
Prin
parti
cipar
ea la
întru
niri
/ șed
ințe
cu po
litia
36,2
%30
,5%28
,8%
34,1%
32,1%
20,6%
Prin
telef
on fix
34,3%
48,3%
47,5%
29,3%
27,4%
48,5%
Prin
telef
on M
obil
28,6%
40,7%
36,3%
12,2
%33
,3%30
,9%Pr
in ap
licaț
ii int
erne
t (Vi
ber, s
kype
)9,5
%16
,1%10
,0%
14,6%
7,1%
11,3%
Rețe
le de
socia
lizar
e 8,6
%6,
8%
4,9%
3,6%
7,2%
Altă
met
odă
5,7%
4,2%
2,5%
1,2
%2,1
%NŞ
/NR
3,8%
2,5%
1,3%
14,6%
11,9%
3,1%
Răsp
unsu
l res
pond
enți
lor c
are
la în
treb
area
Q22
.2 a
u m
enți
onat
că
în u
ltim
ele
12 lu
ni a
u co
ntac
tat c
u po
lițis
tul
de s
ecto
r.
Q.4
4 S
ă în
cepe
m c
u po
lițis
tul d
e se
ctor
. Vi
s-a
întâ
mpl
at în
ult
imii
doi a
ni c
a …
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tN
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%Po
lițist
ul a
fost
amab
il cu D
vs�?
Da
1688
,9%17
89,5%
1285
,7%15
83,3%
1470
,0%
1578
,9%Nu
2
11,1%
210
,5%2
14,3%
316
,7%6
30,0
%4
21,1%
Poliț
istul
a da
t dov
adă d
e pro
fesio
nalis
m?
Da
1266
,7%12
63,2
%11
78,6%
1372
,2%
1365
,0%
1368
,4%Nu
6
33,3%
736
,8%
321
,4%5
27,8
%7
35,0
%6
31,6%
Poliț
istul
a fo
st ag
resiv
cu D
vs�?
Da
15,6
%2
10,5%
316
,7%1
5,0%
15,3
%Nu
17
94,4%
1789
,5%14
100,0
%15
83,3%
1995
,0%
1894
,7%Po
lițist
ul v-
a înv
inui
t de l
ucru
ri pe
care
Dvs
� nu
le-a
ți co
mis?
Da
210
,5%1
7,1%
211
,1%2
10,0
%1
5,3%
Nu
1810
0,0%
1789
,5%13
92,9%
1688
,9%18
90,0
%18
94,7%
Poliț
istul
v-a c
erta
t, jig
nit?
Da
211
,1%1
5,3%
316
,7%1
5,0%
210
,5%Nu
16
88,9%
1894
,7%14
100,0
%15
83,3%
1995
,0%
1789
,5%Po
lițist
ul v-
a pre
sat s
ă vă a
sum
ați v
ina p
entru
lu
cruri
pe ca
re D
vs� n
u le-
ați c
omis?
Da
15,6
%2
10,5%
211
,1%
3
15,8
%Nu
17
94,4%
1789
,5%14
100,0
%16
88,9%
2010
0,0%
1684
,2%
Poliț
istul
v-a i
mpu
s să s
emna
ți do
cum
ente
îm
potri
va vo
ințe
i Dvs
�?Da
1
5,6%
211
,1%
2
10,5%
Nu
1794
,4%19
100,0
%14
100,0
%16
88,9%
2010
0,0%
1789
,5%Po
lițist
ul v-
a sta
bilit
o am
endă
pe ne
drep
t?Da
2
11,1%
316
,7%1
5,0%
210
,5%Nu
16
88,9%
1910
0,0%
1410
0,0%
1583
,3%19
95,0
%17
89,5%
Poliț
istul
v-a c
erut
bani
, car
eva b
unur
i sau
se
rvici
u ca s
ă nu î
ntoc
mea
scă p
roce
s ver
bal
sau s
ă nu v
ă sta
bilea
scă o
amen
dă?
Da
15,6
%
Nu
17
94,4%
1910
0,0%
1410
0,0%
1810
0,0%
2010
0,0%
1910
0,0%
Sondaj de opinie privind activitatea Poliției și problemele de securitate comunitară în raionul Cahul | 63Q
.44
S ă
înce
pem
cu
poliț
istu
l de
sect
or. V
i s-
a în
tâm
plat
în u
ltim
ii do
i ani
ca
…H
înce
ști
Ung
heni
Ota
ciSî
nger
eiCa
hul
Com
rat
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Num
ăr
%N
umăr
%
Poliț
istul
a so
licita
t ban
i sau
resu
rse pe
ntru
ex
ercit
area
atrib
uțiilo
r de s
ervic
iu și
de a
rezo
lva pr
oblem
a ?
Da
15,6
%
Nu
17
94,4%
1910
0,0%
1410
0,0%
1810
0,0%
2010
0,0%
1910
0,0%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.45
Gân
dind
u-vă
la
poliț
istu
l Dvs
. de
sect
or,
cred
eți c
ă ac
esta
apă
ră in
te-
rese
le …
Tutu
ror c
etăț
enilo
r de p
e sec
toru
l lui
45,1%
54,3%
58,4%
32,7%
61,5%
58,1%
Doar
unei
părți
de ce
tățe
ni16
,5%18
,8%
18,8
%6,9
%6,5
%8,9
%Nu
apar
ă int
eres
ele ce
tățe
nilor
3,4%
6,6%
5,4%
47,0
%16
,5%11
,3%NŞ
/NR
35,0
%20
,3%17
,3%13
,4%15
,5%21
,7%
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
tQ
.46
Spun
eți-m
i vă
rog
dacă
, Dvs
. per
sona
l ați
ac
orda
t vre
-un
oare
care
aju
tor p
oliț
iei d
e se
ctor
pe
parc
ursu
l ult
imel
or 1
2 lu
ni?
Da
7,3%
10,7%
3,5%
6,9%
7,5%
8,9%
Nu
91,3%
88,3%
96,5%
91,1%
87,0
%90
,6%NŞ
/NR
1,5%
1,0%
2,0
%5,5
%0,5
%
Q.4
7 D
acă
pers
onal
ați
aco
rdat
vre
-un
oare
care
aju
tor
poliț
iei d
e se
ctor
pe
parc
ursu
l ult
imel
or 1
2 lu
ni, c
e aț
i fă
cut?
Hîn
ceșt
iU
nghe
niO
taci
Sîng
erei
Cahu
lCo
mra
t
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Nr
%N
r %
Am/a
depu
s măr
turii
/ am
/a fo
st un
mar
tor l
a poli
tie6
40,0
%8
38,1%
342
,9%8
57,1%
640
,0%
1161
,1%Am
/a pa
rticip
at în
patru
la vo
lunt
ară�
213
,3%1
4,8%
17,1
%4
26,7%
211
,1%Am
/a av
ertiz
at po
litia
desp
re o
infra
cțiu
ne ce
se pl
anifi
ca a
fi com
isă
213
,3%4
19,0
%
1
7,1%
16,7
%3
16,7%
Am/a
rapo
rtat (
recla
mat
) o in
fracț
iune
(crim
ă)6
40,0
%9
42,9%
228
,6%4
28,6%
426
,7%10
55,6%
Am/a
info
rmat
desp
re un
infra
ctor
în că
utar
e sau
desp
re ci
neva
care
a co
mis
o inf
racț
iune
1
6,7%
29,5
%2
28,6%
17,1
%1
6,7%
211
,1%
Am/a
coop
erat
cu po
litia
privi
tor l
a alte
prob
leme
16,7
%4
19,0
%1
14,3%
17,1
%1
6,7%
211
,1%NŞ
/NR
29,5
%
1
7,1%