Embed Size (px)
Citation preview
1
2
1
Problématique de l’assainissement provisoire
3
Principe de l’assainissement provisoire
• Décantation • Ecrêtement des débits
• Filtration / rétention de fines • Dissipation des flux à l’exutoire
4
Principe de l’assainissement provisoire
• Produit décanté à curer
5
Problématiques de l’assainissement provisoire
Objectif des dispositifs Décantation des sédiments avant rejet Qualité de rejet conforme aux objectifs réglementaires:
Valeur seuil autorisée des rejets fréquemment appliquée = 50 mg/l
Contraintes physiques limitant les résultats Vitesses d’écoulements et érosion Nature des matériaux
Ø Argile/limons < 20 μm temps de sédimentation > 2 jours en eau stagnante = temps de séjour théorique dans un bassin
6
Les difficultés rencontrées
Difficultés rencontrées Vitesse d’écoulement Nature des matériaux (argileuse) Erosion des fossés
7
Les améliorations recherchées
Freiner les vitesses d’écoulement en amont = moins d’érosion
Calmer les flux dans le bassin (régime laminaire
d’écoulement) = pour une meilleure décantation Allonger le parcours de l’eau = augmentation du
temps de séjour Freiner les débits à l’exutoire = meilleure décantation
en amont
8
La filtration
Principe de fonctionnement d’un filtre à paille
Permet la diffusion et la tranquillisation du flux dans un fossé ou à la sortie d’un bassin, diminuant ainsi les phénomènes d’érosion et le charriage de fines
Rôle de brise énergie permettant
de limiter les vitesses d’écoulement, facteur d’amélioration de la décantation en amont dans les fossés et bassins
Permet le piégeage des fines
Pourquoi des filtres à pailles?
Pratique usuelle reprise dans nos obligations contractuelles (NRE, CCTP) et réglementaires (loi sur l’eau)
Rejets directs interdits
Aucun autre système existant adapté aux chantiers de terrassement
Outil rudimentaire et simple convenant aux moyens sur chantier
9
Problématique des filtres à paille
Les pratiques actuelles sont trop artisanales
Perte de temps
Souvent par manque de moyens
Entretien récurent
10
Problématique des filtres à paille
Inconvénients et difficultés:
La durabilité: reprise systématique de l’ensemble du filtre = temps perdu
Fragilité = ne tient pas la charge d’eau
Efficacité très aléatoire
11
Ce que l’on retrouve sur nos chantiers !
Aucune harmonie des pratiques Image peu professionnelle de
l’entreprise
12
Même artisanalement les choses peuvent être bien faites, mais:
3 heures de travail à 2 MO
Durabilité relative
Réfection complète nécessaire dans le temps
La quantité à réaliser: TOARC de 30 KM = ± 150 filtres !
13
Une solution: les MODUL’AP®
14
MODUL’AP®: déclinés en 3 modèles
Modèle rectangle petit format Référence: RPF-A Dimensions (L x l x h) = 1100 x 800 x 900 mm Poids = 77 kg
Modèle rectangle grand format Référence: RGF-A Dimensions (L x l x h) = 1350 x 1000 x 1000 mm Poids = 99 kg
Modèle trapézoïdal Référence: TZ-A Dimensions (L x l x h) = 2000 x 1200 x 800 mm Poids = 134 kg
15
Modules de filtration: MODUL’AP®
Objectifs et caractéristiques recherchés du filtre Une résistance à l’érosion et à la dégradation du filtre face aux intempéries
Une utilisation possible de plusieurs types de matériaux filtrants
Gain de temps à la création et l’entretien: un outil facile d’installation et d’entretien
Une utilisation polyvalente: fossés, exutoires de bassins
Un écoulement à l’exutoire freiné : améliore la décantation en amont
Réutilisation / Duplicable
Donner un vrai outil aux personnel = incitation à faire et mieux faire!
16
Modules de filtration: MODUL’AP ®
Fabrication en série possible
17
Modules de filtration: MODUL’AP ®
Mise en œuvre rapide à la pelle mécanique (modèle RGF-A)
Moins de manutention manuelle
18
Modules de filtration: MODUL’AP ®
Rapidité d’entretien par le seul changement des matériaux filtrants
19
Modules de filtration: MODUL’AP ®
Adaptation des modules à de nombreux cas de terrain: fossés, bassins
20
Modules de filtration: MODUL’AP ® Résistance aux fortes sollicitations,
aux charges de boue.
21
Modules de filtration: MODUL’AP ®
Une différence indéniable !
