Profesor. Melvin Lizano ArayaProfesor. Melvin Lizano Araya.. Octubre, 2008Octubre, 2008..

La conformación de un sistema centro-periferia depende de varios factores económicos ygeográficos que interactúan en el espacio. Además, el grado de apertura de la economíade un país condiciona las características productivas de sus regiones

Hace algunos años Krugman, Fujita y Venables (1991) le dio un poderoso impulso a esteenfoque, desde una perspectiva del comercio internacional. La idea central de todas estasteorías es que los países están organizados en regiones y en sistemas centro-periferia, esdecir, que la economía se organiza en el espacio con ciertas reglas de subordinacióneconómica.

Krugman llega a sostener que no son los países los que exportan, sino ciertas regionesindustrializadas de cada país. Lo pueden hacer porque la organización del espacio, en uncentro y una periferia, genera economías de varios tipos que hacen competitivas a lasregiones. Sin embargo, Krugman asume que el centro, que es industrial, es el queexporta y la periferia contribuye con insumos y alimentos al centro.

Exportadora

Región Región IndustrializadaIndustrializada

Región Productora Región Productora insumos y insumos y alimentosalimentos

CentroCentro PeriferiaPeriferia

Estos tres autores cada uno en su momento definen los modelos básicos de la economíaespacial. El primero en comenzar con su teoría es Krugman, con el modelo “CentroPeriferia”. En éste modelo el autor supone que hay 2 sectores productivos (agricultura ymanufactura) y dos tipos de trabajo (agricultores y trabajadores). El sector manufactureroproduce una continua variedad de un producto diferenciado horizontalmente; cada variedades producida por una empresa distinta con economías de escala, usando trabajadores comoúnico input.

Sectores productivos

ManufacturaAgricultura

TrabajadoresAgricultores

Tipos de trabajo

El sector agrario produce un bien homogéneo en régimen de rendimientos constantes yutiliza agricultores como único input (entrada). Los trabajadores pueden moverselibremente entre regiones, mientras que los agricultores son inmóviles y están distribuidospor igual en las dos regiones. Finalmente el bien agrícola se transporta sin costes entre lasdos regiones, mientras el comercio interregional de manufacturas requiere un coste detransporte positivo.

Los trabajadores pueden movilizarse

ManufacturaAgricultura

Los agricultores son inmóviles

En éste modelo la inmovilidad de los agricultores es una fuerza centrífuga, por que ellosconsumen ambos tipos de bienes. La fuerza centrípeta es más compleja, implicandocausalidad circular. Primero si un mayor número de empresas se localizan en la región, unmayor número de bienes se producirán allí. Entonces los trabajadores de dicha región (queson consumidores) tienen mejor acceso a un mayor número de variedades en comparacióncon los trabajadores de la otra región.

Fuerza Centrípeta

Agricultores

Fuerza Centrífuga

Trabajadores

Productos manufacturados

Productos agrícolas

Las fuerzas centrífugas son las que potencian la dispersión, son los factores inmóviles como -latierra y los recursos naturales- que influyen en la concentración de la producción, tanto del lado dela demanda como de la oferta. La concentración de una actividad económica genera incrementosen la demanda por tierra local, subiendo el costo de las rentas y desincentivando la concentración.Así las concentraciones de actividades pueden generar deseconomías externas.

Las fuerzas centrípetas son las que fomentan la concentración geográfica de los agenteseconómicos. Por ejemplo, un mayor mercado local crea vínculos hacia atrás, de manera que lossitios con buenos accesos a grandes mercados se prefieren como lugares de producción de bienes.Por otra parte, los vínculos hacia delante apoyan la producción local de bienes intermedios ydisminución de costos. Con esto, la concentración industrial crea un mercado laboral densoespecialmente para la mano de obra especializada y a su vez permite la concentración de unaactividad económica.actividad económica.

Por tanto (manteniéndose el resto constantes) los trabajadores de esa región reciben unmayor ingreso, haciendo que más trabajadores emigren a esa región. En segundo lugar, elincremento de trabajadores (consumidores) resultante crea un mayor mercado que el de laotra región, que a su vez deja paso al efecto mercado interno familiar en comerciointernacional. Esto ocurre debido a las economías de escala.

Hay un incentivo para concentrar la producción de cada variedad en una sola región;debido a los costes de transporte es más rentable producir en la región que proporciona unmayor mercado y transportar los productos desde allí a la otra región. Esto supone ladisponibilidad de incluso más variedades de bienes diferenciados en la región en cuestión.

ManufacturaAgricultura

Mayor mercadoMenor mercado

Krugman considera que su aporte puede sintetizarse en dos grandes ideas: "la primera,es que en un mundo en donde tanto los rendimientos crecientes como los costos detransporte son importantes, los encadenamientos hacia atrás y hacia delante puedengenerar una lógica circular de aglomeración. Es decir, ceteris paribus, los productores

quieren situarse cerca de sus proveedores y de sus clientes, lo cual explica que van aterminar estando cerca los unos de los otros. La segunda, consiste en que la inmovilidadde algunos recursos – la tierra, ciertamente, y en algunos casos la fuerza laboral – actúacomo una fuerza centrífuga que se opone a la fuerza centrípeta de la aglomeración. Latensión entre éstas dos fuerzas moldea la evolución de la estructura espacial de laeconomía"

Entonces decimos que si las conexiones son suficientemente fuertes como para superar la fuerzacentrífuga generada por la inmovilidad de los agricultores, la economía terminará tomando un patróncentro periferia, en el que toda la manufactura se concentra en una región. El patrón centro periferiaocurre:

1. Cuando el coste de transporte de las manufacturas es suficientemente bajo.2. Cuando las variedades son suficientemente diferenciadas.3. O cuando el gasto de las manufacturas es suficientemente grande.

Exportadora

Región Región IndustrializadaIndustrializada

Región Productora Región Productora insumos y insumos y alimentosalimentos

CentroCentro PeriferiaPeriferia

Sin embargo la estructura geográfica en el mundo real presenta una complejidad mayor delo que uno puede suponer. Por tanto Krugman y Fujita generan otro modelo económicoespacial llamado: El desarrollo de un sistema urbano. En lugar de dos regiones, el espacio delocalización se describe ahora por la línea que distribuye uniformemente la Tierra. Todos lostrabajadores en la economía se asume ahora que son idénticos y libres de elegir sulocalización y ocupación.

Región 1 Región 2 Región 3

El bien agrícola es producido ahora usando ambas, tierra y trabajo. Finalmente, los costesdel transporte se consideraban positivos, tanto para los bienes industriales como para losagrícolas. En este modelo, sólo la tierra agrícola es un factor inmóvil, que es la fuente defuerza centrífuga. El enfoque comienza con el de Von Thunen: una ciudad, definida comouna concentración manufacturera, rodeada por una franja agrícola. Entonces se incrementade forma gradual la población de la economía en su conjunto.

Tierra agrícola es el factor inmóvil

Llegados a cierto punto, los límites externos de la franja agrícola están suficientementelejos del centro como para que merezca la pena para ciertas industrias cambiar delocalización, de lo cual resulta una nueva ciudad. Futuros crecimientos de población danlugar al crecimiento de más ciudades. Clave de éste enfoque es el reconocimiento de quela atracción de una localización dada para el sector manufacturero puede representarsepor un índice de “potencialidad de mercado” proveniente de la economía subyacente. Elproceso de cambio en la economía, puede verse como una cierta co-evolución en la que lapotencialidad del mercado determina donde se localiza la actividad económica , y elcambio locacional de tal actividad, redefine a su vez el mapa de potencialidad delmercado

¿?

Una vez que el número de ciudades es suficientemente grande, el tamaño de dichasciudades y la distancia entre ellas tenderá a estabilizarse a un nivel constante,determinado por la fuerza centrípeta y centrífuga. Así mismo, la realización de modelos deforma tan evolucionada presenta otro beneficio: ofrece un interesante punto de vista enrelación con el papel que juega la geografía natural a la hora de determinar la geografíaeconómica. Cualquier persona que examine, incluso superficialmente, la verdaderageografía de la actividad económica se impresiona por el importante número decircunstancias o arbitrariedades que han influido.

¿Por qué tenemos el cultivo de la papa en Cartago y no en Limón?

R/ Son muchos los factores geográficos que influyen: clima, relieve, edafología, etc

En los anteriores dos tipos de modelos, concretamente, el centro-periferia y el sistemaurbano, la movilidad de los factores ha jugado un papel fundamental en la formación de laaglomeración. Pero, en la práctica, la concentración de la producción es mayor que la delos recursos, en el sentido de que no toda la aglomeración es una importante generadorade cada actividad o rama productiva. Sin embargo Venables apoyado por Krugman,aumenta un modelo más a toda ésta serie de teorías.

“Concentración industrial y comercio” La clave es considerar una estructura vertical de laproducción en la que uno o más sectores situados en la parte alta de la estructuraproducen inputs (entradas) para uno o más sectores situados en la parte baja, al mismotiempo que ambos productores, de arriba y de abajo, están sujetos a rendimientoscrecientes y costes de transporte.

Sector 1

Sector 2

Sector 3

Rendimientos crecientes y costos de transporte

Esto significa simplemente que existen conexiones hacia delante y hacia atrás que tiendena concentrar a los productores de arriba y de abajo, en un mismo lugar. Esto es, losproductores de bienes intermedios tienen un incentivo para localizarse donde tengan sumayor mercado, que es donde la industria de la parte inferior está ubicada; y losproductores de bienes finales tienen incentivos para localizarse a su vez donde están susproveedores, que es donde la industria superior se encuentra.

Sector 1

Sector 2 Sector 3

Todos los sectores se aglomeran en uno

solo

Para empezar, se adopta la hipótesis de que las industrias de la parte superior e inferior,respectivamente, son realmente iguales; esto es, que los mismos bienes son producidos yconsumidos como inputs (entradas) para la producción de otros bienes. Esto nos lleva aun modelo formal de concentración industrial, que es distinto al modelo centro periferia.Por tanto, esta subraya la similitud relevante entre las razones de porqué la población seconcentra en localizaciones concretas y por que las industrias (eligen) concentraciones depoblación también concretas en las cuales concentrarse a su vez ellas mismas.

Un ejemplo ligeramente irónico estaría en Krugman y Venables (1995), al que los propiosautores se refieren como (Historia del Mundo Parte I ). Muestra como un proceso gradualde crecimiento del comercio mundial debido a la caída de los costes de transporte puedehacer, primero, que el mundo se divida espontáneamente y arbitrariamente en una zonacon salarios altos, Norte industrializados, y una con salarios bajos, Sur con producciónprimaria; en fecha posterior, hace que el Sur crezca de nuevo a expensas del Norte

El modelo centro-periferia y su contexto a nivel mundial

Los desequilibrios que existen entre los países y los flujos que se establecen entre ellospermiten diferenciar tres grandes dominios en el mundo:

Centro. Incluye a los países que exportan productos industriales y tecnología de alto valor,realizan inversiones más allá de sus fronteras mediante la instalación de filiales de susmultinacionales, e imponen su dominio a través del control de precios de sus productos.Estados Unidos, Europa occidental, Oceanía y Japón son sus mejores representantes.

Semiperiferia. En estos países coexisten rasgos de atraso y modernidad, lo que generafuertes desequilibrios internos. Entre ellos están los nuevos países industriales asiáticos,los del Cono Sur de Iberoamérica, los de Europa del este, la región costera de China,ciertas regiones de la India y parte de las antiguas repúblicas soviéticas.

Periferia. Se identifica con aquellos países especializados en la producción y exportaciónde materias primas o productos industriales de escaso valor. Son países que se basanfundamentalmente en la explotación de una mano de obra barata, pero que necesitanimportar capital y tecnología, lo que suele provocar un elevado endeudamiento y unescaso control sobre sus propios recursos. África, Asia meridional y buena parte deCentroamérica y América del Sur padecen todavía esta dependencia

.Modelo de Puga

A partir del modelo de Krugman, diversos autores han desarrollado nuevos modelos,modificando ligeramente alguno de sus supuestos básicos, obteniendo un resultadosemejante en relación a la formación endógena de un sistema centro-periferia.

Exportadora

Región Región IndustrializadaIndustrializada

Región Productora Región Productora insumos y insumos y alimentosalimentos

CentroCentro PeriferiaPeriferia

Así por ejemplo, Puga (1996), partiendo de un modelo similar al de Krugman, trata deexplicar por qué en los países europeos desde el siglo XIX se desarrolló un sistemaurbano equilibrado, con predominio de empresas de pequeño y mediano tamañomientras que, en la actualidad, en los países en desarrollo se está alzando un sistemasimilar al centro periferia de Krugman, donde emerge una gran ciudad primaria, queconcentra la totalidad de la industria, relegando a una posición periférica al resto de lasciudades

Para explicar éste hecho, Puga introduce en el modelo de Krugman el supuesto demovilidad intersectorial del factor trabajo (además de la interregional ya existente), demodo que los trabajadores del sector agrícola podrán dirigirse hacia el sector industrial(de esa misma región o de diferente) siempre que ello suponga un aumento significativode su utilidad. En este caso, la existencia de bajos costes de trabajo hacia el sectorindustrial respecto de los salarios reales, conduciría a que las fuerzas centrípetaspredominaran sobre las centrífugas, llevando a la aparición de una primacía urbana.

El modelo de Martin y Rogers

El efecto de las políticas públicas es de gran importancia para el desarrollo, ya que losapoyos para incentivar la inversión son atractivos en diferentes rubros, como lasimportantes vías de comunicación.

Así que estos dos autores lo que analizan es el efecto que tiene el apoyo ofrecido porun gobierno a un área geográfica, por medio de políticas públicas, como otorgarincentivos, mejoramiento de infraestructura vial y urbana, localización de puertos yaeropuertos entre otros. Lo que se convertirá en un imán donde se aglomeran lasmanufacturas.

La teoría del crecimiento endógeno asigna un papel importante al capital humano comofuente de mayor productividad y crecimiento económico. Asimismo, los modelos deRomer (1986), Lucas (1988), y Barro (1991) establecieron que por medio deexternalidades, o la introducción del capital humano, se generaban convergencias haciaun mayor crecimiento económico a largo plazo. Así, el conocimiento se constituye en unnuevo factor acumulable para el crecimiento, sin el cual el capital físico no se ajusta a losrequerimientos del entorno económico.

Crecimiento endógeno

En la mitad de la década de 1980, un grupo de teóricos del crecimiento, liderados porPaul Romer (1986) mostraron su insatisfacción en las explicaciones que se ofrecían hastaentonces con variables exógenas al crecimiento de largo plazo en las economías. Estainsatisfacción motivó la construcción de modelos de crecimiento económico, en los quelos determinantes del crecimiento eran variables endógenas (potenciar las capacidadesinternas de una región).

Modelos a largo plazo

El trabajo de Romer (1986), consideró el conocimiento como un factor de producciónmás, con el que se incrementa la productividad marginal; además, el resto de lasempresas pueden acceder a ese nuevo conocimiento mejorando su propia productividadmarginal. Así, desde la perspectiva de Romer, encontramos cómo ese nuevoconocimiento permite mejorar la situación de las empresas, lo que establece uncrecimiento dentro del conjunto sistémico de la economía.

Identificadas en su conjunto como nuevas teorías de crecimiento o modelos de

crecimiento endógeno (MCE), tienen como rasgo distintivo básico su estructuración entorno a una función de producción donde la tasa de crecimiento depende básicamente

del stock de tres factores: capital físico, capital humano y conocimientos (o progreso

técnico), que pueden ser objeto de acumulación y, además, generan externalidades. Alasumir la existencia de externalidades positivas, los MCE sustituyen los supuestosneoclásicos sobre rendimientos constantes a escala y competencia perfecta, por los derendimientos crecientes y competencia imperfecta, con lo que sus conclusiones sealejan de la predicción de la convergencia.

Tasa de crecimiento

depende de

El alcance que se asigna a cada uno de los factores considerados en la respectiva funciónde producción permite apreciar la especificidad del aporte de los MCE. En primer lugar, adiferencia de los planteamientos de la macroeconomía neoclásica del equilibrio, postulanla existencia de externalidades positivas asociadas a la inversión, que se traducen en

retornos crecientes a escala, lo que equivale a afirmar que las que se derivan del aumentodel stock de capital (incluyendo el capital humano) son de mayor magnitud que lasestablecidas por el modelo de Solow.

En segundo lugar, desde el modelo de Lucas (1988), los MCE enfatizan que tambiénexisten externalidades positivas asociadas al capital humano, donde el crecimiento delstock respectivo está condicionado por el volumen de recursos destinados al sector que loproduce. En esta dirección, los MCE anotan, con énfasis diferente según los autores, laimportancia de los procesos de aprendizaje en la práctica (learning by doing) como uncamino que permite mejorar y aumentar el stock de capital humano

En tercer lugar, consideran al stock de conocimientos como un factor productivoespecífico, resultante de una actividad económica remunerada, cuyas externalidadesafectan la estructura de los mercados y, por ende, la modalidad de concurrencia. Estaforma de incorporar al progreso técnico en la función de producción del modelo, tienecomo consecuencia directa la revalorización de la educación formal y en el proceso deacumulación de conocimientos.

En estos procesos, la empresa privada aparece como el protagonista principal de laacumulación de factores productivos y como responsable de los aumentos deproductividad y, por lo tanto, de la posibilidad de un mayor crecimiento. En lofundamental, se considera que "el desarrollo de la capacidad empresarial contribuye alaumento de la productividad y de los ingresos por habitante no solamente por medio desu capacidad creativa sino también a través de la imitación e incorporación deconocimiento previamente desarrollado“. De donde, el nivel empresarial en términos decapacidad innovadora y de eficiencia en la gestión puede considerarse como un indicadordel potencial de crecimiento alcanzado.

Bibliografía

Cardona, M y otros “Diferencias y similitudes en las teoría del crecimiento económico.”Cuadernos de Investigacion. , v.22, p.1 - 77, 2004.Tesis por el grado de Doctorado del Departamento de Econometría, Estadística yEconomía EspañolaEsther Vayá Valcarce. “Localización, crecimiento y externalidades regionales”. Unapropuesta basada en la economía espacial. 1998 Universidad de Barcelona. España.Fujita , Masahisa, Paul Krugman . La nueva geografía económica: pasado, presente yFujita , Masahisa, Paul Krugman . La nueva geografía económica: pasado, presente y

futuro. Investigaciones Regionales [en línea] 2004, (004):[fecha de consulta: 22 deoctubre de 2008] Disponible en:<http://redalyc.uaemex.mx/redalyc/src/inicio/ArtPdfRed.jsp?iCve=28900409> ISSN1695-7253