Upload
others
View
4
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
CONSEIL GENERALDES ALPES-MARITIMES
Projet GE.RI.A.Prise en Compte des Risques Naturels
Gestione Rischi Ambientali
Projet Interreg II à Mesure 2-1Initiative communautaire pour la coopération transfrontalière France-Italie
(1994-2001)
Phase 2 -Phase 3
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier
Etude réalisée dans le cadre des actions de Service public du B R G M 00-URB-108
décembre 2001
B R G M / R P - 5 1 4 0 2 - F R
" S=»v»
BRGMIVNTWflllI AU If »Vit* Ùl LA fttM
Projet GE.RI.APrise en Compte des Risques Naturels
Gestione Rischi Ambientali
Phase 2 -Phase 3
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier
C . Arnal, N . Marçot
Décembre 2001
BRGM/RP-51402-FR
BRGM
Mots clés : Séisme, scénario transfrontalier, franco-italien.
En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante
C. Amal, N. Marçot, (2001) Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3. "Harmonisationdes doimées franco-italiennes, scénario sismique transfrontalier". RapportBRGM/RP-5 1402-FR. 38 p. 2 tableaux. 16 figures.
© BRGM, 2001. Ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM
Mots clés : Séisme, scénario transfrontalier, franco-italien.
En bibliographie, ce rapport sera cité de la façon suivante
C. Amal, N. Marçot, (2001) Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3. "Harmonisationdes doimées franco-italiennes, scénario sismique transfrontalier". RapportBRGM/RP-5 1402-FR. 38 p. 2 tableaux. 16 figures.
© BRGM, 2001. Ce document ne peut être reproduit en totalité ou en partie sans l'autorisation expresse du BRGM
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Synthèse
Le projet GE.RI.A est exécuté dans le cadre de l'FNTERREG lia à vocation transfrontalière.Son objectif est la réalisation d'un système commun franco-italien d'analyse et d'évaluationdes risques naturels à l'échelle communale. Sa finalité est de tendre vers une gestioncommune transfrontalière des risques naturels tant au niveau de la prévention que de lagestion de crise.
Ce rapport expose les résultats franco-italiens des travaux des phases 2 et 3 qui ont porté, dansle contexte de la réalisation d'un scénario sismique, sur la stmcturation et la représentationdes données françaises et italiennes et la réalisation du scénario de risque sismique franco-italien.
Un scénario d'événement sismique transfrontalier a été réalisé en France et en Italie. Leshypothèses de calcul ont été retenues par l'ensemble des équipes et les travaux ont été réalisésà partir des données et des outils propres à chaque pays. Les résultats sont homogènes etreprésentés sur un même support cartographique.
Les différentes étapes de réalisation d'vm scénario d'événement sismique ont été abordées :
Définition conjointe d'un événement sismique,Caractérisation du bâti et de sa vulnérabilité. Celle-ci a été réalisée à partir d'unetypologie et de courbes de vulnérabilité communes.Calcul des accélérations et des intensités.Calcul des dommages au bâti.Calcul des préjudices humains.
Les calculs ont été réalisés par chacune des parties, à partir des données disponibles danschaque pays. Les résultats sont représentés sur des cartes communes.
Dans le contexte d'une secousse sismique similaire au séisme Ligure de 1887, les dommagesaffectant la zone transfrontalière Menton-Vintimille seraient importants.
Le nombre de personnes affectées par des dommages à leurs habitations implique que lagestion de la crise fasse l'objet d'une analyse transfrontalière, d'autant qu'elle pourrait êtrefortement compliquée par des mouvements de terrain qui couperaient les routes.
Ce scénario sert de support à la phase 4 de l'étude Geria, qui a pour objet la définition depolitiques de gestion du risque transfrontalières.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Synthèse
Le projet GE.RI.A est exécuté dans le cadre de l'FNTERREG lia à vocation transfrontalière.Son objectif est la réalisation d'un système commun franco-italien d'analyse et d'évaluationdes risques naturels à l'échelle communale. Sa finalité est de tendre vers une gestioncommune transfrontalière des risques naturels tant au niveau de la prévention que de lagestion de crise.
Ce rapport expose les résultats franco-italiens des travaux des phases 2 et 3 qui ont porté, dansle contexte de la réalisation d'un scénario sismique, sur la stmcturation et la représentationdes données françaises et italiennes et la réalisation du scénario de risque sismique franco-italien.
Un scénario d'événement sismique transfrontalier a été réalisé en France et en Italie. Leshypothèses de calcul ont été retenues par l'ensemble des équipes et les travaux ont été réalisésà partir des données et des outils propres à chaque pays. Les résultats sont homogènes etreprésentés sur un même support cartographique.
Les différentes étapes de réalisation d'vm scénario d'événement sismique ont été abordées :
Définition conjointe d'un événement sismique,Caractérisation du bâti et de sa vulnérabilité. Celle-ci a été réalisée à partir d'unetypologie et de courbes de vulnérabilité communes.Calcul des accélérations et des intensités.Calcul des dommages au bâti.Calcul des préjudices humains.
Les calculs ont été réalisés par chacune des parties, à partir des données disponibles danschaque pays. Les résultats sont représentés sur des cartes communes.
Dans le contexte d'une secousse sismique similaire au séisme Ligure de 1887, les dommagesaffectant la zone transfrontalière Menton-Vintimille seraient importants.
Le nombre de personnes affectées par des dommages à leurs habitations implique que lagestion de la crise fasse l'objet d'une analyse transfrontalière, d'autant qu'elle pourrait êtrefortement compliquée par des mouvements de terrain qui couperaient les routes.
Ce scénario sert de support à la phase 4 de l'étude Geria, qui a pour objet la définition depolitiques de gestion du risque transfrontalières.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Sommaire
SYNTHESE 3
INTRODUCTION 7
1. STRUCTURATION ET REPRÉSENTATION DES DONNÉES FRANCO-ITALIENNES 9
1.1. Structuration DES DONNÉES 91.2. Représentation DES DONNÉES 91.3. RÉALISATION DU SCÉNARIO 12
2. SCÉNARIO DE RISQUE SISMIQUE TRANSFRONTALIER 13
2.1. Choix ET DÉFINITION DES SÉISMES DE SCÉNARIO 13
2.2. Evaluation DES PARAMÈTRES DU MOUVEMENT SISMIQUE 16
3. RÉSULTATS DU SCÉNARIO 21
3.1. Evaluation DES DOMMAGES AU BÂTI 21
3.2. Evaluation des préjudices humains 25
CONCLUSIONS 31
ANNEXE 33
Organisation de la base de données 33
Rapport BRGM/RP-51 402-FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Sommaire
SYNTHESE 3
INTRODUCTION 7
1. STRUCTURATION ET REPRÉSENTATION DES DONNÉES FRANCO-ITALIENNES 9
1.1. Structuration DES DONNÉES 91.2. Représentation DES DONNÉES 91.3. RÉALISATION DU SCÉNARIO 12
2. SCÉNARIO DE RISQUE SISMIQUE TRANSFRONTALIER 13
2.1. Choix ET DÉFINITION DES SÉISMES DE SCÉNARIO 13
2.2. Evaluation DES PARAMÈTRES DU MOUVEMENT SISMIQUE 16
3. RÉSULTATS DU SCÉNARIO 21
3.1. Evaluation DES DOMMAGES AU BÂTI 21
3.2. Evaluation des préjudices humains 25
CONCLUSIONS 31
ANNEXE 33
Organisation de la base de données 33
Rapport BRGM/RP-51 402-FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Liste des Figures
Figure 1 : Communes françaises et italiennes concernées par le projet GE.RI.A 8
Figure 2 : carte franco-italienne des zones inondables 10
Figure 3 : carte franco-italienne des intensités maximalesressenties par co.mmune 1 1
Figure 4 : Sismicité historique dans la zone transfrontalière GE.RI.A 14
Figure 5 : Illustrations des dégâts lors du séisme Ligure de 1887 15
Figure 6: carte franco-italienne des accélérations calculées au rocher 17
Figure 7 : carte franco-italienne des intensités estimées au rocher 18
Figure 8 : carte franco-italienne zones d'amplification liées aux effets de site 19
Figure 9 : carte franco-italienne des intensités estimées avec effets de site 20Figure 10 : Typologie du bâti existant français (Alpes Maritimes) et Italien
(Ligurie) 21
Figure 11 : Exemples de dommages aux bâtiments en maçonnerie 22Figure 12 : carte franco-italienne des dommages aux bâtiments sur les zones
urbanisées 24Figure 13 : carte franco-italienne des préjudices hu.mains :
morts et blessés graves 26Figure 14 : carte franco-italienne des préjudices humains : blessés légers 27Figure 15 : carte franco-italienne des préjudices humains : sans abris 28Figure 16 : carte franco-italientme des zones transfrontaliers affectées sur
Menton ET Vintimille 29
BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Liste des Figures
Figure 1 : Communes françaises et italiennes concernées par le projet GE.RI.A 8
Figure 2 : carte franco-italienne des zones inondables 10
Figure 3 : carte franco-italienne des intensités maximalesressenties par co.mmune 1 1
Figure 4 : Sismicité historique dans la zone transfrontalière GE.RI.A 14
Figure 5 : Illustrations des dégâts lors du séisme Ligure de 1887 15
Figure 6: carte franco-italienne des accélérations calculées au rocher 17
Figure 7 : carte franco-italienne des intensités estimées au rocher 18
Figure 8 : carte franco-italienne zones d'amplification liées aux effets de site 19
Figure 9 : carte franco-italienne des intensités estimées avec effets de site 20Figure 10 : Typologie du bâti existant français (Alpes Maritimes) et Italien
(Ligurie) 21
Figure 11 : Exemples de dommages aux bâtiments en maçonnerie 22Figure 12 : carte franco-italienne des dommages aux bâtiments sur les zones
urbanisées 24Figure 13 : carte franco-italienne des préjudices hu.mains :
morts et blessés graves 26Figure 14 : carte franco-italienne des préjudices humains : blessés légers 27Figure 15 : carte franco-italienne des préjudices humains : sans abris 28Figure 16 : carte franco-italientme des zones transfrontaliers affectées sur
Menton ET Vintimille 29
BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Introduction
Le territoire frontalier franco-italien étudié dans GE.RI.A, historiquement excenfré etpartiellement enclavé entre la principauté de Monaco et l'Italie pour la partie française, estsitué à la lisière d'un axe stratégique, la vallée de la Roya, qui assure la liaison entre la plainedu Pô au niveau du Piémont et la Méditerranée.
Attrayante, pourvue d'un climat et d'un paysage recherchés par les touristes, la zone étudiéeest exposée au risque sismique et périodiquement affectée par des catastrophesnaturelles telles que mouvements de terrain, inondations ou incendies de forêts, favorisés parle relief, le climat, la végétation et l'urbanisation. Ces quatre aléas représentent des rftenacesfortes sur une zone d'accès difficile et d'urbanisation intense sur la frange littorale.
Le programme GE.RLA Interreg a pour but de permettre aux responsables de la protectioncivile et de l'aménagement du territoire de prendre en compte les risques naturels en intégrantles particularités de la situation transfrontalière. 11 se déroule en quatre phases :
1. Inventaire des dormées concemant les aléas, les enjeux, les acteurs et laréglementation dans chaque pays.
2. Synthèse franco-italienne des données recueillies, recherche d'une structurationcommune des données.
3. Identification d'une zone prioritaire d'action transfrontalière, réalisation descénarios de risque.
4. Etablissement d'un programme commun de prévention et de protection.
Le présent document expose les résultats franco-italiens des travaux des phases 2 et 3 qui ontporté, dans le contexte de la réalisation d'un scénario sismique, sur la stmcturation et lareprésentation des données françaises et italiennes et la réalisation du scénario de risquesismique franco-italien.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Introduction
Le territoire frontalier franco-italien étudié dans GE.RI.A, historiquement excenfré etpartiellement enclavé entre la principauté de Monaco et l'Italie pour la partie française, estsitué à la lisière d'un axe stratégique, la vallée de la Roya, qui assure la liaison entre la plainedu Pô au niveau du Piémont et la Méditerranée.
Attrayante, pourvue d'un climat et d'un paysage recherchés par les touristes, la zone étudiéeest exposée au risque sismique et périodiquement affectée par des catastrophesnaturelles telles que mouvements de terrain, inondations ou incendies de forêts, favorisés parle relief, le climat, la végétation et l'urbanisation. Ces quatre aléas représentent des rftenacesfortes sur une zone d'accès difficile et d'urbanisation intense sur la frange littorale.
Le programme GE.RLA Interreg a pour but de permettre aux responsables de la protectioncivile et de l'aménagement du territoire de prendre en compte les risques naturels en intégrantles particularités de la situation transfrontalière. 11 se déroule en quatre phases :
1. Inventaire des dormées concemant les aléas, les enjeux, les acteurs et laréglementation dans chaque pays.
2. Synthèse franco-italienne des données recueillies, recherche d'une structurationcommune des données.
3. Identification d'une zone prioritaire d'action transfrontalière, réalisation descénarios de risque.
4. Etablissement d'un programme commun de prévention et de protection.
Le présent document expose les résultats franco-italiens des travaux des phases 2 et 3 qui ontporté, dans le contexte de la réalisation d'un scénario sismique, sur la stmcturation et lareprésentation des données françaises et italiennes et la réalisation du scénario de risquesismique franco-italien.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR
D W H O SAlTfi lET.ftODWIIO ARENTINO
TOURRETTE-LEVEW8
ASP R9JO NT C AMTARO *•>
mer Méditerranée
C o m m u n e s françaises et italiennespartenaires du projet Gen'a
C o m m u n e s impliquées dans le projetC o m m u n e s françaises
I I C o m m u n e s italiennes
s
8 km
COoCD-
CU
Ö'toto'3
•S'
cCD
3OîÍ?1
o
//er
^.S.CDm2• ^
o
w'Si.o'Q .CDCo
Q_O
CD-CDCO
1oo
I 9>
co et)CD Co
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Pmjet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
1. Structuration et représentation des donnéesfranco-italiennes
1 .1 . STRUCTURATION DES DONNEES
L'échange des dormées relatives aux risques naturels entre les organismes français et italiens a
fait l'objet de la phase 2 du projet : "Synthèse franco-italienne des données recueillies,recherche d'une structuration commune des données"
Une stmcture commune de base de dormées sous Système d'Information Géographique a étécréée pour le projet, et chacun des deux pays a pu collecter et inventorier l'ensemble desdonnées nécessaires à la réalisation du scénario de séisme dans sa propre base.L'organisation de la base de données est présentée dans l'annexe 1.
1.2. REPRESENTATION DES DONNEES
L'outil principal utilisé pour la cartographie numérique est le logiciel informatique Map Info.Les partenaires de chaque pays utilisent ce logiciel, aussi l'association des données a été
relativement facile à réaliser.De même, en ce qui conceme le système de projection géographique, les coordonnées enLambert II étendu utilisées en France peuvent être utilisées dans la même session que lescoordonnées en Longitude et Latitude WGS 84 utilisées en Italie sur Map Info.
Cette facilité d'utilisation permet de réaliser des cartes communes sur différents aléas commele montrent les cartes page suivante.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Pmjet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
1. Structuration et représentation des donnéesfranco-italiennes
1 .1 . STRUCTURATION DES DONNEES
L'échange des dormées relatives aux risques naturels entre les organismes français et italiens a
fait l'objet de la phase 2 du projet : "Synthèse franco-italienne des données recueillies,recherche d'une structuration commune des données"
Une stmcture commune de base de dormées sous Système d'Information Géographique a étécréée pour le projet, et chacun des deux pays a pu collecter et inventorier l'ensemble desdonnées nécessaires à la réalisation du scénario de séisme dans sa propre base.L'organisation de la base de données est présentée dans l'annexe 1.
1.2. REPRESENTATION DES DONNEES
L'outil principal utilisé pour la cartographie numérique est le logiciel informatique Map Info.Les partenaires de chaque pays utilisent ce logiciel, aussi l'association des données a été
relativement facile à réaliser.De même, en ce qui conceme le système de projection géographique, les coordonnées enLambert II étendu utilisées en France peuvent être utilisées dans la même session que lescoordonnées en Longitude et Latitude WGS 84 utilisées en Italie sur Map Info.
Cette facilité d'utilisation permet de réaliser des cartes communes sur différents aléas commele montrent les cartes page suivante.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR
CD
7»en
í
ï
is-
CARTE FRANCO-ITALIENNEDES ZONES INONDABLES
Crues exceptionnelles millénaires
Limiles de coaynunesZones mondares reconnues conespondartf aux crues exc«plionnel«s millénaires
Source française . atlas des zone stnondables (DDE 06. 2000)
oCD-Q)
O'COM"
3
CD
Co
o
//er
-Q~i
,o21
m
i
euCOCD
3-ÛJCOCD
XQ)¡3O
co'Sio1
Q .CDCOQ .O
^
CDCo
•îOOrfa
/
CD'
CDCo
0)
1CD
o
•pÜ1
o"Tl
a
f
IÍI31
CARTE DES INTENSITÉS MAXIMALESRESSENTIES PAR COMMUNE
K-jm»*™^ «¿«•.K-'' J L n « * ¿ L \
Intensités sismiques maximales ressenties par communesIntensités observées - M S K 98
I3 ?
?!'ifItS . CD_ 01UJ «a.
Û)
PO
ft>
Hanvonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
1.3. REALISATION DU SCENARIO
Dans le cadre de l'évaluation des dommages dus à un événement sismique, l'objectif dufravail conjoint franco-italien était de permettre, avec les outils propres à chaque pays,d'obtenir des résultats comparables qui puissent être représentés sur un même support.
La méthode adoptée a été la suivante :
Définition des événements de référence : celle-ci s'est faite de façon conjointe, surla base des séismes historiques.Définition de la loi d'atténuation : conjointe.Calcul des accélérations et des intensités : réalisé par chaque partenaire avec ses
propres outils.Identification des enjeux : réalisée par chaque partenaire à partir des donnéesdisponibles, différentes pour chaque pays.Estimation de la vulnérabilité : définition commune de courbes de vulnérabilitétypes,
- Calcul des dommages physiques : réalisé par chaque partenaire à partir de ses
dormées et avec ses outils.Calcul des préjudices humains : réalisé par chaque partenaire à partir de relationsdommages au bâti/préjudices humains, choisies en commun.Restitution cartographique des résultats : réalisée en commun, à partir d'un mêmelogiciel, en associant les données.
Cette démarche a été appliquée aux deux échelles de travail du projet : la zone Geria étendue,les communes de Menton et Roquebrune Cap Martin en France et Vintimille en Italie.
Les résultats présentés dans cette étude ont pour objectif de permettre des discussions surl'organisation des secours et de la gestion du risque dans le cadre d'un scénario sismiquetransfrontalier.
Des rapports techniques plus détaillés ont été réalisés pour chacune des étapes de la phase deréalisation du scénario sismique :.
Etude de l'aléa localEléments e.xposés Traitement des donnéesMéthodologie de réalisation du scénario
1 2 BRGM/RP-51402- FR
Hanvonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
1.3. REALISATION DU SCENARIO
Dans le cadre de l'évaluation des dommages dus à un événement sismique, l'objectif dufravail conjoint franco-italien était de permettre, avec les outils propres à chaque pays,d'obtenir des résultats comparables qui puissent être représentés sur un même support.
La méthode adoptée a été la suivante :
Définition des événements de référence : celle-ci s'est faite de façon conjointe, surla base des séismes historiques.Définition de la loi d'atténuation : conjointe.Calcul des accélérations et des intensités : réalisé par chaque partenaire avec ses
propres outils.Identification des enjeux : réalisée par chaque partenaire à partir des donnéesdisponibles, différentes pour chaque pays.Estimation de la vulnérabilité : définition commune de courbes de vulnérabilitétypes,
- Calcul des dommages physiques : réalisé par chaque partenaire à partir de ses
dormées et avec ses outils.Calcul des préjudices humains : réalisé par chaque partenaire à partir de relationsdommages au bâti/préjudices humains, choisies en commun.Restitution cartographique des résultats : réalisée en commun, à partir d'un mêmelogiciel, en associant les données.
Cette démarche a été appliquée aux deux échelles de travail du projet : la zone Geria étendue,les communes de Menton et Roquebrune Cap Martin en France et Vintimille en Italie.
Les résultats présentés dans cette étude ont pour objectif de permettre des discussions surl'organisation des secours et de la gestion du risque dans le cadre d'un scénario sismiquetransfrontalier.
Des rapports techniques plus détaillés ont été réalisés pour chacune des étapes de la phase deréalisation du scénario sismique :.
Etude de l'aléa localEléments e.xposés Traitement des donnéesMéthodologie de réalisation du scénario
1 2 BRGM/RP-51402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
2. Scénario de risque sismique transfrontalier
La zone GE.RI.A est susceptible d'être affectée par des événements sismiques, d'intensitéélevée comme le séisme Ligure de 1887.
C'est pourquoi dans le cadre du projet GE.RI.A, il a pam intéressant d'étudier quellespourraient être aujourd'hui les conséquences d'un séisme d'intensité analogue, situé sur lafrontière franco-italienne.
Cette évaluation a été réalisée en quatre phases :
Choix et définition des séismes de scénario.Evaluation des paramètres du mouvement sismique.Evaluation des dommages au bâti.Evaluation des préjudices humains
2.1 . CHOIX ET DEFINITION DES SEISMES DE SCENARIO
Le séisme sur lequel le scénario a été réalisé correspond au séisme Ligure 1887 rapproché de
la frontière franco-italienne.
Ses caractéristiques physiques sont rappelées ci-dessous.
Intensité maximaleressentie à terre
Magnitude
Distance à l'épicentre
Profondeur focale
Azimut de la directionde la faille
Séisme Ligure (1887)
X
6.3
30 km
8 km
N 140° au larged'Imperia (Ligurie)
Séismetype Ligure 1887
IX-X
6.3
17km
8km
N 140° au large de lafrontière
franco-italienne
Le séisme de 1887 a été choisi comme référence car il a affecté la zone transfrontalière, il estencore présent dans les mémoires et il est tout à fait envisageable de le voir se reproduire.
Rapport BRGM/RP-51402-FR 13
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
2. Scénario de risque sismique transfrontalier
La zone GE.RI.A est susceptible d'être affectée par des événements sismiques, d'intensitéélevée comme le séisme Ligure de 1887.
C'est pourquoi dans le cadre du projet GE.RI.A, il a pam intéressant d'étudier quellespourraient être aujourd'hui les conséquences d'un séisme d'intensité analogue, situé sur lafrontière franco-italienne.
Cette évaluation a été réalisée en quatre phases :
Choix et définition des séismes de scénario.Evaluation des paramètres du mouvement sismique.Evaluation des dommages au bâti.Evaluation des préjudices humains
2.1 . CHOIX ET DEFINITION DES SEISMES DE SCENARIO
Le séisme sur lequel le scénario a été réalisé correspond au séisme Ligure 1887 rapproché de
la frontière franco-italienne.
Ses caractéristiques physiques sont rappelées ci-dessous.
Intensité maximaleressentie à terre
Magnitude
Distance à l'épicentre
Profondeur focale
Azimut de la directionde la faille
Séisme Ligure (1887)
X
6.3
30 km
8 km
N 140° au larged'Imperia (Ligurie)
Séismetype Ligure 1887
IX-X
6.3
17km
8km
N 140° au large de lafrontière
franco-italienne
Le séisme de 1887 a été choisi comme référence car il a affecté la zone transfrontalière, il estencore présent dans les mémoires et il est tout à fait envisageable de le voir se reproduire.
Rapport BRGM/RP-51402-FR 13
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
INTENSITE(epicentres fiables)
as
< VI OVIet
VI-VIIO
7.30
VIIet
VII-VIII
B
> VIH O
Figure 4 : Sismicité historique dans la zone transfrontalière GE.RLA
Description du séisme de 18871
Celui-ci a eu lieu le 23 février 1887, le mercredi des Cendres, au lendemain du Carnaval.
Quatre secousses majeures ont été enregistrées : la première à 6h 20 du matin, la seconde à 6h30, la troisième à 6h 40 et la quatrième à 8h 50. L'intensité sur la côte, à Diano Marina, a étéestimée à X . Le foyer était situé en mer, au large entre Diano Marina et Imperia.
Etant situé au large de la côte italienne, le séisme a provoqué la mort de 640 personnes sur laRiviera italienne et a fait au total 640 blessés alors qu ' il y a eu 10 morts et une cinquantainede blessés côté français.
Les dommages les plus importants ont été observés en Italie. La ville de Diano Marina a été laplus endommagée : un tiers de la ville a été totalement détruit ainsi que l'église, les maisonsrestantes étaient inhabitables. Dix pour cent de la population qui était de 2 200 personnes àrépoque, a péri.A Baiardo, ou les dommages au bâti ont été moindres, l'effondrement de la coupole del'église a tué 220 personnes qui assistaient à la messe du mercredi des Cendres.
1 D'après A . Laurenii, Les tremblements de terre des Alpes Maritimes, Les Editions du Cabn ; 1998
14 BRGM/RP-51402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
En France, les villes de la Riviera française. Nice et Menton, bien que moins durementtouchées, n'ont cependant pas été épargnées (voir photos). Le village de Castillon a étépresque entièrement détruit (sur 67 maisons dans le village, 46 étaient totalementinhabitables).
rtll» (ipMim H twtf**,
Figure 5 : Illustrations des dégâts lors du séisme Ligure de 1887
Rapport BRGM/RP'51402-FR 15
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
2.2. EVALUATION DES PARAMETRES DU MOUVEMENT SISMIQUE
Deux types de calculs sont réalisés à partir des caractéristiques des événements sismiquesretenus :
L'évaluation des accélérations au rocher ;
L'évaluation des intensités au rocher et tenant compte des effets de site
Dans le cadre de l'étude GE.RI.A, seuls les mouvements de terrain ont été considérés enterme d'effets induits, en se basant sur des références historiques.
Les résultats de ces évaluations sont présentés sur les cartes ci-contre.
11 apparaît comme prévu que la zone la plus touchée est la zone frontalière. Toutefoiscertaines zones alluviales éloignées de la frontière sont également touchées par des effets desite significatifs.
1 6 BRGM/RP-5 1 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
2.2. EVALUATION DES PARAMETRES DU MOUVEMENT SISMIQUE
Deux types de calculs sont réalisés à partir des caractéristiques des événements sismiquesretenus :
L'évaluation des accélérations au rocher ;
L'évaluation des intensités au rocher et tenant compte des effets de site
Dans le cadre de l'étude GE.RI.A, seuls les mouvements de terrain ont été considérés enterme d'effets induits, en se basant sur des références historiques.
Les résultats de ces évaluations sont présentés sur les cartes ci-contre.
11 apparaît comme prévu que la zone la plus touchée est la zone frontalière. Toutefoiscertaines zones alluviales éloignées de la frontière sont également touchées par des effets desite significatifs.
1 6 BRGM/RP-5 1 402- FR
D•g"OO
CD
iÖl
o
3
Ov
I
CARTE FRANCO-ITALIENNEDES ACCELERATIONS AU ROCHER
Accélérations sur les zones urbaniséesSéisme lointain de type 1887
Magnitude 6.3, distance 17 k mprofondeur focale 8 k m
.9 km
Accélération au rocher en g
(sur les zones urbanisées)
• 0.18-0.25
H 0.12-0.18
• 0.08-0.12• 0-03-0.08
GOQ
CU
OL
co
icCD
CU5Ï
o1S'-—,
m5i
cuCOCD
CU
oTz-0)
O'5s-0)
Q .O
OKCD0)
5?nco-i
toS*CDCO
. » • l.-l.
I • > .
• I
5»0*
s:
I
CARTE FRANCO-ITALIENNEDES INTENSITES AU ROCHER
Intensités sur les zones urbaniséesSéisme lointain de type 1887
Magnitude 6.3, distance 17 k mprofondeur focale 8 k m
5a-
ët3
c < U | C t '9 km
Intensités au rocher (EMS 99)sur les zones urbanisées
• VIII-IK• V I
VII-VI• v «
• vi-vi
3
33
Io
CD3DO
I"pÜ1
O
Oo
*
tSt
I5
I
(O
CARTE FRANCO-ITALIENNEDES ZONES D'AMPLIFIACTIONLIEES AUX EFFETS DE SITE
M35^ [/¿£5 f.f WJLtOll
7 *iycIT
9km
Z o n e s d'amplification lithologiques (et topographiques en France)Coefficients d'incrémentation á l'intensité au rocher sur les zones urbanisées
• 1 (S2-S3)• 0,5 (S1 etS1-S2)
0(SO)
I
ï7Vx-A.-h.
3
CARTE FRANCO-ITALIENNEDES INTENSITES CALCULEES
AVEC LES EFFETS DE SITE
Intensités sur les zones urbaniséesSéisme lointain de type 1887
Magnitude 6.3, distance 17 k mprofondeur focale 8 k m
CAtnuau
hUÓJII-ACt&í
9km
Intensités sur les zones urbanisée (EMS 98)prise en compte des effets de site lihologiques et topogrpNques
• IK-X• IX• VHI-IX• Vill
VII-VINVIIVI-VII
Q)
âDa
1c!n
Si*
•5"
|
ni'
I
TYPOLOGIE
T1
T2
T3
T4
PA
PN
CARACTERISTIQUES D C CONSTRUCTION
Type Djledc Type deconstruction construction
te
"5u13ts.a
X
16 3•o ' S«¡g
= 1
En laita :Aval 13SÍ
^ 1332 0119*0
m 18S3 d1919
En iLaliaiafa 1919 « 19*5.patag« p'OO'a 3 la'agon Ligj
'a 19*0 a.1969
En
1969
1909
Anciena l 1970)
1970]appliquât
EXEMPLES EN FRANCE ET EN ITALIE
Sur b ï ooniniinn de Menton etRtx) uebru n c-C J¡>- Martin
tur Li c o m m u n e d e
- * A - ~
t » • « " •V* ' T T "T* • • * " "
(^••'ÎWff
50 % dasse E
50 % dasse F
VULNERABILITE
50 % dasse A
50 % dasse 8
25 H dasse e
50 % dasse C
25 % dasse D
50 % dasse C
50 % dasse D
fï
5'c?• o
t/i
^ *
o*ta.—.•-iftfDDw
0̂O•-1
a"o
i—»
etVI
D.fD_—.y ,
ä
CD.
2. 3ô. <'w tavi C
33
OQ
m>
>
5zDmDO>Qm0)
CD
2!
co
V)
&)
Q.C
O
fi)
5'
CO
o
CD-
0)
5"CO
•5" S»
* SQ> CO'
CO î=t-S? o '
3 53- Q.03 CD
ïiis-ms?0 2
" 0 CD
ÛJ 3CO CDCD Co
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Les niveaux d'endommagement utilisés sont définis selon les normes E M S 982 . La figure ci-dessous présente les dommages susceptibles d"affecter les bâtiments anciens construits enmaçonnerie (type Tl et T2) :
Typologie de construction :maçonnerie non renforcée
Séisme : Friuli. Italie 1976 / G e m o n a (Udine)
Degré de d o m m a g e :
Dl D2 D3
•
D4 D5
Typologie de construction ;maçonnerie
Séisme : North Peloponissos, Greece 1995 / Aegion
Degré de d o m m a g e :
Dl D2 D3 D4
•
D5
Typologie de construction :maçonnerie
Séisme : Campanta-Basilicafa, Italie 1980 / Balvano
Degré de d o m m a g e :
Dl D2 D3 D4 D5
•
Figure 11 : Exemples de dommages aux bâtiments en maçonnerie
1 European Macroseismic Scale 1998 « Cahiers du Centre Européen de Géodynamique ei de seismologie » Vol 15 Conseil de l'Europe22 BRGM/RP-51402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Les résultats des calculs effectués sont les suivants :
Niveau d'endommagement
Effondrement total (D5)Effondrement partiel (D4)Dommages irrportants (D3)Dommages modérés (D2)Dommages faibles (Dl)Dommages nuls (DO)
Bâtiments exposés
France ItalieNb de bâtiments
160 - 350
600-20002100-55005700 - 8000
6000 - 8300
4000 - 8600
25488
1226
3552
6111
7821
7770
16046
42523
INSEE (1999)
La carte ci-contre présente la répartition des dommages par commune.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 23
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Les résultats des calculs effectués sont les suivants :
Niveau d'endommagement
Effondrement total (D5)Effondrement partiel (D4)Dommages irrportants (D3)Dommages modérés (D2)Dommages faibles (Dl)Dommages nuls (DO)
Bâtiments exposés
France ItalieNb de bâtiments
160 - 350
600-20002100-55005700 - 8000
6000 - 8300
4000 - 8600
25488
1226
3552
6111
7821
7770
16046
42523
INSEE (1999)
La carte ci-contre présente la répartition des dommages par commune.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 23
ro
&
3
CO
o
oNu1
-n
3
S"M
—
a5*ft(4
D o m m a g e s au bâti par c o m m u n e surles zones urbanisées Geria France et Italie
Scénario d'un séisme de type Ligure (1887)
Magnitude .6.3, profondeur focale : B km, distancée la côte . 17 km (loi d'atténuation Ambraseys 1996}
Estimation du nombre de bâtiments endommagéspar niveau de dommage
Dommages
Effondrement total (D5)
Effondrement partiel (D4)
Dommages importants (D3)
Dommages modérée (D2)
Dommages faibles (D1)
Dommages nuls (DO)
Bâtiments exposés
Geria_France
160 à 350
600 à 2000
2100 à 5500
5700 à 8000
6000 à 8300
4000 á 8600
25488
Geriajtalie
1226
3552
9111
7821
7770
16043
42523
Dommages aux bâtiments (%}
D5 . effondrement total04 : effondrement partielD3 : dommages importantsD2 : dommages modérésD1 : dommages faiblesDO : dommages nuls
RéseauxAutoroutes
Routes secondaires
Réseau ferroviaire
BATIMENTS E N D O M M A G E SDE NIVEAU D3 A D5
(par commune)
> 1500
1000-1500
500-1000
• 0-500
M O U V E M E N T D E TERRAIN P A R TYPESource : B D M V T ( B R G M / L C P C )
tf Glissementif Chule de blocs/ EboulemenEtf Couléeii Effondrementtf Erosion des berges
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
3.2. EVALUATION DES PREJUDICES HUMAINS
Il est très difficile de calculer les préjudices humains liés à un séisme de moyenne intensitécar les données statistiques disponibles portent sur des séismes forts et foumissent donc desvaleurs pour le nombre de morts et de blessés graves pris dans les effondrements.
La grille des préjudices humains en fonction des dommages au bâti est la suivante^ :
% de préjudices humains
Morts
Blessés graves
Blessés légers hospitalisés
Blessés légers non hospitalisés
Indemnes
Dl
0.000%
0,000%
0,005%
0,050%
99.945%
D2
0.000%
0,000%
0.040%
0,400%
99.560%
D3
0,000%
0,000%
0,200%
2.000%
97,800%
D4
0.000%
0.000%
2,000%
10.000%
88.000%
D5
24,000%
6,000%
6.000%
28,000%
36.000%
Les résultats calculés sur ces bases, en haute saison, sont les suivants
Préjudices humains
Morts et blessés graves
Blessés légers hospitalisés et non hospitalisés
Sans abris
Population exposée dans les habitations
Blessés graves dans la rue
En France
De nuit
400-700
1600-2000
17000-21000
144000
De jour
100-160
500-600
17000-21000
51740
40-60
INSEE (1999)
En Italie
De nuit
1146
4466
39023
196600
La comparaison des résultats français et italiens montre que les bâtiments sont plusvulnérables en Italie qu'en. France et que les préjudices humains sont par conséquent plusimportants.
Les cartes ci-contre montrent la répartition géographique des morts et des blessés graves, desblessés légers, et des sans abris.
^ D'après Factors determinig human casualty levels in earthquakes : mortality pretliction in building collapse ; A.W. Cobum, R.J.S Spence,A. Pomonis ; Earthquake engineering ; Tenth world Conf. 1992 Balkema ; National Institute of Building Sciences Wash DC et FederalEmergency Management Agency (1997)- Earthquake Loss Estimation Methodology. HAZUS 97 Technical Manual Volume 111
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 25
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
3.2. EVALUATION DES PREJUDICES HUMAINS
Il est très difficile de calculer les préjudices humains liés à un séisme de moyenne intensitécar les données statistiques disponibles portent sur des séismes forts et foumissent donc desvaleurs pour le nombre de morts et de blessés graves pris dans les effondrements.
La grille des préjudices humains en fonction des dommages au bâti est la suivante^ :
% de préjudices humains
Morts
Blessés graves
Blessés légers hospitalisés
Blessés légers non hospitalisés
Indemnes
Dl
0.000%
0,000%
0,005%
0,050%
99.945%
D2
0.000%
0,000%
0.040%
0,400%
99.560%
D3
0,000%
0,000%
0,200%
2.000%
97,800%
D4
0.000%
0.000%
2,000%
10.000%
88.000%
D5
24,000%
6,000%
6.000%
28,000%
36.000%
Les résultats calculés sur ces bases, en haute saison, sont les suivants
Préjudices humains
Morts et blessés graves
Blessés légers hospitalisés et non hospitalisés
Sans abris
Population exposée dans les habitations
Blessés graves dans la rue
En France
De nuit
400-700
1600-2000
17000-21000
144000
De jour
100-160
500-600
17000-21000
51740
40-60
INSEE (1999)
En Italie
De nuit
1146
4466
39023
196600
La comparaison des résultats français et italiens montre que les bâtiments sont plusvulnérables en Italie qu'en. France et que les préjudices humains sont par conséquent plusimportants.
Les cartes ci-contre montrent la répartition géographique des morts et des blessés graves, desblessés légers, et des sans abris.
^ D'après Factors determinig human casualty levels in earthquakes : mortality pretliction in building collapse ; A.W. Cobum, R.J.S Spence,A. Pomonis ; Earthquake engineering ; Tenth world Conf. 1992 Balkema ; National Institute of Building Sciences Wash DC et FederalEmergency Management Agency (1997)- Earthquake Loss Estimation Methodology. HAZUS 97 Technical Manual Volume 111
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 25
lo
DO
CD
o
Í
3
S3ix
Ia-.s:S:
S1
1
Préjudices humains par c o m m u n e sur leszones urbanisées françaises et italiennes
Nombre de morts et de blessés gravesScénario d'un séisme de type Ligure (1887), de nuit en haute saison
Magnitude : 6.3, profondeur focale : 8 km, distance à la cote : 17 km {loi d'atténuation Ambraseys 1996)
Estimation du nombre de morts et blessés graves
Préjudic es_humams
Nombre de morts et blessés graves
Population exposée
GeriaFrance
400 á 700
143 500
G e r ia_tt alie
1146
196000
MOUVEMENT DE TERRAIN PAR TYPESource: BDMVT(BRGM)
rf Glissementrf Chute de blocs/ Eboulement* Coulée<i Effondrementtf Erosion des berges
Voies ferrées
Autoroutes
Routes secondaires
Services d'urgence
# M Pompiers
Centres de soins
Ambulanciers
Hôpitaux
Préjudices humainsNombre de morts et de blessés graves par commune
• > à 200• entre 20 et 200O entre 5 et 20• < â 5
"O
"o
CD
O
Iüi-±
o
31
I
¡
f
Préjudices humains par c o m m u n e sur leszones urbanisées françaises et italiennes
Nombre de blessés légersScénario d'un séismle de type Ligure (1887), de nuit en haute saison
Magnitude S 3 . profondeur focale : 8 km. distance â la cote : 17 km {loi d'atténuation Ambraseys 1996)
Estimation du nombre de blessés légers
Préj udice s _hu main s
Nombre de blesses légers
Population exposée
Gêna France
500 à 600
143 500
Geria Italie
4466
196 600
-NI
UONTEGRQSSO PtÚliATTE PÍEVEOt
M O U V E M E N T DE TERRAIN PAR TYPESource : B D M V T ( B R G M )
tf GlissementrfChute de blocs/ Eboulementtf Couléef Effondremenl^ Erosion des berges
Réseaux
Réseau ferroviaire
—^—— Routes secondaires
Autoroutes
Services d'urgence
* P * Pompiers
1^1 Centres de soins
£+3 Ambulanciers
0 Hôpitaux
Préjudices humains
Nombre de blessés légers par commune
• > à 500| entre 50 et 500
F] entre 10 et 50
G <à 10
Da3DO
!
Oí- *
I
Ita
3:9:
Préjudices humains par c o m m u n e sur leszones urbanisées françaises et italiennes
Nombre de sans-abrisÇpSJO.£îMl«WSCM
Magnitude 6.3, profondeur focale : 8 km, distance à la cote : 17 km (loi d'atténuation Ambraseys 1996) s-ST f
Scénario dun séisme de type Ligure (1887), de nuit en haute saison
Estimation du nombre de sans-abris
Préjudices_humains
Nombre de sans-abris
Population exposée
GeriaFrance
17 000 3 21000
143 500
Geriajtalie
39 023
196000
9 km
M O U V E M E N T DE TERRAIN PAR TYPESource : BD M V T (BRGM)
^Glissement<âChute de blocs/ EboulementyCoulée^Effondremenl^Erosion des berges
Réseaux
Réseau ferro>/iaire
Routes secondaires
Autoroute
Services d'urgence
« s * Pompiers
| ^ 1 Centres de soins
L»+j Ambulanciers
lui Hôpitaux
Préjudices humainsNombre de sans-abris
• > à 5 000B entre 1000 et 5000• entre 10 et 1000D <a 10
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
La carte ci-dessous présente en détail les principales zones endommagées de la régionurbanisée franco-italienne : Menton et Vintimille.
DOMMAGES SUR LES COMMUNES FRONTALIERES DE MENTON ET VINTIMILLE
Principaux quartiers affectéssi* les communes de Merion, Roquebrire-Cap-MartlrKl VHknto
B PréiuAces humans inportarls
• Préjudices humom: modérés
• Préjudices hunaffis légers
Figure 16 : carte franco-italienne des zones transfrontaliers affectées sur Menton etVintimille
Rapport 8RGM/RP-51402-FR 29
Hanvonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
30 BRGM/RP-51 402- FR
Hanvonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
30 BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Conclusions
La réalisation franco-italienne d'un scénario d'événement sismique transfrontalier peut êtreréalisée et restituée sur des documents cartographiques communs.
Si la restitution cartographique commune ne pose pas de problème, l'expression des
hypothèses nécessite, pour être renouvelée facilement, la mise en place d'im protocole.Bien que suivant des démarches similaires, chaque pays utilise ses propres outils dont il estnécessaire de connaître les paramètres d'entrée.
La réalisation du scénario d'événement sismique montre que la zone frontalière MentonVintimille sera affectée de façon sensible. De plus, cette zone apparaît comme enclavée. Ellese trouve en effet aux confins des deux pays et sera très difficile à atteindre en cas
d'événement sismique d'autant plus que la topographie de la zone est montagneuse et que denombreux accès seront probablement bloqués par des mouvements de terrain.
Hormis les morts ou les blessés graves, il sera nécessaire de prendre en charge les blesséslégers et les sans abris.
Il est donc nécessaire de mettre en place des moyens transfrontaliers de gestion d'unévénement sismique. De plus, comme les zones de l'arrière pays ne seront accessiblesqu'après quelque temps, il est également nécessaire de former la population à la gestion de lacrise.
Rapport BRGM/RP-51402-FR 31
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Conclusions
La réalisation franco-italienne d'un scénario d'événement sismique transfrontalier peut êtreréalisée et restituée sur des documents cartographiques communs.
Si la restitution cartographique commune ne pose pas de problème, l'expression des
hypothèses nécessite, pour être renouvelée facilement, la mise en place d'im protocole.Bien que suivant des démarches similaires, chaque pays utilise ses propres outils dont il estnécessaire de connaître les paramètres d'entrée.
La réalisation du scénario d'événement sismique montre que la zone frontalière MentonVintimille sera affectée de façon sensible. De plus, cette zone apparaît comme enclavée. Ellese trouve en effet aux confins des deux pays et sera très difficile à atteindre en cas
d'événement sismique d'autant plus que la topographie de la zone est montagneuse et que denombreux accès seront probablement bloqués par des mouvements de terrain.
Hormis les morts ou les blessés graves, il sera nécessaire de prendre en charge les blesséslégers et les sans abris.
Il est donc nécessaire de mettre en place des moyens transfrontaliers de gestion d'unévénement sismique. De plus, comme les zones de l'arrière pays ne seront accessiblesqu'après quelque temps, il est également nécessaire de former la population à la gestion de lacrise.
Rapport BRGM/RP-51402-FR 31
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
32 BRGM/RP-51402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
32 BRGM/RP-51402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Annexe
ORGANISATION DE LA BASE DE DONNEES
Map Info constitue le principal outil SIG utilisé actuellement pour la base de donnéesGE.RI.A..
Nature des données
Trois types d'objets graphiques sont représentés :
des polygones (poly). Ce sont des secteurs pour lesquels l'information associée est
considérée soit comme identique en tous points (zone avec effets de site lithologique parexemple), soit comme répartie de manière homogène et donc exprimée au travers devaleurs moyennes au km^ (population, chiffre d'affaire etc.),
des lignes (ligne), comme les voiries et réseaux divers. Les informations sont alorsassociées à des tronçons (nature des conduites par exemple),
des points (point), représentant les bâtiments ou les infrastmctures importantes, associésaux informations correspondantes.
Classement des données
La base de données SIG GE.RI.A. s'organise à partir de sept répertoires principaux quicorrespondent à l'inventaire réalisé (Tableau 1 : Principaux répertoires dans l'organigrammede la base données GE.RI.A.).
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 33
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Annexe
ORGANISATION DE LA BASE DE DONNEES
Map Info constitue le principal outil SIG utilisé actuellement pour la base de donnéesGE.RI.A..
Nature des données
Trois types d'objets graphiques sont représentés :
des polygones (poly). Ce sont des secteurs pour lesquels l'information associée est
considérée soit comme identique en tous points (zone avec effets de site lithologique parexemple), soit comme répartie de manière homogène et donc exprimée au travers devaleurs moyennes au km^ (population, chiffre d'affaire etc.),
des lignes (ligne), comme les voiries et réseaux divers. Les informations sont alorsassociées à des tronçons (nature des conduites par exemple),
des points (point), représentant les bâtiments ou les infrastmctures importantes, associésaux informations correspondantes.
Classement des données
La base de données SIG GE.RI.A. s'organise à partir de sept répertoires principaux quicorrespondent à l'inventaire réalisé (Tableau 1 : Principaux répertoires dans l'organigrammede la base données GE.RI.A.).
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 33
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Geria
Organigramme
1 1 France 1
xls
Généralités
Gerteralites.xls
Descriptif généralités, doc
FondsFonds.xls
Descriptif fonds, doc
Phénomènes
Prienomenes.xls
Descriptif phénomènes, doc
Aleas
Aleas.xls
Descriptif aleas, doc
Elennents_exposés
£/efnenis_exposes.x/s
Descriptif elements_exposes. doc
VulnérabilitéVulnerabilite.xls
Descriptif Vulnérabilité.doc
Scénario
Scenario.xls
Descriptif Scénario, doc
Wor
Wor.xis
Descriptif Wor doc
Tableau 1 : Principaux répertoires dans l'organigramme dela base données GE.RLA.
Toutes les dormées répertoriées dans cette base de données sont consultables au BRGM, sousréserve de l'autorisation de leur propriétaire.
34 BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Geria
Organigramme
1 1 France 1
xls
Généralités
Gerteralites.xls
Descriptif généralités, doc
FondsFonds.xls
Descriptif fonds, doc
Phénomènes
Prienomenes.xls
Descriptif phénomènes, doc
Aleas
Aleas.xls
Descriptif aleas, doc
Elennents_exposés
£/efnenis_exposes.x/s
Descriptif elements_exposes. doc
VulnérabilitéVulnerabilite.xls
Descriptif Vulnérabilité.doc
Scénario
Scenario.xls
Descriptif Scénario, doc
Wor
Wor.xis
Descriptif Wor doc
Tableau 1 : Principaux répertoires dans l'organigramme dela base données GE.RLA.
Toutes les dormées répertoriées dans cette base de données sont consultables au BRGM, sousréserve de l'autorisation de leur propriétaire.
34 BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Chaque répertoire se décline en plusieurs sous-répertoires (Tableau 2 : Sous répertoires dansl'organigramme de la base de données GE.RI.A.).
Généralités : les éléments nécessaires à l'habillage des données (habillages des cartes,logos...);
Fonds : les fonds administratifs, topographiques et géographiques tels que décrits dansl'inventaire ;
Phénomènes : les données concemant les quatre phénomènes naturels principauxétudiés dans le projet : feux de forêts, inondation, mouvements de terrain et séismes,ainsi que les données générales sur la prise en compte des risques naturels, tousrisques confondus ;
Aléas : les données concemant d'une part les aléas naturels (feux de forêts,inondation, mouvements de terrain, séismes) et d'autre part les aléas anthropiques(pollutions) ;
Eléments exposés : toutes les données sur les éléments exposés et donc sur les enjeux,selon la présentation de l'inventaire et en distinguant le milieu naturel et le milieuconstmit ;
Vulnérabilité : les données issues des études sur la vulnérabilité ;
Scénario : les données concemant la réalisation du scénario et les résultats
Wor : tous les documents finaux réalisés sur Mapinfo.
Rapport BRGM/RP-51402-FR 35
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Chaque répertoire se décline en plusieurs sous-répertoires (Tableau 2 : Sous répertoires dansl'organigramme de la base de données GE.RI.A.).
Généralités : les éléments nécessaires à l'habillage des données (habillages des cartes,logos...);
Fonds : les fonds administratifs, topographiques et géographiques tels que décrits dansl'inventaire ;
Phénomènes : les données concemant les quatre phénomènes naturels principauxétudiés dans le projet : feux de forêts, inondation, mouvements de terrain et séismes,ainsi que les données générales sur la prise en compte des risques naturels, tousrisques confondus ;
Aléas : les données concemant d'une part les aléas naturels (feux de forêts,inondation, mouvements de terrain, séismes) et d'autre part les aléas anthropiques(pollutions) ;
Eléments exposés : toutes les données sur les éléments exposés et donc sur les enjeux,selon la présentation de l'inventaire et en distinguant le milieu naturel et le milieuconstmit ;
Vulnérabilité : les données issues des études sur la vulnérabilité ;
Scénario : les données concemant la réalisation du scénario et les résultats
Wor : tous les documents finaux réalisés sur Mapinfo.
Rapport BRGM/RP-51402-FR 35
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Chaque répertoire se décline en plusieurs sous-répertoires (Tableau 2 : Sous répertoires dansl'organigramme de la base de données GE.RI.A.).
Généralités '^s éléments nécessaires à l'habillage des données (habillages des cartes,
logos...);
Fonds l^s fonds administratifs, topographiques et géographiques tels que décrits dans
l'inventaire ;
Phénomènes ^^^ données concemant les quatre phénomènes naturels principauxétudiés dans le projet : feux de forêts, inondation, mouvements de terrain et séismes,ainsi que les données générales sur la prise en compte des risques naturels, tousrisques confondus ;
Aléas ' ÍSS données concemant d'une part les aléas naturels (feux de forêts,inondation, mouvements de terrain, séismes) et d'autre part les aléas anthropiques(pollutions) ;
Eléments exposés toutes les données sur les éléments exposés et donc sur les enjeux,selon la présentation de l'inventaire et en distinguant le milieu naturel et le milieuconstmit ;
Vulnérabilité ^^^ données issues des études sur la vulnérabilité ;
Scénario ^^s données concemant la réalisation du scénario et les résultats
Wor : tous les documents finaux réalisés sur Mapinfo.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 35
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Chaque répertoire se décline en plusieurs sous-répertoires (Tableau 2 : Sous répertoires dansl'organigramme de la base de données GE.RI.A.).
Généralités '^s éléments nécessaires à l'habillage des données (habillages des cartes,
logos...);
Fonds l^s fonds administratifs, topographiques et géographiques tels que décrits dans
l'inventaire ;
Phénomènes ^^^ données concemant les quatre phénomènes naturels principauxétudiés dans le projet : feux de forêts, inondation, mouvements de terrain et séismes,ainsi que les données générales sur la prise en compte des risques naturels, tousrisques confondus ;
Aléas ' ÍSS données concemant d'une part les aléas naturels (feux de forêts,inondation, mouvements de terrain, séismes) et d'autre part les aléas anthropiques(pollutions) ;
Eléments exposés toutes les données sur les éléments exposés et donc sur les enjeux,selon la présentation de l'inventaire et en distinguant le milieu naturel et le milieuconstmit ;
Vulnérabilité ^^^ données issues des études sur la vulnérabilité ;
Scénario ^^s données concemant la réalisation du scénario et les résultats
Wor : tous les documents finaux réalisés sur Mapinfo.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 35
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Geria
Organigramme
1 1 France |
.xls
Généralités
Generaliies.xls
Descriptifgeiieralites.doc
Fonds
Fondsjcis
Descriptiffonds.doc
Phénomènes
Phénomènes.xis
Descriptifpheiiomeiies.doc
.Aleas
Aleas.x!s
Descriptifaleas, doc
Elements extwsés
Elements exposes.xls
Descriptifelements exposes.doc
HabilIage_carto
Logos
Topographique
Administratif
Autres
FeuxForet
Inondation
Mvt
Séisme
Tous risques
Naturels
Anthropiques
FeuxForet
Inondation
Mvt
Séisme
Tous_risques
Pollutions
Milieu naturel
Milieu physique
Milieu vivan
Milieu constni t
Infrastructure
Bâti
Cadre_geographique
Réseau_hydrogTaphique
Géologie
Espaces_naturels
Sites
t
Sites_classés
Sites inscrits
Non humain
Humain
Faune flore
Population
s réseaux
Routier
Ferroviaire
Maritime
Eau
Electrictié
Télécommunications
Assainissement
Habitat
Logement_individuel
Logement collectif
Tableau 2 : Sous répertoires dans l'organigramme de la base de données GE.RI.A.
36 BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Geria
Organigramme
1 1 France |
.xls
Généralités
Generaliies.xls
Descriptifgeiieralites.doc
Fonds
Fondsjcis
Descriptiffonds.doc
Phénomènes
Phénomènes.xis
Descriptifpheiiomeiies.doc
.Aleas
Aleas.x!s
Descriptifaleas, doc
Elements extwsés
Elements exposes.xls
Descriptifelements exposes.doc
HabilIage_carto
Logos
Topographique
Administratif
Autres
FeuxForet
Inondation
Mvt
Séisme
Tous risques
Naturels
Anthropiques
FeuxForet
Inondation
Mvt
Séisme
Tous_risques
Pollutions
Milieu naturel
Milieu physique
Milieu vivan
Milieu constni t
Infrastructure
Bâti
Cadre_geographique
Réseau_hydrogTaphique
Géologie
Espaces_naturels
Sites
t
Sites_classés
Sites inscrits
Non humain
Humain
Faune flore
Population
s réseaux
Routier
Ferroviaire
Maritime
Eau
Electrictié
Télécommunications
Assainissement
Habitat
Logement_individuel
Logement collectif
Tableau 2 : Sous répertoires dans l'organigramme de la base de données GE.RI.A.
36 BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Geria | | France |
Organigramme.xls
Vulnérabilité
i'ulnérabilité.xls
Descriptif Vulnérabilité, doc
Scénario
Scenario.xls
DescriptifSenario,doc
Wor
Wor.xis
Descriptif Wor. doc
Secteurs
Elements
Activités éco corn_ind
Agriculture_pèche. . .
Bâtimentsstratégiques
dangereux
Aménaaement
surveillance
alerte
gestion de crise
Concentrations_personnes
homogènes
Armagedom
Outils
ParamètresMvtS ismique
RésuIGeria
Tables
Carte aleas
Carte ele
Naturels
Anthropic
FeuxForet
Inondation
Mvt
Séisme
General
ues
Pollutions
ments_exposes
Milieu naturel
Milieu_physique
Milieu_vivant
Milieu construit
Infrastnjctures_réseaux
Bâti
Matériels
Cartephénoniènes
Carte vu
1
Carte see
FeuxForet
Inondation
Mvt
Séisme
General
nérabilité
Secteurs_homogenes
nario
ParamètresMvtSismique
Population
Résultats 1
Tableau 2 (suite) : Sous répertoires dans l'organigramme delà base de données GE.RI.A.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 37
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
Geria | | France |
Organigramme.xls
Vulnérabilité
i'ulnérabilité.xls
Descriptif Vulnérabilité, doc
Scénario
Scenario.xls
DescriptifSenario,doc
Wor
Wor.xis
Descriptif Wor. doc
Secteurs
Elements
Activités éco corn_ind
Agriculture_pèche. . .
Bâtimentsstratégiques
dangereux
Aménaaement
surveillance
alerte
gestion de crise
Concentrations_personnes
homogènes
Armagedom
Outils
ParamètresMvtS ismique
RésuIGeria
Tables
Carte aleas
Carte ele
Naturels
Anthropic
FeuxForet
Inondation
Mvt
Séisme
General
ues
Pollutions
ments_exposes
Milieu naturel
Milieu_physique
Milieu_vivant
Milieu construit
Infrastnjctures_réseaux
Bâti
Matériels
Cartephénoniènes
Carte vu
1
Carte see
FeuxForet
Inondation
Mvt
Séisme
General
nérabilité
Secteurs_homogenes
nario
ParamètresMvtSismique
Population
Résultats 1
Tableau 2 (suite) : Sous répertoires dans l'organigramme delà base de données GE.RI.A.
Rapport BRGM/RP-51 402-FR 37
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
38 BRGM/RP-51 402- FR
Harmonisation des données franco-italiennesScénario sismique transfrontalier Projet GE.RI.A. - Phase 2 - Phase 3
38 BRGM/RP-51 402- FR
BRGMSERVICE DES ACTIONS REGIONALES
Service géologique régional Provence-Alpes-Cóte d'AzurBP168 - 13276 MARSEILLE Cedex 09 - France - Tel : 04.91.17.74.77. Fax : 04.91.17.20.40.
BRGMSERVICE DES ACTIONS REGIONALES
Service géologique régional Provence-Alpes-Cóte d'AzurBP168 - 13276 MARSEILLE Cedex 09 - France - Tel : 04.91.17.74.77. Fax : 04.91.17.20.40.