Upload
internet
View
112
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
Propriedades Psicométricas doInventário de Ansiedade Traço-Estado
Forma Y
Ana Carolina Monnerat FioravantiOrientador: Prof. J-Landeira Fernandez
Rio de JaneiroMarço 2008
Apresentação
• Bieling et al, 1997 – Revisão da estrutura fatorial e traço latente do IDATEY
• Apresentação do IDATE - Características psicométricas que levaram a necessidade de reconstrução da
escala. - IDATE Y: Estrutura psicométrica. Validação da versão americana – 1983
• Iwata et al, 1998 – Efeito positivo e negativo na
estrutura fatorial do IDATE Y
• Fountoulakis et al, 2006– Fidedignidade e propriedades psicométricas da versão grega do IDATE Y
• Barnes et al, 2002 – Gerenalização da fidedignidade nos escores do IDATE Y
Escalas que deram origem ao IDATE
• Escala de Ansiedade Manifesta de Taylor (1953)
• Escala de Ansiedade de Welsh (1965)
• Escala de Ansiedade IPAT (1963)
Traço de Ansiedade: diferenças relativamente estáveis entre pessoas nas suas tendências em
classificar uma situação de stress como perigo ou ameaça e a responder a tais situações, apresentando
níveis elevados nos estados momentâneos de ansiedade.
• Estado de ansiedade - sentimentos de tensão subjetiva, apreensão, nervosismo, aborrecimento e ativação autônoma do sistema nervoso existente em um dado momento e com um nível particular de intensidade.
Construção do IDATE
• Estado: como se sente “agora, neste momento” – escala Likert de 4 pontos:
1- absolutamente não 2- um pouco
3- bastante 4- muitíssimo
• Traço: “geralmente se sente” – escala Likert de 4 pontos:
1- quase nunca 2 - às vezes
3- freqüentemente 4- quase sempre
• Forma A (Spielberger – 1966):
- Itens administrados sob diferentes instruções para medir estado e traço de ansiedade simultaneamente.
• Forma X (Spielberger – 1970):
- 20 itens destinados a medir estado e 20 destinados a medir traço de ansiedade.
• IDATE C:
- Mede os níveis de ansiedade em crianças nos primeiros anos de escola.
• Versão Brasileira (Biaggio – 1979)
• Inicialmente, o IDATE foi desenvolvido para medir estruturas latentes específicas, onde cada escala corresponderia exclusivamente a um único fator.
- Spielberger, 1970
• Estudos realizados durante as décadas de 70-80 demonstraram, com base em técnicas estatísticas de análise fatorial, a existência de dois fatores tanto para o IDATE-Estado quanto para o IDATE-Traço.
- Barker, Barker e Wadsworth, 1977
- Endler e Magnusson, 1976
- Endler, Magnusson, Ekehammer e Okada, 1976
- Gaudry e Poole, 1975
- Loo, 1979
- Spielberger, Vagg, Barker, Donham, e Wetsberry, 1980
• Discussão sobre a real estrutura latente destas escalas, notadamente em relação ao IDATE-Traço, que apresentava maior dificuldade de interpretação quanto à natureza de seus dois fatores.
Estrutura Fatorial
• Itens relacionados ao fator “ansiedade presente” apresentaram um conteúdo semântico de sentimentos negativos relacionados com preocupações, tensões e insegurança.
• Itens associados ao fator “ansiedade ausente” descreveram a presença de sentimentos positivos, de bem estar, satisfação e felicidade.
• Escala Estado – Homogênea
• Escala Traço – Diferentes interpretações: Ansiedade e Depressão
Interpretação conflitantes dos Fatores
• Pasquali et al, (1994), encontrou uma solução que favoreceu a interpretação dos dois fatores do IDATE-Traço em “ansiedade presente” e “ansiedade ausente”.
- Amostra: Processo seletivo
• Andrade et al, (2001) relatou a presença de dois fatores relacionados com ansiedade e depressão.
- Amostra: estudantes universitários
• Fioravanti et al, (2006) relacionou os dois estudos anteriores com três amostras basileiras, concluindo que a estrutura fatorial varia de acordo com a amostra estudada.
- Amostra: estudantes universitários, estudantes do ensino médio e militares
Estudos no Brasil
Fator 1 Fator 2 Fator 1 Fator 2 Fator 1 Fator 2 Fator 1 Fator 2 Fator 1 Fator 2
17 Idéias sem importância me preocupam 0,62 -0,26 0,71 0,13 0,73 0,16 0,59 0,02 0,70 0,08
5 Dificuldade em tomar decisões 0,62 -0,21 0,44 0,30 0,35 0,25 0,34 0,13 0,36 0,11
8 Dificuldades se acumulando 0,60 -0,30 0,40 0,42 0,36 0,40 0,50 0,18 0,38 0,13
18 Levo desapontamentos a sério 0,57 -0,26 0,62 0,35 0,62 0,24 0,60 0,11 0,52 0,10
20 Tenso(a) e perturbado(a) com problemas 0,56 -0,20 0,59 0,27 0,48 0,33 0,61 0,11 0,59 0,09
15 Sinto-me deprimido(a) 0,56 -0,28 0,31 0,66 0,34 0,54 0,42 0,49 0,20 0,13
9 Preocupo-me com coisas sem importância 0,55 -0,25 0,71 0,10 0,71 0,14 0,58 0,02 0,47 0,04
3 Tenho vontade chorar 0,52 -0,20 0,38 0,38 0,40 0,34 0,52 0,25 0,33 0,05
11 Deixo me afetar muito pelas coisas 0,51 -0,18 0,69 0,22 0,64 0,26 0,65 0,08 0,47 0,08
12 Não tenho confiança em mim 0,51 -0,21 0,49 0,35 0,30 0,27 0,56 0,20 0,23 0,11
2 Canso-me facilmente 0,50 -0,18 0,23 0,40 0,24 0,31 0,35 0,25 0,27 0,24
4 Queria ser tão feliz quanto os outros 0,40 -0,10 0,31 0,48 0,25 0,41 0,40 0,39 0,17 -0,04
14 Evito dificuldades 0,33 0,04 0,42 -0,01 0,16 0,01 0,03 -0,05 0,19 0,04
16 Estou satisfeito(a) -0,19 0,56 0,16 0,78 0,11 0,69 0,33 0,63 0,13 0,55
1 Sinto-me bem -0,22 0,58 0,01 0,76 0,13 0,64 0,25 0,72 0,01 0,46
19 Sou estável -0,20 0,59 0,23 0,63 0,16 0,54 0,52 0,29 0,12 0,39
10 Sou feliz -0,22 0,63 0,04 0,80 0,06 0,61 0,15 0,82 -0,04 0,60
6 Sinto-me descansado(a) -0,15 0,34 0,13 0,47 0,11 0,45 0,45 0,30 0,13 0,23
7 Sou calmo(a), ponderado(a) -0,22 0,56 0,24 0,63 0,23 0,44 0,49 0,22 0,06 0,30
13 Sinto-me seguro(a) -0,26 0,68 0,34 0,60 0,26 0,52 0,59 0,34 0,11 0,61
ItensUniversitários Ensino Médio MilitaresPasqualli Andrade
Reestruturação do IDATE - Spielberger (1983)
• Desenvolver uma escala de medida mais pura e homogenia de ansiedade, com bases mais firmes para distinguir entre ansiedade e depressão.
• Melhor equilíbrio entre os itens de ansiedade ausente e os de ansiedade presente, gerando uma estrutura fatorial mais consistente e replicável.
• O conteúdo semântico dos novos itens enfatizando aspectos cognitivos da ansiedade, mais consistentes com as concepções de estado e traço de ansiedade.
• IDATE Y foi traduzido e validado para diversos países sendo suas características psicométricas e sua estrutura latente muito estudadas
Análise Fatorial exploratória
sem forçar dois fatores (mesmos
métodos de extração e rotação da anterior)
Solução de quatro fatores
Reformulação dos itens
Itens Originais:
ESTADO
4 – Arrependido
8 – Descansado
9 – Ansioso
14 – “uma pilha
16 -Superexitado
19 – alegre
TRAÇO
22 – Canso Fácil
23 – Chorar
25-Perco
Oportunidades
31- Deixo-me
afetar
34 – Evito crises
35 - Deprimido
IDATE Y
Itens
reformulados:
ESTADO
4 – Strained
8 – Satisfied
9 – Frightened
14 – Indecisive
18 – Confused
19 – Fell steady
TRAÇO
22 – Nervous
and restless
23 – Satisfied
25 – like a failure
31 – Disturbing
Thoughts
34 – Decisions
easily
35 - Inadequate
Itens traduzidos
ESTADO
4 – Pressionado
8 – Satisfeito
9 – Assustado
14 – Indeciso
18 – Confuso
19 – Equilibrado
TRAÇO
22- Nervoso
/Inquieto
23 – Satisfeito
25 – Fracassado
31-Pensamentos
perturbadores
34 – Decisões
facilmente
35 - Descolado
Análise Fatorial:
Exploratória com extração pelo método
dos componentes principais e
rotação VARIMAX
Solução de dois fatores
Amostras:5027 sujeitos divididos em
Trabalhadores, Estudantes
Universitários e do ensino
médio e militares em
seleção.Correlação: > .97 com o
IDATE X e com outros
instrumentos de ansiedade.
Alfa de Cronbach:
> .70 para as duas escalas.
Validação
Itens Fator I Fator II Itens Fator I Fator II1 .64 1 .602 .59 2 .513 .68 3 .624 .54 4 .365 .66 5 .506 .59 6 .567 .49 7 .638 .54 8 .489 .58 9 .43
10 .67 10 .7211 .42 11 .4612 .66 12 .4613 .59 13 .7014 .46 14 .4715 .68 15 .4616 .48 16 .6017 .61 17 .3718 .57 18 .3219 .58 19 .5420 .60 20 .38
Nome fator Estado Traço
Variância não rodada 12.25 3.19
Itens Fator I Fator II Itens Fator III Fator IV1 .64 .38 1 .632 .60 2 .453 .39 .57 3 .594 .44 4 .285 .64 5 .36 .416 .52 6 .567 7 .668 .59 8 .499 .56 9 .51
10 .71 10 .7311 .39 11 .6212 .70 12 .3813 .64 13 .6714 .40 14 .4515 .69 15 .4316 .64 16 .6017 .49 17 .5918 .47 18 .4319 .60 19 .4920 .65 20 .47
Nome fator Estado Ausente Estado Presente Traço Ausente Traço Presente
1.1912.25 3.192.39 3.19Variância não rodada
Bieling et al, 1997 “The State-Trait Anxiety Inventory Y, Trait version: structure and content re-examined“
Participantes:
Medidas:
IDATE Y - Escala Traço
BDI – Inventário Beck Depressão
BDI – Inventário Beck Ansiedade
DASS – Depression Anxiety Stress Scales (Stress, Depression, Anxiety).
Participantes N idade %femininaPânico 67 36.8 64TOC 57 36.4 43
Fobia Social 74 35 44Fobia Especifica 17 34.4 78
Voluntários 49 28.4 61Total 264 35 58
1 – Estrutura fatorial da escala Traço – Análise Fatorial Exploratória
. Objetivo:Explorar o número de fatores pelos autovalores maiores que 1, para identificar o modelo a ser confirmado.
- Extração – Componente Principal
- Rotação ortogonal – Varimax
Fator I – Ansiedade Ausente
Fator II – Ansiedade Presente
Itens Escala Traço Fator I Fator IIFeliz .76 .04Completo .76 _.01Satisfeito .71 .23Alegre .70 .10Seguro .69 .24Sem Auto-confiança .69 .16Deslocado .69 .19Fracassado .66 .24Estável .57 .30Feliz como outros .56 .36Decisões facilmente .55 .16Calmo .47 .35Descansado .36 .32Idéias sem importância .01 .79Preocupo c/ coisas sem importância .05 .74Tenso c/ problemas recentes .16 .65Pensamentos perturbadores .11 .59Desapontamentos a sério .29 .56Dificuldades acumulando .32 .50Nervoso e inquieto .34 .50
2- Análise Fatorial Confirmatória2- Análise Fatorial Confirmatória
• AMOS – Estimação: Máxima VerossimilhançaAMOS – Estimação: Máxima Verossimilhança
• Objetivo: Comparar o ajuste dos fatores que melhor representam os dados.
• 3 Modelos testados: I – Traço de AnsiedadeTraço de Ansiedade - - Um fator
latente representando os 20 itens. II –Ansiedade Ausente e PresenteAnsiedade Ausente e Presente
- Dois fatores não correlacionados(Exploratória).
III – Modelo Hierárquico – Modelo Hierárquico – Um
fator de primeira ordem (Afeto (Afeto Negativo)Negativo) comum a todos os fatores e dois fatores de segunda ordem determinados por ele.
Itens Escala Traço Afeto Negativo Depressão AnsiedadeFeliz .87 * *Completo .82 .40 .12Satisfeito .70 .35 .07Alegre .65 .35 .03Seguro .62 .32 .05Sem Auto-confiança .61 .32 .04Deslocado .61 .31 .06Fracassado .59 .25 .14Estável .58 .31 .02Feliz como outros .56 .26 .09Decisões facilmente .51 .21 .15Calmo .46 .24 .04Descansado .40 .16 .11Idéias sem importância .65 * *Preocupo c/ coisas sem importância .56 .03 .50Tenso c/ problemas recentes .50 .11 .31Pensamentos perturbadores .50 .13 .28Desapontamentos a sério .49 .14 .24Dificuldades acumulando .44 .04 .37Nervoso e inquieto .38 .02 .34
3- Duas sub-escalas
STAI D – Itens com altas cargas no fator Depressão (Alfa
de Cronbach - .88)
STAI A – Itens com altas cargas no fator Ansiedade (Alfa de Cronbach - .78)
STAI D STAI A zSTAI D --- --- ---STAI A .61 --- ---STAI T .95 .83 ---
BDI .65 .66 .281BAI .31 .50 4.29**
DASS S .48 .63 3.78**DASS D .64 .53 2.86*DASS A .36 .55 4.42**
Correlação das três sub-esalas do IDATE com outras medidas de ansiedade e depressão em população clínica
DiscussãoDiscussão
• Escala Traço não mede ansiedade “pura”, Escala Traço não mede ansiedade “pura”, incluindo itens que refletm depressão e incluindo itens que refletm depressão e afeto negativo.afeto negativo.
• Resultados sugerem que o IDATE T não Resultados sugerem que o IDATE T não discrimina entre grupos diagnósticos, pela discrimina entre grupos diagnósticos, pela força do fator Efeito Negativo, comum a força do fator Efeito Negativo, comum a varios distúrbios.varios distúrbios.
IWATA, et al, 1998 “ Positive and Negative Affect in the Factor Structure of the STAI for Japanese workers“
- Participantes:2049 Trabalhadores adultos de um escritório do governo e de uma companhia
de petróleo.
1655 homens
353 mulheres
Média idade 37.9 (SD 10.9)
- MétodoA estruturadas escalas Traço e Estado do IDATE Y foram avaliadas pela
Análise Fatorial.
Extração – Componente principal
Rotação – obliqua PROMAX
ResultadosResultados
3 fatores encontrados3 fatores encontrados• Fator I – Ansiedade – Itens de ansiedade
ausente das duas escalas• Fator II – Itens de ansiedade presente da
escala Traço• Fator III – Itens ansiedade presente da
escala Estado
Discussão:Discussão:• Fator Ansiedade Ausente - mais forte do
que a distinção entre Estado e Traço de ansiedade.
• IWATA et al,(1994,1995) padrão cultural japonês - sentimentos positivos (diferente dos americanos)
• Itens de ansiedade ausente (sentimentos positivos) não correspondem, ao pólo oposto dos itens que descrevem a presença de ansiedade e depressão
Itens Fator I Fator II Fator II
Estadocalm .61
secure .59tense .58
strained .67at easy .51upset .60
misunfortunes .60satisfied .72
frightened .57
confortable .73self-confident .60
nervous .65jittery .68
indecisive .56relaxed .62content .77worried .51
confused .55steady .68
pleasant .79Traço
pleasant .67nervous .49satisfied .70failure .61rested .68
calm,cool .59dificulties .54
worry .63happy .73
dist.Toughts .60lack self-confidence .66
secure .73decisions easily .46 .42
inadequade .55content .77
thoughs bother .67disappointments .67
steady .51tension .68joyfull .73
Fountoulakis, et al (2006). “Reliability and psychometric properties of the Greek translation of teh STAI Y: Preliminary data”
Participantes:
121 voluntáriosMédia idade: 27,22 (SD 10,61)
22 pacientes deprimidosMédia idade: 29,48 (SD9,28)
Método:Translation e Beck-Translation.Alfa de CronbachCoeficiente de correlação de Spearman com SRSDA, BDI e EPQCoeficiente de PearsonAnálise Fatorial : Componente Principal e rotação VARIMAX
ResultadosResultados
State Trait
Age -0.08 -0.11
Years of education -0.21 -0.21
Anxiety subscale of the SRSDA 0.79 0.72BDI -21 0.75 0.73EPQ P 0.22 0.26EPQ N 0.60 0.70EPQ E -0.35 -0.48EPQ L -0.13 -0.18
Correlations of State and Trait subscales of the STAI to other psychometric scales
Pearson's R
Pearson's R
Anxiety subscale of the SRSDA 0.98State Trait
State item no 1 0.94 Trait item no 21 0.94State item no 2 0.90 Trait item no 22 0.94State item no 3 0.92 Trait item no 23 0.92State item no 4 0.84 Trait item no 24 0.84
State item no 5 0.85 Trait item no 25 0.93
State item no 6 0.95 Trait item no 26 0.78
State item no 7 0.98 Trait item no 27 0.91
State item no 8 0.98 Trait item no 28 0.94
State item no 9 0.96 Trait item no 29 0.97
State item no 10 0.86 Trait item no 30 0.91
State item no 11 0.95 Trait item no 31 0.97State item no 12 0.94 Trait item no 32 0.98State item no 13 0.94 Trait item no 33 0.98
State item no 14 0.89 Trait item no 34 0.96
State item no 15 0.93 Trait item no 35 0.93
State item no 16 0.97 Trait item no 36 0.92
State item no 17 0.89 Trait item no 37 0.83
State item no 18 0.91 Trait item no 38 0.95State item no 19 0.87 Trait item no 39 0.75
State item no 20 0.84 Trait item no 40 0.83State total score 0.96 Trait total score 0.98
Análise FatorialAnálise FatorialExtração: Componete PrincipalExtração: Componete PrincipalRotação: VarimaxRotação: Varimax
State Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7 Trait Factor 1 Factor 2 Factor 3 Factor 4 Factor 5 Factor 6 Factor 7State item no
1 0.35 0.01 -0.12 0.69 -0.10 -0.11 0.21Trait item no
21 0.76 0.07 -0.34 -0.27 0.01 -0.19 0.03State item no 2 0.22 0.04 -0.23 -0.52 -0.11 -0.47 -0.13
Trait item no 22 -0.37 -0.20 0.48 0.30 0.15 0.12 -0.08State item no
3 -0.18 0.02 0.31 0.75 0.02 -0.15 -0.13Trait item no
23 -0.08 0.88 -0.16 0.08 -0.04 -0.01 0.10State item no 4 -0.04 0.02 0.35 0.73 0.08 0.20 -0.09
Trait item no 24 -0.08 0.00 0.62 0.14 0.10 0.22 -0.13State item no
5 0.40 0.03 -0.15 -0.67 -0.04 -0.29 -0.07Trait item no
25 -0.10 -0.05 0.56 0.06 0.20 0.49 -0.22State item no 6 -0.22 0.00 0.31 0.61 0.37 0.07 -0.09
Trait item no 26 0.70 -0.09 -0.18 -0.16 -0.11 -0.05 -0.07State item no
7 -0.12 -0.05 0.41 0.49 0.04 0.15 0.49Trait item no
27 0.51 0.05 -0.41 -0.41 -0.05 -0.32 0.17State item no 8 0.56 0.18 0.04 -0.43 -0.20 -0.21 -0.15
Trait item no 28 -0.43 0.03 0.68 0.13 0.26 0.19 0.01State item no
9 0.02 -0.14 0.30 0.48 0.33 0.22 0.23Trait item no
29 -0.06 -0.09 0.74 0.24 0.10 0.05 -0.14State item no 10 0.53 -0.06 -0.03 -0.65 -0.03 -0.19 -0.11
Trait item no 30 0.29 0.83 0.02 -0.14 0.09 0.02 0.02State item no
11 0.37 -0.04 -0.14 -0.29 -0.14 -0.71 0.05Trait item no
31 -0.32 -0.12 0.72 0.26 0.04 0.19 0.09State item no 12 -0.29 0.02 0.32 0.63 0.30 0.03 -0.09
Trait item no 32 -0.25 -0.03 0.49 0.14 0.25 0.58 -0.06State item no
13 0.19 -0.80 0.16 -0.15 -0.07 0.05 0.04Trait item no
33 0.43 0.09 -0.32 -0.24 -0.19 -0.45 0.20State item no 14 -0.08 -0.01 0.15 0.26 0.76 0.27 0.01
Trait item no 34 0.07 0.74 0.05 0.02 -0.27 0.18 0.01State item no
15 0.47 0.01 -0.19 -0.64 -0.23 -0.14 0.08Trait item no
35 -0.30 -0.07 0.35 0.25 0.68 0.07 -0.13State item no 16 0.61 0.02 -0.22 -0.52 -0.01 -0.25 -0.04
Trait item no 36 0.71 0.11 -0.29 -0.21 -0.20 -0.07 0.20
17 -0.23 0.00 0.42 0.64 0.17 0.12 0.27 37 -0.09 -0.17 0.71 0.35 -0.10 0.05 0.06State item no 18 -0.20 0.08 0.25 0.60 0.37 0.17 -0.03
Trait item no 38 -0.26 -0.10 0.76 0.22 0.16 0.01 0.05State item no
19 0.06 0.84 -0.10 -0.08 0.04 -0.18 0.01Trait item no
39 0.13 0.18 -0.24 -0.29 -0.13 -0.29 0.66State item no 0.60 -0.01 -0.28 -0.56 -0.03 -0.14 0.02 Trait item no -0.23 -0.02 0.60 0.34 0.25 0.01 0.25
Expl.Var 5.17 3.62 6.11 7.18 2.20 2.48 1.27Prp.Totl 13% 9% 15% 18% 5% 6% 3%
Total var expl 69%
Factor analysis of State and Trait STAI items. All values >0.35 are in bold underlined fonts.Estado
1 calm2 secure3 tense
4 strained5 at easy6 upset7 misunfortunes8 satisfied
9 frightened
10 confortable11 self-confident12 nervous13 jittery
14 indecisive15 relaxed16 content17 worried18 confused19 steady20 pleasant
Traço1 pleasant2 nervous3 satisfied
4 failure5 rested6 calm,cool7 dificulties8 worry
9 happy
10 dist.Toughts11 lack self-confidence12 secure13 decisions easily
14 inadequade15 content16 thoughs bother17 disappointments18 steady19 tension20 joyfull
DiscussãoDiscussão
• Os coeficientes de Pearson demonstraram que as Os coeficientes de Pearson demonstraram que as duas escalas (traço e estado) são fidedignas para duas escalas (traço e estado) são fidedignas para a população grega, assim como os Alfas de a população grega, assim como os Alfas de Cronbach (.93 para a escala estado e .92 para a Cronbach (.93 para a escala estado e .92 para a escala traço).escala traço).
• O coeficiente de correlação de Spearman entre as O coeficiente de correlação de Spearman entre as escalas foi bom (.79)escalas foi bom (.79)
• A interpretação dos fatores pressupõe, como em A interpretação dos fatores pressupõe, como em outros estudos, a distinção entre traço e estado outros estudos, a distinção entre traço e estado de ansiedade, mas também a presença de uma de ansiedade, mas também a presença de uma dimensão de bem estar.dimensão de bem estar.
Barnes et al, 2002 “Reliability Generalization of Barnes et al, 2002 “Reliability Generalization of scores on the STAI”scores on the STAI”
• 816 artigos cintíficos sando o IDATE entre 1990 – 816 artigos cintíficos sando o IDATE entre 1990 – 2000 2000
Fonte: psycINFO, IDATE X e YFonte: psycINFO, IDATE X e Y• Classificação:Classificação:
I – Ignorou fidedignidade (73%)I – Ignorou fidedignidade (73%)
II – Mencionou ou reportou-se a coeficientes de fidedignidade II – Mencionou ou reportou-se a coeficientes de fidedignidade (21%)(21%)
III – Computou fidedignidade em seus dados (6%)III – Computou fidedignidade em seus dados (6%)
Fidedignidade
• Propriedade particular de um instrumento?
• Cada instrumento, em diferentes estudos pode produzir escores fidedignos ou não.
Forma X (amostra ensino médio)
Traço-.86 homem, .92 mulherTraço-.86 homem, .92 mulher
Estado-.83 homem, .92 mulherEstado-.83 homem, .92 mulher
Forma Y (amostra ensino médio)
Traço e Estado-.90 homem, .93 mulherTraço e Estado-.90 homem, .93 mulher
X
Procedimento
•Codificaram as características de cada teste
Resultados
• Classificação dos artigos por tipo de jornal e fidedignidade
Distribuição dos coeficientes de consistência interna
DiscussãoDiscussão
• Consistência interna estável nos estudos em Consistência interna estável nos estudos em ambas as escalasambas as escalas
• Por ser dependente do estado momentâneo, a Por ser dependente do estado momentâneo, a estabilidade dos coeficientes foram menores na estabilidade dos coeficientes foram menores na escala estadoescala estado
• A Forma Y demonstrou maiores índices de A Forma Y demonstrou maiores índices de consistência internaconsistência interna
• Atenção a fidedignidade é menor em artigos Atenção a fidedignidade é menor em artigos médicos médicos
* Pesquisas sociais e comportamentais tendem a * Pesquisas sociais e comportamentais tendem a uma falta de consciência das implicações dos uma falta de consciência das implicações dos coeficiente de fidedignidadecoeficiente de fidedignidade
“O mundo em si não tem sentido sem o nosso olhar que lhe atribui identidade, sem o nosso pensamento que lhe confere alguma ordem.”
Lya Luft