Proyecto Mina Chuquicamata

Subterránea

24 de Agosto 2007

Antecedentes Relevantes Rajo Chuquicamata

Expansiones Rajo Mina Chuquicamata

43N

REV PEX

42N

47 WB

51W

REV PEX

Descarga Oeste38SD

41E

Descarga Este

95,0%

97,0%

99,0%

101,0%

103,0%

105,0%

VAN %

VAN 100,0% 102,4% 101,8% 102,2% 98,1%

Año Termino Operación Rajo 2016 2018 2019 2020 2022

Año Termino Alimentación Planta 2017 2018 2019 2020 2022

Plan Referente E43N E51W E54SW E55SE

Evaluación de Expansiones a Concentrado

Expansión que cierra el rajo Año 2018

Los Porqué del Cierre del Rajo??

• Aumento costos de transporte.

• Aumento relación Estéril/Mineral.

• Disminución perfil de leyes.

• Años con generación de flujos de caja negativos

seguir con las expansiones E54SW y E55WE.

¿Porqué un proyecto subterráneo en Chuquicamata?

Rajo actual 2007

Rajo final 2018

Estéril911 m

144 m

Pared Oeste

Pared Este

Reservas Extraíbles Mina Subte 1.150 Mt Ley de Cu: 0,76%

Ley de Mo: 0,052%Ley de As: 526 ppm

Reservas a ser explotadas porRajo abierto

673 Mt Cu Ley: 0.79%FallaOeste

Recursos Bajo Pit Final 2.660 Mt Ley de Cu: 0,83%

22,914 Mt Cu Fino

20522007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019

BiolixiviaciónArenas de Relave

BiolixiviaciónSulfuros RT

Tostación +Fusión Directa

Concentrado MMH

2020 2023

Calendario Desarrollo de Proyectos Codelco Norte

MMHSubterráneo

ChuquiSubterráneo

MMHRajo

ExpansiónConcentradora

Lixiviaciónde Concentrados

ExpansiónConcentradora

TOKI

Sulfuros RT expandidos

OptimizaciónExp 43N Chuqui

Cierre Chuqui rajo

PREStripping MMH

PREStripping MMH

ChuquiSubterráneo

Cierre Chuqui rajo

MMHRajo

MMHSubterráneo

Cut (%)

Ktpd Mineral a Proceso

@182 Ktpd

Minería Subterránea

Periodo

Estrategia de Consumo de Reservas @ 182 ktpd

Proyecto Mina Chuquicamata Subterránea

Objetivo

Diseñar una mina subterránea que permita extraer los recursos, no

considerados por el método de Rajo Abierto, para darle continuidad al

distrito de Codelco Norte.

Primer Análisis deTransición

1967 …. 1992 …. 1998 …. 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007

Memoria de TítuloSistema Block Caving Modificado

Opciones de Optimización MSAnálisis de Límite Rajo-Subterránea ChuquicamataPlanificación Integrada de Recursos Codelco Norte

Opciones de MineríaSubterránea

Historia Proyecto Chuquicamata Subterráneo

Ingeniería de Diagnóstico

Ingeniería de Perfil

Consolidación Ingenieríade Perfil

Fin Estudios ComplementariosIngeniería de Perfil

….

Ingeniería Conceptual

….

Resultados Ingeniería de Perfil y Estudios Compleme ntarios

• Métodos de explotación estudiados:

Sub Level Caving, Open Stopping con recuperación de Pilares,

Panel Caving, Macrobloques.

• Transporte intermedio: Correas versus camiones.

• Transporte principal: Correas versus extracción vertical.

• Chancado primarios: Centralizado versus distribuido.

• Opciones de accesos: Rampas, piques y combinaciones.

• Opciones de ventilación principal: Piques y rampas.

• Método de explotación por hundimiento, 3 Niveles de producción.

• La geometría del cuerpo permite operar 4 frentes simultáneas.

• Cada frente con una producción entre 30 - 40 ktpd.

• Ritmo de producción a régimen entre 100 y 140 ktpd.

• Altura de columna mineralizada 300 metros promedio

(Mínimo 100 mt., Máximo 400 mt.).

• Esquema de operación interior mina LHD-Chancador-Correa.

• Transporte de mineral a superficie por Correas o Piques.

• Transporte de mineral a Planta de Beneficio por Correas Transportadoras.

Resultados Ingeniería de Perfil y Estudios Compleme ntarios

Nivel 1841

Nivel 1625

Nivel 1409

Rampa exploración actual

Rampa exploración en desarrollo

Recopilación de Información

10,000,00Sondajes Infraestructura (Km)

122,88119,08Sondajes Geológicos-Geot. Profundos (Km)

13,634,63Sondajes Geotécnicos (Km)

Programados Etapa Actual Realizados (2001-2007)Campañas de Sondajes

1,520,78Chimeneas de Ventilación (Km)

2,760,44Estocados de Exploración (Km)

9,997,84Rampa (Km)

Programados Etapa ActualRealizados (2001-2007)Construcción de Túneles y Chimeneas

Características del Yacimiento

• El yacimiento esta limitado por la falla Oeste y por una reducción gradual de leyes hacia el Este.

• Existe un sector de altas leyes aledaño a la falla Oeste.

6000

N56

00 N

5200

N48

00 N

4400

N40

00 N

3600

N32

00 N

2800

N24

00 N

2400 E 4800 E4400 E4000 E3600 E3200 E 5200 E2800 EMODELO DE BLOQUES

0.00 – 0.07

0.07 – 0.20

0.20 – 0.50

0.50 – 0.90

0.90 – 1.40

>= 1.40

Leyes de CuT %

• Planta 1900

• Corte Sección 3550 N

3000

Z28

00 Z

2600

Z24

00 Z

2200

Z20

00 Z

1800

Z16

00 Z

1400

Z12

00 Z

2800 E 4000 E3800 E3600 E3400 E3200 E 4200 E3000 E

Unidades Litológicas Presentes en Chuquicamata

Caracterización Geotécnica

• Resistencia de la roca entre 40 y 80 Mpa.

• Campo de esfuerzos in situ de 20 Mpa en la dirección vertical y entre 20 y 25 Mpa en la dirección horizontal.

• Granulometrías esperadas entre medias a finas.

• Características favorables para la explotación por hundimiento.

Vista Isométrica Método Panel Caving

Nivel 1800

Nivel 1600

Nivel 1400

Ubicación Relativa Mina Subterránea c/r al Rajo

Método Macrobloques

Nivel 1400

Vista Isométrica Método Macrobloque

Nivel 1800

Nivel 1600

Plan Minero Mina Chuquicamata Subterránea

AÑOS

KT

ON

LEY

DE

CU

(%

)

CUT %1409S1409N1625S1625N1841S1841NDESARROLLO

120 KtpdRamp up 12 añosRégimen 12 años

90 KtpdRamp up 7 añosRégimen 5 años

Fino en la Alimentación

632 TONFINO AS TOTAL

619 TONFINO MOLY TOTAL

9.109 KTONFINO COBRE TOTAL400.000

350.000

300.000

250.000

200.000

150.000

100.000

50.000

0

15.000

10.000

5.000

30.000

25.000

20.000

TM

F

TM

F

0

Desarrollos Túneles, Piques y Área Nueva

• Infraestructura Lineal Horizontal: 142.048 mt.

• Infraestructura Lineal Vertical: 20.612 mt.

• Preparación Lineal Horizontal: 282.987 mt.

• Preparación Lineal Vertical: 59.660 mt.

• Total Área a Incorporar: 1.620.400 m2.

• Magnitud del proyecto y su impacto en la Corporación.

• Contexto del distrito.

• Impacto en los Recursos Humanos.

• Cambio cultural.

• Incorporación de nuevas tecnologías, Automatización.

• Crecientes demandas ambientales.

• Sentido de urgencia.

Desafíos del Proyecto Mina Chuquicamata Subterránea

• Costos.

• Existencia de la capacidad instalada para realizar tanto Ingeniería, como Construcción.

• Tiempos efectivos de operación.

• Tiempo de entrada a la mina.

Incertidumbres Futuras

Desafíos Tecnológicos para la Mina Chuquicamata Subt erránea

• Velocidad de Desarrollo y Preparación.

• Mecanismos de Dilución.

• Aplicabilidad del Preacondicionamiento.

• Operaciones Automáticas, Semiautomáticas, Remotas.

• Sistemas de Acceso de Personal, Materiales y Suministros.

• Levantar 1500m de diferencia de cota ± 120 ktpd.

• Se evaluará el impacto de las

nuevas tecnologías en paralelo

a la ingeniería hasta que estas sean probadas.

• El proyecto se realizará en un

100% con tecnología probada.

• La figura muestra un esquema

de Minería Continua.

Innovación Tecnológica

Galería de Zanjas• Perpendiculares a Cx de Producción• Equipos extractores estacionarios en puntos de extracción

Calle producción•Transportador continuo de cadenas

Chancador Tipo Roll Crusher

Pique de traspaso

Galerías de Servicios

Carta Gantt Proyecto Mina Chuquicamata Subterránea

Inicio de Producción nivel16

Desarrollo Mina15

Ingeniería Básica14

Sondajes Exploración ITEM Nº313

Contrucción de Rampa ITEM Nº212

Ingeniería Conceptual ITEM Nº111

Delineamiento Sulfuros API N05DM4310

Sondajes Exploración9

Construcción de Rampa8

Exploración Ingeniería Conceptual7

Exploración PDG Fase I-a6

Ingeniería de Perfil5

Exploración Ingeniería de Perfil4

Ingeniería de Diagnóstico3

Exploración Inicial2

1

2021202020192018201720162015201420132012201120102009200820072006200520042003200220012000NOMBRE DE TAREAiID

Decisión Inversional

Ingeniería Conceptual

• Se definió realizar la ingeniería en dos etapas.

Estudios complementarios a la ingeniería de perfil.

Ingeniería Conceptual.

• Se asignan las dos etapas a una sola empresas

2 contratos independientes a SKM Minmetal Ltda.

• Para la planificación y diseño minero se estableció un acuerdo

comercial con un Consorcio de empresas nacionales.

• 15 Meses.

• 100.000 HH.

Antecedentes del Contrato de la Ingeniería

Empresas Asociadas para la Ingeniería Conceptual

Consultor Principal

CAVING LTDA.

Consultor Minero

Consultor Inter.

Análisis de Riesgos

Procesos

Geología y Geotec.

Ventilación

Mantenibilidad

RR.HH

Consultores Internacionales

• Robin Kear, Minero.

• Gavin Ferguson, Minero.

• Peter Gash, Geotécnico.

• Chris Page, Minero.

• Jarek Jakubek, Geotécnico SRK.

• Mark Board, Geotécnico Itasca.

• Loren Lorig, Geotécnico Itasca.

• John Hunt, Geologo.

• Bill Hustrulid, Minero.

• Peter Sullivan, Geólogo.

• Jaime Díaz, Geotécnico.

• Germán Flores, Geotécnico.

• Antonio Karsulovic, Geotécnico.

• Guillermo Karsulovic, Geotécnico.

Empresas Internacionales

• SKM Minmetal Ltda.

• NCL

• Caving S.A.

• SKM Minmetal.

• Metálica.

• SRK

• McIntoch

• Itasca

Muchas Gracias