Autores:AURISTELLA LEON NARVAEZauriestellaleon@gmail.com

CAROLINA OCHOA

OBLIGATORIEDAD DEL PRECEDENTE JUDICIAL

coordinador del proyecto: MARTHA BENITEZ

Cartagena de IndiasColombia

Mayo 2015

INTRODUCCIÓN

Con la entrada en vigencia de la Constitución de 1991 se abrió paso a la jurisdicción constitucional con la creación de la Corte Constitucional; por lo cual, a partir de 1992 comienzaun nuevo período en torno al debate sobre el papel que desempeña la jurisprudencia en elordenamiento jurídico colombiano.

El propósito de la presente investigación establecerá cual es la posición que tiene la jurisprudencia en el sistema de fuentes del derecho colombiano, haciendo un recorrido histórico desde su adopción en Colombia y también se pretende mirar el concepto de independencia judicial frente a la utilización del precedente en nuestro sistema jurídico colombiano.

l

Categoría:Área de la investigación:

OBLIGATORIEDAD DE LAS SENTENCIAS DE UNIFICACION DEL CONSEJO DE ESTADO

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Y JUSTIFICACIÓN:

COMPARADOR DE HUELLAS A TRAVES DE UN DISPOSITIVO MOVIL

PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

La Corte Constitucional le ha reconocido un carácter de prevalente a las providencias de la Corte Suprema de Justicia dentro del ordenamiento jurídico, para que losjueces de inferior jerarquía apliquen esta jurisprudencia;empero, en desarrollo del principiode independencia y autonomía judicial se hadiscutido si los jueces deben seguir de maneraobligatoria este precedente o si, por el contrario,es una decisión discrecional seguir o no elprecedente de la Corte Suprema.

¿Es obligatorio el precedente judicial para los Jueces de la República en Colombia?

JUSTIFICACIÓN

COMPARADOR DE HUELLAS A TRAVÉS DE UN DISPOSITIVO MÓVIL

JUSTIFICACIÓN:

La importancia de este proyecto permitirá aclarar dudas respecto a la obligatoriedad del precedente judicial en Colombia y a encontrar una mejor interpretación al hacer el análisis crítico del tema.

Esta investigación nos permite alimentar las líneas de investigación del Grupo de Investigación de Administración de Justicia y Policía Judicial, además que nos permite tener una participación activa en las Redes de Semilleros de Investigación.

OBJETIVO GENERAL

COMPARADOR DE HUELLAS A TRAVÉS DE UN DISPOSITIVO MÓVIL

Objetivo

Determinar la obligatoriedad del precedente judicial para los Jueces de la República en Colombia

Específicos

-Identificar las normas legales y constitucionales relacionadas con la temática para clasificarlas por su prevalencia.-Analizar e interpretar los conceptos, sentencias y normatividad vigente relacionada con la temática y realizar un marco legal y jurisprudencial.-Identificar modelos de sistemas de fuentes aplicados en EEUU y Colombia para comparar sus usos.-Proponer soluciones de interpretación en la aplicación del precedente judicial de forma prevalente.

COMPARADOR DE HUELLAS A TRAVÉS DE UN DISPOSITIVO MÓVIL

REFERENTE TEORICO

TITULO DE LA PRESENTACION

En las normas colombianas se registran algunos antecedentes legislativos que han venido dado un valor al precedente, aunque no con la misma fuerza vinculante que hoy le ha otorgado la ley 1437 de 2011.

Ley 1437 de 2011-«… al adoptar las decisiones de su competencia deberán tener en cuentas las sentencias de unificación del consejo de estado»

Ley 1395 de 2010-«… las entidades publicas de cualquier orden, encargadas de reconocer y pagar pensiones de jubilación, prestaciones sociales y salariales de sus trabajadores o afiliados , o comprometidas en daños causados con armas de fuego, vehículos oficiales, daños a reclusos… tendrán en cuenta los precedentes jurisprudenciales que en materia ordinaria o contenciosa administrativa…»

Ley 446 de 1998- Art 194- « … los miembros de la sección o subsección falladora estarán excluidos de la decisión, pero podrán ser oídos si la sala así lo determina. Sentencias de unificación jurisprudencial. Fuerza vinculante del precedente jurisprudencial 129...»

• La ley 1437 de 2011( nuevo código contencioso administrativo) , coloca como obligación el precedente judicial, no solamente para la jurisdicción contenciosa administrativa, sino también para la administración publica, ya que en su articulo 1 , dice lo siguiente:

« Las normas de esta parte primera del código se aplicaran a los órganos, corporaciones y dependencias de las ramas del poder publico en todos los ordenes , a las entidades descentralizadas, a la procuraduría general de la nación y ministerio publico, a la contraloría general de la republica y contralorías regionales, a la corte electoral y a la registradora nacional del estado civil, asi como a las entidades privadas, cuando unos y otras cumplan funciones administrativas. Para los efectos de este código, a todos ellos que se les dará el nombre «genérico» de autoridades»

METODOLOGIA

• Tipo de investigación: jurídica (analizará un problema jurídico)

• Enfoque de la Investigación: Cualitativa (no se va a hacer mediciones, ni verificaciones , ya que se acudirá al método interpretativo y hermenéutico) .

• Métodos: Interpretativo , hermenéutico, y Análisis

• Técnicas de Recolección: • Se utilizarán fuentes secundarias:

Información documental, libros, revistas, internet, bases de datos bibliográficas.

• No se realizará trabajo de campo.

TITULO DE LA PRESENTACION

RESULTADOS ESPERADOS

Se resolverá en la presente investigación la prevalencia del precedente judicial como fuente del derecho en Colombia y determinar si el juez aplica su autonomía e independencia judicial en Colombia.

TITULO DE LA PRESENTACION

CONCLUSIONES

• El presente proyecto se inscribió como una Propuesta de Investigación, por lo tanto no se ha desarrollado los objetivos específicos de la presente investigación

BIBLIOGRAFIA

TITULO DE LA PRESENTACION

ARNIO, Aulis. (2000) Para una explicación más detalladas desde la doctrina comparada, Vid. Derecho, racionalidad y comunicación social.

Revista Consultorio Jurídico. Obligatoriedad de las Sentencias. 2013.

Constitución de Colombia de 1991.

Ley 1437 de 2011.

LOPEZ MEDINA, Diego. El Derecho de los Jueces. Segunda edición, Legis. Bogotá 2006.

Sentencia SU-047/99; C-539 de 2011,

Ensayos sobre filosofía del derecho. Fontamara. México.

Ámbito Jurídico # 309, noviembre 1 a noviembre 14 de 2010, p. 12.

Ámbito Jurídico # 314, enero 31 a febrero 14 de 2011, p. 16.

Congreso de la República. (2011). Código de Procedimiento Administrativo y de lo Contencioso Administrativo (1ª ed., Vol. 1). (H. A. Olano García, Ed.) Bogotá, D.C., Colombia: Ediciones Doctrina y Ley.

DA ROSA DE BUSTAMANTE, Thomas. La interpretación y la fuerza gravitacional de los precedentes judiciales: fragmentos de una teoría del precedente judicial. Contribuciones para el sistema de precedentes jurisprudencial y administrativo. Universidad Externado de Colombia. 2014.

Cartagena de IndiasColombia

Mayo 2015

GRACIAS