Proyecto de Valoración Económica de Servicios Ecosistémicoscpps.dyndns.info/cpps-docs-web/direconom/2012/... · el ciclo de vida de peces considerados como importantes para el

Proyecto de Valoración Económica de Servicios Ecosistémicos

Proyecto La Higuera – Isla Chañaral (Chile)

Rodrigo Sfeir YazigiUniversidad Católica del Norte

Guayaquil, 27 de junio de 2012

Tabla de contenidos

• Objetivos• Equipo multidisciplinario• Estructura general del taller• Discusión sobre servicios ecosistémicos y VET• Deficiencias de los estudios de valoración• Conclusiones

[email protected] Proyecto La Higuera – Isla Chañaral (Chile)

Objetivos

• Objetivo generalInducir a los actores del sector público con competencia ambiental y del sectorprivado con interés ambiental y competencia académica, en la conceptualización demetodologías de valoración económica de ecosistemas costeros marinos.

• Objetivos específicos– Conceptualizar las metodologías de valoración económica de ecosistemas costeros

marinos– Inducción a los participantes en los conceptos, definiciones y metodologías de

valoración económica de ecosistemas marino costeros.– Efectuar un ejercicio de reconocimiento de servicios ecosistémicos (teórico –

práctico).– Identificar y proponer recomendaciones para la mejora de la evaluación ambiental

de proyectos y políticas públicas– Entregar un informe con los principales aspectos del desarrollo y resultados del

taller Valoración Económica de Ecosistemas Costeros Marinos

[email protected] Proyecto La Higuera – Isla Chañaral (Chile)

Equipo multidisciplinario

• Biólogos - ecosistémicos– Dr. Carlos Gaymer, Universidad Católica del Norte (UCN)– Dra. Alexandra Stoll, Centro de Estudios Avanzados en

Zonas Aridas (CEAZA)– Dr. Marcelo Rivadeneira, Centro de Estudios Avanzados en

Zonas Aridas (CEAZA)– Dr. © Francisco Cárcamo, Universidad Católica del Norte

(UCN)• Economistas

– Mg. Andrés Vallone, Universidad Católica del Norte (UCN)– Dr. Rodrigo Sfeir, Universidad Católica del Norte (UCN)

(Coordinador)

[email protected] Proyecto La Higuera – Isla Chañaral (Chile) 4

Estructura general del taller: primer día


Servicios ecosistémicos

Relevancia Ecológica y Pesquera del Sector Costero de la comuna

de La Higuera

Introducción a la valoración económica

de ecosistemas

Métodos de valoración

Métodos de valoración

• Método de Precios de Mercado• Método Costo de Viaje• Método Precios Hedónicos• Método de Valoración Contingente


Estructura general del taller: segundo día


Playa Punta Choros

Humedal de Los Choros

Dunas de Punta Choros

Reserva Marina Islas

Choros –Damas

Reserva Nacional

Pingüino de Humboldt

Playa Punta Choros


Humedal Punta Choros


Reserva Marina Islas Choros - Damas


Reserva Nacional Pingüino de Humboldt


Reserva Nacional Pingüino de Humboldt


Estructura general del taller: tercer día


Sistematización Visita Terreno

(trabajos grupales)

Exposición resultados trabajos

grupales

Presentación de tres estudios de

valoración

Exhibición del documental Los

Tiburones Perdidos de Isla de Pascua

Sistematización y exposición


Servicios ecosistémicos identificados en el taller• Provisión

– Pesquerías– Alimentación de caprinos– Minería

• Regulación– Vegetación (regula desertificación)– Area de retención larval (islas)

• Culturales– Pesca deportiva– Investigación– Paisaje– Educación ambiental– Turismo


Servicios ecosistémicos identificados en el taller

• Soporte– Surgencia– Regulación climática– Minerales– Hábitats– Reserva genética– Refugio


Presentación de tres estudios de valoración

• Identificación y valoración de componentesambientales en una potencial área marinaprotegida

• Análisis de valoración económica del Area MarinaProtegida Chipana

• Descripción de estudios de valoración: El caso delas Reservas Marinas Decretadas


Servicios ecosistémicos (Cárcamo, 2012)

• Provisión– Peces y mariscos como alimento– Zona de abundancia de especies hidrobiológicas comerciales– Acuicultura– Caladeros de pesca

• Soporte– Hábitat para especies emblemáticas residentes– Hábitat para especies migratorias– Hábitat proporcionado por bosques de algas pardas– Zona de nidificación y alimentación de aves– Zona de crianza de recursos bentónicos– Zona de reserva de larvas de especies hidrobiológicas– Zona de dunas– Zona con aptitud desarrollo proyectos energía renovable


Servicios ecosistémicos (Cárcamo, 2012)

• Culturales– Avistamiento de vida silvestre– Playa de Isla Damas y otras– Ecoturismo– Zona de buceo– Investigación Científica– Educación ambiental– Valor paisajístico para desarrollo inmobiliario– Zona de pesca recreativa– Yacimientos arqueo y paleontológicos



• Provisión– Alimentos– Agua fresca– Leña– Fibra– Bioquímicos– Reserva genética

• Regulación– Regulación climática– Regulación de la desertificación– Regulación ciclo hídrico– Purificación de agua– Polinización



• Cultural– Religioso y espirituales– Recreación y ecoturismo– Belleza escénica– Fuente de inspiración– Sentido de pertenencia– Patrimonio cultural– Educación

• Soporte– Formación de suelos y sustratos– Ciclo de nutrientes– Producción primaria



Proyecto FIP N° 2008-56

“EVALUACION ECONOMICA DE LOS ACTIVOS AMBIENTALES PRESENTES EN LA RED DE RESERVAS MARINAS DECRETADAS EN EL PAIS BAJO LA LEY GENERAL DE

PESCA Y ACUICULTURA”

• Se jerarquizaron los activos ambientales bajo tres ejes:– La jerarquización debe responder a los objetivos definidos en La Ley General de

Pesca y Acuicultura– La jerarquización debe seguir un criterio de relevancia económica para el área de

interés– La jerarquización debe considerar los desafíos metodológicos implicados en la

valoración de estos• Para la reserva Isla Choros Damas:

– Actividades recreativas: Método del costo de viaje– Biodiversidad del ecosistema marino: Método Valoración Contingente– Principales especies hidrobiológicas: Método de mercado– Investigación Científica: Método de los costos inducidos


Diversidad de hábitats

• Zona de alta producción plantónica: garantiza el funcionamiento dela cadena trófica

• Hábitats de macroalgas: Hábitat de reclutamiento y reproducciónpara una gran diversidad de invertebrados y peces. Algunasespecies de macroalgas se encuentran (sobre) explotadas omanejadas por la pesca artesanal (AMERBs).

• Hábitats de especies de forraje: Garantizan alimento a una altadiversidad de especies claves de los ecosistemas; incluyen tanto elhábitat de especies pelágicas como bentónicas.

• Hábitats de bio-ingenieros: La presencia de bio-ingenieros aumentala diversidad al generar el hábitat para numerosas otras especies.

Oceana


Diversidad de hábitats

• Hábitats de recursos bentónicos: Importante paraconservar/recuperar especies de importancia económica.

• Hábitats críticos de peces: Garantiza la sobrevivencia durante todoel ciclo de vida de peces considerados como importantes para elecosistema o la pesca, especialmente de especies sobreexplotadaso de especies vulnerables como los tiburones.

• Hábitats críticos de Aves Marinas: Zonas de alimentación, crianza yde reproducción, especialmente de especies vulnerables y enpeligro de extinción.

• Hábitats críticos de Mamíferos Marinos: Zonas de alimentación paraespecies de cetáceos vulnerables y en peligro. Zona de residencia yreproducción de colonia de delfín nariz de botella.

Oceana


Características distintivas

• Físicamente se encuentra en una zona donde hasta ahora el impactode la actividad antrópica es limitado, al no existir grandes centrosurbanos o industrias en sus cercanías.

• Es el hábitat de numerosas especies emblemáticas y amenazadas(IUCN, 2006) como el delfín nariz de botella (Tursiops truncatus), elchungungo (Lontra felina), el yunco (Pelecanoides garnotii) y la especieemblemática, el pingüino de Humboldt (Spheniscus humboldti).

• Es un área afectada por una surgencia permanente y, por lo tanto,altamente productiva.

• Es una zona con altas densidades, tasas de retención y reclutamientosde larvas de especies de gran importancia comercial y comunitariacomo la anchoveta Engraulis ringens y el loco Concholepasconcholepas.


Características distintivas

• Es una de las zonas con mayores tasas de desembarque de pesqueríasbentónicas de la región, responsable del 60% del desembarque de locode la Región de Coquimbo.

• Es un área de interés turístico, con visitantes concentrados durante elperíodo estival, y que posee gran potencial para el desarrollo deactividades eco-turísticas, considerando el aumento exponencial delnúmero de visitantes en los últimos años, los que han llegado a cercade 30.000 en el 2009 según la Corporación Nacional Forestal (CONAF).

• Existen comunidades de pescadores en el sector que dependen tantode las actividades pesqueras como de los ingresos obtenidos a partirde las actividades turísticas.


Conclusiones

Existe consenso entre los participantes del tallerque es de vital importancia incorporar el conceptode Valor Económico Total (VET) en la evaluaciónambiental de proyectos. Sin embargo, en la prácticaesto supone enfrentar cuatro grandes dificultades:


Conclusiones

• Se debe definir adecuadamente el horizonte de evaluación y latasa de descuento.

• Se debe tener un conocimiento acabado de los activosambientales presente en los ecosistemas, lo que no siempreocurre. Por más que parezca evidente, si hay activos ambientalesno identificados, se estará incurriendo en una subvaloración delecosistema.

• Es necesario delimitar apropiadamente los activos ambientales.Esto resulta fundamental para evitar una doble consideración y,por ende, una sobrevaloración del ecosistema.

• Se debe definir adecuadamente el método de valoración paracada uno de los activos ambientales identificados. Si bien unmismo activo ambiental se puede valorizar por métodosdiferentes, se debe optar por aquel que mejor representa suvalor.


Conclusiones

En relación a la elección del método de valoración, es necesario tenerpresente que existen tres grupos diferentes de métodos de valoración:

• Los métodos directos de mercado, se pueden utilizar cuando losactivos ambientales son comercializados directamente en el mercado.

• Los métodos indirectos de mercado, que también utilizan precios demercado, pero de forma indirecta, a través de bienes de mercado queestán relacionados con el activo ambiental que se quiere valorar. Losmás utilizados son el Costo de Viaje y Precios Hedónicos.

• Los métodos directos de no mercado, contingentes o de preferenciasdeclaradas. Estos métodos se basan en la construcción de mercadosespecíficos para los activos ambientales. Entre los métodos devaloración contingente están los que estiman la Disposición a Pagar(DAP) o la Disposición a ser Compensados (DAC).


Conclusiones

• Las dificultades en la aplicación de cada uno deestos métodos son crecientes de acuerdo almismo orden en que se presentan, siendo losmás fáciles de utilizar y comprender los métodosdirectos de mercado y los más difíciles losdirectos de no mercado.

• Así también, se debe tener mucho cuidado a lahora de interpretar los resultados de losdiferentes métodos de valoración


Proyecto de Valoración Económica de Servicios Ecosistémicos

Proyecto La Higuera – Isla Chañaral (Chile)

Rodrigo Sfeir YazigiUniversidad Católica del Norte

Guayaquil, 27 de junio de 2012

Documents

Proyecto de Valoración Económica de Servicios Ecosistémicoscpps.dyndns.info/cpps-docs-web/direconom/2012/... · el ciclo de vida de peces considerados como importantes para el