Pszichológiatörténet 4. óra

A német kísérleti lélektan megszületése

és diverzifikálódása

Pléh Csaba

pleh.csaba@ektf.hu

Irányok és lépések

• Wundt: paralelizmus, kísérletezés, két lélektan

• Ebbinghaus, Müller: a kísérletező kutatás kiterjesztése

• Mach és a dekomponált emberi lélek

• Stumpf és az aktuspszichológiák

Wilhelm Wundt: A programadó és kodifikáló

• Az életút mint minta: orvosból filozófus, majd pszichológus

• Produktivitás: 40.000 (!) oldal• Laboratórium, folyóirat – Philosophische

majd Psychologische Studien • Tanítványi tömeg, Amerikától

Oroszországig • Kísérlet és önmegfigyelés, és a

néplélektan

A tanár-diák viszonyok a korai kísérleti pszichológiában

Az első modell: Wundt

• Kísérleti és néplélektan. Alacsonyabb-magasabb

• A lelki élet elemei• Szenzoros metateória• Arisztokratizmus

A karosszék pszichológiától a kísérleti önmegfigyelésen

majd behaviorizmuson át a kognitív pszichológiáig

A gombnyomogatás szerepmegosztással jár

Tudósok tárgyak és eszközök

Azért az öreget le is engedik ülni

A laboratórium homálya

Lipcse

Stanford

Hogy csináltuk, mikor még nem volt PC?

A neves Zimmermann katalógusban még a Ranschburg készülék is benne van

Két laboratórium: Lipcse és Stanford

Az elementarizmus: Titchener

Kérgi asszociatív mezők és az appercepció

modellje Wundtnál. Példa a párhuzamosság elvére

Az appercepció modellje

• Számos szakasz• Olyanok mint egy

idegrendszeri folyamatábra

• Paralelizmus • Integráló tudat valahol

„fent”

Kérgi konnektivitás és az appercepció hierarchikus modellje

Az érzelmek dimenzionalitása

A pszichológia tanszékek burjánzása Németországban

Emlékezetkutatás: két modell, Ebbinghaus és Binet

Ernst Mach

Mach sávok

Egyensúlyérzék

A dekomponált Én: semmi nincs, csak érzetek,

köztük a stabil a testé

Az aktus pszichológiák gondolatmenete

Stumpf: mgh hasonlóság Schumann: kétféle csoportosítás

A lélektan terjedése és amerikanizációja: könyvekben

A különböző nyelvű publikációk

A kísérleti pszichológia gondjai

• Életidegen: az alkalmazást késlelteti

• Arisztokratikus: hol van az, akinek nincsen önmegfigyelése?

• EMELETES EMBERKÉP

• A laboratóriumi és a társadalomlélektan elválasztása

• Körülményes

A mozaik

• szó szerint kell érteni:

• végső elemek vannak• interpretálatlanok• másodlagosan lesz

értelmezett kép a világról

• Fent Titchener • Lent Wundt és Julesz

A naturalista pszichológia jellegzetes megkérdőjelezései az 1900-as években és ma

 Kérdés Klasszik

us Klasszikus bírálat

Mai naturalizmus

Mai kritika

Jelentés afázia: szókép agyban

Bergson: szókép csak alap, értelem: Ego

szemantikai mezők az agyban

Ricoeur: jelentés alapja csak az agy

Kultúra és történet

evolúciós kultúra fokok

Dilthey: történelem Boas: nincs fokozat

Tomasello: kulturális tanulás a kiindulás

Harré:a lelki élet historikus és variábilis

Determi-nizmus

élettani naturaliz-mus

Husserl: kategoriák, fenomenol.

Konstrukcionizmus ellen: evolúció a kategóriákra

Searle:intencionális ember, jelentésadó

Elementarizmus a kísérleti pszichológián belül is gondokat okoz

• Wertheimer szerint a klasszikus képben: „az alap az és-összeg, az alulról felfelé haladás, a mechanisztikus mozzanat, az alkalomszerűség, a ténybeli esetlegesség. […]

• Ez azonban csak határeset: • „gyakran fordul elő például az elbutulás végső

szakaszában”• Az „elemek” … nem horgonyozhatók le mint

valamiféle kiinduló pontok, mint egy és-kapcsolat alapjai, hanem gyakran olyan részek, melyek meghatározott kapcsolatban vannak egészeikkel, „mint részek” válnak érthetővé.

A századfordulós „élet és kultúra” központú elégedetlenségek

szerkezete

A gondolkodás három vizsgálata a 19. század végén

Logika ESZMÉK

SémákSOCIETAS

Érzékek EGYÉN

Nem beszélnek egymással

Franz Brentano: az intencionalitás és az aktuspszichológiák

• A meghasonlott katolikus: tudomány és hit

• Az intencionalitás: minden lelki valami más, magán túlira utal

• Ennek fajtái: reprezentáció ítélet vágyakozás• A lélek mindig aktív :

Minden pszichikai közös jellemvonása abban található, amit intencionális viszonynak [nevezhetünk], mely valamire irányul, ami talán valójában nem létezik, ám belsõleg tárgyként adott.

Nincs hallás valami meghallott, hívés valami elhitt, remény valami reménylett nélkül, nincs törekvés a törekvés célja nélkül…

Franz Brentano: Az erkölcsi ismeret eredete. Mezei Balázs fordítása, 55, lap

Alternatív pszichológia: Brentano

 

A reprezentációs mozzanat miden belső élet alapja

a megjelenítési [reprezentációs, P.Cs.] eljárás képezi alapját nemcsak az ítéletalkotásnak, hanem éppen úgy a vágyakozásnak is, mint minden más pszichikai aktusnak. Semmit sem lehet megítélni, de semmit sem lehet kívánni se, és semmitõl se lehet félni vagy rettegni, ha azt nem jelenítjük meg.

Brentano (1874) háromféle intencionális viszony: • képzetalkotás • ítélés • érzés

Frege alternatívája

Nem igaz az individuális szemantika

Asszociáció helyett propozíció

Gondolat Képzet

Edmund Husserl: A filozófia, mint szigorú tudomány

• ha ez a [kísérleti] pszichológia kísérleti módszerei folytán az egyetlen tudományos pszichológiának tarthatja is magát, és lenézheti az “íróasztalpszichológiát”, mégis kénytelen vagyok súlyos következményekkel terhes eltévelyedésnek nyilvánítani azt a véleményt, hogy ez a pszichológia lenne a pszichológia, a teljes értelemben vett pszichológiai tudomány.

• ...] a kísérleti pszichológia úgy viszonyul az originális pszichológiához, mint a társadalomstatisztika az originális társadalomtudományhoz.

• [...] a kísérleti lélektan esetlegesen elérheti azt, hogy segítségével értékes pszichofizikai tényeket és szabályosságokat állapítunk meg,

• tudat-tudomány nélkül azonban, amelyik rendszeresen, immanensen vizsgálja a pszichikumot, e tények és szabályozások mélyebb megértése és végleges tudományos értékelése nem történhetik meg.

• . 1910/1972, 131-132.o, Baránszky Jób László ford.

Husserl: logika és antipszichologizmus

• a pszichikait leíró, ténylegesen kielégítő empirikus tudomány

a maga természeti vonatkozásaiban csak akkor folytathatja vizsgálódásait,

• ha a pszichológia rendszeres fenomenológiára épül,

• … ha a tudatot …• tisztán szemléletileg

megvizsgáljuk és rögzítjük.• Edmund Husserl: A filozófia,

mint szigorú tudomány. 1910

Bergson (1859-1941) a pszichológiát és az idegtudományt

is bírálja • Nála is az igazi

módszer: az intuíció• állandó mozgás és

változás a lelki életben

• a szokások emlékei és a valódi emlékek (souvenir) szembeállítása

Babits Mihály Bergson emlékezet felfogásáról

• Az emlék lelki jelenség s az anyagból megmagyarázni s az anyag mozgásából levezetni nem lehet. Az idegrendszer kizárólag mozgások közvetítésére való gépezet, semmi más; az emlék éppoly kevéssé székel benne, mint a percepció.

• A gépezet megsérülésével … az illető emlékek tehát megszűntek cselekedeteinket érdekelni, tehát eltűntek a tudatból , anélkül persze, hogy megsemmisültek volna.

Bergson az anyagelvűség ellen

• Az agy a szokások tárháza, a személyes emlékeknek viszont csak hozzáférési útja, azok nem kezelhetőek materiálisan. "Testünk a cselekvés eszköze, s csak a cselekvésé.

• Semmilyen mértékig, semmilyen értelemben s semmilyen szempontból sem szolgál arra, hogy egy reprezentációt készítsen elő, még kevésbé, hogy azt megmagyarázza.”

S: saját testem észlelése . A-B : összes emlékem. P az egész személy

Miközben az agyfiziológia egyre jobban lokalizálni tudta az érzéseket és a mozgásokat, a gondolatokat nem sikerült [..]. A hipotézist olyan nyelvezetben álcázták, amit az anatómiának és a fiziológiának kölcsönöztek, de ez nem egyéb, mint a lelki élet asszociacionista felfogása.

Az agy azonban semmiképpen sem emlékek vagy képzetek tárháza. A test tehát … nem járul közvetlenül hozzá a reprezentációhoz

ha valóban emlékek raktározódnának az agykérgi sejtekben, akkor a szenzoros afáziában például meghatározott szavak visszafordíthatatlan károsodásával találkoznánk, mások teljes megtartása mellett . [...] A valóságban az emlékezetből kieső szavak valahogyan önkényesen, egyenesen szeszélyesen választódnak ki

Bergson, 1896

IDEGTUDOMÁNYI TUDÁSUNK

ÉS A „BELSŐ EMBER” Bergsonnál

Mai változata: Paul Ricoeurelégedetlensége

Számomra a megkülönböztetés nem annyira a pszichológia és az idegtudomány közt érvényes. A szakadék talán már a pszichológia és a fenomenális élmény közt megvan. A tudat nem doboz, melyben tárgyak lennének. volt,

A fenomenológia szakított a tartály-tartalom viszonnyal, mely a pszichikumból egy helyet csinált. Egyáltalán nem fogadhatom el azt a koncepciót, mely a szellemből tartályt csinál

Changeux-Ricoeur: A természet és a szabályok

Mégis van aki hisz benne Pulvermüller, 2005: izomorfia a

motoros és a nyelvi rendszer között

Mi lesz Bentanoból az1980-as évekre?

• RTM: propoziciók és attitűdök Dennett

• Többszintű naiv tudatelméletek

• Csecsemő és állat intencionalitása

• A Brentano tanítvány Freud visszatér: a nem tudatos intencionalitás

• Intencionalitás és az agy

Mi is lesz a 19.századból mára?

• Wundt két aspektus felfogása a test-lélekről mint okság és implikáció kettőssége jelenik meg a reprezentációs elméletben

• Brentano aktusaiból: a kijelentéseket kezelő attitűdök lesznek

• Ebben a tekintetben a két hagyomány örököse a mai kognitív felfogás

• Ugyanakkor ma Darwin-Mach is kell ehhez: mindez sokunk szerint Evo-Devo keretben értelmezendő

• Mégsem semleges CogSci

Összességében hogyan is áll a pszichológiai és a neurobiológiai

közelítés? • A viselkedéses

kísérletezés felvet valóban új jelenségeket

• Sokszor egyenesen az élmény a kiindulás

• Segít előrelépni a neurológiai realitás keresése

• A valóban megmagyarázatlan hajt

Neuro

Fenomen

Pszicho