I

La territorialidadPunto nodal en la intersección

espacio urbano-procesosde comunicación-movimiento social*

i¡

Francisco de Jesús Aceves González**.

The author of this article suggests an approach to fue conceptual confluenceamong urban space, communication processes and social movements basedon fue notion of territorialit. The importance of such an approach is based onits defining an spatial delimitation, and moreover, on fue possibility it allowsfor fue "anchoring" of extremely mutable socio-urban phenomena, as com-munication processes and social movements are. Thus, fue notion of terri-toriality can be considered as fue articulating axis in fue intersection ofurbanspace, communication and social movement.

En este texto el autor se plantea una aproximación a la confluencia existenteentre el espacio urbano, los procesos de comunicación y el movimiento sociala partir de la noción de territorialidad, cuya importancia estriba en que ademásde establecer una delimitación espacial, permite el "anclaje" de fenóme-nos socio-urbanos cuyas dinámicas entrañan una profunda mutabilidad comolos procesos comunicativos y los movimientos sociales. En este sentido,puede ser considerada como el eje articulador en la intersección de espaciourbano-comunicación y movimiento social.

* En este trabajo utilizamos la aceptación de espacio urbano, no en el

sentido restrictivo de ciudad, sino para designar lo que los estudiososde los eco sistemas denominan como "medio ambiente artificial". Es de-cir, las edificaciones realizadas por la actividad humana.

** Departamento de Estudios de la Comunicación Social (OECS/CUCSH),Universidad de Guadalajara.

Comunicación y Sociedad (OECS, Universidad de Guadalajara), núm. 30, mayo-agosto 1997, pp. 275-301.

276 Comunicación y Sociedad ~

Introducción bani~ fruce.~

En la última década, que corresponde a los años en que Comu- l~snicación y Sociedad se ha convertido en un vehículo de diálogo ~:ry difusión dentro del campo académico de la comunicación, " tChemos asistido a un crecimiento notable de la investigación de ~ delos fenómenos comunicacionales caracterizada no sólo en la l ~magnitud cuantitativa de los trabajos publicados, sino princi- e ~

1 d ""' 1"" L '1 " N 1 SOCJ pa mente en su Imenslon cua Itatlva" os u tImos anos -y os b'l"

índices de los números de la revista aportan la evidencia- han 1.11sido pródigos en el abordaje de nuevos temas acompañados por ~Iela refrescante incursión de perspectivas disciplinares poco e ~usuales en los estudios del campo, cac

El florecimiento de estos intentos, imbuidos en un sanoeclecticismo, se enmarca en el agotamiento y "dureza" de los acc

, . d ' b"' 1 d f ' 1 COI vIeJos para Igmas, pero tam len en e esa lO que presenta aemergencia de una problemática social caracterizada cada vez a~ (más por su enorme diversidad y su dramática complejidad. Esto claobliga al estudioso de la comunicación -que asume la acción prcinvestigativa en su acepción de descubrimiento y de aventura- ema realizar una búsqueda despojada de prejuicios entre los y ]

campos disciplinarios más diversos, aun a costa de "alejarse" ~C(-en apariencia- del propio campo, En despojarse de las IV

"anteojeras comunicológicas" y arriesgarse a observar el fenó-.. Id di ' l .SOlmeno comunlcaclona es e a perspectIva en que o regIstranotras disciplinas, un

El presente trabajo se inscribe en este esfuerzo de bús- :Jqueda y es el resultado de una indagación acerca de la confluen- (cia entre movimiento social y procesos de comunicación en so

el contexto del espacio urbano, Su formulación implicó una re- evisión tanto de los estudiosos de los movimientos sociales, ~como de quienes desde la perspectiva comunicacional han o

abordado la interacción entre comunicación y movimientos ~~sociales" Sin embargo, el propósito central de nuestro empeño mfue el de observar esta intersección en y desde la perspectiva sc1. urbana. Esto nos obligó a acercom;s a la percepción que los ur- -

Aceves, La territorialidad 277

banistas habían construido sobre la comunicación. La incursiónfructificó en el hallazgo de contribuciones sorprendentes quelos urbanistas habían realizado acerca del ámbito comunica-cional urbano, mismas que hemos reseñado en otro lugar(Aceves 1994). Sin embargo, el suceso que nos pareció másinteresante fue habernos topado con el concepto de "territoria-lidad". Su importancia estriba en que además de establecer unadelimitación espacial, permite el "anclaje" de fenómenossocio-urbanos cuyas dinámicas entrañan una profunda muta-bilidad es el caso de los procesos comunicativos y los movi-mientos sociales. En este sentido, puede ser considerado comoel eje articulador en la intersección de espacio urbano-comuni-cación y movimiento social.

En efecto, la problemática socio-urbana y la consecuenteacción que ella misma genera, constituye un problema hartocomplejo en el que convergen, principalmente, tres elementos:a) el espacio urbano y su entorno natural; b) el movimiento so-cial vinculado a una problemática urbana determinada, y c) losprocesos comunicacionales que, por una parte, se encuentranenmarcados por las características físicas del entorno urbano,y por otra, constituyen el elemento fundamental --en tantoacción comunicativa y acción social son indivisibles- de la ac-tividad del movimiento social.

Esta situación obliga a considerar la cuestión de la acciónsocial y la problemática socio-urbana, como el resultado deuna intersección tríadica, en la que, sin menospreciar otrosaspectos, intervienen en forma principal los elementos apun-tados anteriormente: medio urbano-comunicación-movimientosocial.

Ahora bien, a esta propuesta de aproximación se le pre-sentan de inmediato una serie de problemas teóricos. Si bienlos elementos considerados en nuestra tríada cuentan ya,aunque en forma desigual, con un importante acervo de estu-dios, la relación que se establece entre ellos (medio urbano-movimiento social; espacio urbano-comunicación; movimientosocial-comunicación) pertenece a un campo del conocimiento

l ~tC",

l!

278 Comunicacióny Sociedad Ac~ -

que manifiesta un desarrollo escaso y en algunos aspectostodavía embrionario. col

Por otra parte, y en virtud de que ni los espacios urbanos, zarni los movimientos sociales, ni los procesos de comunicación esfson homogéneos, sino que a pesar de algunos rasgos que pue- pe(den ser considerados comunes, la heterogeneidad es inherente esfa ellos, resulta necesaria la definición de un factor que se en-cuentre presente en cada uno de los elementos constitutivos de de1la tríada. Este factor es el territorio, porque es, precisamente,en éste donde se funden el espacio urba.no, la acción social y la ~ -y práctica comunicativa. ~¡

Esta condición sustenta la propuesta de utilizar el con- -é\~cepto de "territorialidad" para analizar las características ' ~)

específicas de la intersección mencionada.

seI1El territorio: Su conceptualización a e

ob]El concepto territorio proviene del vocablo latín territoriumque es un derivado de terra que significa "tierra". Según el de'diccionario Larousse significa: "Extensión de tierra perte- un~neciente a una nación, provincia, comarca, etcétera./ / Término ferlde una jurisdicción (Nación)// Demarcación sujeta al mando de zacun gobernador" (Diccionario Pequeño Larousse 1986: 995). COI

Esta definición enfatiza dos aspectos del significado del p~rconcepto. La acepción de territorio como delimitación de un mI!

espacio, y la acepción de territorio como el espacio en que se p~o., d d " tritconcreta una acclon e omlmo. .

Esta doble acepción se hace presente, de alguna manera, qUlen el uso del concepto por diversas disciplinas del cono- 1cimiento. Desde una perspectiva biológica el territorio es el a I

"...área bien definida de hábitat de una especie en la cual r~~'desarrollan su actividad individuos aislados, parejas o grupos oy que es defendida por éstos frente a otros animales de la misma otoo distinta especie, con los cuales compiten por su explotación"1., (Eibl-EibeSfeldt 1973: 143). tac~

se rCOI1

Aceves, La territorialidad 279

El territorio es pues, el espacio material (físico, psi-cológico) que precisa una determinada especie para garanti-zar su supervivencia. El establecimiento de los límites de dichoespacio responderá a lo que determinen los intereses de la es-pecie en cuestión. Los estudiosos del comportamiento de lasespecies animales le denominan instinto territorial.

Desde una perspectiva sociológica, el territorio ha sidodefInido como

...la parcela geográfica que sirve de hábitat exclusivo a un grupohunlano o a un individuo. Decimos de manera exclusiva, porqueel grupo del individuo tiende a mantener celosamente su dere-cho a evitar y explorar esa área geográfica sin interferencias porparte de otro grupo o de otros individuos (Alvarez 1988: 2229).

Las acepciones de dominio y espacio se encuentran pre-sentes en la defInición, implícitamente se reconoce el derechoa explotar en su provecho el área en cuestión, así como laobligación de defenderla ante cualquier intruso.

Sin embargo, esta conexión irrebatible entre el conceptode territorio y los significados anteriormente expuestos, exhibeuna gran relatividad -si atendemos a la dimensión multire-ferencial que tiene el concepto- que se evidencia en la utili-zación que del mismo se hace para designar diversos objetosconcretos. Así territorio es utilizado como sinónimo de: lugar,paraje, nación, población, estado, país, tierra, continente, he-misferio, espacio, isla, península, región, comarca, marca,provincia, departamento, alfoz, demarcación, jurisdicción, dis-

trito, área, zona, municipio, provincia, ayuntamiento, parro-quia, suelo, superficie, propiedad, cultivo, pradera, campo.

Lo anterior indica, que si bien no podemos consideraral concepto de territorio como un concepto vago, debemosreconocer, por otra parte, que su dimensión multireferencial,obliga a especificar en todo estudio, la significación que seotorga al concepto.

Para los propósitos del presente estudio, nos interesa des-tacar la noción de territorio, o mejor dicho territorialidad -quese refiere a la percepción que los sujetos tienen de su entomo-con relación a diversos aspectos de la vida humana: lo bio-

~

280 Comunicación y Sociedad ~

natural que comprende el hábitat, el medio ambiente natural yartificial; 10 geo-político; 10 social que comprende la acciónsocial y los procesos comunicativos.

Territorialidad: Su dimensión bio-naturalpacmv'

En primera instancia, la noción de territorialidad aplicada a las cióJ

especies animales, y por tanto a la especie humana, se encuentra senindisolublemente unida a la noción de hábitat. En efecto, elordenamiento y la distribución de los espacios físicos en quereside la especie humana, en coexistencia con infinidad de es-pecies, determina el carácter del hábitat y delimita su extensión.

.La territorialidad se construye con la conjunción de ambosaspectos. "

Territorialidad es el término técnico que se usa para describir latoma de posesión, utilización y defensa de un territorio por partede los organismos vivos... La territorialidad llega a todos losrincones y entresijos de la vida... Tener un territorio es tener unode los componentes esenciales de la vida (Hall 1989: 58). or¡

elUna primera observación nos conduce a concebir al terri- de

torio como un espacio --<:asi siempre- compartido con otros suindividuos de la misma o de otras especies. Las diversas de- demandas que los individuos de las diferentes especies planteanal territorio, origina la competencia y la confrontación entre te:individuo-individuo, individuo-especie y especie-especie paradecidir la ocupación de los espacios en disputa. En estaconfrontación el rango biológico, es decir, "el orden de prece-dencia establecido entre las diferentes especies... que suponeun reconocimiento del poder que tiene el individuo de la espe-cie dominante para imponer su volunt~d y sostener sus preten-siones sobre cualquier bien que ambos deseen obtener"(Wagner 1974: 93), juega un papel decisivo.

Una vez conquistado, la delimitación territorial en pobla-ciones animales de una misma especie se realiza con base en~IIIII;;:

arreglos: ...

-.,~

Aceves, La territorialidad 281ural

y 1. La ocupación separada y exclusiva de territorios conti-cción guos por un solo animal o por una sola pareja con sus crías, y

2. La ocupación conjunta por un grupo compuesto por mu-chos individuos de progenie distinta (ibid.: 94).

En la especie humana encontramos ambos tipos de ocu-pación. Para esta especie, el territorio es concebido en diversos

1 niveles: hogar, barrio, ciudad, estado, país, etcétera. Su concep-~tras ción territorial tiene profundas raíces biológicas que la hacenn a . 1 ..

11 semejante a as otras especIes arnma es.1, eque

Los límites de los territorios permanecen razonadamente cons-es- tantes, así como los lugares destinados a actividades específicasón.

dentro del territorio, como dormir, comer y anidar. El territoriolOS es en todos los sentidos de la palabra una prolongación del

organismo, marcada por señales visuales, vocales y olfativas.-El hombre ha creado prolongaciones materiales de la territoría-

la lidad, así como señaladores territoriales visibles e invisibleste (Hall 1986: 127).

)8

o Esta delimitación del territorio como prolongación delorganismo humano, implica una gran interdependencia entreel hombre y el espacio que habita, contiene por tanto, el sentido

.de pertenencia y dominio que la especie humana tiene sobre¡ su hábitat, que la lleva a concebirlo como parte entrañable

de su existencia y a defenderlo como tal.Esta interrelación entre organismo y hábitat define la

territorialidad en su significado defensivo

(...) Definiremos la territorialidad como la defensa de un espaciofijo en contra de intrusiones por parte de miembros de la mismaespecie... El homo sapiens se encuentra claramente en el ex-tremo mas elevado del espectro, aún en comparación con losprimates superiores... defiende muchos límites territoriales enmuchos niveles diferentes, y contrariamente a todos los demásanimales que amenazan sin lesionar a los intrusos, el hombrenecesita de muy poca provocación para matar a quienes llegana invadir su territorio (Van Den Berghe 1984: 58).

282 Comunicación y Sociedad ~

De esta relación con el hábitat se desprende también que El ;resulta casi imposible desligar las actividades humanas al con-cepto de territorialidad. La conducta territorial del hombre se El!expresa en todo momento, incluso cuando se trata de ocupacio- vernes temporales. "Los grupos no tardan en establecer preten- titusiones territoriales en las mesas de los restaurantes, en partes tende las áreas de juego de las escuelas, o en los compartimien-tos de los ferrocarriles..." (ibid.: 59). Este sentido de territoria- Cu(lidad llega al extremo de que la disputa por el espacio, pasa ve~de la defensa de las ventajas materiales a convertirse en aq\una disputa por el espacio mismo. tie]

En este sentido, desde la perspectiva de defensa del hábi- grttat, la territorialidad se inscribe en un campo de conflictividad. taIJLa competencia por los recursos de un detenninado territorio, torpropicia el surgimiento de la agresividad entre las diversas ña:especies que lo comparten. La territorialidad conjuntamente tercon la jerarquía son los elementos reguladores de esta compe- mitencia, son los elementos que pueden inhibir la agresión. bá

,

, La jerarquía establece, entre otras cosas, un orden de acceso S~Ia los recursos así como una escala de distribución de los mis- e ~

mos... la territorialidad es un método para establecer derechossobre los recursos de una porción del hábitat de una especie, Elcomo monopolio para un grupo definido dentro de esa especie(ibid.: 62).

AcPero el hecho de que tanto la jerarquía como la territoria- co

lidad cumplan una función para desalentar la aparición de la te]agresividad, no significa que el aspecto conflictivo de la noción elde territorialidad desaparezca, sino que, por el contrario, loconfinna. La lucha por la conservación y el dominio del hábitat laes el destino de la existencia humana "...entre los primates, el mhombre destaca por su gran sentido de la jerarquía y la terri- tatorialidad. No es sorprendente, entonces, que deba ser tan ruagresivo: dentro del grupo, lucha por la dominación y entre uno yy otro grupo, lucha por la territorialidad" (Van Den Berghe ta1984: 63).

Aceves, La territorialidad 283

El medio ambiente natural

El entorno geo-físico en donde se asienta el hábitat de las di-versas especies animales, entre ellas la especie humana, cons-tituye un elemento importante en la definición del espacioterritorial, por tanto de la territorialidad, de sus habitantes.

Las características del suelo, la topografía del terreno, lascuencas hidrológicas, las zonas lacustres, las zonas marinas, lavegetación, la fauna, los factores climáticos, en fin, todosaquellos elementos que conforman el medio ambiente que con-tiene el hábitat, o más precisamente, el nicho ecológico de ungrupo y conglomerado social determinado, contribuyen, entanto recursos naturales, a establecer la delimitación terri-torial de ese grupo específico. El cauce de los ríos, las monta-ñas, las barrancas se utilizan para marcar las fronteras de unterritorio específico. La vegetación, la fauna, los yacimientosminerales, las praderas, los lagos, constituyen el factor materialbásico de la definición territorial. Son los factores que repre-sentan la supervivencia de la especie y, por tanto, son unelemento esencial del sentido de territorialidad (Wagner 1974).

El medio ambiente artificial

Además de la noción de hábitat y de medio ambiente natural,como elementos que conforman la dimensión bio-natural de laterritorialidad, es necesario incluir, en esta misma dimensión,¡ el elemento denominado medio ambiente artificial.

C Básicamente, el medio ambiente artificial se integra por

las instalaciones y edificaciones que el hombre realiza sobre elmedio ambiente natural, en la construcción de su hábitat; ins-talaciones productivas (emplazamientos de recursos naturales,rutas de circulación, plantas manufactureras, tierras cultivadasy centros de servicios); instalaciones para el consumo (asen-tamientos habitacionales, lugares de trabajo).

284 Comunicación y Sociedad Ace

El territorio ocupado por un grupo humano cualquiera no sólo Ins1

se distingue por los accidentes que le caracterizan... sino tam- d

bién por el carácter y distribución particular que dentro de él ~s

tienen las obras del hombre. El hogar territorial de toda sociedad ?10

humana cuenta con viviendas, talleres, graneros, lugares para jar<

la celebración de ceremonias, monumentos, líneas de comuni-

cación y rutas de viaje, que le son propias y características...

La disposición y distribución de los rasgos artificiales de un Te1

territorio reflejan la naturaleza tanto de la tierra como del tra-

bajo del hombre (Wagner 1974: 187). La

Por otra parte, la fisonomía del espacio urbano ofrece, en ~a~

sí misma, un conjunto de delimitaciones territoriales, que se en- e

fund . d ' . bl fi " E rea

cuentran 1 as mevlta emente en su con 19uraclon, stas ,

delimitaciones territoriales corresponden a diversas instan- ~l

cias que se encuentran presentes en la zona urbana, que cum- o:

plen con funciones específicas y que, desde el punto de vista de ~IE

su funcionalidad, podríamos catalogarlas de la siguiente lC

es

manera:

Instancia jurídica, que se refiere a las delimitaciones

geo-políticas donde se localiza el espacio urbano (municipio, c~

delegación). Instancia administrativa, referida a la delimita- tUl

., 1 " dI . b t 1 , eS1

Clon en e mtenor e e.spacl,o ur ano en sec o.res, co omas, le!

zonas postales, cuya funclonal1dad se encuentra vmculada a dos ti

actividades fundamentales de la administración urbana: servi- .eJ

cios (iluminación, seguridad, limpieza, correo) e impuestos m:

(predial, renta, derechos diversos",), Instancia económica,

en donde se realizan las actividades relacionadas con la produc-

ción y el consumo, es decir, las actividades mercantiles (cen-

tros comerciales) y las actividades industriales (zonas

industriales). Instancia habitacional, delimitada por las áreas

destinadas específicamente a la construcción de viviendas (co-

lonias residenciales, barrios populares, villas miseria, con- 1j

dominios,..). Instancia cultural, delimitada por la ubicación de I

edificaciones o espacios destinados a la realización de activi-

dades de significación espiritual (escuelas, iglesias, teatros), E

gcbJ

,

Aceves, La territorialidad 285 !I!

Instancia recreativa, delimitada por edificaciones o espaciosdestinados al entretenimiento y esparcimiento (cines, esta-

dios, coliseos, bares, centros nocturnos, plaza de toros, parques,

jardines).

Territorialidad: Su dimensión geo-política

La delimitación de un espacio físico conlleva siempre una doble ,característica: un sustento geográfico sobre el cual se realiza la I"

I:I:!

delimitación y un fundamento político en virtud del cual se !i[

realiza la distribución de ese espacio determinado. Una deli- !'.[:I!

jmitación espacial supone el reconocimiento de un área de I!i

dominio, por un poder establecido. Como sintéticamente 10 I!Iplantea Foucault "territorio, es sin duda una noción geográ- !j

fica, pero es en primer.lugar.una noción jurídico-política: 10 que :1es controlado por un cierto tipo de poder" (F oucault 1978: 116). :!

La territorialidad, por tanto, en su dimensión geo-políti- i'ca, estará circunscrita a las delimitaciones espaciales que efec- !'.IItúen, en su actividad organizativa, los diferentes poderes :111establecidos (civil, militar, religioso). Los límites territoria-les definen las zonas de actividad y de influencia, de las di-

ferentes instituciones que conforman el sistema político de lasinstancias de poder.

La provincia se compone en municipios o el Estado en canto-nes; la ciudád tiene distritos y barrios; el obispado consta deparroquias independientes; el ejército, de cuerpos, regimientosy batallones. La distribución territorial complementa el ejer-cicio jerarquizado de la autoridad (Wagner 1974: 226).

Territorialidad: Su dimensión social

El territorio desde una perspectiva social se refiere al área

geográfica ocupada por una población humana, "cuyos miem-bros se comunican entre sí en términos de una misma tradición

286 ComunicaciónY Sociedad Ace~ -

simbólica o cultura, formando grupos organizados para la ac- Mu:ción en común" (Wagner 1974: 75). Cer

La territorialidad, por tanto, asumiría desde el punto de ~ervista de la especie humana, una doble significación. Una de- N:~limitación individual, realizada por cada miembro que integra Púl:un conglomerado social; y, una delimitación grupal, establecida Extpor los diferentes agrupamiento s que conforman una determi- Disnada sociedad.

bujEl territorio personal ap\

La percepción humana de su ámbito territorial, es una percep-ción espacial (físico-mental). En su delimitación entran enjuego l~s rela~ion~s ~nterpersonales, en .partic,üIa: en lo re~er~do I olJa las dIstancIas (Intima, personal, socIal, publica); el habltat ~ift(habitación, vivienda, vecindario, barrio, sector, ciudad), y eldesplazamiento que los individuos realizan de su vivienda a loslugares de actividad (escuela, trabajo, iglesias, centros comer- es]ciales, locales de entretenimiento). je1

La territorialidad humana designa los límites que estable- pace un determinado sujeto con el espacio exterior. Como todo t~Jser vivo, los seres humanos establecen estos límites, pero a di,diferencia de las otras especies animales, donde el estableci- apmiento de esos límites acusa un patrón similar, en la especiehumana, la determinación de los límites territoriales del hom- \bre responden a determinaciones de carácter cultural. Los lími- I ,:',tes espaciales que marcarán la distancia territorial de un sujeto -11

humano, estarán determinados con base en un patrón cultural :de comportamiento.

Un ejemplo de lo anterior lo proporciona Edward Hall, ~.quien establece el sentido de territorialidad de los norteameri-canos con base en las distancias que se observan entre los

Isujetos y que corresponden a determinados niveles de comuni-cación interpersonal, como se aprecia en la siguiente tabla:

.:=P-~. -c~'

$;¡..;c.'.

-

Aceves, Laierritorialidad 287

Muy cerca (7.5 a 15 cm) Susurro suave; secretoCerca (20 a 30 cm) Susurro audible; confidencialCercano (20 a 50 cm) Voz suave; confidencialNeutral (50 a 90 cm) Voz suave; personalNeutral (1.35 a 1.50 m) Voz llena; impersonalPública (1.65 a 2.45 m) Voz llena, alta; públicoExtrema (2.45 a 6.00 m) Voz alta; a un grupoDistante (6.00 a 30.5 m) Saludos, despedidas.

Tales espacios constituyen lo que Hall denomina la "bur-buja personal" del territorio. Por su parte, Erving Goffman,apunta que los "territorios del yo" sonegocéntricos

a cualquier parte donde vaya una persona, los llevará con él.Incluyen ciertos derechos que cree poseer, como el derecho a noser tocado o incluido en la conversación de un desconocido y elderecho a la intimidad en lo informativo, que en parte se refierea preguntas que supone que no le harán (Davis 1985: 228).

Se puede, por tanto, aflrnlar que la territorialidad es unespacio construido por el sujeto y desde la percepción del su-jeto. Existe, pues, una coincidencia entre la percepción delpaisaje urbano por determinado individuo y su noción de terri-torialidad. Las conclusiones de los trabajos que diversos estu-diosos han realizado en tomo a la percepción del vecindario,apuntan hacia esta dirección.

La mayoría de trabajos se han orientado hacia la investigaciónde la organización social, de las relaciones entre el plano delbarrio y su integración en el medio urbano, la vida familiar y lasalud mental de los habitantes; los resultados son concordantes,puesto que la suma de los espacios permite delimitar una unidadde vecindario. El concepto de "Territorialidad" que aparececonfirma, así, que la percepción del paisaje viene condi-cionada por la naturaleza de la familiaridad (Bailly 1978:182) (cursivas mías).

.

. .IIIII,r"'" "

",:,

288 Comunicación y Sociedad Acl-

El territorio grupal

La actividad humana se desdobla, siempre, en un contextode relaciones sociales. En una sociedad, el hombre no es un enteaislado, sino que se encuentra integrado y formando parte deagrupamiento s más amplios. El carácter de estos grupos so-ciales está determinado por el carácter de las relaciones que loshacen posible. Por tanto, además de su constitución comoindividuo y la consiguiente delimitación territorial, el hombrereconoce también, como límites territoriales, aquéllos determi- su.nados por el grupo o grupos a los que pertenece. pa

La delimitación territorial de un grupo no corresponde a tola suma de los territorios de los individuos que lo integran. enTerritorio individual y grupal coexisten, pero no deben confun- ptdirse.El grupo, en tanto entidad social, comprende al individuo hspero lo rebasa. Las características específicas del grupo, su con- Ct

formación, su orientación, su tradición, es decir, su identidad,juegan un papel central en el establecimiento de su territorio y gJen su concepción de territorialidad. ra

Desde una perspectiva antropológica los grupos humanos dcse conforman, a partir de relaciones de parentesco, las que Cl

determinan su espacio territorial

Un grupo de parentesco es la base de la unidad territorial de 1ocupación conjunta. En ciertos tipos de sociedades, en las másprimitivas sobre todo, los límites territoriales y parentales sue- ~len yuxtaponerse, abarcando una misma extensión... Cuando un dgrupo humano comprende más de una familia y por ello com- üparte un territorio más amplio, se introduce en el mismo unamayor continuidad en la vida de la unidad social y la oportuni- 'dad de crear una mayor diversidad de ideas y costumbres... apuede y siempre es así, poseer una tradición continuada y oSflexible (Wagner 1974: 86-87).

tLa conjunción de varios grupos de parentesco llevan a la ~

conformación de comunidades humanas, en las que el aspecto (de la "tradición" desempeña un papel central. Por otra parte, ]la determinación espacial de su territorio presenta modificacio- .nes al establecido por el grupo familiar.

"

Aceves, La territorialidad 289

El efecto geográfico de integración social que se basa en lacomunidad de tradición es mayor que el producido por lospatrones territoriales basados sobre el parentesco. La tradiciónproporciona una base para una interacción social de metas másamplias, por descansar sobre el consentimiento que individuosy grupos prestan a unos principios que sirven de último r~curso,que contienen sanciones supremas y que son un común d.:nomi-nador de la escala de valores admitida por todos (ibid.: ;'8).

La definición de territorio y el concepto de territorialidadsufre modificaciones, como se observa, en el tránsito del grupoparental a la comunidad de tradición. Por otra parte, el concep-í to de comunidad de tradición es sumamente flexible, ya queen él se incluyen desde pequeños poblados que conforman unpuñado de familias, a ciudades con un elevado número dehabitantes, hasta países, con toda la complejidad lingüística-

~ cultural que implica.Desde la perspectiva sociológica de la acción social los

grupos se constituyen a partir de la confluencia de intereses yrasgos identatarios que decretan la pertenencia de los sujetos adeterminada colectividad. Entre estos agrupamiento s se en-cuentran los movimientos sociales.

Territorialidad y movimiento social

Resulta de una obviedad indiscutible, que toda acción social sedesarrolla en un espacio físico-temporal. Es decir, se encuentrainserta en un contexto territorial. Sin embargo, para abordar elvínculo entre movimiento social y territorialidad es necesarioabundar un poco más en 10 que denominaremos movimientosocial.

Partimos del reconocimiento que la noción de movimien-to social dista mucho de ser un concepto unívoco con unasignificación universalmente aceptada, aunque es posibleobservar que, a pesar de las diversas definiciones ofrecidas porlos autores que abordan un estudio, existen también elementoscoincidentes en cuanto a su conceptualización.!

i

I

r

290 Comunicación y Sociedad ~

Tanto el enfoque funcional-estructuralista como el enfo-que global, coinciden en que se trata de fenómenos caracteri-zados por el conflicto, la confrontación de intereses, el cambio

Io la transformación de las condiciones sociales. Si bien sereconocen sus diferencias en orden del alcance de sus objetivos rasy las formas de organización. SO!

(...) comportamientos colectivos y movimiento social consti- prituyen intentos fundados en un conjunto de valores compartidos to~para redefinir las formas de la acción social e influir en sus selconsecuencias. Comportamientos colectivos y movimiento so- cocial difieren según el grado y el tipo de cambio que intentan thprovocar en el sistema y según los valores y el nivel de inte- q\Jgración interna (Pasquino 1988: 273). m

A .. d 1 fr ., d vi CCIones o reaCCIones provoca as por a con ontacIon e d

intereses que tienden a la reconstrucción o readaptación de al- h~gún elemento o aspecto del sistema social, serán "conductas 'colectivas", pero no necesariamente "movimientos sociales". S\Incluso "si los conflictos son analizados como mecanismos de C4modificación de decisiones... esto es, como factores de cambio, aJ

como fuerzas políticas en la más amplia acepción del término"(Touraine 1986: 104), son denominadas como "luchas" no ecomo movimientos sociales. s

La piedra de toque para caracterizar, desde esta perspec- 11

tiva, un movimiento social, es cuando "las acciones conflicti- ~vas buscan transformar las relaciones sociales de dominación Isocial, que se ejercen sobre los principales recursos culturales, lla producción, las reglas éticas" (ibid.). (

Los esfuerzos por elaborar una tipología de los movi-mientos sociales, presentan, también, aproximaciones muyvariadas y todavía generalizantes. Gianfranco Pasquino, ci-tando a Touraine, proporciona los elementos que deben serconsiderados para construirla. Destaca cuatro variables a lasque define como "tratamiento" que atañen

a la referencia más o menos fuerte de una sociedad a su historici-dad, o bien a su dinamismo; a la naturaleza del adversario declase; a la capacidad del sistema político para institucionalízar

~

Ace~es, La territorialidad 291

los conflictos sociales y los problemas de organización; y algrado de integración de la organización social (Pasquino 1988:276).

Otros autores se orientan hacia el reconocimiento de losrasgos distintivos que presentan los movimientos en diver-sos aspectos de su constitución. Así, Paramio los clasifica enprimera instancia como movimientos integrados y movimien-

! I tos antisistémicos, por su relación frente al sistema social. Una

segunda distinción, relacionada con los fines perseguidos losconvierte en movimientos reactivos y movimientos proac-tivos. Un movimiento reactivo es aquél que trata de "evitar 10que ve como una agresión a los intereses comunes de losmiembros del colectivo", es defensivo; por el contrario un mo-vimiento pro activo es aquél qu~ propone una "ampliaciónde tales derechos" (Paramio 1988: 220). Finalmente habría quehacer una distinción relacionada con las características de lossujetos que 10 integran, habría entonces que precisar su públi-co potencial, su clientela potencial, su militancia en sentidoamplio, su militancia en sentido estricto y su núcleo dirigente.

Por su parte Camacho sugiere la posibilidad de realizaresta tipología a partir de diversos enfoques. El autor parte delsupuesto que "los movimientos sociales tienen dos grandesmanifestaciones: por un lado, aquéllos que expresan los intere-ses de los grupos hegemónicos y, por otro lado, los que expresanlos intereses de los grupos populares" (Camacho 1987: 9). Apartir de esta determinación básica para caracterizarlos, Cama-cho presenta tres criterios para su clasificación.

El primero

será la adscripción de clase. De esa manera distinguiríamos porun lado, los movimientos clasistas, y por otro, los pluriclasis-taso Entre los primeros se encuentra el obrero, campesino, ca-pas medias y patronal. Entre los pluriclasistas se encontraránaquéllos que reúnen su membresía con individuos que com-parten entre ellos una condición posible entre personas de di-ferentes clases: el estudiantil, feminista, juvenil, ecologista,pacifista y religiosos (ibid.: 16).

292 Comunicación y Sociedad A,-

Un segundo criterio estaría basado en una perspectivacronológica, así se podría establecer una distinción entre los qumovimientos tradicionales y los llamados nuevos movimientos. haPor último, utilizando un parámetro de localización geográfica m;se le podría distinguir en movimientos urbanos y movimientos carurales (ibid.: 17). pL

La descripción anterior, sin prete~der agotar la abundante vi,discusión que existe en tomo al tema, nos permite visua1izar las naventajas que para su estudio proporciona el concepto de terri- astoria1idad. te!

Partiendo de asumir que la ausencia de una estructuración el]rígida es la constante en los movimientos sociales, debemos re- zcconocer que asimismo, aunque los movimientos se desarrollan ccen un contexto territorial, su delimitación territorial, es decir, dasu territorialidad, lejos de ser homogénea y fija, es, depen- grdiendo de cada movimiento, sumamente dinámica y flexible. Acada tipo de movimiento corresponde una determinada terri- gitoria1idad, y aún más, a cada etapa de la movilización corres- pcponde una delimitación territorial. Esta aseveración adquiere lasu cabal expresión en los denominados nuevos movimientos, gacuyo desarrollo se caracteriza por la alternancia de periodos de te"latencia y visibilidad" (Melucci 1989), producto de surespuesta a situaciones coyunturales. Es decir, que pasan de la bBmovilización que convoca a cientos de manifestantes, a perio- redos de pasividad en los cuales sólo un puñado de militantes g~mantiene alguna actividad. es

Un ejemplo de las características que asume la de1imita- seción territorial, y por ende la territorialidad en los movimientossociales, la ofrece en forma por demás elocuente el movi- '. ulmiento eco10gista. En efecto, resulta difícil establecer un nexo taentre un problema eco lógico y un territorio determinado. Una sicaracterística de la problemática eco1ógica, es que la de1imi- d~tación espacial donde se genera un problema no corresponde, vila mayor parte de las veces, al espacio geo-físico en el que seexpresa. 1.

Aceves, La territorialidad 293

La contaminación atmosférica de las grandes ciudades,que en primera instancia ataca las condiciones de vida de sushabitantes, provoca a su vez serios problemas en el ecosiste-ma que le rodea y contribuye además al debilitamiento de lacapa de ozono, que repercute en cambios climáticos en todo elplaneta. La sobrepoblación urbana que genera condiciones devida infrahumanas, implica la sobreexplotación de los recursosnaturales (alimentos, agua, energía) del entorno en que seasienta, para satisfacer el consumo de sus habitantes. El abas-tecimiento de agua de las grandes metrópolis, ocasiona estragosen los eco sistemas a los que se expropia el vital líquido. Laszonas industriales que junto a los vehículos automotores,constituyen la principal causa de contaminación en las ciu-dades, envenenan a su vez el agua de los ríos, impactandogravemente los campos agrícolas y al final, el lecho marino.

Ubicados en un territorio específico, los problemas ecoló-gicos trascienden los límites territoriales erigidos por los gru-pos sociales. Su problemática y acción consecuente desdibujalas fronteras nacionales y supera las riberas continentales otor-gando al movimiento una dimensión planetaria. El sentido deterritorialidad de sus militantes es amplio y difuso.

En contraste, en el caso de los movimientos vecinales, lasbandas juveniles, movimientos cívicos, etcétera, su acción serealiza dentro de una delimitación territorial definida. Sus már-genes son claros y preestablecidos. Su relación con el entornoes fuerte y juega un papel decisivo en su desenvolvimiento. Elsentido de territorialidad es estrecho y concreto.

La noción de territorialidad nos permite, entonces, no sóloubicar al movimiento en un medio ambiente preciso y aco-tado -sin import~r la amplitud y flexibilidad de sus límites-sino también, en virtud de las características del territoriodefinido, observar los procesos de comunicación que cobran.d 1VI a en su entorno.

1. Un mayor abundamiento sobre la relación entre los movimientos socialesy los medios de comunicación se encuentra en mi artículo "Mediosmasivos y movimientos sociales" en Revista Mexicana de Comunica-ción, núm. 18, agosto, 1991.

'Y

294 Comunicación y Sociedad ~-

Territorialidad y comunicación C

Todo proceso de comunicación social está situado en un ~contexto espacio-temporal, por tanto, se realiza en un ámbito uubicado en el interior de uno o varios territorios. De entrada, el uproceso comunicacional está determinado por un contexto t1territorial. a

Sin embargo, a los diferentes niveles del proceso de comu- anicación social (interpersonal, grupal y masiva) corresponden tcdiversas formas de relación con la delimitación territorial. (

1:

cComunicación interpersonal e

cLa comunicación interpersonal implica la interacción entre dos 2personas. Ahora bien, el carácter de esta interacción puede smodificar, la relación entre el proceso y la territorialidad. tBásicamente la comunicación interpersonal se realiza de dosmaneras: el contacto cara a cara y el uso de medios de comuni- ~cación a distancia. I

En el primer caso (contacto cara a cara), el proceso se 1realiza en un territorio compartido por ambas personas. La de- ~limitación territorial en donde se realiza el proceso es perci- 1bida y asumida por ambos sujetos de manera simultánea. JEsto no quiere decir que ambos sujetos compartan el o los ¡

significados que el entorno ofrece, sino que existe la concienciacompartida de encontrarse en un mismo territorio (una calle,un restaurante, una plaza, una habitación...). En el caso de lacomunicación interpersonal a través de medios a distancia(correo, telégrafo y teléfono), el proceso se realiza entre suj etosubicados en territorios distintos. Empero, existen diferenciasimportantes en el uso de los diversos medios, mientras que elcorreo y el telégrafo supone además de la diferencia territorial,una ruptura en el tiempo. Mientras que el medio telefónicosustituye el desplazamiento del sujeto sin sacrificar el tiempo.El desplazamiento de la voz conecta en un mismo momento ados sujetos que se encuentran en espacios distintos.

.."'"

Aceves, La territorialidad 295

Comunicación grupa!

La comunicación grupal implica la interacción entre un númeroindeterminado de personas que se encuentran relacionadas porun motivo específico (organismo social, político, religioso, cul-tural, grupo familiar, amistoso, fiesta, ceremonia, espectáculo,aula, centro de trabajo...). La comunicación grupal se encuentraatravesada por contactos interpersonales y su delimitaciónterritorial se determina por el tipo de proceso que se realice.Cuando la comunicación grupal se ubica en un sitio específico,la localización de éste establece el ámbito territorial del pro-ceso. El local en donde se desarrolla el proceso y el motivo porel cual se realiza, determinan en mucho el carácter y la calidadde la comunicación en el seno del grupo. En principio seadvierte que la capacidad de interacción entre los individuos,se encuentra inversamente proporcional con relación a la can-tidad numérica del grupo.

La comunicación grupal asume dos modalidades: lareunión y el uso de medios de comunicación. El primer casoimplica la coincidencia en el tiempo y el espacio de un conjun-to de personas, las cuales se reúnen para interactuar. En elsegundo caso, el uso de medios de comunicación (boletín,cartas, teléfono) supone una disminución en la calidad comu-nicativa del proceso, en tanto asume funciones más informati-vas (de los dirigentes a las bases).

Comunicación masiva

La comunicación masiva implica la transmisión de un mensajepor un emisor determinado hacia un conglomerado masivo dereceptores. Los procesos de comunicación masiva, podríantipificarse de acuerdo con las condiciones en que se realiza elproceso. Un tipo de proceso sería aquél que se desarrolla en unespacio determinado (estadio, teatro, calle), el otro tipo estárelacionado con los medios utilizados (prensa, radio, tele-visión).

296 Comunicación y Sociedad

Los espacios masivos se refieren, concretamente, a lasinstalaciones que posibilitan la realización de determinadosprocesos de comunicación. En este proceso, la configuraciónfísica de los espacios resulta determinante en el carácter quepresenta el proceso. La mayoría de las veces, los espacios hansido construidos ad hoc para la realización de eventos decarácter masivo: estadios, coliseos, teatros, iglesias, plazas,etcétera. Sin embargo, otras veces, el uso de un medio masivode comunicación puede transformar cualquier sitio, en un"espacio para la comunicación". Es el caso particular de losanuncios espectaculares, en los que el uso de un medio de co-municación impreso, convierte un sector de la ciudad (plaza,calle) en un gigantesco espacio propagandístico o publicitario.

La definición territorial de este proceso, se determina porla localización del sitio en que se realiza el proceso. El territorioasume las limitaciones físicas de la instalación o del espacio encuestión.

Con relación a los medios masivos, es importante estable-cer, de entrada, una distinción entre medios impresos y medioselectrónicos. Esta diferencia es clave en la acción desarrolladapor los medios y el espacio territorial en que ésta se enmarca.

En el caso de la prensa (diarios, revistas), sus determina-ciones técnicas le imponen un conjunto de restricciones. Existesiempre una diferencia temporal en el proceso de producción,circulación y consumo. Además, cada una de estas fases, acusacaracterísticas peculiares. El producto es un producto visual.Los signos y las gráficas conforman el sustento material de sucontenido. La circulación supone la existencia de vías de comu-nicación y medios de transporte. Su consumo requiere unaprevia habilitación, por parte del receptor, para el descifra-miento de los códigos utilizados. A su favor está la permanen-cia. Un producto impreso mantiene una vigencia latente, seconvierte en medio de consulta, en acervo de conocimientos.

Su vínculo con 10 territorial, corre en un doble sentido: poruna parte, con relación a los grupos sociales hacia quienes pro-

Aceves, La territorialidad 297

duce sus contenidos; y por otra, con relación a los factoresfísicos de distribución (cantidad de ej emplares producidos, áreageográfica en que circula). En este sentido cabe hablar deprensa local, regional, nacional, internacional, en virtud de laszonas receptoras.

En el caso de los medios electrónicos (radio, televisión)su 'capacidad de difusión encuentra apenas limitaciones míni-mas. El único requisito es la existencia de un aparato receptorcapacitado para decodificar las frecuencias específicas delespectro electromagnético, por las que transitan los mensajes.

Su transmisión no encuentra más obstáculos que los acci-dentes topográfico s de la geografía, que impiden la circula-ción de las ondas electromagnéticas. Sin embargo, con eldesarrollo de las nuevas tecnologías en comunicación y latransmisión vía satélite, las barreras físicas han quedado pul-verizadas.

Esta condición tecnológica repercute en la definición delespacio territorial, de los procesos de comunicación emanadosde los medios electrónicos. Su capacidad técnica de podercircular en el mundo entero, expande su límite territorial a una, dimensión planetaria. En sentido estricto, el mundo es el terri-

í torio.iI Sin embargo, es necesario establecer algunos matices. En

primer lugar, esta situación que aparece en potencia, no es unarealidad generalizada en los medios de comunicación, sino quel subsisten junto a poderosos consorcios, de alcance internacio-! nal, una infinidad de empresas más pequeñas que desarrollansu labor en un espacio regional y local. En este caso, es posibleidentificar el límite territorial con el área geográfica, que lapotencia de su equipo transmisor le permite cubrir.

En segundo lugar, el factor lingüístico se convierteasimismo en una frontera territorial. El conocimiento delidioma es el requisito indispensable para la decodificación delos mensajes.

Pero, a partir de estos matices, es posible apreciar que lacomunicación masiva presenta dos características sui generis

,

298 Comunicación y Sociedad

frente a la territorialidad. Por una parte, los mensajes quecirculan por estos medios, no están dirigidos, necesariamente, .a ciertos receptores que habitan un territorio definido. Al con-trario, la certeza de que los receptores habitan una diversidadde territorios (personales, grupales, culturales), obligan a losproductores de mensajes, diseñar un tipo de comunicaciónsusceptible de ser decodificada, en muy variadas situaciones.En estas circunstancias se observa una "pérdida de la terri-torialidad de los referentes" (González 1988), que se mani-fiesta en la di solvencia de las identidades y el surgimiento deprocesos de estandarización y homogeneización, en el consumode los productos comunicacionales. Es en este contexto, dondese podría hablar de la desterritorialización significante de losprocesos de comunicación masiva.

Empero, la otra característica apunta hacia otra dirección.Se trata de que por sus condiciones técnicas, los medios masi-vos tienen un alcance trans-territorial. Ciertamente las ondaselectromagnéticas no respetan las fronteras, pero lo importantees que los mensajes que fluyen en su seno, asumen también sucondición de trans-territorialidad. En este sentido habría quedestacar el carácter multireferencial de los signos que confor-man el mepsaje, la dimensión connotativa de los mismos, laposibilidad de ser decodificados en diversos ámbitos culturalesy, una cuestión muy importante, la interconexión a través de susespacios informativos, de problemáticas comunes que apare-cen en diferentes espacios territoriales.

A manera de conclusión

De las páginas precedentes se desprende la magnitud del papelque juega el territorio tanto en los procesos comunicacionalescomo en el desarrollo de los movimientos sociales. En estesentido, la pertinencia de la articulación entre espacio urbano,comunicación y movimiento social, a partir de la poción deterritorialidad, como marco analítico para el estudio de laacción social, se justifica plenamente.

Aceves, La territorialidad 299

Este marco tiende a reconstituir en el plano de 10 concep- Itual, un conjunto de factores que se encuentran indisolublemen- jte unidos en el proceso real, pero que se han compartimentadoen el campo del conocimiento. Las teorías acerca del urba-nismo, la acción social y la comunicación, se proponen elconocimiento y la explicación de un aspecto de la realidadsocial, que de suyo se caracteriza por su complejidad. El resul-tado ha sido, la parcialización, o mejor dicho la parcelación, deun hecho concreto (síntesis de múltiples determinaciones), enlos diversos aspectos que 10 integran, 10 cual no sería cuestio-

1nable, si se apreciara en este abanico una inclinación hacia lacQnvergencia, por el contrario, 10 que aparece, con frecuencia,es una fuerte tendencia hacia la dispersión.

Este señalamiento de ninguna manera resulta novedoso.En los medios académicos ha sido reconocido, desde hacemucho tiempo, la necesidad de impulsar el abordaje interdisci-plinar, en el estudio de los fenómenos sociales. Sin embargo,más allá de este consenso declarativo, esta intención no se ma-nifiesta en hechos. En la práctica, el peso atávico de nuestraformación académica, obstaculiza los propósitos de intentaruna empresa que ciertamente es riesgosa.

Empero, estamos convencidos de que la noción de terri-torialidad, en su doble acepción de dominio político y delimi-tación física, representa un elemento conceptual que tiene unvalor metodológico, en cuanto puede ser utilizado como herra-mienta para el acotamiento espacio-temporal de las accionessociales, en este caso de los movimientos sociales. Pero tam-bién, puede ser utilizado como un recurso estrátegico para eldiseño y la realización de las prácticas militantes de los mo-vimientos sociales.

..;,

300 Comunicación y Sociedad

BIBLIOGRAFÍA

ACEVES GONzALEZ, Francisco de Jesús (1994) "La ciudad y lacomunicación. Apuntes de un encuentro con los urbanistas" enAnuario de Investigación de la Comunicación, núm. 1,México: CONEICC.

ALVAREZ VILLAR, Alfonso (1988) "Territorio" en DiccionarioUNESCO de Ciencias Sociales, vol. IV. España: Planeta-

Agostini.BAILLY, Antoine S. (1978) La organización urbana. Teorías y,

modelos. Madrid: Instituto de Estudios de AdministraciónLocal.

CAMACHO, Daniel (1987) "Movimientos sociales: algunas definicio-nes conceptuales" en Revista de Ciencias Sociales, septiem-bre-diciembre. México.

DAVIS, Flora (1985) La comunicación no verbal. Madrid: Alianza.

GARCÍA PELAYO YGROSS, Ramón (1986) Diccionario PequeñoLarousse Ilustrado. México: Ediciones Larousse.

EIB-EIBESFELDT, Irenaeus (1973) El comportamiento animal. Bar-celona: Salvat.

FOUCAULT, Michel (1978) Microfísica del poder. España: La

Piqueta.GONZALEZ, Jorge (1988) "La cofradía de las emociones (in) ter-

minables" en Estudios sobre las Culturas Contemporáneas,núm. 4-5. México: Universidad de Colima.

HALL, Edward T. (1989) El lenguaje silencioso. México: AlianzaEditorial Mexicana/CNCA.

-(1986) La dimensión oculta. México: Siglo XXi

MELUCCI, Alberto (1989) Nomads o/ the presento Philadelphia:Temple University Press.

PARAMIO, Ludolfo (1988} Tras el diluvio. México: Siglo XX.

P ASQUINO, Gianfranco (1988) "Movimiento social" en Diccionariode política. México: Siglo XXi

Aceves, La territorialidad 301---

TOURAINE, A1ain (1986) "Los movimientos sociales" en FranciscoGalván (comp.) Ensayos de Teoría Social. México: UAP-UAM

VAN DEN BERGHE, Pierre (1989) El hombre en sociedad. México:Fondo de Cultura Económica.

WAGNER, Philip (1974) El uso humano de la tierra. Madrid: Insti-tuto de EstUdios de Administración Local.

,

""'~~~" -I\tU(¡U "f

,~ ""'r~'.." ,"""'" r" ", ,'o ,

',)1;Ir1 f!)1'

,',,\¡r;! i~¡... 'i;¡ij

.1",1 p,..",;;,..;íed",-i Je

1fevalf...~ "

~.1 '.~f'1.í'~ilto

m.l(101l1\100

),~jc;fj.':;¡ón,

~ ~"¿;r'" ::ft