Q. Ofi. 184 - 2004.ccyl.es2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/4L/BOCCL4L00184A.pdf · curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa a solicitud al Gobierno de la Nación de ayu - das

30 de Diciembre de 1997 Núm. 184AÑO XV

I. TEXTOS LEGISLATIVOS.

Proyectos de Ley (P.L.).

P.L. 7-IV

CORRECCIÓN DE ERRORES EN EL TEXTO PR O-

PUESTO POR LA PONENCIA en el Proyecto deLey de protección de los animales de com-pañía.

P.L. 7-V

CORRECCIÓN DE ERRORES EN EL DICTAMEN DE

LA COMISIÓN DE AGRICULTURA Y GA N A-

DERÍA en el Proyecto de Ley de protecciónde los animales de compañía.

P.L. 7-VII

CORRECCIÓN DE ERRORES EN EL TEXTO APROBA-

DO POR EL PLENO en el Proyecto de Ley deprotección de los animales de compañía.

P.L 26-I

PROYECTO DE LEY por el que se modifica la Ley8/1994, de 24 de junio, de Evaluación deImpacto Ambiental y Auditorías Ambienta-les de Castilla y León.

APERTURA del plazo de presentación de enmien -das hasta las 14’00 horas del día 24 defebrero de 1998.

Reforma del Estatuto de Autonomía.

P.R.E.A. 1-I3

ACUERDO de la Mesa de las Cortes de Castilla yLeón por el que se traslada a la Comisiónde ESTATUTO la Propuesta de Reformadel Estatuto de Autonomía de Castilla yLeón, presentada por Procuradores de lasCortes de Castilla y León que representanmás de una tercera parte de los miembrosde las mismas, publicada en el Boletín Ofi-cial de las Cortes de Castilla y León, N.º178, de 3 de diciembre de 1997.

11847

11848

11848

11848

11848

1151

IV LEGISLATURA

S U M A R I O

Págs. Págs.

11841

APERTURA del plazo de presentación deenmiendas parciales hasta las 14’00 horasdel día 24 de febrero de 1998.

II.- PROPOSICIONES NO DE LEY(P.N.L.).

P.N.L. 777-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D.ª Begoña Núñez Díez, D. JoséM.ª Crespo Lorenzo y D. Laurentino Fer-nández Merino, relativa a actuación urgen-te en el Castillo de Torremormojón, parasu tramitación ante Educación y Cultura.

P.N.L. 778-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por los Pro-curadores D.ª Begoña Núñez Díez, D. JoséM.ª Crespo Lorenzo y D. Laurentino Fer-nández Merino, relativa a subvención dedeficiencias estructurales en el Barrio dePan y Guindas de Palencia y posteriorcesión al Ayuntamiento, para su tramita-ción ante Arquitectura y Vivienda.

P.N.L. 779-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por la Pro-curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa aconstrucción de un Centro de Día para latercera edad en el Barrio de Santa Catalinade Aranda de Duero, para su tramitaciónante Sanidad y Bienestar Social.

P.N.L. 780-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Joaquín Otero Pereira, relativaa consolidación y restauración del Monas-terio de San Pedro de Montes, para su tra-mitación ante Educación y Cultura.

P.N.L. 781-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. José L. Conde Valdés, relativaa solicitud al Gobierno de la Nación de ladefensa ante la Unión Europea del Plan dela Minería del Carbón y otros extremos,para su tramitación ante Pleno.

P.N.L. 782-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Felipe Lubián Lubián, relativa asuscripción de un Protocolo de Colabora-ción entre las CC.AA. de Galicia y Castillay León para la recuperación y promociónde la Vía Histórica «Variante Sur de la Víade la Plata» a través de las Portillas dePadornelo y de La Canda, para su tramita-ción ante Educación y Cultura.

P.N.L. 783-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por elGrupo Parlamentario Socialista, instandodel Gobierno de la Nación y de la Junta deCastilla y León diversas actuaciones en

materia de empleo, para su tramitaciónante Pleno.

P.N.L. 784-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por la Pro-curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa aactuación urgente para garantizar la con-servación y seguridad del Puente Romanosobre el río Duero en San Martín de Rubia-les, para su tramitación ante Transportes yComunicaciones.

P.N.L. 785-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por la Pro-curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa arectificación de los proyectos de urbaniza-ción del polígono Allendeduero 2ª fase ysolicitud al Ayuntamiento de Aranda deDuero de modificación del Plan Parcial,para su tramitación ante Medio Ambiente yOrdenación del Territorio.

P.N.L. 786-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Cipriano González Hernández,relativa a prestación del servicio de farma-cia a los ciudadanos del Barrio de La Anti-gua y Plaza Mayor de Béjar, para su trami-tación ante Sanidad y Bienestar Social.

P.N.L. 787-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Cipriano González Hernández,relativa a apertura de las Oficinas de Turis-mo en los fines de semana y festivos entreseptiembre y Semana Santa, para su trami-tación ante Industria, Comercio y Turismo.

P.N.L. 788-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por el Pro-curador D. Joaquín Otero Pereira, relativaa declaración del Paisaje Cultural de lazona alta del Valle del río Oza como Patri-monio de la Humanidad, para su tramita-ción ante Educación y Cultura.

P.N.L. 789-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por la Pro-curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa asolicitud al Gobierno de la Nación de ayu-das directas y financieras para paliar losdaños de las heladas en el sector vitiviníco-la, para su tramitación ante Agricultura yGanadería.

P.N.L. 790-I

PROPOSICIÓN NO DE LEY presentada por la Pro-curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa aelaboración de un catálogo de puentes deCastilla y León, para su tramitación anteEducación y Cultura.

III. ACUERDOS Y COMUNICACIONES.

Acuerdos.

ACUERDO de la Mesa de las Cortes de Castilla yLeón por el que se remite a la Comisión de

11851

11852

11852

11853

11853

11854

11855

11856

11857

11857

11858

11858

11859

11861

11862

Págs. Págs.

Economía y Hacienda el Acuerdo de laAgencia de Desarrollo Económico de Cas-tilla y León de 19 de noviembre de 1997,por el que se concede una subvencióndirecta a CEICAL, para ampliación progra-ma actividades.

ACUERDO de la Mesa de las Cortes de Castilla yLeón por el que se remite a la Comisión deEconomía y Hacienda el Acuerdo de laAgencia de Desarrollo Económico de Cas-tilla y León de 19 de noviembre de 1997,por el que se concede una subvencióndirecta al CEI de Burgos, para inversión deapoyo del «vivero de empresas».

ACUERDO de la Mesa de las Cortes de Castilla yLeón por el que se remite a la Comisión deEconomía y Hacienda el Acuerdo de laAgencia de Desarrollo Económico de Cas-tilla y León de 2 de octubre de 1997, por elque se concede una subvención directa alParque Tecnológico de Boecicllo, paracompletar el progrma de inversionescorrespondiente al ejercicio 97.

ACUERDO de la Mesa de las Cortes de Castilla yLeón por el que se remite a la Comisión deEconomía y Hacienda el Acuerdo de laAgencia de Desarrollo Económico de Cas-tilla y León de 2 de octubre de 1997, por elque se concede una subvención directa aIBERAVAL, para aportación directa de100 millones de ptas. al fondo de Provisio-nes Técnicas.

IV. INTERPELACIONES, MOCIONES, PRE-GUNTAS Y CONTESTACIONES.

Mociones.

I. 42-II

MOCIÓN presentada por el Grupo ParlamentarioSocialista, relativa a estado actual del pro-ceso de Negociación para el traspaso defunciones y servicios de la Enseñanza NoUniversitaria, consecuencia de la Interpela-ción formulada por dicho Grupo Parlamen-tario y publicada en el Boletín Oficial delas Cortes de Castilla y León, N.º 172, de 4de noviembre de 1997.

Preguntas con respuesta Oral ante el Pleno(P.O.).

P.O. 852-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por laProcuradora D.ª Leonisa Ull Laita, relativaa decisión definitiva sobre la construcciónde la residencia de tercera edad de Arandade Duero.

P.O. 853-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante el Pleno for-mulada a la Junta de Castilla y León por la

Procuradora D.ª Carmen García-Rosado yGarcía, relativa a sobreseimiento del expe-diente sancionador por ocupación y cierrede la Vía Pecuaria en la Finca «La Fraila»en Montemayor de Pinilla.

Preguntas con respuesta Oral ante la Comi-sión (P.O.C.).

P.O.C. 244-I1

RETIRADA de la Pregunta con respuesta Oralante la Comisión de Industria, Comercio yTurismo, formulada a la Junta de Castilla yLeón por la Procuradora D.ª Carmen Gar-cía-Rosado y García, relativa a gestionescon el Consejo Asturiano de Turismo y unacompañía naviera para promoción de laRuta de la Plata, publicada en el BoletínOficial de las Cortes de Castilla y León,N.º 163, de 30 de septiembre de 1997.

P.O.C. 245-I1

RETIRADA de la Pregunta con respuesta Oralante la Comisión de Industria, Comercio yTurismo, formulada a la Junta de Castilla yLeón por la Procuradora D.ª Carmen Gar-cía-Rosado y García, relativa a implanta-ción de una oficina de turismo en GranBretaña y gestiones con la Junta de Extre-madura para promoción de la Ruta de laPlata, publicada en el Boletín Oficial de lasCortes de Castilla y León, N.º 163, de 30de septiembre de 1997.

P.O.C. 263-I1

RETIRADA de la Pregunta con respuesta Oralante la Comisión de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, formulada a laJunta de Castilla y León por la ProcuradoraD.ª Carmen García-Rosado y García, rela-tiva a Vías Pecuarias en situación de con-solidación, publicada en el Boletín Oficialde las Cortes de Castilla y León, N.º 177,de 26 de noviembre de 1997.

P.O.C. 264-I1

RETIRADA de la Pregunta con respuesta Oralante la Comisión de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, formulada a laJunta de Castilla y León por la ProcuradoraD.ª Carmen García-Rosado y García, rela-tiva a definición de Vías Pecuarias necesa-rias e innecesarias, publicada en el BoletínOficial de las Cortes de Castilla y León,N.º 177, de 26 de noviembre de 1997.

P.O.C. 265-I1

RETIRADA de la Pregunta con respuesta Oralante la Comisión de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, formulada a laJunta de Castilla y León por la ProcuradoraD.ª Carmen García-Rosado y García, rela-tiva a provincias y municipios afectados

11862

11862

11863

11863

11863

11864

11865

11865

11865

11865

11866

Págs. Págs.

por Vías Pecuarias necesarias, publicadaen el Boletín Oficial de las Cortes de Casti-lla y León, N.º 177, de 26 de noviembre de1997.

P.O.C. 266-I

PREGUNTA con respuesta Oral ante la Comisiónde Industria, Comercio y Turismo formula-da a la Junta de Castilla y León por losProcuradores D. Cipriano González Her-nández y D.ª Carmen García-Rosado yGarcía, relativa a cierre de la Oficina deTurismo de Salamanca durante «El Puentede la Constitución» y otros extremos.

Preguntas con respuesta Escrita (P.E.).

P.E. 3017-I1, P.E. 3030-I1, P.E. 3033-I1, P.E.

3066-I1, P.E. 3067-I1 y P.E. 3073-I1

PRÓRROGA del Plazo de Contestación a diversasPreguntas con respuesta Escrita.

P.E. 3155-I1

RETIRADA de la Pregunta con respuesta Escrita,formulada a la Junta de Castilla y León porla Procuradora D.ª Carmen García-Rosadoy García, relativa a adquisición de discoscompactos para la Fonoteca de Salamanca,publicada en el Boletín Oficial de las Cor-tes de Castilla y León, N.º 182, de 18 dediciembre de 1997.

P.E. 3156-I1

RETIRADA de la Pregunta con respuesta Escrita,formulada a la Junta de Castilla y León porla Procuradora D.ª Carmen García-Rosadoy García, relativa a adquisición de videospara la Videoteca de Salamanca, publicadaen el Boletín Oficial de las Cortes de Casti-lla y León, N.º 182, de 18 de diciembre de1997.

P.E. 3199-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Luis García Sanz, relativa a ayudas delas diferentes Administraciones recibidaspor TOBEPAL, S.A. y compromisosadquiridos.

P.E. 3200-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Luis García Sanz, relativa a ayudas delas diferentes Administraciones recibidaspor CHEMICAL.CHUM PRISMA, S.A. ycompromisos adquiridos.

P.E. 3201-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Luis García Sanz, relativa a autoriza-ción de la gravera de Salinillas de Bureba.

P.E. 3202-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. José L. Conde Valdés, relativa a diver-sos extremos sobre el proyecto de concen-tración parcelaria de construcción de unpuente en la localidad de Veneros, Ayunta-miento de Boñar.

P.E. 3203-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. José L. Conde Valdés, relativa a diver-sos extremos sobre la contratación de larestauración de las vidrieras de la Catedralde León.

P.E. 3204-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Cipriano González Hernández, relativaa denegación de subvenciones para alquile-res de arrendatarios de viviendas.

P.E. 3205-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Cipriano González Hernández, relativaa concesión de subvenciones para alquile-res de arrendatarios de viviendas.

P.E. 3206-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por la ProcuradoraD.ª Begoña Núñez Díez, relativa a demoraen el pago de expropiación por reparaciónde la Carretera Comarcal C-615 (Palencia-Riaño).

P.E. 3207-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Cipriano González Hernández, relativaa proyectos que sustenta la concesión desubvención de 100.000 ptas. a la Asocia-ción Salmantina ADEZOS para actividadesculturales.

P.E. 3208-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Cipriano González Hernández, relativaa proyectos que sustenta la concesión desubvención de 200.000 ptas. a la Asocia-ción Salmantina ADEZOS para apoyo deactividades de educación ambiental y pro-moción de la línea férrea Fuente de SanEsteban.

P.E. 3209-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Cipriano González Hernández, relativaa situación de la Unidad Veterinaria deVitigudino y otros extremos.

11866

11866

11867

11867

11867

11867

11868

11868

11868

11869

11869

11870

11870

11870

11871

11871

Págs. Págs.

P.E. 3210-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Cipriano González Hernández, relativaa proyectos que sustenta la concesión desubvención de 2.300.000 ptas. a la Asocia-ción Salmantina ADEZOS para formaciónocupacional y en concreto de repoblacio-nes forestales.

P.E. 3211-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Cipriano González Hernández, relativaa situación administrativa de la explotaciónde porcino «La Fuente» del municipio sal-mantino de Calzada de Valdunciel.

P.E. 3212-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Luis García Sanz, relativa a conveniocon Caja Duero y adjudicación a la empre-sa Everest del suministro de libros destina-dos a bibliotecas escolares.

P.E. 3213-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Luis García Sanz, relativa a ampliacióndel polígono industrial de Briviesca.

P.E. 3214-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Felipe Lubián Lubian, relativa a proyec-to y presupuesto de mejora de la platafor-ma y firme de la carretera ZA-611.

P.E. 3215-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por los Procurado-res D. Jorge F. Alonso Díez, D.ª PilarFerrero Torres y D. Antonio de MeerLecha-Marzo, relativa a estudios técnicos yproyectos sobre el Hospital Militar deValladolid.

P.E. 3216-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por la ProcuradoraD.ª Carmen García-Rosado y García, rela-tiva a parque móvil de las instituciones delGobierno Autónomo.

P.E. 3217-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Jesús Málaga Guerrero, relativa a moti-vos del cierre de la Oficina de Turismo deSalamanca durante el puente de la Consti-tución y la Inmaculada.

P.E. 3218-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Jesús Málaga Guerrero, relativa a autory coste del Plano-Guía de Salamanca edita-do por la Junta.

P.E. 3219-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por los Procurado-res D. Jesús Málaga Guerrero, D.ª CarmenGarcía-Rosado y García, D.ª M.ª LuisaPuente Canosa y D. Cipriano GonzálezHernández, relativa a dotación presupues-taria del nuevo Centro de Alzheimer enSalamanca.

P.E. 3220-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por los Procurado-res D. Jesús Málaga Guerrero, D.ª CarmenGarcía-Rosado y García, D.ª M.ª LuisaPuente Canosa y D. Cipriano GonzálezHernández, relativa a si comparte elGobierno de la Comunidad la postura delGobierno Español sobre la prohibición dela publicidad del tabaco por la Unión Euro-pea.

P.E. 3221-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por los Procurado-res D. Jesús Málaga Guerrero, D.ª CarmenGarcía-Rosado y García, D.ª M.ª LuisaPuente Canosa y D. Cipriano GonzálezHernández, relativa a informe del sociólo-go Francisco Javier Alonso Torrens sobrela pobreza en la zona oeste de Salamanca ymedidas paliativas previstas.

P.E. 3222-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Félix Montes Jort, relativa a número decabezas de ganado vacuno muerto en Val-saín y relación de propietarios afectados.

P.E. 3223-I

PREGUNTA con respuesta Escrita formulada a laJunta de Castilla y León por el ProcuradorD. Félix Montes Jort, relativa a trámitespara atender la petición de la Asociaciónde Profesionales Ganaderos de La Granja yValsaín.

Contestaciones.

P.E. 2987-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª M.ª Luisa PuenteCanosa, relativa a autorizaciones de aper-tura de farmacia, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 172, de 4 denoviembre de 1997.

11871

11872

11872

11872

11873

11873

11874

11874

11874

11875

11875

11875

11876

11876

11876

Págs. Págs.

P.E. 3020-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por el Procurador D. Fernando BenitoMuñoz, relativa a reapertura del Santander-Mediterráneo a uso ferroviario, publicadaen el Boletín Oficial de estas Cortes, N.º174, de 13 de noviembre de 1997.

P.E. 3028-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por el Procurador D. Fernando BenitoMuñoz, relativa a invasión del CaminoReal de Cardeñajimeno a Burgos por cons-trucción de edificio, publicada en el Bole-tín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13de noviembre de 1997.

P.E. 3037-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por el Procurador D. Luis García Sanz,relativa a mejoras en la carretera N-120entre Burgos y Logroño, publicada en elBoletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de13 de noviembre de 1997.

P.E. 3038-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratasde Mujeres en la provincia de Ávila y otrosextremos, publicada en el Boletín Oficialde estas Cortes, N.º 174, de 13 de noviem-bre de 1997.

P.E. 3039-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratasde Mujeres en la provincia de Burgos yotros extremos, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.

P.E. 3040-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratasde Mujeres en la provincia de León y otrosextremos, publicada en el Boletín Oficialde estas Cortes, N.º 174, de 13 de noviem-bre de 1997.

P.E. 3041-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-

da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratasde Mujeres en la provincia de Palencia yotros extremos, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.

P.E. 3042-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratasde Mujeres en la provincia de Salamanca yotros extremos, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.

P.E. 3043-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratasde Mujeres en la provincia de Segovia yotros extremos, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.

P.E. 3044-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratasde Mujeres en la provincia de Soria y otrosextremos, publicada en el Boletín Oficialde estas Cortes, N.º 174, de 13 de noviem-bre de 1997.

P.E. 3045-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratasde Mujeres en la provincia de Valladolid yotros extremos, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.

P.E. 3046-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratasde Mujeres en la provincia de Zamora yotros extremos, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.

11881

11881

11881

11882

11882

11883

11884

11884

11885

11886

11886

11887

Págs. Págs.

P.E. 3047-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones y ayudasconcedidas a Asociaciones y Federacionesde Mujeres Demócratas en la Comunidad,publicada en el Boletín Oficial de estasCortes, N.º 174, de 13 de noviembre de1997.

P.E. 3048-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a importe y partida presu-puestaria del spot publicitario sobre laFederación de Mujeres Rurales, publicadaen el Boletín Oficial de estas Cortes, N.º176, de 19 de noviembre de 1997.

P.E. 3063-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por el Procurador D. José M.ª CrespoLorenzo, relativa a circunstancias de lainundación de la C-615 (Palencia-Riaño) ala altura de La Venta, publicada en el Bole-tín Oficial de estas Cortes, N.º 176, de 19de noviembre de 1997.

P.E. 3065-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Pilar FerreroTorres, relativa a tratamiento del entornode la Laguna en Laguna de Duero, publica-da en el Boletín Oficial de estas Cortes, N.º176, de 19 de noviembre de 1997.

P.E. 3151-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª ConcepciónFarto Martínez, relativa a previsiones de laCEE y del Gobierno de la Nación sobreinstalación de un Cementerio Nuclear enZamora, publicada en el Boletín Oficial deestas Cortes, N.º 182, de 18 de diciembrede 1997.

P.E. 3182-II

CONTESTACIÓN de la Junta de Castilla y León ala Pregunta con respuesta Escrita formula-da por la Procuradora D.ª Begoña NúñezDíez, relativa a subvenciones a Institucio-nes, Entidades y Asociaciones sin ánimode lucro, de la provincia de Palencia paraprogramas de Educación Ambiental, publi-cada en el Boletín Oficial de estas Cortes,N.º 182, de 18 de diciembre de 1997.

11887

11887

11888

11888

11889

11889

Págs. Págs.

1184730 de Diciembre de 1997B.O. Cortes C. y L. N.º 184

I. TEXTOS LEGISLATIVOS.

Proyectos de Ley (P.L.).

P.L. 7-IV

CORRECCIÓN DE ERRORES

Habiéndose producido errores en la redacción delTexto Propuesto por la Ponencia en el Proyecto de Leyde protección de los animales de compañía, P.L. 7-IV(publicado en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla

y León, N.º 135, de 22 de abril de 1997), se ordena lapublicación de la siguiente rectificación de los artículos28.3 a) y 34.2 “in fine”

- Página 8446, Segunda Columna:

Artículo 28.3 a)

Donde dice:

“Salvo lo dispuesto en los apartados b) h) y j)”

Debe decir:

“Salvo lo dispuesto en los apartados a), b), i)y k)”

11848 30 de Diciembre de 1997 B.O. Cortes C. y L. N.º 184

- Página 8448, Primera Columna:

Donde dice:

“en el artículo 30.2”

Debe decir:


Castillo de Fuensaldaña, a 30 de diciembre de 1997

EL PRESIDENTE DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN,

Fdo.: Manuel Estella Hoyos

EL SECRETARIO DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN,

Fdo.: Francisco J. Aguilar Cañedo

P.L. 7-V


Habiéndose producido errores en la redacción delTexto Propuesto por la Ponencia y en el Texto propuestopor la Comisión en el Dictamen de la Comisión de Agri-cultura y Ganadería en el Proyecto de Ley de protecciónde los animales de compañía, P.L. 7-V (publicado en elBoletín Oficial de las Cortes de Castilla y León, N.º 135,de 22 de abril de 1997), se ordenan la siguiente rectifica-ción de los artículos 28.3 a) y 34.2:

- Página 8461, Primera y Segunda Columna:

Artículo 28.3 a)

Donde dice:


Debe decir:

“Salvo lo dispuesto en los apartados a), b), i) yk)”

- Página 8464, Primera y Segunda Columna “in fine:

Donde dice:


Debe decir:







P.L. 7-VII


Habiéndose producido errores en la redacción delTexto aprobado por el Pleno en el Proyecto de Ley de

protección de los animales de compañía, P.L. 7-VII(publicado en el Boletín Oficial de las Cortes de Castillay León, N.º 138, de 2 de mayo de 1997), se ordenan lasiguiente rectificación de los artículos 28.3 a) y 34.2:

- Página 8587, Primera Columna:

Artículo 28.3 a)

Donde dice:


Debe decir:

“Salvo lo dispuesto en los apartados a), b), i) yk)”

- Página 8588, Segunda Columna:

Donde dice:


Debe decir:







P.L. 26-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997, ha conocido el Proyec-to de Ley por el que se modifica la Ley 8/1994 , de 24 dejunio, de Evaluación de Impacto Ambiental y AuditoríasAmbientales de Castilla y León, P.L. 26-I, y ha ordenadosu publicación, el traslado a la Comisión de MedioAmbiente y Ordenación del Territorio y la apertura de unplazo de presentación de enmiendas que finalizará a las14’00 horas del día 24 de febrero de 1998.

Con esta misma fecha se remite al Presidente de laComisión de Medio Ambiente y Ordenación del Territo-rio.

En ejecución de dicho Acuerdo se ordena su publica-ción en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón de conformidad con el artículo 64 del Reglamento.

Castillo de Fuensaldaña, a 23 de diciembre de 1997.






P.L. 26-I

De conformidad con lo dispuesto en el artículo 108del Reglamento de las Cortes de Castilla y León, adjuntoremito a V.E. Proyecto de Ley por el que se modifica laLey 8/1994, de 24 de junio, de Evaluación de ImpactoAmbiental y Auditorías Ambientales de Castilla y León,así como certificación del Acuerdo de la Junta de Conse-jeros celebrada el día 4 de diciembre de 1997, por el quese aprueba el citado Proyecto.

Asimismo, se adjuntan el Informe Previo del ConsejoEconómico y Social de Castilla y León, y el Informe dela Federación Regional de Municipios y Provincias deCastilla y León.

Valladolid, a 5 de diciembre de 1997

EL CONSEJERO

Fdo.: Isaías López Andueza

EX C M O. SR. PR E S I D E N T E D E L A S CO R T E S D E CA S T I L L A Y LEÓN

D. ISAIAS LÓPEZ ANDUEZA, CONSEJERO DEPRESIDENCIA Y ADMINISTRACIÓN TERRITO-RIAL Y SECRETARIO DE LA JUNTA DE CASTI-LLA Y LEÓN

CERTIFICO: Que en el Acta de la Junta de Castilla yLeón, celebrada el día cuatro de diciembre de mil nove-cientos noventa y siete, figura la aprobación de unAcuerdo, a propuesta de la Consejería de MedioAmbiente y Ordenación del Territorio, cuyo contenidoes del tenor literal siguiente:

Aprobar el Proyecto de Ley, por el que se modifica laLey 8/1994, de 24 de junio, de Evaluación de ImpactoAmbiental y Auditorías Ambientales de Castilla y Leóny su remisión a las Cortes Regionales para su tramitacióncorrespondiente.

Y para que conste y surta los efectos oportunos firmola presente en Valladolid, a cuatro de diciembre de milnovecientos noventa y siete.

PROYECTO DE LEY POR EL QUE SE MODIFI-CA LA LEY 8/1994, DE 24 DE JUNIO, DE EVA-

LUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL Y AUDI-TORÍAS AMBIENTALES DE CASTILLA Y LEÓN

Exposición de Motivos

La Ley 8/1994, de 24 de junio, de Evaluación deImpacto Ambiental y Auditorías Ambientales de Castillay León, estableció el marco legislativo para una protec-ción preventiva del medio ambiente, basado en la facul-tad de la Comunidad Autónoma para dictar normas adi-cionales de protección del medio ambiente, en la quetiene competencia de desarrollo normativo y ejecución.

El desarrollo posterior de la Ley mediante el Decreto208/1995, de 5 de octubre, por el que se regulan las com-petencias de la Administración de la Comunidad Autó-noma de Castilla y León en materia de Evaluación deImpacto Ambiental, atribuidas por la legislación básicadel Estado, y mediante el Decreto 209/1995, de 5 deoctubre, por el que se aprueba el Reglamento de Evalua-ción de Impacto Ambiental de Castilla y León, y la apli-cación práctica de esta normativa, han puesto de mani-fiesto la importancia de estos instrumentos preventivos,así como su eficacia para la protección del medioambiente en Castilla y León.

Una vez consolidada la acción administrativa de apli-cación de la Ley 8/1994, se hace necesario avanzar aúnmás en la eficacia de este instrumento preventivo en rela-ción con los proyectos públicos o privados, independien-temente de la Administración que autorice o realice elproyecto. Este es el objetivo principal de la presente Leyreflejado en el artículo 2 de la misma.

Por otro lado, el dinamismo mostrado por la activi-dad económica, ha dado lugar a la aparición de nuevostipos de proyectos que por sus potenciales efectos negati-vos sobre el medio ambiente, deberían someterse a unanálisis preventivo dentro del marco de los procedimien-tos de evaluación de impacto ambiental.

La Ley 8/1994, de 24 de junio, no dispone de la ade-cuada flexibilidad para adaptarse a un mercado cambien-te y en constante crecimiento, por lo que se dificulta eloportuno control preventivo de las nuevas actividades.

En consecuencia, esta modificación de la citada Leypretende incorporar un sistema flexible que permitasometer a dicho control preventivo a las nuevas activida-des, tan pronto como éstas surjan, o someter a dicho con-trol determinados tipos de proyectos que, en principio ycon carácter general, no suponen un riesgo para el medioambiente, pero que en atención a su especial localizacióno características, sí podrían ocasionar daños de difícilreparación.

Por último, algunas disposiciones de la Ley 8/1994que han originado problemas en su aplicación práctica,son modificadas ahora dotándolas de una nueva redac-ción.

Artículo 1. Objeto de la Ley

La presente norma tiene por objeto modificar la Ley8/1994, de 24 de junio, de Evaluación de ImpactoAmbiental y Auditorías Ambientales de Castilla y León,en los aspectos que a continuación se relacionan.

Artículo 2. Sometimiento al procedimiento de evaluaciónde impacto ambiental.

El artículo 1.2. de la Ley 8/1994, de 24 de junio,queda redactado como sigue:


“Deberán someterse al procedimiento de evaluaciónde impacto ambiental los proyectos, públicos o privados,consistentes en la realización de obras, instalaciones, ode cualquier otra actividad, siempre que se pretendanubicar dentro del territorio de la Comunidad Autónomade Castilla y León, y que se encuentren previstos en lalegislación básica del Estado, en los Anexos I y II de lapresente Ley, en la legislación sectorial tanto del Estadocomo de la Comunidad Autónoma de Castilla y León, oen cualquier otra normativa aplicable a ésta.”

Artículo 3. Órgano administrativo de medio ambiente.

El artículo 2 de la Ley 8/1994, de 24 de junio, quedaredactado como sigue:

“1.- A los efectos de la presente Ley, así como de loestablecido en el artículo 5 del Real Decreto Legislativo1302/1986, de 28 de junio, de Evaluación de ImpactoAmbiental, el órgano administrativo de medio ambiente,u órgano ambiental de la Administración de la Comuni-dad Autónoma, es la Consejería de Medio Ambiente yOrdenación del Territorio, con las competencias atribui-das por la normativa vigente.

2.- En aquellos casos en que el órgano sustantivo per-tenezca a la Administración General del Estado, el pro-cedimiento de evaluación de impacto ambiental se reali-zará por el órgano ambiental estatal, debiendo notificarsea la Consejería de Medio Ambiente y Ordenación delTerritorio, los trámites de información pública con el finde que ésta pueda realizar alegaciones, en su caso”.

Artículo 4. Evaluación de impacto ambiental por razónde la materia.

Los dos primeros apartados del artículo 9 de la Ley8/1994, de 24 de junio, quedan redactados del siguientemodo:

“1.- Se someterán a evaluación ordinaria de impactoambiental los proyectos o actividades incluidos en elAnexo I de esta Ley, así como los incluidos con carácterobligatorio para todo el ámbito nacional en la legislaciónestatal básica o sectorial, y todos aquellos supuestos quese recojan en cualquier normativa aplicable en que no seespecifique el tipo de evaluación que procede, siempreque se pretendan llevar a cabo en el territorio de laComunidad Autónoma de Castilla y León.

2.- Se someterán a evaluación simplificada de impac-to ambiental los proyectos o actividades incluidos en elAnexo II de esta Ley y aquellos otros en que así se deter-mine expresamente en la normativa sectorial que losregule”.

Artículo 5. Vigilancia ambiental y alta inspección en lasevaluaciones ordinarias de impacto ambiental.

El artículo 17 de la Ley 8/1994, queda redactadocomo sigue:

“1.- Corresponde a los órganos sustantivos el segui-miento y vigilancia del cumplimiento de lo establecidoen la declaración de impacto ambiental, sin perjuicio dela alta inspección que se atribuye a la Consejería deMedio Ambiente y Ordenación del Territorio, comoórgano ambiental, quien podrá recabar información deaquéllos al respecto, así como efectuar las comprobacio-nes necesarias en orden a verificar el cumplimiento delcondicionado ambiental.

2.- En lo no previsto en el párrafo anterior se estará alo dispuesto para la vigilancia ambiental por el R.D.1131/1988, de 30 de septiembre”.

Artículo 6. Vigilancia ambiental y alta inspección de lasevaluaciones simplificadas de impacto ambiental.

El artículo 18.1 de la Ley 8/1994, queda redactado dela siguiente forma:

“La vigilancia y la alta inspección de las evaluacio-nes simplificadas de impacto ambiental se realizará en laforma establecida en el artículo anterior para las evalua-ciones ordinarias”.

Artículo 7. Competencias sancionadoras.

El artículo 33.1 de la Ley 8/1994, quedará redactadoconforme a la siguiente redacción:

“Son competentes para la imposición de las sancio-nes tipificadas en esta Ley los órganos sustantivoscorrespondientes”.

Artículo 8. Modificación del Anexo I.

Primero.- En el Anexo I se suprime la primera frasecuya redacción es: “sin perjuicio de las reguladas por laLegislación básica del Estado”.

Segundo.- El punto 6 quedará redactado de lasiguiente manera:

“6. Concentraciones parcelarias cuando entrañen ries-gos de grave transformación ecológica negativa”.

Tercero.- En el citado Anexo se incorpora un nuevoapartado que quedará redactado como sigue:

“17. Cualquier otra obra, instalación o actividad quemediante Decreto de la Junta de Castilla y León, sesometa a dicho procedimiento por sus potenciales efectosnegativos sobre el medio ambiente”.

Artículo 9. Modificación del Anexo II.

Primero.- El apartado 3.4.a) del Anexo II quedaráredactado como sigue:

“Industrias que generen residuos tóxicos y peligrososen cantidad superior a 10.000 kg./año”.


Segundo.- El apartado 3.5.a) del Anexo II quedaráredactado de la siguiente forma:

“Proyectos de modificación de carreteras que afectena una longitud mayor de 1 Km., cuando supongan unaduplicación de calzada o una variación en planta de sutrazado originario superior al 15% de la longitud total deproyecto”.

Tercero.- Dicho Anexo II incorpora un nuevo aparta-do que quedará redactado como sigue:

“4.- Cualquier otra obra, instalación o actividad que,mediante Decreto de la Junta de Castilla y León, sesometa a dicho procedimiento por sus potenciales efec-tos negativos sobre el medio ambiente”.

DISPOSICIONES ADICIONALES

Primera.- En el artículo 18 de la Ley 14/1990, de 28de noviembre, de Concentración Parcelaria de Castilla yLeón, se añade un tercer apartado con la siguiente redac-ción:

“3.- Con anterioridad a la norma que acuerde la con-centración parcelaria se someterá al procedimiento deEvaluación de Impacto Ambiental, en los casos y en laforma establecidos en la Ley 8/1994, de 24 de junio, deEvaluación de Impacto Ambiental y Auditorías Ambien-tales de Castilla y León, el Estudio Técnico Previo, quecomo mínimo contendrá los extremos a que se refiere elapartado 1 de este artículo”.

Segunda.- El apartado c) del art. 19 de la Ley14/1990, de 28 de noviembre, de Concentración Parcela-ria de Castilla y León, queda redactado de la siguientemanera:

“c) En los casos que, en aplicación de lo dispuesto enel artículo anterior, se haya sometido al procedimientode Evaluación de Impacto Ambiental, la norma estable-cerá la obligatoriedad de que el proceso de concentra-ción se desarrolle en estricta observancia de las directri-ces, prescripciones y criterios contenidos en la Declara-ción de Impacto Ambiental correspondiente”.

DISPOSICIÓN TRANSITORIA

La presente Ley no será de aplicación a los expedien-tes que se encuentren en tramitación en el momento desu entrada en vigor, regulándose en este caso por la nor-mativa vigente en el momento de su inicio.

DISPOSICIÓN DEROGATORIA

Queda derogado el Decreto 208/1995, de 5 de octu-bre, por el que se regulan las competencias de la Admi-nistración de la Comunidad Autónoma de Castilla yLeón en materia de Evaluación de Impacto Ambiental,atribuidas por la legislación básica del Estado, así comocuantas otras disposiciones de igual o inferior rango, en

lo que se opongan o contradigan a lo dispuesto en la pre-sente Ley.

DISPOSICIONES FINALES

Primera. Se autoriza a la Junta de Castilla y León, deconformidad con lo previsto en el artículo 14.2 del Esta-tuto de Autonomía, para dictar, en el plazo de seis mesesa partir de la entrada en vigor de esta Ley, un DecretoLegislativo que refunda las disposiciones de la presenteLey, de la Ley 8/1994, de 24 de junio, de Evaluación deImpacto Ambiental y Auditorías Ambientales de Castillay León y de la Ley 6/1996, de 23 de octubre de modifi-cación de la anterior.

Segunda. En el plazo de doce meses, a partir de laentrada en vigor de esta Ley, la Junta de Castilla y Leóndesarrollará reglamentariamente dicho texto legal.

Tercera. La presente Ley entrará en vigor al díasiguiente de su publicación en el “Boletín Oficial de Cas-tilla y León”.

Valladolid a 4 de diciembre de 1997

EL PRESIDENTE DE LA JUNTA DE CASTILLA Y LEON,

Fdo.: Juan José Lucas Jiménez

Reforma del Estatuto de Autonomía.

P.R.E.A. 1-I3

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997, con el acuerdo de laJunta de Portavoces, ha acordado que la Propuesta deReforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León,

P.R.E.A. 1-I3, presentada por Procuradores de las Cortesde Castilla y León que representan más de una terceraparte de los miembros de las mismas, publicada en elBoletín Oficial de las Cortes de Castilla y León, N.º 178,de 3 de diciembre de 1997, se tramite ante la Comisiónde ESTATUTO, y la apertura de un plazo de presenta-ción de enmiendas parciales que finalizará a las 14’00horas del día 24 de febrero de 1998.

En ejecución de dicho Acuerdo se ordena su publica-ción en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, de conformidad con el artículo 64 del Reglamento.







II. PROPOSICIONES NO DE LEY (P.N.L.).

P.N.L. 777-I a P.N.L. 790-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997, ha admitido a trámitelas Proposiciones No de Ley, P.N.L. 777-I a P.N.L. 790-I, que a continuación se insertan.

De conformidad con el artículo 159 del Reglamentose ha ordenado su publicación.

Los Grupos Parlamentarios podrán presentar enmien-das hasta seis horas antes del comienzo de la Sesión enque dichas Proposiciones No de Ley hayan de debatirse.

En ejecución de dicho acuerdo se ordena su publica-ción en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, de conformidad con el artículo 64 del Reglamento.






P.N.L. 777-I

A LA MESA DE LAS CORTES DE CASTILLA Y LEÓN

D.ª Begoña Núnez Díez, D. José M.ª Crespo Lorenzoy D. Leurentino Fernández Merino, Procuradores perte-necientes al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALIS-TA de las Cortes de Castilla y León, al amparo de loestablecido en el artículo 158 y siguientes del Reglamen-to de la Cámara, presentan la siguiente PROPOSICIÓNNO DE LEY para su debate y votación ante la Comisiónde Educación y Cultura

ANTECEDENTES

El Castillo de Torre de Mormojón, situado en la loca-lidad palentina de Torremormojón se encuentra en laactualidad en una situación de deterioro alarmante, asícomo sus accesos convertidos en una escombrera.

El Castillo de Torremormojón, una fortaleza cuyoorigen se sitúa a mediados del siglo X, fue conocido ensus buenos tiempos como “La Estrella de Campos”,debido a la altura de la torre y a la situación sobre elcerro. La fortificación es un recinto regular cuadrado, debuena cantería, con cubos en los ángulos, destacando latorre del homenaje y la gelería intramural. En la actuali-

dad gran parte de estas características se han perdido,pero el castillo sigue siendo una referencia histórica yvisual así como de gran valor cultural en la Tierra deCampos de Palencia.

El Castillo está declarado Bien de Interés Cultural, loque supone según la Ley de Patrimonio Histórico, quedebería tener un plan de protección y conservación. Eledificio no sólo carece de estos proyctos sino que vadeteriorándose a marchas forzadas, con unos muros quese están cayendo, los cuales son sometidos a una conti-nua expoliación. Así como todos sus accesos que estánconvertidos en una gran escombrera entrañando una grandificultad su uso, sin que hasta la fecha la Junta de Casti-lla y León haya adoptado ningún tipo de medida paraimpedir que un monumento de estas características desa-parezca.

Por lo expuesto se formula la siguiente PROPUESTADE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a que actúe urgentemente en el Castillode Torremormojón, tomándose las medidas necesariaspara frenar el deterioro, consolidar las ruinas, eliminarlas escombreras y adecentar los accesos al mismo”

Fuensaldaña, 3 de diciembre de 1997

LOS PROCURADORES,

Fdo.: Begoña Núñez

José M.ª Crespo

Laurentino Fernández

V.º B.º EL PORTAVOZ

Fdo.: Jesús Quijano González

P.N.L. 778-I


D.ª Begoña Núñez Díez, D. José M.ª Crespo Lorenzoy D. Laurentino Fernández Merino, Procuradores perte-necientes al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALIS-TA de las Cortes de Castilla y León, al amparo de loestablecido en el artículo 158 y siguientes del Reglamen-to de la Cámara, presentan la siguiente PROPOSICIÓNNO DE LEY para su debate y votación ante Arquitecturay Vivienda

ANTECEDENTES

El Barrio del Polígono Residencial de Pan y Guindasde la capital palentina fue construido hace más de 25años, el cual pertenece a la Junta de Castilla y León al nohaberse efectuado la transferencia al Ayuntamiento dePalencia.

En todo este periodo de tiempo la Junta de Castilla yLeón no ha llevado a cabo ninguna mejora en infraes-


tructuras en dicho Barrio, presentando graves problemasde alcantarillado, colectores, grietas y desniveles tantoen el asfaltado como en la mayoría de las aceras delmismo.

La única cantidad presupuestaria que ha designado laJunta de Castilla y León han sido 20 millones de pesetas,y ello debido a las inundaciones sufridas en el Barrio eldía 15 de julio del presente año. Importe destinado úni-camente al Cementerio Municipal ubicado en la zona yal acondicionamiento del entronque del Arroyo de Villa-lobón con el colector general de la capital.

Por lo expuesto se formula la siguiente PROPUES-TA DE RESOLUCIÓN:

“- Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a:

a) Llevar a cabo las inversiones necesarias en elBarrio de Pan y Guindas de la capital palentina a fin desubsanar todas las deficiencias existentes en infraestruc-turas.

b) A ceder al Ayuntamiento de Palencia el Barrio dePan y Guindas una vez subsanadas todas las deficien-cias”


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Begoña Núñez

José M.ª Crespo

Laurentino Fernández



P.N.L. 779-I


Leonisa Ull Laita, procuradora perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 158 y siguientes del Reglamento de la Cámarapresenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante la Comisión de Sanidad y Bie-nestar Social:

ANTECEDENTES

La deficiente dotación de infraestructuras en Arandade Duero para la atención a la tercera edad tiene un refle-jo más en el Barrio de Santa Catalina de dicha localidad.

Así, este barrio no solo se caracteriza por una elevadadensidad de población, sino que, además en el mismoresiden un buen número de personas de edad elevadausuarios de estos servicios que tan insistentemente veni-mos reclamando. Y no podemos olvidar que un gran

número de estas personas viven solas, con lo que solouna atención adecuada por parte de las AdministracionesPúblicas les garantizarán una vida digna.

El hogar de la tercera edad más próximo al barrio deSanta Catalina, es el denominado Hogar del Arco Pajari-to, que se encuentra a una considerable distancia supo-niendo para muchos ancianos un tremendo esfuerzo eldesplazarse hasta el mismo.

Esta situación debe ser afrontada a la mayor brevedadpor la Junta de Castilla y León para, en coordinación conotras administraciones, dar una respuesta adecuada a lasnecesidades de la población mayor de Aranda de Duero.

Por lo expuesto, se formula la siguiente PROPUES-TA DE RESOLUCIÓN:

Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a realizar cuantas actuaciones fuerannecesarias para la construcción de un centro de día parala tercera edad en el barrio de Santa Catalina de Arandade Duero, negociando con el Ayuntamiento de la locali-dad las aportaciones bien económicas bien de suelo deque el mismo pudiera realizar.

Fuensaldaña a 4 de diciembre de 1997

LA PROCURADORA

Fdo.: Leonisa Ull Laita



P.N.L. 780-I


JUAQUÍN OTERO PEREIRA, Procurador de lasCortes de Castilla y León por la UNIÓN DEL PUEBLOLEONÉS, integrado y portavoz del GRUPO PARLA-MENTARIO MIXTO, del modo que mejor procedacomparece y DICE:

Que por medio del presente escrito y de conformidadcon lo establecido en los artículos 158 y ss. del Regla-mento de la Cámara presento la siguiente PROPOSI-CIÓN NO DE LEY para su debate y, en su caso, aproba-ción por la COMISIÓN DE EDUCACIÓN Y CULTU-RA de las Cortes de Castilla y León:

ANTECEDENTES:

El monasterio de San Pedro de Montes, delcaradoMonumento Histórico-Artístico por Decreto del 3 dejunio de 1931, constituye uno de los valores patrimonia-les más importantes del Bierzo y, sin duda, el más olvi-dado y abandonado de toda la comarca y de la provinciade León.


Está situado a dieciséis Kilómetros de Ponferrada, acuyo municipio pertenece, en la localidad de Montes deValdueza, al pie el Pico de la Aquiana y, por lo tanto, enel corazón de los Montes Aquilanos. Por proximidadgeográfica e historia compartida, se halla estrechamenteligado al Valle del Silencio, formando parte de la deno-minada “Tebaida Berciana” y enmarcándose en un espa-cio geográfico (zona alta del Valle del Oza) cuya irrepro-ducible belleza natural, singularidad histórica y riquezamonumental y artística han motivado que por estemismo Procurador se haya solicitado que por las Cortesde Castilla y León se efectúe propuesta para que toda lazona sea declarada Patrimonio de la Humanidad.

El origen del monasterio de San Pedro de Montes seremonta al siglo VII, cuando el visigodo San Fructuosoescogió este lugar para llevar a cabo una de sus famosasfundaciones, la cual fue proseguida por su discípulo SanValerio.

Arruinada la primera fábrica por los árabes, SanGenadio, reinstaurador de la vida eremítica en estosvalles, inicia su reconstrucción en el año 895 y, siendoobispo de Astorga, consagra el templo en el 919.

Más tarde, el monasterio se integra en la orden Bene-dictina y llega a convertirse en uno de los más célebres ypoderosos de la Edad Media.

Tras la exclaustración de 1836, el cenobio es abando-nado y, asolado por un incendio pocos años después, sesume en un estado de ruina en el que todavía permanece.

Fruto de esta dilatada historia es el conglomerado deestilos y edificaciones que integran el conjunto monásti-co. Desde elementos visigóticos y mozárabes (capiteles,lápida fundacional, etc.) hasta los imponentes claustros ydependencias monásticas de los siglos XVII y XVIII,pasando por el más puro románico siglo XII de la torre ytriple cabecera de su iglesia. No queda a la zaga el patri-monio mobiliar que todavía alberga: cinco retablos conimágenes góticas, renacentistas y barrocas, pintura, orfe-brería, sillería del coro, etc.

Así pues, el monasterio de San Pedro de Montes esun legado histórico, de incalculable valor patrimonial,cuyo abandono ha conducido a un estado de ruina gene-ralizada, principalmente en claustros y dependenciasmonásticas, que es preciso subsanar. Incluso la iglesia,cuyo derrumbamiento no se ha producido por haber con-tinuado en sus funciones parroquiales para los vecinosde Montes de Valdueza (cuatro en la actualidad), se havisto gravemente afectada por humedades y filtracionesa través de su cubierta que han dañado gravemente a susestructuras y a los numerosos objetos artísticos quealberga.

En los ciento sesenta años transcurridos desde laexclaustración, San Pedro de Montes sólo ha conocidolas recientes actuaciones altruistas que, con muchavoluntad y pocos medios, han llevado a cabo asociacio-

nes como “Pro Monumenta” y “Repara”. Sin embargo, laJunta de Castilla y León, a quien corresponden compe-tencias y responsabilidades, sólo ha efectuado una apor-tación de cinco milones de pesetas en 1997 para repararla cubierta de la sacristía.

En la actualidad, la Corporación para el DesarrolloEconómico del Bierzo y la Oficina de Desarrollo Localdel Ayuntamiento de Ponferrada pretenden la aplicaciónde un plan integral para la promoción del Morredero ytodo su entorno, siendo uno de sus objetivos la integra-ción de la riqueza monumental del Valle del Oza y, enparticular, el monasterio de San Pedro de Montes, cuyarestauración se considera imprescindible.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

Por todo lo expuesto, propone que por las Cortes deCastilla y León sea aprobada la siguiente Proposición Node Ley:

1.- Que por las Cortes de Castilla y León se inste a laJunta de Castilla y León para que, con carácter urgente,se habiliten los fondos necesarios y emprendan las actua-ciones de consolidación y restauración que sean necesa-rias para evitar el derrumbamiento de aquellos elementoso edificios que suponen peligro para la integridad delmonumento y para la vida de los numerosos turistas quelo visitan. En particular, la denominada “Casa del Abad”,después utilizada como casa rectoral, y la dependenciaque fuera cocina del monasterio, situada en el flanconorte del claustro interior.

2.- Que con cargo al Presupuesto de 1998 se encar-gue la redacción de un Plan Director del Monasterio deSan Pedro de Montes, en el que se determinen las actua-ciones de consolidación y restauración que deban acome-terse.

3.- Que en los presupuestos de los años 1999 y 2000se incluyan las partidas necesarias para acometer en suintegridad las actuaciones que sean determinadas por elPlan Director requerido en el punto anterior.

En León para Fuensaldaña a 4 de diciembre de 1997.

P.N.L. 781-I


José Luis Conde Valdés, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO DE IZQUIERDAUNIDA-IZQUIERDA DE CASTILLA Y LEÓN, alamparo de lo establecido en los artículos 158 y concor-dantes del Reglamento de la Cámara, formula la siguien-te PROPOSICIÓN NO DE LEY para su debate y vota-ción en el Pleno.


ANTECEDENTES

El pasado 14 de noviembre, la Comisión Europea,por medio de una carta remitida por el Director Generalde la Energía de la Comisión, Pablo Benavides, harechazado el Plan de la Minería del Carbón pactado porel Gobierno y los sindicatos en el mes de julio de esteaño.

La Comisión Europea considera que las reduccionesprevistas para las empresas con contrato programa,Hunosa y Minas de Figaredo, no se corresponden con elcriterio de la reducción progresiva y continua de activi-dad que contemple una disminución significativa antesdel 23 de julio del año 2002, tal y como establece el artí-culo 4 de la Decisión 3632/93 CECA.

Al mismo tiempo, la Comisión considera, en relacióncon la minería sin contrato programa, que los esfuerzosde reestructuración durante el periodo 1994-1997 hansido muy reducidos y, por tanto, se han incumplido lasobligaciones de reducir convenientemente tanto las pro-ducciones como las ayudas.

Según la Comisión, para la minería sin contrato pro-grama para el periodo 1998-2001, se debe llevar a caboun mayor nivel de ajuste y reestructuración que el queestá previsto en el actual Plan del Carbón.

Por otro lado, la Comisión también se opone a lapolítica de empleo para el sector pactada entre el Gobier-no y los sindicatos y que establece cuatro colocacionespara cada 11 prejubilaciones.

En conclusión, la Comisión viene a plantear que esnecesario disminuir todavía más tanto el nivel de ayudascomo los niveles de producción y empleo.

Ante tal situación, es preciso que el Gobierno reac-cione de manera inmediata ante la Unión Europea ydefienda el Plan de la Minería del Carbón firmado conlos sindicatos, en los estrictos términos en que está pac-tado. El Gobierno debe hacer valer el referido Plan antela Unión Europea, ya que cumple los requisitos exigidosde reducción de producción, ayudas y empleo, tal ycomo contempla la Directiva 3632/93 CECA.

Con el cumplimiento de estos requisitos, la posiciónque mantiene la Comisión sólo puede interpretarse comouna intromisión e injerencia en los intereses de la mine-ría española y, en consecuencia, no sólo es rechazable,sino que debe ser interpretada por el Gobierno españolcomo una declaración absolutamente intolerable.

Teniendo en cuenta que la actual situación a signifi-car un retraso considerable en la aplicación del Plan dela Minería del Carbón, con el consiguiente perjuicio parael sector, es preciso que el Gobierno, al margen de esta-blecer las negociaciones oportunas con la Unión Europeapara sacar adelante la aprobación del Plan, publique aprimeros de enero de 1998 un Real Decreto-Ley quecontemple de forma íntegra los acuerdos del Plan delCarbón.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN

1. Las Cortes instan a la Junta de Castilla y León ademandar del Gobierno de la Nación que defienda antela Unión Europea el Plan de la Minería del Carbón acor-dados con los sindicatos, en los mismos términos y conlos mismos contenidos en que está actualmente pactado.

2. Las Cortes instan igualmente a la Junta a quedemande del Gobierno de la Nación la publicación de unReal Decreto-Ley en los primeros días del próximo mesde enero que permita la tramitación de las ayudas al sec-tor y que contemple de forma íntegra los acuerdos pacta-dos en el Plan de la Minería del Carbón.

3. Las Cortes instan también a la Junta a que deman-de del Gobierno de la Nación la constitución y puesta enfuncionamiento, también en el próximo mes de enero,del Instituto para la reestructuración de la minería delcarbón y el desarrollo alternativo de las zonas mineras.

Castillo de Fuensaldaña, 4 de diciembre de 1997

El PROCURADOR,

Fdo.: José Luis Conde Valdés


Fdo.: Antonio Herreros Herreros

P.N.L. 782-I


D. Felipe Lubián Lubián, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara,presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante la Comisión de Educación yCultura

ANTECEDENTES

Los territorios de Galicia y Castilla y León, desdetiempos inmemoriales, han tenido un importante caminode comunicación a través de las Portillas de Padornelo yla Canda.

Siempre fue un camino obligado entre las dos regio-nes para la trashumancia de ganado, las relaciones labo-rales y comerciales, y también la peregrinación a latumba del Apóstol Santiago.

De la importancia de esta vía de comunicación dan felas obras realizadas por el Estado a lo largo de los dosúltimos siglos en Las Portillas para adaptar a los tiemposlas comunicaciones y los transportes:

* Antigua carretera nacional entre Villacastín y Vigo.

* Ferrocarril entre Medina del Campo y Vigo.


* Actual carretera nacional entre Benavente y Santiago.

* Autovía Rías Baixas entre Benavente y Vigo.

Pero todas estas obras de modernización de lascomunicaciones han venido significando el olvido abso-luto del más primitivo de los caminos, aquel que servióde unión entre ambos territorios desde el principio de lostiempos, el que siempre han venido utilizando los pere-grinos cristianos del sur de la península en su caminarhacia Santiago, el que transitaban los segadores gallegoscamino de la estepa castellana, o los ganaderos y arrierospara realizar sus transacciones.

Al considerar que ese camino significa un importantepatrimonio cultural para las dos comunidades autónomasque relaciona, presentamos la siguiente PROPUESTADE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a la realización inmediata de las gestio-nes oportunas para la firma de un PROTOCOLO DECOLABORACIÓN entre las Comunidades Autónomasde Galicia y Castilla y León para la recuperación y pro-moción de la Vía Histórica que comunica ambos territo-rios, denominada “Variante Sur de la Vía de la Plata”, através de las Portillas de Padornelo y de La Canda”


El PROCURADOR

Fdo.: Felipe Lubián Lubián



P.N.L. 783-I


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estableci-do en los artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante el PLENO

ANTECEDENTES

El reciente Consejo Extraordinario de la Unión Euro-pea sobre Empleo celebrado los días 20 y 21 de noviem-bre pasado en Luxemburgo finalizó sus sesiones con unconjunto de acuerdos, entre los que de manera principaldestaca la puesta en marcha de un Plan de Acción para elEmpleo quinquenal en cada uno de los países miembros,en los que cada Estado debe asumir compromisos con-cretos en la formación de sus parados, la mejor adapta-ción de su mercado de trabajo a las necesidades de para-dos y empleados, y la adecuación de su política econó-mica al objetivo de conseguir mayor y mejor empleo.

La posición del Gobierno Español en esta cumbre ha

sido de una enorme reticencia a la asunción de compro-misos concretos, que se ha traducido en las reservas for-muladas en cuanto a la cuantificación y cronología de loscompromisos.

Es sorprendente que el país de Europa con una pro-blemástica más grave de desempleo sea el que obstaculi-za más la adopción de acuerdos comunes sobre lamisma. Lo sorprendente se convierte ya en incomprensi-ble si tenemos en cuenta que el ritmo de creación deempleo comienza a frenarse en nuestro país, y que lastasas de creación de empleo de 1997 son inferiores a lasde años anteriores en los que el crecimiento económicoera mucho menor.

Castilla y León vive de una forma especialmente agu-dizada la situación nacional, ya que nuestra poblaciónactiva sigue disminuyendo mientras que la españolaaumenta, nuestras tasas de disminución del desempleoson aproximadamente la mitad que las de la media nacio-nal, y nuestro incremento de personas ocupadas es equi-valente a la cuarta parte del que existe en el resto delterritorio nacional. Si la economía española empieza amostrar síntomas de dificultad para traducir el crecimien-to económico en empleo, la castellana y leonesa mani-fiesta todo un cuadro patológico, producido por diezaños de gobierno de la derecha en los que se ha aplicadouna política económica que no incentiva la contrataciónsino los beneficios, que no se dirige a parados y emplea-dos sino a las cuentas de resultados. Los Presupuestos de1998 prolongan esta situación no definiendo nuevasestrategias para la creación de empleo en la Región.

Por estas razones, es urgente que las estrategias acor-dadas por el conjunto de países de la Unión Europea enLuxemburgo se apliquen en nuestro país y en nuestraRegión y se negocie un Plan de Acción para el Empleocon los interlocutores sociales que permita convertir lasmayores tasas de crecimiento económico en empleo.


“1º.- Las Cortes de Castilla y León instan a la Juntade Castilla y León a dirigirse al Gobierno de la Nación afin de que a la mayor brevedad el Gobierno de Españaasuma las directrices aprobadas en el Consejo Extraordi-nario para el Empleo de la Unión Europea sin reservas,comprometiéndose a aplicar en España los compromisosy plazos fijados en orden a la formación de los parados.

2º.- Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a negociar en los primeros meses de1998 un Plan de Acción para el Empleo con los interlo-cutores sociales de la Comunidad Autónoma, con elobjetivo de alcanzar en la presente legislatura las medi-das nacionales en crecimiento de la población activa,crecimiento de la población ocupada y disminución delnúmero de desempleados de la Región.

3º.- A este fin, las Cortes de Castilla y León instan ala Junta de Castilla y León a producir sobre los Presu-


puestos de 1998 las modificaciones de crédito necesariasa fin de incrementar en 10.000 millones de pesetas losfondos destinados a la inserción laboral de los parados yal fomento de la contratación a través de líneas queincentiven diferentes estrategias (conversión de horasextras en nuevos empleos, reparto de trabajo, contratosde sustitución, promoción del empleo de mujeres y jóve-nes, etc)”.


EL PORTAVOZ


P.N.L. 784-I


LEONISA ULL LAITA, Procuradora pertenecienteal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lascortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enlos artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante el Pleno.

ANTECEDENTES

Con fecha 15 de septiembre de 1997, el Teniente deAlcalde del Ayuntamiento de San Martín de Rubiales(Burgos), remitió un escrito a la Consejería de Fomentode la Junta de Castilla y León solicitando que con carác-ter de urgencia se realizara una revisión del estado delpuente romano sobre el río Duero existente en la carrete-ra que da acceso a dicho municipio.

Este puente, es el único paso de que dispone SanMartín para comunicarse con Roa, Peñafiel, Aranda deDuero, etc.

La empresa Palentina de Electricidad, al solicitar alAyuntamiento licencia para ampliar la central de quedisponen puso en conocimiento del Ayuntamiento elestado del puente, totalmente abierto y con un grave ries-go de derrumbamiento.

La solicitud de actuaciones urgentes por parte de laJunta de Castilla y León realizada por el Ayuntamientoestá doblemente justificada. De una parte, se trata degarantizar la conservación del propio Puente Romano.De otra se trata de evitar los riesgos de aislamiento a queestán expuestos los vecinos de San Martín.


Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a realizar con la mayor urgencia cuantasactuaciones sean necesarias para garantizar la conserva-ción y seguridad del Puente Romano sobre el río Duero

existente en el municipio de San Martín de Rubiales(Burgos).


LA PROCURADORA




P.N.L. 785-I


LEONISA ULL LAITA, Procuradora pertenecienteal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enlos artículos 158 y siguientes del Reglamento de laCámara presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante la Comisión deMedio Ambiente y Ordenación del Territorio:

ANTECEDENTES

La Consejería de Fomento ha presentado ante elAyuntamiento de Aranda de Duero los proyectos deurbanización correspondientes a los sectores A y B delPolígono Allendeduero 2ª fase.

El proyecto de urbanización correspondiente al sectorA, además del preceptivo proyecto de urbanización,introduce cambios en las alineaciones, incumpliendo portanto el artículo 68 del Reglamento de Planeamiento.

Dicho proyecto de urbanización no prevé, tal y comoestablece el artículo 70, la obra necesaria de los espacioslibres que afectan a dicho sector y que no vienen con-templados. De lo expuesto hasta el momento, se deducela necesidad de realizar una modificación puntual delPlan Parcial.

El proyecto de urbanización del sector B, introducetambién grandes cambios, tanto en el trazado viariocomo en lo que se refiere a la edificiación, incumpliendogravemente las previsiones del ya citado artículo 68.

En consecuencia, el proyecto presentado por la Con-sejería de Fomento al Ayuntamiento de Aranda de Duerono puede ser aprobado en su diseño actual, retrasándoseasí innecesariamente la inversión a realizar por la Juntade Castilla y León. Dicho retraso tiene una importanteincidencia en la falta de oferta de suelo para la promo-ción de viviendas de protección oficial en Aranda deDuero, siendo los ciudadanos de este municipio los per-judicados en última instancia.


1.- Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a rectificar los proyectos de urbanizacióndel polígono Allendeduero 2ª fase.


2.- Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a solicitar del Ayuntamiento de Arandade Duero la necesaria modificación del Plan Parcial sinesperar a que el Plan General de Aranda termine su revi-sión para que, cumpliendo estrictamente el Plan Generalvigente, se solicite la necesaria inversión en urbaniza-ción y puesta en mercado de suelo residencial urbaniza-ble.


LA PROCURADORA




P.N.L. 786-I


D. Cipriano González Hernández, Procurador perte-neciente al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAde las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estable-cido en el artículo 158 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante la Comisión deSanidad y Bienestar Social.

ANTECEDENTES

La situación de las aperturas de farmacias en las dife-rentes localidades de nuestra Comunidad está siendoconflicitva por una, a nuestro juicio evidente falta deigualdad de oportunidades. Así se pueden dar situacioenscomo la producida en las últimas fechas en la ciudad deBéjar, Salamanca.

La oficina de farmacia ubicada en la zona más al surde la ciudad ha sido trasladada a la zona norte con elconsiguiente perjuicio para los ciudadanos del Barrio deLa Antigua y del entorno de la Plaza Mayor que hanvisto cómo pierden o se les aleja un servicio básico.

Por lo expuesto se formula la siguiente PROPUES-TA DE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a la adopción con la máxima urgencia decuantas medidas sean necesarias para conseguir una ade-cuada prestación del servicio de farmacia a los ciudada-nos del Barrio de La Antigua y Plaza Mayor de Béjar(Salamanca).”


El PROCURADOR,

Fdo.: Cipriano González Hernández



P.N.L. 787-I


Cipriano González Hernández, Procurador pertene-ciente al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAde las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estable-cido en el artíuclo 158 y siguientes del Reglamento de laCámara, presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DELEY para su debate y votación ante la Comisión deIndustria, Comercio y Turismo

ANTECEDENTES

Estamos asistiendo a un importante desarrollo delturismo interior en nuestra Comunidad. Su patrimoniohistórico, medioambiental, gastronómico, por citar algu-nos de sus valores, son motivos suficientes para atraer ainfinidad de personas que durante todos los días peroespecialmente los fines de semana y festivos acuden adisfrutar de nuestra tierra.

Parece poco consecuente que desde la Junta de Casti-lla y León se invite a participar en este turismo con men-sajes del tipo “Castilla y León: cada fin de semana unasvacaciones y precisamente una buena parte del año estasoficinas se encuentran cerradas los fines de semana.

Conocemos que la Junta de Castilla y León a travésde SOTUR, S.A. tiene un convenio con ESTURCAL quepermite mantener abiertos durante los fines de semanaentre Semana Santa y el mes de septiembre las oficinasque la Junta tiene en nuestra región.

En aras de la coherencia no parece razonable quedesde la Junta se invite a venir a visitarnos y una vezaquí les cerremos uno de los lugares donde debe encon-trar la información necesaria para sacarle el máximo ren-dimiento a su viaje.

Por lo expuesto se formula la siguiente PROPUESTADE RESOLUCIÓN:

“Que las Cortes de Castilla y León insten a la Juntade Castilla y León a que promueva de forma inmediatalas medidas pertinentes para que se puedan abrir al públi-co las Oficinas de Turismo que la Junta tiene en nuestraComunidad, al menos, los fines de semana y festivosentre septiembre y Semana Santa”.


El PROCURADOR,





P.N.L. 788-I


JOAQUÍN OTERO PEREIRA, Procurador de lasCortes de Castilla y León por la UNIÓN DEL PUEBLOLEONÉS, integrado en el Grupo Parlamentario Mixto dedichas Cortes, del modo que mejor proceda en Derechocomparece y DICE:

Que por medio del presente escrito y de conformidadcon lo establecido en los artículos 158 y ss. del Regla-mento de la Cámara, formula la siguiente PROPOSI-CIÓN NO DE LEY para su debate y aprobación ante elPleno de las Cortes.

ANTECEDENTES:

La zona alta del Valle del río Oza (Valdueza), cuyoconocimiento popular siempre ha girado en torno al afa-mado Valle del Silencia, constituye uno de los patrimo-nios paisajísticos, históricos, religiosos y monumentalesmás importantes de España, integrando una conjunciónde las obras del hombre y de la naturaleza de valor uni-versal excepcional.

EL MEDIO NATURAL

La citada zona, perteneciente al municipio de Ponfe-rrada, en la provincia de León, está integrada fundamen-talmente por el territorio de las entidades locales meno-res de Peñalba de Santiago y Montes de Valdueza, todaella se halla inserta en la cadena montañosa de los Mon-tes Aquilanos y rodeada por cumbres importantes en loslímites de su demarcación: Pico de la Aquiana (1.849m.), El Tesón (1.810 m.) Pico Tuerto (2.051 m.), Cabezade la Yegua (2.082 m.), Silla de la Yegua (2.143 m.) y ElCorón (1.684 m.). Tienen su nacimiento, en lugares pró-ximos a estas alturas, los pequeños ríos de Montes,Silencio, Friguera, Peñalba y Anubleras que la surcanradialmente y van a confluir en el río Oza, nacido preci-samente de la conjunción de todos ellos.

Se trata, pues, de pequeños valles, insertos en unaorografía accidentada, que han permanecido aisladosdurante siglos, con comunicaciones extremadamentedeficientes. Sólo una carretera estrecha y ruinosa, cons-truida en el año 1978, sirve de enlace con Ponferrada. Aeste respecto, el geógrafo Pascual Madoz, al elaborar el“Diccionario geográfico - estadístico - histórico de Espa-ña” (1845-50), dice textualmente: “Los caminos sonmalas veredas, casi intransitables”. Y también describeel paraje: “El país está variado de accidentes a cadapaso; tan pronto abierto y risueño como árido y sombrío;aquí un trecho delicioso de magnífico y encantadoraspecto; allá un desfiladero peligroso del cual se des-prenden continuamente peñascos; acullá un horrorosoprecipicio cuya vista espanta; luego una plácida pradera

esmaltada de flores y cubierta de árboles frutales; y eltodo encerrado entre las cumbres Aquilianas”.

Por todo lo anterior, nada tiene de extraño que elmedio natural de esta zona se conserve íntegro, sin alte-raciones introducidas por la mano del hombre, tal ycomo debieron encontrarlo aquellos ermitaños de laEdad Media que aquí establecieron importante colonia yque han constituido la base histórica de este rincón privi-legiado.

EL HOMBRE

Los núcleos habitados de la zona objeto de esta Pro-posición se limitan a Peñalba de Santiago y Montes deValdueza. El primero tiene una población de 20 perso-nas, y el segundo de 9. Aunque la despoblación se haacusado en las últimas décadas, también es cierto quenunca Peñalba llegó a tener más de 40 casas habitadas niMontes más de 30.

Las características orográficas y de incomunicaciónobligaron siempre a una economía de subsistencia, basa-da en el cultivo muy minifundista de las tierras aterraza-das alrededor del pueblo y en algunos prados más distan-tes para un ganado que raramente sobrepasó la pareja devacuno por familia.

Por igual motivo, las costrumbres de estos lugareshan permanecido atadas a sus viejas tradiciones, conmuy escasa apertura al mundo moderno hasta fechasrecientes, por razón de la gran afluencia turística de losúltimos años.

El historiador y escritor Jaime Rollán Ortiz, en suobra “Iglesias Mozárabes Leonesas”, llegó a decir a esterespecto: “Peñalba de Santiago es, como el de Montes,un pueblo detenido en un lejanísimo día medieval, enmitad de un pródigo derroche de la naturaleza”.

HISTORIA

En la zona existió una población de carácter castreño,prerromana, localizada en el Castro Rupiano, al pie delPico de la Aquiana y adyacente al pueblo de Montes deValdueza.

Los romanos, que asentaron población romanizada enel castro mencionado, construyeron por estos valles losprimeros tramos de dos de los canales que aportan aguaal yacimiento aurífero de Las Médulas.

En el siglo VII, el visigodo San Fructuoso se introdu-ce en estos parajes para dedicarse a la vida eremítica yconstruye un oratorio al pie del Castro Rupiano, el cualsería transformado en cenobio por su discípulo y coetá-neo San Valerio. Después, por razones no bien conoci-das, el monasterio es abandonado.

A finales del siglo IX, San Genadio reinstaura la vidaeremítica y en el año 895 inicia la reconstrucción delmonasterio de Montes de Valdueza, dedicado a San


Pedro. Su iglesia sería consagrada en el año 919. Someti-do a la regla benedictina, San Pedro de Montes ocupa unlugar preponderante entre los monasterios bercianoshasta que su abandono, por causa de la Desamortizaciónde Mendizábal en el siglo XIX, lo deja en estado ruino-so.

En el mismo año 895, Genadio se desplaza al cercanoValle del Silencio para dedicarse a la vida eremítica alabrigo de las cuevas que se abren en los macizos calcáre-os del valle, erigiendo, al mismo tiempo, nuevas funda-ciones en honor de San Andrés y de Santo Tomé hoydesaparecidas. Aquí permanece durante casi quinceaños, hasta que el emperador asturiano Alfonso III elMagno le nombra obispo de Astorga.

Desde la sede episcopal alienta la fundación de unnuevo monasterio en honor de Santiago, en un lugar lla-mado Peñalba, próximo al Valle del Silencio. A estemonasterio se retira en el año 920 y aquí permanecehasta su muerte en el 936. Es en este período cuando seconstruye la iglesia mozárabe que ha dado universalidada Peñalba y a todo el Valle del Oza.

Durante la segunda mitad del siglo XII, el monasteriode Santago de Peñalba es abandonado, pasando a incor-porarse a la jurisdicción eclesiástica de la diócesis deAstorga.

Los monasterios de Montes y Peñalba, sumergidos enestas tierras de recogimiento y oración eremítica, algotuvieron de especial para que la Iglesia haya elevado asantidad a doce de sus abades y monjes ermitaños. Algu-nos de reconocida foma, como Valerio, Urbano, Fortis,Esteban y el mismo Genadio. El conjunto de la zona, consu Valle del Silencio, ha recibido el calificativo de“Tebaida leonesa”.

RIQUEZA MONUMENTAL

-IGLESIA DE SANTIAGO PEÑALBA.- Posible-mente fue construida entre los años 909 y 920 (otrosespecialistas la retrasan al entorno del 930). Es la mues-tra más representativa del arte mozárabe, a criterio demuchos especialistas. Manuel Gómez Moreno, máximaautoridad en la materia, dijo de ella: “una construccióntan sabia y original que ninguna iglesia de aquel siglo ennuestro país le llega en mérito” (Catálogo Monumentalde España, provincia de León).

Como elementos singulares de su construcción desta-can la puerta geminada de acceso y la cúpula gallonadadel cuerpo central del transepto. Sobre el original siste-ma constructivo de la segunda, el ya citado GómezMoreno dice: “hace que resulte ejemplar único en la his-toria de la arquitectura, no obstante sus recomendablesventajas”.

El edificio fue declarado Monumento HistóricoArtístico por Decreto del 3 de junio de 1931 (Gaceta del4 de junio de 1931). Además, figura incluida en la lista

indicativa o inventario previo de Bienes CulturalesPatrimonio de la Humanidad elaborada por laUNESCO, lo cual es sumamente relevante a los efectosde la Proposición que se presenta, ya que será este Orga-nismo a quien corresponderá, en su caso, decidir sobre lopropuesto en esta iniciativa parlamentaria.

-MONASTERIO DE SAN PEDRO DE MONTES.-Reedificado en el año 895 sobre los restos de un antiguocenobio fundado en el siglo VII. Perteneció a la ordenbenedictina y su importancia histórica le hizo sufrirvarias reformas y ampliaciones a lo largo de los siglos.Contiene elementos prerrománicos, románicos, renacen-tistas, barrocos y neoclásicos. Abandonado tras laexclaustración del siglo XVIII, la zona conventual pre-senta un estado ruinoso de romántico aspecto. La iglesia,con un patrimonio mobiliario importantísimo, sirve alculto parroquial de la localidad de Montes de Valdueza.

Fue declarado Monumento Histórico Artístico porDecreto del 6 de junio de 1931 (Gaceta del 4 de junio de1931).

-PUEBLO DE PEÑALBA DE SANTIAGO.- Tiene20 habitantes y unas 40 casas en la actualidad. Su con-junto, apiñado alrededor de la iglesia mozárabe, es elmás representativo de la arquitectura popular de la serra-nía berciana y uno de los mejor conservados de la pro-vincia de León. Está enclavado en un paraje de estraordi-naria belleza, al pie de una afloración caliza (de ahí elnombre de Peña Alba) y dando vistas sobre los valles deFriguera y Silencio.

Está declarado de especial protección como entornode la iglesia mozárabe. En 1976 se tramitó expedientepara su declaración como Bien de Interés Cultural.

-PUEBLO DE MONTES DE VALDUEZA.- Tiene 9habitantes en la actualidad. Construido en la falda delPico de la Aquiana, colindando con el monasterio de SanPedro de Montes. Es un pueblo de gran pintoresquismo,tanto por su arquitectura popular como por el paisaje desu entorno.

-VALLE DEL SILENCIO.- Paraje de extraordinariabelleza y recogimiento. Las grutas que asoman en susafloraciones calizas fueron lugares de refugio de lascolonias de ermitaños que aquí se asentaron durante lossiglos VII, IX y X.

Este valle y su entorno, con el apelativo genérico de“Tebaida lenesa” fue declarado Paraje Pintoresco porDecreto 1244/69, del 6 de junio.

-CUEVA DE SAN GENADIO.- Situada en una delas rocas calizas del Valle del Silencio. La tradición laatribuye como el lugar donde residió San Genadio duran-te sus años de ermitaño.

En su interior tiene habilitado un altar de piedra alcual los devotos acuden durante todo el año para deposi-tar sus peticiones escritas. El culto que en ella se otorga aSan Genadio, antiguamente, estuvo relacionado con San


Juan (San Juanacio) y, posiblemente, sea de ascendenciaprecristiana.

-ERMITA DE LA SANTA CRUZ.- En las afueras deMontes de Valdueza. Es un modestísimo edificio quetiene incrustados elementos visigóticos y mozárabes dela máxima importancia histórica y artística. Una inscrip-ción mozárabe refiere su consagración en el año 905.

-ERMITA DE LA VIRGEN DE LA AQUIANA.-Situada en la cumbre del Pico de la Aquiana, a 1849metros de altitud. Es de antiguos orígenes y fue parcial-mente reconstruida en 1986. Su razón de existir en estelugar posiblemente se relacione con la sacralidad paganade este monte. El lugar se ve enriquecido con interesantí-simas leyendas y romerías.

-ACUEDUCTOS ROMANOS PARA LAS MÉDU-LAS.- De aquí partían dos de los acueductos que condu-cían agua para las explotaciones auríferas de Las Médu-las, de época romana, declaradas Patrimonio de laHumanidad el 4 de diciembre de 1997. Uno de ellostiene su arranque en el Valle de Friguera, y el otro en laconfluencia del Silencio y el Friguera. Con un recorridode 40 kilómetros serpenteando las montañas llegaban aLas Médulas. Puede apreciarse su traza y numerosos tra-mos bien conservados, de gran importancia para su estu-dio.

-CASTRO RUPIANO.- Cerca de Montes de Valdue-za y al pie de uno de los acueductos romanos. Menciona-do por San Valerio en el siglo VII para localizar elemplazamiento del monasterio de San Pedro. Data deépoca prerromana, si bien se supone que, una vez roma-nizado, fue lugar de asentamiento de trabajadores dedi-cados a la construcción y mantenimiento de los canalesque conducían agua hasta Las Médulas. Se halla pen-diente de excavaciones arqueológicas.

-MOLINO HIDRÁULICO DE PEÑALBA.- Situadoen la profundidad del Valle, en un frondoso paraje a ori-llas del río Silencio. Es de propiedad comunal del pueblode Peñalba y se mantiene en funcionamiento. Toda sumaquinaria es de gran interés etnográfico. Es de origenmedieval y aparece mencionado en el Tumbo Viejo delmonasterio de San Pedro de Montes.

-ERMITA DE SAN MATEO.- A unos dos kilóme-tros del pueblo de Peñalba, al cual pertenece. Es obraposible del siglo XVIII y se halla en estado de ruinas.

PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

Las Cortes de Castilla y León se muestran favorablesa la declaración del Paisaje Cultural de la zona alta delvalle del río Oza, donde se ubica el Valle del Silencio ylas localidades de Peñalba de Santiago y Montes de Val-dueza, como Patrimonio de la Humanidad e instan a laJunta de Castilla y León a realizar los trámites oportunospara su calificación como tal.

En León, para Fuensaldaña, a 11 de diciembre de1997


P.N.L. 789-I


Leonisa Ull Laita, Procuradora perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara,presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante la Comisión de Agricultura yGanadería.

ANTECEDENTES

Las heladas que se produjeron en el mes de mayo delpresente año afectaron gravemente a las plantaciones deviñedo en la Comunidad y en especial a las situadas en laRibera del Duero. Así, se estimó que el 80 por ciento delas explotaciones se vieron afectadas por las bajas tem-peraturas. En el mes de junio el MAPA estimó las pérdi-das sufridas en 2.700 millones de pesetas, y la uva reco-gida fue un 75% menos de lo habitual.

Ante esta situación, diversos municipios de la Riberadel Duero solicitaron a la Administración del Estadoayudas para paliar los graves daños producidos. En elmes de noviembre se produjo la respuesta de la Adminis-tración del Estado: se denegaba cualquier tipo de ayudasremitiéndose a los seguros que pudieran tener concerta-dos los agricultores.

Y aun así, los agricultores que tenían concertadosseguros, en torno al 20% de las explotaciones, han vistocomo las indemnizaciones cobradas valoraban la uva aun precio muy inferior al habitual del mercado.

De esta manera, los agricultores de la Ribera delDuero han visto con preocupación la pasividad de lasadministraciones públicas frente a los graves daños pro-vocados por las heladas.

Esta situación debe tener una respuesta urgente porparte de la Administración, no solo a través del estableci-meinto de ayudas y créditos blandos sino con una políti-ca preventiva y de concienciación a los agricultoressobre la importancia de los seguros agrarios.


1.- Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León a dirigirse al Gobierno de la Nación soli-citándole el establecimiento de ayudas directas y a travésde la financiación parcial de créditos para paliar losdaños producidos por las heladas en el sector vitivinícola.


2.- Las Cortes de Castilla y León instan a la Junta deCastilla y León realizar una campaña informativa dirigi-da a este sector sobre la conveniencia de la contrataciónde seguros agrarios por parte de los titulares de lasexplotaciones.


LA PROCURADORA


EL PORTAVOZ


P.N.L. 790-I


Leonisa Ull Laita, Procuradora perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 158 y siguientes del Reglamento de la Cámara,presenta la siguiente PROPOSICIÓN NO DE LEY parasu debate y votación ante el PLENO

ANTECEDENTES

El territorio de Castilla y León está surcado pornumerosos ríos que configuran el paisaje de nuestraComunidad Autónoma. Si abundante es nuestro patrimo-nio fluvial, mayor es aún la cantidad de puentes de diver-sas épocas y tipologías constructivas que atraviesan losríos y embalses de la región. Prácticamente no haycomarca que no reúna algún ejemplar de puente romano,visigótico, bajomedieval, renacentista... así hasta llegar aconstrucciones menos remotas en el tiempo pero, en oca-siones, no menos notables, trazadas desde la revoluciónindustrial hasta nuestros días.

En su conjunto, los puentes de Castilla y León consti-tuyen un patrimonio cultural de indudable relieve queforma parte de las señas de identidad de nuestro paisaje.Así pues, considerando más que justificado que nuestraComunidad Autónoma haga los esfuerzos necesariospara conservar y revalorizar este ingente patrimonio, seformula la siguiente PROPUESTA DE RESOLUCIÓN:

“Las Cortes de Castilla y León instan a que:

1º.- La Junta de Castilla y León realice un inventariocompleto de los puentes que atraviesan los ríos y embal-ses de nuestra Comunidad Autónoma con el fin de dispo-ner de un catálogo, tipologías constructivas y estado deconservación. Habida cuenta de la extensa tarea a reali-zar y de la limitación objetiva de los recursos económi-cos se propone iniciar los trabajos de inventario por lospuentes del río Duero, en virtud de su indiscutible rele-vancia como eje vertebrador de nuestra ComunidadAutónoma”

2º.- La Junta de Castilla y León dará prioridad, a lahora de seleccionar los equipos de trabajo que habrán derealizar este inventario, a titulados en paro y recién licen-ciados en disciplinas directamente relacionadas con elobjeto del trabajo (ingeniería, arquitectura, historia delarte, delineación, etc) así como a jóvenes formados enlas escuelas-taller y casas de oficios de la región.

3º.- El catálogo de los puentes de Castilla y Leóndeberá servir de base para la redacción de un plan espe-cial por comarcas de consolidación, restauración, divul-gación y promoción de rutas turísticas.

4º.- La Junta, una vez redactado el plan, negociarácon otras administraciones y con entidades públicas yprivadas la financiación necesaria para su puesta en mar-cha con carácter plurianual, de forma que los compromi-sos adquiridos queden cuantificados en los correspon-dientes presupuestos de cada ejercicio.


LA PROCURADORA




III. ACUERDOS Y COMUNICACIONES.

Acuerdos.

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997 ha conocido el Acuerdodel Consejo Rector de la Agencia de Desarrollo Econó-mico de Castilla y León de 19 de noviembre de 1997 porel que se concede una subvención directa a CEICAL,para ampliación programa actividades y, en aplicaciónde lo dispuesto en el artículo 1.14 de la Ley de 8/1996,de 23 de diciembre, de Medidas Financieras, Presupues-tarias y Económicas, ha acordado trasladarlo a la Comi-sión de Economía y Hacienda.







PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997 ha conocido el Acuerdo


del Consejo Rector de la Agencia de Desarrollo Econó-mico de Castilla y León de 19 de noviembre de 1997 porel que se concede una subvención directa al CEI de Bur-gos, para inversión de apoyo del «vivero de empresas» y,en aplicación de lo dispuesto en el artículo 1.14 de laLey de 8/1996, de 23 de diciembre, de Medidas Finan-cieras, Presupuestarias y Económicas, ha acordado tras-ladarlo a la Comisión de Economía y Hacienda.







PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997 ha conocido el Acuerdodel Consejo Rector de la Agencia de Desarrollo Econó-mico de Castilla y León de 2 de octubre de 1997 por elque se concede una subvención directa al Parque Tecno-lógico de Boecicllo, para completar el progrma de inver-siones correspondiente al ejercicio 97 y, en aplicación delo dispuesto en el artículo 1.14 de la Ley de 8/1996, de23 de diciembre, de Medidas Financieras, Presupuesta-rias y Económicas, ha acordado trasladarlo a la Comi-sión de Economía y Hacienda.







PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997 ha conocido el Acuerdodel Consejo Rector de la Agencia de Desarrollo Econó-mico de Castilla y León de 2 de octubre de 1997 por elque se concede una subvención directa a IBERAVAL,para aportación directa de 100 millones de ptas. al fondode Provisiones Técnicas y, en aplicación de lo dispuestoen el artículo 1.14 de la Ley de 8/1996, de 23 de diciem-bre, de Medidas Financieras, Presupuestarias y Econó-micas, ha acordado trasladarlo a la Comisión de Econo-mía y Hacienda.







IV.INTERPELACIONES, MOCIONES, PREGUN-TAS Y CONTESTACIONES.

Mociones.

I. 42-II

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997, ha admitido a trámitela Moción, I. 42-II, presentada por el Grupo Parlamenta-rio Socialista, relativa a estado actual del proceso deNegociación para el traspaso de funciones y servicios dela Enseñanza No Universitaria, consecuencia de la Inter-pelación formulada por dicho Grupo Parlamentario ypublicada en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, N.º 172, de 4 de noviembre de 1997.

De conformidad con el artículo 149 del Reglamentopodrán presentarse Enmiendas hasta seis horas antes delcomienzo de la Sesión en que dicha Moción haya dedebatirse.

En ejecución de dicho acuerdo se ordena su publica-ción en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla yLeón, de conformidad con el artículo 64 del Reglamento.






I. 42-II


El GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA delas Cortes de Castilla y León, al amparo de lo establecidoen el artículo 149 del Reglamento de la Cámara presentala siguiente MOCIÓN derivada de la Interpelación 42-I


relativa a “Estado actual del proceso de Negociaciónpara el traspaso de funciones y servicios de la EnseñanzaNo Universitaria”.

ANTECEDENTES

En el momento actual la Comunidad tiene, en estamateria, un objetivo preferente: hacer efectivas las com-petencias en materia de Educación no Universitaria. Cas-tilla y León quiere asumir ya, de manera efectiva, la ges-tión de todas las competencias que tiene reconocidas enesta materia. La valoración del coste efectivo de las fun-ciones y servicios objeto del traspaso supone una deci-sión de especial trascendencia para el futuro de la Comu-nidad. Por ello es del máximo interés para Castilla yLeón la formación del máximo consenso en el objetivode una correcta valoración, así como la participación delos distintos sectores de la Comunidad Educativa.

Con el fin de promover un acuerdo adecuado a lasimprescindibles condiciones de calidad y evolución posi-tiva del Sistema Educativo de la Comunidad, se formulala siguiente Propuesta de Resolución:

1º.- Instar a la Junta la elaboración, de forma inme-diata, de una contrapropuesta de valoración del costeefectivo realizada por el MEC y que detalle y aplique larepercusión de la dispersión territorial en todos los pro-gramas presupuestarios afectados por el traspaso.

2º.- Instar a la Junta para que incorpore en su pro-puesta de valoración las aspiraciones de mejoras para lospróximos años previstas en la materia objeto de traspaso.

3º.- Instar a la Junta para que promueva, en los ámbi-tos correspondientes, un plan de financiación, por partedel MEC, que haga frente a las necesidades derivadas dela puesta en marcha de la LOGSE en los próximos 5años.

4º.- Instar a la Junta para que arbitre las decisiones ymedios necesarios para, de manera inmediata, hacer par-tícipes a todos los sectores de la Comunidad Educativadel proceso negociador.


EL PORTAVOZ


Preguntas con respuesta Oral ante el Pleno (P.O.).

P.O. 852-I y P.O. 853-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997, ha admitido a trámitelas Preguntas con respuesta Oral ante el Pleno formula-

das a la Junta de Castilla y León, P.O. 852-I y P.O. 853-I, que a continuación se insertan.

Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Casti-lla y León.

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento seordena su publicación en el Boletín Oficial de las Cortesde Castilla y León.






P.O. 852-I


Leonisa Ull Laita, Procuradora perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en losartículos 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación oral ante el Pleno:

ANTECEDENTES

En diversas ocasiones se ha debatido en la Cámarasobre la infradotación de servicios para la tercera edad enla localidad burgalesa de Aranda de Duero. Así, la cons-trucción de una residencia para la tercera edad en estalocalidad, fue planteada ya en 1995 por la entoncesMinistra de Asuntos Sociales.

Desde entonces, la Junta de Castilla y León ha idodando bandazos sin una postura claramente definida,prometiendo primero el carácter público de la Residenciapara defender después el privado, conjugando la promesade su construcción con la más absoluta inactividad eneste sentido.

Por todos estos motivos, se formula al Consejero deSanidad y Bienestar Social la siguiente pregunta:

¿Ha tomado la Junta de Castilla y León algún tipo dedecisión definitiva sobre la construcción de la residenciade la tercera edad en la localidad de Aranda de Duero?


LA PROCURADORA



P.O. 853-I


Carmen García-Rosado García, Procuradora pertene-ciente al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAde las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estable-cido en los artículos 150 y siguientes del Reglamento dela Cámara, formula a la Junta de Castilla y León lasiguiente pregunta para su contestación oral ante elPleno:

ANTECEDENTES

En numerosas preguntas, tanto para respuesta escritacomo oral ante la Comisión de Medio Ambiente, estaProcuradora ha puesto de manifiesto el auténtico desba-rajuste, desinterés y falta de autoridad de la correspon-diente Consejería en el tema de las Vías Pecuarias pro-duciéndose situaciones de lo más variopintas, pero casitodas ellas con una denominación común: la gente norespeta las Vías Pecuarias porque se ha implantado laimpunidad; se aprovecha privadamente de un bien públi-co cuando no se ha apropiado de él definitivamente conconstrucciones particulares, por supuesto ilegales, peroconsolidadas ante los hechos consumados y la pasividadtotal de la Junta que acaba dejándolo prescribir las san-ciones y multas y por supuesto, sólo de palabra exigeque se derriben edificaciones, vallados, etc. en las VíasPecuarias.

En un caso concreto en MONTEMAYOR DE PILI-LLA nos extrañó la rapidez con que la Junta, tan sólo 3meses después de la denuncia, sobreseyó el expediente,pero ante las dudas surgidas posteriormente, formulamosla siguiente pregunta:

- ¿Está sobreseído o no el citado expediente sancio-nador (en caso afirmativo, en qué fecha) por ocupación ycierre de Vía Pecuaria en la Finca “La Fraila” en Monte-mayor de Pililla?


LA PROCURADORA

Fdo.: Carmen García-Rosado y García

Preguntas con respuesta Oral ante la Comisión(P.O.C.).

P.O.C. 244-I1

PRESIDENCIA

Con fecha 19 de diciembre de 1997, la ProcuradoraD.ª Carmen García-Rosado y García, reitró la Preguntacon respuesta Oral ante la Comisión de Industria,

Comercio y Turismo, P.O.C. 244-I1, relativa a gestionescon el Consejo Asturiano de Turismo y una compañíanaviera para promoción de la Ruta de la Plata, publicadaen el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León, N.º163, de 30 de septiembre de 1997.





P.O.C. 245-I1

PRESIDENCIA

Con fecha 19 de diciembre de 1997, la ProcuradoraD.ª Carmen García-Rosado y García, reitró la Preguntacon respuesta Oral ante la Comisión de Industria,

Comercio y Turismo, P.O.C. 245-I1, relativa a implanta-ción de una oficina de turismo en Gran Bretaña y gestio-nes con la Junta de Extremadura para promoción de laRuta de la Plata, publicada en el Boletín Oficial de lasCortes de Castilla y León, N.º 163, de 30 de septiembrede 1997.





P.O.C. 263-I1

PRESIDENCIA

Con fecha 19 de diciembre de 1997, la ProcuradoraD.ª Carmen García-Rosado y García, reitró la Preguntacon respuesta Oral ante la Comisión de Medio Ambiente

y Ordenación del Territorio, P.O.C. 263-I1, relativa aVías Pecuarias en situación de consolidación, publicadaen el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León, N.º177, de 26 de noviembre de 1997.






P.O.C. 264-I1

PRESIDENCIA


y Ordenación del Territorio, P.O.C. 264-I1, relativa adefinición de Vías Pecuarias necesarias e innecesarias,publicada en el Boletín Oficial de las Cortes de Castillay León, N.º 177, de 26 de noviembre de 1997.





P.O.C. 265-I1

PRESIDENCIA


y Ordenación del Territorio, P.O.C. 265-I1, relativa aprovincias y municipios afectados por Vías Pecuariasnecesarias, publicada en el Boletín Oficial de las Cortesde Castilla y León, N.º 177, de 26 de noviembre de1997.





P.O.C. 266-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997, ha admitido a trámitela Pregunta con respuesta Oral ante la Comisión formu-lada a la Junta de Castilla y León, P.O.C. 266-I, que acontinuación se inserta.

Con esta misma fecha se remite a la Junta de Castillay León y al Presidente de la Comisión correspondiente.







P.O.C. 266-I


Cipriano González Hernández, y Carmen García-Rosado y García, Procuradores pertenecientes alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formulan a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación oral ante la Comisión deIndustria, Comercio y Turismo:

ANTECEDENTES

En el diario salmantino El Adelanto publicaba elmartes, 9 de diciembre, una información en torno a laoficina de turismo que la Junta tiene en Salamanca.Según la información reseñada la oficina había estadocerrada al público durante los tres días anteriores: “ElPuente de la Constitución”

El mismo diario el jueves 11 publicaba la respuestadel Delegado Territorial ante el problema denunciado: laJunta abrirá la oficina los fines de semana, confiando queesta apertura pueda iniciarse las siguientes preguntas:

1º.- ¿Se corresponde la citada información con la rea-lidad?

2º.- En caso afirmativo, ¿qué procedimiento va a uti-lizar la Junta para garantizar la apertura de la oficina deturismo de Salamanca?

3º.- ¿Se va a cumplir el convenio que ESTURCALtiene con SOTUR para la apertura de oficina el resto delaño?

4º.- ¿Qué coste económico calcula que va a tener estamedida?


LOS PROCURADORES,


Carmen García-Rosado y García


Preguntas con respuesta Escrita (P.E.).

P.E. 3017-I1, P.E. 3030-I1, P.E.

3 0 3 3 - I1, P.E. 3066-I1, P.E. 3067-

I1 y P.E. 3073-I1

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión del día 23 de diciembre de 1997, a solicitud motiva-da de la Junta de Castilla y León, y de conformidad conel artículo 155 del Reglamento de la Cámara, ha acorda-do prorrogar por veinte días más la contestación a las

Preguntas con respuesta Escrita P.E. 3017-I1, P.E. 3030-

I1 y P.E. 3033-I1, publicadas en el Boletín Oficial de lasCortes de Castilla y León, N.º 174, de 13 de noviembrede 1997, y las Preguntas con respuesta Escrita P.E.

3 0 6 6 - I1, P.E. 3067-I1 y P.E. 3073-I1, publicadas en elBoletín Oficial de las Cortes de Castilla y León, N.º 176,de 19 de noviembre de 1997.






P.E. 3155-I1

PRESIDENCIA

Con fecha 18 de diciembre de 1997, la ProcuradoraD.ª Carmen García-Rosado y García, retiró la Pregunta

con respuesta Escrita, P.E. 3155-I1, relativa a adquisi-ción de discos compactos para la Fonoteca de Salaman-ca, publicada en el Boletín Oficial de las Cortes de Casti-lla y León, N.º 182, de 18 de diciembre de 1997.

Publíquese en el Boletín Oficial de las Cortes de Cas-tilla y León.




P.E. 3156-I1

PRESIDENCIA

Con fecha 18 de diciembre de 1997, la ProcuradoraD.ª Carmen García-Rosado y García, retiró la Pregunta

con respuesta Escrita, P.E. 3156-I1, relativa a adquisi-ción de videos para la Videoteca de Salamanca, publica-da en el Boletín Oficial de las Cortes de Castilla y León,N.º 182, de 18 de diciembre de 1997.

Publíquese en el Boletín Oficial de las Cortes de Cas-tilla y León.




P.E. 3199-I a P.E. 3223-I

PRESIDENCIA

La Mesa de las Cortes de Castilla y León, en su reu-nión de 23 de diciembre de 1997, ha admitido a trámitelas Preguntas con respuesta Escrita formuladas a la Juntade Castilla y León, P.E. 3199-I a P.E. 3223-I, que a con-tinuación se insertan.

Con esta misma fecha se remiten a la Junta de Casti-lla y León.







P.E. 3199-I


Luis García Sanz, Procurador del Grupo Parlamenta-rio de IZQUIERDA UNIDA-IZQUIERDA DE CASTI-LLA Y LEÓN, al amparo de lo establecido en el artículo150 del reglamento de la Cámara, formula las siguientesPREGUNTAS para su contestación por escrito.

ANTECEDENTES

La emprsa “TOBEPAL S.A.” ubicada en el polígonoGamonal-Capiscol de Burgos, al parecer, ha cedidoterrenos de su propiedad para la instalación de unasupuesta nueva empresa denominada“CHEMICAL.CHUM PRIMA S.A.” que en la prácticano parece más que una mera sección de la primera.


Parece ser que TOBEPAL ha solicitado ayudas a laJunta de Castilla y León para una supuesta ampliación desus instalaciones cuando en la práctica se trataría de deri-var esas ayudas para una supuesta nueva entidad queestará ubicada en sus propias instalaciones y atendidapor los propios trabajadores de TOBEPAL.

PREGUNTAS

¿Qué ayudas, de cualquier tipo, y con qué compromi-sos por parte de la empresa, ha recibido o tiene en trami-tación la entidad “TOBEPAL S.A.” de las diferentesAdministraciones?

Fuensaldaña 02 de diciembre de 1997

El PROCURADOR,

Fdo.: Luis García Sanz

P.E. 3200-I



ANTECEDENTES

La empresa “CHEMICAL.CHUM PRISMA S.A.”ubicada en el polígono Gamonal-Capiscol de Burgos, alparecer, ha solicitado diversas ayudas de la Junta de Cas-tilla y León y otras Administraciones para favorecer,entre otros objetivos, la innovación tecnológica y la crea-ción de empleo.

PREGUNTAS

¿Qué ayudas, de cualquier tipo, y con qué compromi-sos por parte de la empresa, ha recibido o ha solicitado laentidad “CHEMICAL.CHUM PRISMA S.A.” de lasdiferentes Administraciones?


El PROCURADOR,


P.E. 3201-I


Luis García Sanz, Procurador del Grupo Parlamenta-rio de IZQUIERDA UNIDA-IZQUIERDA DE CASTI-LLA Y LEÓN, al amparo de lo establecido en el artículo

150 del reglamento de la Cámara, formula las siguientesPREGUNTAS para su contestación por escrito.

ANTECEDENTES

En la localidad burgalesa de Salinillas de Bureba,cercana del santuario de Santa Casilda, se ha instaladouna gravera con un fuerte impacto ambiental y deteriorodel entorno que rodea al citado santuario que es visitadopor miles de personas todos los meses.

PREGUNTAS

¿Tiene conocimiento la Junta de Castilla y León si lacitada gravera dispone de los correspondientes permisos,autorizaciones, licencias, para haber iniciado su funcio-namiento?

Teniendo en cuenta uqe la Junta es una de las Admi-nistraciones que tiene la competencia para concederalguna de esas autorizaciones, ¿qué criterios ambientalesy de respeto al conjunto munumental ha utilizado laJunta para autorizar dicha gravera al lado de un monu-mento histórico?


El PROCURADOR,


P.E. 3202-I


JOSÉ LUIS CONDE VALDÉS, Procurador pertene-ciente al Grupo Parlamentario de IZQUIERDA UNIDA-IZQUIERDA DE CASTILLA Y LEÓN, al amparo de loestablecido en el artículo 150 y siguientes del Reglamen-to de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León lasiguiente PREGUNTA para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

En el año 1984, en la concentración parcelaria reali-zada en la localidad leonesa de Veneros, perteneciente alAyuntamiento de Boñar, se había proyectado la cons-trucción de un puente sobre el río de Veneros que debe-ría permitir dar acceso a las parcelas números: 104, 105,106, 107, 108, 109, 110 y bis, 111, 112 y 113.

Por otro lado, permitiría acceder también a toda lazona excluida perteneciente a pastos comunales y zonade montes.

PREGUNTA

- ¿En los planes de concentración parcelaria realizadaen el año 1984 en la localidad leonesa de Veneros, setenía previsto la construcción del referido puente? Encaso afirmativo. ¿Cuál es la razón por la que no se haconstruido?


- En el supuesto caso de que no se hubiese previsto laconstrucción del puente, en el proyecto de concentraciónparcelaria aprobado. ¿Cómo se contempla, en el referidoproyecto, el acceso a las parcelas números 104, 105, 106,107, 108, 109, 110 y bis, 111, 112 y 113?

- Dentro del proyecto de concentración aprobado.¿Cómo se contempla el acceso a las zonas excluidas dela concentración, concretamente a la zona de pastoscomunales y zona de montes, sin la construcción delreferido puente?

- ¿Tiene alguna notificación la Junta de Castilla yLeón, por parte del Ayuntamiento de Boñar, demandan-do la construcción del referido puente de Veneros? Encaso afirmativo. ¿Con qué fecha?

- ¿Cuál es la razón por la que la Junta de Castilla yLeón no ha abordado la construcción del puente deVeneros?


El PROCURADOR,


P.E. 3203-I


JOSÉ LUIS CONDE VALDÉS, Procurador pertene-ciente al Grupo Parlamentario de IZQUIERDA UNIDA-IZQUIERDA DE CASTILLA Y LEÓN, al amparo de loestablecido en el artículo 150 y siguientes del Reglamen-to de la Cámara, formula a la Junta de Castilla y León lasiguiente PREGUNTA para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

En la actualidad se están llevando a cabo los trabajosde restauración de las vidrieras de la Catedral de León,

PREGUNTA

- ¿Con qué empresa se tiene contratada la restaura-ción de las vidrieras de la Catedral de León?

- ¿Cuál es la experiencia de dicha empresa en estetipo de restauraciones?

- ¿Cuál es la cualificación personal de los componen-tes del equipo de trabajo que está llevando a cabo laslabores de restauración de las vidrieras?

- ¿Qué tipo de técnica y tratamiento se está llevandoa cabo en la labor de limpieza y restauración de lasvidrieras?

- ¿La empresa contratada para la restauración de lasvidrieras ha presentado la memoria técnica que va unidaal proyecto de restauración?

- ¿Cuántas empresas han concursado para la restaura-ción de las vidrieras?

- ¿Qué sistema de elección se ha seguido para ladesignación de la empresa adecuada encargada de llevara cabo las labores?

- ¿Cuál es el coste económico de la restauración delas vidrieras?

- ¿Cuál es la aportación de la Junta y del resto de lasInstituciones en la financiación de las labores de restau-ración?

- ¿Qué Institución u Organismo va a ser el encargadode verificar los trabajaos de restauración?


El PROCURADOR,


P.E. 3204-I


Cipriano González Hernández, Procurador pertene-ciente al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAde las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estable-cido en el artículo 150 y siguientes del Reglamento de laCámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguien-te pregunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

La Consejería de Fomento convocó concurso públicopara la concesión de ayudas para subvencionar alquileresa arrendatarios de viviendas al amparo de lo dispuesto enla Orden de la Consejería de 17 de enero de 1997.

Al día de hoy es previsible que ya se hayan resueltolas solicitudes presentadas.

Al objeto de hacer un seguimiento de las mismas qui-siera formular las siguientes preguntas:

1º.- ¿Cuántas solicitudes han sido resueltas negativa-mente?

2º.- Especifíquese el número de expedientes en cadauna de las causas de denegación.

3º.- ¿Cómo valora la Junta el resultado de esta convo-catoria?

4º.- ¿Qué medidas piensa tomar como consecuenciade la respuesta anterior pensando en la convocatoria delaño próximo?


El PROCURADOR,



P.E. 3205-I



ANTECEDENTES

La Consejería de Fomento convocó concurso públicopara la concesión de ayudas para subvencionar alquileresa arrendatarios de viviendas al amparo de lo dispuesto enla Orden de la Consejería de 17 de enero de 1997.

Al día de hoy es previsible que ya se hayan resueltolas solicitudes presentadas.

Al objeto de hacer un seguimiento de las mismas qui-siera formular las siguientes preguntas:

1º.- ¿Cuántas solicitudes se presentaron?

2º.- ¿Cuántas fueron resueltas favorablemente?

3º.- ¿Qué cuantía ha supuesto la totalidad de las sub-venciones concedidas?

4º.- ¿Qué variación económica representa la totalidadde la subvención concedida durante esta año respecto ala del año 96?


El PROCURADOR,


P.E. 3206-I


Begoña Núñez Díez, Procuradora perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

Para la reparación de la Carretera Comarcal C-615(Palencia-Riaño) la Junta de Castilla y León ha llevado acabo una serie de expropiaciones forzosas de terrenoscolindantes con dicha carretera.

A pesar del tiempo transcurrido la Junta de Castilla yLeón no ha culminado el preoceso de indemnizaciones alos propietarios afectados.

Dentro del término municipal de Palencia en el tramode Puente Don Guarín ocho propietarios, a los cuales lesfueron expropiados sus terrenos en diciembre de 1995,todavía no han recibido por parte de la Junta de Castillay León las indemnizaciones correspondientes.

Por todo ello, se pregunta:

1º.- ¿Cuáles han sido las causas de la demora por laJunta de Castilla y León no ha hecho todavía efectivo elpago de las indemnizaciones correspondientes?

2º.- ¿Cuándo va a abonar la Junta de Castilla y Leónlas indemnizaciones correspondientes a las expropiacio-nes llevadas a cabo en el término absoluto?


LA PROCURADORA,

Fdo.: Begoña Núñez Díez

P.E. 3207-I



ANTECEDENTES

En la respuesta firmada por el Consejero de Presiden-cia a la P.E. 0402761 de este Procurador expone unaserie de partidas económicas abonadas a la AsociaciónSalmantina ADEZOS (Asociación para el desarrollo dela zona oeste de Salamanca).

Con el objetivo de profundizar en el seguimiento deesta partida, quisiera formular las siguientes preguntas:

1º.- De la subvención de 100.000 ptas concedida porla Consejería de Educación y Cultura para actividadesculturales, ¿qué proyectos sustentaron la concesión de lacitada subvención?

2º.- ¿Qué evaluación se ha hecho de las actividadesculturales objeto de la subvención?


El PROCURADOR,



P.E. 3208-I



ANTECEDENTES



1º.- De la subvención de 200.000 ptas destinada a“apoyo de actividades de educación ambiental y para lapromoción de la línea férrea Fuente de San Esteban”¿qué proyectos sustentaron la concesión de la citada sub-vención?

2º.- ¿Qué evaluación se ha hecho de los resultados delas actividades subvencionadas?


El PROCURADOR,


P.E. 3209-I



ANTECEDENTES

Es la segunda vez que en un período de tiempo relati-vamente corto he tenido que preguntar a la Junta de Cas-tilla y León por un tema importante para los ganaderosde Vitigudino y su comarca: la situación de la UNIDADVETERINARIA de esta localidad.

Las deficiencias en el servicio que tiene que prestarha obligado a los ganaderos a formular una serie dedenuncias y a reclamar las soluciones pertinentes.


1º.- ¿Tiene conocimiento la Junta de la situaciónexpuesta?

2º.- Cuál es la realidad de esta Unidad Veterinaria?

3º.- ¿Cuáles son las razones de las deficiencias?

4º.- ¿Cómo piensa la Junta resolverlas?

5º.- ¿Cuándo?


El PROCURADOR,


P.E. 3210-I



ANTECEDENTES



1º.- Los 2.300.000 ptas destinados a la “formaciónprofesional ocupacional y en concreto para un curso derepoblaciones forestales” ¿a qué convocatoria se acogie-ron para solicitarla y para concederla?

2º.- ¿Se presentó algún proyecto que avalara la peti-ción anterior?

3º.- Si la respuesta anterior es positiva, se solicitacopia del mismo.

4º.- ¿Está reconocida esta Asociación como centrocapacitado y homologado para la importación de cursosde formación ocupacional?

5º.- ¿Qué evaluación se ha hecho de los resultadosdel curso citado?


El PROCURADOR,



P.E. 3211-I



ANTECEDENTES

En el municipio salmantino de Calzada de Valdun-ciel se encuentra ubicada una explotación de porcinodenominada “La Fuente”. Nos consta por la informaciónque algunos vecinos nos han facilitado que la citadaexplotación genera una serie de molestias a los vecinoscomo consecuencia, posiblemente, del incumplimientode las normas medioambientales vigentes en nuestraComunidad.

Con el objetivo de garantizar el respeto a las normasjunto con los derechos legítimos de los implicados, qui-siera formular las siguientes preguntas:

1º.- ¿Qué actuaciones ha realizado la Junta en torno aeste asunto?

2º.- ¿Cuál es la situación de la explotación citadadesde el punto de vista administrativo por lo que a lasautorizaciones de la Junta de Castilla y León se refiere?

3º.- ¿Cómo piensa la Junta resolver la situación des-crita?


El PROCURADOR,


P.E. 3212-I



ANTECEDENTES

La Junta de Castilla y León tiene previsto destinar150 millones de pesetas a la compra de libros destinadosa bibliotecas escolares, a través de un convenio con CajaDuero mediante el que esta entidad se compromete aaportar otros 100 millones para el mismo fin.

Dichos libros, al parecer, serán comprados a la edito-rial Everest quien se compromete a realizar un importan-te descuento en el precio de los libros.

Considerando positivo el fin que se pretende cubrirparece que no se han seguido los procedimientos legalesoportunos que indica la Ley de Contratos de las Admi-nistraciones Públicas, donde se establece que los contra-tos de suministro se harán, siempre que la cuantía excedade dos millones de pesetas, por concurso público el cualse ajustará a los principios de publicidad igualdad y nodiscriminación, circunstancias que parece evidente queno se han respetado en este caso.

Igualmente se considera que se haya podido incurriren la vulneración del Real Decreto que regula el preciode venta al público del libro al tenerse previsto aplicar undescuento que excede ampliamente el contemplado endicha normativa.

PREGUNTAS

¿Qué procedimiento ha seguido la Junta de Castilla yLeón para alcanzar ese convenio con Caja Duero y otor-gar a la empresa Everest el suministro de ese lote delibros?

¿Qué criterios ha seguido la Junta para otorgar a laeditorial Everest el contrato de suministro de esos lotesde libros?

¿Qué convocatoria pública ha realizado la Junta paraposibilitar que otras editoriales participaran en el concur-so de adjudicación de ese contrato de suministro de loslibros?

¿Además de este acuerdo con Caja Duero ha realiza-do la Junta otros convenios con otras entidades para estemismo fin?

¿Estima la Junta si en la adjudicación de este contratode suministro se ha respetado la mencionada Ley deContratos de las Administraciones Públicas?

¿Estima la Junta si en las condiciones del contratopor parte de la editorial Everest se ha respetado el RealDecreto sobre precio fijo de venta del libro?


El PROCURADOR,


P.E. 3213-I




ANTECEDENTES

El Ayuntamiento de la localidad burgalesa de Bri-viesca ha realizado algunas gestiones en los últimos añospara conseguir la ampliación del terreno de su polígonoindustrial sin que de momento hayan tenido ningún éxitoen las mismas, teniendo dificultad para ofrecer sueloindustrial en condiciones asequibles para empresas queallí deseen instalarse.

Al parecer se ha dirigido también a la Junta de Casti-lla y León solicitando colaboración y apoyo de lasempresas públicas competentes en la materia para conse-guir ese objetivo, sin que hayan obtenido una respuestapositiva.

PREGUNTAS

¿Tiene conocimiento la Junta de las solicitudes delAyuntamiento de Briviesca para ampliar la superficie desu polígono industrial?

¿Qué gestiones ha realizado la Junta de Castilla yLeón para contribuir a alcanzar el objetivo demandadopor el Ayuntamiento de Briviesca?

¿Considera la Junta de interés contribuir a la amplia-ción del polígono industrial de Briviesca?

¿En qué medida está la Junta dispuesta a contribuirpara lograr la ampliación del polígono industrial de Bri-viesca?

¿Qué gestiones más idóneas recomienda la Junta quese lleven a cabo, teniendo en cuenta las dificultades eco-nómicas de un Ayuntamiento como el de Briviesca, paraconseguir ampliar el polígono industrial de esta locali-dad?


El PROCURADOR,


P.E. 3214-I


Felipe Lubian Lubian, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

En el Presupuesto de la Junta de Castilla y León de1996, en la relación de proyectos de inversión real de laDirección General de Transportes y Carreteras, apareceel proyecto 950264, denominado “2. 1-Za-27 TORO

VALDEFINJAS. MEJORA PLATAFORMA Y FIRMEZA-611, P.K. o al 7,6” con una consignación total de139.989 millones de pesetas.

La obra correspondiente se halla ejecutada y en servi-cio en la actualidad.

Pero la carretera autonómica ZA-611, mejorada conlos recursos antes mencionados en el tramo entre Toro yValdefinjas, presenta un estado lamentable en el tramoentre Valdefinjas y Venialbo.

Al no encontrar ninguna partida en los Presupuestosde la Junta de Castilla y León correspondientes a 1997 y1998, que contemple la continuidad en la reparación totalde la carretera citada, presentamos las siguientes pregun-tas:

1º.- ¿Tiene la Consejería de Fomento planificada lamejora de plataforma y del firme de toda la carreteraZA-611?

2º.- ¿Cuál es el presupuesto necesario para abordar eltramo entre VALDEFINJAS y VENIALBO?

3º.- ¿Cuándo tiene previsto la Consejería dotar depresupuesto el 2º tramo para la finalización de esta carre-tera y la ejecución de las obras necesarias?


El PROCURADOR

Fdo.: Felipe Lubián Lubián

P.E. 3215-I


Jorge Félix Alonso Díez, Pilar Ferrero Torres y Anto-nio de Meer Lecha-Marzo, Procuradores pertenecientesal GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de lasCortes de Castilla y León, al amparo de lo establecido enel artículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cáma-ra, formulan a la Junta de Castilla y León la siguientepregunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

La compra del antiguo Hospital Militar de Valladolidpor la Junta de Castilla y León debe tener como inmedia-ta consecuencia la adopción de un plan de uso, distribu-ción y obras que ponga en funcionamiento el conjunto deedificaciones.

Ese plan debe basarse en un estudio riguroso de nece-sidades asistenciales en el centro de la ciudad y de posi-bilidades reales de uso de los edificios y espacios dispo-nibles.

Probablemente la Consejería esté estudiando lasnecesidades sociosanitarias existentes y prevea encargar


un trabajo sobre el estado y posibilidad de uso de los edi-ficios.


1º.- ¿Piensa la Consejería de Bienestar Social encar-gar estudios técnicos o proyectos sobre el estado de losedificios existentes y propuestas de uso, distribución yobras en el antiguo Hospital Militar de Valladolid?

2º.- ¿Qué procedimeinto se seguirá para adjudicaresos estudios técnicos o proyectos y en qué plazos?


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Jorge Félix Alonso Díez

Pilar Ferrero Torres

Antonio de Meer Lecha-Marzo

P.E. 3216-I


Carmen García-Rosado García, Procuradora pertene-ciente al GRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTAde las Cortes de Castilla y León, al amparo de lo estable-cido en el artículo 150 y siguientes del Reglaemnto de laCámara, formula a la Junta de Castilla y León la siguien-te pregunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

En relación al parque móvil de la Junta de Castilla yLeón y todos sus altos cargos, sea cual sea su representa-tividad y su lugar de residencia institucional a lo largo ylo ancho de la Región, formulamos las siguientes pre-guntas:

- ¿Cuántos vehículos oficiales poseían las Institucio-nes dependientes del Gobierno Autónomo, cuando elPartido Popular llegó al Gobierno de Castilla y León en1997?

- ¿A qué cargo estaba asignado cada uno de ellos?

Después de 10 años, al día de hoy,

- ¿Cuántos vehículos oficiales poseen las Institucio-nes dependientes del Gobierno Autónomo?

- ¿A qué cargo está asignado cada uno de ellos?

- Los Jefes de Servicio Territoriales, ¿poseen cocheoficial?

- En caso negativo, ¿qué coche utilizan para sus des-plazamientos oficiales?


LA PROCURADORA

Fdo.: Carmen García-Rosado y García

P.E. 3217-I


Jesús Málaga Guerrero, Procurador pertenciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

Según informa el diario salmantino “El Adelanto” deldía 9 de diciembre último, la Oficina de Turismo de laJunta de Castilla y León ubicada en la Casa de las Con-chas de la capital salmantina ha permanecido cerradadurante el fin de semana de la Constitución y la Inmacu-lada.


- ¿Cuáles han sido los motivos del cierre en tanimportante puente festivo?


El PROCURADOR

Fdo.: Jesús Málaga Guerrero

P.E. 3218-I


Jesús Málaga Guerrero, Procurador pertenciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

En el Pleno Municipal Ordinario del Ayuntamientode Salamanca celebrado el día 4 de diciembre último, secontestó a una pregunta del Grupo Socialista por partedel equipo de gobierno sobre los errores y omisiones delPleno-Guía de Salamanca editado por la Junta de Castillay León en el sentido de que se había retirado de su distri-bución en las oficinas de turismo.


- ¿Quién fue el autor del folleto?

- ¿A cuánto asciende el coste del mismo?


El PROCURADOR

Fdo.: Jesús Málaga Guerrero


P.E. 3219-I


Jesús Málaga Guerrero, Carmen García-Rosado yGarcía, M.ª Luisa Puente Canosa y Cipriano GonzálezHernández, Procuradores pertenecientes al GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes deCastilla y León, al amparo de lo establecido en el artícu-lo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formu-lan a la Junta de Castilla y León la siguiente preguntapara su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

El día 5 de diciembre de 1997, se puso la piedra delnuevo centro de Alzheimer en Salamanca a la que asistióel Consejero de Sanidad y Bienestar Social.

En las palabras de salutación del Consejero se volvie-ron a oír nuevamente las promesas de las aportacioneseconómicas de la Junta para la realización de las obras.

Al no figurar en los presupuestos cantidad alguna conese epígrafe y habiendo votado en contra de la enmiendapresentada por el Grupo Parlamentario Socialista sequiere realizar las siguientes preguntas escritas:

1º.- ¿Qué partida se piensa habilitar para tal efecto?

2º.- ¿Qué cantidad exacta va destinada para su cons-trucción?

3º.- ¿En cuántas anualidades?

4º.- ¿En qué partida presupuestaria se encuentra con-signada?


LOS PROCURADORES,

Fdo.: Jesús Málaga

Carmen García-Rosado

M.ª Luisa Puente

Cipriano González

P.E. 3220-I


Jesús Málaga Guerrero, Carmen García-Rosado yGarcía, M.ª Luisa Puente Canosa y Cipriano GonzálezHernández, Procuradores pertenecientes al GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes deCastilla y León, al amparo de lo establecido en el artícu-lo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formu-lan a la Junta de Castilla y León la siguiente preguntapara su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

La Unión Europea aprobó el 4 de diciembre la pro-puesta de directiva para prohibir toda la publicidad deltabaco. El Gobierno Español se abstuvo en contra de loque había manifestado hasta antes de aprobarse la direc-tiva por parte de la mayoría de los países de la comuni-dad.

Siendo el tabaco la primera causa de mortalidad y porconsiguiente de gasto sanitario se hacen las siguientespreguntas:

1º.- ¿Comparte el Gobierno de la Comunidad la pos-tura adoptada por el Gobierno de Aznar?

2º.- ¿Hace suyas el Gobierno Autónomo las palabrasdel Ministerio de Sanidad D. José Manuel Romay el san-cionar su abstención por “razones políticas de fuerzamayor”?


LOS PROCURADORES,



M.ª Luisa Puente

Cipriano González

P.E. 3221-I


Jesús Málaga Guerrero, Carmen García-Rosado yGarcía, M.ª Luisa Puente Canosa y Cipriano GonzálezHernández, Procuradores pertenecientes al GRUPOPARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cortes deCastilla y León, al amparo de lo establecido en el artícu-lo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara, formu-la a la Junta de Castilla y León la siguiente pregunta parasu contestación por escrito:

ANTECEDENTES

La Delegación de Cáritas de Ciudad Rodrigo ha cele-brado un programa de conferencias, la primera de ellasimpartida por el sociólogo FRANCISCO JAVIERALONSO TORRENS, que se refirió a un estudio sobrela diócesis de Ciudad Rodrigo.

En dicho estudio se recoge que los índices de pobrezade la zona Oeste de la provincia de Salamanca es de losmás altos de España y los mayores de Castilla y León.

Ante tales problemas se hacen las siguientes pregun-tas:

1º.- ¿Conoce la Junta de Castilla y León los datos querefiere FRANCISCO JAVIER ALONSO TORRENS?


2º.- ¿Qué medidas piensa tomar para paliar tan graví-simo problema?


LOS PROCURADORES,



M.ª Luisa Puente

Cipriano González

P.E. 3222-I


Félix Montes Jort, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pre-gunta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

El pasado mes de abril el Ayuntamiento de San Ilde-fonso-La Granja envió escrito a la Junta de Castilla yLeón comunicando la alarmante situación de mortalidadde ganado vacuno en Valsaín, pidiendo que se investiga-ran los hechos y se tomaran las medidas oportunas a finde erradicar el problema y preservar los posibles riesgossanitarios.

Además de los escritos en idéntico sentido remitidospor la Asociación de Profesionales Ganaderos de LaGranja y Valsaín, el pasado verano se procedió, con lapresencia y control de servicios veterinarios de la Juntade Castilla y León, al sacrificio de dos reses con sínto-mas de la enfermedad para su análisis, creándose poste-riormente una comisión al efecto.

El pasado mes de octubre son trasladados al HospitalClínico Veterinario de la Universidad Complutense deMadrid 5 vacas para su análisis y diagnóstico.

En el Pleno de las Cortes de Castilla y León del pasa-do 27 de noviembre, el Sr. Consejero de Agricultura yGanadería, anuncia que ya se tiene un diagnóstico que, afalta de algún dato complementario, aclara el problemasanitario de la muerte del ganado vacuno en Valsaín.

En base a lo anterior, se pregunta:

¿Número de cabezas de ganado vacuno muerto enValsaín en función del proceso citado anteriormente?

- Relación de propietarios afectados con indicacióndel nº de cabezas muertas de cada uno de ellos


El PROCURADOR

Fdo.: Félix Montes Jort

P.E. 3223-I


Félix Montes Jort, Procurador perteneciente alGRUPO PARLAMENTARIO SOCIALISTA de las Cor-tes de Castilla y León, al amparo de lo establecido en elartículo 150 y siguientes del Reglamento de la Cámara,formula a la Junta de Castilla y León la siguiente pregun-ta para su contestación por escrito:

ANTECEDENTES

Ante las importantes pérdidas económicas que seestán produciendo debidas a la muerte de ganado vacu-no, con fecha 22 de septiembre de 1997 se solicitaron,por parte de la Asociación profesional de Ganaderos deLa Granja y Valsaín, a la Junta de Castilla y León sub-venciones o ayudas con el fin de paliar la catástrofe sani-taria que sufre el ganado.

Recientemente el Sr. Consejero en su intervención enel Pleno de las Cortes de Castilla y León del pasado 27de noviembre, afirma que ya existe un diagnóstico que, afalta de algunos datos complementarios indica las posi-bles causas de dichas muertes.

En consecuencia se pregunta:

¿Ha iniciado la Junta de Castilla y León a través de laConsejería de Agricultura y Ganadería algún trámite decara a atender la petición realizado por la Asociación deProfesionales Ganaderos de La Granja y Valsaín?


El PROCURADOR

Fdo.: Félix Montes Jort

Contestaciones.

P.E. 2987-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.2987-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªM.ª Luisa Puente Canosa, relativa a autorizaciones deapertura de farmacia, publicada en el Boletín Oficial deestas Cortes, N.º 172, de 4 de noviembre de 1997.





En contestación a la Pregunta Escrita P.E. 2987-I for-mulada por D.ª M.ª Luisa Puente Canosa, Procuradoradel Grupo Parlamentario Socialista, al amparo de lo esta-blecido en el art. 150 y siguientes del Reglamento de laCámara relativa, a las autorizaciones de apertura de nue-vas oficinas de farmacia anteriores al Real Decreto Ley11/1996 de 17 de junio, se le informa de lo siguiente:

Los expedientes a los que se alude en esta preguntafueron entregados en esta Consejería por los distintosColegios Provinciales a lo largo del mes de julio del pre-sente año, de acuerdo con lo establecido en la Disposi-ción Transitoria Única del Decreto 139/1997, de 26 dejunio, sobre atribución de competencias en materia deautorizaciones de oficina de farmacia.

El sentido del citado Decreto 139/1997, en relacióncon el Decreto 199/1997, es, precisamente, el de proce-der a atraer estas competencias a la Consejería de Sani-dad y Bienestar Social mediante la revocación de la dele-gación anterior a favor de los Colegios Oficiales de Far-macéuticos y evitar, así, las prácticas dilatorias y, enalgunos casos, reprobables que se venían produciendo deaplicación del Real Decreto 909/78.

A fin de desbloquear la situación anterior, el nuevoDecreto 199/97 instrumentaliza, en su Disposición Tran-sitoria Segunda, un nuevo procedimiento aplicable a lasresoluciones de autorización dictadas por los Colegios,tratando que sólo permanezcan en el mismo los farma-céuticos realmente interesados en la apertura de las ofici-nas de farmacia.

De hecho se han tramitado, para su publicación en elBoletín Oficial de Castilla y León, los anuncios previstosen la referida Disposición Transitoria Segunda que ven-drán a conceder el plazo de un mes para que los farma-céuticos interesados depositen la garantía correspondien-te y proceder a la oportuna resolución e instalación de laoficina de farmacia.

Las actuaciones referidas están agilizando la tramita-ción de los expedientes señalados y respetando, almismo tiempo, los derechos derivados de la legislaciónanterior.

En relación anexa se especifican las loclaidades enlas que correspondería la instalación de las 316 oficinasde farmacia, cuya solicitud, corresponde al año 1996 en13 casos, a 1995 en 69 casos, a 1994 en 63 casos, a 1993en 149 casos y 22 en años anteriores.

Valladolid, 25 de noviembre de 1997EL CONSEJERO DE SANIDAD Y

BIENESTAR SOCIAL

Fdo.: José Manuel Fernández Santiago

RELACIÓN ANEXA

ÁVILA

MUNICIPIO

Bercial de Zapardiel

Cabezas de Alambre

Cantiveros

Collado de Contreras

Fuentesaud

Gemuño

La Aldehuela

Medimilla

Navalacruz

Padiernos

Riofrío

San Juan del Molinillo

San Martín de la Vega del Alberche

Santa Cruz de Pinares

Sotalbo

Villanueva del Campillo

BURGOS

MUNICIPIO

Alfoz de Sta. Gadea

Barrios de Bureva

Cabañas de Esgueva

Canicosa de la Sierra

La Vid

Presencio

Quintanilla de Vivar

Royuela de Riofranco

San Mames

Tordomar

Villasandino

LEÓN

MUNICIPIO

Acabedo

Matadeón de los Oteros

Sena de Luna

Sta. María del Monte de Cea

Valdelugueros

PALENCIA

MUNICIPIO

Antilla del Pino

Bahillo

Brañosera

Bustillo de la Vega

Calzada de los Molinos

Castrillo de Don Juan


Castromocho

Cevico Navero

Cobos de Cerrato

Cubillas de Cerrato

Dehesa de Montejo

Espinosa de Cerrato

Espinosa de Villagonzalo

Frechilla

Fuentes de Valdepero

Hontoria de Cerrato

Husillos

Melgar de Yuso

Olmos de Ojeda

Palenzuela

Pedrosa de la Vega

Perales

Piña de Campos

Pomar de Valdivia

Poza de la Vega

Quintanilla de Ousoña

Reinoso de Cerrato

Respenda de la Peña

Santa Cecilia del Alcor

Santervás de la Vega

Santoyo

Soto de Cerrato

Sotobañado

Valdeolmillos

Villaherreros

Villamartín de Campos

Villamediana

Villamoronta

Villasarracino

Villota del Páramo

SALAMANCA

MUNICIPIO

Alba de Yeltes

Alconada

Aldea del Obispo

Aldea Rodrigo

Aldehuela de la Boveda

Almenara de Tormes

Calzada de Don Diego

Cantagallo

Casillas de Flores

El Sahugo

Encinasola de los Comendadores

Endrinal

Espeja

Florida de Liebana

Galindo y Perahuy

Gallegos de Solmirón

Ituero de Azaba

La Encina de S. Silvestre

La Orbada

La Vidola

Larrodrigo

Las Veguillas

Mogarraz

Narros de Matalayegua

Palencia de Negrilla

Parada de Arriba

Parada de Rubiales

Pedraza de Alba

Pedrosillo de Alba

Pedrosillo de los Aires

Pedrosillo el Ralo

Pedroso de Armuña

Pelarrodríguez

Peñarandilla

Pitiegua

Poveda de las Cintas

Puebla de Azaba

Retortillo

San Cristóbal de la Cuesta

Sando

Santiz

Saucelle

Sepulcro Hilario

Serradilla del Llano

Tardaguila

Valdafuentes de Sangusín

Valero

Villar de Gallimazo

Villar de la Yegua

Villaseco de los Reyes

VillasrubiasYecla de Yeltes

SEGOVIA

MUNICIPIO

Adeanueva de la Serrezuela

Adrada de Pirón


Adrados

Alconada de Maderuelo

Aldealengua de Pedraza

Aldealengua de Sta. María

Aldeanueva del Codonal

Aldeareal

Aldeasoña

Aldehorno

Añe

Armuña

Barbolla

Basardilla

Bercimuel

Bernuy de Porreros

Brieva

Cabañas de Polendos

Calabazas

Carrascal del Río

Casla

Castillejo de Mesleón

Castro de Fuentueña

Castro Serna de Abajo

Castro Serracín

Cedillo de la Torre

Cerezo de Arriba

Cilleruelo de S. Mames

Cobos de Fuentidueña

Collado Hermoso

Corral de Ayllón

Cozuelos de Fuentidueña

Cuevas de Provanco

Duruelo

Encinas

Encinillas

Escobar de Polendos

Espirdo

Fresneda de Cuéllar

Fresno de Cantespino

Fresno de la Fuente

Frumales

Fuente de Sta. Cruz

Fuente del Olmo de Fuentidueña

Fuentepiñel

Fuentesoto

Gallegos

Grajera

Juarros de Voltolla

La Matilla

Laguna de Contreras

Marazoleja

Martín Miguel

Martín Muñoz de la Dehesa

Marugán

Mata de Cuellar

Matabuena

Melque de Cercos

Membibre de la Hoz

Miguelañez

Montejo de Arévalo

Montejo de la Vega de la Serrezuela

Moral de Hornuez

Navares de Ayuso

Navas de Riofrío

Ortigosa de Pestaño

Ortigosa del Monte

Pajarejos

Pinarejos

Pinarnegrillo

Rebollo

Riaguas de S. Bartolome

Ribota

Roda de Eresma

S. Cristobal de Cuellar

S. Cristobal de la Vega

S. Martín y Mudrian

S. Miguel de Bernuy

Sebulcor

Sotosalbos

Sto. Domingo de Pirón

Sto. Tomé del Puerto

Tolocirio

Torreadrada

Valdevacas de Montejo

Valdevacas y Guijar

Valtiendas

Valle de Tabladillo

Vegas de Matute

Villaverde de Montejo

Yanguas de Eresma

SORIA

MUNICIPIO

Almaluez


Bayubas de Abajo

Casarejos

Espeja de San Marcelino

Los Rabanos

Talveila

VALLADOLID

MUNICIPIO

Bercero

Muriel de Zapardiel

ZAMORA

MUNICIPIO

Aguilar de Tera

Alcubilla

Alfaraz Sayago

Almaraz de Duero

Andavías

Arcenillas

Ayoo de Vidriales

Barcial del Barco

Bretocino

Brime de Sojo

Cabañas de Sayago

Calzadilla

Cañizo

Carbellino

Casaseca de Lampreana

Castrillo Guareña

Castrogonzalo

Cernadilla

Cobreros

Coomonte

Cuelgamires

El Maderal

El Piñeiro

Espadañelo

Ferreruela de Tabara

Fresno de la Polvorosa

Fresno de Sayago

Gema

Granja de Moreruela

Granujillo

Hermisende

Jambrina

Justel

La Torre del Valle

Losacillo

Losacio

Luelmo

Mahive de Castroponce

Malva

Manzanal del Barco

Manzanal Infantes

Matilla de Arzón

Mayalde

Melgar de Tera

Milles de la Polvorosa

Molacillos

Molezuelas

Moral de Sayago

Moraleja de Sayago

Moreruela de los Infanzones

Moreruela de Tabara

Muelas de los Caballeros

Navianos

Otero de Bodas

Pedralba Pradería

Peleas de Abajo

Peque

Perilla de Castro

Pías

Pino del Loro

Porto

Pueblica de Valverde

Rabaco de Aliste

Raelos

Revellinos

Roblade Cervantes

Rosinos

Salce

Samir de los Caños

San Agustín del Pozo

San Cebrian

San Esteban del Molar

San Justo de Sanabria

San Pedro de la Nave

Santa Clara Acedillo

Santa Colomba

Santa Eufemia

Tapioles

Torregamones

Trefacio


Valcavado

Vega de Tera

Villabazán

Villadepera

Villalba Lampreana

Villalobos

Villallanes

Villanazar

Villanueva de Campeán

Villaseco

Villavendimio

Villaveza

Viñas

P.E. 3020-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3020-II, a la Pregunta formulada por el Procurador D.Fernando Benito Muñoz, relativa a reapertura del San-tander-Mediterráneo a uso ferroviario, publicada en elBoletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita nº 3.020 formula-da por D. Fernando Benito Múñoz, relativa a reaperturadel Santander-Mediterráneo a uso ferroviario.

La posición política mantenida por la Junta de Casti-lla y León en relación a las líneas y servicios ferrovia-rios, y muy especialmente en torno al mantenimiento dela infraestructura ferroviaria existente en nuestra Comu-nidad Autónoma, y entre ellas, la denominada Santan-der-Mediterráneo, ha venido marcada, de un lado, por suoposición al desmantelamiento generalizado o indiscri-minado de líneas férreas en tanto estas decisiones no sevean acompañadas de un estudio detallado sobre planesalternativos para la utilización de dichas infraestructuras,a lo que se añade, en segundo término, un propósitogeneral de recuperar al tráfico las líneas cerradas, en lossupuestos en que así sea posible y sin olvidar, en todocaso, la titularidad estatal de estas infraestructuras.

Valladolid, 16 de diciembre de 1997

EL CONSEJERO DE FOMENTO,

Fdo.: Jesús Merino Delgado

P.E. 3028-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3028-II, a la Pregunta formulada por el Procurador D.Fernando Benito Muñoz, relativa a invasión del CaminoReal de Cardeñajimeno a Burgos por construcción deedificio, publicada en el Boletín Oficial de estas Cortes,N.º 174, de 13 de noviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita 0403028 formula-da por el Procurador D. Fernando Benito Muñoz, delGrupo Parlamentario Socialista de Castilla y León, rela-tiva a la invasión del Camino Real de Cardeñajimeno aBurgos.

El Proyecto de Clasificación de las vías pecuarias deltérmino municipal de Burgos fue aprobado por OrdenMinisterial de 31 de enero de 1967 y publicado en elBoletín Oficial del Estado el 10 de febrero del mismoaño.

El Proyecto de Clasificación de las vías pecuarias deltérmino municipal de Cardeñajimeno fue iniciado porOrden de la Consejería de Medio Ambiente y Ordena-ción del Territorio de 4 de marzo de 1993, siendo apro-bado por Orden de la misma Consejería el 15 de febrerode 1995.

A la vista de los Proyectos de Clasificación de ambostérminos municipales, el denominado Camino Real a quehace alusión la pregunta, NO SON TERRENOS DE VÍAPECUARIA, tal y como se desprende de dichos expe-dientes de clasificación de vías pecuarias. En consecuen-cia no cabe expediente sancionador en materia de víaspecuarias.


EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO

Fdo.: Francisco Jambrina Sastre

P.E. 3037-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3037-II, a la Pregunta formulada por el Procurador D.


Luis García Sanz, relativa a mejoras en la carretera N-120 entre Burgos y Logroño, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 de noviembre de1997.




Contestación a la Pregunta Escrita nº 3.037 formula-da por D. Luis García Sanz, relativa a mejoras en lacarretera N-120 entre Burgos y Logroño.

La Junta de Castilla y León, a iniciativa de esta Con-sejería de Fomento, mantiene de forma permanente con-tacto o comunicación con la Administración Estatal, eneste caso, y por su competencia en la materia, con elMinisterio de Fomento, con la finalidad de conocer laevolución de aquellas actuaciones que tienen repercusióno se realizan en carreteras de titularidad estatal en elterritorio de nuestra Comunidad Autónoma.

Así pues, y en lo que conoce esta Consejería en cuan-to a la mejora de la carretera N-120 en su tramo “Bur-gos-Comunidad Autónoma de La Rioja”, cabe indicarcómo está prevista la ejecución de un estudio que désolución al tramo “Ibeas-Castañares”, incluyendo lasvariantes de ambas localidades, al propio tiempo que lacircunvalación de Villafranca Montes de Oca y lavariante conjunta “Redecilla del Camino-Castildelgado”fueron objeto de Información Pública, encontrándose sustrazados aprobados definitivamente.

Finalmente, cabe reseñar que la Administración Esta-tal está estudiando la posibilidad de incorporar, comoactuación complementaria a la variante de VillafrancaMontes de Oca, un carril de vehículos lentos en el Puertode la Pedraja.




P.E. 3038-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3038-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratas de Mujeres enla provincia de Ávila y otros extremos, publicada en el

Boletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3038, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialsita, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la provincia de Ávila y otros extremos.

Recabados datos de todas las Consejerías de la Juntade Castilla y León en relación con las cuestiones plantea-das por S.S. en la Pregunta de referencia, debo de infor-mar a V.E. que durante el año 1995, la Consejería deAgricultura y Ganadería de la Junta de Castilla y Leónha otorgado, en la provincia de ÁVILA, las subvencio-nes que se citan a Asociaciones de Mujeres:

1º) “ASOCIACIÓN DE FAMILIAS Y MUJERESDEL MEDIO RURAL” con domicilio en Ávila,C/ Entrada, nº 2, piso 2º.

Subvención concedida: 418.489.- Ptas.

Programa: Impartición de un curso de Contabili-dad y Gestión de la Empresa Agraria.

2º) “ASOCIACIÓN DE MUJERES CAMPO DEÁVILA” con domicilio en Ávila, C/ Juan de laCruz, 27.

Subvención concedida: 490.000.- Ptas.

Programa: Impartición de un curso sobre PlantasMedicinales y Aromáticas.

Ambas subvenciones fueron concedidas al amparo dela Orden de 17 de enero de 1995, de la Consejería deAgricultura y Ganadería, por la que se regulan y convo-can ayudas destinadas a la realización de cursos de capa-citación agraria y desarrollo rural y otras acciones forma-tivas (BOC. y L. nº 15 de 23 de enero de 1995).

Durante los años 1996 y 1997 no se ha concedidoninguna subvención a Asociaciones de Mujeres.


EL CONSEJERO



P.E. 3039-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación de


la Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3039-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratas de Mujeres enla provincia de Burgos y otros extremos, publicada en elBoletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3039, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialista, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la provincia de Burgos y otros extremos.

Recabados datos de todas las Consejerías de la Juntade Castilla y León en relación con las cuestiones plantea-das por S.S. en la Pregunta de referencia, debo de infor-mar a V.E. que la Consejería de Sanidad y BienestarSocial, a través de la Secretaría Regional de la Mujer, haconcedido a las Asociaciones y Federaciones Demócra-tas de Mujeres para actividades a celebrar en la provinciade BURGOS a lo largo de los años 1995, 1996 y 1997,las siguientes subvenciones, especificándose el tipo deconvocatoria, entidad beneficiaria, programa al que sedestinó la subvención y cuantía de la misma:


EL CONSEJERO



P.E. 3040-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3040-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratas de Mujeres enla provincia de León y otros extremos, publicada en elBoletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3040, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialista, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la provincia de León y otros extremos.


Recabados datos de todas las Consejerías de la Juntade Castilla y León en relación con las cuestiones plantea-das por S.S. en la Pregunta de referencia, debo de infor-mar a V.E. que la Consejería de Sanidad y BienestarSocial, a través de la Secretaría Regional de la Mujer, haconcedido a las Asociaciones y Federaciones Demócra-tas de Mujeres para actividades a celebrar en la provinciade LEÓN a lo largo de los años 1996 y 1997, las siguien-tes subvenciones, especificándose el tipo de convocato-ria, entidad beneficiaria, programa al que se destinó lasubvención y cuantía de la misma:


EL CONSEJERO



P.E. 3041-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3041-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratas de Mujeres enla provincia de Palencia y otros extremos, publicada en

el Boletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3041, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialista, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la provincia de Palencia y otros extremos.

Recabados datos de todas las Consejerías de la Juntade Castilla y León en relación con las cuestiones plantea-das por S.S. en la Pregunta de referencia, debo comuni-car a V.E. que no se ha concedido a las Asociaciones yFederaciones Demócratas de Mujeres en la provincia dePALENCIA a lo largo de los años 1995, 1996 y 1997,ninguna subvención o ayuda, ni se ha realizado contratoo pago alguno con ellas.


EL CONSEJERO



P.E. 3042-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3042-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratas de Mujeres enla provincia de Salamanca y otros extremos, publicadaen el Boletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3042, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialista, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la provincia de Salamanca y otros extremos.

Recabados datos de todas las Consejerías de la Juntade Castilla y León en relación con las cuestiones plantea-das por S.S. en la Pregunta de referencia, debo de infor-


mar a V.E. que la Consejería de Sanidad y BienestarSocial, a través de la Secretaría Regional de la Mujer, haconcedido a las Asociaciones y Federaciones Demócra-tas de Mujeres para actividades a celebrar en la provinciade SALAMANCA a lo largo de los años 1995, 1996 y1997, las siguientes subvenciones, especificándose eltipo de convocatoria, entidad beneficiaria, programa alque se destinó la subvención y cuantía de la misma:


EL CONSEJERO



P.E. 3043-II

PRESIDENCIA


la Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3043-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratas de Mujeres enla provincia de Segovia y otros extremos, publicada en elBoletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3043, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialista, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la provincia de Segovia y otros extremos.

Recabados datos de todas las Consejerías de la Juntade Castilla y León en relación con las cuestiones plantea-das por S.S. en la Pregunta de referencia, debo de comu-nicar lo siguiente:

Por la Consejería de Presidencia y AdministraciónTerritorial, a lo largo de los años 1995, 1996 y 1997, sehan concedido las ayudas y subvenciones que se relacio-nan en el cuadro adjunto, siendo el perceptor la Federa-ción Nacional de la Mujer Rural; Federación que, a pesarde estar ubicada en la provincia de Segovia, tiene carác-ter nacional y tal y como se especifica en los conceptos alos que se han destinado las ayudas, no centran su actua-ción en la provincia mencionada, sino que se enmarcanen la línea de cooperación al desarrollo de otros países.

Por lo que respecta a la Consejería de Sanidad y Bie-nestar Social, a través de la Secretaría Regional de laMujer, ha concedido a las Asociaciones y FederacionesDemócratas de Mujeres en la provincia de SEGOVIA alo largo de los años 1995 y 1996 las siguientes subven-ciones:



EL CONSEJERO



P.E. 3044-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3044-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratas de Mujeres enla provincia de Soria y otros extremos, publicada en elBoletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3044, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialista, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la provincia de Soria y otros extremos.

Recabados datos de todas las Consejerías de la Juntade Castilla y León en relación con las cuestiones plantea-das por S.S. en la Pregunta de referencia, debo comuni-car a V.E. que no se ha concedido a las Asociaciones yFederaciones Demócratas de Mujeres en la provincia deSORIA a lo largo de los años 1995, 1996 y 1997 ningunasubvención o ayuda, ni se ha realizado contrato o pagoalguno con ellas.


EL CONSEJERO



P.E. 3045-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3045-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratas de Mujeres enla provincia de Valladolid y otros extremos, publicada enel Boletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3045, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialista, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la provincia de Valladolid y otros extremos.

Recabados datos de todas las Consejerías de la Juntade Castilla y León en relación con las cuestiones plantea-das por S.S. en la Pregunta de referencia, debo de infor-mar a V.E. que la Consejería de Sanidad y BienestarSocial, a través de la Secretaría Regional de la Mujer, haconcedido a las Asociaciones y Federaciones Demócra-tas de Mujeres para actividades a celebrar en la provinciade VALLADOLID a lo largo de los años 1995, 1996 y1997, las siguientes subvenciones, especificándose eltipo de convocatoria, entidad beneficiaria, programa alque se destinó la subvención y cuantía de la misma:



EL CONSEJERO



P.E. 3046-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3046-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudas aAsociaciones y Federaciones Demócratas de Mujeres enla provincia de Zamora y otros extremos, publicada en elBoletín Oficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 denoviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3046, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialista, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la provincia de Zamora y otros extremos.

Recabados datos de todas las Consejerías de la Juntade Castilla y León en relación con las cuestiones plantea-das por S.S. en la Pregunta de referencia, debo comuni-

car a V.E. que no se ha concedido a las Asociaciones yFederaciones Demócratas de Mujeres en la provincia deZAMORA a lo largo de los años 1995, 1996 y 1997 nin-guna subvención o ayuda, ni se ha realizado contrato opago alguno con ellas.


EL CONSEJERO



P.E. 3047-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3047-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones y ayudasconcedidas a Asociaciones y Federaciones de MujeresDemócratas en la Comunidad, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 174, de 13 de noviembre de1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E./3047, formu-lada por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez delGrupo Parlamentario Socialista, relativa a subvencionesy ayudas a Asociaciones y Federaciones Demócratas deMujeres en la Comunidad.

En relación con las cuestiones planteadas por S.S. enla Pregunta de referencia, tengo el honor de comunicar aV.E. que la respuesta a las informaciones que se formu-lan aparecen debidamente cumplimentadas en las contes-taciones de las Preguntas Escritas, P.E./3038 aP.E./3046, ambas inclusive.


EL CONSEJERO



P.E. 3048-II

PRESIDENCIA



la Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3048-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a importe y partida presu-puestaria del spot publicitario sobre la Federación deMujeres Rurales, publicada en el Boletín Oficial de estasCortes, N.º 176, de 19 de noviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita, P.E. 3048-I, for-mulada por la Ilma. Sra. Dña. Begoña Núñez Díez, rela-tiva a importe de la partida presupuestaria del spot publi-citario sobre la Federación de Mujeres Rurales.

En contestación a la pregunta referenciada, le comu-nico lo siguiente:

Los espacios informativos agrarios en distintosmedios de comunicación son espacios de información alsector rural y agrario de las distintas problemáticas,situaciones, eventos y normativas que afectan al mundorelacionado con la agricultura, la ganadería y el mundorural.

No siempre las noticias difundidas por los medios decomunicación en dichos espacios, emanan de la Junta deCastilla y León, dando así la posibilidad de una informa-ción equilibrada.

La introducción de referencias a la FederaciónNacional de Mujeres Rurales, así como a otros movi-mientos sociales en algún medio de comunicación, res-ponde a la iniciativa de los propios medios, por haberloconsiderado adecuado para la información del Sector.

Valladolid, 9 de diciembre de 1997EL CONSEJERO

Fdo.: José Valín Alonso

P.E. 3063-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3063-II, a la Pregunta formulada por el Procurador D.José M.ª Crespo Lorenzo, relativa a circunstancias de lainundación de la C-615 (Palencia-Riaño) a la altura deLa Venta, publicada en el Boletín Oficial de estas Cor-tes, N.º 176, de 19 de noviembre de 1997.




Contestación a la Pregunta Escrita nº 3.063 formula-da por D. José M.ª Crespo Lorenzo, relativa a circunstan-cias de la inundación de la C-615 (Palencia-Riaño) a laaltura de La Venta.

La situación climatológica vivida en la provincia dePalencia en los últimos meses sólo puede ser calificadacomo excepcional, no siendo posible determinar o condi-cionar el diseño de las obras de ingeniería a realizar enatención a situaciones que deben ser definidas comocatástrofes naturales, dado que ello llevaría aparejadonecesariamente el sobredimensionamiento y encareci-miento de las actuaciones a ejecutar.

En todo caso, y en relación a la carretera C-615, obje-to de la presente Pregunta, la obra ejecutada no sólo haaumentado la capacidad de drenaje de esta carretera, sinoque ha permitido efectuar labores de limpieza en infraes-tructuras hidráulicas no relacionadas directamente con laexplotación de la carretera, pero que han redundado enuna mejora substancial de la circulación de agua en esteámbito.

De este modo, y teniendo en cuenta que el drenaje dela carretera ha funcionado correctamente, la inundaciónproducida obedece a un suceso climatológico excepcio-nal que trajo consigo el desbordamiento de un arroyo quecircula paralelo a la carretera ocasionando el corte deesta última, si bien para aumentar o mejorar la respuestade estas infraestructuras ante situaciones climatológicasextremas se ha procedido a reforzar la capacidad de dre-naje de dicha carretera aumentando el número de nuevasobras de fábrica.




P.E. 3065-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3065-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªPilar Ferrero Torres, relativa a tratamiento del entorno dela Laguna en Laguna de Duero, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 176, de 19 de noviembre de1997.




Contestación a la Pregunta Escrita nº 3.065 formula-da por D.ª Pilar Ferrero Torres, relativa a tratamiento delentorno de La Laguna en Laguna de Duero.


La Consejería de Fomento, teniendo en cuenta lanecesidad de dar solución a la necesaria cohesión entreel Casco Histórico de Laguna de Duero y el importantenúcleo de población de Torrelago, ha llevado a cabo lacontratación de una segunda fase del proyecto para laOrdenación, Tratamiento y Acondicionamiento delentorno de La Laguna, iniciativa puesta en marcha en sumomento por la entonces Consejería de Obras Públicas yOrdenación del Territorio y que ahora se concreta en lasobras del Paseo Norte-Sur, del Edificio Umbráculo y deltratamiento del entorno de La Laguna.

En todo caso, las obras se han contratado con cargoal Programa Presupuestario 017, Recuperación y Conser-vación Arquitectónica, si bien dicho proyecto inicial fuenecesario actualizarlo debido a que los precios se encon-traban desfasados respecto de la redacción del proyectoen 1986 y a la necesidad de aplicación del IVA.




P.E. 3151-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3151-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªConcepción Farto Martínez, relativa a previsiones de laCEE y del Gobierno de la Nación sobre instalación de unCementerio Nuclear en Zamora, publicada en el BoletínOficial de estas Cortes, N.º 182, de 18 de diciembre de1997.




Contestación a la Pregunta Escrita 0403151 formula-da por la Procuradora D.ª Concepción Farto Martínez,del Grupo Parlamentario Mixto de Castilla y León, rela-tiva a intención de la CEE de instalar un cementerionuclear en Zamora.

No se tiene hasta la fecha constancia alguna en estaComunidad Autónoma de la intención de que se instaleun cementerio nuclear en Zamora.


EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO


P.E. 3182-II

PRESIDENCIA

De conformidad con el artículo 64 del Reglamento delas Cortes de Castilla y León, se ordena la publicación dela Contestación de la Junta de Castilla y León, P.E.3182-II, a la Pregunta formulada por la Procuradora D.ªBegoña Núñez Díez, relativa a subvenciones a Institucio-nes, Entidades y Asociaciones sin ánimo de lucro, de laprovincia de Palencia para programas de EducaciónAmbiental, publicada en el Boletín Oficial de estas Cor-tes, N.º 182, de 18 de diciembre de 1997.


EL PRESIDENTE DE LAS CORTES DE

CASTILLA Y LEÓN,


Contestación a la Pregunta Escrita 0403182 formula-da por la Procuradora D.ª Begoña Núñez Díez, del GrupoParlamentario Socialista de Castilla y León, relativa asubvenciones destinadas a instituciones, entidades y aso-ciaciones sin ánimo de lucro, para la realización de pro-gramas de sensibilización de Educación Ambiental.

Adjunto se remite en Anexo la información relativa alas entidades que han solicitado ayudas para la realiza-ción de programas de sensibilización de EducaciónAmbiental en Palencia durante 1997, con indicación deaquellas solicitudes que han sido aprobadas.

No existe solicitud alguna a nombre de una asocia-ción denominada “Vecinos del Barrio del Carmen” de laciudad de Palencia.

Sí existe una asociación de vecinos denominada“Virgen del Carmen” cuya solicitud se denegó y otraAsociación denominada “Grupo Scout Barrio del Car-men” que fue aprobada.

Los criterios de aprobación o denegación se adoptanen función de lo establecido en las Bases de la convoca-toria.


EL CONSEJERO DE MEDIO AMBIENTE

Y ORDENACIÓN DEL TERRITORIO




Documents

Q. Ofi. 184 - 2004.ccyl.es2004.ccyl.es/SIRDOC/PDF/PUBLOFI/BO/CCL/4L/BOCCL4L00184A.pdf · curadora D.ª Leonisa Ull Laita, relativa a solicitud al Gobierno de la Nación de ayu - das