18
ESTUDOS AVANçADOS 23 (67), 2009 61 De como a excelência jornalística desembocou na censura judicial que amordaçou o diário O Estado de S. Paulo OBRES JORNALISTAS!”, exclama o francês Yves Mamou (1992, p.201), na conclusão de seu livro A culpa é da imprensa. “Quando a calma reina na sociedade, são acusados das piores conivências com suas fon- tes. Quando uma crise explode, transforma-se em perseguidores de seus infor- mantes...”. Antes de mais considerações, façamos um pequeno reparo. Jornalistas não são “pobres” – aqui significando “vítimas desprotegidas”. Sem fazer piada de gosto duvidoso, é preciso reconhecer que jornalistas podem ser “pobres” em função de seus salários, economicamente falando, mas não são “pobres” nesse sentido que Yves Mamou dá à palavra, não são injustiçados, incompreendidos, não são coitadinhos. Como regra, sabem se defender muito bem. As redações, os jornais, a instituição da imprensa tem sido capaz de se afirmar e de repelir os ataques que recebe. Não obstante, é verdade indiscutível que, assim como nos romances policiais se diz que o culpado acaba sendo o mordomo, a imprensa sai das crises políticas com a pecha de ter contribuído para agravar o sofrimento social. Nisso, temos uma das raras unanimidades suprapartidárias no Brasil e no mundo: quando se trata de pôr a culpa na imprensa, quase todos estão de acor- do, ainda que com motivos antípodas. O poder não gosta da imprensa – apenas é forçado a conviver com ela. Cinicamente, se necessário. Captando com genialidade e crueza esse espírito um tanto maligno do tempo, Max Weber anota em A política como vocação o modo como os poderosos o exprimem. Diz Weber (2006, p.84) a respeito da condição do profissional do jornalismo: É de mencionar, por exemplo, a circunstância de freqüentar os salões dos pode- rosos da Terra, aparentemente em pé de igualdade, vendo-se, em geral e mesmo com freqüência, adulado, porque temido, tendo, ao mesmo tempo, consciência perfeita de que, abandonada a sala, o anfitrião sentir-se-á, talvez, obrigado a se justificar diante dos demais convidados por haver feito comparecer esses “lixei- ros da imprensa”. O termo “lixeiro”, bem a propósito, lembra a palavra em inglês muckraker (“aquele que divulga a sujeira”, numa tradução livre). Era com essa palavra, muckraker, que o presidente americano Theodore Roosevelt (1858-1919) se Quando só a imprensa leva a culpa (mesmo sem tê-la) EUGêNIO BUCCI P

quando só a imprensa leva a culpa - eugenio bucci.pdf

Embed Size (px)

Citation preview

  • estudos avanados 23 (67), 2009 61

    De como a excelncia jornalstica desembocou na censurajudicial que amordaou o dirio O Estado de S. Pauloobres jornalistas!, exclama o francs Yves Mamou (1992, p.201), na concluso de seu livro A culpa da imprensa. Quando a calma reina na sociedade, so acusados das piores conivncias com suas fon-

    tes. Quando uma crise explode, transforma-se em perseguidores de seus infor-mantes....

    antes de mais consideraes, faamos um pequeno reparo. Jornalistas no so pobres aqui significando vtimas desprotegidas. sem fazer piada de gosto duvidoso, preciso reconhecer que jornalistas podem ser pobres em funo de seus salrios, economicamente falando, mas no so pobres nesse sentido que Yves Mamou d palavra, no so injustiados, incompreendidos, no so coitadinhos. Como regra, sabem se defender muito bem. as redaes, os jornais, a instituio da imprensa tem sido capaz de se afirmar e de repelir os ataques que recebe. no obstante, verdade indiscutvel que, assim como nos romances policiais se diz que o culpado acaba sendo o mordomo, a imprensa sai das crises polticas com a pecha de ter contribudo para agravar o sofrimento social. nisso, temos uma das raras unanimidades suprapartidrias no Brasil e no mundo: quando se trata de pr a culpa na imprensa, quase todos esto de acor-do, ainda que com motivos antpodas.

    o poder no gosta da imprensa apenas forado a conviver com ela. Cinicamente, se necessrio. Captando com genialidade e crueza esse esprito um tanto maligno do tempo, Max Weber anota em A poltica como vocao o modo como os poderosos o exprimem. diz Weber (2006, p.84) a respeito da condio do profissional do jornalismo:

    de mencionar, por exemplo, a circunstncia de freqentar os sales dos pode-rosos da terra, aparentemente em p de igualdade, vendo-se, em geral e mesmo com freqncia, adulado, porque temido, tendo, ao mesmo tempo, conscincia perfeita de que, abandonada a sala, o anfitrio sentir-se-, talvez, obrigado a se justificar diante dos demais convidados por haver feito comparecer esses lixei-ros da imprensa.

    o termo lixeiro, bem a propsito, lembra a palavra em ingls muckraker (aquele que divulga a sujeira, numa traduo livre). era com essa palavra, muckraker, que o presidente americano theodore Roosevelt (1858-1919) se

    Quando s a imprensaleva a culpa (mesmo sem t-la)Eugnio Bucci

    P

  • estudos avanados 23 (67), 200962

    referia por vezes a reprteres e seus patres, como Joseph Pulitzer (1847-1911), a quem tentou processar em funo das revelaes que o jornal World (de Pulit-zer) fizera sobre a construo do Canal do Panam, ainda nos primeiros anos de seu governo (que se estendeu de 1901 a 1909) (Pulitzer, 2006, p.7).

    a estranheza entre a lgica do poder e a misso dos que publicam notcias tem a mesma idade que a democracia moderna. vem do sculo XvIII. estru-tural e estruturante. tanto que, mesmo aqueles polticos originados do ramo das comunicaes, empresrios ou jornalistas de projeo, adotam, uma vez no poder, um olhar tenso em relao aos meios de comunicao. s vezes, agridem verbalmente os velhos colegas de ofcio. outras vezes, chegam a process-los. o caso mais, por assim dizer, caricato, mas profusamente expressivo, o do italiano silvio Berlusconi, magnata da tv italiana e atualmente primeiro-ministro de seu pas, que desde o incio de 2009 vem se dedicando ao esporte de jogar nos ve-culos informativos a responsabilidade pelas vergonhas que marcam seu governo, como a de ter sido fotografado, em sua propriedade, ladeado por prostitutas.

    em reportagem publicada no jornal o Estado de S. Paulo de 5 de setem-bro de 2009 (defesa de Berlusconi ultrapassa limite tico), o correspondente Gilles Lapouge informou que

    Berlusconi lanou um ataque contra aqueles que o acusam de relacionar-se com jovens e de receber prostitutas e garotas de programa em sua paradisaca pro-priedade na sardenha. Por isso, a mulher de Berlusconi, veronica Lario, pediu o divrcio. esse contra-ataque vem causando barulho e lanando muita lama. Berlusconi processou o jornal italiano La Reppublica por difamao. [...] o jor-nal tem publicado diariamente perguntas do tipo: o senhor sabia que dezenas de mulheres que recebeu em sua casa eram prostitutas?.os jornais estrangeiros tambm no foram poupados. uma ao judicial foi aberta contra o semanrio francs Le nouvel observateur, que fez um relato das festas faranicas e erticas do Cavalieri. outro jornal foi o El Pais, que publicou fotos de mulheres nuas na manso dele.

    no Brasil recente, h um fenmeno bem parecido. o presidente do sena-do Federal, Jos sarney cuja famlia proprietria da tv Mirante, afiliada da Globo no estado do Maranho, alm de outros veculos jornalsticos , tambm vem falando com nfase cada vez mais eloquente sobre conspiraes e persegui-es movidas pelos jornais contra ele, contra o senado, contra seus familiares, seus amigos etc. no dia 15 de setembro de 2009, essa escalada de ataques atin-giu o ponto mais estridente, quando o senador declarou que a mdia passou a ser uma inimiga do Congresso, uma inimiga das instituies representativas. a onda de ataques do presidente do senado, a propsito, o que d mote ao pre-sente artigo e falaremos mais adiante sobre os significados aparentes e ocultos dessa declarao. Mas no trataremos aqui apenas dos ataques retricos; para melhor refletir sobre a saga do bom jornalismo que acabou sendo premiado com censura, preciso levar em conta, alm dos discursos, as medidas judiciais que produziram a censura, ou seja, a ao movida pelo filho do senador, o empres-

  • estudos avanados 23 (67), 2009 63

    rio Fernando sarney, que conseguiu, graas a um desembargador do tribunal de Justia do distrito Federal, impedir o Estado de S. Paulo de publicar notcias sobre sua pessoa.

    Algumas reminiscncias curiosasContudo, antes de mergulharmos no tema especfico do Estado e do cer-

    co que sobre ele se abateu, convm recapitular, ainda que rapidamente, o modo como a sndrome de pr a culpa nos jornais se espraia como um denominador comum pelas mais disparatadas doutrinas e correntes partidrias e ideolgicas. H um exemplo antigo, j quase esquecido, que bem ilustrativo. Mostra que o discurso do poder contra os jornais, qualquer que seja o poder, praticamente desconhece variaes. Mudam apenas seus enunciadores, que vo da esquerda direita, de um lado para o outro. no mais, at mesmo as palavras que eles usam so as mesmas.

    o episdio que ser lembrado aqui aconteceu em agosto de 1977, nos es-tertores da fase mais selvagem da ditadura militar. no dia 8 daquele ms, Goffredo telles Jnior, professor do Largo so Francisco, leu, em ato pblico, nas arcadas, no ptio da prpria faculdade, em so Paulo, a sua clebre Carta aos Brasileiros. assinado por vrios juristas alm do prprio Goffredo, o documento caracterizava o regime brasileiro como ditatorial, sem meias palavras, e pedia o estado de di-reito J!. no dia seguinte, a Carta ganhou espao em todos os jornais e, no dia 10, as repercusses alcanaram o plenrio da Cmara dos deputados, em Braslia. o deputado Freitas nobre, ento lder do MdB, o partido de oposio, saudou o gesto dos professores da so Francisco. Foi aplaudido. em seguida, Cantdio sampaio, lder da arena, o partido da ditadura, solicitou um aparte, que lhe foi concedido pelo presidente da casa, Marco Maciel. disse Cantdio:

    sinceramente, no encontramos aqui um pensamento indito. os jornais, que so o grande veculo desta campanha articulada que essas organizaes se apos-tam tm acolhido trabalhos de juristas como seabra Fagundes, aliomar Bale-eiro e outros tantos, muito mais profundos, mais significativos e muito mais abrangentes, mas todos eles, senhor presidente, pecando por pretender abarcar a complexidade do problema poltico brasileiro apenas pelo seu aspecto jurdico.1

    o lder da arena enxergava no noticirio uma campanha articulada con-tra o governo, campanha da qual o grande veculo seriam os jornais. ele falava como se seu governo fosse injustiado, perseguido, mas, no fundo, o seu discurso era o discurso do poder. na viso do poder, as responsveis pelo mal-estar e pela insatisfao da sociedade s podiam ser as redaes. Quem mais?2

    depois da ditadura, outra manifestao clamorosa dessa mesma tendn-cia, to prpria do poder, surgiu no ocaso do governo de Fernando Collor. ao longo do ano de 1992, seus defensores insistiram em atribuir s reportagens sobre a corrupo no governo a causa da grande mobilizao que resultou no impeachment do presidente. desde ento, pode-se dizer, o mtodo de desqua-lificar matrias jornalsticas com o argumento de que elas no so inditas,

  • estudos avanados 23 (67), 200964

    como pretendeu Cantdio sampaio, virou lugar-comum. Mais recentemente, fala-se em fatos requentados, que no trazem novidade, para desqualificar os jornais do mesmo modo. no mais, os bordes so recorrentes: campanha articulada, a imprensa um partido de oposio etc. vale repetir: a despeito da mudana das cores ideolgicas de quem governa, o discurso anti-imprensa no varia, monocrdio.

    Os escndalos propriamente ditosvoltemos ento ao ano de 2009. novamente, os embates do poder contra

    as redaes ganham a cena. agora, o polo incomodado est no Poder Legisla-tivo. Mais precisamente, est no senado Federal. em poucos meses, diversos jornais, emissoras de rdio e telejornais veicularam manchetes sobre centenas de atos administrativos praticados pela direo do senado atos que concediam aumentos, contratavam funcionrios e determinavam outras medidas que, contrariando todos os princpios da administrao pblica, no eram publicados no Dirio oficial. descobertos, esses atos logo ficaram conhecidos como atos secretos, pois era exatamente o que eram, secretos. Por definio, eram ilegais. vrios desses atos empregavam ou beneficiavam parentes de senadores. o presi-dente do senado, Jos sarney (PMdB-aP), cujos parentes e afilhados ganharam proeminncia com a revelao dos atos secretos, passou a bater duro contra os reprteres. desde que a crise comeou. outra vez, um poltico veio a pblico para pr a culpa na imprensa.

    ainda antes da descoberta dos atos secretos, quando o escndalo ainda no era to escandaloso assim, quando as principais denncias cuidavam apenas de uma residncia suntuosa beira do lago, cujo proprietrio, ento diretor-ge-ral do senado, agaciel Maia, julgara por bem no declar-la como sua Receita Federal, Jos sarney j reclamou dos noticirios.

    ns estamos sendo o que popularmente se chama de boi de piranha. enquanto tudo passa, ns ficamos aqui na frente. e os grandes problemas no esto sur-gindo. est [sic] se discutindo pequenas coisas.3

    o que ele quis dizer exatamente? Bem, ele quis dizer que, se algum estava errado nessa histria, esse algum era quem editava os noticirios. na opinio dele, em vez de se ocupar do que interessa de verdade, os jornais ficam por a perdendo tempo, girando em torno de pequenas coisas.

    no que sarney tenha ficado parado, no que ele tenha ignorado solene-mente as notcias sobre as tais pequenas coisas. na dvida, ele tambm se ocu-pava de algumas das pequenas coisas. afastara agaciel Maia da direo-geral da Casa logo na primeira semana de maro. sumariamente, tambm comentou outro questionamento pendente por aqueles dias, sobre o uso de agentes da segurana do senado para vigiar sua casa particular em so Lus, capital do Ma-ranho, mas esse caso caiu no vazio. dias depois, entrariam na pauta denncias mais graves, como o pagamento de horas extras para funcionrios que no as cumpriam e a existncia de quase duzentas diretorias sem finalidades precisas. o

  • estudos avanados 23 (67), 2009 65

    quadro se complicava aceleradamente, at que, no dia 6 de abril, uma segunda-feira, o senador Cristovam Buarque (Pdt-dF) lanou a ideia de se submeter a plebiscito a manuteno ou a extino do Congresso nacional proposta que tambm seria deixada de lado.4 Parecia que nada poderia ficar pior do que j estava. Mas ficou.

    no houve plebiscito nenhum, como se sabe, mas, a despeito de tantos indicadores de desmandos, o discurso lamuriento de que o pobre senado tinha virado o que popularmente se chama de boi de piranha ganhou fora. semana a semana, esse esprito preventivo contra os meios de comunicao s fez cres-cer entre os parlamentares. no dia 8 de abril de 2009, uma quarta-feira, vrios deputados de destaque engrossaram o coro dos descontentes. o Estado de quinta-feira, 9 de abril de 2009, registrou o fato na pgina a8: Cmara culpa mdia por imagem negativa. ningum menos que o presidente da Cmara, Michel temer, afirmara em plenrio:

    Menos as notcias, talvez mais as manchetes e as fotos visam colocar a Cmara dos deputados em confronto com a opinio pblica. veja que a cultura poltica vai sendo construda de uma maneira que, se ns no repudiarmos um pouco, no tivermos uma ao muito concreta em relao a isso, no estaremos fazendo um benefcio democracia.

    outros deputados o secundaram, esquerda e direita. Mais uma vez, fi-cou evidente que o cacoete de culpar o noticirio uma unanimidade suprapar-tidria. o lder do Pt, Cndido vaccarezza, logo apresentou seu diagnstico:

    os editores estabelecem um tema e os jornalistas so obrigados a enquadrar a realidade naquele tema. no importa o que o deputado fale. Isso pega a todos. no contribui para a democracia.

    na sequncia, falou tambm Ronaldo Caiado, do deM: inaceitvel. no possvel essa campanha difamatria que aumenta a cada dia.5

    Qual tinha sido a razo para investidas to peremptrias? talvez o fato de que, daqueles dias, ter circulado a informao de que a Cmara destinaria 80 milhes de reais para reformar apartamentos funcionais dos parlamentares. alegaram que a notcia no seria bem aquela, que haveria m vontade dos re-prteres, movidos por um propsito inequvoco de corroer a imagem da casa. Como ficou bem claro naquele dia 8 de abril, os representantes do povo, do Pt ao deM, passando pelo PMdB, discordam entre si sobre as mais diversas mat-rias, mas, nisto, esto de acordo: a culpada a imprensa.

    Mas a razo para os descontentamentos talvez tivesse parte, tambm, com outras notcias que ganhavam visibilidade naquela semana. na quarta-feira, 8 de abril de 2009, no mesmo dia em que os deputados emitiram suas crticas, uma notcia exclusiva de o Estado de S. Paulo perturbou outra vez a paz no senado Federal: o senador tio viana (Pt-aC) emprestara o celular de seu uso pessoal (um aparelho do senado Federal) para a filha, que viajara em frias para o Mxi-co, e a conta atingira a casa dos 14,7 mil reais. o furo, numa reportagem de Rui

  • estudos avanados 23 (67), 200966

    nogueira e Joo Bosco Rabello, fez a tenso subir. Mais uma vez, a pontaria dos reprteres irritou os polticos.

    A crise se agravanaturalmente, os mais diversos rgos noticiosos, como a Folha de S.Paulo,

    o globo, os telejornais das principais emissoras e as revistas semanais tambm cobriram com afinco os desmandos do senado Federal. o Estado, porm, des-tacou-se com liderana reconhecida por todos os demais. no final, apenas ele ganharia o prmio maior: uma censura judicial que, at o dia em que este artigo fechado, se estendia por 60 dias. algo de inacreditvel numa democracia. Por isso, tambm, o foco do presente texto se concentra sobre a trajetria do Esta-do. esse caso deve ser mais estudado do que foi, mais debatido, mais conhecido exatamente para evitar que os ataques por ele sofridos no prosperem mais do que j prosperaram.

    a partir do ms de junho de 2009, as revelaes de mais e mais captulos do escndalo. Faamos, aqui, uma breve retomada das notcias de maior impac-to, conforme retrospectivas publicadas pelo prprio dirio paulistano.6

    10 de junho:em mais um furo jornalstico (reportagem de Rosa Costa e Leandro Co-lon), o Estado revela a existncia de mais de 300 atos secretos para criar cargos e nomear parentes de polticos para o senado. Conversas telefnicas comprovaram o envolvimento do presidente da Casa, Jos sarney, com os atos secretos e a prtica de nepotismo. 18 de junho:a comisso de sindicncia que analisa os atos secretos do senado divulgou que detectou cerca de 650 decises mantidas sob sigilo nos ltimos anos.

    20 de junho:Reportagem do Estado, assinada por Rosa Costa e Rodrigo Rangel, revela que o mordomo de Roseana sarney, amaury de Jesus Machado, conheci-do pela alcunha de secreta, recebe 12 mil reais por ms do senado.

    23 de junho:nova reportagem de Rosa Costa e Rodrigo Rangel noticia que dois fun-cionrios Raimundo nonato Quintiliano Pereira Filho e Fernando nel-msio silva Belforte que trabalham na Fundao Jos sarney, em so Lus (Ma), so assessores do senado. 25 de junho:em novo furo jornalstico, em reportagem de Rodrigo Rangel e Rosa Cos-

  • estudos avanados 23 (67), 2009 67

    ta, mostra que o esquema do crdito consignado no senado inclui entre seus operadores Jos adriano Cordeiro sarney, filho do deputado Zequi-nha sarney, filho mais velho de Jos sarney. 16 de julho: o Estado noticia, em matria de Rodrigo Rangel, que a operao Boi Barrica esbarrou em provas contra o grupo do empresrio Fernando sar-ney, filho de Jos sarney, que indiciado. a Polcia Federal divulgou que o grupo usava o poder do sobrenome sarney para ter acesso a ministrios e estatais. Fernando sarney foi interrogado na PF do Maranho. 22 e 23 de julho:Estado publica dilogos gravados entre 30 de maro e 2 de abril de 2008, que mostram a articulao para a nomeao de Henrique dias Bernardes, namorado de Maria Beatriz Brando Cavalcanti, filha de Fernando sarney, para cargo no senado.

    ateno para as reportagens dos dias 22 e 23 de julho. elas so cruciais para o entendimento do caso. Fernando sarney teve suas conversas telefnicas registradas em gravaes com autorizao judicial em procedimento de investi-gao criminal protegida sob o manto de segredo de justia. Foi com base nesse segredo, e tambm com base na alegao de que sua intimidade familiar resultaria exposta, que ele solicitou Justia que o jornal o Estado de S. Paulo fosse im-pedido de publicar dados sobre ele. Como veremos a seguir, na continuao da retrospectiva, ele seria bem-sucedido em sua pretenso:

    31 de julho (o dia em que a censura entre em cena):o desembargador dcio vieira, do tribunal de Justia do distrito Federal (tJ-dF), informa o Estado da proibio de publicar informaes sobre a operao Boi Barrica (PF). Comea a censura judicial. 1 de agosto:o jornal revela que o desembargador dcio vieira, ex-consultor do se-nado, do convvio dos sarney e do ex-diretor do senado agaciel Maia. a associao nacional de Jornais (anJ), outras entidades, senadores e o ex-ministro do stF Carlos velloso criticam deciso. 5 de agosto:o advogado Manuel alceu affonso Ferreira pede que o desembargador que censurou o Estado imediatamente se declare suspeito para tomar de-cises no processo. a exceo de suspeio protocolada no prprio tri-bunal de Justia do dF. o requerimento sustenta que h laos entre dcio vieira, Fernando sarney e agaciel Maia.

  • estudos avanados 23 (67), 200968

    10 de agosto:associao Mundial de Jornais (Wan) e Frum Mundial de editores (WeF), que representam 18 mil publicaes, 15 mil sites e mais de 3 mil empresas em mais de 120 pases enviam carta a Lula e ao presidente do stF, Gilmar Mendes, criticando liminar da censura. 12 de agosto:Estado entra com mandado de segurana. o recurso tem o objetivo de garan-tir o reconhecimento de direito lquido e certo, incontestvel, que est sendo violado ou ameaado por ato ilegal ou inconstitucional de uma autoridade. 13 de agosto:o desembargador Waldir Lencio Cordeiro, da 2 Cmara Cvel do tJ, mantm censura ao jornal, ao no acolher pedido de liminar no mandado de segurana. Cordeiro deixa para deliberar aps receber dados de vieira e da Procuradoria. 14 de agosto:o desembargador vieira conclui que competente para julgar o processo. Caso segue para Conselho especial do tJ. Ministro Marco aurlio Mello, do stF, critica censura ao estado. entidades continuam a repudiar a cen-sura

    17 de agosto:Mendes cobra deciso rpida sobre o caso. o advogado Manuel alceu ingressa no tJ-dF com um novo recurso. Por meio de embargos de de-clarao, ele requer ao desembargador Lopes Jnior que esclarea pontos de sua deciso. 21 de agosto:Estado ingressa com nova exceo de suspeio do desembargador dcio vieira. a base do recurso extrada da prpria deciso de vieira, quando ele ignorou um primeiro pedido para que se declarasse suspeito no caso. 15 de setembro:o tJ-dF declara vieira suspeito para decidir sobre o pedido de censura. a deciso afasta o desembargador do caso. no mesmo dia foi indicado o novo relator, Lecir Manoel da Luz. Mas a censura mantida.

    30 de setembro:o jornal continua sob censura.

  • estudos avanados 23 (67), 2009 69

    a deciso do desembargador dcio vieira que, como observado ante-riormente, atendeu ao pedido do empresrio Fernando sarney, que queria im-pedir a publicao de reportagens referentes s investigaes que vem sofrendo no jornal o Estado de S. Paulo tem um espectro, como se ver, bastante am-plo. vale transcrever, aqui, o trecho final da pea, com data do dia 30 de julho de 2009. trata-se de uma deciso liminar, ou seja, ainda ser reavaliada pelo tribunal, mas, mesmo depois do afastamento de vieira, declarado suspeito, ela continua efetiva, no foi revogada (at a data de fechamento deste artigo, 30 de setembro de 2009). e tem fora para praticamente blindar o empresrio contra qualquer reportagem. vejamos:

    nesse quadro, em juzo de summaria cognitio, a refletir, prima facie, a relevn-cia dos fundamentos expendidos no presente recurso, evidenciando-se a pos-sibilidade de ocorrncia de leso grave de difcil reparao, cumpre conceder a medida liminarmente visada, consistente em obrigao de no fazer, at o pro-nunciamento definitivo da Colenda turma, para determinar ao agravado, em antecipao da tutela recursal, que se abstenha quanto utilizao de qual-quer forma, direta ou indireta ou publicao dos dados relativos ao agravante, eis que obtidos em sede de investigao criminal sob sigilo judicial.

    note-se que, nos termos da deciso tal como o desembargador a redigiu, qualquer dado relativo ao agravante (Fernando sarney) no poder ser publi-cado. o texto reproduzido no fala em conversas telefnicas apenas, mas em publicao dos dados relativos ao agravante. Isso bloqueou, no jornal, a vei-culao de reportagens que j tinham sido apuradas no perodo imediatamente anterior deciso do desembargador.

    assim foi que, pelo reconhecido padro de excelncia jornalstica, conse-guindo uma sequncia de notcias exclusivas e de grande impacto sobre o escn-dalo do senado, o Estado se viu premiado com a censura judicial. Como disse o professor de tica Jornalstica Carlos alberto di Franco, em debate na redao do jornal, no dia 6 de agosto, que foi transmitido ao vivo pela tv estado na internet: estamos assistindo a uma onda de podrido no senado e nenhum senador foi punido. o nico punido foi um jornal, que disse a verdade. Isso impunidade.7

    Como que para no desmentir o desalento do professor di Franco, a Co-misso de tica e decoro Parlamentar do senado, em deliberaes tomadas entre os dias 5 e 19 de agosto, resolveu arquivar as onze denncias e representa-es contra o senador Jos sarney. de fato e de direito, como dissera o profes-sor, nenhum senador foi punido. nem sarney nem ningum.

    A sociedade parece no ter clarezada gravidade da agresso sofrida pelo jornala censura, como seria de esperar, despertou reaes vigorosas. de pessoas

    fsicas e jurdicas. a associao Mundial de Jornais (Wan), Frum Mundial de editores (WeF), a Federao nacional dos Jornalistas (Fenaj) e outras entidades

  • estudos avanados 23 (67), 200970

    se levantaram contra a violncia. todas as reaes, entretanto, ficam abaixo da gravidade da agresso cometida por um alto representante do Poder Judicirio contra o direito informao de que todo cidado titular.

    a censura judicial, tal como vem se disseminando no pas, no deveria ter lugar na democracia. tristemente, temos verificado que, de uns tempos para c, tem havido uma preocupante avalanche de medidas judiciais que impedem os mais diversos jornais de tocar em assuntos ou nomes de pessoas. numa das mais pitorescas, o humorista Jos simo, da Folha de S.Paulo, foi proibido por vrias semanas de escrever o nome de uma atriz de novela.

    num artigo recente, Judith Brito (2009), presidente da anJ e diretora-superintendente da empresa Folha da Manh s. a., sintetizou de modo bastante didtico o que vem se passando. Como ela soube demonstrar com clareza, no se trata de protestar contra o direito do cidado de recorrer ao Judicirio com o objetivo de proteger sua intimidade ou de reparar danos sofridos. o que deve ser repudiado, com vigor, o instituto da censura prvia, aquela que impede que um assunto chegue ao conhecimento do pblico. vejamos algumas passagens do artigo:

    diz o artigo 220 da Constituio que a manifestao do pensamento, a cria-o, a expresso e a informao, sob qualquer forma, processo ou veculo, no sofrero qualquer restrio. esse um princpio clssico do estado de direito e das verdadeiras democracias. ou seja: todo mundo tem direito a dizer o que quiser e no cabe a ningum definir previamente o que pode ser dito. outra coisa completamente diferente o fato de que todo mundo tambm est sujeito a punies e aos rigores da lei caso use esse direito supremo da liberdade de expresso para caluniar ou mentir. Para esses casos, cabe recorrer Justia, que poder aplicar a legislao de danos morais e/ou o direito de resposta. a ampla e irrestrita liberdade de expresso, portanto, no um direito absoluto, mas precede os demais.[...] tomemos como exemplo o recente caso da deciso de um desembargador do distrito Federal de proibir o jornal o Estado de S. Paulo e toda a mdia bra-sileira de divulgar fatos relacionados investigao da Polcia Federal relativa ao empresrio Fernando sarney. algum tem dvida de que isso de interesse pblico? Mais do que isso, no cabe a ningum decidir previamente se o direito indivi-dual de quem quer que seja est sendo ferido pela divulgao de informao. esse julgamento s pode se dar posteriormente divulgao. assim como a eventual punio. [...]o impedimento da divulgao de informaes censura pura e simples. essas sentenas liminares acabam sendo revogadas por instncias superiores do Judicirio. Mas, por menor que tenha sido o perodo de tempo de exerccio da censura, o mal j foi feito. a sociedade foi tolhida no seu direito de ser livre-mente informada.

  • estudos avanados 23 (67), 2009 71

    Judith Brito lembra ainda que a anJ denunciou 31 casos de violao liberdade de imprensa ocorridos nos ltimos 12 meses. desses, 16 foram de de-cises da Justia de censura prvia. ela tem razo ao dizer que esse tipo de me-dida inaceitvel. Mas, em funo de lacunas da formao democrtica, prpria da nossa cultura poltica, seus argumentos no so compreendidos com a devida clareza pelo senso comum e, de modo especial, pela mdia dos polticos brasi-leiros. de que modo isso acontece, qual de fato a viso comum, hoje, entre os parlamentares e os polticos sobre esses temas, algo que escapa ao alcance deste pequeno artigo algo que deveria ser objeto de outro estudo, que envolvesse uma pesquisa direta com agentes polticos. Por ora, fixemo-nos em linhas gerais sobre as dificuldades culturais que emperram a compreenso devida das razes pelas quais no aceitvel que um poder de estado obstrua o acesso do cidado informao que ele tem direito de receber.

    Trs crenas enganosas que justificam cerceamentos da imprensa1. o que corre em sigilo de Justia no pode ser noticiado.a primeira crena joga sobre os reprteres uma responsabilidade que no

    deles. Jamais poderia ser deles. se algo tramita em segredo no Judicirio, o Judicirio que cuide bem de seu segredo. at a, perfeito. se, por algum deslize, o que era confidencial vaza, como se diz no jargo poltico, se de interesse pblico e chega s mos de um jornalista, ele tem o dever de, em princpio, pu-blicar a informao. seu pacto de lealdade com o cidado, no com as autori-dades preocupadas em guardar seus segredos. uma vez na mo de um jornalista, a informao ingressa em outro campo: o campo pblico. sejam segredos de Justia, segredos industriais, e mesmo os segredos de estado a imprensa olha para eles como notcia.

    Pode soar um tanto inflexvel e pincipista dizer isso com tanta assertivida-de, mas necessrio. uma vez, o The new York Times traiu esse compromisso de noticiar o que de interesse pblico. seus jornalistas ruminaram por muitos anos o fel do arrependimento. em 1961, o Times tinha pronta uma reportagem sobre a preparao da invaso da Baa dos Porcos, em Cuba. Foras integradas por exilados cubanos vinham recebendo treinamento da CIa e logo dariam in-cio operao. Por influncia do presidente Kennedy, que teria alegado razes de segurana nacional, os editores do mais influente dirio do mundo prefe-riram atenuar a reportagem, que saiu sem nada dizer sobre a invaso da Baa dos Porcos, que era iminente (Lambeth, 1992, p.31, 120). o jornalista Gay talese (2000, p.17) conta que, mais tarde, aps o fracasso da investida contra a ilha de Fidel, at o presidente Kennedy reconheceu que o Times talvez tivesse exagerado na sua preocupao de defender os interesses americanos; se tivesse publicado tudo o que sabia sobre a aventura cubana, sugeriu Kennedy, a invaso poderia ter sido cancelada e o fiasco sangrento, evitado.

    Jornalistas no so responsveis por acobertar segredos dos poderes da Repblica. ao contrrio: por mais chocante que isso possa parecer aos ouvidos

  • estudos avanados 23 (67), 200972

    de agentes polticos brasileiros, jornalistas so responsveis precisamente por descobrir e publicar esses segredos. simplesmente o oposto. se no para pu-blicar o que o poder gostaria de esconder, para que serve o jornalismo? de que adianta a imprensa se no para noticiar segredos? ela capaz de vigiar o poder se for solidria com ele na tarefa de silenciar sobre os segredos?

    sigamos adiante. se um segredo como o da Baa dos Porcos deveria ter sido revelado at mesmo na opinio de Kennedy, por que o sigilo de Justia deve ser considerado assunto proibido? Com que legitimidade uma medida judicial pode barrar o direito informao?

    nesse sentido que a deciso do desembargador do tJ-dF censura pr-via. no h outro nome para a ordem que ele deu. sendo censura, inconsti-tucional. e, sendo inconstitucional, essa medida no deveria mais ser tolerada no Brasil. sigilos de Justia devem ser mantidos em sigilo isso uma verdade inquestionvel, uma tautologia ululante. agora, se descobertos, os sigilos (tam-bm de Justia) devem ser publicados, quando de interesse pblico.

    2. Em casos de risco, a Justia deve impedir previamente que os jornais devassem a intimidade familiar.temos aqui outro mito perigoso. em princpio, so muitos os que tendem

    a concordar com ele. o que voc escolheria?, eles perguntam. ter protegida a sua privacidade ou deixar que qualquer jornalista, a qualquer momento, divul-gasse qualquer coisa que bem entendesse?

    Posta dessa forma, a interrogao no nos deixa escolha. temos de pro-teger a nossa privacidade, com todas as medidas preventivas possveis. acontece que a liberdade de expresso significa exatamente isso: os cidados, todos eles, no apenas os jornalistas, tm o direito e devem ter os meios de declarar, informar, manifestar qualquer coisa que bem entendam, a qualquer momento, sobre o que quer que seja. claro que, depois, tero de responder perante a Justia sobre os excessos que porventura vierem a cometer. Mas posteriormente, no antes de publicar. Isso liberdade de expresso e, de modo especializado, isso liberdade de imprensa. ou uma democracia garante essa liberdade ou ela no democracia.

    no mais, estamos todos expostos a esses inconvenientes, o tempo todo. Como acreditamos e prezamos a liberdade de imprensa, estamos expostos aos erros da imprensa, s atribulaes do sensacionalismo, s invases de privacidade injustificadas. Mas liberdade liberdade. ou convivemos os riscos que ela acar-reta, ou no a temos.

    no momento da tomada de decises editoriais sobre o que vai e o que no vai ao ar, cabe s redaes, e no ao Judicirio, avaliar se uma notcia merece ou no merece ser publicada. elas, as redaes, respondero por isso depois, mas, na hora da deciso editorial, devem consultar apenas suas prprias referncias autnomas os cnones do jornalismo, a tica da profisso, os direitos do p-blico, o interesse do leitor. no precisam nem devem levar em conta os palpites

  • estudos avanados 23 (67), 2009 73

    de autoridades externas, sejam elas do Poder Judicirio, da Presidncia da Re-pblica ou do vaticano.

    diante de uma informao que aparenta estar circunscrita ao mbito da intimidade familiar, as redaes devem avaliar se ela de interesse pblico. se for, ter de ser publicada, mesmo que essa veiculao arranhe, em algum grau, aspec-tos da vida privada de algum. Muitas vezes, ou, melhor, quase sempre, os crimes contra o patrimnio pblico so urdidos, tramados, planejados e executados na esfera ntima da a dificuldade extrema desse tipo de deciso editorial. Jornalis-tas convivem com isso quase que diariamente e a deciso sempre difcil.

    em suma, o Judicirio no apenas no deve impedir preventivamente nada de ser publicado, como, luz da Constituio, o Judicirio no pode faz-lo. tanto assim que todas essas decises excntricas terminam por ser derrubadas nas instncias superiores, onde, para sorte dos brasileiros, h um pouco mais de clareza sobre o esprito da democracia.

    3. A imprensa um partido de oposio.Foi Jos sarney quem disse: a mdia passou a ser uma inimiga do Con-

    gresso, uma inimiga das instituies representativas. a declarao, noticiada no Estado de 16 de setembro de 2009, dialoga com uma estreiteza que ganhou muita solidez em certas hostes da esquerda no em todas as variantes de es-querda, mas em muitas delas. e tambm faz escola em crculos de golpistas de direita. todo o tempo. no dia 28 de setembro de 2009, por exemplo, os milita-res que destituram o presidente Manuel Zelaya, em Honduras, fecharam emis-soras que no batiam palmas para o governo golpista.8 nenhum poder gosta da imprensa, mas alguns passam das medidas.

    Mas, na amrica Latina de nossos dias, essa construo ideolgica de que a mdia inimiga das instituies representativas ganhou coloraes mais in-tensas esquerda. bom lembrar que o orador Jos sarney to de esquerda quanto Paulo Maluf, mas o que ele proclamou parece uma fala raivosa esquer-dista e no esclarecida. a que se acalentam utopias autoritrias de tutelar, direcionar, encabrestar os canais de expresso da sociedade. os adeptos dessas utopias no enxergam que, ao ferirem a autonomia de um veculo, no importa de que filiao doutrinria, esto na verdade sangrando toda a instituio da im-prensa. esto pondo tudo a perder. a garantia da liberdade existe no para dar projeo queles que concordam com quem governa ou conosco. a liberdade existe apenas para assegurar a voz e a influncia dos que se opem. defender a liberdade dos que dizem sim algo que at Hitler ou Mao fariam, sem titubear. o difcil mas o que vital defender a liberdade dos que nos combatem. Principalmente quando os que nos combatem exercem liderana legtima nos espaos pblicos.

    tudo bem, so ideias bvias. Mas essas ideias, por mais bvias, no foram assimiladas de verdade. ainda hoje, alguns acalentam o delrio de se valer do poder estatal para intimidar os dissidentes. Para se desculpar em seus espasmos

  • estudos avanados 23 (67), 200974

    que flertam com a tirania, vm com esse argumento de que a mdia inimiga das instituies representativas.

    ora, o risco de que os meios de comunicao se cristalizem como um superpoder poltico espreitando e ameaando o prprio estado , desde muito tempo, um risco real. o ingresso de comunicadores na cena poltica est a para atestar o modo como a comunicao social abre portas para interesses privados na esfera pblica. os exemplos so inumerveis: eles se estendem desde que o magnata William Randolph Hearst (1863-1951), o mesmo que inspirou o filme cidado Kane de orson Welles (1941), tentou se eleger, primeiro governador de nova York e, depois, duas vezes prefeito da cidade de mesmo nome ao longo da primeira dcada do sculo XX. Hearst fracassou, mas outros que o seguiram tiveram xito. e nem eram to inteligentes, to preparados. o ator Ronald Rea-gan e o quase ator arnold schwarzenegger saram do cinema hollywoodiano entraram no Partido Republicano, atravs do qual puderam exercer cargos p-blicos de alguma projeo nos estados unidos.

    os meios de comunicao servem de trampolim para muitas carreiras po-lticas. servem para coisa pior. todo mundo vem observando isso, pelo menos desde que tocqueville se impressiona com o poder das massas na amrica do sculo XIX, ou desde Weber (2006, p.80), que via na figura do jornalista o novo demagogo. tambm Habermas (1984, p.218), em seus primeiros escritos, en-controu formulaes que se tornariam clssicas sobre o tema:

    a imprensa, que at ento fora instituio de pessoas privadas enquanto pbli-co, torna-se instituio de determinados membros do pblico enquanto pesso-as privadas ou seja, prtico de entrada de privilegiados interesses privados na esfera pblica.

    acontece que os desequilbrios causados pelo excesso de poder concentra-do nos meios de comunicao podem ter antdotos democrticos. Quando os antdotos enveredam pelo caudilhismo, quem sai ganhando no a cura, mas a doena. e solues democrticas existem. Pense-se, por exemplo, na legislao antitruste adotada pelos estados unidos h 70 anos para disciplinar o mercado da comunicao social, com nfase na radiodifuso. Foi para combater os mo-noplios e os oligoplios ou seja, para combater a concentrao de poder eco-nmico e poltico que os congressistas dos estados unidos, ainda em maro de 1934, fundaram a Federal Communications Commission (FCC). a agncia reguladora americana tem o objetivo declarado de assegurar a pluralidade de vozes e a concorrncia saudvel entre as diversas empresas do setor de comuni-caes. por isso, para atender ao interesse pblico, que a FCC impe limites ao oligoplio e ao monoplio. se um s grupo aambarca o controle das principais estaes de rdio e tv numa determinada regio, ele aambarca, tambm, o po-der informal de direcionar o debate pblico segundo seus interesses privados.9

    no Brasil, ainda no temos uma legislao democrtica para o setor. te-mos, nesse campo, um dos nossos dficits polticos mais srios. no obstante, ao

  • estudos avanados 23 (67), 2009 75

    Brasil no faltam evidncias de que as distores informativas provocadas pela concentrao de poder nos meios de comunicao podem resultar em grandes prejuzos histricos. uma dessas evidncias, talvez a mais traumtica, ns a tive-mos no primeiro semestre de 1984. naquele perodo, milhes de pessoas aden-saram comcios na campanha pelas eleies diretas para presidente da Repblica. Com excees pontuais, as redes de tv, lideradas pela Rede Globo, demoraram exageradamente a registrar jornalisticamente as manifestaes. a bem da verdade, boicotaram a campanha. desse modo, acabaram por ajudar a ditadura a derrotar no Congresso a emenda que restabelecia as diretas, que s viriam em 1989.

    nesse exemplo brasileiro, porm, o da campanha das diretas J em 1984, o superpoder dos meios de comunicao no engendrou uma agresso contra as instituies representativas. o que ocorreu foi um pouco diferente disso, mas o sentido foi o mesmo: as emissoras, com as excees que precisam ser aqui con-sideradas, se alinharam ao poder estatal autoritrio, cujas instituies no eram representativas, para golpear a sociedade que pretendia construir instituies democrticas. outras vezes, porm, o chamado poder miditico dirige seus torpedos diretamente contra as instituies representativas. Isso de fato pode acontecer.

    uma demonstrao clebre dessa hiptese teve sede na venezuela, em 2002, quando, agindo de modo articulado, emissoras de televiso lideraram uma tentativa de golpe contra Hugo Chvez, presidente legitimamente eleito. a venezuela vivia, ento, um perodo de estabilidade democrtica. o golpe das estaes de tv terminou derrotado em 72 horas.10 Chvez retornou ao governo, vitorioso. depois, no entanto, o prprio Hugo Chvez, que permanece no po-der at hoje, passou a perseguir e fechar televises que no so simpticas ao seu governo, cerceando a liberdade de imprensa e tentando fortalecer uma comuni-cao estatal no democrtica. outra vez, a tenso estrutural entre o poder pol-tico e os meios de comunicao volta a se manifestar com tintas preocupantes.

    enfim, o que importa nesta concluso deixar bem registrado que o ris-co de que os conglomerados da comunicao se insurjam contra a sociedade e contra o estado de direito no desconhecido. trata-se de um risco real. Mas, nem de longe, esse risco paira hoje no horizonte da democracia brasileira. Por isso, na voz do presidente do senado, o discurso de mdia inimiga soa como dadasmo poltico, alm de conter um problema semntico. sarney disse m-dia para designar a imprensa, o que, alis, mais que um problema semntico, redunda numa irresponsabilidade poltica.11

    a instituio da imprensa s existe quando a liberdade de expresso tem vigncia plena. seu corpo est nos jornais e nas revistas, nas emissoras de rdio e televiso, nos blogs e no debate pblico; seu corpo est, enfim, nesse conjunto plural dos meios. Mas sua dimenso maior, no corprea, a liberdade. trata-se de uma dimenso no corprea, indispensvel vigncia dos direitos democrti-cos e ao prprio funcionamento da democracia. Por isso, a imprensa como ins-

  • estudos avanados 23 (67), 200976

    tituio maior e mais preciosa do que o mero somatrio dos veculos. Por isso, quando o poder agride um nico veculo, est fazendo sangrar a instituio da imprensa como um todo. est enfraquecendo todo o sistema democrtico. est atentando contra os direitos fundamentais de cada cidado.

    alguns dizem que a mdia um partido de oposio. alm de boba-gem, temos a uma tpica retrica demaggica. claro que se podem, por meio de uma verificao banal, avaliar as posies mdias dos editoriais dos principais dirios brasileiros sobre questes como privatizao, poltica externa ou aborto. Pode-se mesmo constatar que haja concordncia em alguns desses pontos entre os maiores jornais. da a dizer que a imprensa no Brasil tem essa posio ou que a mdia faz oposio ao governo vai uma enorme distncia vai, s vezes, tambm, uma pitada de m inteno: a de procurar demonstrar que a instituio da imprensa deve ser enquadrada porque alguns veculos, segundo esse tipo de anlise, agiriam como defensores de causas partidrias.

    trata-se de um sofisma, quando no de uma calnia. Por vrios motivos, entre eles, um motivo elementar: a imprensa, como instituio, inclui todos os jornais, os grandes e os pequenos, os influentes e os desprezveis, assim como inclui tambm cada blog, cada estao de tv ou de rdio. usar esse tipo de cate-gorias totalizantes, nesse caso, categorias como a mdia ou a grande mdia, traz sempre uma ameaa velada liberdade. preciso ir com calma.

    H mais ainda. ao publicar reportagens que apontam suspeitas de irregu-laridades no poder pblico, nenhum jornal est se insurgindo contra as institui-es. ora, o que se d justo o oposto: ao publicar uma reportagem responsvel, bem apurada, bem checada, dando conta de irregularidades na administrao do estado, um jornal est, isto sim, defendendo a sade e a integridade das institui-es. Por isso, no que vivemos ao longo dos sucessivos escndalos do senado, no lgico nem de boa-f afirmar que a imprensa seria inimiga das institui-es representativas. ao longo desse triste perodo, ela foi a melhor e s vezes nica amiga das instituies representativas. Com destaque para a conduta do jornal o Estado de S. Paulo, que acabou, no fim, premiado por uma censura que j se estende por mais de dois meses ininterruptos. uma ironia mais que perversa. nenhuma das reportagens do Estado sobre os desmandos no senado faltou com a verdade. nenhuma de suas notcias foi mentirosa. e o que que o jornal ganhou ao final de sua brilhante trajetria? a mordaa. como se, por ter sido inimigo das instituies, levasse o castigo merecido. nada mais jus-to, diria um certo senador. esse mesmo senador talvez dissesse que a culpa por tudo isso do Estado. a culpa, como dizem os homens do poder, sempre da imprensa.

    notas

    1 o dilogo est transcrito em schubsky et al. (2007, p.219-26).

    2 desenvolvi parte dessa anlise em Bucci (2009a).

  • estudos avanados 23 (67), 2009 77

    3 ver no globo online de 12 de maro de 2009, ou na Folha de S.Paulo do dia 13 de maro, na matria sarney usa polcia do senado para vigiar casa.

    4 a reao to grande hoje contra o parlamento que talvez fosse a hora de fazer um plebiscito para saber se o povo quer ou no que o parlamento continue aberto, de-clarou o pedetista.

    5 Comentei as declaraes em artigo escrito para o site observatrio da imprensa, sob o ttulo de Pobres deles, to perseguidos, postado no dia 14 de abril de 2009 (dispon-vel em: http://www.observatoriodaimprensa.com.br/artigos.asp?cod=533JdB001).

    6 a retrospectiva que se segue a transcrio, com adaptaes mnimas, do que foi pu-blicado pelo Estado em sua edio de 29 de setembro de 2009.

    7 tambm estive presente a esse debate. seus trechos mais importantes foram publica-dos pelo Estado na edio de 8 de agosto de 2009, sob o ttulo de nenhum senador foi punido. s o jornal.

    8 Conforme noticiou a BBC, foras militares hondurenhas entraram nesta segunda-feira (28/09/09) nas instalaes da Rdio Globo e da emissora de televiso Canal 36, na capital tegucigalpa, e obrigaram as duas empresas a encerrarem suas transmisses (disponvel em: http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2009/09/090928_honduras_emissoras_cq.shtml).

    9 tratei disso no artigo os inimigos (Bucci, 2009b).

    10 ver, sobre o golpe meditico, The revolution will not be televised, documentrio de Kim Bartley e donnacha oBriain, Irlanda, 2003. os diretores so dois documenta-ristas independentes que estavam no palcio do governo em Caracas, em 11 abril de 2002, e acabaram filmando todo o golpe, at a volta de Hugo Chvez. o filme est disponvel em http://video.google.es/videoplay?docid=5832390545689805144#docid=-3378761249364089950.

    11 Conforme observei em artigo para o Estado, j citado, h um problema semntico na frase de sarney. o que que ele quer designar com esse novssimo substantivo, mdia? sarney parece ter usado mdia como sinnimo de imprensa. Mdia e imprensa so objetos distintos. a mdia, um aportuguesamento da pronncia inglesa da palavra latina media (meios), plural de medium (meio), um vocbulo que no deveria existir em portugus. deveramos falar simplesmente meios. Mas, como a lngua s evolui no erro, a palavra mdia entrou no dicionrio e, dentro dele, engloba sentidos que cobrem todos os meios e todos os seus contedos, dos outdoors s telas de cinema, dos programas de auditrio aos caminhes com alto-falante que anunciam pamonhas, dos jornais dirios s propagandas de automveis coladas nas poltronas de avio. a est o problema semntico: dizer que essa imensido de mensa-gens e veculos tenha se voltado contra o Congresso nacional apenas uma sandice. no faz sentido nenhum.

    Referncias bibliogrficas

    BRIto, J. Censura prvia inadmissvel. Folha de S.Paulo, so Paulo, 27 ago. 2009. p.a3.

    BuCCI, e. a imprensa e a fala do Poder. o Estado de S. Paulo, so Paulo, 12 fev. 2009a. p.a2.

  • estudos avanados 23 (67), 200978

    BuCCI, e. os inimigos. o Estado de S. Paulo, so Paulo, 24 set. de 2009b. p.a2.

    HaBeRMas, J. Mudana estrutural da esfera pblica. Rio de Janeiro: tempo Brasi-leiro, 1984.

    LaMBetH, e. B. committed journalism an ethic for the Profession. 2.ed. s. l.: In-dianna university Press. 1992.

    MaMou, Y. A culpa da imprensa. so Paulo: Marco Zero, 1992.

    PuLItZeR, J. The School of Journalism. seattle: Inkling Books, 2006.

    sCHuBsKY, C. et al. (org.) Estado de Direito J! os trinta anos da Carta aos Brasi-leiros. so Paulo: Lettera.doc, 2007.

    taLese, G. o Reino e o poder. so Paulo: Cia. das Letras, 2000.

    WeBeR, M. cincia e poltica, duas vocaes. so Paulo: Cultrix, 2006.

    Eugnio Bucci professor doutor da escola de Comunicaes e artes da usP e pesquisador do Instituto de estudos avanados da usP. autor, entre outros livros, de Sobre tica e imprensa (Cia. das Letras, 2000), Em Braslia, 19 horas (Record, 2008) e A imprensa e o dever da liberdade (Contexto, 2009). escreve quinzenalmente para o Estado de S. Paulo e para o site observatrio da imprensa.@ [email protected]

    texto recebido em 5.10.2009 e aceito em 9.10.2009.