Vesa TschernijVesa Tschernij

Kalaviikko 2008Viking Line 24.01

Rannikkopyynnin uudet haasteet”Pitkälti aivan muuta kuin pelkkiä pyyntiominaisuuksia”

Rannikkopyynnin uudet haasteet”Pitkälti aivan muuta kuin pelkkiä pyyntiominaisuuksia”

• Rannikkokalastus on suomalaista• Ennen: kalastaja yksin ”visioijana” • Kalastus ja maailma muuttuivat • Nyt: Kenen visiot realistisia?• ”Pyydyskehitystyö visio-sampona”• ”Rannikkokalastus valttikortimmeko?”

Rannikkopyynnin uudet haasteet:Rannikkopyynnin uudet haasteet:

osaaminen kokemus

tekniikka

ympäristö

muut lähtökohdat

tavoitteetpyynnin kehittämisen

visio

muut lähtökohdat

tavoitteetpyynnin kehittämisen

visioympäristö- pyydettävät lajit

osaaminen kokemus

tekniikkaEnnen...

1920 - 1950

Nykyp

äivä

Tulevaisuus

Avomerikalastus-mobiilit pyydyks

Rannikkokalastus-staattiset pyydyks

Markkinat loittonevat,

moninaistuvat, kovenevat

Kalakantojen tila heikkenee

Yhteiskunta muuttuu

(urbanis.+globalis.)

Ympäristön tilan heikkeneminen

Yhteiskunta= viranomaiset ja- tutkimus aktivoituu

1940 - 1960

Nykyp

äiväYhteiskunta

- viranomaiset- tutkimus=neuvonta

Tutkittu tieteellinen=virallinen näkemys(huom! kalastustekn)

1940 - 1960

Nykyp

äiväYhteiskunta

- viranomaiset- tutkimus=neuvonta

Lainsäädäntö,säätely, ohjaus

tavoitteetpyynnin kehittämisen

visio

osaaminen kokemus tekniikkaNyt...

ympäristö- ympäristömuutokset - sallitut pyydett. lajit

muut lähtökohdat- asema yhteiskunnassa (=arvostus)- lainsäädäntö, rajoitteet + vaatimukset

visio

Yhteiskunta- viranomaiset- poliittinen ilmasto

-ylikapasiteettiongelma-sivusaalisongelma-jne

-näivettymisongelma-kehitys estynyt/estetty= ”alikalastusongelma”

Nykypäivän haasteet:

yleinen huomio

yleinen huomio

Yhteiskunta- viranomaiset- poliittinen ilmasto

-ylikapasiteettiongelma-sivusaalisongelma-jne

-näivettymisongelma-kehitys estynyt/estetty Ei ylikalastus- tai sivu-saalisongelmaa

Nykypäivän haasteet:

Suomen kansalliset intressit(Globaalin kalastuselinkeinon intressit?)

Optimaallisempi pääomantarve-resurssisuhde ”on jo nyt (ollut aina) kestävän kehityksen tiellä”

Global. yhteisk.- viranomaiset- poliittinen ilmasto

Rannikkokalastuksen nykyhaasteet:

2. Teknologiset:

1. Yleiset intressit:- yleisen tietoisuuden lisääm. ja vakiinnut.- imagon ”puhtaaksi- peseminen”

”hyväksyntä”

”rekrytointi””lisäarvoa”

- pyynnin ”tarpeenmukaistaminen” (=työaikaa mereltä myyntityöhön)- pyydetyn saaliin laadun takaaminen ja toimitusvarmuuden lisääminen- rannikkopyyntitekniikoiden modernisointi (”alan houkutusvoima”)

Pyyntitekniikka on aina osa kokonaisuutta:

”mikäli kehitystyötä tehdään yhdessä kalastajien kanssa”

Teknisten ja logististen tekijöidenmukanaolo on aina taattu

....sen sijaan rannikkokalastuksenyleisistä intresseistä huolehtiminenolisi ehdottomasti viranomaisten sekämuiden alan erikoisosaajien vastuulla

Kun tekniikkaa kehitetään.....”avautuvat ovet myös kalastuksen strategiseen ymmärtämiseen”

”Ei ole mitään järkeä panostaa uusien pyydysten kehittämiseen jolleiniillä toimimiseen ole taloudellisia edellytyksiä”

Pyydyskehitystyön anti: Sen on oltava ”kokonaispaketti” (tekniikka, käyttöedellytykset)

Tekniikan kehittäminen ei ole ongelma.....”kalastuksen optimaallisen toteuttamisen varmistaminen on sitä!”

Pontoonikalapesä (PushUp)-tekniikka- antanut aikaa ”hyljekonfliktin” lopullisen ratkaisun löytämiselle

- kaivattu piristysruiske teknisen visioimisen tehostamiseksi

- parantaa saaliin laatua, vähentää merityöaikaa, lisää työn joustavuutta ja ”teknillisyyttä”

Pinnassa (lohi, siika mm)

Pohjalla (kuha, ahven mm)

Rannikkokalastus EU:ssa jamaailmalla.... ”elinkeinon lippulaiva”

- perinteisesti selektiivistä- kestävän keh. mukaista- erinomainen saaristo-rannikko elinkeino

Suomen pitäisi oppia olemaan ylpeä rannikkokalastuksesta

Rannikkokalastuksen esillenostaminenkansainvälisesti saisi vastakaikua