Embed Size (px)
Citation preview
Act 7 : Reconocimiento Unidad Dos
Como contrapeso a la tendencia de afirmar la cientificidad de las ciencias desde el entusiasmo cientificista de la tradición positivista, se fue consolidando poco a poco un conjunto de concepciones alternas a la positivista, que han asumido el nombre común de perspectivas hermenéuticas.
Hermenéutica significa en general, el arte de la interpretación de un texto, es decir, la posibilidad de referir un signo a su designado para adquirir la comprensión. A veces se ha identificado con la exégesis, o con la reflexión metodológica sobre la interpretación. Actualmente, este término designa una teoría filosófica general de la interpretación.
Como tal, al hablar de hermenéutica no es correcto presuponer algún autor o corriente determinados a partir del cual o de la cual comenzó el movimiento hermenéutico, sino un conjunto de autores y corrientes que en común comparten su oposición a los presupuestos básicos del positivismo y buscan alternativas metodológicas y epistemológicas por la vía de la interpretación y la comprensión. La pluralidad de estos autores y corrientes es significativa e incluye pensamientos como los de Weber, Marx, Dilthey, la escuela de Frankfut o Heidegger y Gadamer.
¿Por que se propone un método alterno al positivismo?
Su respuesta :
El positivismo se quedo con un sólo metodo, el de la cincias naturales.
Correcto
¿Que es la hermeneutica?
El arte de construir la realidad
El arte de pensar la vida en crecimiento.
El arte de la interpretación de un texto
El arte de disfrasar la realidad
Seleccione una respuesta
¿Que es la hermeneutica?
Su respuesta :
El arte de la interpretación de un texto
Correcto.
Algunos de los autores de la corriente hermeneutica son:
Aristoteles, Platon, Esquilo, Seneca
Epicuro, Kant, Hegel
Weber, Marx, Dilthey, la escuela de Frankfut o Heidegger y Gadamer.
Maquiavaleo, Aristoteles, Marx.
Seleccione una respuesta
Algunos de los autores de la corriente hermeneutica son:
Su respuesta :
Weber, Marx, Dilthey, la escuela de Frankfut o Heidegger y Gadamer.
Correcto.
En el momento actual la pregunta por la metodología científica no se responde como antes, apelando a la fórmula del método científico planteada por la concepción heredada de ciencia. Como tal, después de las críticas de Kuhn, Feyerabend, los sociólogos del conocimiento científico, etc., es muy dudoso e inconveniente hablar en la ciencia de “Un método científico”.
La historia de lo que llamamos método científico en los últimos cincuenta años es la historia de cómo una concepción definida y universal de método se fue identificando como simplificacionista, estrecha e ingenua, mientras surgían otras propuestas de método cada vez más amplias, complejas y sofisticadas, que intentaron sin éxito encontrar la fórmula mágica de la ciencia, y finalmente, la conciencia de que la complejidad de la ciencia desborda cualquier esquema lógico por sofisticado que sea.
Continuar
En la lectura se habla de la crisis del Positivismo ¿en que consintió la crisis del positivismo?
El metodo se vio simplificado y aportó menos elemtos par la compresión de la realidad.
El positivismo no tiene discusión.
El metodo positivista no ha sido superado.
El metodo es el metodo del capitalismo y es salvaje.
Seleccione una respuesta En la lectura se habla de la crisis del Positivismo ¿en que consintió la crisis del positivismo?
Su respuesta :
El metodo se vio simplificado y aportó menos elemtos par la compresión de la realidad.
Correcto.
La hermeneutica se propone.
Su respuesta :
Interpretar con otros metodos la Sociedad, haciendo uso de la interdiciplinariedad.
Correcto.
