Upload
others
View
2
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUÊTES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
Recreatie Noord-Holland NV
24 april 2014
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
SAMENVATTING
De belangrijkste conclusies uit het telonderzoek en het enquêteonderzoek zijn:
Het aantal bezoeken aan de deelgebieden van GGA is stabiel.
Uitzondering is de Ouderkerkerplas, die in 2013 een sterke terugval liet zien,
waarschijnlijk door de afsluiting van een belangrijke toegangsweg.
Uit de enquêtes blijkt dat ook deelgebieden waar niet wordt geteld, het landelijk gebied,
goed wordt bezocht.
Een aanmerkelijk deel van de bezoekers van GGA gaat ook naar één van de grote festivals
in het gebied, en bezoek aan evenementen lijdt tot herhaalbezoek.
Onder bezoekers scoren WIFI en meer horeca erg goed als gewenste nieuwe voorziening.
Onder niet bezoekers scoren deze voorzieningen juist erg laag. Een uitzichttoren,
kinderspeelpark en educatief / historisch themapark scoren hoog bij beide groepen.
Voor de recreant is er geen verandering in de kwaliteit van het beheer merkbaar over de
afgelopen 2 jaar.
Een significant deel van de recreanten is echter ontevreden over de kwaliteit van het
beheer.
De gepercipieerde veiligheid is niet veranderd t.o.v. eerdere metingen (2007, 2009). De
respondenten geven zelf aan dat de veiligheid niet is veranderd.
De voornaamste oorzaak van overlast is drukte in het gebied. Bij eerdere metingen was
dat afval.
Onwetendheid over het aanbod van de recreatieve voorzieningen in GGA is een
belangrijk reden voor niet-bezoek.
Van de voorzieningen binnen GGA zijn de Camping Gaasperplas, Kinderboerderij
Elsenhove, Ballorig en de waterspeelplaats Gaasperplas enigszins bekend (tussen de 10
en 14% van de niet bezoekers is er mee bekend).
De overige voorzieningen scoren lager dan 10%.
De belangrijkste beleidsadviezen op basis van deze uitkomsten zijn
Meer toezicht is het belangrijkste middel om het gevoel van veiligheid te verbeteren. De
zichtbaarheid van de toezichthouders is erg belangrijk.
Wijzigingen in beheerkwaliteit zoals die tot nu toe zijn genomen zijn niet opgemerkt
door de recreant. Echter omdat een aanmerkelijk deel van de respondenten ontevreden
is over het beheer moeten nieuwe bezuinigingen goed worden overwogen.
Bij de inzet van communicatie middelen is het onder de aandacht brengen van het
recreatieve aanbod van GGA belangrijker dan naamsbekendheid of informatie over
bereikbaarheid.
Bij het ontwikkelen of faciliteren van eventuele nieuwe voorzieningen zijn er
verschillende mogelijkheden. De huidige bezoeker heeft een sterke voorkeur voor WIFI
en Horeca terwijl een niet bezoeker pas verander in een bezoeker door een voorziening
met attractiewaarde (zoals speelpark, uitzichttoren of themapark).
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
Deze rapportage heeft een nauwe focus op GGA en de resultaten van de enquête. In
samenwerking met DRO Amsterdam wordt gewerkt aan een rapportage met een bredere scope.
Hierbij worden de resultaten van de recreatiemonitoren, het grote groen onderzoek, andere
gemeentelijke monitoren en landelijke publicaties op het gebied van recreatie geanalyseerd.
Trends en ontwikkelingen die op een hoger niveau spelen dan alleen GGA worden zo zichtbaar
en zullen apart aan het bestuur worden gepresenteerd.
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
3 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
INHOUD Samenvatting ....................................................................................................................................................................... 2
1. Resultaten tellingen...................................................................................................................................................... 4
1.1 Waar wordt geteld ................................................................................................................................................. 4
1.2 Aantal bezoeken 2013 ......................................................................................................................................... 5
1.3 Analyse lange termijn ........................................................................................................................................... 6
2. Resultaten Enquêtes .................................................................................................................................................... 7
2.1 Het hoe en waarom van enquêtes ................................................................................................................... 7
2.2 Bezoek van deelgebieden .................................................................................................................................... 7
2.3 Waardering ............................................................................................................................................................... 8
2.4 Gewenste voorzieningen en verbeteringen in het schap .................................................................... 10
2.5 Feedback over beheer ....................................................................................................................................... 10
2.6 feedback over veiligheid ................................................................................................................................... 11
2.7 Niet bezoek ............................................................................................................................................................ 12
3. Methodologie tellingen ............................................................................................................................................ 14
3.1 Onderzoeksvraag ................................................................................................................................................. 14
Subvragen .................................................................................................................................................................. 14
Onderzoeksgebieden ............................................................................................................................................ 14
3.2 Automatische tellingen ..................................................................................................................................... 15
3.3 Visuele tellingen ................................................................................................................................................... 16
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
4 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
1. RESULTATEN TELLINGEN
1.1 WAAR WORDT GETELD
Op de bovenstaande kaart met een zwarte omlijning aangegeven in welke deelgebieden van GGA
het aantal bezoeken wordt geteld. De lijn over de Amsteldijk geeft weer dat hier een
mechanische teller ligt om het gebruik van deze recreatieve route in kaart te brengen. Deze
teller wordt verplaatst naar een locatie bij de Middelpolder. Over de resultaten van de metingen
bij de Amsteldijk is al eerder gerapporteerd. De paarse stippen geven de locaties van de
mechanische telpunten weer.
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
5 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
1.2 AANTAL BEZOEKEN 2013 Het totaal aantal bezoeken aan GGA was in 2013 ongeveer 12% lager dan in 2012. Dat lag
voornamelijk aan het lage bezoek aan de Ouderkerkerplas.
201 de hoge dijk 81.077
elsenhove 149.281
gaasperplas 1.913.102
ouderkerkerplas 446.868
overdiemen 359.371
totaal 2.949.699
2013 kende een matig voorjaar en een hele warme en zonnige zomer (met name juli en
augustus). Andere recreatiegebied in Noord Holland waar zwemvoorzieningen zijn hebben meer
bezoeken ontvangen dan in 2012. Gebieden die helemaal geen mooi weer voorzieningen bieden
(dus vooral wandelen en fietsen) zien soms een beperkte terugval in het aantal bezoeken bij erg
mooi weer. In Amstelland is vooral de Ouderkerkerplas ingericht als zwemlocatie, met kleinere
zwemlocaties in de Hoge Dijk en de Gaasperplas.
In de Ouderkerkerplas is het bezoek echter fors teruggelopen (38%). Dit beeld wordt bevestigd
door de waarnemingen van beheerders en toezichthouders. Een van de belangrijkste
toegangswegen naar het gebied (de fietsbrug over de A2) was in het hoogseizoen afgesloten. Ook
waren er verschillende waarschuwingen van kracht over de zwemwaterkwaliteit. Dit is echter
een jaarlijks terugkeren probleem, en verklaart daarom niet de sterke daling. De daling wordt
nog verder onderzocht.
De overige deelgebieden van Amstelland hebben gemiddeld gepresteerd wat betreft het aantal
bezoeken, zonder grote afwijkingen in positieve of negatieve zin.
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
6 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
In de grafiek met het aantal bezoeken per maand (zie hieronder) is een duidelijke piek te zien in
juli in de Gaasperplas en de Diemerscheg, vanwege het mooie weer. Ook het Diemerbos wordt
gebruikt als mooi weer voorziening. Deze piek is afwezig bij de Ouderkerkerplas.
1.3 ANALYSE LANGE TERMIJN De telling van het aantal bezoeken loopt, in de meeste gebieden, sinds 2006. Het aantal bezoeken
per deelgebied per jaar is weergegeven in onderstaande grafiek. Zoals is te zien schommelt het
aantal bezoeken rond een vast punt, vooral door de invloed van het weer, en is er geen
significante stijgende of dalende trend zichtbaar.
Ook het aantal bezoeken aan Elsenhove lijk te stabiliseren na een dip in 2010 en 2011 als gevolg
van werkzaamheden aan de kinderboerderij. De verwachting voor de komende jaren is dat het
aantal bezoeken stabiel blijft, tenzij er sprake is van erg goed, of erg slecht weer,
werkzaamheden die de toegankelijkheid beïnvloeden of er voorzieningen aan het recreatieve
aanbod worden toegevoegd of juist verdwijnen.
2008 2009 2010 2011 2012 2013
Groengebied
Amstelland 2.732.621 2.812.321 2.320.332 2.949.699 3.292.086 2.901.957
Elsenhove 257.661 258.887 147.351 149.281 175.389 170.381
Ouderkerkerplas 456.749 459.653 442.831 446.868 605.322 373.499
De Hoge Dijk /
Gaasperzoom 122.032 120.325 91.854 81.077 88.434 93.641
Gaasperplas 1.842.328 1.929.166 1.595.920 1.913.102 2.037.077 1.902.197
Overdiemen - vanaf
2011 Diemerscheg 53.851 44.290 42.376 359.371 385.865 362.239
0
50.000
100.000
150.000
200.000
250.000
300.000
jan
feb
mrt
apri
l
mei
jun
i
juli
aug
sep
t
okt
no
v
dec
aantal bezoeken GGA per maand
De Hoge Dijk
Elsenhove
Gaasperplas
Ouderkerkerplas
Diemerscheg
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
7 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
2. RESULTATEN ENQUÊTES
2.1 HET HOE EN WAAROM VAN ENQUÊTES In 2013 heeft het bestuur ervoor gekozen om een beperkt onderzoek uit te voeren onder de
bezoekers – en niet bezoekers - van GGA. In het algemeen wordt het onderzoek gebruik voor het
evalueren van het gevoerde beleid, als informatie bij het formuleren van nieuw beleid en als
input bij het nemen van beheersmatige beslissing in het dagelijks beheer van het gebied. In 2013
is specifiek aandacht besteed aan:
Gevolgen van bezuinigingen in het beheer
Effecten van het veiligheidsplan Amstelland
Populariteit mogelijke nieuwe voorzieningen
Waardering van de huidige voorzieningen
In tegenstelling tot in 2007 en in 2009 zijn er alleen internet enquêtes uitgevoerd. Via het
internet is meer respons te behalen tegen lagere kosten dan via face to face enquêtes.
De steekproef is representatief voor het demografische profiel van de inwoners van de
gemeenten die participeren in het recreatieschap. De inwoners van de participerende
gemeenten zijn benaderd voor het onderzoek, zoveel mogelijk evenredig naar inwonertal,
aangevuld met een aantal respondenten verdeeld over de rest van de provincie.
In totaal zijn er 614 enquêtes ingevuld, waarvan 400 door bezoekers en 214 door niet
bezoekers.
2.2 BEZOEK VAN DEELGEBIEDEN De respondenten hebben zelf aangegeven welk deelgebied van Amstelland zij wel eens bezoeken
(kan er meer dan 1 zijn). De resultaten staan in de grafiek hieronder. De verdeling tussen de
verschillende gebieden komt in grote lijnen overeen met de gegevens van de bezoekerstellingen.
Interessant is dat het landelijk gebied, waar niet wordt geteld, ook veel wordt bezocht.
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
8 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
Ook is de bezoekers gevraagd of zij meestal in de intensieve zones (ingericht voor intensieve
recreatie met veel voorzieningen) recreëren of meestal in de extensieve zones. De verdeling
tussen die twee blijk in evenwicht.
2.3 WAARDERING Het algemene rapportcijfer voor GGA uit deze enquête is een 7,2, gelijk aan het cijfer dat in 2007
werd gegeven maar een half punt lager dan het gemiddelde rapportcijfer in 2009.
Ook de deelgebieden hebben een cijfer gekregen al naar gelang zij geschikt zijn voor de activiteit
die de respondent daar onderneemt (zie tabel hieronder).
Gebied Cijfer
Elsenhove 7,3
Diemerbos 7,2
Gaasperplas 7,0
De Hoge Dijk 6,8
Ouderkerkerplas 7,1
Overig (landelijk gebeid) 7,4
De waardering van de verschillende voorzieningen in het recreatieschap staan in de grafiek
hieronder. De voorzieningen staan gerangschikte naarmate ze door de respondenten wel eens
worden gebruikt. De rode balken geven de gemiddelde waardering van deze voorzieningen
weer.
Wat opvalt is dat de waardering van een voorziening geen relatie heeft met de populariteit,
waarschijnlijk omdat de voorzieningen zeer verschillend van aard zijn. Verder scoren vooral de
boerderijen en de waterspeelplaats in de Gaasperplas zeer goed wat betreft gebruik en heeft
Kinderboerderij Elsenhove ook de hoogste waardering van alle voorzieningen.
0%
20%
40%
60%
Meestal van deextensieve zones
Meestal van deintensieve zones
Zonegebruik
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
9 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
Dezelfde vraag is beantwoord voor de festivals. Het gebruik onder de respondenten is een stuk
lager, wat gezien de totale omvang en specifieke doelgroep van de festivals niet verassend is.
Opvallend is de lage deelname bij de ANWB kampeerdagen en Pandemonium, en de hoge
waardering van Amsterdam Open Air en Gaasperpleasure.
Tenslotte is gevraagd of festivalbezoek ook heeft geleid tot het frequenter bezoeken van het
recreatiegebied wat voor 27% wel het geval is (het gaat om respondenten die zichzelf al als
bezoeker hadden geïdentificeerd).
0,01,02,03,04,05,06,07,08,0
0%5%
10%15%20%25%30%35%40%
gebruik
waardering
5,405,605,806,006,206,406,606,807,007,20
,02,04,06,08,0
10,012,014,016,018,020,0
gebruik
waardering
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
10 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
2.4 GEWENSTE VOORZIENINGEN EN VERBETERINGEN IN HET SCHAP De respondenten is gevraagd een aantal mogelijke nieuwe voorzieningen te rangschikken, en
daarbij die voorzieningen waarvan ze gebruik zouden willen maken bovenaan te zetten. Alle
reacties gemiddeld geeft dat de volgende rangorde:
1 Uitzichttoren
2 Gratis WIFI
3 Meer horeca
4 Educatief en historisch themapark
5 Kinderspeelpark
6 Openbare theatervoorstelling
7 Activiteiten streekeigen producten
8 Zorgboerderij
9 Beeldentuin
10 Minigolfbaan
11 Paintball
12 Recreatiepark waterzuivering
13 Klassiek muziekevenement
14 Moestuintjes
15 Adventure park
2.5 FEEDBACK OVER BEHEER In de afgelopen jaren heeft het recreatieschap enkele bezuinigingen doorgevoerd, die o.a. ook
van invloed zijn op het beheer niveau van verschillende deelgebieden. Daarom is de
respondenten gevraag of zij tevreden zijn over het beheer van de gebieden en of zij in de
afgelopen 2 jaar veranderingen hebben gezien. Hieruit blijkt dat de respondenten in
meerderheid tevreden zijn over het beheer en in de afgelopen tijd geen veranderingen hebben
opgemerkt. Hierbij moet worden opgemerkt dat het aandeel respondenten dat ontevreden is
over het beheer significant is.
Overigens is bij de vraagstelling duidelijk gemaakt dat hier met beheer het fysieke onderhoud
van de terreinen wordt bedoeld, dus grasmaaien, snoeien, onderhoud van paden en bruggen etc.
3%
59% 18%
3%
17%
Mening over beheer Groengebied Amstelland
Heel goed
Goed
Matig
Slecht
Heel slecht
12%
60%
9%
19%
Beheer t.o.v. twee jaar geleden
Beter
Hetzelfdegebleven
Slechter
Weet niet
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
11 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
2.6 FEEDBACK OVER VEILIGHEID 30% van de respondenten geeft aan wel eens overlast te ervaren in de recreatiegebieden. Dat is
percentage is niet significant veranderd sinds eerdere enquêtes.
Wel drukte nu de voornaamste oorzaak van overlast, waar dat in vorige jaren afval was. Ook
lawaai kwam in de vorige enquêtes naar voren als grote veroorzaker van overlast.
wel eens overlast ervaren
2013 2009 2007
30% 33% 31%
11% van de respondenten voelt zich wel eens onveilig in Amstelland. In 2007 en 2009 was dat
percentage respectievelijk 11% en 10%. De gepercipieerde onveiligheid is dus constant, wat ook
blijkt uit de beantwoording op de vraag of de veiligheid in de afgelopen 2 jaar is verbeterd of
verslechterd. Meer toezicht en meer verlichting worden het meest genoemd als maatregel om de
veiligheid te verbeteren. Diezelfde feedback werd in eerdere onderzoeken gegeven. (zie
grafieken hieronder).
5%
64% 6%
25%
Veiligheid t.o.v. twee jaar geleden
Beter
Hetzelfde
Slechter
Weet niet
,05,0
10,015,020,025,030,035,0
hoe veiligheid verbeteren
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
12 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
2.7 NIET BEZOEK Ook aan respondenten die geen bezoek hebben gebracht aan Amstelland zijn een aantal vragen
gesteld. Deze gaan vooral over de redenen waarom er geen bezoek is gebracht. Die vraag is ook
direct gesteld. De meeste respondenten hebben simpelweg nooit overwogen om de gebieden te
bezoeken, ofwel omdat het aanbod niet aansluit op hun recreatieve behoeften, ofwel omdat zij
niet bekend zijn met aanbod dat voor hen wel aantrekkelijk is. Ook onwetendheid van het
bestaan van de verschillende gebieden is een belangrijke reden om weg te blijven.
De bereikbaarheid is een veel kleinere drempel.
reden niet bezoek %
nooit overwogen 50
wist niet van bestaan 31
te ver weg 15
niks te doen 4 slecht bereikbaar 2
te weinig mogelijkheden
2
te druk 1
te onveilig 1
Aanvullend is gevraagd naar de bekendheid met de ligging en het aanbod van de gebieden:
Vraag Ja (%)
Weet u hoe Groengebied Amstelland te bereiken is? 59 Heeft u een goed beeld van wat er in Groengebied Amstelland te doen is? 24
Waaruit blijkt dat vooral bij de bekendheid van het recreatieve aanbod winst is te behalen. Voor
de specifieke voorzieningen in het gebied geld dan ook dat de bekendheid laag is (zie hieronder).
Voor de bekendste voorziening weet iets meer dan 1 op de 10 van de respondenten van het
bestaan af.
Voorziening bekend (%)
Camping Gaasperplas 13,6
Kinderboerderij Elsenhove 13,1
Ballorig 11,7
Waterspeelplaats Gaasperplas 10,7
Golfbaan De Hoge Dijk 8,9
Planetarium Gaasperplas 7,9
Bezoekboerderij Polderzicht 5,6
Watersport Ouderkerkerplas 5,6
Naaktrecreatieterrein 5,1
Buitenplaats Wester Amstel 4,7
GPS route 4,2
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
13 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
Tenslotte is de respondenten gevraagd of zij gebruik zouden maken van een aantal
voorzieningen als die in het gebied aanwezig zouden zijn. De resultaten staan hieronder.
Opvallend verschil met de beantwoording van dezelfde vraag door bezoekers is de lage score
voor WIFI en meer horeca.
Kinderspeelpark, uitzichttoren en educatief historisch themapark scoren goed bij beide groepen
respondenten.
Voorziening
1 Uitzichttoren
2 Openbare theatervoorstelling
3 Kinderspeelpark
4 Educatief en historisch themapark 5 Activiteiten streekeigen producten 6 Minigolfbaan 7 Klassiek muziekevenement 8 Beeldentuin 9 Adventure park
10 Gratis WIFI 11 Moestuintjes 12 Paintball
13 Zorgboerderij
14 Meer horeca
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
14 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
3. METHODOLOGIE TELLINGEN
3.1 ONDERZOEKSVRAAG De centrale onderzoeksvraag voor het bepalen van het aantal bezoeken aan de recreatie-
schappen in Noord-Holland luidt:
SUBVRAGEN 1. Wat is het aantal bezoeken aan een recreatieschap en de deelgebieden binnen dit
recreatieschap per jaar?
2. Hoe ziet het patroon van het aantal bezoeken per maand er uit voor de verschillende
gebieden?
3. Is er een vergelijking mogelijk van het bezoekgedrag aan bepaalde deelgebieden en / of
recreatiegebieden?
4. Welke aanbevelingen voor beleid kunnen worden gegeven op basis van het aantal
bezoeken nadat deze over een langere periode zijn gemeten?
Bij het opzetten van de recreatiemonitor zijn de onderstaande hypotheses geformuleerd.
Inmiddels hebben de gegevens afdoende bewijs geleverd voor alle hypotheses, waarbij
hypothese 4 het minst duidelijk uit de gegevens is af te lezen daar de andere invloeden op de het
aantal bezoeken hiermee interfereren.
De vijf recreatieschappen uit het onderzoek verschillen onderling qua inrichting, karakter en
ligging. Enkele gebieden liggen aan de rand van een grote stad en andere recreatiegebieden
liggen in een meer landelijke omgeving. De functie varieert van uitloopgebied voor korte
wandelingen in het stadsrandgebied tot zwemlocaties waar bezoekers zich gedurende een hele
dag kunnen vermaken. Als gevolg van de verschillen tussen de gebieden zullen de aantallen
bezoeken en de seizoenscurve per recreatiegebied verschillen.
De aantallen bezoeken worden in belangrijke mate bepaald door de dagsoort. Hiermee wordt
bedoeld of er sprake is van een doordeweekse dag, een zaterdag of een zon- of feestdag.
Het aantal bezoeken aan de recreatiegebieden is weersafhankelijk.
Het aantal bezoeken aan de recreatiegebieden hangt samen met vakantieperioden.
ONDERZOEKSGEBIEDEN In Groengebied Amstelland worden in de volgende gebieden tellingen uitgevoerd: Elsenhoven,
De Hoge Dijk, Gaasperplas, Ouderkerkerplas en Diemerscheg. Daarnaast ligt er een teller langs
de Amsteldijk. Deze gebieden zijn in de onderstaande figuur ingetekend.
Is er een ontwikkeling van het aantal bezoeken aan de recreatieschappen zichtbaar in de periode
vanaf 2005?
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
15 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
3.2 AUTOMATISCHE TELLINGEN Per deelgebied van een recreatieschap wordt minimaal één referentiepunt bepaald bij een
hoofdingang waar zuiver kan worden gemeten (en dus zo min mogelijk sprake is van woon-
werkverkeer of andere niet-recreatieve verkeersstromen). Hierdoor is het mogelijk per
deelgebied een seizoenscurve op te stellen van het aantal bezoeken aan het gebied. Door de lijn
in het aantal bezoeken per maand vast te stellen gedurende een aantal jaren kunnen conclusies
worden getrokken voor het beleid op het niveau van deelgebieden.
Het referentiepunt van het deelgebied is bij voorkeur gekozen op een plaats waar ook in het
eerste jaar van onderzoek (2005) een meting heeft plaatsgevonden.
In Geestmerambacht en het Twiske is het mogelijk het hele recreatiegebied sluitend te meten
met behulp van automatische tellingen. De automatische tellingen in het Twiske,
Geestmerambacht en Hemmeland zijn uitgevoerd zoals in 2005. De telpunten zijn gehandhaafd.
Voor Groengebied Amstelland en Spaarnwoude zijn vaste telpunten vastgesteld in overleg met
de gebiedscoördinatoren. Per deelgebied is hierdoor minimaal 1 punt waar jaarrond wordt
geteld. Op basis van de tellingen op dit punt kan het verkeer dat via de andere ingangen het
gebied binnen komt worden bijgeschat op basis van de visuele tellingen die worden gehouden
bij alle ingangen van een deelgebied.
RECREATIEMONITOR: AANTAL BEZOEKEN EN ENQUETES GROENGEBIED AMSTELLAND 2013
16 Recreatie Noord-Holland NV 24 april 2014
3.3 VISUELE TELLINGEN Bij vooraf bepaalde ingangen in het deelgebied werd gedurende een aantal dagen visueel geteld.
Hiermee kan de verhouding tussen het soort bezoeken per deelgebied worden berekend en een
verhoudingsfactor waarmee het referentiepunt zou moeten worden vermenigvuldigd om het
totaal aantal bezoeken aan het gebied te kunnen berekenen.
Het doel van de visuele tellingen is dus:
1. Het vaststellen van een ophoogfactor voor voetgangers, fietsers en de bezettingsgraad
per fiets en per auto.
2. Het bepalen van een vaste vermenigvuldigingsfactor om de aantallen bezoeken van het
referentiepunt om te rekenen naar het totale aantal bezoeken per deelgebied.
Een week heeft drie dagsoorten: doordeweekse dag, zaterdag en zon – of feestdag. Om een goed
beeld te krijgen van het aantal bezoeken aan een deelgebied vonden visuele tellingen plaats op
een doordeweekse dag, een zaterdag en een zondag. Deze visuele tellingen worden gehouden in
vier perioden in het jaar. Het jaar is onderverdeeld in de perioden:
Laagseizoen (november t/m april)
Voorseizoen (mei en juni)
Hoogseizoen (juli en augustus)
Naseizoen (september en oktober)
Het aantal bezoeken tijdens de visuele tellingen is bijgehouden op een telformulier. Dit is in de
afgelopen jaren herhaald zodat in elk seizoen een visuele telling heeft plaatsgevonden bij alle
ingangen van een deelgebied. Met de gegevens die hieruit zijn verkregen is een betrouwbare
dataset ontstaan van de verhoudingen tussen de verschillende vervoermiddelen en de
verhoudingen van het aantal bezoeken tussen de referentie-ingang en de overige ingangen van
een deelgebied.
In 2006 en 2007 zijn in Spaarnwoude en Groengebied Amstelland visuele tellingen gehouden bij
alle ingangen. Hiermee is een vaste vermenigvuldigingsfactor vastgesteld voor het omrekenen
van het aantal bezoeken via de referentie-ingang, waar automatische tellingen worden
gehouden, naar het totaal aantal bezoeken. In 2010 is een aantal gebieden nieuwe visuele
tellingen gehouden aangezien zich in sommige gebieden ontwikkelingen hebben voorgedaan die
mogelijk de verhoudingen tussen de verschillende telpunten hebben veranderd.