Red de vigilancia de lagos humedales interiores y embalses ... · Para el estudio de los indicadores biológicos (fitoplancton, macroinvertebrados, macrófitos) y fisicoquímicos

MAYO 2018

Red de vigilancia de lagos humedales interiores y embalses de la CAPV Documento de síntesis Ciclo hidrológico 2016-2017

Informe realizado por

CIMERA S.L.

Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de la CAPV Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017

2

TIPO DE DOCUMENTO: Informe de síntesis.

TÍTULO DEL DOCUMENTO: Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de la

CAPV. Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017

ELABORADO POR: CIMERA Estudios Aplicados S.L.

AUTORES: Amaia Pérez Bilbao, Mikel Zaragüeta Amondarain, Jose Miguel Rodríguez Cristóbal,

Jorge San Juan, Álvaro Ortega, Alejandra Goldenberg, Adel Amrani.

FECHA: Mayo de 2018.

MAYO 2018

INFORME REALIZADO POR

3 Índice

Índice

Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y

embalses de la CAPV

Documento de síntesis. Ciclo hidrológico 2016-2017

1. Introducción y metodología ............................................................. 4

1.1. Puntos de control .............................................................................................. 4

1.2. Metodología ....................................................................................................... 5

2. Resultados ........................................................................................ 6

2.1. Lagos y lagunas ................................................................................................ 6

2.2. Embalses ........................................................................................................... 9


4 Introducción y metodología

1. Introducción y metodología La asistencia técnica para ejecutar la Red de vigilancia de lagos, humedales interiores y embalses de

la CAPV (URA/0016A/2016) fue adjudicada por la Agencia Vasca del Agua / a CIMERA Estudios

Aplicados S.L. Dentro de este proyecto está previsto realizar informes anuales para presentar los

principales resultados obtenidos en cada ciclo hidrológico. Este documento constituye el informe

correspondiente al ciclo de 2016-2017.

1.1. PUNTOS DE CONTROL

En el ciclo hidrológico 2017-2018, se han muestreado un lago, 13 lagunas (Tabla 1) y 12 embalses

(Tabla 2). Además, se tomaron muestras en arroyos asociados a varias masas de agua tipo lago.

Masa de agua Código Punto de control UTM X

ETRS89 UTM Y

ETRS89 Tipo

Complejo lagunar de Altube- Charca de Monreal

MOR-H Monreal (Zona central del humedal) 510474 4757584 L-T18

MOR-E Monreal (arroyo entrada) 510880 4757950 -

MOR-S Monreal (arroyo salida) 510474 4757584 -

- ARB-L Arbieto (Zona de máxima profundidad) 500126 4761533 10

- LAM-L Lamiogin (Zona de máxima profundidad) 508697 4757820 10

Lago de Arreo

ARR-L Arreo (Zona de máxima profundidad) 500711 4736278 L-T15

ARR-E Arreo (arroyo entrada) 501342 4736431 -

ARR-S Arreo (arroyo salida) 500650 4735828 -

Salinas de Añana SAL-B4 Salinas de Añana-balsa de distribución 4 501140 4738731 L-T23

Encharcamientos de Salburua Balsa de Arkaute

ARK-H Arkaute (Zona central del humedal) 529976 4745299 L-T24

ARK-E4 Arkaute (arroyo entrada 4) 529759 4744654 -

Encharcamientos de Salburua Balsa de Betoño

BET-H Betoño (Zona central del humedal) 528594 4745227 L-T24

Complejo lagunar Laguardia Carralogroño

CAL-H Carralogroño (Zona central del humedal) 535605 4710144 L-T23

Complejo lagunar Laguardia Laguna de Carravalseca

CAV-H Carravalseca (Zona central del humedal) 535746 4709177 L-T23

Complejo lagunar Laguardia Musco

MUS-H Musco (Zona central del humedal) 535892 4709526 L-T21

Laguna de Prao de la Paul

PPA-H Prao de la Paul (Zona central del

humedal) 535112 4711025 L-T16AR

PPA-E Prao de la Paul (arroyo entrada) 534837 4711705 -

PPA-S Prao de la Paul (arroyo salida) 535100 4711006 -

- LAC-H Lacorzana (Zona central del humedal) 508167 4725707 19

- NAV-H Navaridas (Zona central del humedal) 529415 4710953 19

-

BIK-H Bikuña (Zona central del humedal) 555329 4743073 17

BIK-E Bikuña (arroyo entrada) 555175 4742879 -

BIK-S Bikuña (arroyo salida) 555352 4743123 -

Tabla 1 Masas de agua tipo lago y sus arroyos asociados muestreadas durante el ciclo 2016-2017.


5 Introducción y metodología

Código Masa de agua UTM X

(ETRS89) UTM Y

(ETRS89) Tipología

AÑA-EMB Embalse de Añarbe 591363 4785135 E-T01

ARR-EMB Embalse de Arriarán 561929 4768983 E-T07

MAR-EMB Embalse de Maroño 495399 4766127 E-T07

AIX-EMB Embalse de Aixola 539883 4778873 E-T07

URK-EMB Embalse de Urkulu 543140 4763533 E-T07

BAR-EMB Embalse de Barrendiola 553462 4762273 E-T07

IBA-EMB Embalse de Ibaieder 562908 4775373 E-T07

IBI-EMB Embalse de Ibiur 571180 4770193 E-T09

LAR-EMB Embalse de Lareo 572220 4758722 E-T09

ALB-EMB Embalse de Albina 530206 4760079 E-T07

ULL-EMB Embalse de Ullibarri 531213 4753368 E-T07

URR-EMB Embalse de Urrunaga 528286 4756581 E-T07

Tabla 2 Masas de agua tipo embalse muestreadas durante el ciclo 2016-2017

1.2. METODOLOGÍA

Todos los muestreos se realizaron de acuerdo con los estándares nacionales y europeos requeridos

por la Directiva Marco del Agua (DMA1). Para el estudio de los indicadores biológicos (fitoplancton,

macroinvertebrados, macrófitos) y fisicoquímicos utilizados para establecer el estado/potencial

ecológico de las masas de agua, se tomaron como referencia los protocolos de muestreo y

laboratorio desarrollados por el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente

(MAGRAMA), así como los procedimientos internos de CIMERA.

De acuerdo con la Real Decreto 817/20152

las métricas necesarias para el cálculo del

estado/potencial ecológico de los lagos, lagunas y embalses presentes en la CAPV son los que

aparecen detalladas en la Tabla 3.

Elemento Indicador

Invertebrados bentónicos IBCAEL

Otra flora acuática (macrófitos)

Riqueza de macrófitos (nº especies)

Cobertura de especies de macrófitos eutróficos (%)

Cobertura de especies exóticas de macrófitos (%)

Cobertura total de helófitos (%)

Cobertura total de macrófitos (%)

Presencia/Ausencia de macrófitos

Fitoplancton

Biovolumen total (mm3/L)

Concentración de Clorofila a (mg/m3)

Índice de Grupos Algales (IGA)

Porcentaje de cianobacterias (%)

Estado de acidificación pH

Nutrientes Fósforo total (mg P/m3)

Transparencia Disco de Secchi (m)

Tabla 3 Indicadores aplicables a masas de agua tipo lago y embalse según el RD 817/2015.

1 Directiva 2000/60/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 23 de octubre de 2000, por la que se establece un marco

comunitario de actuación en el ámbito de la política de aguas

2 Real Decreto 817/2015, de 11 de septiembre, por el que se establecen los criterios de seguimiento y evaluación del estado de

las aguas superficiales y las normas de calidad ambiental


6 Resultados

2. Resultados 2.1. LAGOS Y LAGUNAS

Durante el ciclo 2016-2017 se muestrearon 14 humeda o asimiladas a esta tipología, y se evaluó el

estado ecológico para cada una de ellas.

Código Humedal Estado biológico Estado

Condiciones fisicoquímicas

Estado Condiciones

hidromorfológicas

Estado ecológico

MOR- H Charca de Monreal Moderado ≥Bueno Muy bueno Moderado

ARB-L Laguna de Arbieto Bueno Bueno Muy bueno Bueno

LAM-L Laguna de Lamiogin Deficiente ≤Moderado Muy bueno Deficiente

ARR-L Lago de Arreo Malo ≤Moderado ≤Bueno Malo

SAL-B4 Salinas de Añana Bueno ≤Moderado NE Moderado

ARK-H Encharcamiento de Salburua-

Balsa de Arkaute Deficiente ≥Bueno ≤Bueno Deficiente

BET-H Encharcamiento de Salburua-

Balsa de Betoño Deficiente ≥Bueno ≤Bueno Deficiente

CAL-H Laguna de Carralogroño Malo ≤Moderado ≤Bueno Malo

CAV-H Laguna de Carravalseca Bueno ≤Moderado ≤Bueno Moderado

MUS-H Laguna de Musco Malo Bueno ≤Bueno Malo

PPA-H Laguna del Prao de la Paul Malo Bueno ≤Bueno Malo

LAC-H Laguna de Lacorzana Deficiente ≤Moderado ≤Bueno Deficiente

NAV-H Laguna de Navaridas Deficiente ≥Bueno ≤Bueno Deficiente

BIK-H Laguna de Bikuña Moderado ≥Bueno ≤Bueno Moderado

Tabla 4 Valoraciones del estado ecológico de los lagos y humedales interiores muestreados durante el ciclo 2016/2017.

En cuanto a la calidad biológica, únicamente 3 lagunas (Arbieto, Carravalseca, Añana) alcanzan un

buen estado, lo que supone un empeoramiento respecto al ciclo anterior ya que ninguna alcanza un

muy buen estado. El resto de las lagunas presentan una calidad biológica moderada (Bikuña,

Monreal), deficiente (Lamiogin, Lacorzana, Navaridas, Arkaute, Betoño) y mala (Arreo, Prao de la

Paul, Carralogroño, Musco). Hay que destacar que hay una mejora en relación a las lagunas que

presentaron un mal estado biológico, ya que en ciclo anterior fueron 7 reduciéndose a 4 en este.

Respecto a la calidad fisicoquímica 5 lagunas alcanzan un estado bueno o superior (Bikuña,

Monreal, Navaridas, Arkaute, Betoño), lo que representa una ligera mejoría en relación al ciclo

anterior, en el que solo una alcanzó un muy buen estado. El resto presentaron un estado bueno

(Arbieto, Prao de la Paul, Musco) y moderado o inferior (Arreo, Lamiogin, Lacorzana, Carralogroño,

Carravalseca, Añana), resultado similar al ciclo anterior.


7 Resultados

En relación a las condiciones hidromorfológicas, los resultados son similares a los del ciclo

anterior, alcanzándose un muy buen estado en 3 de ellas (Arbieto, Lamiogin, Monreal) y bueno o

superior en el resto.

Por último, respecto a la valoración del estado ecológico, se observa una mejoría en relación al ciclo

anterior, a pesar de que más de la mitad de las lagunas presentan un estado deficiente o inferior

(Figura 1). Durante el ciclo 2016-2017, una laguna alcanzó un buen estado ecológico (Arbieto),

mientras que en el anterior ninguna presentó un estado bueno o superior.

Además, en el ciclo anterior 7 lagunas presentaron un estado malo, reduciéndose a 4 en este ciclo.

Es el caso de las balsas de Arkaute y Betoño, que han pasado de un estado malo a deficiente.

También la laguna de Carravalseca ha pasado de malo a moderado. Sin embargo, estos resultados

hay que considerarlos con cautela ya que en uno de los muestreos estaba seca y en el otro

prácticamente. Debido a esto, no se pudieron valorar los elementos fitoplancton y

macroinvertebrados, por lo que la valoración de la calidad biológica solo se pudo hacer basándose en

los macrófitos.

Figura 1 Porcentaje de humedales en los diferentes estados de calidad durante el ciclo 2016/2017

Mención especial merece la laguna de Monreal. Esta laguna alcanzó un estado ecológico moderado

durante este ciclo, debido a los elementos fitoplancton y macrófitos. Existe cierta controversia

respecto a la tipología en la que debería incluirse a esta laguna, ya que por sus características no

encaja del todo en ninguna de las existentes. Este hecho queda de manifiesto al hablar de los

macrófitos, ya que aparentemente el estado de la laguna respecto a este elemento debería ser mejor

que moderado según juicio de experto. Otro aspecto que apoya esta valoración es que se trata de

una laguna que no presenta ningún tipo de presión que pueda afectar a su estado. Las variaciones

del nivel de agua y la entrada de nutrientes se producen de forma natural, por lo que no pueden

considerarse presiones. Por lo tanto, se propone valorar un cambio de tipología o incluso proponer

una nueva tipología en la que incluir a esta laguna.

En general, se observa que la mayoría de los humedales presentan problemas de riqueza y cobertura

de macrófitos debido a alteraciones hidromorfológicas, ya que se encuentran rodeadas de campos de

cultivo, perdiendo o viendo reducida en gran medida la vegetación de ribera y los anillos de

vegetación perilagunar que actúan como tampón frente a la entrada de nutrientes.


8 Resultados

Otro problema a tener en cuenta son las poblaciones de especie exóticas invasoras (peces,

cangrejos) que afectan notablemente a las condiciones del ecosistema.

01/02 02/03 03/04 04/05 05/06 06/07 07/08 08/09 09/10 10/11 11/12 12/13 13/14 14/15 15/16 16/17

Arreo MA DE MO MO MO MO MA MO MA DE DE MA MA DE MA MA

Arbieto MO DE MO MO MO MO MO MO MO MO MO MO NE NE NE BU

Bikuña MO M B BU BU BU M B MO MO MO M B M B MO BU BU MO MO

Monreal BU M B BU MO MO M B MO MO MO BU BU MO MO MO MO MO

Lamiogin MO MO BU MO MO MO BU BU MO BU BU MO NE NE NE DE

Prao de la Paul MA MA MA MA DE DE MA DE MA MA DE MA MA MA MA MA

Lacorzana DE DE BU MO NE MO MO DE DE MO MO DE DE DE DE DE

Navaridas DE MO BU MO MO M B BU MO MO MO MO MA DE MO MO DE

Carralogroño BU DE BU BU MO MA MO BU DE MA MA BU BU BU MA MA

Carravalseca MO BU M B DE MO DE MO BU BU MA MA DE MO BU MA MO

Musco NE M B BU BU MO BU M B BU MO DE DE DE BU MO MA MA

Salinas de Añana NE NE NE NE NE NE NE NE MO MO MO MO MO MO MO MO

Arkaute MO MA DE DE MA DE DE DE DE DE DE MA MA MA MA DE

Betoño BU MO M B BU BU DE DE DE DE DE DE DE DE DE MA DE

Tabla 5 Evolución del estado ecológico de los humedales muestreados desde el ciclo 2001/2002 hasta el 2016/2017. MB: Muy bueno; B: Bueno; MO: Moderado; DE: Deficiente; MA: Malo; NE: No evaluado.

Figura 2 Estado ecológico de las masas de agua tipo lago muestreadas durante el ciclo 2016-2017.


9 Resultados

2.2. EMBALSES

Durante el ciclo 2016-2017 se muestrearon 12 masas de agua tipo embalse y se evaluó el potencial

ecológico para cada una de ellas. Dicho potencial ecológico fue de “Bueno o superior” para todos los

embalses. Durante el ciclo anterior solo se muestrearon 4 de los 12 embalses siendo la valoración del

potencial de “Bueno o superior”, por lo que no ha habido variaciones.

Código Embalse Potencial ecológico

AÑA-EMB Embalse de Añarbe Bueno o superior

ARR-EMB Embalse de Arriarán Bueno o superior

MAR-EMB Embalse de Maroño Bueno o superior

AIX-EMB Embalse de Aixola Bueno o superior

URK-EMB Embalse de Urkulu Bueno o superior

BAR-EMB Embalse de Barrendiola Bueno o superior

IBA-EMB Embalse de Ibaieder Bueno o superior

IBI-EMB Embalse de Ibiur Bueno o superior

LAR-EMB Embalse de Lareo Bueno o superior

ALB-EMB Embalse de Albina Bueno o superior

ULL-EMB Embalse de Ullibarri Bueno o superior

URR-EMB Embalse de Urrunaga Bueno o superior

Tabla 6 Valoraciones del potencial ecológico de los embalses interiores muestreados durante el ciclo 2016/2017.


10 Resultados

Figura 3 Potencial ecológico de las masas de agua tipo embalse muestreadas durante el ciclo 2016-2017.

Documents

Red de vigilancia de lagos humedales interiores y embalses ... · Para el estudio de los indicadores biológicos (fitoplancton, macroinvertebrados, macrófitos) y fisicoquímicos