REFERAT - Aarhus Universitet · Punkt 1, bilag 1: Godkendelse af referat fra møde i Universitetsledelsen den 10. august 2009, Udkast til referat AARHUS UNIVERSITET ... at der er

Rektoratsstaben

Aarhus Universitet Nordre Ringgade 1 8000 Århus C

Tlf. : 8942 1111 www.au.dk/au

Dato 17. august 2009 Ref: KJ/BBE

Side 1 af 6

Møde i universitetsledelsen den 7. september 2009 Punkt 1, bilag 1: Godkendelse af referat fra møde i Universitetsledelsen den 10. august 2009, Udkast til referat

AARHUS UNIVERSITET

Deltagere Dekaner/direktør, Rektorat, Ole Olsen, Kirsten Jensen, Anders Correll

Gæster Kristian Thorn under punkt 6 (var også til stede under punkt 3-4-5) Per Møller Madsen under punkt 7

Afbud Jørgen Jørgensen, Børge Obel, Erik Meineche Schmidt

Referat Kirsten Jensen

Dato Mandag 10. august 2009 kl. 13.30 – 17.00 Sted: Konferencecentret, mødelokale 2.2, Bygning 1441

REFERAT

Udkast til referat fra møde i UNIVERSITETSLEDELSEN Punkter til drøftelse

Punkt 1 Godkendelse af refe-rat fra møde i Univer-sitetsledelsen 22. juni

BO havde fremsendt en enkelt præcisering på side 5 i referatudkastet. Kommentaren indarbejdes i det en-delige referat fra mødet. Derefter blev referatet godkendt.

Punkt 2 Rektoratet fremadret-tet

LHN takkede for, at kredsen tog sig tid til at deltage i den netop afholdte afskedsreception for Nina Smith. Og takkede også for, at kredsen havde fundet tid til at drøfte situationen med Jan Kjeldsmark fra Mercuri Urval. LHN refererede fra en telefonsamtale i fredags, hvor JK havde fremlagt synspunkterne i generelle termer. JK havde naturligvis ikke refereret hvem af de interviewede personer, der havde fremsat hvilke synspunkter. LHN forventer efter drøftelse med be-styrelsesformanden, at processen bliver sådan, at der udarbejdes et oplæg, der drøftes på bestyrelsesmødet den 22. september. Oplægget drøftes på møde i Uni-versitetsledelsen den 7. september 2009. LHN henviste til, at der tirsdag den 11. august ville bliver skrevet om emnet i rektoratets nyhedsbrev på følgende måde: ”Arbejdsfordelingen i rektoratet Mandag den 10. august holdt rektoratet fratrædelses-reception for tidligere prorektor Nina Smith, der den 1. august tiltrådte som professor ved Det Samfunds-videnskabelige Fakultet. Rektor Lauritz Holm-Nielsen overvejer nu sammen med den øvrige univer-

Side 2 af 6

AARHUS UNIVERSITET

REKTORATET

sitetsledelse, hvordan rektoratets arbejde og samar-bejdet i universitetsledelsen bedst muligt tilrettelæg-ges fremadrettet. Rektor fremlægger sin indstilling for bestyrelsen på det førstkommende møde den 22. september. Rektor overtager indtil videre formands-posterne i Forskningsudvalget og i Studieudvalget”. Herefter var der en længere brainstormlignende drøf-telse om den fremtidige organisering af arbejdet i Universitetsledelsen. (Denne drøftelse er fastholdt i et dokument, der kun rundsendes til Universitetsledel-sen).

Punkt 3 Bestyrelsesseminar 21. – 22. september, Sandbjerg

LHN henviste til det udsendte materiale og erindrede om, at seminaret består af en seminardel, hvor de-kankredsen deltager. Efterfulgt af et ordinært besty-relsesmøde næste dag. Der var opbakning til de foreslåede temaer og op-lægsholdere. Dog nok med en vægtning af konkurren-ceudsættelse, mens kvalitetssikring af myndigheds-opgaver er et mere internt emne. Det blev besluttet, at frafaldsemnet droppes, da det er for tidligt i forhold til det igangsatte arbejde. LHN ønskede også et uddannelsestema, hvor der sæt-tes spot på årets optag og de udfordringer, som uni-versiteterne står over for i form af mange afviste an-søgere, behov for efter/videreuddannelse, mere flek-sibilitet i systemet mv. BD supplerede med, at der er behov for, at AU bliver mere aktiv omkring sommer-universitetsaktiviteter via fælles organisering, mar-kedsføring mm. SEF gjorde opmærksom på, at der skal koordineres med det igangsatte udvalgsarbejde omkring efter/videreuddannelse. KT supplerede med, at det indgår i den internationale strategi, at som-meruniversitetsaktiviteten skal styrkes og skal sup-porteres administrativt.

Punkt 4 Ledelsesseminar 21.-22. oktober, Sand-bjerg

LHN henviste til det udsendte materiale. Universi-tetsledelsen, administrationschefkredsen og fællesa-ministrationens lederkreds deltager. Der arbejdes vi-dere med programmet.

Punkt 5 Septembermøder

LHN henviste til det udsendte materiale og supplere-de med ønske om, at Ledelsessekretariatet overvejer at tage kvalitetssikring på uddannelsesområdet op.

Side 3 af 6

AARHUS UNIVERSITET

REKTORATET

SH nævnte, at der var udsendt et udkast i den nedsat-te kvalitetsarbejdsgruppe. Det blev aftalt, at OO un-dersøger status, hvorefter rektoratet tager stilling til, om emnet skal drøftes på møderne.

Punkt 6 Kina-Universitetet

KT præsenterede baggrund, status og plan for arbej-det. Der skal etableres en bygning i Kina, og de danske universiteter har klart meldt til Videnskabsministeri-et, at det er ministeriets opgave at realisere bygnings-delen. Der focuseres på forskning, uddannelse og efter-/videreuddannelse. Temaerne på disse områder er fundet via en høringsproces på de danske universite-ter. På forskningsområdet er de nuværende temaer:

- miljø og vandressourcer - vedvarende energi - nanoteknologi - life sciences, biomedicin og sundhed - velfærdsøkonomi og innovation.

KT pointerede, at der er tale om en åben model, så samarbejdet og temaerne kan løbende udbygges. Konkret skal der tages kontakt til Ole Fejerskov, hvis man har ideer til udvidelse. DK og Kina deler udgiften. Den danske del deles af VTU og universiteterne. AU betaler godt 23% af uni-versitetsbidraget, hvilket i 2013 når op på godt kr. 6 millioner. Ved udsendelse af VIP-medarbejdere i mere end 1 måned er der fuld kompensation (ud fra en gennem-snitsløn) bortset fra eventuelle individuelle tillæg. Ved udsendelse under en måned kompenseres trans-port- og hoteludgifter. Aftalen færdigforhandles ultimo august. I oktober holdes der et symposium i Beijing. I november er der underskrivelsesceremoni. Primo 2010 udsendes de første vip/phd-studerende. Medio 2011 forventes åb-ning af bygning og optag af kandidatstuderende. LHN takkede KT for fremlæggelsen og nævnte, at det er muligt at få dækket udgifter allerede i 2009. LHN opfordrede dekankredsen til at være aktive på feltet.

Punkt 7 LHN opridsede fra det udsendte materiale. Bestyrel-

Side 4 af 6

AARHUS UNIVERSITET

REKTORATET

Udarbejdelse af dele-gationsskrivelse

sen har nedsat et vedtægtsudvalg bestående af Jens Bigum, Sys Rovsing Koch, Christian Jølck, Erik Højs-holt, Erik Strange Petersen, Jørgen Grønnegård Chri-stensen og med PMM som sekretariat. Rektoratet foreslår, at man parallelt med dette arbej-de ajourfører AU’s delegationsskrivelse. Indstillingen blev tiltrådt. PMM kommer med forslag til nedsættelse af en ar-bejdsgruppe til at forestå arbejdet.

Punkt 8 Benchmarking

LHN opridsede fra det udsendte materiale og nævnte, at der i løbet af en uges tid kommer en analyserapport fra Leiden, som forventes at være interessant for AU, fordi man kan se, hvordan universitetet klarer sig i forhold til 15 andre universiteter på 16 udvalgte ”fields”. Materialet udsendes, når det modtages. Der er pt. to arbejdsgrupper med CR som formand vedrørende ranking, som sekretariatsbetjenes af Mads Kobbersmed og Søren Thomsen. LHN nævnte også en anden database, og opfordrede CR til at kigge lidt i denne som sammenligningsgrundlag. SM nævnte, at SUN har indgået en bilateral aftale med Gøteborg Universitet.

Punkt 9 Nyt fra deka-ner/direktør

HS - runddelte (var tidligere rundsendt til kredsen) kor-respondancen med Miljøministeriet omkring konkur-renceudsættelse af dele af DMU’s forskningsbaserede myndighedsrådgivning. Miljøministeriet respekterer ikke den aftalte procedure for konkurrenceudsættel-sen, som den er aftalt bla. med Videnskabsministeri-et. Det er betænkeligt, hvis Miljøministeriet alene skal stå for den faglige kvalitetsvurdering. Da der er sy-nergi mellem disse og andre opgaver, kan konkurren-ceudsættelsen få alvorlige konsekvenser. Hvis kon-kurrenceudsættelsen håndteres fagligt forsvarligt, ser HS ikke problemer. DMU og Rektoratet følger sagen tæt og drøfter emnet med Videnskabsministeriet og Miljøministeriet i den nærmeste fremtid. LHN erin-drede om, at AU’s bestyrelse bliver orienteret på se-minaret på Sandbjerg. JJe nævnte, at DJF må forven-te at komme i den samme situation før eller siden. - DMU sender i denne uge den landsdækkende Miljø-tilstandsrapport ud i en bred høring.

Side 5 af 6

AARHUS UNIVERSITET

REKTORATET

SM - SUN administrerer UNIK’en, og får derved godskre-vet hele UNIK’en som ekstern forskningsbevilling. Det påvirker den interne tildeling af basisbevilling fra globaliseringsmidler på ”bekostning” af de øvrige in-volverede hovedområder i UNIK-projektet. OO har lovet at få undersøgt problematikken. HS erindrede om, at rektoratet på majmødet har lovet at undersøge en tilsvarende problematik omkring fordeling af mid-ler på baggrund af ph.d. LHN nævnte, at JJø utvivl-somt vil sørge for, at der bliver svaret på dette, når det er lovet. LHN supplerede med, at han har igang-sat undersøgelse af, hvordan UNIK tæller i DU’s nøg-letal. LQ

- DPU har nu også gennemført APV-undersøgelsen

- GNOSIS-centret er overført til DPU. Center-lederen refererer til dekanen.

BD

- det kursus for nye institutledere, som plejer at blive afholdt af SDU, holdes ikke længere, hvilket er uheldigt i lyset af ansættelsen af mange nye institutledere. Der blev svaret nej på spørgsmålet fra BD om, hvorvidt AU er på vej med et internt kursus. JJe nævnte, at DJF har brugt Søren Barlebo med succes. LQ sup-plerede med, at DPU også har gode erfaringer med Barlebo og Ole Steen Andersen. LHN bad om, at der passes på med at blande ka-sketter i form af omtanke ved brug af under-visere/konsulenter, der også har andre bety-dende opgaver for sektoren. KJ nævnte mu-ligheden for at bruge moduler i AU’s (sam-men med SDU) egen udbudte master i offent-lig ledelse. Dertil gav SH udtryk for skepsis omkring at blande institutledere med ”meni-ge” medarbejdere på masterprogrammet. Det blev konkluderet, at BD kontakter Louise Ga-de på vegne af alle hovedområder.

Punkt 10 Basismidler efter re-sultat

Der blev henvist til det udsendte materiale.

Side 6 af 6

AARHUS UNIVERSITET

REKTORATET

Punkt 11 Referat fra møde i udvalg for myndig-hedsbetjening 4. juni 2009

Der blev henvist til det udsendte materiale.

Årskalender 2010 udsendes sammen med udkast til referat

Møde i Universitetsledelsen den 7. september 2009Punkt 4, bilag 3: Bestyrelsesmøde og -seminar den 21.-22. september 2009 - Udkast til dagsorden

Møde i Universitetsledelsen den 7. september 2009Punkt 4, bilag 3: Bestyrelsesmøde og -seminar den 21.-22. september 2009 - Udkast til dagsorden

Møde i Universitetsledelsen den 7. september 2009 Punkt 6, bilag 4a: Bibliometric Benchmarking Analysis af Aarhus University – Sagsfremstilling AARHUS UNIVERSITET J.NR. AU-2009-069-049

SAGSFREMSTILLING

Emne

Bibliometrisk benchmarking-analyse på Aarhus Universitet

Resumé

Universitetsledelsen besluttede i marts 2009 at bestille en bibliometrisk benchmarking-analyse

fra CWTS, Leiden University, Holland hvor AU sammenlignes med 15 europæiske universiteter

indenfor 16 overordnede forskningsområder.

Analysen er nu leveret og der henvises til vedlagte korte sammenfatning (bilag 4b) og til den

samlede rapport (bilag 4c).

Tidsfrist

Ansvarlig

Carsten Riis

Indstilling

Det indstilles, at universitetsledelsen tager en kort drøftelse af den videre proces omkring

rapporten og venter med at dele rapporten indtil den har været drøftet på mødet.

Møde i Universitetsledelsen den 7. september 2009 Punkt 6, bilag 4b: Bibliometric Benchmarking Analysis af Aarhus University 2002-2007, Notat

1

MBK og ST Ledelsessekretariatet Bilag 4b: Kort sammenfatning af rapporten Bibliometric Benchmarking Analysis of the University of Aarhus, 2002 – 2007 Universitetsledelsen besluttede i marts 2009 at bestille en bibliometrisk benchmarking-analyse fra CWTS, Leiden University, Holland hvor AU sammenlignes med 15 europæiske universiteter indenfor 16 overordnede forskningsområder og med et gennemsnit for de 396 mest publicerende universiteter i verden i perioden 2002-2007. ’Crown indicator’en: CPP/FCSm CWTS er især kendt for sin såkaldte crown indicator – en indikator der måler antal citationer per publikation (CPP) og normaliserer i forhold til varierende citationspraksis på forskellige videnskabelige felter - mean Field Citation Score (FCSm). Fx er det velkendt, at der citeres væsentligt mere indenfor medicin end indenfor matematik. CPP/FCSm er kort sagt det normaliserede citations impact - et ”Field normalized citation impact”, hvor der er standardiseret ift. værdien 1 og hvor det derfor er muligt at sammenligne forskellige faglige felter.2 Resultater i rapporten på AU-niveau På samlet AU-niveau viser rapporten mange positive resultater, både med hensyn til citations-impact og omfang af den forskning der finder vej til de internationale databaser, som CWTS benytter. Generelt har de europæiske universiteter dog svært ved at slå sig vej helt ind i top 50 i analysen, der domineres af de amerikanske universiteter. Citations-impact (CPP/FCSm) Analysen placerer Aarhus Universitet med et normaliseret citations-impact (CPP/FCSm) på 1,28, hvilket er 28 % over gennemsnittet på 1,00 for de 396 World Universities og placerer AU som nummer 144 i verden for perioden 2002-2007. En trend-analyse viser endvidere en positiv tendens for AU’s citations-impact. Således havde AU for perioden 1997-2001 et CPP/FCSm på 1,14-1,17, mens perioden fra 2003-2007 viste et CPP/FCSm på 1,30-1,32. På ranglisten har det betydet et spring fra nummer 180-200 og op til mellem 130-145. Citations-impact sammenholdt med omfanget af forskningen (CPP/FCSm x P) Ser man på både citations-impact og omfang af forskningen placerer Aarhus Universitet sig som nummer 90 blandt de 396 universiteter. Der er registreret mere end 14.000 AU-publikationer i den

2 Tolkningen fra CWTS er, at et CPP/FCSm over 1,2 er signifikant over gennemsnittet på et givet område, mens et CPP/FCSm under 0,8 er signifikant under gennemsnittet. Værdier mellem 0,8 og 1,2 er at betragte som gennemsnitlige. Selv-citationer ekskluderes. (se side 4 i rapporten for udvidet forklaring af indikatoren)


2

6-årige måle-periode, ca. 2.300 publikationer per år. Også her viser en trend-analyse en klar positiv tendens og AU forbedrer sig 16 placeringer fra perioden 1997-2000 til perioden 2004-2007. Highly cited papers Analysen viser, at AU-forskning citeres ca. 40 % mere end forventet ift. universitetets forskningsvolumen, når man ser på top 5 % og top 10 % af de mest citerede artikler. Antal publikationer AU forbedrer sig med ca. 31 %, når man ser på antallet af publikationer i CI-databaserne fra perioden 1997-2000 til perioden 2004-2007. Antal citationer AU forbedrer sig med ca. 78 %, når man ser på antallet af citationer i CI-databaserne fra perioden 1997-2000 til perioden 2004-2007. Resultater i rapporten på de 16 faglige områder Det forskningsområde der klarer sig bedst i rapporten er Chemistry med en placering som nummer 39 på verdensplan og et CPP/FCSm, der er 83 % procent bedre end verdensgennemsnittet. Tre områder opnår top100 placeringer:

• Geoscience • Engineering • Social Science related to Medicine

To områder opnår top125 placeringer:

• Clinical Medicine • Mathematics

Fire områder opnår top150 placeringer:

• Biological Sciences: Humans • Biological Sciences: Animals & Plants • Psychology, Psychiatry & Behavioral Sciences • Other Social Sciences*

Tre områder befinder sig i den bedste halvdel af de 396 verdensuniversiteter:

• Physics & Astronomy, • Applied Physics & Chemistry • Economics

Endelig befinder tre områder sig udenfor den bedste halvdel af de 396 universiteter:

• Molecular Biology and Biochemistry, • Multidisciplinary Sciences • Humanities & Arts*


3

Yderligere detaljer om placeringerne findes i rapporten på side 55-57, for sammenligning med benchmark-universiteterne se side 77-92 og for resultater for et stort antal sub-fields se side 117-121. * Bemærk dog afsnittet om dækningsgrad herunder (s. 3) Formålet med analysen? Hovedformålet med rapporten fra CWTS er at give indblik i, hvor meget universitetet publicerer og hvor mange citationer universitetet har i internationale fagtidsskrifter, sammenlignet med 15 andre universiteter i ind- og udland og med et nationalt, regionalt og globalt gennemsnit. Tidsmæssigt dækker rapporten perioden 2002-2007. Undersøgelsen giver både resultater for det samlede universitet, for 16 overordnede forskningsfelter samt for et antal afgrænsede fagområder indenfor disse felter. Analysen indeholder ikke bibliometriske data på institut- eller centerniveau på AU og indeholder heller ikke data om forsknings-input, fx antal årsværk eller forskningsmidler på det enkelte område. Antallet af publikationer og antallet af citationer for alle universiteterne i undersøgelsen, sammenlignes med internationale referenceværdier. Hermed får man mål for, hvor godt de enkelte universiteter/discipliner på universiteterne klarer sig i forhold til et internationalt gennemsnit for de 400 mest publicerende universiteter i verden og i forhold til forskellige grupperinger blandt disse universiteter. Hvor kommer data fra? Oplysninger om publikationer og citationer er hentet fra Web of Science-databaserne Science Citation Index (SCI), the Social Science Citation Index (SSCI) og Arts & Humanities Citation Index (A&HCI). I rapporten omtales databaserne som CI. CI-databaserne indeholder 8.000 primært engelsksprogede tidsskrifter. Gælder rapporten hele AU? Ja, rapportens dataanalyse gælder for hele AU inklusiv nye hovedområder på et meget stort antal forskellige publikationsadresser. En gruppe af bibliotekarer ved AU har gennemgået samtlige registrerede publikationsadresser i Danmark i de relevante år (4.000+) for at sikre, at samtlige AU-adresser indgår i analysen. En begrænsning i rapporten er en relativt dårlig dækningsgrad indenfor især humaniora og samfundsvidenskab. CWTS har lavet reference-analyser der viser, at kun mellem 24-51 % af referencerne i de AU-publikationer der indgår i CI indenfor disse områder er til andre CI-publikationer.3 Årsagerne hertil er flere, men det er bl.a. oplagt at områder som litteraturvidenskab, historie, jura mv. er mere nationale og regionale i deres genstandsfelt end for eksempel molekylærbiologi og klinisk medicin og derfor refererer til publikationer, der ikke er registreret i

3 Bibliometric Benchmarking Analysis of the University of Aarhus, 2002-2007, side 12


4

CI. Indenfor sundheds- og naturvidenskab opnås der dækningsgrader på mellem 69 og 93 %. Dog skiller matematik sig ud med en dækningsgrad i CI på 56 %. De bibliometriske indikatorer4 De bibliometriske indikatorer er en samling af forskellige indikatorer, der sætter tal på, hvordan universiteterne/disciplinerne (herefter benævnt ”enhed”) klarer sig mht. antal publikationer og citationer, hvilket gør det muligt at sammenligne universiteterne/disciplinerne med hinanden. De vigtigste bibliometriske indikatorer er:

• P (Publications): Antallet af artikler publiceret i fagtidsskrifter i ovennævnte databaser. • C (Citations): Antallet af citationer registreret i fagtidsskrifter i ovennævnte databaser. • CPP (Citations per publication): Det gennemsnitlige antal citationer per publikation. • FCSm (mean Field Citation Score): Den gennemsnitlige citations-ratio for alle artikler på

det hovedområde, hvor enheden er aktiv. • CPP/FCSm (’Field-normalized citation impact’ også kaldt ”The crown indicator”):

Citations-impact i forhold til det internationale gennemsnit for citationer på det pågældende område. CPP/FCSm gennemsnittet vil indenfor ethvert fagligt område være 1.

• P*CPP/FCSm (brute force indicator): Det område-normaliserede gennemsnits citations-impact ganget med antallet af publikationer. Indikatoren siger både noget om gennemslagskraft (CPP/FCSm) og omfang (P) af forskning ved en enhed, og er bl.a. illustreret grafisk på side 16-31.

Brug og misbrug af bibliometriske indikatorer CWTS’ udgangspunkt er at bibliometriske indikatorer giver værdifuld information og ofte korrelerer godt med evalueringer foretaget af faglige eksperter. Bibliometriske indikatorer må dog ikke bruges alene og bør ledsages af mere dybdegående og kvalitative analyser:

In our view, a quality judgement on a research unit or institute can only be given by peers, based on a detailed insight into content and nature of the research conducted by the group or institute in question. The citation-based indicators applied in this study measure the impact at the short or middle-long term of research activities at the international research frontier, as reflected in publication and citation patterns. Impact and scientific quality are by no means identical concepts.5

Kort om CWTS-rankingen The Centre for Science and Technology Studies (CWTS) i Leiden leverer forskningsanalyser på et højt fagligt niveau. CWTS repræsenteret ved Anthony van Raan har tidligere besøgt Aarhus Universitet. CWTS har de seneste par år fået meget omtale for deres ranking af europæiske universiteters forsknings-impact. I rankingen og i deres øvrige produkter måles på

4 Bibliometric Benchmarking Analysis of the University of Aarhus, 2002-2007, side 7 5 Bibliometric Benchmarking Analysis of the University of Aarhus, 2002-2007, side 53


5

citationsfrekvensen og der standardiseres ift. forskellig publiceringspraksis på forskellige faglige felter. Mere om CWTS’ ranking på: http://www.cwts.nl/ranking/.

Bibliometric Benchmarking Analysis of the University of Aarhus,

2002 - 2007

M.S. Visser, A.F.J. van Raan, and A.J. Nederhof

Center for Science and Technology Studies (CWTS) Leiden University

PO Box 9555, 2300 RB Leiden The Netherlands

20 August, 2009 Research Report to the University of Aarhus, Denmark Report CWTS

For more information please contact: Martijn Visser Centre for Science and Technology Studies (CWTS) Leiden University Wassenaarseweg 62A Postbus 905 2300 AX Leiden The Netherlands Home Page: www.cwts.nl Tel.: ++ 31 71 5273909 Fax: ++ 31 71 5273911 E-mail: [email protected] © 2009 Save exceptions stated by law no part of this publication may be reproduced in any form, by print, photoprint, microfilm or other means, included a complete or partial transcription, without the prior written permission of the author. Auteursrecht voorbehouden. Behoudens uitzondering door de Wet gesteld mag zonder schriftelijke toestemming van de recht-hebbende(n) op het auteursrecht niets uit deze uitgave worden vermenigvuldigd en/of openbaar gemaakt worden door middel van druk, fotokopie, microfilm of anderszins, hetgeen van toepassing is op de gehele of gedeeltelijke bewerking.

Contents

1 Introduction 1

2 Bibliometric indicators 2

2.1 Introduction 2

2.2 Output and impact indicators 3

2.3 Analysis of cognitive orientation 6

2.4 Overview of bibliometric indicators 7

3 Data collection 8

3.1 Levels of aggregation and time periods 8

3.2 Data collection 9

4 Results for the University of Aarhus and benchmarks 13

5 Highly cited papers in main fields 32

6 Trend analyses for University of Aarhus in main fields 51

6.1 Introduction 51

6.2 Trend analyses 51

7 General comments and discussion 53

8 Overview of results 55

8.1 Main fields 55

8.2 Subfields 59

8.3 Supplementary analyses 64

References 64

Appendix I: Overview of main fields and subfields 67

Appendix II: List of World universities 74

Appendix III: Bibliometric indicators for main fields 77

Appendix IV: Highly cited papers for main fields 93

Appendix V: Trend Analyses 109

Appendix VI: Bibliometric statistics for (sub)fields 117

Appendix VII: Research and Impact Profile Comparison Charts 122

1 Introduction The objective of the present study is to provide insight in important aspects of publication output and international citation impact of the University of Aarhus, Denmark (AU). To this end, the University of Aarhus has been compared to fifteen European benchmarks including eight other Scandinavian universities. The covered period is 2002 - 2007 for both publications and their citation impact, while an extended analysis addresses the period 1997 - 2007. The study is based on a quantitative analysis of scientific articles published in journals and serials processed for the Web of Science (WoS) versions of the Science Citation Index and associated citation indices: the Science Citation Index (SCI), the Social Science Citation Index (SSCI), and the Arts & Humanities Citation Index (A&HCI); here the CWTS database containing these records as well as enhanced citation data is briefly indicated as CI. Using bibliometric techniques, the present study assesses the publication output and citation impact of scientists affiliated with the University of Aarhus. The impact, as measured by citations, is compared to worldwide reference values. Aarhus publications were retrieved by means of their work address(es), which should include mention of at least one affiliation with University of Aarhus or a AU institute. Publications for benchmark universities were collected in the same way. This means that output and citation impact of the University of Aarhus and benchmark universities can be compared.

1

2 Bibliometric indicators

2.1 Introduction Bibliometrics is the quantitative study of written products of research. It is assumed that scientific subjects develop at an international research frontier (Price, 1963). Research results are communicated in publications that are submitted to evaluation by professional colleagues. In the references of their papers, scientists acknowledge relevant publications by others, as they build on previous work. Therefore, the number of times a publication is referred to gives a partial indication of the ‘impact’ of a publication, its reception and use by scientists at the research frontier. In nearly all scientific fields, the scientific journal is by far the most important medium of communication. The Web of Science (WoS) claims to cover the most important ‘leading’ international journals and serials (such as Annual Reviews) with a well-functioning referee system. In addition, the overall citation rate of journals is considered, as well as their timeliness of publication, and adherence to international editorial conventions. Regularly, a limited number of new journals is added, while other journals are no longer covered. More ‘peripheral’ journals, often national in scope, are usually not covered by the WoS. On an annual basis, the CWTS CI database includes about 8,000 leading international journals from all domains of scholarship. The process of data-collection and the methodology applied in this study are comparable to those adopted in previous studies on, for instance, physics research (Rinia et al., 2001), biology (Nederhof et al., 1999), electrical and electronic engineering (Van Leeuwen et al., 2000), chemistry (Van Leeuwen et al., 2003), the humanities (Nederhof, 2006; Tijssen et al., 2006), medicine (Tijssen et al., 2002) and psychology (Nederhof, Van Leeuwen & Visser, 2000). Publications were derived from a large bibliometric database of scientific publications. This database contains all scientific articles published in serials processed during the period 1997 - 2006 by the Institute for Scientific Information (ISI; now part of Thomson Reuters) for the Web of Science versions of the Science Citation Index (SCI), the Social Science Citation Index (SSCI), the Arts & Humanities Citation Index (A&HCI). The database includes citation data on all journals processed for the SCI, SSCI, A&HCI or CI for short. A detailed description of the main principles behind this database is given in Moed, De Bruin & Van Leeuwen (1995) and Moed (2005).

Our work is partly based upon previous work by Garfield (1979), Martin & Irvine (1983), Narin (1990), Van Raan (1997), and Schubert, Glänzel & Braun (1989). Both statistical requirements and imperfections in the citation process (for a discussion see Nederhof, 1988) make it desirable to aggregate across individuals, publications, and citations. Another reason for computing indicators on the oeuvre of a research unit rather than on individual papers is that within an oeuvre, later papers or review papers

2

may draw citations that otherwise would have gone to earlier papers. The oeuvre approach prevents that such a transfer of citations within an oeuvre is treated as a statistical error in the assessment of single papers. As scientific (sub)fields differ in publication and citation patterns (as visible in differences in, for example, length of reference lists or age of cited literature), it is usually not meaningful to compare directly the raw impact of publications from one (sub)field with those of a different (sub)field. Therefore, in our studies raw impact scores are compared to the impact of similar publications within the same subfield (see Section 2.2).

2.2 Output and impact indicators We calculate several indicators for the total CI output or ‘oeuvre’ of a research unit, as produced within the time frame of the study (cf. Moed, De Bruin & Van Leeuwen, 1995). Publications, citations, and citations per publication A first statistic gives the total number of papers published by the research unit during the entire period (P). We considered only papers classified in the Web of Science as normal articles, letters, notes, and reviews. Other document types, such as meeting abstracts, book reviews, corrections, comments, ‘editorial material’ and editorials are not included. The second indicator gives the total number of citations received, without (C) self-citations. A self-citation (sc) to a paper is a citation given in a publication of which at least one author (either first author or co-author) is also an author of the cited paper (either first author or co-author). In addition, the average number of citations per publication is calculated, excluding self-citations (CPP). International reference value: FCSm Thirdly, an international reference value is computed. This presents the mean citation rate of the subfields in which the research unit is active (FCSm, the mean Field Citation Score). Our definition of subfields is based on a classification of scientific journals into subject categories developed by Thomson Reuters (see Section 3.3). Although this classification is certainly not perfect, it is at present the only classification available to us. The FCSm takes into account both the type of paper (e.g., normal article, review, and so on), and the specific years in which the research unit's papers were published. For example, the number of citations received during the period 1997 - 2000 by a letter published by a research unit in 1997 in subfield X is compared to the average number of

3

citations received during the same period (1997 - 2000) by all letters published in the same subfield (X) in the same year (1997). Generally, a research unit publishes its papers in several subfields rather than one. Therefore, we calculated a weighted average FCS indicated as FCSm, with the weights determined by the number of papers published in each subfield. Self-citations are excluded from the computation of FCSm. A unit U has published two articles in journal X in 1997 and one letter in journal Y in 1998. Now, journal X belongs to subfield Z, and all 1997 articles in subfield Z are cited 1.5 times on average in 1997 - 2007, while journal Y belongs to subfield A where all 1998 letters are cited 0.6 times on average in 1998 - 2007. Then, the unit U obtains an FCSm score of (1.5 + 1.5 + 0.6)/(1 + 1 + 1) or 1.2. When a journal is classified in multiple subfields, as happens in a small minority of cases, citation scores are computed as follows. Basically, a paper in a journal classified in N subfields is counted as 1/N paper in each subfield, and so are its citations and FCSm scores. The ‘crown’ indicator The most important indicator CPP/FCSm compares the average number of citations to the oeuvre of a research unit (CPP) to the international reference value, namely the corresponding mean field citation score (FCSm), by calculating the ratio of these scores. Self-citations are excluded in the calculation of the ratio CPP/FCSm, to prevent that the ratio is affected by divergent self-citation behavior. If the ratio CPP/FCSm is above (below) 1.0, this means that the oeuvre of the research unit is cited more (less) frequently than an 'average' publication in the subfield(s) in which the research unit is active. An indicator not used in this study compares a CPP score to the average citation impact of all articles published in the same journal. A limitation of this type of indicator is that low impact publications published in low impact journals may get a similar score as high impact publications published in high impact journals. Our ‘crown’ indicator CPP/FCSm is free from this limitation, because it takes the impact level of a units’ journal set into account. Therefore, it seems the most suitable indicator of the international position of a research unit. FCSm constitutes a world subfield average in a specific (combination of) subfield(s). This ‘world’ average is calculated for the total population of articles published in CI journals assigned to a particular subfield. As a rule, nearly 80 percent of these papers are authored by scientists from the United States, Canada, Western Europe, Australia and Japan. Therefore, this ‘world’ average is dominated by the Western world. The CPP/FCSm score is also designated as the ‘field-normalized’ citation impact. The ‘brute force indicator’ P * CPP/FCSm shows the output of papers that are equivalent with a field-normalized citation impact of 1. This indicator is used in comparisons of research units.

4

Recent research has shown, that in comparisons across year blocks (e.g., when publications from 1997 - 2000 are compared to those of another year block), it is important to focus on normalised citation scores (such as CPP/FCSm) only, as these are free from influences by distribution and document types effects (Nederhof & Visser, 2004). Reliability Due to the presence of error (Moed et al., 1995), only the first decimal of the ratios is usually reliable, given that it is based on a sufficient number of publications (N>50). Even for a quite large number of publications, a 5% difference or shift in the value of an indicator should not be regarded as a significant result. Frequently cited publications An additional set of impact indicators reflects the contribution to the most frequently cited papers worldwide. Two research units may have equal impact scores on the CPP/FCSm indicator, but one produces a steady stream of publications that are cited well but fails to produce really high impact publications, while the other contributes considerably to the high impact publications (and also has a larger number of less well cited publications). To examine the distribution of frequently cited papers, we have ranked each publication on the number of citations it received up to four years after publication. We marked those belonging to, for example, the 10% most frequently cited papers in a particular subfield in a given publication year. The use of the fixed length four-year citation window implies that the analysis only involves papers published during 2000 - 2005. Moreover, letters were excluded because of their relatively low impact compared to articles and reviews. Thus, the P02-05 figure gives the number of review articles and normal articles published during 2002 - 2005. The indicator Ptop renders the absolute number of papers that are represented among the top 10% or 5% most frequently cited papers world-wide that are similar in publication year, document type, and subfield. The method used in the present study is advanced, as the rank of papers is calculated based on the actual impact distribution of all similar papers worldwide, and self-citations are excluded. A/E Ptop relates the number of papers among the top 10% or top 5% most frequently cited publications to the total number of papers. A value above (or below) 1 of A/E Ptop 10%, for example. indicates that more (or less) than 10% of the total papers belong to the 10% most frequently cited papers. The indicator takes into account the deviations of from the actual top-x% due to the discrete values in the distribution of citation scores.

5

2.3 Analysis of cognitive orientation The cognitive orientation of a research unit is analyzed by classifying its papers according to scientific (sub)fields. In the Citation Indices, publications are classified by means of the journal in which they appear into subfields such as ‘Ecology’, ‘Cell Biology’, ‘Physics, Applied’, and so on. These subfields (ca. 250) are attached to each publication of a research unit. Subsequently, these publications are aggregated for each CI subfield, and output and impact indicators are computed separately for these aggregates. The purpose of this procedure is to show how frequently a unit has published papers in various subfields of science, what the impact of the unit is in its main subfield(s), and how the impact of the unit in its main subfields of science compares to its impact in (for the unit) more peripheral subfields of science. For a description of the (sub)fields see: http://scientific.thomsonreuters.com/mjl/scope/scope_scie/ http://scientific.thomsonreuters.com/mjl/scope/scope_ssci/ http://scientific.thomsonreuters.com/mjl/scope/scope_ahie/ If a paper appears in a journal that is classified in more than one subfield, the paper (and its citations) is distributed over the subfields. Thus, a paper with 7 citations published in a journal categorized in three subfields is counted as 0.33 publication with 2.33 citations in each subfield. For publications in each subfield, the impact is compared to the world subfield average score (FCSm), as described in Section 2.2. At the subfield level, relatively low numbers of publications prevent frequent use of statistical tests. As an indication, if the ratio CPP/FCSm is lower than 0.8, the impact is said to be ‘low’, if the ratio is higher than 1.2, the impact is designated as ‘high’, while a ratio between 0.8 and 1.2 is called ‘average’.

6

2.4 Overview of bibliometric indicators P The number of articles (normal articles, letters, notes and reviews) published in journals

processed for the Web of Science (CI) versions of the Science Citation Index, the Social Science Citation Index, the Arts and Humanities Citation Index (see Section 2.1).

C The number of citations recorded in CI journals (as contained in Web of Science CI version)

to all articles involved. Self-citations are excluded. CPP The average number of citations per publication. Self-citations are not included. FCSm Reference value. The average citation rate of all articles in the subfields in which the research

unit is active. Also indicated as the world citation average in those subfields or ‘world subfield average’. Subfields are defined by means of CI subject categories. Self-citations are excluded.

CPP/FCSm Field-normalized citation impact: The impact of a research unit’s articles, compared to the

world citation average in the subfields in which the research unit is active. A ‘+’ (‘-’) symbol directly after the numerical value indicates that the impact of the research unit’s articles is significantly above (below) world (subfield) average.

P*CPP/FCSm ‘Brute force indicator’: The field-normalized mean citation impact multiplied by the number

of publications. P02-05 Number of papers (normal articles and reviews) published in journals processed for the Web

of Science version of Thomson Reuters Citation Indices (CI) in the period 2002 - 2005. Ptop The absolute number of papers that are among the 10% or 5% most frequently cited of all

similar papers published in 2002 - 2005. A/E Ptop The actual number of papers among the 10% or 5% most frequently cited compared to the

expected number of papers in these top percentiles based on the total volume of papers.

7

3 Data collection 3.1 Levels of aggregation and time periods Indicators are computed at the following levels of aggregation of University of Aarhus publications: a) the total collection of all articles having at least one author affiliated with University

of Aarhus as evident from the address field of the article; b) Benchmark units: World Universities: the 396 universities in the world which have published at least 700 papers per year on average during 2000 - 2007. The names of the universities are listed in Appendix II; Benchmark Universities: University of Geneva; University of Heidelberg, University of Copenhagen, Technical University of Denmark, University of Southern Denmark, Erasmus University Rotterdam, Leiden University, University of Bergen, University of Oslo, Goteborg University, Lund University, Uppsala University, University Cambridge, University of Edinburgh, University of Manchester. Large Danish Universities: Throughout the report, the papers indicated with ‘Large Danish Universities’ relate to all papers that mention at least one work address located at one of the four large Danish Universities (University of Copenhagen, University of Aarhus, Technical University of Denmark and the University of Southern Denmark). Denmark: All papers with at least one work address in Denmark, whether or not linked to a university. Europe: The 27 current member states of the European Union, plus Switzerland and Norway. Throughout the report, the papers indicated with ‘Europe’ relate to all papers that mention at least one work address located in one of these countries. These work addresses may include affiliations with universities, companies, government etc. In order to obtain a more detailed view of the research performance of the various entities listed above, their publication output is categorized into main fields: a classification of journal categories into 16 major scientific disciplines such as ‘Clinical Medicine’, ‘Physics and Astronomy’ etc. Publications are assigned to these scientific disciplines based on the journal in which they appeared. To some extent these scientific disciplines overlap each other as journals may cover several disciplines. Journals such as

8

Science and Nature that publish research papers in all disciplines have been assigned to a separate category labeled ‘Multidisciplinary’. An overview of the categorization of the separate journal categories into main fields is included in Appendix I. Double occurrences of papers are excluded within each unit of analysis. So, one paper, labeled to two or more different research units, is counted only once on a higher level of aggregation. Similarly, a paper, co-authored by several scientists belonging to the same unit, is counted only once. The bibliometric analysis relates to journal articles published during the period 2000 – 2007 (main analysis), or 1997 - 2007 (trend analysis). Actually, these are ‘database’ years: papers are included for the year in which the Citation Indices processed them. Due to a time lag in processing articles, at one end, late papers from 1999 (main analysis)/ 1996 (trend analysis) are included, while at the other end late papers from 2007 are not included. Citations were counted from 2000 - 2007 (main analysis), or from 1997 - 2007 (trend analysis). Full data on more recent articles were not available during the data collection period of this study. Apart from an overall analysis of the impact data for the whole period, we also conducted an analysis of the main indicators across four-year periods at the level of main fields for the University of Aarhus.

3.2 Data collection

3.2.1 CI papers

Based on the work addresses of authors contained in the publications, publications were collected for the University of Aarhus and benchmarks. All relevant publications from the database years 1997 - 2007 were extracted from our CI publication database. This includes all publications listing the researcher as nth co-author or the institute as nth address. We considered only papers classified in the CI as normal articles, letters, notes, and reviews, published in source serials processed for the CI on Web of Science. Other document types, such as meeting abstracts, ‘editorials’, ‘editorial material’, corrections, comments, and book reviews were not included. Also, papers in non-CI source journals are not counted. A few journals are only partially processed for the CI. Here, only papers processed for the CI were included. Data on universities were collected in several steps. For European universities, the Membership Directory of the European University Association (EUA) was expanded

9

(cf. Moed, 2006). The initial data collection was directed at European universities publishing at least 50 papers in Web of Science journals during the time period 1997 - 2006. For non-European universities we identified the 200 most frequently publishing universities during the same period. Articles were assigned to universities according to the institutional affiliations of authors, as included in the corporate address field. First, we selected articles containing the name of a university or its major institutions (e.g. NERI) explicitly in the address. Name variations were taken into account (e.g., Ruprecht Karls University is a name variant of the Heidelberg University). Secondly, from affiliated teaching hospitals additional articles were selected that were published by authors who showed strong collaboration links with a university, as its name appeared in the address lists of at least half of their papers. In this way, for instance, a part of the papers containing the address Addenbrookes Hospital was assigned to the University of Cambridge. As the less frequently occurring name variants were not taken into account, an overall accuracy rate for European universities is estimated to be about 95 per cent (Moed, 2006), and for non-European universities around 90 per cent. It is somewhat higher for universities with a large number of published articles than it is for universities with smaller publication volumes. It is important to note that in the large majority of cases the data have not been verified by representatives of institutions (Moed, 2006)1. Based on an analysis of the names appearing in the department field, several universities were split into colleges or constituent universities (e.g., University of London). Articles from the University of London and other compound main organizations that gave no information about particular colleges or sub-parts were assigned to sub-parts on the basis of an author analysis, similar to that applied in assigning papers from affiliated hospitals to universities. Finally, from this set of universities, we selected the 396 universities in the world that published more than 5,600 articles in WoS journals during 2000 - 2007, or on average more than 700 papers per year during this time period. In view of the collaboration among institutions, resulting in co-publications by scientists from two or more institutions, it would be more precise to state that the universities contributed at least one author to more than 700 papers per year. Technically, this number is denoted as an integer count.

1 We thank W. Glaenzel (Steunpunt O&O Statistieken at the Katholieke Universiteit Leuven) for his kind assistance.

10

3.2.2 The importance of CI Publications for Aarhus research

There are several ways to assess the importance of CI publications for Aarhus researchers. The most straightforward way would probably be to calculate the share of Aarhus publications that is included in the CI source Web of Science. Then, however, we need details on the complete publication output of University of Aarhus, and these were not available for the present study. Even if these publications had been available, it would not have been obvious how to weigh each publication, as there are many types of publication. It should also be taken into account that the Web of Science does not attempt to cover all publications in science and in fact is selective in its coverage. It aims to capture the scholarly and scientific communication in the most important international journals. Instead, to gain insight in the importance of CI publications for Aarhus researchers, we studied the reference lists of the Aarhus CI papers included in the present study. These reference lists can be considered as the knowledge base on which Aarhus researchers build. Here, we analyze to what extent this knowledge base is covered by the Web of Science. The limitation of this approach is that only reference lists from CI publications are available while reference lists in other sources are excluded. Therefore, only a partial view can be obtained, especially in disciplines where journals are less important channels in the scholarly communication system. All references in the Aarhus CI papers (2002 - 2007) were matched with our extended CI publication database (1980 - 2007). In this way, we can estimate the importance of CI publications to Aauhus researchers by determining to what extent they themselves cite CI papers, and to what extent other, non-CI, documents. Due to the extension of our database, we could only trace references dated between 1980 and 2007. Self-citations were included, as we could not exclude all self-citations for non-CI documents. Data were also collected at the level of main fields. Table 1 presents the results of the analysis. P02-07 represents the number of CI WoS articles, letters and reviews published between 2002 and 2007. As an illustration, we discuss the main results for University of Aarhus in the main field ‘Clinical Medicine’. Aarhus had 4,514 CI papers in the years 2002 – 2007. On average, 95% of the references in these papers dated from 1980 - 2007, while 5% (the figure included in Table 1 under ‘% Refs < 1980’) was not so dated. Finally, 89% of the Aarhus ‘Clinical Medicine’ references from 1980 - 2007 could be matched to CI Web of Science papers (%Refs CI). This finding suggests that non-CI documents are of limited importance to

11

Aarhus researchers in ‘Clinical Medicine’, as they account only for 11% of the references in their papers. In all, for seven main fields, CI coverage is high (at least 80%) for Aarhus (‘Clinical Medicine’, ‘Biological sciences: Humans’; ‘Molecular Biology & Biochemistry’; ‘Physics and Astronomy’, ‘Chemistry’, ‘Applied Physics and Chemistry’ and ‘Multidisciplinary Sciences’). CI coverage is good (65% - 79%) in four other main fields (‘Biological sciences: Animals & Plants’, ‘Geosciences’, ‘Psychology, Psychiatry and Behavioral Sciences’ and ‘Social sciences related to Medicine’). In three disciplines, ‘Mathematics’, ‘Engineering’, and ‘Economics’, CI documents constitute a majority of the literature contained in the reference lists of the CI documents included in the present study, but non-CI documents are of considerable importance. Finally, CI coverage was poor (<40%) in ‘Other Social Sciences’ and in ‘Humanities & Arts’.

TABLE 1: SHARE OF REFERENCES BY AARHUS RESEARCHERS TO WEB OF SCIENCE PAPERS

Main Field P 02-07Avg Nr

Refs%Refs<1980

Nr. Refs >1979

%Refs CI

CLINICAL MEDICINE 4,514 33.4 5% 142,539 89% BIOL SCI: HUMANS 2,772 41.2 5% 107,855 92% BIOL SCI: ANIMALS & PLANTS 2,506 39.5 10% 89,190 74% MOLECULAR BIOLOGY & BIOCHEM 1,274 43.7 5% 52,649 93% PHYSICS AND ASTRONOMY 1,352 34.9 10% 42,451 85% CHEMISTRY 773 41.3 9% 29,096 87% MATHEMATICS 347 25.1 15% 7,377 56% GEOSCIENCES 1,071 43.7 10% 42,349 69% APPLIED PHYSICS AND CHEMISTRY 819 29.8 9% 22,157 85% ENGINEERING 793 24.5 8% 17,862 53% MULTIDISCIPLINARY 169 26.7 6% 4,235 90% ECONOMICS 225 35.1 8% 7,274 51% PSYCHOLOGY, PSYCHIATRY & BEHAV SC 509 39.6 9% 18,437 74% SOCIAL SCIENCES RELATED TO MEDICINE 544 32.4 5% 16,747 78% OTHER SOCIAL SCIENCES 290 38.0 10% 9,946 36% HUMANITIES & ARTS 151 38.0 25% 4,289 24%

12

4 Results for the University of Aarhus and benchmarks Table 2 includes the overall results for the University of Aarhus and its benchmarks for all disciplines combined. So-called ‘block indicators’ are calculated for the period 2002 - 2007. This means that for publications from each of the publication years (2002 - 2007), citations are counted up to and including 2007. For example, a six-year citation window is used for papers published in 2002, and a three-year citation window for papers published in 2005. Self-citations were excluded for all impact indicators. Figures 1 - 16 present the overall results of the University of Aarhus and its benchmarks in the sixteen main fields for several bibliometric indicators outlined in Section 2. Universities publishing infrequently in a main field (<15% of the median number of publications of the 396 World Universities) were excluded from the rankings2. This prevents that universities are ranked improperly on indicators based on relatively few publications, for instance, that a technical university without a university hospital obtains a spurious ranking in the main field ‘Clinical medicine’. The University of Aarhus was ranked in all main fields. Indicators: P Number of CI publications Rank (P) Ranking position of University of Aarhus among 396 World

Universities based on the value of P C Number of citations excluding self citations Rank (C) Ranking position of University of Aarhus among 396 World

Universities based on the value of C CPP/FCSm Mean citation impact of the university compared to the world

citation average in the subfields in which the university is active

Rank (CPP/FCSm) Ranking position of University of Aarhus among 396 World Universities based on the value of CPP/FCSm

P*CPP/FCSm ‘Brute force indicator’: the field-normalized mean citation impact multiplied by the number of publications

Rank (P*CPP/FCSm) Ranking position of University of Aarhus among 396 World Universities based on the value of P*CPP/FCSm

2 Between parentheses, the number of World universities that were excluded due to publishing less than 15% of the median number of publications in a main field: ‘Applied Physics and Chemistry’ (14); ‘Biology Sciences: Animals & Plants’ (15); ‘Biology Sciences: Humans’ (18); ‘Chemistry’ (14); ‘Clinical Medicine’ (40); ‘Economics’ (60); ‘Engineering’ (15); ‘Geosciences’ (29); ‘Humanities & Arts’ (56); ‘Mathematics’ (13); ‘Molecular Biology & Biochemistry’ (1); ‘Multidisciplinary’ (10); ‘Other Social Sciences’ (33); ‘Physics & Astronomy’ (35); ‘Psychology, Psychiatry & Behavioral Sciences’ (37); and ‘Social Sciences related to Medicine’ (32).

13

TABLE 2: BIBLIOMETRIC INDICATORS FOR ALL DISCIPLINES

University P Rank C Rank CPP/FCSm RankP*

CPP/FCSm Rank

AARHUS UNIV 14,107 92 88,778 86 1.28 144 18,096 90

UNIV GENEVE 10,495 157 85,644 92 1.41 101 14,801 132UNIV HEIDELBERG 16,076 70 113,364 59 1.27 150 20,491 70KOBENHAVNS UNIV 20,430 36 132,688 44 1.26 157 25,656 45TECH UNIV DENMARK 7,957 225 42,014 231 1.46 83 11,603 169UNIV SOUTHERN DENMARK 5,249 336 39,425 243 1.41 100 7,415 274ERASMUS UNIV ROTTERDAM 12,999 108 109,391 63 1.51 70 19,594 78LEIDEN UNIV 13,875 97 97,966 73 1.26 156 17,433 99UNIV BERGEN 6,701 272 39,012 245 1.27 153 8,491 250UNIV OSLO 12,514 113 77,788 107 1.30 139 16,278 108GOTEBORG UNIV 11,789 131 82,769 100 1.30 141 15,273 127LUNDS UNIV 17,902 51 113,628 58 1.22 175 21,802 63UPPSALA UNIV 15,076 77 94,950 75 1.22 174 18,361 87UNIV CAMBRIDGE 29,123 11 254,235 12 1.67 33 48,639 13UNIV EDINBURGH 14,520 87 113,995 57 1.51 69 21,899 62UNIV MANCHESTER 19,530 41 105,886 68 1.24 163 24,182 54

LARGE DANISH UNIVERSITIES 42,904 - 271,712 - 1.31 - 56,168 -BENCHMARK UNIVERSITIES 200,847 - 1,357,678 - 1.32 - 264,765 -

DENMARK 54,940 - 344,055 - 1.31 - 71,716 -EUROPE 2,226,711 - 10,275,937 - 1.03 - 2,303,022 -

14

Table 2 shows the University of Aarhus scores among the 396 World universities across main fields and disciplines in 2002 - 2007. The block analysis shows that publications of Aarhus researchers are cited 28% above the level of a world reference value (FCSm). For the University of Aarhus, the 14,107 publications (P) were cited 88,778 times (C) ‘externally’, i.e., by others than the (co-) authors of a publication, in 2001 - 2007. The University of Aarhus is the 92nd university in the world based on the number of published papers and ranks slightly higher based on the number of citations received. The ranking score on the normalized citation impact is somewhat lower (CPP/FCSm). The ‘brute force indicator’ P * CPP/FCSm shows the output of papers that are equivalent with a field-normalized citation impact of 1. Here, AU has an equivalent of 18,096 ‘average impact’ units yielding a 90th position in the ranking of World universities. Within Denmark, the field-normalized citation impact of the University of Aarhus is comparable to that of the larger University of Copenhagen and below the normalized impact scores of the other two smaller Danish universities (SDU and DTU) that appear in the list of World Universities. The CPP/FCSm scores of most other benchmark universities range between 1.22 and 1.30. Only the universities of Cambridge, Edinburgh, Rotterdam and Geneva have higher normalized impact scores. Overall, the impact of the University of Aarhus is comparable to the impact of the combined output of the 15 benchmark universities as well as to the impact of Denmark publications but it is substantially above the average for Europe. Below, results are described in greater detail for one of the main fields. Main fields We made an analysis of the relation between output (in terms of CI-publications) and impact in the 16 main fields. Figures 1 - 16 combine output figures (P) and field-normalized impact results (CPP/FCSm) for 2002 - 2007. As an illustration, we describe some of the results in the main field ‘Clinical Medicine’ (see Figure 1). Here, the University of Aarhus has a field-normalized impact that is 35% above the world average, on a par with Leiden and Manchester. Both in terms of publication output as well as normalized impact it is ranked in the middle of the selected benchmark universities. Four benchmark universities have a substantially higher impact (CPP/FCSm > 1.45). Appendix III includes the complete set of Tables for the sixteen main fields.

15

FIGURE 1:

IMPACT COMPARED TO WORLD SUBFIELD AVERAGE2002 - 2007

CLINICAL MEDICINE

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000 7000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm16

FIGURE 2:


BIOL SCI: HUMANS

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

LeidenCopenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

0 1000 2000 3000 4000 5000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm17

FIGURE 3:


BIOL SCI: ANIMALS & PLANTS

Uppsala

DTUSo Denmark

Oslo

ManchesterLund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm18

FIGURE 4:


MOLECULAR BIOLOGY & BIOCHEM

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

0 500 1000 1500 2000 2500 3000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm19

FIGURE 5:


PHYSICS AND ASTRONOMY

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.5

1

1.5

2

2.5

0 1000 2000 3000 4000 5000 6000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm20

FIGURE 6:


CHEMISTRY

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

0 500 1000 1500 2000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm21

FIGURE 7:


MATHEMATICS

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

ManchesterLund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

GenevaGoteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

0 100 200 300 400 500 600 700 800

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm22

FIGURE 8:


GEOSCIENCES

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

CopenhagenHeidelberg

Geneva

Goteborg

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm23

FIGURE 9:


APPLIED PHYSICS AND CHEMISTRY

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

LundLeiden Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm24

FIGURE 10:


ENGINEERING

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

HeidelbergGeneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

0 500 1000 1500 2000 2500

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm25

FIGURE 11:


MULTIDISCIPLINARY

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

LeidenCopenhagenHeidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.5

1

1.5

2

2.5

0 100 200 300 400 500 600 700 800

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm26

FIGURE 12:


ECONOMICS

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

2

0 100 200 300 400 500 600 700

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm27

FIGURE 13:


PSYCHOLOGY, PSYCHIATRY & BEHAV SC

UppsalaSo Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

0 200 400 600 800 1000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm28

FIGURE 14:


SOCIAL SCIENCES RELATED TO MEDICINE

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

0 200 400 600 800 1000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm29

FIGURE 15:


OTHER SOCIAL SCIENCES

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

CopenhagenHeidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

CambridgeBergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

0 200 400 600 800 1000

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm30

FIGURE 16:


HUMANITIES & ARTS

Uppsala

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

0 200 400 600 800 1000 1200 1400

TOTAL PUBLICATIONS

CPP

/FC

Sm31

5 Highly cited papers in main fields We made an analysis of the presence of the University of Aarhus among the most frequently cited papers in the 16 main fields (cf. Section 2.2). As an example, we discuss some of the most important results for all disciplines combined (see Table 3). For this analysis, we applied a fixed citation window of 4 years for each publication. For example, for papers published in 2002, citations are counted up to (and including) 2005; for papers published in 2003, citations are counted up to 2006, for papers from 2004, citations are counted up to 2007 and finally for papers published in 2005, citations are counted up to 2008. As 2008 is the last complete year in our database for which we can count citations (but not publications), this analysis relates only to papers published in 2002 – 2007. Appendix IV presents tabular data for the different disciplines. We made an analysis of the presence of the University of Aarhus among the most frequently cited papers in the 16 main fields (cf. Section 2.2). As an example, we discuss some of the most important results for all disciplines combined (see Table 3). The analysis of the most frequently cited papers (top 10% and top 5%) in ‘All disciplines’ shows that AU published 8,920 articles and reviews in 2002 - 2005 (P02-05). The number of top 10% papers is 1,231 and the number of top 5% papers is 624. The figures show that both at the top 10% and top 5% levels, AU contributes around 40% more papers than expected on the basis of their output. This shows that AU papers are represented at the top-levels of highly cited papers.

32

TABLE 3: HIGHLY CITED PAPERS FOR ALL DISCIPLINES

University P02-05 Ptop 10% RankA/E

Ptop 10% Rank Ptop 5% RankA/E

Ptop 5% Rank

AARHUS UNIV 8,920 1,231 79 1.38 124 624 87 1.40 125

UNIV GENEVE 6,489 935 122 1.44 105 490 118 1.51 103UNIV HEIDELBERG 9,882 1,225 83 1.24 165 639 82 1.29 159KOBENHAVNS UNIV 12,924 1,703 43 1.32 139 872 47 1.35 138TECH UNIV DENMARK 5,049 773 163 1.53 84 426 144 1.69 72UNIV SOUTHERN DENMARK 3,303 457 270 1.38 122 250 250 1.52 101ERASMUS UNIV ROTTERDAM 7,662 1,205 85 1.57 75 642 80 1.68 75LEIDEN UNIV 8,633 1,136 96 1.32 140 549 101 1.27 162UNIV BERGEN 4,075 503 248 1.23 171 269 231 1.32 147UNIV OSLO 7,555 934 123 1.24 167 470 122 1.25 174GOTEBORG UNIV 7,752 953 120 1.23 174 515 111 1.33 144LUNDS UNIV 11,580 1,342 70 1.16 204 701 71 1.21 180UPPSALA UNIV 9,689 1,147 93 1.18 194 557 98 1.15 201UNIV CAMBRIDGE 18,844 3,360 12 1.79 40 1,774 12 1.89 46UNIV EDINBURGH 9,029 1,402 63 1.56 82 780 56 1.73 63UNIV MANCHESTER 11,966 1,408 62 1.18 197 702 70 1.17 193

LARGE DANISH UNIVERSITIES 27,134 3,715 - 1.37 - 1,945 - 1.43 -BENCHMARK UNIVERSITIES 126,243 16,958 - 1.34 - 8,729 - 1.38 -

DENMARK 34,744 4,722 - 1.36 - 2,477 - 1.43 -EUROPE 1,391,981 137,502 - 0.99 - 66,472 - 0.96 -

33

Figures 17 - 32 compare the actual number of highly cited papers at the top 5% level (Ptop 5%) with the ratio between actual and expected top 5% papers (A/E Ptop 5%) An A/E Ptop 5% ratio above 1 indicates that more top 5% papers are produced than expected on the basis of output. As an example, we discuss the findings for the main field ‘Chemistry’ (see Figure 22). In this main field, all benchmark universities except the University of Heidelberg produce more highly cited papers than expected given their output.3 However, the University of Aarhus has a striking score in this discipline with 63 papers out of a total of 477 that are among the top 5% most frequently cited papers. This means that AU has more than 2.5 times the expected number of papers. The runner up among the benchmark universities is the University of Cambridge with about twice the number of expected highly cited papers.

3 The Erasmus University which has no Sciences Faculty is not included in the analysis for this field.

34

FIGURE 17:

NUMBER OF HIGHLY CITED PUBLICATIONS AND RATIO OF ACTUAL TO EXPECTED

2002 - 2005/8

CLINICAL MEDICINE

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.5

1

1.5

2

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450

NUMBER OF HIGHLY CITED PUBLICATIONS (Ptop 5%)

Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)35

FIGURE 18:


2002 - 2005/8

BIOL SCI: HUMANS

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

ManchesterLund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

0 50 100 150 200


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)36

FIGURE 19:


2002 - 2005/8


Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

0 20 40 60 80 100


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)37

FIGURE 20:


2002 - 2005/8


Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

0 50 100 150 200


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)38

FIGURE 21:


2002 - 2005/8


Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

LeidenCopenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.5

1

1.5

2

0 50 100 150 200 250 300 350 400 450


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)39

FIGURE 22:


2002 - 2005/8

CHEMISTRY

Uppsala

DTU

So DenmarkOslo

Manchester

Lund

LeidenCopenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.5

1

1.5

2

2.5

0 20 40 60 80 100 120 140 160


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)40

FIGURE 23:


2002 - 2005/8

MATHEMATICS

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.5

1

1.5

2

0 10 20 30 40 50


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)41

FIGURE 24:


2002 - 2005/8

GEOSCIENCES

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

LundLeiden

Copenhagen

HeidelbergGeneva

Goteborg

Edinburgh

Cambridge

BergenAarhus

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

0 10 20 30 40 50 60 70 80


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)42

FIGURE 25:


2002 - 2005/8


Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

0 50 100 150 200 250


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)43

FIGURE 26:


2002 - 2005/8

ENGINEERING

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

0 20 40 60 80 100 120


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)44

FIGURE 27:


2002 - 2005/8

MULTIDISCIPLINARY

Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

ManchesterLund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

BergenAarhus

0

0.5

1

1.5

2

2.5

3

3.5

4

0 5 10 15 20 25 30 35 40 45


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)45

FIGURE 28:


2002 - 2005/8

ECONOMICS

UppsalaSo Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

0 5 10 15 20 25


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)46

FIGURE 29:


2002 - 2005/8


Uppsala

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

GoteborgErasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

0 10 20 30 40 50 60


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)47

FIGURE 30:


2002 - 2005/8


Uppsala

DTU

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

LeidenCopenhagen

Heidelberg

Geneva Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

0 5 10 15 20 25 30 35 40


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)48

FIGURE 31:


2002 - 2005/8


Uppsala

DTU

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

0 10 20 30 40 50


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)49

FIGURE 32:


2002 - 2005/8

HUMANITIES & ARTS

Uppsala

So Denmark

Oslo

Manchester

Lund

Leiden

Copenhagen

Heidelberg

Geneva

Goteborg

Erasmus

Edinburgh

Cambridge

Bergen

Aarhus

0

0.2

0.4

0.6

0.8

1

1.2

1.4

1.6

1.8

0 10 20 30 40 50 60


Rat

io A

ctua

l / E

xpec

ted

(A/E

Pto

p 5%

)50

6 Trend analyses for University of Aarhus in main fields

6.1 Introduction Trend analyses were made just for University of Aarhus for the publication years 1997 - 2007. Block indicators (‘P’, ‘C’, ‘CPP/FCSm’, ‘P*CPP/FCSm’) are shown in the upper half of Table 4 and have been computed for the four-year periods between 1997 - 2000 and 2004 - 2007 (cf. Section 4.1). To facilitate comparison between periods, citations were counted for the same number of years. If we take the 2000 - 2003 four-year period as an example, this means that, for publications from 2000 citations are counted during 2000 - 2003 (but not during 2004 - 2007), for publications from 2001 citations are counted in 2001 - 2003, for 2002 publications citations from 2002 - 2003, and for 2003 publications, only citations from 2003 are taken into account. For the highly cited papers, the publication years between 1997 and 2005 were analyzed as well as the citation years 1997 - 2007, again using moving four-year blocks. Here, indicators (‘Ptop 10%’, ‘A/E Ptop 10%’, ‘Ptop 5%’, ‘A/E Ptop 5%’) and rank among the 396 World universities are given. Appendix V lists the full results of the trend analyses for all main fields.

6.2 Trend analyses As an example, we discuss the results for the University of Aarhus across all disciplines. Here, the top end of Table 4 allows us to compute that the average yearly AU output (P) has increased by 31% since the late 1990s. The AU citation volume (C) increased by 78% between 1997 – 2000 and 2004 - 2007 and peaked in 2003 - 2006. Next, the field-normalized citation impact (CPP/FCSm) increased considerably from 1.17 in 1997 - 2000 to 1.30 in 2004 - 2007. Finally, the ‘brute force’ indicator (P*CPP/FCSm) also improved considerably. A second analysis over time is directed at top papers in the four-year periods between 1997 - 2000 and 2002 - 2005. At both the top 10% and the top 5% level, AU is increasingly represented among the most highly cited papers. The increase is even somewhat larger among the top 5% while at the same time output increased substantially by almost 40%.

51

Time Period P Rank C Rank CPP/FCSm RankP*

CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 7,420 92 29,037 107 1.17 180.00 8,668.2 1111998 - 2001 7,795 90 31,434 105 1.14 203.00 8,908.6 1111999 - 2002 7,865 91 32,920 103 1.18 176.00 9,259.3 1092000 - 2003 8,365 87 36,024 98 1.19 178.00 9,985.0 1042001 - 2004 8,598 87 40,618 82 1.27 146.00 10,898.2 922002 - 2005 9,078 90 45,056 81 1.26 153.00 11,432.7 952003 - 2006 9,582 89 52,802 74 1.32 133.00 12,626.3 832004 - 2007 9,737 95 51,588 86 1.30 142.00 12,643.2 95

Time Period Ptop 10% RankA/E


Ptop 5% Rank

1997 - 2000 889 100 1.23 152 435 106 1.21 1551998 - 2001 925 99 1.22 161 463 100 1.22 1541999 - 2002 959 95 1.25 148 484 97 1.26 1482000 - 2003 1,067 84 1.30 132 537 88 1.31 1342001 - 2004 1,101 88 1.30 139 579 86 1.38 1242002 - 2005 1,231 79 1.38 124 624 87 1.40 125

TABLE 4: TREND ANALYSIS FOR AARHUS UNIVERSITY

52

7 General comments and discussion A few general comments can be made on the use of bibliometric indicators for the assessment of research performance. It is our experience in previous bibliometric studies on research performance in the natural and life sciences, medicine, the humanities, and the social and behavioral sciences, that bibliometric indicators provide useful information to a peer group evaluating research performance. These studies revealed a fair correspondence between the results of bibliometric analyses on the one hand, and judgements on scientific quality by peers on the other hand. In our view, a quality judgement on a research unit or institute can only be given by peers, based on a detailed insight into content and nature of the research conducted by the group or institute in question. The citation-based indicators applied in this study measure the impact at the short or middle-long term of research activities at the international research frontier, as reflected in publication and citation patterns. Impact and scientific quality are by no means identical concepts. Nor are impact and utility of research to users in society (Nederhof & Meijer, 1995). Bibliometric indicators cannot be interpreted properly without background knowledge on both the research units or programs that are evaluated and the subfields in which the research units are active. In exceptional cases, the bibliometric outcomes may provide an incomplete or even distorted picture. For instance, the classification of journals into subfields may be less appropriate for some research units, particularly when they are active in topics of a multidisciplinary nature. Then, in the calculation of the impact compared to the world subfield citation average, this world average may not be representative for the subfield in which such a research program or institute is active. In particular, this latter case pertains to developing novel interdisciplinary fields. A second limitation concerns the coverage of the Citation Indices (CI). Particularly for the Humanities and Social Sciences as well as for some of sub fields in the applied or technical sciences, the CI coverage may be less adequate. Another example of a limitation of bibliometric analysis relates to time delays. It may take several years for a collection of papers to generate a high impact. We have analyzed research units that generated only a moderate impact at the time. When we updated the results after a few years, several research units showed a sharply rising impact curve. We emphasize that our study does not represent a complete overview of the bibliometric past performance of research units. The presently used approach focuses on the publications from 2002 - 2007 / 1997 - 2007 (cf. Section 1). Outside these periods, significant work may have been produced that is not included in the present analyses. In

53

the ‘past performance’ approach adopted in this study, earlier, non-Aarhus publications of recently affiliated scientists were excluded. In the interpretation of the figures, it should be taken into account that even with a quite high number of publications, a difference of 5% should not be taken as a statistically significant result. Results involving lower levels of aggregation are subject to a higher degree of uncertainty. Scientists or units may have previously participated in one of our bibliometric studies. In some cases, different results are obtained. Reasons for differences between the present study and a previous one include changes in (status of) participating scientists, differences in publications that are included and a difference in the period during which citations are collected.

54

8 Overview of results Table 5 presents an overview of some of the main results of University of Aarhus benchmarks in the sixteen main fields (see Section 8.1), as well as an analysis of AU research performance at the level of (sub)fields as related to that in the main fields (see Section 8.2). It is important to note that main fields are based on combinations of journals and do not represent a departmental or institutional affiliation.

8.1 Main fields Field-normalized citation scores In the first three result rows of Table 5, we present the field-normalized scores (CPP/FCSm for 2002 - 2007) of AU and two main benchmarks (the score of the 15 benchmark universities combined and average Danish scores). Here, the ranking of AU among the 396 World universities has been indicated with a color. A result with a dark red color would indicate a AU position among the Top 25, a red color indicates a position among the Top 26 - 50, a dark orange color indicates a position between 51 - 75, an orange color indicates a position between 76 - 100, while dark yellow corresponds to a rank between 101 - 125, and light yellow corresponds to a rank between 126 - 150. Light blue indicates a middle rank (151 - 198) still in the upper half of the distribution, while bottom half rankings beyond 198 are not indicated by a color. The 396 World universities often provide a highly competitive environment. Remarkably, the findings show that the field-normalized impact of the University of Aarhus (2002 - 2007) shows up among the Top 50 in the main field ‘Chemistry’. Top 100 positions are obtained in four main fields: ‘Clinical Medicine’, ‘Geosciences’, ‘Engineering’ and ‘Social Sciences related to Medicine’. A top 125 ranking is evident in ‘Mathematics’ while four main fields gain top 150 rankings: ‘Biological Sciences: Humans’, ‘Biological Sciences: Animals & Plants’, ‘Psychology, Psychiatry & Behavioral Sciences’, and ‘Other Social Sciences’. Furthermore, three main fields rank among the upper half of the 396 World universities: ‘Physics & Astronomy’, ‘Applied Physics & Chemistry’ and ‘Economics’. In the main fields ‘Molecular Biology and Biochemistry’, ‘Multidisciplinary Sciences’ and ‘Humanities & Arts’ AU ranks outside the top half:

55

TABLE 5: OVERVIEW OF MAIN RESULTS

Clinical Biological sc: Biological sc: Molecular Biol Physics & Chemistry Mathematics GeosciencesMedicine Humans Animals, plants & Biochemistry Astronomy

Field-normalized citation impact 2002-07 (publications 2002-07; italic : P<100)

Aarhus Univ 1.35 1.17 1.21 0.92 1.31 1.83 1.22 1.38Benchmarks 1.32 1.17 1.23 1.27 1.49 1.33 1.59 1.27Denmark 1.39 1.16 1.19 1.20 1.33 1.37 1.33 1.25

Recent field-normalized citation impact 2004-07 (publications 2004-07; italic: P<100)

Aarhus Univ 1.35 1.20 1.26 0.98 1.23 1.88 1.38 1.44

Highly cited papers 2002 - 2007 (ratio actual vs. expected Top 5% papers; publications 2002-05; citations 2002-07; italic: P02-05<100)


SUBFIELDS (with field-normalized citation impact scores of University of Aarhus)

Largest (P) Oncology (1.2) Endocrin (1.3) Agric,Dairy (1.6) Bioch&Mol B (0.9) Phys AtMCh (1.3) Chem,Mult (2.9) Mathematics (1.4) Environm Sc (1.5)

Up to 6 above average impact subfields (field-normalized citation impact > 1.30), sorted by descending P (all P >40 except italic )

02--07 Urology&Nephrol (1.3) Endocrin (1.3) Agric,Dairy&Ani (1.6) Biotech (1.6) Physics,Multidis (2.0) Chem,Multidisc (2.9) Mathematics (1.4) Environm Sc (1.5)

CPP/FCSm Card&Cardiov S (1.5) Physiology (1.3) Food Sc&Tech (1.5) -- -- Chem,Organic (2.0) Statistics&Prob (1.5) Geosc,Multi (1.4)

Med,Gen&Int (3.1) -- Marin&Freshw B (1.5) -- -- -- Math,Applied (1.4) Oceanography (1.4)

Obstet&Gynec (1.4) -- Veterinary Sc (2.1) -- -- -- -- Geogr,Physic (1.5)

Surgery (1.5) -- Entomology (1.6) -- -- -- -- Eng,Environm (2.1)

Periphl Vasc Dis (2.4) -- Agric,Multidisc (1.9) -- -- -- -- --

Up to 5 relatively low impact subfields (field-normalized citation impact<1.00), sorted by descending P (all P >40 except italic )

02--07 Gastroenterol (0.7) Neurosciences (0.9) Horticulture (0.8) Bioch&Mol B (0.9) Physics,Nuclear (0.9) -- -- --

CPP/FCSm Infec Disease (0.8) Immunology (0.9) -- Cell Biology (0.8) -- -- -- --

Ophthalmology (0.6) Virology (0.9) -- Bioch Res Meth (0.9) -- -- -- --

Pathology (0.9) -- -- Biophysics (0.7) -- -- -- --

Respiratory Syst (0.9) -- -- -- -- -- -- --

LEGEND

* [subfield]: SSCI subfield 1--25 76--100 151-198# [subfield]: A&HCI subfield 26--50 101-125 >198CPP/FCSm: Field-normalized citation score 51--75 126-150

MAIN FIELDS

Color code Main fields / Ranking among 396 World Universities

56

TABLE 5: OVERVIEW OF MAIN RESULTS (Continued)

Appl Physics Engineering Multidisciplinary Economics Psychology, Social sc rel. to Other Social Humanities& Chemistry Sciences Psychiatry Medicine Sciences & Arts

Field-normalized citation impact 2002-07 (publications 2002-07; italic : P<100)


Recent field-normalized citation impact 2004-07 (publications 2004-07; italic: P<100)

Aarhus Univ 1.22 1.34 1.53 1.12 1.00 1.04 1.12 0.70

Highly cited papers 2002 - 2007 (ratio actual vs. expected Top 5% papers; publications 2002-05; citations 2002-07; italic: P02-05<100)


SUBFIELDS (with field-normalized citation impact scores of University of Aarhus)

Largest (P) Optics (1.9) Comp sc Th (2.6) Multidisc Sc (1.2) *Economics (0.8) Psychiatry (1.2) Publ Env Occ Hlt (1.3) *Political Sc (1.2) #Hist&Phil Sc (0.9)

Up to 6 above average impact subfields (field-normalized citation impact > 1.30), sorted by descending P (all P >40 except italic )

02--07 Optics (1.9) Comp sc Th (2.6) -- -- *Psychol,Exper (1.3) Publ Env Occ Hlt (1.3) *Soc Sc,Math M (2.0) #Humanities,Mult (1.4)

CPP/FCSm -- Nucl Sc&Techn (3.9) -- -- -- Sport Sciences (1.7) -- #Philosophy (1.9)

-- -- -- -- -- -- -- --

-- -- -- -- -- -- -- --

-- -- -- -- -- -- -- --

-- -- -- -- -- -- -- --

Up to 5 relatively low impact subfields (field-normalized citation impact<1.00), sorted by descending P (all P >40 except italic )

02--07 Eng,Biomedical (0.7) Agric Engineer (0.7) -- *Economics (0.8) Behavioral Sc (0.9) -- *Public Admin (0.9) #Hist&Phil Sc (0.9)

CPP/FCSm -- -- -- *Management (0.4) *Psychol,Clinic (0.7) -- -- --

-- -- -- -- -- -- -- --

-- -- -- -- -- -- -- --

-- -- -- -- -- -- -- --

LEGEND

* [subfield]: SSCI subfield 1--25 76--100 151-198# [subfield]: A&HCI subfield 26--50 101-125 >198CPP/FCSm: Field-normalized citation score 51--75 126-150

Color code Main fields / Ranking among 396 World Universities

MAIN FIELDS

57

In many main fields, a well above average citation impact does not ascertain a high ranking. Apparently, the 396 World universities invest heavily in top-draw science research. An instance is ‘Physics & Astronomy’ where a 31% above average impact yields no more than a modest ranking just inside the upper half of the distribution. Comparison with benchmarks Although the mean field-normalized citation impact scores (2002 - 2007) of the 15 benchmark universities tends to be either competitive or high (well above 1.20) in most main fields, AU impact equals or surpasses these on several occasions. In six main fields, AU impact about equals that of the 15 benchmark universities (difference < 0.04). In three other main fields, AU impact is above (> 0.10) the average of the 15 benchmark universities: ‘Chemistry’, ‘Social Sciences related to Medicine’ and Geosciences, while in seven instances AU impact is below that of the benchmark universities: ‘Molecular Biology & Biochemistry’, ‘Physics & Astronomy’, ’Mathematics’, ‘Applied Physics & Chemistry’, ‘Multidisciplinary Sciences’, ‘Economics’, ‘Arts & Humanities’. In general, the scores for the benchmark universities do not differ much from the score of Denmark as a whole. Only in three main fields, ‘Physics & Astronomy’, ‘Mathematics’ and ‘Humanities & Arts’, the difference amounts to more than 0.10. In these instances the Danish score tends to be closer to the score for AU publications which are of course included as well in the Denmark output. Recent University of Aarhus performance We have also looked at the recent field-normalized impact scores for the period 2004 - 2007 (listed under the heading ‘Recent field-normalized citation impact 2004 - 07’) and their associated rankings among the 396 World universities. A change in ranking status is defined here as a change in ranking category (e.g., from 76 - 100 to 101 - 125 or vice versa). A decline in field-normalized impact contributes to a drop in AU ranking in three main fields (‘Physics & Astronomy’, ‘Psychology, Psychiatry & Behavioral Sciences’ and ‘Social Sciences related to Medicine’) while for ‘Clinical Medicine’ an impact score of 35% above word citation average no longer warrants a position within the top 100 in the most recent four years time period. The ranking category remained stable in just five main fields. This implies that the ranking category of AU improved in the seven remaining fields. Notable improvements (>0.15) can be observed for ‘Mathematics’, ‘Multidsiciplary Sciences’ and ‘Economics’.

58

Top 5% most frequently cited papers The picture that emerges from the AU contribution to papers that are among the top 5% of the impact distribution differs in some respects from the results described above which relate to field-normalized impact scores for 2002 - 2007 (under the heading ‘Field-normalized citation impact 2002-07’). Partially, these differences may be due differences in both the publication as well as the citation window. To enable comparison with aggregated benchmarks, the number of Top 5% papers that a university produces has been normalized upon the expected number of Top 5% papers (5 in 100). For instance, in ‘Biological sciences: Animals & Plants’ AU produces 103 Top 5% papers among an total output of 1,594 papers in the field. Therefore, 6.46% of the AU papers are classified among the Top 5%, where 5% is expected. The ratio of 6.46% and 5% renders 1.29, the figure listed in Table 5.4 In all but four main fields, the University of Aarhus produces more Top 5% papers than expected given its output volume, and in ‘Molecular Biology and Biochemistry’, it meets expectations, while in three main fields, ‘Economics’, ‘Psychology, Psychiatry & Behavioral Sciences’ and ‘Humanities & Arts’ fewer Top 5% papers are produced than expected. Top 50 positions are obtained in ‘Chemistry’ and ‘Engineering’, while a Top 75 position is observed in ‘Geosciences’ and a Top 100 position for ‘Mathematics’.

8.2 Subfields In the Subfields section of Table 5, more detailed AU citation scores are shown for its 16 main fields. The main fields usually represent conglomerates of many subfields. In the main fields, the overall scores, whether high or low, may hide both excellent and less excellent performance at the subfield level. In order to provide a more detailed insight in the AU research performance in the main fields, and in their constituent subfields, in Table 5 we have outlined results concerning the subfield with the largest number of publications, the up to six subfields with above average field-normalized impact scores (CPP/FCSm > 1.30 in 2002 - 2007) ranked in descending number of publications, and the up to five subfields with - in the present context of top universities - relatively low or mediocre field-normalized impact scores (CPP/FCSm < 1.00 in 2002 - 2007). Generally, only subfields with at least 40 papers have been included. In relatively small main fields in the Social Sciences and Humanities exceptions have been made. The first field discussed below, ‘Clinical Medicine’ has been taken as an illustration for the description

4 Actually, the expected number of papers among the top-5% takes into account and reflects deviations as a result of the discrete nature of citation distributions.

59

of the methods and indicators. More detailed results on main fields and (sub)fields can be found in Appendix VI. ‘Clinical Medicine’ On CI output, AU ranks on 80 here (not shown in Table 5; data in Appendix III). In the ‘Clinical Medicine’ main field, the largest subfield (P = 420) for AU is Oncology with a field-normalized impact during 2002 - 2007 of 1.19. Although this score is above the world field average (1.00), it is still below the 1.35 impact score of the ‘Clinical Medicine’ main field in the same period. On the other hand there are fields within ‘Clinical Medicine’ that have higher scores than the main field average. These will be listed in Table 5 under the heading “Up to 6 above average impact subfields”. For instance, Cardiac & Cardiovascular Systems has a score of 1.5 which is well above the average for Clinical Medicine. In addition, the subfields section shows the up to five largest subfields with at least 40 CI papers that have a low or mediocre impact score (including ‘Gastrenterology’, ‘Infectious diseases’, ‘Ophthalmology’). Additional high impact scores were obtained in the subfields ‘Medicine, General and Internal’, ‘Peripheral Vascular Diseases’, ‘Surgery’, and ‘Obstetrics and Gynecology’. More subfields with high impact scores are listed in Appendix VI, including Medical Laboratory Technology. Note that several research units may have contributed publications to a particular subfield, and that these do not necessarily include research units with a name resembling the CI (sub)field. ‘Biological sciences: Humans’ This main field is dominated by more basic medical subfields. On CI output, AU ranks 74th here. In the ‘Biological sciences: Humans’ main field, the largest subfield (P = 178) for AU is Endocrinology & Metabolism with a field-normalized impact during 2002 - 2007 of 1.3, a score that is above average. This impact score is above the 1.17 impact score of the ‘Biological sciences: Humans’ main field in the same period. A high impact score is also obtained in the subfield Physiology, However, impact is average or below average in the subfields Neurosciences, Immunology and Virology. ‘Biological sciences: Animals and Plants’ On CI output, AU is ranked on 24th here. The 21% above average field-normalized citation score of the main field is surpassed by the 61% above average impact score in its largest subfield Agriculture, Dairy & Animal Science. AU also does well in a rang of other subfields including ‘Food Science and Technology’, ‘Marine & Freshwater Biology’ and ‘Veterinary Sciences’, ‘Entomology’ and ‘Agriculture, Multidisciplinary’.

60

Compared to the benchmarks and to Denmark as a whole, AU publishes many papers that are among the top 5% most frequently cited. ‘Molecular Biology and Biochemistry’ On CI output, AU ranks on 114. In this large main field, world-wide citation levels tend to be high. Here, AU has an field-normalized impact score that is slightly below world average. In its largest subfield in terms of publications, ‘Biochemistry & Molecular Biology’, AU impact is average as well. Research output in the subfields ‘Cell Biology’ and ‘Biochemical Research Methods’ and ‘Biophysics’ is cited below average. However, AU impact is high in the subfield ‘Biotechnology & Applied Microbiology’. ‘Physics & Astronomy’ In ‘Physics & Astronomy’, AU has a 31% above average impact, and it is ranked on 136 on output size. In this main field, competition is fierce among the 396 World Universities. Citation impact is very high in the subfield: ‘Physics, Multidisciplinary’. Citation impact is below average in the subfield ‘Physics, Nuclear’. The contribution to the Top 5% most frequently cited papers lags somewhat behind the field normalized impact. ‘Chemistry’ On output, AU ranks just outside the Top 200. A high field-normalized impact score earns AU a Top 50 ranking among the 396 World universities. Citation impact is high in the subfields ‘Chemistry, Multidisciplinary’ (= General); and ‘Chemistry, Organic’. There are no subfields with more than 40 papers in which the citation impact is below average. AU has a relatively strong presence among the 5% most frequently cited publications worldwide. ‘Mathematics’ On CI output, AU ranks just within the top half. Nevertheless, it ranks within the Top 75 on recent field-normalized impact. At the subfield level, impact is above average in ‘Mathematics’ and ‘Mathematics, Applied’ as well as in ‘Statistics & Probability’. Although the field normalized impact score is below that of the benchmark universities and Denmark as a whole, the number of papers among the top 5% most frequently cited is at about the same level.

61

‘Geosciences’ The output of AU is relatively high (rank 53 among the 396 World universities) in this main field. An above average field-normalized impact score (38% above average) earns AU a Top 100 ranking. At the subfield level, impact is above average in ‘Environmental Sciences’, ‘Geosciences, Multidisciplinary’, ‘Oceanography’, ‘Geography, Physical’ and ‘Engineering Environmental’. ‘Applied Physics & Chemistry’ Here, AU has a more modest output, ranking on 221. A field-normalized impact score (15% above average) earns AU a ranking among the upper half of the 396 World universities. At the subfield level, impact is well above average in Optics and below average in Engineering, Biomedical. ‘Engineering’ Its output in ‘Engineering’, ranks AU in the middle of the 396 World Universities. However, is field-normalized citation impact (1.34) earns it a ranking within the Top 100. Citation impact is in particular high in ‘Nuclear Science & Technology’ and ‘Computer Science, Theory and Methods’, the two largest subfields for AU. Impact is below average in ‘Agricultural engineering’. Scientists affiliated with AU frequently published papers that are among the top 5% of the citation distribution. It should be noted that for a full monitoring of research performance in this main field, it would be recommended to supplement the analysis of CI (journal) publications with that of other non-CI documents. ‘Multidisciplinary sciences’ This small main field consists just of one subfield, ‘Multidisciplinary sciences’, which contains journals such as Science, Nature, and PNAS. In this highly competitive subfield, AU surpasses the world average by 16%, not enough for a Top half ranking. However, field normalized impact has increased in more recent years and AU also contributes relatively often to papers that are among the top 5% most frequently cited publications.

62

‘Economics’ Its output gives AU here a rank just outside the Top 100 among World Universities. In this main field, impact is somewhat below world average which results in a Top 200 position among the 396 World universities. Both in the subfields ‘Economics’ and ‘Management’, AU publications are cited below average. It should be noted that for a full monitoring of research performance in this main field, it would be recommended to supplement the analysis of CI (journal) publications with that of other non-CI documents. ‘Psychology, Psychiatry & Behavioral Sciences’ In number of publications, ‘Psychiatry’ is by far the largest subfield, with a 20% above average citation impact. Impact is below average in ‘Behavioral Sciences’. Concerning output, this main field is ranked on position 129. Relatively few of the publications in this field are among the top 5% most frequently cited. ‘Social Sciences related to Medicine’ Its publication output renders AU a ranking of 118 among the 396 World universities. AU publishes most often in the subfield Public, Environmental & Occupational Health, where its impact is 27% above average. Impact is also well above average in the relatively small subfield ‘Sport Sciences’ (N=34). For the more recent time period, 2004 - 2007, field normalized impact is slightly above world average. ‘Other Social sciences’ With 290 CI publications, AU obtains the 164th position among the World Universities. The impact of these 290 papers is surpass the world citation average by 11%. In its largest social science subfield, ‘Political Sciences’, impact is 22% above average. Impact is well above average ‘Social Sciences, Mathematical Methods’ but the number of papers involved is low (N=16). Citation impact is somewhat below average in the subfield ‘Public Administration’ (N=22). It should be noted that for a full monitoring of research performance in this main field, the CI (journal) publications need to be supplemented with other non-CI documents. ‘Humanities & Arts’ In this main field also, for a full monitoring of research performance, publications in ISI source journals need to be supplemented with other non-CI documents (e.g., books). AU output ranks within the upper half of World universities. However, its 32% below average citation impact positions AU in the bottom part of the ranking. Nevertheless is

63

citation impact well above average in two subfields with a small output: ‘Humanities, Multidisciplinary’ and ‘Philosophy’.

8.3 Supplementary analyses Appendix VI provides a breakdown of bibliometric results for the University of Aarhus in the 16 main fields into (sub)fields. Here, fractional counts of publications have been used (cf. Section 2.3), whereas integer counts have been used for the results on the level of main fields. As a consequence, aggregated publication (P) and citation (C) totals for (sub)fields may be lower for (sub)fields than for main fields. For each (sub)field, the following indicators are listed: the number of CI papers (P), its percentage share of the output of the main field (%), the citation volume (C), and the field normalized citation impact (CPP/FCSm). Finally, Appendix VII presents a comparison of University of Aarhus and its benchmarks in the 30 largest (sub)fields of the University of Aarhus. Here, the output and field-normalized impact of University of Aarhus are compared to the scores of each of their benchmarks in separate charts. Units publishing infrequently in a main field (<15% of the median number of publications of the 396 World Universities) were excluded from the rankings. This prevents that universities are ranked improperly on indicators based on relatively few publications, for instance, that a technical university without a university hospital obtains a spurious ranking in the main field ‘Clinical medicine’.

References Garfield, E. (1979). Citation Indexing - Its Theory and Applications in Science, Technology and

Humanities. New York: Wiley. Martin, B.R. & Irvine, J. (1983). Assessing basic research. Some partial indicators of scientific

progress in radio astronomy. Research Policy, 12, 61-90. Moed, H.F., De Bruin, R.E. & Van Leeuwen, T.N. (1995). New bibliometric tools for the

assessment of national research performance: Database description, overview of indicators and first applications. Scientometrics, 33, 381-425.

Moed, H.F. & Van Leeuwen, T.N. (1996). Impact factors can mislead. Nature, 381, 386.

64

Moed, H.F. (2005). Citation Analysis in Research Evaluation. Dordrecht: Springer. Moed, H.F. (2006). Bibliometric ranking of World universities. Leiden: CWTS report 2006-1. Narin, F. & Whitlow, E.S. (1990). Measurement of scientific co-operation and co-authorship in

CEC-related areas of science, Report EUR 12900, Office for Official Publications of the European Communities, Luxembourg.

Nederhof, A.J. (1988). The validity and reliability of evaluation of scholarly performance. In: A.F.J. Van Raan (ed.), Handbook of Quantitative Studies of Science and Technology. Amsterdam: North-Holland/Elsevier Science Publishers, pp. 193-228.

Nederhof, A.J. & Meijer, R.F. (1995). Development of bibliometric indicators for utility of

research to users in society: Measurement of external knowledge transfer via publications in trade journals. Scientometrics, 32, 37-48.

Nederhof, A.J., Van Leeuwen, T.N.,Visser, M.S. & Van der Wurff, B.L.J. (1999). Bibliometric

profiles of academic Veterinary and Animal Sciences research in the Netherlands, 1989 - 1998. In: VSNU, Veterinary and animal sciences, pp. 51-91. Utrecht: VSNU.

Nederhof, A.J. & Visser, M.S. (2004). Quantitative deconstruction of citation impact indicators:

Waxing field impact but waning journal impact. Journal of Documentation, 60 6, 658-672. Nederhof, A.J. (2006). Bibliometric monitoring of research performance in the social sciences and

the humanities: A review. Scientometrics, 66, 81-100. Price, D.S. (1963). Little science, big science. New York: Columbia University Press. Rinia, E.J., Van Leeuwen, T.N., Van Vuren, H.G. & Van Raan, A.F.J. (2001). Influence of

interdisciplinarity on peer-review and bibliometric evaluations in physics research. Research Policy, 30 3, 357-361.

Schubert, A., Glänzel, W. & Braun, T. (1989). Scientometric data files. A comprehensive set of

indicators on 2649 journals and 96 countries in all major science fields and subfields 1981-1985. Scientometrics, 16, 3-478.

Tijssen, R.J.W., Van Leeuwen, T.N. & Van Raan, A.F.J. (2002). Mapping the scientific

performance of German Medical research. Stuttgart, New York: Schattauer.

65

Tijssen, R., Hollanders, H., Van Leeuwen, T. & Nederhof, A.J. (2006). Science and Technology indicators 2005 Summary. Netherlands Observatory of Science and Technology. Den Haag: Deltahage.

Van Leeuwen, T.N., Moed, H.F., Tijssen, R.J.W., Visser, M.S. & Van Raan, A.F.J. (2001),

Language biases in the coverage of the Science Citation Index and its consequences for international comparisons of national research performance. Scientometrics, 51, 335-346.

Van Leeuwen, T.N., Visser, M.S., Moed, H.F., Nederhof, A.J. & Van Raan, A.F.J. (2003). The

holy grail of science policy: Exploring and combining bibliometric tools in search of scientific excellence. Scientometrics, 57, 2, 257-280.

Van Raan, A.F.J. (1997). Advanced bibliometric methods as quantitative core of peer review based

evaluation and foresight exercises. Scientometrics, 36, 396-420.

66

Appendix I: Overview of main fields and subfields An asterisk (*) in front of the abbreviation name indicates that the field relates to journals processed for the Social Science Citation Index; a hash (#) in front of the abbreviation name indicates that the field relates to journals processed for the Arts and Humanities Citation Index; all other fields relate to journals processed for the Science Citation Index Expanded. APPLIED PHYSICS AND CHEMISTRY Abbreviation Full name ACOUSTICS ACOUSTICS CHEM, APPLIED CHEMISTRY, APPLIED CRYSTALLOGRAPHY CRYSTALLOGRAPHY ENG, BIOMEDICAL ENGINEERING, BIOMEDICAL ENG, CHEMICAL ENGINEERING, CHEMICAL INSTRUMENTS & IN INSTRUMENTS & INSTRUMENTATION MATER SC, BIOMAT MATERIALS SCIENCE, BIOMATERIALS MATER SC, CERAM MATERIALS SCIENCE, CERAMICS MATER SC, MULTID MATERIALS SCIENCE, MULTIDISCIPLINARY MATER SC,COAT&FI MATERIALS SCIENCE, COATINGS & FILMS MECHANICS MECHANICS METALLUR&MET ENG METALLURGY & METALLURGICAL ENGINEERING NANOSC&NANOTECHN NANOSCIENCE & NANOTECHNOLOGY OPTICS OPTICS PHYSICS, APPLIED PHYSICS, APPLIED SPECTROSCOPY SPECTROSCOPY BIOL SCI: ANIMALS & PLANTS Abbreviation Full name AGR, DAIRY & ANI AGRICULTURE, DAIRY & ANIMAL SCIENCE AGR, SOIL SCIENE AGRICULTURE, SOIL SCIENCE AGRICULT, MULTI AGRICULTURE, MULTIDISCIPLINARY AGRONOMY AGRONOMY BIODIV CONSERVAT BIODIVERSITY CONSERVATION BIOLOGY BIOLOGY ECOLOGY ECOLOGY ENTOMOLOGY ENTOMOLOGY EVOLUT BIOLOGY EVOLUTIONARY BIOLOGY FISHERIES FISHERIES FOOD SC&TECHNOL FOOD SCIENCE & TECHNOLOGY HORTICULTURE HORTICULTURE MARINE & FRESHWB MARINE & FRESHWATER BIOLOGY MYCOLOGY MYCOLOGY ORNITHOLOGY ORNITHOLOGY PLANT SCIENCES PLANT SCIENCES VETERINARY SC VETERINARY SCIENCES ZOOLOGY ZOOLOGY

67

BIOL SCI: HUMANS Abbreviation Full name ANAT & MORPHOL ANATOMY & MORPHOLOGY CHEM, MEDICINAL CHEMISTRY, MEDICINAL ENDOCRIN & METAB ENDOCRINOLOGY & METABOLISM HEMATOLOGY HEMATOLOGY IMMUNOLOGY IMMUNOLOGY MED, RES & EXP MEDICINE, RESEARCH & EXPERIMENTAL MICROBIOLOGY MICROBIOLOGY NEUROIMAGING NEUROIMAGING NEUROSCIENCES NEUROSCIENCES PHARMACOL & PHAR PHARMACOLOGY & PHARMACY PHYSIOLOGY PHYSIOLOGY REPROD BIOLOGY REPRODUCTIVE BIOLOGY VIROLOGY VIROLOGY CHEMISTRY Abbreviation Full name CHEM, ANALYTICAL CHEMISTRY, ANALYTICAL CHEM, INORG&NUC CHEMISTRY, INORGANIC & NUCLEAR CHEM, ORGANIC CHEMISTRY, ORGANIC CHEM, PHYSICAL CHEMISTRY, PHYSICAL CHEMISTRY, MULTI CHEMISTRY, MULTIDISCIPLINARY ELECTROCHEMISTRY ELECTROCHEMISTRY POLYMER SCIENCE POLYMER SCIENCE CLINICAL MEDICINE Abbreviation Full name ALLERGY ALLERGY ANDROLOGY ANDROLOGY ANESTHESIOLOGY ANESTHESIOLOGY CARD & CARD SYST CARDIAC & CARDIOVASCULAR SYSTEMS CLIN NEUROLOGY CLINICAL NEUROLOGY CRIT CARE MEDIC CRITICAL CARE MEDICINE DENT, ORAL SURG DENTISTRY, ORAL SURGERY & MEDICINE DERMATOLOGY DERMATOLOGY EMERGENCY MED EMERGENCY MEDICINE GASTROENTEROLOGY GASTROENTEROLOGY & HEPATOLOGY GENETICS & HERED GENETICS & HEREDITY GERIATR&GERONTOL GERIATRICS & GERONTOLOGY INFEC DISEASE INFECTIOUS DISEASES MED LAB TECHNOL MEDICAL LABORATORY TECHNOLOGY MEDICINE,GENERAL MEDICINE, GENERAL & INTERNAL MICROSCOPY MICROSCOPY NUTRITION & DIET NUTRITION & DIETETICS OBSTETRICS&GYNEC OBSTETRICS & GYNECOLOGY ONCOLOGY ONCOLOGY OPHTHALMOLOGY OPHTHALMOLOGY

68

ORTHOPEDICS ORTHOPEDICS OTORHINOLARYNGOL OTORHINOLARYNGOLOGY PARASITOLOGY PARASITOLOGY PATHOLOGY PATHOLOGY PEDIATRICS PEDIATRICS PERIPHL VASC DIS PERIPHERAL VASCULAR DISEASE RAD,NUCL MED IM RADIOLOGY, NUCLEAR MEDICINE & MEDICAL IMAGING RESPIRATORY SYST RESPIRATORY SYSTEM RHEUMATOLOGY RHEUMATOLOGY SURGERY SURGERY TOXICOLOGY TOXICOLOGY TRANSPLANTATION TRANSPLANTATION TROPICAL MEDICIN TROPICAL MEDICINE UROLOGY & NEPHRO UROLOGY & NEPHROLOGY ECONOMICS Abbreviation Full name * BUSINESS BUSINESS * BUSINESS, FINA BUSINESS, FINANCE * ECONOMICS ECONOMICS * MANAGEMENT MANAGEMENT AGRIC ECON&POL AGRICULTURAL ECONOMICS & POLICY ENGINEERING Abbreviation Full name AGR EXP STATION AGRICULTURAL EXPERIMENT STATION REPORTS AGRICULTURAL ENG AGRICULTURAL ENGINEERING AUTOM & CTRL SYS AUTOMATION & CONTROL SYSTEMS COMPU SCI, AI COMPUTER SCIENCE, ARTIFICIAL INTELLIGENCE COMPU SCI, CYBER COMPUTER SCIENCE, CYBERNETICS COMPU SCI, INFOR COMPUTER SCIENCE, INFORMATION SYSTEMS COMPU SCI,HAR&AR COMPUTER SCIENCE, HARDWARE & ARCHITECTURE

COMPU SCI,INT AP COMPUTER SCIENCE, INTERDISCIPLINARY APPLICATIONS

COMPU SCI,SOF GR COMPUTER SCIENCE, SOFTWARE ENGINEERING COMPU SCI,THEORY COMPUTER SCIENCE, THEORY & METHODS CONSTRUCT TECHNO CONSTRUCTION & BUILDING TECHNOLOGY ENERGY & FUELS ENERGY & FUELS ENG, AEROSPACE ENGINEERING, AEROSPACE ENG, CIVIL ENGINEERING, CIVIL ENG, ELEC&ELEC ENGINEERING, ELECTRICAL & ELECTRONIC ENG, GEOLOGICAL ENGINEERING, GEOLOGICAL ENG, INDUSTRIAL ENGINEERING, INDUSTRIAL ENG, MANUFACT ENGINEERING, MANUFACTURING ENG, MARINE ENGINEERING, MARINE ENG, MECHANIC ENGINEERING, MECHANICAL ENG, MULTIDISC ENGINEERING, MULTIDISCIPLINARY ENG, OCEAN ENGINEERING, OCEAN ENG, PETROLEUM ENGINEERING, PETROLEUM FORESTRY FORESTRY

69

IMAG SC&PHOTO T IMAGING SCIENCE & PHOTOGRAPHIC TECHNOLOGY MATER SC, CHAR&T MATERIALS SCIENCE, CHARACTERIZATION & TESTING MATER SC, COMPOS MATERIALS SCIENCE, COMPOSITES MATER SC, PAPER MATERIALS SCIENCE, PAPER & WOOD MATER SC, TEXTIL MATERIALS SCIENCE, TEXTILES MEDICAL INFORMAT MEDICAL INFORMATICS MINING&MINER PR MINING & MINERAL PROCESSING NUCL SC & TECHN NUCLEAR SCIENCE & TECHNOLOGY OPERAT RES&MGMT OPERATIONS RESEARCH & MANAGEMENT SCIENCE REMOTE SENSING REMOTE SENSING ROBOTICS ROBOTICS TELECOMMUNICATIO TELECOMMUNICATIONS THERMODYNAMICS THERMODYNAMICS TRANSPORT SC&T TRANSPORTATION SCIENCE & TECHNOLOGY GEOSCIENCES Abbreviation Full name ENG, ENVIRONM ENGINEERING, ENVIRONMENTAL ENVIRONMENTAL SC ENVIRONMENTAL SCIENCES GEOCHEM&GEOPHYS GEOCHEMISTRY & GEOPHYSICS GEOGRAPHY, PHYS GEOGRAPHY, PHYSICAL GEOLOGY GEOLOGY GEOSCIENCES,MULT GEOSCIENCES, MULTIDISCIPLINARY LIMNOLOGY LIMNOLOGY METEOR&ATMOS SC METEOROLOGY & ATMOSPHERIC SCIENCES MINERALOGY MINERALOGY OCEANOGRAPHY OCEANOGRAPHY PALEONTOLOGY PALEONTOLOGY WATER RESOURCES WATER RESOURCES HUMANITIES & ARTS Abbreviation Full name # ARCHAEOLOGY ARCHAEOLOGY # ARCHITECTURE ARCHITECTURE # ART ART # ASIAN STUDIES ASIAN STUDIES # CLASSICS CLASSICS # DANCE DANCE # FOLKLORE FOLKLORE # HISTO&PHIL SC HISTORY & PHILOSOPHY OF SCIENCE # HISTORY HISTORY # HUMANIT, MULTI HUMANITIES, MULTIDISCIPLINARY # LANGUAGE&LING LANGUAGE & LINGUISTICS THEORY # LITER REVIEWS LITERARY REVIEWS # LITERARY TH&CR LITERARY THEORY & CRITICISM # LITERATURE LITERATURE # LITERATURE, AF LITERATURE, AFRICAN, AUSTRALIAN, CANADIAN # LITERATURE, AM LITERATURE, AMERICAN # LITERATURE, BR LITERATURE, BRITISH ISLES # LITERATURE, GE LITERATURE, GERMAN, DUTCH, SCANDINAVIAN

70

# LITERATURE, RO LITERATURE, ROMANCE # LITERATURE, SL LITERATURE, SLAVIC # MEDV&RENAIS ST MEDIEVAL & RENAISSANCE STUDIES # MUSIC MUSIC # PHILOSOPHY PHILOSOPHY # POETRY POETRY # THEATER THEATER * LAW LAW * AREA STUDIES AREA STUDIES * ETHICS ETHICS * HISTORY SOC SC HISTORY OF SOCIAL SCIENCES * LANGUAGE&LING APPLIED LINGUISTICS MATHEMATICS Abbreviation Full name MATH, APPLIED MATHEMATICS, APPLIED MATH, INTERD APP MATHEMATICS, INTERDISCIPLINARY APPLICATIONS MATHEMATICS MATHEMATICS STATISTICS&PROBA STATISTICS & PROBABILITY MOLECULAR BIOLOGY & BIOCHEM Abbreviation Full name BIOCH & MOL BIOL BIOCHEMISTRY & MOLECULAR BIOLOGY BIOCHEM RES METH BIOCHEMICAL RESEARCH METHODS BIOPHYSICS BIOPHYSICS BIOTECH & APPL M BIOTECHNOLOGY & APPLIED MICROBIOLOGY CELL BIOLOGY CELL BIOLOGY DEVELOPMENT BIOL DEVELOPMENTAL BIOLOGY MULTIDISCIPLINARY Abbreviation Full name MULTIDISCIPL SC MULTIDISCIPLINARY SCIENCES OTHER SOCIAL SCIENCES Abbreviation Full name # FILM RADIO TEL FILM, RADIO, TELEVISION # RELIGION RELIGION * ANTHROPOLOGY ANTHROPOLOGY * COMMUNICATION COMMUNICATION * CRIMINOL&PENOL CRIMINOLOGY & PENOLOGY * DEMOGRAPHY DEMOGRAPHY * EDUCATION *ED EDUCATION & EDUCATIONAL RESEARCH * EDUCATION, SPE EDUCATION, SPECIAL * ENVIRONM STUD ENVIRONMENTAL STUDIES * ERGONOMICS ERGONOMICS * ETHNIC STUDIES ETHNIC STUDIES * GEOGRAPHY GEOGRAPHY

71

* INDUSTR RELA&L INDUSTRIAL RELATIONS & LABOR * INFORM SC&LIBR INFORMATION SCIENCE & LIBRARY SCIENCE * INTERNAT RELAT INTERNATIONAL RELATIONS * PLANNING & DEV PLANNING & DEVELOPMENT * POLITICAL SC POLITICAL SCIENCE * PUBLIC ADMIN PUBLIC ADMINISTRATION * SOC SCI,INTERD SOCIAL SCIENCES, INTERDISCIPLINARY * SOC SCI,MATH M SOCIAL SCIENCES, MATHEMATICAL METHODS * SOCIAL ISSUES SOCIAL ISSUES * SOCIAL WORK SOCIAL WORK * SOCIOLOGY SOCIOLOGY * TRANSPORTATION TRANSPORTATION * URBAN STUDIES URBAN STUDIES * WOMEN'S STUD WOMEN'S STUDIES EDUCATION,SC DIS EDUCATION, SCIENTIFIC DISCIPLINES PHYSICS AND ASTRONOMY Abbreviation Full name ASTRON & ASTROPH ASTRONOMY & ASTROPHYSICS PHYSICS, AT,M,C PHYSICS, ATOMIC, MOLECULAR & CHEMICAL PHYSICS, COND MA PHYSICS, CONDENSED MATTER PHYSICS, FLUIDS PHYSICS, FLUIDS & PLASMAS PHYSICS, MATHEMA PHYSICS, MATHEMATICAL PHYSICS, NUCLEAR PHYSICS, NUCLEAR PHYSICS, PART&FI PHYSICS, PARTICLES & FIELDS PHYSICS,MULTIDIS PHYSICS, MULTIDISCIPLINARY

PSYCHOLOGY, PSYCHIATRY & BEHAV SC Abbreviation Full name * PSYCHOLOGY, AP PSYCHOLOGY, APPLIED * PSYCHOLOGY, BI PSYCHOLOGY, BIOLOGICAL * PSYCHOLOGY, CL PSYCHOLOGY, CLINICAL * PSYCHOLOGY, DE PSYCHOLOGY, DEVELOPMENTAL * PSYCHOLOGY, ED PSYCHOLOGY, EDUCATIONAL * PSYCHOLOGY, EX PSYCHOLOGY, EXPERIMENTAL * PSYCHOLOGY, MA PSYCHOLOGY, MATHEMATICAL * PSYCHOLOGY, PS PSYCHOLOGY, PSYCHOANALYSIS * PSYCHOLOGY, SO PSYCHOLOGY, SOCIAL BEHAVIORAL SC BEHAVIORAL SCIENCES PSYCHIATRY PSYCHIATRY PSYCHOLOGY, MULT PSYCHOLOGY, MULTIDISCIPLINARY

SOCIAL SCIENCES RELATED TO MEDICINE Abbreviation Full name * FAMILY STUDIES FAMILY STUDIES * GERIATR&GERONT GERONTOLOGY * HEALTH POL&SER HEALTH POLICY & SERVICES

72

* SOC SCI,BIOMED SOCIAL SCIENCES, BIOMEDICAL HEALTH CARE SC&S HEALTH CARE SCIENCES & SERVICES INTEGR&COMPL MED INTEGRATIVE & COMPLEMENTARY MEDICINE MEDICAL ETHICS MEDICAL ETHICS MEDICINE, LEGAL MEDICINE, LEGAL NURSING NURSING PUBL ENV OCC HLT PUBLIC, ENVIRONMENTAL & OCCUPATIONAL HEALTH REHABILITATION REHABILITATION SPORT SCIENCES SPORT SCIENCES SUBSTANCE ABUSE SUBSTANCE ABUSE

73

Appendix II: List of World universities European

AT KARL FRANZENS UNIV GRAZ AT LEOPOLD FRANZENS UNIV INNSBRUCK AT TECH UNIV WIEN AT UNIV WIEN BE KATHOLIEKE UNIV LEUVEN BE UNIV ANTWERPEN BE UNIV CATHOLIQUE LOUVAIN BE UNIV GENT BE UNIV LIBRE BRUXELLES BE UNIV LIEGE BE VRIJE UNIV BRUSSEL CH ECOLE POLYTECN FEDERALE LAUSANNE CH ETH ZURICH CH UNIV BASEL CH UNIV BERN CH UNIV GENEVE CH UNIV LAUSANNE CH UNIV ZURICH CZ CHARLES UNIV PRAGUE DE BJM UNIV WURZBURG DE CHRISTIAN ALBRECHTS UNIV KIEL DE EK UNIV TUBINGEN DE FREIE UNIV BERLIN DE FRIEDRICH ALEXANDER UNIV ERLANGEN DE FRIEDRICH SCHILLER UNIV JENA DE GA UNIV GOTTINGEN DE HEINRICH HEINE UNIV DUSSELDORF DE HUMBOLDT UNIV BERLIN DE JG UNIV MAINZ DE JOHANN WOLFGANG GOETHE UNIV FRANKFORT DE JUSTUS LIEBIG UNIV GIESSEN DE LMU UNIV MUNCHEN DE MED HOCHSCHULE HANNOVER DE OTTO VON GUERICKE UNIV MAGDEBURG DE RFW UNIV BONN DE RUHR UNIV BOCHUM DE TECH UNIV BERLIN DE TECH UNIV DARMSTADT DE TECH UNIV DRESDEN DE TECH UNIV MUNCHEN DE UNIV AACHEN (RWTH) DE UNIV DUISBURG ESSEN DE UNIV FREIBURG DE UNIV HALLE WITTENBERG DE UNIV HAMBURG DE UNIV HEIDELBERG DE UNIV KARLSRUHE (TH) DE UNIV KOLN DE UNIV LEIPZIG DE UNIV MARBURG DE UNIV MUNSTER DE UNIV REGENSBURG DE UNIV SAARLANDES DE UNIV STUTTGART DE UNIV ULM DK AARHUS UNIV DK KOBENHAVNS UNIV DK TECH UNIV DENMARK DK UNIV SOUTHERN DENMARK EL ARISTOTLE UNIV THESSALONIKI

EL NATL & KAPODISTRIAN UNIV ATHENS EL NATL TECH UNIV EL UNIV PATRAS ES UNIV AUTONOMA BARCELONA ES UNIV AUTONOMA MADRID ES UNIV BARCELONA ES UNIV COMPLUTENSE MADRID ES UNIV GRANADA ES UNIV PAIS VASCO ES UNIV POLITECN CATALUNYA ES UNIV SANTIAGO COMPOSTELA ES UNIV SEVILLA ES UNIV VALENCIA ES UNIV ZARAGOZA FI HELSINKI UNIV TECHNOL FI UNIV HELSINKI FI UNIV KUOPIO FI UNIV OULU FI UNIV TURKU FR UNIV AIX MARSEILLE II MEDITERRANEE FR UNIV BORDEAUX I SCI TECHNOL FR UNIV BORDEAUX II VICTOR SEGALEN FR UNIV GRENOBLE I JOSEPH FOURIER FR UNIV LYON I CLAUDE BERNARD FR UNIV MONTPELLIER II FR UNIV NANCY I HENRI POINCARE FR UNIV NANTES FR UNIV PARIS V RENE DESCARTES FR UNIV PARIS VI P&M CURIE FR UNIV PARIS VII DENIS DIDEROT FR UNIV PARIS XI SUD FR UNIV RENNES I FR UNIV STRASBOURG I L PASTEUR FR UNIV TOULOUSE III HR UNIV ZAGREB IE UNIV COLL DUBLIN, NATL UNIV IRELAND IT POLITECNICO MILANO IT UNIV BARI IT UNIV BOLOGNA IT UNIV CATANIA IT UNIV CATTOLICA SACRO CUORE IT UNIV FERRARA IT UNIV FIRENZE IT UNIV GENOVA IT UNIV MILANO IT UNIV MODENA & REGGIO EMILIA IT UNIV NAPOLI FEDERICO II IT UNIV PADOVA IT UNIV PALERMO IT UNIV PARMA IT UNIV PAVIA IT UNIV PERUGIA IT UNIV PISA IT UNIV ROMA SAPIENZA IT UNIV ROMA TOR VERGATA IT UNIV SIENA IT UNIV TORINO IT UNIV TRIESTE NL DELFT UNIV TECHNOL NL EINDHOVEN UNIV TECHNOL

74

NL ERASMUS UNIV ROTTERDAM NL LEIDEN UNIV NL RADBOUD UNIV NIJMEGEN NL UNIV AMSTERDAM NL UNIV GRONINGEN NL UNIV MAASTRICHT NL UNIV UTRECHT NL VRIJE UNIV AMSTERDAM NL WAGENINGEN UNIV NO NORWEGIAN UNIV SCI & TECHNOL TRONDHEIM NO UNIV BERGEN NO UNIV OSLO PL JAGIELLONIAN UNIV KRAKOW PL WARSAW UNIV PT UNIV PORTO PT UNIV TECNICA LISBOA SE CHALMERS UNIV TECHNOL GOTEBORG SE GOTEBORG UNIV SE KAROLINSKA INST STOCKHOLM SE KUNGLIGA TEKNISKA HOGSKOLAN SE LINKOPING UNIV SE LUNDS UNIV SE STOCKHOLM UNIV SE SWED UNIV AGR SCI UPPSALA SE UMEA UNIV SE UPPSALA UNIV SI UNIV LJUBLJANA UK IMPERIAL COLL LONDON UK KINGS COLL UNIV LONDON UK LOUGHBOROUGH UNIV

UK QUEEN MARY COLL UNIV LONDON UK QUEENS UNIV BELFAST UK UNIV ABERDEEN UK UNIV BIRMINGHAM UK UNIV BRISTOL UK UNIV CAMBRIDGE UK UNIV COLL LONDON UK UNIV DUNDEE UK UNIV DURHAM UK UNIV EDINBURGH UK UNIV EXETER UK UNIV GLASGOW UK UNIV LEEDS UK UNIV LEICESTER UK UNIV LIVERPOOL UK UNIV MANCHESTER UK UNIV NEWCASTLE UPON TYNE UK UNIV NOTTINGHAM UK UNIV OXFORD UK UNIV READING UK UNIV SHEFFIELD UK UNIV SOUTHAMPTON UK UNIV ST ANDREWS UK UNIV STRATHCLYDE GLASGOW UK UNIV SURREY UK UNIV SUSSEX UK UNIV WALES CARDIFF UK UNIV WARWICK UK UNIV YORK

Rest of the world AR UNIV BUENOS AIRES AU AUSTRALIAN NATL UNIV AU MONASH UNIV AU UNIV ADELAIDE AU UNIV MELBOURNE AU UNIV NEW S WALES AU UNIV QUEENSLAND AU UNIV SYDNEY AU UNIV WESTERN AUSTRALIA BR UNIV ESTADUAL CAMPINAS BR UNIV FED MINAS GERAIS BR UNIV FED RIO DE JANEIRO BR UNIV FED RIO GRANDE SUL BR UNIV SAO PAULO CA DALHOUSIE UNIV CA MCGILL UNIV CA MCMASTER UNIV CA QUEENS UNIV CA SIMON FRASER UNIV CA UNIV ALBERTA CA UNIV BRITISH COLUMBIA CA UNIV CALGARY CA UNIV GUELPH CA UNIV LAVAL CA UNIV MANITOBA CA UNIV MONTREAL CA UNIV OTTAWA CA UNIV SASKATCHEWAN CA UNIV TORONTO CA UNIV VICTORIA CA UNIV WATERLOO CA UNIV WESTERN ONTARIO CL UNIV CHILE CN CHINESE UNIV HONG KONG CN CITY UNIV HONG KONG CN FUDAN UNIV CN HONG KONG POLYTECH UNIV CN HUAZHONG UNIV SCI & TECHNOL

CN JILIN UNIV CN NANJING UNIV CN NANKAI UNIV CN PEKING UNIV CN SHANDONG UNIV CN SHANGHAI JIAO TONG UNIV CN TSING HUA UNIV CN UNIV HONG KONG CN UNIV SCI & TECHNOL CHINA CN WUHAN UNIV CN ZHEJIANG UNIV IL BEN GURION UNIV NEGEV IL HEBREW UNIV JERUSALEM IL TECHNION ISRAEL INST TECHNOL IL TEL AVIV UNIV IL WEIZMANN INST SCI REHOVOT IN INDIAN INST SCI JP CHIBA UNIV JP HIROSHIMA UNIV JP HOKKAIDO UNIV JP KANAZAWA UNIV JP KEIO UNIV JP KOBE UNIV JP KUMAMOTO UNIV JP KYOTO UNIV JP KYUSHU UNIV JP NAGOYA UNIV JP NIIGATA UNIV JP OKAYAMA UNIV JP OSAKA CITY UNIV JP OSAKA UNIV JP TOHOKU UNIV JP TOKYO INST TECHNOL JP TOKYO MED & DENT UNIV JP UNIV TOKYO JP UNIV TSUKUBA JP WASEDA UNIV KR HANYANG UNIV KR KOREA ADV INST SCI & TECHNOL KR KOREA UNIV

75

KR KYUNGPOOK NATL UNIV KR POHANG UNIV SCI & TECHNOL KR PUSAN NATL UNIV KR SEOUL NATL UNIV KR YONSEI UNIV MX UNIV NACL AUTONOMA MEXICO NZ UNIV AUCKLAND NZ UNIV OTAGO RU MOSCOW MV LOMONOSOV STATE UNIV RU ST PETERSBURG STATE UNIV SG NANYANG TECHNOL UNIV SG NATL UNIV SINGAPORE TR ANKARA UNIV TR HACETTEPE UNIV ANKARA TR ISTANBUL UNIV TW NATL CHENG KUNG UNIV TW NATL CHIAO TUNG UNIV TW NATL TAIWAN UNIV TW NATL TSING HUA UNIV TW NATL YANG MING UNIV US ARIZONA STATE UNIV US AUBURN UNIV US BAYLOR COLL MED US BOSTON UNIV US BROWN UNIV US CALTECH US CARNEGIE MELLON UNIV US CASE WESTERN RESERVE UNIV US COLORADO STATE UNIV - FT COLLINS US COLUMBIA UNIV US CORNELL UNIV US CUNY MT SINAI SCH MED - NEW YORK US DARTMOUTH COLL US DUKE UNIV US EMORY UNIV - ATLANTA US FLORIDA STATE UNIV US GEORGE WASHINGTON UNIV US GEORGETOWN UNIV US GEORGIA INST TECHNOL - ATLANTA US HARVARD UNIV US INDIANA UNIV US INDIANA UNIV - PURDUE UNIV - INDIANAPOLIS US IOWA STATE UNIV US JOHNS HOPKINS UNIV US KANSAS STATE UNIV US LOUISIANA STATE UNIV - BATON ROUGE US MED COLL WISCONSIN US MED UNIV S CAROLINA US MICHIGAN STATE UNIV US MIT US N CAROLINA STATE UNIV - RALEIGH US NORTHWESTERN UNIV US NYU US OHIO STATE UNIV US OREGON HLTH SCI UNIV US OREGON STATE UNIV US PENN STATE UNIV US PRINCETON UNIV US PURDUE UNIV - LAFAYETTE US RICE UNIV US RUTGERS STATE UNIV US STANFORD UNIV US SUNY BUFFALO - BUFFALO US SUNY STONY BROOK - STONY BROOK US TEMPLE UNIV US TEXAS A&M UNIV - COLLEGE STN US TEXAS TECH UNIV US THOMAS JEFFERSON UNIV US TUFTS UNIV US TULANE UNIV US UNIV ALABAMA - BIRMINGHAM

US UNIV ARIZONA US UNIV CALIF BERKELEY US UNIV CALIF DAVIS US UNIV CALIF IRVINE US UNIV CALIF LOS ALAMOS NATL LAB US UNIV CALIF LOS ANGELES US UNIV CALIF RIVERSIDE US UNIV CALIF SAN DIEGO US UNIV CALIF SAN FRANCISCO US UNIV CALIF SANTA BARBARA US UNIV CALIF SANTA CRUZ US UNIV CHICAGO US UNIV CINCINNATI US UNIV COLORADO US UNIV COLORADO - BOULDER US UNIV CONNECTICUT US UNIV DELAWARE US UNIV FLORIDA US UNIV GEORGIA - ATHENS US UNIV HAWAII - HONOLULU US UNIV HOUSTON - HOUSTON US UNIV ILLINOIS - CHICAGO US UNIV ILLINOIS - URBANA US UNIV IOWA US UNIV KANSAS US UNIV KENTUCKY US UNIV LOUISVILLE US UNIV MARYLAND - BALTIMORE US UNIV MARYLAND - COLLEGE PARK US UNIV MASSACHUSETTS - AMHERST US UNIV MASSACHUSETTS - WORCESTER US UNIV MED & DENT NEW JERSEY US UNIV MIAMI - MIAMI US UNIV MICHIGAN - ANN ARBOR US UNIV MINNESOTA - MINNEAPOLIS-ST LOUIS US UNIV MISSOURI - COLUMBIA US UNIV N CAROLINA - CHAPEL HILL US UNIV NEBRASKA - LINCOLN US UNIV NEW MEXICO US UNIV NOTRE DAME US UNIV OKLAHOMA US UNIV PENN US UNIV PITTSBURGH US UNIV ROCHESTER US UNIV S CAROLINA - COLUMBIA US UNIV S FLORIDA US UNIV SO CALIF US UNIV TENNESSEE - KNOXVILLE US UNIV TEXAS - AUSTIN US UNIV TEXAS - DALLAS US UNIV TEXAS - GALVESTON US UNIV TEXAS - HOUSTON US UNIV TEXAS - SAN ANTONIO US UNIV UTAH US UNIV VERMONT US UNIV VIRGINIA US UNIV WASHINGTON - SEATTLE US UNIV WISCONSIN - MADISON US VANDERBILT UNIV US VIRGINIA COMMONWEALTH UNIV US VIRGINIA POLYTECH INST & STATE UNIV US WAKE FOREST UNIV US WASHINGTON STATE UNIV US WASHINGTON UNIV - ST LOUIS US WAYNE STATE UNIV US YALE UNIV US YESHIVA UNIV ALBERT EINSTEIN COLL MED ZA UNIV CAPE TOWN

76

APPENDIX III: BIBLIOMETRIC INDICATORS FOR MAIN FIELDS


CPP/FCSm Rank

CLINICAL MEDICINE

AARHUS UNIV 4,514 80 34,071 82 1.35 113 6,109 79

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 7,904 16 74,021 18 1.63 44 12,917 17GOTEBORG UNIV 5,273 60 45,047 53 1.51 69 7,975 54KOBENHAVNS UNIV 7,080 24 54,964 35 1.42 91 10,028 30LEIDEN UNIV 5,441 57 41,638 63 1.34 117 7,296 63LUNDS UNIV 5,585 50 38,751 69 1.17 195 6,524 75TECH UNIV DENMARK 470 342 2,790 333 1.19 186 560 330UNIV BERGEN 2,246 204 17,209 176 1.43 87 3,220 168UNIV CAMBRIDGE 4,194 88 46,105 51 1.75 25 7,323 62UNIV EDINBURGH 3,874 108 34,294 81 1.44 84 5,567 90UNIV GENEVE 3,975 99 28,418 104 1.24 162 4,933 107UNIV HEIDELBERG 7,630 20 50,344 43 1.19 187 9,061 40UNIV MANCHESTER 4,163 90 31,183 93 1.33 130 5,529 92UNIV OSLO 4,507 81 36,555 75 1.48 73 6,684 71UNIV SOUTHERN DENMARK 1,818 238 13,262 211 1.31 140 2,378 209UPPSALA UNIV 4,328 86 34,749 80 1.30 143 5,632 87

LARGE DANISH UNIVERSITIES 12,193 - 93,818 - 1.39 - 16,935 -BENCHMARK UNIVERSITIES 63,146 - 479,779 - 1.32 - 83,546 -

DENMARK 15,209 - 117,572 - 1.39 - 21,123 -EUROPE 575,788 - 3,136,617 - 0.99 - 569,929 -

77



CPP/FCSm Rank

BIOL SCI: HUMANS

AARHUS UNIV 2,772 74 22,028 79 1.17 128 3,239 75

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 3,536 42 33,120 37 1.32 60 4,680 36GOTEBORG UNIV 2,765 76 22,718 78 1.13 158 3,133 79KOBENHAVNS UNIV 5,041 13 36,981 31 1.12 166 5,644 26LEIDEN UNIV 3,274 52 25,833 58 1.13 160 3,706 60LUNDS UNIV 3,351 49 26,684 55 1.11 176 3,706 59TECH UNIV DENMARK 675 309 5,163 282 1.43 43 967 264UNIV BERGEN 1,000 267 5,913 267 0.88 301 880 271UNIV CAMBRIDGE 3,801 33 41,966 21 1.48 30 5,619 27UNIV EDINBURGH 2,351 97 21,652 82 1.25 91 2,933 86UNIV GENEVE 2,406 88 21,105 85 1.23 101 2,963 84UNIV HEIDELBERG 3,215 55 29,082 47 1.27 81 4,085 51UNIV MANCHESTER 2,360 94 18,554 98 1.18 114 2,795 93UNIV OSLO 2,176 121 15,455 128 1.05 212 2,291 129UNIV SOUTHERN DENMARK 1,266 224 9,177 212 1.09 190 1,377 208UPPSALA UNIV 2,842 69 18,543 99 1.00 245 2,831 92


DENMARK 11,211 - 85,175 - 1.16 - 13,034 -EUROPE 328,961 - 2,261,980 - 1.01 - 330,874 -

78



CPP/FCSm Rank


AARHUS UNIV 2,506 24 9,634 30 1.21 139 3,042 21

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 167 342 742 321 1.08 214 180 330GOTEBORG UNIV 913 125 4,691 97 1.25 122 1,142 107KOBENHAVNS UNIV 3,377 8 13,257 10 1.15 175 3,899 10LEIDEN UNIV 893 126 4,181 113 0.85 303 763 165LUNDS UNIV 1,507 58 7,784 50 1.21 142 1,824 57TECH UNIV DENMARK 1,077 101 4,916 90 1.36 86 1,462 79UNIV BERGEN 855 135 3,036 161 0.97 265 826 155UNIV CAMBRIDGE 2,011 33 11,418 21 1.35 90 2,714 29UNIV EDINBURGH 1,523 57 9,478 32 1.48 39 2,257 41UNIV GENEVE 318 273 2,251 204 1.32 103 419 251UNIV HEIDELBERG 402 239 2,005 229 1.18 157 474 233UNIV MANCHESTER 563 203 2,977 167 1.22 134 687 185UNIV OSLO 1,019 106 4,822 93 1.18 159 1,200 98UNIV SOUTHERN DENMARK 311 275 1,463 266 1.33 98 415 252UPPSALA UNIV 1,338 72 8,922 39 1.42 61 1,899 52


DENMARK 7,541 - 30,566 - 1.19 - 8,951 -EUROPE 205,711 - 742,586 - 1.04 - 214,327 -

79



CPP/FCSm Rank


AARHUS UNIV 1,274 114 9,286 153 0.92 253 1,177 140

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 941 186 9,713 139 1.24 92 1,167 142GOTEBORG UNIV 1,007 168 8,990 159 1.04 184 1,045 171KOBENHAVNS UNIV 2,251 38 17,496 59 0.99 214 2,227 53LEIDEN UNIV 1,523 82 13,494 97 1.11 144 1,685 89LUNDS UNIV 2,294 36 17,341 60 1.00 206 2,303 49TECH UNIV DENMARK 927 188 9,332 151 1.54 28 1,428 108UNIV BERGEN 523 304 3,793 288 0.92 255 480 295UNIV CAMBRIDGE 3,360 11 47,599 8 1.58 24 5,325 9UNIV EDINBURGH 1,695 67 21,255 42 1.34 57 2,275 51UNIV GENEVE 1,314 107 20,757 45 1.63 19 2,142 56UNIV HEIDELBERG 1,773 58 19,871 48 1.31 69 2,319 46UNIV MANCHESTER 1,972 49 19,718 50 1.25 87 2,459 42UNIV OSLO 1,091 150 9,547 147 1.12 132 1,223 131UNIV SOUTHERN DENMARK 791 216 12,156 107 1.96 6 1,548 101UPPSALA UNIV 1,913 51 16,062 71 1.10 147 2,102 59


DENMARK 5,944 - 55,328 - 1.20 - 7,113 -EUROPE 200,947 - 1,672,854 - 1.03 - 206,489 -

80



CPP/FCSm Rank


AARHUS UNIV 1,352 136 7,527 141 1.31 177 1,767 144

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 9 - 2 - 0.10 - 1 -GOTEBORG UNIV 732 256 3,681 248 1.09 256 795 268KOBENHAVNS UNIV 1,664 96 10,322 102 1.29 182 2,147 117LEIDEN UNIV 1,863 71 13,376 68 1.38 154 2,565 94LUNDS UNIV 1,935 66 14,663 59 1.85 79 3,583 53TECH UNIV DENMARK 1,039 188 5,835 181 1.46 137 1,520 168UNIV BERGEN 504 311 3,610 251 1.77 92 894 247UNIV CAMBRIDGE 6,119 3 56,684 6 1.84 82 11,233 6UNIV EDINBURGH 1,685 91 19,824 38 2.55 19 4,296 41UNIV GENEVE 1,224 156 8,249 127 1.74 100 2,133 119UNIV HEIDELBERG 1,867 70 13,591 66 1.67 109 3,122 68UNIV MANCHESTER 2,571 38 13,094 71 1.12 242 2,881 78UNIV OSLO 1,227 154 6,064 175 1.25 199 1,537 166UNIV SOUTHERN DENMARK 316 337 1,469 336 1.20 214 379 336UPPSALA UNIV 2,223 50 10,362 101 1.14 236 2,529 98


DENMARK 4,807 - 28,524 - 1.33 - 6,384 -EUROPE 240,215 - 1,081,700 - 1.09 - 261,172 -

81



CPP/FCSm Rank

CHEMISTRY

AARHUS UNIV 773 217 6,304 125 1.83 39 1,412 118

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 56 - 240 - 1.07 - 60 -GOTEBORG UNIV 538 303 2,981 275 1.11 231 595 295KOBENHAVNS UNIV 980 155 5,092 175 1.06 251 1,035 194LEIDEN UNIV 1,022 145 5,537 163 1.13 226 1,153 173LUNDS UNIV 1,771 46 10,927 48 1.38 130 2,436 51TECH UNIV DENMARK 1,281 93 8,166 82 1.53 80 1,955 74UNIV BERGEN 224 366 945 371 1.07 242 240 367UNIV CAMBRIDGE 2,451 24 19,632 10 1.69 50 4,144 9UNIV EDINBURGH 877 185 5,050 177 1.28 164 1,120 177UNIV GENEVE 1,001 150 6,647 113 1.38 128 1,379 124UNIV HEIDELBERG 1,073 138 5,818 144 1.23 186 1,315 139UNIV MANCHESTER 2,002 33 10,298 55 1.23 184 2,460 50UNIV OSLO 785 213 3,389 254 1.04 254 819 241UNIV SOUTHERN DENMARK 480 314 2,825 286 1.22 191 584 300UPPSALA UNIV 1,481 71 9,645 66 1.38 124 2,051 68


DENMARK 3,889 - 24,420 - 1.37 - 5,343 -EUROPE 245,460 - 1,167,589 - 1.06 - 260,958 -

82



CPP/FCSm Rank

MATHEMATICS

AARHUS UNIV 347 191 727 132 1.22 111 422 155

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 165 322 413 232 1.12 144 185 284GOTEBORG UNIV 212 282 379 248 1.03 183 219 261KOBENHAVNS UNIV 450 125 1,522 44 1.54 50 692 69LEIDEN UNIV 313 209 733 130 1.13 139 354 191LUNDS UNIV 363 182 791 116 1.30 86 473 135TECH UNIV DENMARK 282 233 962 86 1.58 47 445 149UNIV BERGEN 232 262 389 243 1.06 171 247 250UNIV CAMBRIDGE 865 30 3,763 10 2.41 12 2,081 10UNIV EDINBURGH 356 187 1,128 67 1.71 37 607 86UNIV GENEVE 250 251 390 242 1.04 182 259 244UNIV HEIDELBERG 363 181 771 123 1.24 102 451 146UNIV MANCHESTER 663 56 1,359 54 1.34 78 888 49UNIV OSLO 369 172 632 161 1.04 178 385 176UNIV SOUTHERN DENMARK 161 327 281 292 0.86 271 138 320UPPSALA UNIV 412 149 2,397 18 3.33 2 1,371 23


DENMARK 1,467 - 3,762 - 1.33 - 1,958 -EUROPE 89,216 - 136,197 - 1.01 - 90,423 -

83



CPP/FCSm Rank

GEOSCIENCES

AARHUS UNIV 1,071 53 5,192 43 1.38 92 1,482 48

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 48 - 230 - 1.36 - 65 -GOTEBORG UNIV 733 105 2,638 115 1.07 200 787 117KOBENHAVNS UNIV 1,292 37 5,629 37 1.30 108 1,682 36LEIDEN UNIV 187 324 1,258 222 1.84 11 344 241LUNDS UNIV 1,104 48 4,465 56 1.23 137 1,356 55TECH UNIV DENMARK 1,051 55 4,169 62 1.22 140 1,284 60UNIV BERGEN 934 71 3,944 68 1.28 122 1,197 69UNIV CAMBRIDGE 1,504 21 7,056 28 1.43 72 2,155 22UNIV EDINBURGH 947 67 4,722 51 1.54 55 1,454 50UNIV GENEVE 344 233 1,629 184 1.39 91 476 196UNIV HEIDELBERG 599 141 2,639 113 1.29 118 770 118UNIV MANCHESTER 692 120 2,248 136 1.15 174 796 116UNIV OSLO 922 74 3,991 67 1.32 103 1,218 67UNIV SOUTHERN DENMARK 177 329 1,129 238 1.81 16 321 254UPPSALA UNIV 794 92 2,516 121 0.93 278 739 123


DENMARK 4,422 - 18,832 - 1.25 - 5,517 -EUROPE 128,124 - 445,995 - 1.06 - 135,699 -

84



CPP/FCSm Rank


AARHUS UNIV 819 221 2,820 204 1.15 170 945 213

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 235 369 930 357 1.20 148 281 364GOTEBORG UNIV 709 259 2,619 217 1.03 228 729 265KOBENHAVNS UNIV 764 236 3,015 188 1.25 130 952 212LEIDEN UNIV 590 293 2,518 232 1.24 133 732 261LUNDS UNIV 1,687 95 6,502 70 1.27 118 2,138 83TECH UNIV DENMARK 2,497 47 9,439 35 1.49 61 3,715 33UNIV BERGEN 281 360 721 369 0.90 300 253 366UNIV CAMBRIDGE 4,413 11 24,470 2 1.94 20 8,574 2UNIV EDINBURGH 689 266 1,849 274 1.07 209 738 256UNIV GENEVE 632 280 2,951 193 1.48 67 933 215UNIV HEIDELBERG 711 258 2,554 222 1.27 116 902 222UNIV MANCHESTER 2,817 35 8,768 42 1.21 146 3,404 42UNIV OSLO 719 256 2,014 261 1.02 235 731 263UNIV SOUTHERN DENMARK 303 356 1,224 336 1.29 110 392 345UPPSALA UNIV 1,545 110 6,231 75 1.34 95 2,065 90


DENMARK 5,098 - 19,115 - 1.33 - 6,804 -EUROPE 297,173 - 824,563 - 1.03 - 304,725 -

85



CPP/FCSm Rank

ENGINEERING

AARHUS UNIV 793 204 2,001 154 1.34 89 1,061 164

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 402 321 1,267 223 1.55 50 621 249GOTEBORG UNIV 327 332 551 342 0.79 314 258 350KOBENHAVNS UNIV 655 247 2,028 152 1.37 82 899 196LEIDEN UNIV 475 300 1,251 226 1.50 61 710 225LUNDS UNIV 1,436 105 3,312 87 1.12 156 1,614 104TECH UNIV DENMARK 1,882 68 5,399 40 1.49 63 2,812 52UNIV BERGEN 458 306 741 300 1.04 191 476 285UNIV CAMBRIDGE 2,504 40 7,134 19 1.58 43 3,951 20UNIV EDINBURGH 1,306 123 2,990 98 1.28 105 1,669 99UNIV GENEVE 489 292 931 275 1.04 190 509 272UNIV HEIDELBERG 501 287 1,107 244 1.02 204 511 270UNIV MANCHESTER 2,723 28 5,613 38 1.27 110 3,446 34UNIV OSLO 591 258 1,249 228 1.13 150 669 232UNIV SOUTHERN DENMARK 264 352 419 366 0.80 307 211 367UPPSALA UNIV 1,207 138 4,301 57 1.87 18 2,253 67


DENMARK 5,110 - 12,475 - 1.31 - 6,683 -EUROPE 261,021 - 428,497 - 0.95 - 248,438 -

86



CPP/FCSm Rank

MULTIDISCIPLINARY

AARHUS UNIV 169 97 3,975 106 1.16 256 197 126

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 89 207 4,450 90 2.83 4 252 92GOTEBORG UNIV 88 209 2,055 198 1.38 189 121 194KOBENHAVNS UNIV 219 68 6,118 69 1.47 150 323 69LEIDEN UNIV 166 100 4,674 85 1.44 168 239 95LUNDS UNIV 153 110 3,704 118 1.37 190 210 120TECH UNIV DENMARK 64 267 2,337 181 1.95 49 125 190UNIV BERGEN 71 248 1,938 207 1.44 171 102 222UNIV CAMBRIDGE 825 8 22,586 14 1.52 137 1,254 11UNIV EDINBURGH 298 43 7,410 52 1.51 145 449 48UNIV GENEVE 177 92 6,210 68 1.82 72 322 70UNIV HEIDELBERG 148 114 4,301 95 1.47 154 218 114UNIV MANCHESTER 240 60 5,342 77 1.42 172 341 66UNIV OSLO 108 166 3,478 127 1.72 92 185 134UNIV SOUTHERN DENMARK 56 285 3,619 123 2.78 5 156 156UPPSALA UNIV 180 88 3,807 112 1.27 218 228 105

LARGE DANISH UNIVERSITIES 463 - 14,417 - 1.58 - 733 -BENCHMARK UNIVERSITIES 2,705 - 75,624 - 1.53 - 4,147 -

DENMARK 596 - 16,622 - 1.56 - 930 -EUROPE 18,958 - 414,135 - 1.24 - 23,540 -

87



CPP/FCSm Rank

ECONOMICS

AARHUS UNIV 225 101 430 131 0.94 192 212 128

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 706 12 1,851 29 1.20 112 849 30GOTEBORG UNIV 186 133 346 154 0.91 203 170 151KOBENHAVNS UNIV 249 88 439 129 0.92 202 228 119LEIDEN UNIV 46 277 157 213 1.49 71 69 228LUNDS UNIV 161 154 404 137 1.08 147 174 150TECH UNIV DENMARK 29 308 48 297 0.74 255 21 301UNIV BERGEN 76 241 120 238 0.72 261 54 250UNIV CAMBRIDGE 537 29 1,785 31 1.59 61 851 29UNIV EDINBURGH 181 138 803 79 1.99 28 360 75UNIV GENEVE 65 256 105 250 0.91 206 59 244UNIV HEIDELBERG 92 222 150 217 0.76 249 70 223UNIV MANCHESTER 643 17 1,322 46 0.94 195 605 48UNIV OSLO 189 130 428 135 1.02 168 192 137UNIV SOUTHERN DENMARK 120 191 252 189 0.82 229 99 200UPPSALA UNIV 142 177 216 198 0.78 244 111 192


DENMARK 957 - 2,153 - 1.03 - 984 -EUROPE 33,646 - 66,788 - 0.96 - 32,166 -

88



CPP/FCSm Rank


AARHUS UNIV 509 129 2,484 129 1.11 140 563 127

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 702 86 2,753 115 1.07 155 750 95GOTEBORG UNIV 553 110 2,768 114 1.00 183 551 132KOBENHAVNS UNIV 525 124 2,391 133 0.99 187 522 136LEIDEN UNIV 939 53 4,240 71 1.12 132 1,053 66LUNDS UNIV 488 139 1,560 184 0.73 290 357 186TECH UNIV DENMARK 10 - 8 - 0.60 - 6 -UNIV BERGEN 340 205 1,829 171 1.24 94 421 174UNIV CAMBRIDGE 1,161 34 9,729 20 1.73 15 2,007 22UNIV EDINBURGH 673 92 3,338 96 1.19 106 800 92UNIV GENEVE 532 122 2,176 148 0.92 214 491 149UNIV HEIDELBERG 686 91 2,148 149 0.67 308 460 162UNIV MANCHESTER 1,064 44 5,167 53 1.18 111 1,251 48UNIV OSLO 643 98 2,742 117 1.02 174 656 110UNIV SOUTHERN DENMARK 110 316 499 297 0.95 203 104 299UPPSALA UNIV 543 114 2,519 126 0.95 205 514 140


DENMARK 1,328 - 6,404 - 1.08 - 1,432 -EUROPE 74,525 - 304,757 - 0.94 - 69,942 -

89



CPP/FCSm Rank


AARHUS UNIV 544 118 2,546 98 1.23 82 668 107

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 1,015 40 3,751 52 1.13 122 1,145 46GOTEBORG UNIV 722 79 2,496 101 1.04 172 748 94KOBENHAVNS UNIV 1,147 33 5,511 21 1.25 70 1,432 29LEIDEN UNIV 391 161 1,582 149 1.10 140 432 150LUNDS UNIV 934 47 3,573 59 1.06 167 990 59TECH UNIV DENMARK 70 338 159 346 0.71 318 50 345UNIV BERGEN 469 136 1,663 143 0.90 240 421 156UNIV CAMBRIDGE 531 125 3,404 63 1.66 5 879 74UNIV EDINBURGH 528 126 1,797 138 1.09 154 573 125UNIV GENEVE 386 162 1,646 145 1.12 127 432 151UNIV HEIDELBERG 508 130 1,492 155 0.81 275 411 161UNIV MANCHESTER 965 44 3,222 67 1.03 173 997 57UNIV OSLO 862 56 3,339 65 1.09 152 942 68UNIV SOUTHERN DENMARK 470 135 2,308 110 1.26 68 591 122UPPSALA UNIV 535 123 1,839 133 1.00 193 535 130


DENMARK 2,637 - 11,508 - 1.15 - 3,027 -EUROPE 67,416 - 222,208 - 0.93 - 63,029 -

90



CPP/FCSm Rank


AARHUS UNIV 290 164 512 175 1.11 129 322 158

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 438 118 861 120 1.14 121 498 108GOTEBORG UNIV 341 140 745 135 1.07 147 366 143KOBENHAVNS UNIV 364 136 479 182 0.74 271 271 174LEIDEN UNIV 401 125 800 126 1.18 102 475 116LUNDS UNIV 329 147 573 166 0.91 208 298 168TECH UNIV DENMARK 87 281 240 228 1.16 109 101 253UNIV BERGEN 176 220 354 203 1.27 77 223 189UNIV CAMBRIDGE 1,043 22 2,475 32 1.25 83 1,299 29UNIV EDINBURGH 615 70 1,426 68 1.43 46 878 51UNIV GENEVE 174 221 282 221 0.86 231 149 219UNIV HEIDELBERG 179 217 214 236 0.72 281 130 229UNIV MANCHESTER 1,077 20 2,683 29 1.27 78 1,363 26UNIV OSLO 532 88 974 107 1.11 132 590 93UNIV SOUTHERN DENMARK 117 254 198 243 0.78 259 92 261UPPSALA UNIV 326 148 967 108 1.41 50 459 118


DENMARK 1,376 - 2,813 - 1.14 - 1,567 -EUROPE 64,400 - 107,629 - 0.92 - 59,503 -

91



CPP/FCSm Rank

HUMANITIES & ARTS

AARHUS UNIV 151 170 116 171 0.68 256 103 187

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 119 198 134 161 0.90 169 107 183GOTEBORG UNIV 126 190 87 190 0.74 228 94 201KOBENHAVNS UNIV 252 119 163 140 0.71 247 179 142LEIDEN UNIV 296 92 221 114 0.92 154 273 97LUNDS UNIV 150 172 150 152 0.89 173 134 167TECH UNIV DENMARK 5 - 8 - 1.40 - 7 -UNIV BERGEN 106 213 113 172 1.46 32 155 152UNIV CAMBRIDGE 1,425 3 1,182 17 1.14 92 1,626 8UNIV EDINBURGH 503 35 546 48 1.20 71 604 40UNIV GENEVE 168 161 157 146 0.91 164 152 156UNIV HEIDELBERG 122 193 27 280 0.43 320 53 254UNIV MANCHESTER 560 29 637 41 1.19 78 664 32UNIV OSLO 264 112 170 137 0.83 197 218 122UNIV SOUTHERN DENMARK 62 265 23 293 0.59 283 36 279UPPSALA UNIV 142 179 92 186 0.78 215 110 181

LARGE DANISH UNIVERSITIES 459 - 300 - 0.71 - 324 -BENCHMARK UNIVERSITIES 4,260 - 3,578 - 1.01 - 4,297 -

DENMARK 632 - 391 - 0.71 - 448 -EUROPE 48,373 - 27,802 - 0.84 - 40,516 -

92

APPENDIX IV: HIGHLY CITED PAPERS FOR MAIN FIELDS



Ptop 5% Rank

CLINICAL MEDICINE

AARHUS UNIV 2,772 387 74 1.40 105 198 78 1.42 122

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 4,553 795 18 1.74 36 456 15 2.00 31GOTEBORG UNIV 3,314 483 55 1.45 93 279 49 1.68 72KOBENHAVNS UNIV 4,233 646 26 1.52 78 347 31 1.63 75LEIDEN UNIV 3,115 444 61 1.42 102 231 66 1.48 105LUNDS UNIV 3,577 385 78 1.08 220 201 73 1.12 208TECH UNIV DENMARK 272 23 337 0.85 281 14 323 1.03 226UNIV BERGEN 1,316 160 191 1.21 179 88 177 1.33 149UNIV CAMBRIDGE 2,467 459 58 1.86 22 244 61 1.98 32UNIV EDINBURGH 2,296 367 81 1.60 61 199 76 1.73 62UNIV GENEVE 2,332 304 98 1.30 145 160 99 1.37 134UNIV HEIDELBERG 4,600 564 42 1.22 175 291 45 1.26 172UNIV MANCHESTER 2,395 302 99 1.26 162 152 106 1.27 167UNIV OSLO 2,647 360 83 1.36 122 196 80 1.48 108UNIV SOUTHERN DENMARK 1,089 150 194 1.38 115 77 192 1.41 124UPPSALA UNIV 2,677 341 87 1.27 157 168 89 1.25 174

LARGE DANISH UNIVERSITIES 7,359 1,067 - 1.45 - 569 - 1.54 -BENCHMARK UNIVERSITIES 37,723 5,121 - 1.36 - 2,699 - 1.43 -

DENMARK 9,070 1,286 - 1.42 - 691 - 1.52 -EUROPE 333,197 31,690 - 0.95 - 15,568 - 0.93 -

93




Ptop 5% Rank

BIOL SCI: HUMANS

AARHUS UNIV 1,729 210 81 1.21 139 108 81 1.24 125

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 2,199 325 35 1.48 68 173 34 1.57 64GOTEBORG UNIV 1,810 205 84 1.13 167 115 73 1.27 120KOBENHAVNS UNIV 3,197 373 28 1.17 152 196 28 1.22 131LEIDEN UNIV 1,971 210 81 1.06 198 97 87 0.98 210LUNDS UNIV 2,159 234 66 1.08 189 124 65 1.14 155TECH UNIV DENMARK 407 65 241 1.59 47 34 225 1.66 49UNIV BERGEN 613 53 264 0.86 262 22 271 0.71 288UNIV CAMBRIDGE 2,404 435 20 1.81 25 212 24 1.76 41UNIV EDINBURGH 1,505 210 81 1.39 84 114 74 1.51 73UNIV GENEVE 1,518 216 79 1.42 79 108 81 1.42 90UNIV HEIDELBERG 2,012 268 53 1.33 99 148 48 1.47 84UNIV MANCHESTER 1,399 171 103 1.22 136 82 106 1.17 146UNIV OSLO 1,334 151 119 1.13 166 76 117 1.14 158UNIV SOUTHERN DENMARK 810 99 182 1.22 135 43 198 1.06 187UPPSALA UNIV 1,783 170 104 0.95 236 80 111 0.89 242

LARGE DANISH UNIVERSITIES 5,421 653 - 1.20 - 335 - 1.23 -BENCHMARK UNIVERSITIES 23,444 2,916 - 1.24 - 1,473 - 1.25 -

DENMARK 7,022 861 - 1.22 - 456 - 1.29 -EUROPE 206,528 20,139 - 0.97 - 9,762 - 0.94 -

94




Ptop 5% Rank


AARHUS UNIV 1,594 212 18 1.33 114 103 22 1.29 120

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 91 11 315 1.22 157 2 358 0.44 328GOTEBORG UNIV 567 61 125 1.06 203 37 95 1.31 114KOBENHAVNS UNIV 2,208 253 13 1.15 178 118 15 1.07 180LEIDEN UNIV 631 47 162 0.74 290 9 261 0.29 357LUNDS UNIV 994 128 51 1.28 134 56 57 1.13 160TECH UNIV DENMARK 691 94 77 1.36 109 51 64 1.49 85UNIV BERGEN 537 56 136 1.03 210 25 141 0.93 217UNIV CAMBRIDGE 1,279 203 23 1.58 61 87 34 1.37 103UNIV EDINBURGH 990 180 31 1.82 28 93 26 1.90 37UNIV GENEVE 210 32 215 1.51 71 13 221 1.24 132UNIV HEIDELBERG 237 33 213 1.39 100 16 196 1.35 105UNIV MANCHESTER 348 45 171 1.29 132 23 151 1.33 111UNIV OSLO 625 77 97 1.22 158 33 113 1.06 185UNIV SOUTHERN DENMARK 204 27 233 1.31 124 14 209 1.38 98UPPSALA UNIV 882 113 60 1.27 137 48 73 1.09 171

LARGE DANISH UNIVERSITIES 4,097 496 - 1.21 - 240 - 1.18 -BENCHMARK UNIVERSITIES 10,007 1,284 - 1.28 - 582 - 1.17 -

DENMARK 4,869 585 - 1.20 - 284 - 1.17 -EUROPE 129,561 12,715 - 0.98 - 5,919 - 0.92 -

95




Ptop 5% Rank


AARHUS UNIV 811 73 144 0.90 220 40 124 0.98 173

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 570 78 132 1.37 69 34 142 1.19 121GOTEBORG UNIV 682 68 151 1.00 180 34 142 0.99 167KOBENHAVNS UNIV 1,456 125 72 0.86 236 61 74 0.83 223LEIDEN UNIV 1,016 110 93 1.08 146 50 102 0.98 175LUNDS UNIV 1,473 115 85 0.78 274 48 107 0.65 279TECH UNIV DENMARK 608 86 118 1.42 63 49 105 1.60 49UNIV BERGEN 317 26 293 0.82 256 13 278 0.82 228UNIV CAMBRIDGE 2,217 406 8 1.83 23 208 12 1.87 30UNIV EDINBURGH 1,152 149 53 1.29 89 88 43 1.52 59UNIV GENEVE 870 156 49 1.79 24 83 47 1.90 26UNIV HEIDELBERG 1,136 135 61 1.19 115 76 54 1.33 86UNIV MANCHESTER 1,214 138 59 1.14 130 72 60 1.18 123UNIV OSLO 678 78 132 1.15 126 40 124 1.17 125UNIV SOUTHERN DENMARK 512 115 85 2.25 9 83 47 3.23 3UPPSALA UNIV 1,210 126 71 1.04 168 51 100 0.84 219


DENMARK 3,886 461 - 1.19 - 256 - 1.31 -EUROPE 131,189 12,598 - 0.96 - 6,116 - 0.93 -

96




Ptop 5% Rank


AARHUS UNIV 919 120 129 1.30 160 54 141 1.17 211

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 5 0 - 0.00 - 0 - 0.00 -GOTEBORG UNIV 576 74 202 1.27 172 35 218 1.21 200KOBENHAVNS UNIV 1,124 152 94 1.35 145 83 92 1.48 140LEIDEN UNIV 1,249 201 58 1.60 100 95 72 1.51 133LUNDS UNIV 1,315 190 65 1.44 124 108 60 1.63 115TECH UNIV DENMARK 701 116 132 1.65 92 69 116 1.95 77UNIV BERGEN 315 55 241 1.75 70 39 201 2.47 28UNIV CAMBRIDGE 4,162 814 5 1.94 47 452 5 2.15 56UNIV EDINBURGH 1,096 219 48 1.98 42 134 44 2.43 32UNIV GENEVE 753 127 121 1.68 84 78 99 2.06 68UNIV HEIDELBERG 1,155 137 105 1.18 192 68 119 1.17 210UNIV MANCHESTER 1,731 170 74 0.98 255 74 106 0.85 282UNIV OSLO 753 107 140 1.41 133 54 141 1.42 151UNIV SOUTHERN DENMARK 207 28 314 1.35 148 18 287 1.73 106UPPSALA UNIV 1,515 158 87 1.03 238 78 99 1.02 247

LARGE DANISH UNIVERSITIES 2,741 382 - 1.39 - 208 - 1.51 -BENCHMARK UNIVERSITIES 15,042 2,279 - 1.51 - 1,213 - 1.60 -

DENMARK 3,292 462 - 1.40 - 252 - 1.53 -EUROPE 160,476 16,989 - 1.05 - 8,400 - 1.04 -

97




Ptop 5% Rank

CHEMISTRY

AARHUS UNIV 477 102 108 2.15 41 63 86 2.63 31

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 30 4 - 1.32 - 1 - 0.66 -GOTEBORG UNIV 384 48 250 1.25 190 22 248 1.14 206KOBENHAVNS UNIV 665 77 173 1.16 214 41 157 1.23 181LEIDEN UNIV 702 75 176 1.08 237 43 145 1.22 183LUNDS UNIV 1,141 157 59 1.38 156 79 62 1.38 155TECH UNIV DENMARK 815 137 77 1.69 94 74 68 1.81 93UNIV BERGEN 126 15 359 1.20 203 10 335 1.58 120UNIV CAMBRIDGE 1,637 328 7 2.02 56 167 13 2.03 67UNIV EDINBURGH 549 76 174 1.40 150 34 183 1.24 178UNIV GENEVE 644 92 133 1.44 142 47 134 1.45 140UNIV HEIDELBERG 684 82 163 1.21 199 33 187 0.96 241UNIV MANCHESTER 1,256 136 79 1.09 233 64 82 1.02 230UNIV OSLO 483 49 244 1.02 250 28 211 1.15 203UNIV SOUTHERN DENMARK 322 43 265 1.34 168 19 267 1.17 197UPPSALA UNIV 976 140 72 1.44 140 73 70 1.49 130


DENMARK 2,553 378 - 1.49 - 206 - 1.61 -EUROPE 160,490 16,317 - 1.02 - 7,894 - 0.98 -

98




Ptop 5% Rank

MATHEMATICS

AARHUS UNIV 222 28 154 1.21 151 17 111 1.58 83

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 101 9 306 0.87 257 1 359 0.20 363GOTEBORG UNIV 140 17 236 1.17 162 9 205 1.35 122KOBENHAVNS UNIV 302 56 47 1.80 30 29 48 1.98 37LEIDEN UNIV 200 26 164 1.26 138 14 140 1.44 102LUNDS UNIV 225 35 113 1.51 71 24 60 2.22 23TECH UNIV DENMARK 184 25 171 1.35 109 11 176 1.22 151UNIV BERGEN 138 23 188 1.63 50 10 190 1.47 99UNIV CAMBRIDGE 562 87 30 1.50 74 52 17 1.93 43UNIV EDINBURGH 237 30 142 1.23 146 21 77 1.86 46UNIV GENEVE 155 17 236 1.07 192 7 237 0.95 221UNIV HEIDELBERG 242 31 133 1.23 147 14 140 1.21 152UNIV MANCHESTER 390 49 67 1.23 145 24 60 1.28 139UNIV OSLO 220 29 149 1.29 123 16 118 1.50 95UNIV SOUTHERN DENMARK 119 10 301 0.81 282 6 256 1.04 202UPPSALA UNIV 267 31 133 1.14 171 15 129 1.18 159

LARGE DANISH UNIVERSITIES 794 115 - 1.40 - 62 - 1.61 -BENCHMARK UNIVERSITIES 3,384 452 - 1.30 - 239 - 1.47 -

DENMARK 978 143 - 1.42 - 75 - 1.58 -EUROPE 56,705 5,762 - 0.99 - 2,631 - 0.97 -

99




Ptop 5% Rank

GEOSCIENCES

AARHUS UNIV 680 114 39 1.66 69 58 42 1.70 75

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 24 3 - 1.23 - 3 - 2.52 -GOTEBORG UNIV 462 41 143 0.87 249 19 143 0.82 240KOBENHAVNS UNIV 799 111 41 1.38 113 65 33 1.62 92LEIDEN UNIV 108 14 276 1.28 133 7 266 1.29 135LUNDS UNIV 697 90 55 1.28 135 46 55 1.31 129TECH UNIV DENMARK 647 71 71 1.09 184 36 74 1.12 171UNIV BERGEN 588 95 52 1.62 75 49 52 1.66 81UNIV CAMBRIDGE 956 145 24 1.52 94 87 21 1.81 68UNIV EDINBURGH 576 98 50 1.70 64 56 44 1.94 56UNIV GENEVE 222 32 170 1.44 106 17 161 1.53 103UNIV HEIDELBERG 369 51 111 1.37 118 28 104 1.50 107UNIV MANCHESTER 384 42 137 1.09 185 24 118 1.24 144UNIV OSLO 530 67 78 1.26 139 31 85 1.17 163UNIV SOUTHERN DENMARK 105 27 193 2.51 6 17 161 3.25 6UPPSALA UNIV 507 47 127 0.92 233 15 177 0.59 292

LARGE DANISH UNIVERSITIES 1,998 281 - 1.40 - 151 - 1.51 -BENCHMARK UNIVERSITIES 6,586 863 - 1.30 - 461 - 1.39 -

DENMARK 2,779 374 - 1.34 - 197 - 1.42 -EUROPE 79,590 8,135 - 1.02 - 3,941 - 0.99 -

100




Ptop 5% Rank


AARHUS UNIV 494 54 225 1.10 181 26 214 1.06 185

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 141 19 348 1.34 113 7 355 1.00 201GOTEBORG UNIV 514 58 211 1.13 173 30 192 1.17 149KOBENHAVNS UNIV 510 70 181 1.39 104 34 172 1.34 112LEIDEN UNIV 400 56 219 1.41 95 31 183 1.56 83LUNDS UNIV 1,114 121 92 1.10 183 62 94 1.11 163TECH UNIV DENMARK 1,581 265 29 1.68 47 150 26 1.90 38UNIV BERGEN 175 16 358 0.91 252 5 366 0.57 333UNIV CAMBRIDGE 2,890 478 2 1.66 49 269 2 1.86 43UNIV EDINBURGH 409 50 229 1.23 140 27 211 1.33 115UNIV GENEVE 385 67 187 1.75 39 34 172 1.77 57UNIV HEIDELBERG 434 54 225 1.25 132 31 183 1.43 101UNIV MANCHESTER 1,806 186 48 1.04 203 94 53 1.04 191UNIV OSLO 450 39 268 0.87 266 19 259 0.85 252UNIV SOUTHERN DENMARK 199 26 317 1.32 116 14 299 1.42 102UPPSALA UNIV 1,012 119 95 1.19 150 59 98 1.17 148


DENMARK 3,260 490 - 1.51 - 268 - 1.65 -EUROPE 189,048 17,976 - 0.96 - 8,656 - 0.92 -

101




Ptop 5% Rank

ENGINEERING

AARHUS UNIV 551 85 120 1.53 50 49 102 1.80 39

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 242 34 254 1.44 68 10 291 0.84 219GOTEBORG UNIV 224 13 350 0.58 320 8 315 0.72 253KOBENHAVNS UNIV 424 62 166 1.46 64 31 156 1.47 74LEIDEN UNIV 323 51 195 1.53 52 25 185 1.57 60LUNDS UNIV 958 117 78 1.23 118 50 100 1.05 150TECH UNIV DENMARK 1,172 176 46 1.51 57 99 42 1.70 42UNIV BERGEN 269 34 254 1.23 115 15 250 1.13 131UNIV CAMBRIDGE 1,656 226 28 1.36 84 127 24 1.54 66UNIV EDINBURGH 880 107 94 1.20 130 65 71 1.49 71UNIV GENEVE 315 29 277 0.91 221 12 274 0.77 237UNIV HEIDELBERG 317 31 265 0.98 191 16 244 1.01 165UNIV MANCHESTER 1,729 197 40 1.14 141 103 40 1.20 115UNIV OSLO 358 35 245 0.97 197 17 238 0.96 184UNIV SOUTHERN DENMARK 180 8 374 0.43 364 2 374 0.23 374UPPSALA UNIV 788 86 119 1.08 154 47 106 1.20 114


DENMARK 3,311 445 - 1.34 - 224 - 1.37 -EUROPE 167,710 14,836 - 0.88 - 6,837 - 0.82 -

102




Ptop 5% Rank

MULTIDISCIPLINARY

AARHUS UNIV 107 15 89 1.40 186 8 91 1.49 177



DENMARK 338 61 - 1.80 - 35 - 2.06 -EUROPE 10,952 1,401 - 1.28 - 695 - 1.26 -

103




Ptop 5% Rank

ECONOMICS

AARHUS UNIV 143 12 118 0.85 189 4 147 0.55 217



DENMARK 615 53 - 0.87 - 26 - 0.84 -EUROPE 20,365 1,719 - 0.85 - 827 - 0.81 -

104




Ptop 5% Rank


AARHUS UNIV 320 36 120 1.13 137 9 180 0.56 248

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 377 36 120 0.96 185 18 117 0.96 166GOTEBORG UNIV 375 28 152 0.75 232 18 117 0.96 165KOBENHAVNS UNIV 313 29 148 0.93 191 6 219 0.38 291LEIDEN UNIV 543 53 85 0.99 176 24 89 0.88 183LUNDS UNIV 296 14 217 0.48 295 7 206 0.47 268TECH UNIV DENMARK 2 0 - 0.00 - 0 - 0.00 -UNIV BERGEN 213 16 208 0.76 231 8 195 0.76 207UNIV CAMBRIDGE 715 152 20 2.14 7 62 25 1.74 46UNIV EDINBURGH 380 53 85 1.40 74 26 84 1.36 77UNIV GENEVE 285 28 152 0.99 175 12 157 0.84 190UNIV HEIDELBERG 394 24 170 0.61 264 9 180 0.46 271UNIV MANCHESTER 593 65 66 1.10 139 30 69 1.01 154UNIV OSLO 385 30 143 0.79 221 12 157 0.63 231UNIV SOUTHERN DENMARK 67 3 310 0.45 301 1 304 0.30 304UPPSALA UNIV 355 34 126 0.97 182 15 137 0.85 188


DENMARK 795 88 - 1.12 - 27 - 0.68 -EUROPE 44,281 3,829 - 0.87 - 1,746 - 0.79 -

105




Ptop 5% Rank


AARHUS UNIV 316 43 97 1.34 82 15 131 0.96 175


LARGE DANISH UNIVERSITIES 1,152 152 - 1.31 - 66 - 1.16 -BENCHMARK UNIVERSITIES 5,237 549 - 1.04 - 241 - 0.93 -

DENMARK 1,558 189 - 1.20 - 82 - 1.07 -EUROPE 39,745 3,448 - 0.86 - 1,595 - 0.81 -

106




Ptop 5% Rank


AARHUS UNIV 168 14 173 0.85 212 9 150 1.07 133



DENMARK 816 86 - 1.07 - 42 - 1.04 -EUROPE 39,090 3,292 - 0.86 - 1,541 - 0.79 -

107




Ptop 5% Rank

HUMANITIES & ARTS

AARHUS UNIV 103 7 179 0.75 238 4 163 0.81 199

ERASMUS UNIV ROTTERDAM 85 8 170 1.02 183 6 134 1.45 112GOTEBORG UNIV 89 2 269 0.28 310 1 246 0.23 282KOBENHAVNS UNIV 170 10 155 0.66 264 6 134 0.74 212LEIDEN UNIV 184 19 98 1.10 162 9 105 1.04 163LUNDS UNIV 91 5 206 0.60 276 2 210 0.44 259TECH UNIV DENMARK 3 0 - 0.00 - 0 - 0.00 -UNIV BERGEN 59 6 194 1.22 140 3 182 1.06 159UNIV CAMBRIDGE 941 119 7 1.46 93 60 11 1.33 129UNIV EDINBURGH 291 42 41 1.59 71 24 36 1.71 74UNIV GENEVE 124 11 147 0.99 193 4 163 0.65 232UNIV HEIDELBERG 81 2 269 0.27 311 1 246 0.26 281UNIV MANCHESTER 331 58 28 1.98 21 31 28 1.93 50UNIV OSLO 168 20 91 1.37 109 9 105 1.13 149UNIV SOUTHERN DENMARK 39 1 294 0.30 308 1 246 0.53 251UPPSALA UNIV 95 3 242 0.35 304 2 210 0.43 260


DENMARK 407 26 - 0.72 - 14 - 0.72 -EUROPE 30,550 2,486 - 0.93 - 1,236 - 0.86 -

108

CLINICAL MEDICINE


CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 2,333 91 9,564 101 1.17 168 2,740.8 1021998 - 2001 2,443 88 10,185 100 1.15 172 2,799.3 1021999 - 2002 2,452 89 10,979 96 1.18 164 2,895.9 1002000 - 2003 2,640 76 12,431 90 1.22 156 3,220.4 912001 - 2004 2,694 79 14,149 82 1.31 127 3,534.4 852002 - 2005 2,878 75 16,005 80 1.31 129 3,782.3 822003 - 2006 3,089 77 20,664 64 1.49 77 4,592.7 692004 - 2007 3,131 82 18,854 78 1.35 124 4,218.0 81



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 254 99 1.14 170 129 97 1.16 1741998 - 2001 260 98 1.11 180 132 102 1.14 1761999 - 2002 269 99 1.14 178 134 103 1.15 1822000 - 2003 324 86 1.28 147 157 90 1.24 1642001 - 2004 327 86 1.27 162 168 87 1.30 1502002 - 2005 387 74 1.40 105 198 78 1.42 122

BIOL SCI: HUMANS


CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 1,460 83 6,996 97 1.01 179 1,469.7 981998 - 2001 1,519 81 7,577 94 0.97 205 1,477.1 1031999 - 2002 1,531 81 8,110 90 1.02 186 1,568.1 1002000 - 2003 1,595 79 8,379 94 0.99 217 1,586.7 1002001 - 2004 1,628 81 9,483 83 1.11 151 1,809.5 852002 - 2005 1,773 79 10,381 83 1.11 164 1,963.7 822003 - 2006 1,884 74 12,410 75 1.18 124 2,224.0 732004 - 2007 1,945 72 12,937 71 1.20 118 2,332.1 69



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 131 108 0.92 202 64 110 0.90 2001998 - 2001 149 100 1.01 180 74 98 1.00 1761999 - 2002 153 95 1.03 182 81 91 1.08 1562000 - 2003 178 87 1.14 148 91 83 1.16 1312001 - 2004 178 88 1.12 162 95 82 1.19 1402002 - 2005 210 81 1.21 139 108 81 1.24 125

APPENDIX V: TREND ANALYSIS FOR AARHUS UNIVERSITY

109




CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 1,282 23 2,961 39 1.09 148 1,400.5 291998 - 2001 1,353 21 3,295 32 1.11 154 1,505.4 241999 - 2002 1,396 22 3,619 29 1.14 139 1,597.7 222000 - 2003 1,499 22 3,820 32 1.11 163 1,657.5 242001 - 2004 1,525 22 4,144 28 1.10 169 1,683.8 242002 - 2005 1,596 23 5,004 24 1.16 149 1,852.6 222003 - 2006 1,659 24 5,554 27 1.16 160 1,923.5 252004 - 2007 1,708 25 5,972 24 1.26 139 2,154.7 22



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 163 25 1.27 121 70 37 1.10 1501998 - 2001 166 26 1.23 140 77 32 1.15 1361999 - 2002 176 22 1.24 136 81 28 1.17 1382000 - 2003 177 24 1.17 163 84 27 1.13 1502001 - 2004 185 24 1.22 149 94 24 1.24 1312002 - 2005 212 18 1.33 114 103 22 1.29 120



CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 719 124 3,760 147 0.82 223 586.8 1471998 - 2001 742 122 4,274 139 0.87 208 646.9 1411999 - 2002 751 124 4,042 154 0.84 241 627.7 1492000 - 2003 754 130 4,259 152 0.86 256 646.1 1522001 - 2004 797 118 4,753 142 0.91 240 721.6 1462002 - 2005 816 118 4,973 146 0.89 259 724.8 1492003 - 2006 821 127 4,971 152 0.89 268 729.6 1542004 - 2007 878 114 5,748 122 0.98 229 863.1 128



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 67 122 0.94 149 25 144 0.70 1921998 - 2001 64 128 0.86 187 27 145 0.73 1921999 - 2002 65 140 0.87 195 29 146 0.78 1882000 - 2003 55 168 0.73 248 26 164 0.70 2332001 - 2004 65 158 0.82 240 34 133 0.86 1982002 - 2005 73 144 0.90 220 40 124 0.98 173

110




CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 875 119 4,760 96 1.62 96 1,415.4 1011998 - 2001 907 114 5,149 100 1.55 115 1,407.9 1051999 - 2002 926 111 5,350 94 1.61 103 1,489.1 892000 - 2003 947 109 5,012 116 1.50 140 1,417.3 1032001 - 2004 939 112 5,424 104 1.50 134 1,405.7 1052002 - 2005 920 127 5,286 125 1.35 171 1,242.5 1352003 - 2006 896 142 5,478 130 1.33 177 1,193.0 1452004 - 2007 854 151 4,616 155 1.23 218 1,051.2 169



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 167 66 1.96 44 85 64 2.02 561998 - 2001 162 68 1.83 58 79 71 1.79 801999 - 2002 158 70 1.73 69 78 76 1.72 902000 - 2003 141 84 1.49 114 63 108 1.34 1572001 - 2004 134 103 1.42 124 63 117 1.34 1622002 - 2005 120 129 1.30 160 54 141 1.17 211

CHEMISTRY


CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 410 239 2,117 147 1.52 87 622.9 1761998 - 2001 421 240 2,378 142 1.56 77 658.0 1721999 - 2002 413 240 2,205 167 1.42 116 585.3 1982000 - 2003 407 253 2,384 170 1.74 51 709.5 1682001 - 2004 435 244 2,877 135 2.05 24 891.5 1232002 - 2005 479 235 3,058 149 1.86 34 890.1 1292003 - 2006 510 225 3,467 145 1.71 52 874.6 1482004 - 2007 559 202 4,304 112 1.88 36 1,051.3 113



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 69 157 1.70 97 33 161 1.63 1151998 - 2001 78 143 1.86 73 43 127 2.06 691999 - 2002 77 155 1.87 71 46 124 2.25 572000 - 2003 82 148 2.01 54 50 115 2.47 412001 - 2004 89 128 2.05 48 57 90 2.62 312002 - 2005 102 108 2.15 41 63 86 2.63 31

111


MATHEMATICS


CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 198 162 236 138 1.26 103 248.6 1241998 - 2001 198 180 241 145 1.21 120 239.0 1351999 - 2002 200 186 246 164 1.16 149 231.5 1552000 - 2003 206 190 260 173 0.94 221 193.3 1922001 - 2004 212 186 322 144 1.19 119 252.8 1562002 - 2005 222 188 335 167 1.05 176 233.1 1762003 - 2006 250 176 475 128 1.32 93 330.1 1352004 - 2007 242 187 522 122 1.38 59 334.7 129



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 20 154 1.07 187 9 177 0.88 2221998 - 2001 23 138 1.23 136 9 179 0.91 2141999 - 2002 18 194 0.93 227 7 217 0.71 2702000 - 2003 22 176 1.06 190 10 178 0.99 2092001 - 2004 27 156 1.22 157 16 109 1.56 912002 - 2005 28 154 1.21 151 17 111 1.58 83

GEOSCIENCES


CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 459 64 1,183 73 1.28 107 585.5 631998 - 2001 517 57 1,448 60 1.32 100 683.4 521999 - 2002 561 49 1,682 50 1.33 93 745.5 482000 - 2003 629 45 2,139 41 1.33 86 839.2 432001 - 2004 651 45 2,340 40 1.33 91 868.1 442002 - 2005 681 50 2,727 39 1.38 86 939.1 452003 - 2006 707 55 3,039 46 1.37 85 970.4 512004 - 2007 726 56 3,239 44 1.44 79 1,042.5 50



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 51 73 1.13 154 26 74 1.13 1431998 - 2001 63 62 1.25 127 30 67 1.16 1401999 - 2002 78 47 1.41 92 36 56 1.29 1232000 - 2003 90 43 1.45 96 44 48 1.41 1072001 - 2004 100 42 1.53 83 48 45 1.48 972002 - 2005 114 39 1.66 69 58 42 1.70 75

112




CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 411 230 1,370 151 1.38 75 568.4 1771998 - 2001 417 245 1,200 193 1.29 101 538.6 2011999 - 2002 427 243 1,288 179 1.46 68 623.0 1792000 - 2003 451 235 1,608 147 1.64 32 737.8 1522001 - 2004 482 228 1,849 137 1.50 61 724.0 1622002 - 2005 495 233 1,683 190 1.10 197 542.0 2302003 - 2006 535 222 1,901 183 1.21 139 645.5 2082004 - 2007 589 213 2,151 180 1.22 125 721.3 198



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 58 161 1.43 86 25 177 1.25 1301998 - 2001 53 191 1.29 124 27 173 1.32 1101999 - 2002 49 208 1.16 167 24 207 1.14 1552000 - 2003 48 218 1.07 196 26 203 1.16 1542001 - 2004 47 228 0.98 227 31 180 1.29 1282002 - 2005 54 225 1.10 181 26 214 1.06 185

ENGINEERING


CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 390 183 626 148 1.32 72 515.9 1281998 - 2001 398 194 704 132 1.39 49 551.7 1331999 - 2002 423 190 783 123 1.33 57 562.7 1352000 - 2003 473 184 1,091 103 1.72 26 814.0 1052001 - 2004 516 185 975 142 1.38 75 709.9 1342002 - 2005 554 189 1,234 136 1.43 75 790.7 1382003 - 2006 590 195 1,440 129 1.60 45 943.2 1292004 - 2007 527 219 1,117 172 1.34 73 704.2 170



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 46 136 1.28 87 30 94 1.59 461998 - 2001 48 141 1.28 81 34 89 1.76 381999 - 2002 50 139 1.25 91 35 92 1.72 422000 - 2003 71 114 1.55 53 50 77 2.15 222001 - 2004 75 118 1.46 64 47 97 1.83 382002 - 2005 85 120 1.53 50 49 102 1.80 39

113


MULTIDISCIPLINARY


CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 75 145 1,016 161 1.10 250 82.5 1791998 - 2001 72 150 1,040 158 0.92 278 66.0 1891999 - 2002 64 155 949 166 1.14 237 72.8 1752000 - 2003 98 96 1,074 163 1.17 240 114.4 1302001 - 2004 101 96 1,746 109 1.36 165 137.6 972002 - 2005 112 90 2,160 91 1.13 248 126.5 1162003 - 2006 124 87 2,362 93 1.08 267 133.6 1182004 - 2007 98 120 1,933 114 1.53 150 150.4 114



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 8 150 1.12 227 2 214 0.56 2921998 - 2001 8 153 1.16 222 3 181 0.87 2611999 - 2002 10 124 1.64 138 4 151 1.31 1992000 - 2003 12 106 1.25 218 6 106 1.25 2032001 - 2004 15 87 1.53 142 9 71 1.83 1082002 - 2005 15 89 1.40 186 8 91 1.49 177

ECONOMICS


CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 142 82 137 108 0.99 158 140.3 921998 - 2001 143 80 135 108 0.83 209 118.8 1171999 - 2002 135 90 114 132 0.57 267 77.5 1562000 - 2003 128 101 113 141 0.65 249 83.2 1512001 - 2004 126 108 111 145 0.72 229 91.0 1532002 - 2005 144 101 138 146 0.77 225 111.1 1432003 - 2006 156 98 211 114 0.99 171 154.8 1122004 - 2007 166 95 279 100 1.12 132 185.3 105



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 12 100 0.82 186 5 105 0.71 1771998 - 2001 10 117 0.69 204 5 112 0.71 1691999 - 2002 7 147 0.52 234 4 127 0.59 1972000 - 2003 9 130 0.72 208 4 131 0.63 1902001 - 2004 8 155 0.65 218 4 138 0.64 1982002 - 2005 12 118 0.85 189 4 147 0.55 217

114




CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 218 155 649 143 1.08 147 235.9 1511998 - 2001 252 138 885 113 1.16 125 292.7 1311999 - 2002 255 144 741 138 0.98 172 249.9 1502000 - 2003 271 142 801 140 0.95 184 256.4 1512001 - 2004 315 118 1,051 119 1.08 138 340.8 1222002 - 2005 332 123 1,088 126 1.10 133 365.9 1212003 - 2006 332 134 1,330 117 1.06 154 353.3 1362004 - 2007 367 124 1,409 128 1.00 183 365.8 147



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 23 140 1.09 139 11 144 1.06 1371998 - 2001 29 124 1.19 113 13 126 1.08 1221999 - 2002 29 122 1.20 109 9 156 0.75 1972000 - 2003 34 113 1.33 84 9 167 0.70 2102001 - 2004 36 110 1.20 109 8 185 0.53 2482002 - 2005 36 120 1.13 137 9 180 0.56 248



CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 220 134 559 113 1.04 154 229.1 1381998 - 2001 230 138 604 117 1.01 165 231.4 1411999 - 2002 236 137 686 112 1.07 141 252.5 1392000 - 2003 255 136 691 126 0.94 219 240.4 1502001 - 2004 284 132 979 97 1.20 86 342.0 1142002 - 2005 331 121 1,380 71 1.27 65 420.6 1042003 - 2006 364 120 1,499 80 1.10 124 401.2 1132004 - 2007 392 116 1,198 119 1.04 171 406.2 122



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 11 193 0.53 300 8 158 0.78 2301998 - 2001 14 186 0.65 276 8 164 0.75 2271999 - 2002 22 145 0.98 180 12 126 1.09 1462000 - 2003 29 129 1.20 115 12 131 1.01 1592001 - 2004 35 114 1.27 95 14 128 1.04 1572002 - 2005 43 97 1.34 82 15 131 0.96 175

115




CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 119 183 119 182 1.19 87 141.1 1591998 - 2001 128 183 124 182 1.02 140 130.5 1701999 - 2002 122 189 149 179 1.39 51 169.1 1512000 - 2003 137 185 147 190 1.13 113 155.0 1632001 - 2004 157 174 151 192 0.98 162 153.9 1692002 - 2005 169 170 199 183 1.04 155 175.4 1662003 - 2006 190 167 266 168 1.01 163 192.7 1652004 - 2007 221 154 336 159 1.12 123 247.2 151



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 14 157 1.22 105 5 170 0.82 1821998 - 2001 14 159 1.15 123 4 185 0.62 2311999 - 2002 17 148 1.45 64 7 146 1.17 1152000 - 2003 15 157 1.13 119 8 148 1.19 1012001 - 2004 15 163 0.98 164 10 130 1.30 982002 - 2005 14 173 0.85 212 9 150 1.07 133

HUMANITIES & ARTS


CPP/FCSm Rank

1997 - 2000 80 182 37 175 0.65 249 52.4 2051998 - 2001 88 177 55 150 0.64 258 55.9 2001999 - 2002 91 171 36 186 0.63 244 57.0 1892000 - 2003 92 170 40 183 0.63 253 58.3 1922001 - 2004 96 171 62 153 0.82 206 79.0 1752002 - 2005 103 169 64 163 0.64 256 66.0 1932003 - 2006 96 178 63 178 0.67 257 64.4 2092004 - 2007 107 173 71 166 0.70 259 74.5 197



Ptop 5% Rank

1997 - 2000 5 196 0.68 242 1 226 0.27 2751998 - 2001 8 161 1.00 172 1 234 0.25 2841999 - 2002 9 151 1.09 148 2 192 0.48 2552000 - 2003 9 153 1.09 157 3 168 0.70 2242001 - 2004 9 157 1.03 179 4 154 0.89 1972002 - 2005 7 179 0.75 238 4 163 0.81 199

116

CPP/Field P % C CPP FCSm

CLINICAL MEDICINE

ONCOLOGY 420 11% 3,759 8.94 1.19UROLOGY&NEPHROL 270 7% 1,906 7.06 1.31CARD&CARDIOV SYS 246 7% 2,160 8.78 1.47GENETICS&HEREDIT 230 6% 1,930 8.41 1.07MEDICINE,GEN&INT 218 6% 5,851 26.88 3.13CLIN NEUROLOGY 209 6% 1,327 6.34 1.20DENT,ORAL SURG&M 184 5% 731 3.98 1.20GASTROENTEROLOGY 177 5% 704 3.98 0.67RAD,NUCL MED IM 159 4% 786 4.96 1.07OBSTETRICS&GYNEC 146 4% 731 5.01 1.43SURGERY 136 4% 765 5.61 1.51PERIPHL VASC DIS 130 3% 2,486 19.12 2.40NUTRITION&DIET 121 3% 731 6.06 1.21DERMATOLOGY 115 3% 615 5.37 1.76ORTHOPEDICS 110 3% 455 4.13 1.25INFEC DISEASE 102 3% 459 4.50 0.75ANESTHESIOLOGY 95 3% 497 5.24 1.57PEDIATRICS 91 2% 351 3.88 1.17OPHTHALMOLOGY 89 2% 216 2.42 0.61TOXICOLOGY 81 2% 434 5.39 1.11PATHOLOGY 65 2% 320 4.96 0.92RESPIRATORY SYST 59 2% 267 4.51 0.93MED LAB TECHNOL 47 1% 517 10.93 2.75RHEUMATOLOGY 41 1% 184 4.49 0.75GERIATR&GERONTOL 40 1% 284 7.08 1.34

BIOL SCI: HUMANS

ENDOCRIN&METABOL 655 32% 6,781 10.35 1.34NEUROSCIENCES 245 12% 1,480 6.05 0.86PHYSIOLOGY 211 10% 1,627 7.71 1.31HEMATOLOGY 186 9% 1,857 10.01 1.26IMMUNOLOGY 178 9% 1,494 8.40 0.87MICROBIOLOGY 164 8% 1,113 6.79 1.03PHARMACOL&PHARMA 127 6% 621 4.89 1.14MEDICINE,RES&EXP 97 5% 684 7.02 1.10VIROLOGY 62 3% 351 5.66 0.90REPRODUCT BIOL 60 3% 369 6.15 1.23

APPENDIX VI: RESEARCH AND IMPACT PROFILE OF AARHUS UNIVERSITY

117




AGRIC,DAIRY&ANIM 384 18% 1,094 2.85 1.61ECOLOGY 239 11% 1,294 5.41 1.14FOOD SC&TECHNOL 220 10% 802 3.65 1.51PLANT SCIENCES 191 9% 1,100 5.77 1.08MARIN&FRESHW BIO 189 9% 865 4.58 1.51SOIL SCIENCE 152 7% 418 2.75 1.06VETERINARY SC 137 6% 439 3.20 2.07AGRONOMY 105 5% 364 3.45 1.24ZOOLOGY 105 5% 296 2.83 1.28ENTOMOLOGY 95 4% 266 2.79 1.63BIOLOGY 76 4% 293 3.87 1.01AGRIC,MULTIDISC 65 3% 228 3.50 1.85ORNITHOLOGY 47 2% 105 2.23 1.17HORTICULTURE 41 2% 51 1.24 0.76EVOLUT BIOLOGY 40 2% 230 5.68 1.07BIODIV CONSERVAT 25 1% 126 5.05 1.64FISHERIES 23 1% 78 3.38 1.83


BIOCHEM&MOL BIOL 508 57% 3,987 7.85 0.86CELL BIOLOGY 137 15% 1,336 9.78 0.80BIOTECH&APPL MIC 106 12% 869 8.22 1.59BIOCHEM RES METH 65 7% 364 5.59 0.93BIOPHYSICS 64 7% 248 3.88 0.70DEVELOPMENT BIOL 20 2% 231 11.72 1.12


PHYSICS,AT MO CH 307 28% 1,582 5.16 1.26ASTRON&ASTROPH 206 19% 1,615 7.85 1.13PHYSICS,COND MAT 195 18% 737 3.79 1.17PHYSICS,MULTIDIS 194 18% 1,998 10.32 1.98PHYSICS,NUCLEAR 129 12% 360 2.79 0.95PHYSICS,PART&FIE 34 3% 109 3.22 0.67PHYSICS,MATHEMAT 20 2% 70 3.54 1.07

CHEMISTRY

CHEM,MULTIDISC 178 31% 2,867 16.07 2.92CHEM,PHYSICAL 171 29% 972 5.68 1.29CHEM,ORGANIC 115 20% 1,046 9.13 1.98CHEM,ANALYTICAL 48 8% 179 3.75 1.04CHEM,INORG&NUCL 37 6% 176 4.71 1.16POLYMER SCIENCE 17 3% 66 3.83 1.01ELECTROCHEMISTRY 17 3% 37 2.19 0.44

118



MATHEMATICS

MATHEMATICS 120 45% 130 1.09 1.38STATISTICS&PROBA 72 27% 232 3.20 1.48MATH,APPLIED 46 17% 88 1.90 1.40MATH&COMPUT BIOL 15 6% 35 2.32 0.54MATH,INTERD APP 12 4% 32 2.76 1.12

GEOSCIENCES

ENVIRONMENTAL SC 285 35% 1,559 5.47 1.46GEOSC,MULTIDISC 109 13% 484 4.43 1.36GEOCHEM&GEOPHYS 98 12% 344 3.49 1.01OCEANOGRAPHY 90 11% 462 5.13 1.42GEOGRAPHY,PHYSIC 44 5% 260 5.96 1.50ENG,ENVIRONMENT 42 5% 342 8.06 2.09METEOR&ATMOS SC 42 5% 213 5.11 1.22WATER RESOURCES 38 5% 126 3.34 1.34PALEONTOLOGY 25 3% 124 5.05 1.76LIMNOLOGY 20 2% 151 7.63 2.45GEOLOGY 14 2% 41 2.94 0.98MINERALOGY 14 2% 25 1.81 0.77


OPTICS 130 26% 626 4.83 1.89PHYSICS,APPLIED 68 14% 208 3.08 0.98ENG,BIOMEDICAL 60 12% 159 2.63 0.72SPECTROSCOPY 39 8% 100 2.56 0.87MATER SC,MULTID 36 7% 84 2.33 1.20CRYSTALLOGRAPHY 35 7% 49 1.41 0.99CHEM,APPLIED 27 6% 117 4.30 1.56ACOUSTICS 23 5% 65 2.80 1.40INSTRUM&INSTRUME 23 5% 47 2.06 1.24NANOSC&NANOTECHN 11 2% 35 3.13 1.19MATER SC,BIOMAT 10 2% 38 3.69 1.08MATER SC,COAT&FI 9 2% 21 2.50 0.61ENG,CHEMICAL 8 2% 105 13.48 8.71MATER SC,CERAM 5 1% 5 0.90 0.49

119



ENGINEERING

COMP SC,TH&METH 260 44% 662 2.54 2.59NUCL SC&TECHNOL 48 8% 201 4.17 3.86AGRIC ENGINEER 40 7% 53 1.31 0.66OPERAT RES&MGMT 32 5% 53 1.64 1.02COMP SC,SOFTW EN 31 5% 55 1.74 0.91COMP SC,INT APPL 27 5% 65 2.37 0.88FORESTRY 25 4% 71 2.82 0.89COMP SC,INFO SYS 24 4% 23 0.93 0.63COMP SC,AI 15 2% 24 1.64 0.81ENG,ELEC&ELECTR 13 2% 26 2.00 1.89CONSTR&BUIL TECH 12 2% 66 5.42 3.21MEDICAL INFORMAT 8 1% 7 0.77 0.41ENG,CIVIL 8 1% 22 2.85 3.90ENERGY&FUELS 7 1% 20 3.06 1.36

MULTIDISCIPLINARY

MULTIDISCIPL SC 169 100% 3,975 23.52 1.16

ECONOMICS

*ECONOMICS 112 63% 195 1.74 0.85*MANAGEMENT 28 16% 26 0.95 0.38*BUSINESS 22 12% 35 1.54 0.78*BUSINESS,FINAN 16 9% 23 1.49 0.91


PSYCHIATRY 180 48% 1,251 6.96 1.20*PSYCHOL,MULTID 67 18% 177 2.66 1.00BEHAVIORAL SC 37 10% 145 3.97 0.86*PSYCHOL,EXPER 25 7% 117 4.64 1.35*PSYCHOL,CLINIC 25 7% 52 2.11 0.68*PSYCHOL,DEVELOP 19 5% 48 2.50 0.50*PSYCHOL,SOCIAL 12 3% 14 1.17 0.48*PSYCHOL,APPL 5 1% 16 2.98 0.82

120




PUBL ENV OCC HLT 271 67% 1,401 5.17 1.27SPORT SCIENCES 34 8% 139 4.10 1.71HLTH CARE SC&SER 26 7% 81 3.07 1.02MEDICINE,LEGAL 17 4% 27 1.64 0.94NURSING 15 4% 9 0.57 0.44SUBSTANCE ABUSE 15 4% 38 2.56 0.61*HLTH POL&SERV 9 2% 26 2.94 1.23REHABILITATION 7 2% 18 2.54 1.57*GERONTOLOGY 5 1% 32 5.96 1.94*SOC SC,BIOMEDIC 2 1% 11 5.23 1.79


*POLITICAL SC 46 23% 66 1.43 1.22*PUBLIC ADMIN 22 11% 29 1.35 0.86*SOC SCI,MATH M 16 8% 63 3.98 2.04*INTERNATL RELAT 14 7% 9 0.61 0.57*SOC SC,INTERDIS 13 6% 16 1.25 0.96*ANTHROPOLOGY 12 6% 17 1.41 1.42*ENVIRON STUDIES 11 5% 15 1.42 0.87*EDUCAT&EDUC RES 10 5% 7 0.71 0.73*SOCIOLOGY 9 4% 5 0.63 0.41#RELIGION 8 4% 2 0.27 0.60*DEMOGRAPHY 6 3% 13 2.08 1.01*SOCIAL ISSUES 6 3% 10 1.82 0.68*PLANNING&DEVEL 5 2% 2 0.30 0.25EDUC,SCIENT DISC 5 2% 12 2.40 1.22

HUMANITIES & ARTS

#HISTO&PHILOS SC 19 15% 19 1.00 0.95#LANGUAG&LINGUIS 17 14% 7 0.39 1.01#HUMANITIES,MULT 14 11% 4 0.29 1.41#PHILOSOPHY 13 11% 13 1.00 1.89#ARCHAEOLOGY 13 10% 8 0.62 0.77#LITERATURE 12 10% 0 0.00 0.00#HISTORY 7 5% 3 0.46 0.71*LINGUISTICS 5 4% 4 0.70 0.55

121

Low = CPP/FCSm < 0.8; High = CPP/FCSm > 1.2; CPP/FCSm value is displayed next to the bar

FIGURE VII.1:RESEARCH AND IMPACT PROFILE COMPARISON CHART

2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.24

0.99

1.06

0.95

1.12

0.89

1.09

1.02

1.03

1.12

1.28

1.08

1.05

1.01

0.99

1.10

1.14

1.07

1.07

0.97

1.09

1.05

1.00

0.98

1.03

1.02

1.18

0.90

1.02

0.97

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC

Percentage of Total Publication Output

IMPACT: LOW AVERAGE HIGH

AARHUS UNIV EUROPE

122



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.56

1.24

1.09

0.86

1.65

1.13

1.15

1.21

1.29

1.23

1.69

1.50

1.17

1.13

1.16

3.14

1.36

1.29

1.12

0.96

1.42

1.61

1.40

1.22

1.28

1.23

1.49

1.13

1.07

1.32

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV DENMARK

123



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.53

1.17

1.13

0.95

1.50

1.05

1.14

1.19

1.22

1.25

1.95

1.51

1.47

1.43

1.07

2.53

1.24

1.38

1.23

1.18

1.42

1.35

1.34

1.12

1.25

1.18

1.56

1.08

1.25

1.20

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV BENCHMARK UNIVERSITIES

124



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.58

1.28

1.03

0.85

1.76

1.07

1.16

1.15

1.33

1.28

1.65

1.51

1.23

1.23

1.17

3.27

1.29

1.14

1.12

0.93

1.45

1.85

1.41

1.26

1.38

1.22

1.53

1.04

1.09

1.27

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV LARGE DANISH UNIVERSITIES

125



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

2.83

0.64

1.15

0.94

1.14

1.04

1.14

1.39

1.17

0.82

1.69

0.79

4.42

0.58

1.46

1.40

1.00

1.77

0.50

1.19

1.20

1.31

0.10

1.61

1.24

1.30

1.36

9% 7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7% 9%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV ERASMUS UNIV ROTTERDAM

126



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.38

1.07

1.23

0.91

0.89

0.98

1.52

1.16

1.41

1.20

1.60

1.11

0.98

1.56

0.64

5.16

1.74

1.17

1.19

1.03

1.50

0.58

0.96

0.99

1.24

1.06

0.00

0.87

0.91

1.44

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV GOTEBORG UNIV

127



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.47

0.88

1.14

0.81

0.92

0.95

1.14

1.15

1.23

1.26

1.60

1.33

1.39

1.23

1.18

3.84

1.21

0.99

1.10

0.98

1.49

1.07

1.52

1.34

1.53

0.93

1.48

0.92

0.96

1.28

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV KOBENHAVNS UNIV

128



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.44

1.02

1.13

1.07

1.00

1.00

2.22

1.07

0.84

0.64

2.29

1.24

1.29

1.33

0.85

2.74

1.14

1.21

1.22

1.00

1.37

1.35

1.86

0.94

1.41

1.21

1.72

1.23

1.06

1.01

8% 6% 4% 2% 2% 4% 6% 8%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV LEIDEN UNIV

129



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.37

1.23

1.11

0.74

1.79

0.65

0.71

1.00

1.46

1.04

2.35

1.22

2.02

1.69

0.83

1.80

1.20

1.68

1.29

1.20

0.84

1.37

1.21

1.03

1.13

1.17

0.62

1.10

0.91

1.38

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV LUNDS UNIV

130



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.95

1.60

0.21

1.29

1.63

0.00

0.51

1.49

1.27

1.59

1.75

1.77

0.91

0.94

0.73

0.00

1.41

1.49

1.23

0.84

1.38

1.31

0.00

0.72

1.05

1.53

1.82

0.74

1.59

0.33

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV TECH UNIV DENMARK

131



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.44

0.49

0.61

0.58

1.39

1.56

0.85

0.65

1.04

0.31

4.15

1.08

1.14

1.52

0.58

4.71

1.68

1.41

0.94

1.16

1.10

1.29

1.20

0.94

1.15

0.75

4.34

1.17

0.99

0.83

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV UNIV BERGEN

132



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.52

1.40

1.52

1.18

1.87

1.65

0.83

1.18

0.97

1.71

1.78

1.98

1.88

2.00

1.24

3.23

1.20

1.88

1.25

1.65

2.13

1.82

1.56

1.64

0.98

1.40

1.23

1.71

1.57

1.38

9% 7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7% 9%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV UNIV CAMBRIDGE

133



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.51

1.09

1.82

1.36

1.72

1.41

0.80

1.06

1.26

1.89

2.98

1.79

2.92

1.52

1.13

2.04

1.91

1.36

1.32

1.19

1.85

1.42

1.58

1.25

1.35

0.93

1.90

1.13

1.22

1.32

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV UNIV EDINBURGH

134



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.82

1.04

1.29

1.10

1.22

1.09

1.37

1.51

1.88

1.10

2.61

1.62

1.12

1.16

1.05

1.41

0.70

1.59

2.62

1.17

1.16

0.86

0.85

1.07

1.54

1.55

1.72

1.29

2.05

1.19

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV UNIV GENEVE

135



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.47

1.45

0.98

1.15

1.45

0.60

0.98

1.70

1.96

1.65

2.16

1.01

1.50

1.33

2.00

2.29

1.37

1.28

0.65

1.13

1.29

0.50

1.62

0.68

1.40

1.14

5.16

1.08

1.43

0.94

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV UNIV HEIDELBERG

136



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.42

0.89

1.65

0.81

1.41

1.14

0.82

1.22

0.76

1.26

2.04

0.97

0.87

1.53

1.11

1.75

1.05

1.19

1.62

1.07

1.78

1.67

1.51

0.97

1.19

0.67

0.05

1.07

1.26

1.23

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV UNIV MANCHESTER

137



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.72

0.91

1.13

0.82

1.35

1.16

0.97

1.01

1.19

1.14

2.00

1.14

1.12

1.24

1.01

5.66

0.89

1.27

1.10

1.18

1.60

0.67

1.47

1.13

1.37

1.66

2.76

0.88

1.15

1.14

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV UNIV OSLO

138



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

2.78

1.01

1.20

0.97

1.27

0.99

0.80

0.94

1.25

3.49

0.66

0.98

1.44

1.49

0.69

1.58

2.17

1.45

0.90

0.88

0.74

0.51

1.48

1.28

1.97

1.31

1.75

0.86

1.43

1.03

8% 6% 4% 2% 2% 4% 6% 8%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV UNIV SOUTHERN DENMARK

139



2002 - 2007

1.16

1.29

0.67

0.87

2.92

1.20

1.20

1.26

1.51

1.08

1.98

1.17

1.13

1.20

1.31

3.13

1.51

1.07

1.14

0.86

1.47

2.59

1.31

1.27

1.46

1.26

1.61

1.19

0.86

1.34

1.27

1.23

0.86

0.73

1.60

0.89

0.87

1.15

1.11

1.40

1.44

1.27

0.88

1.21

0.67

3.03

1.13

1.42

1.45

0.77

1.52

1.54

1.61

1.10

0.97

0.99

2.65

0.96

0.90

1.14

7% 5% 3% 1% 1% 3% 5% 7%

ENDOCRIN&METABOL

BIOCHEM&MOL BIOL

ONCOLOGY

AGRIC,DAIRY&ANIM

PHYSICS,AT MO CH

ENVIRONMENTAL SC

PUBL ENV OCC HLT

UROLOGY&NEPHROL

COMP SC,TH&METH

CARD&CARDIOV SYS

NEUROSCIENCES

ECOLOGY

GENETICS&HEREDIT

FOOD SC&TECHNOL

MEDICINE,GEN&INT

PHYSIOLOGY

CLIN NEUROLOGY

ASTRON&ASTROPH

PHYSICS,COND MAT

PHYSICS,MULTIDIS

PLANT SCIENCES

MARIN&FRESHW BIO

HEMATOLOGY

DENT,ORAL SURG&M

PSYCHIATRY

CHEM,MULTIDISC

IMMUNOLOGY

GASTROENTEROLOGY

CHEM,PHYSICAL

MULTIDISCIPL SC



AARHUS UNIV UPPSALA UNIV

140

Citation scores include self citations; the number of self citations is given between parentheses

1

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ENDOCRIN&METABOL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 609 (5) PER YEAR: 2004: 5 (1) 2005: 112 (2) 2006: 190 (0) 2007: 302 (2) AUTHOR(S): WILD S; ROGLIC G; GREEN A; SICREE R; KING H; SOURCE: DIABETES CARE VOL. 27, PG. 1047-1053, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV EDINBURGH; EDINBURGH EH8 9AG; MIDLOTHIAN; SCOTLAND WHO; DEPT NON COMMUNICABLE DIS; CH-1211 GENEVA; SWITZERLAND UNIV AARHUS; DEPT EPIDEMIOL & SOCIAL MED; DENMARK INT DIABET INST; VIC; AUSTRALIA TITLE: GLOBAL PREVALENCE OF DIABETES - ESTIMATES FOR THE YEAR 2000 AND PROJECTIONS FOR 2030 CITATIONS: 166 (15) PER YEAR: 2002: 9 (3) 2004: 35 (0) 2006: 20 (3) 2003: 33 (3) 2005: 40 (5) 2007: 29 (1) AUTHOR(S): HANSEN TK; DALL R; HOSODA H; KOJIMA M; KANGAWA K; CHRISTIANSEN JS; JORGENSEN JOL; SOURCE: CLINICAL ENDOCRINOLOGY VOL. 56, PG. 203-206, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; MED DEPT ENDOCRINOL & DIABET M; DK-8000 AARHUS; DENMARK NATL CARDIOVASC CTR; RES INST, DEPT BIOCHEM; OSAKA 5658565; JAPAN TITLE: WEIGHT LOSS INCREASES CIRCULATING LEVELS OF GHRELIN IN HUMAN OBESITY CITATIONS: 145 (9) PER YEAR: 2003: 2 (1) 2005: 45 (1) 2007: 41 (2) 2004: 19 (4) 2006: 38 (1) AUTHOR(S): BRUUN JM; LIHN AS; VERDICH C; PEDERSEN SB; TOUBRO S; ASTRUP A; RICHELSEN B; SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF PHYSIOLOGY-ENDOCRINOLOGY AND METABOLISM VOL. 285, PG. E527-E533, 2003

(ARTICLE) ADDRESS: ROYAL VET & AGR UNIV; RES DEPT HUMAN NUTR, CTR ADV FOOD RES; DK-1958 FREDERIKSBERG;

DENMARK AARHUS UNIV HOSP; DEPT ENDOCRINOL & METAB C, AARHUS KOMMUNE HOSP; DK-8000 AARHUS;

DENMARK AARHUS UNIV; FAC HLTH SCI; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: REGULATION OF ADIPONECTIN BY ADIPOSE TISSUE-DERIVED CYTOKINES: IN VIVO AND IN VITRO

INVESTIGATIONS IN HUMANS CITATIONS: 125 (36) PER YEAR: 2003: 4 (3) 2005: 27 (10) 2007: 29 (7) 2004: 29 (8) 2006: 36 (8) AUTHOR(S): HANSEN TK; THIEL S; WOUTERS PJ; CHRISTIANSEN JS; VANDENBERGHE G; SOURCE: JOURNAL OF CLINICAL ENDOCRINOLOGY AND METABOLISM VOL. 88, PG. 1082-1088, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV LOUVAIN; DEPT INTENS CARE MED; B-3000 LOUVAIN; BELGIUM AARHUS UNIV HOSP; DEPT MED ENDOCRINOL & DIABET M; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV AARHUS; DEPT MED MICROBIOL & IMMUNOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: INTENSIVE INSULIN THERAPY EXERTS ANTIINFLAMMATORY EFFECTS IN CRITICALLY ILL PATIENTS AND

COUNTERACTS THE ADVERSE EFFECT OF LOW MANNOSE-BINDING LECTIN LEVELS


2

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ENDOCRIN&METABOL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 90 (9) PER YEAR: 2002: 5 (0) 2004: 22 (2) 2006: 14 (1) 2003: 18 (4) 2005: 22 (2) 2007: 9 (0) AUTHOR(S): JUHL CB; HOLLINGDAL M; STURIS J; JAKOBSEN G; AGERSO H; VELDHUIS J; PORKSEN N; SCHMITZ O; SOURCE: DIABETES VOL. 51, PG. 424-429, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; MED DEPT ENDOCRINOL & DIABET M; DK-8000 AARHUS; DENMARK NOVO NORDISK AS; DK-2880 BAGSVAERD; DENMARK UNIV VIRGINIA; DEPT MED, GEN CLIN RES CTR; VA; USA UNIV VIRGINIA; CTR BIOMETR TECHNOL; VA; USA UNIV AARHUS; INST CLIN PHARMACOL; DENMARK TITLE: BEDTIME ADMINISTRATION OF NN2211, A LONG-ACTING GLP-1 DERIVATIVE, SUBSTANTIALLY REDUCES

FASTING AND POSTPRANDIAL GLYCEMIA IN TYPE 2 DIABETES


3

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: BIOCHEM&MOL BIOL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 96 (1) PER YEAR: 2004: 1 (0) 2005: 26 (0) 2006: 39 (1) 2007: 30 (0) AUTHOR(S): MALMGAARD L; SOURCE: JOURNAL OF INTERFERON AND CYTOKINE RESEARCH VOL. 24, PG. 439-454, 2004 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT MED MICROBIOL & IMMUNOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: INDUCTION AND REGULATION OF IFNS DURING VIRAL INFECTIONS CITATIONS: 92 (9) PER YEAR: 2004: 2 (0) 2005: 25 (6) 2006: 26 (2) 2007: 39 (1) AUTHOR(S): SERAKINCI N; GULDBERG P; BURNS JS; ABDALLAH B; SCHRODDER H; JENSEN T; KASSEM M; SOURCE: ONCOGENE VOL. 23, PG. 5095-5098, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT HUMAN GENET; DK-8000 AARHUS; DENMARK ODENSE UNIV HOSP; DEPT ENDOCRINOL; DENMARK DANISH CANC SOC; INST CANC BIOL; DENMARK ODENSE UNIV HOSP; INST PATHOL; DENMARK TITLE: ADULT HUMAN MESENCHYMAL STEM CELL AS A TARGET FOR NEOPLASTIC TRANSFORMATION CITATIONS: 104 (22) PER YEAR: 2003: 2 (2) 2005: 25 (5) 2007: 27 (2) 2004: 18 (4) 2006: 32 (9) AUTHOR(S): VALLE M; ZAVIALOV A; LI W; STAGG SM; SENGUPTA J; NIELSEN RC; NISSEN P; HARVEY SC; EHRENBERG M;

FRANK J; SOURCE: NATURE STRUCTURAL BIOLOGY VOL. 10, PG. 899-906, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: NEW YORK STATE DEPT HLTH; WADSWORTH CTR LABS & RES, HLTH RES INC, HOWARD HUGHES MED

INST; ALBANY; NY 12201; USA BIOMED CTR; DEPT CELL & MOL BIOL; S-75124 UPPSALA; SWEDEN GEORGIA INST TECHNOL; SCH BIOL; ATLANTA; GA 30332; USA AARHUS UNIV; DEPT MOL BIOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK SUNY ALBANY; DEPT BIOMED SCI; ALBANY; NY 12201; USA TITLE: INCORPORATION OF AMINOACYL-TRNA INTO THE RIBOSOME AS SEEN BY CRYO-ELECTRON MICROSCOPY CITATIONS: 79 (11) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 17 (1) 2006: 16 (6) 2003: 12 (1) 2005: 22 (2) 2007: 11 (1) AUTHOR(S): KOPPELHUS U; AWASTHI SK; ZACHAR V; HOLST HU; EBBESEN P; NIELSEN PE; SOURCE: ANTISENSE & NUCLEIC ACID DRUG DEVELOPMENT VOL. 12, PG. 51-63, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV COPENHAGEN; PANUM INST, DEPT MED BIOCHEM & GENET, BIOCHEM LAB B, CTR BIOMOL

RECOGNIT; DK-2200 COPENHAGEN; DENMARK DANISH CANC SOC; DEPT VIRUS & CANC; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; INST HUMAN GENET; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: CELL-DEPENDENT DIFFERENTIAL CELLULAR UPTAKE OF PNA, PEPTIDES, AND PNA-PEPTIDE CONJUGATES


4

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: BIOCHEM&MOL BIOL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 79 (12) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 18 (3) 2006: 13 (2) 2003: 17 (3) 2005: 17 (2) 2007: 13 (2) AUTHOR(S): LIBRI D; DOWER K; BOULAY J; THOMSEN R; ROSBASH M; JENSEN TH; SOURCE: MOLECULAR AND CELLULAR BIOLOGY VOL. 22, PG. 8254-8266, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT MOL BIOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK CNRS-CTR GENET MOL; F-91190 GIF SUR YVETTE; FRANCE BRANDEIS UNIV; HOWARD HUGHES MED INST, DEPT BIOL; WALTHAM; MA 02454; USA TITLE: INTERACTIONS BETWEEN MRNA EXPORT COMMITMENT, 3 '-END QUALITY CONTROL, AND NUCLEAR

DEGRADATION


5

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ONCOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 267 (65) PER YEAR: 2002: 12 (6) 2004: 52 (13) 2006: 47 (13) 2003: 31 (11) 2005: 57 (15) 2007: 68 (7) AUTHOR(S): GARTE S; GASPARI L; ALEXANDRIE AK; AMBROSONE C; AUTRUP H; AUTRUP JL; BARANOVA H; BATHUM L;

BENHAMOU S; BOFFETTA P; BOUCHARDY C; BRESKVAR K; BROCKMOLLER J; CASCORBI I; CLAPPER ML; COUTELLE C; DALY A; DELLOMO M; DOLZAN V; DRESLER CM; FRYER A; HAUGEN A; HEIN DW; HILDESHEIM A; HIRVONEN A; HSIEH LL; INGELMANSUNDBERG M; KALINA I; KANG DH; KIHARA M; KIYOHARA C; KREMERS P; LAZARUS P; LEMARCHAND L; LECHNER MC; VANLIESHOUT EMM; LONDON S; MANNI JJ; MAUGARD CM; MORITA S; NAZARSTEWART V; NODA K; ODA Y; PARL FF; PASTORELLI R; PERSSON I; PETERS WHM; RANNUG A; REBBECK T; RISCH A; (AND 16 MORE AUTHORS)

SOURCE: CANCER EPIDEMIOLOGY BIOMARKERS & PREVENTION VOL. 10, PG. 1239-1248, 2001 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV MED & DENT NEW JERSEY; EOHSI; PISCATAWAY; NJ 08854; USA GENET RES INST; ITALY KAROLINSKA INST; SWEDEN NATL TOXICOL PROGRAM; AR; USA UNIV AARHUS; DENMARK UNIV AUVERGNE; FRANCE ODENSE UNIV HOSP; DK-5000 ODENSE; DENMARK INSERM; FRANCE IARC; FRANCE UNIV LJUBLJANA; SLOVENIA HUMBOLDT UNIV; UNIV KLINIKUM CHARITE; GERMANY UNIV GREIFSWALD; GERMANY FOX CHASE CANC CTR; PHILADELPHIA; PA 19111; USA UNIV BORDEAUX 2; F-33076 BORDEAUX; FRANCE UNIV NEWCASTLE UPON TYNE; NEWCASTLE UPON TYNE NE1 7RU; TYNE & WEAR; ENGLAND IST MED LAVORO; ITALY KEELE UNIV; STAFFS; ENGLAND NATL INST OCCUPAT HLTH; NORWAY UNIV LOUISVILLE; LOUISVILLE; KY 40292; USA NCI; MD; USA (AND 32 MORE ADDRESSES) TITLE: METABOLIC GENE POLYMORPHISM FREQUENCIES IN CONTROL POPULATIONS


6

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ONCOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 201 (59) PER YEAR: 2003: 1 (0) 2005: 49 (14) 2007: 55 (15) 2004: 30 (13) 2006: 66 (17) AUTHOR(S): GABERT J; BEILLARD E; VANDERVELDEN VHJ; BI W; GRIMWADE D; PALLISGAARD N; BARBANY G;

CAZZANIGA G; CAYUELA JM; CAVE H; PANE F; AERTS JLE; DEMICHELI D; THIRION X; PRADEL V; GONZALEZ M; VIEHMANN S; MALEC M; SAGLIO G; VANDONGEN JJM;

SOURCE: LEUKEMIA VOL. 17, PG. 2318-2357, 2003 (REVIEW) ADDRESS: INST J PAOLI I CALMETTES; DEPT HEMATOL BIOL; FRANCE UNIV MED CTR ROTTERDAM; ERASMUS MC, DEPT IMMUNOL; NETHERLANDS APPL BIOSYST INC; FOSTER CITY; CA 94404; USA UNIV COLL LONDON HOSP; GUYS KINGS & ST THOMAS SCH MED, DIV MED & MOL GENET, DEPT

HAEMATOL; ENGLAND AARHUS UNIV HOSP; DEPT IMMUNOHAEMATOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV UPPSALA HOSP; DEPT MED SCI; SWEDEN UNIV MILAN BICOCCA; SAN GERARDO HOSP, PEDIAT CLIN; ITALY HOP ST LOUIS; CENT HEMATOL LAB; FRANCE HOP ST LOUIS; INSERM, U462; FRANCE HOP ROBERT DEBRE; DEPT BIOCHEM GENET; F-75019 PARIS; FRANCE UNIV HOSP FEDERICO II; DEPT CEINGE; ITALY UNIV HOSP FEDERICO II; DEPT BIOCHEM & MED BIOTECHNOL; ITALY UNIV HOSP; DEPT HAEMATOL; BELGIUM UNIV TURIN; OSPED SAN LUIGI GONZAGA; ITALY UNIV MEDITERRANEE; UNIV HOP ST MARGUERITE, BIOSTAT LAB TIMONE, DEPT MED INFORMAT; FRANCE HOSP CLIN UNIV; DEPT HEMATOL; SPAIN CHILDRENS UNIV HOSP; BIOGENET LAB; GERMANY DEPT HEMATOL; SWEDEN TITLE: STANDARDIZATION AND QUALITY CONTROL STUDIES OF 'REAL-TIME' QUANTITATIVE REVERSE

TRANSCRIPTASE POLYMERASE CHAIN REACTION OF FUSION GENE TRANSCRIPTS FOR RESIDUAL DISEASE DETECTION IN LEUKEMIA - A EUROPE AGAINST CANCER PROGRAM

CITATIONS: 138 (37) PER YEAR: 2003: 2 (1) 2005: 30 (9) 2007: 37 (7) 2004: 16 (8) 2006: 53 (12) AUTHOR(S): BEILLARD E; PALLISGAARD N; VANDERVELDEN VHJ; BI W; DEE R; VANDERSCHOOT E; DELABESSE E;

MACINTYRE E; GOTTARDI E; SAGLIO G; WATZINGER F; LION T; VANDONGEN JJM; HOKLAND P; GABERT J; SOURCE: LEUKEMIA VOL. 17, PG. 2474-2486, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: INST J PAOLI I CALMETTES; DEPT HEMATOL BIOL; F-13009 MARSEILLE; FRANCE AARHUS UNIV HOSP; DEPT HEMATOL, LAB IMMUNOHEMATOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV MED CTR ROTTERDAM; ERASMUS MC, DEPT IMMUNOL; NETHERLANDS APPL BIOSYST INC; FOSTER CITY; CA 94404; USA CLB; DEPT EXPT IMMUNOHEMATOL; NETHERLANDS HOP NECKER ENFANTS MALAD; DEPT HEMATOL; FRANCE UNIV TURIN; OSPED SAN LUIGI GONZAGA, DEPT CLIN & BIOL SCI; ITALY ST ANNA CHILDRENS HOSP; CHILDRENS CANC RES INST; A-1090 VIENNA; AUSTRIA TITLE: EVALUATION OF CANDIDATE CONTROL GENES FOR DIAGNOSIS AND RESIDUAL DISEASE DETECTION IN

LEUKEMIC PATIENTS USING 'REAL-TIME' QUANTITATIVE REVERSE-TRANSCRIPTASE POLYMERASE CHAIN REACTION (RQ-PCR) - A EUROPE AGAINST CANCER PROGRAM


7

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ONCOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 117 (23) PER YEAR: 2003: 1 (0) 2005: 35 (7) 2007: 25 (3) 2004: 23 (6) 2006: 33 (7) AUTHOR(S): VERWEIJ J; VANOOSTEROM A; BLAY JY; JUDSON I; RODENHUIS S; VANDERGRAAF W; RADFORD J;

LECESNE A; HOGENDOORN PCW; DIPAOLA ED; BROWN M; NIELSEN OS; SOURCE: EUROPEAN JOURNAL OF CANCER VOL. 39, PG. 2006-2011, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV ROTTERDAM; MED CTR, ERASMUS MC, DEPT MED ONCOL; NL-3075 EA ROTTERDAM; NETHERLANDS UNIV HOSP GASTHUISBERG; DEPT CLIN ONCOL; B-3000 LOUVAIN; BELGIUM HOP EDOUARD HERRIOT; DEPT MED ONCOL; FRANCE CTR LEON BERARD; INSERM, U453; F-69373 LYON; FRANCE ROYAL MARSDEN HOSP; SARCOMA UNIT; LONDON SW3 6JJ; ENGLAND NETHERLANDS CANC INST; DEPT MED ONCOL; NETHERLANDS UNIV GRONINGEN HOSP; DEPT MED ONCOL; NETHERLANDS CHRISTIE HOSP; DEPT MED ONCOL; LANCS; ENGLAND INST GUSTAVE ROUSSY; DEPT MED ONCOL; FRANCE LEIDEN UNIV; MED CTR, DEPT PATHOL; NETHERLANDS EORTC DATA CTR; BELGIUM AARHUS KOMMUNE HOSP; DEPT ONCOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: IMATINIB MESYLATE (STI-571 GLIVEC (R), GLEEVEC (TM)) IS AN ACTIVE AGENT FOR GASTROINTESTINAL

STROMAL TUMOURS, BUT DOES NOT YIELD RESPONSES IN OTHER SOFT-TISSUE SARCOMAS THAT ARE UNSELECTED FOR A MOLECULAR TARGET: RESULTS FROM AN EORTC SOFT TISSUE AND BONE SARCOMA GROUP PHASE II STUDY

CITATIONS: 89 (3) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 27 (1) 2006: 18 (1) 2003: 4 (0) 2005: 25 (1) 2007: 15 (0) AUTHOR(S): VANOOSTEROM AT; JUDSON IR; VERWEIJ J; STROOBANTS S; DUMEZ H; DIPAOLA ED; SCIOT R;

VANGLABBEKE M; DIMITRIJEVIC S; NIELSEN OS; SOURCE: EUROPEAN JOURNAL OF CANCER VOL. 38, PG. S83-S87, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: CATHOLIC UNIV LOUVAIN; DEPT ONCOL; B-3000 LOUVAIN; BELGIUM ROYAL MARSDEN HOSP; LONDON SW3 6JJ; ENGLAND ROTTERDAM CANC INST; DEPT MED ONCOL; NETHERLANDS UNIV ROTTERDAM HOSP; NETHERLANDS EORTC DATA CTR; BELGIUM NOVARTIS PHARMA AG; INT CLIN RES ONCOL; CH-4056 BASEL; SWITZERLAND AARHUS UNIV HOSP; DEPT ONCOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: UPDATE OF PHASE I STUDY OF IMATINIB (ST1571) IN ADVANCED SOFT TISSUE SARCOMAS AND

GASTROINTESTINAL STROMAL TUMORS: A REPORT OF THE EORTC SOFT TISSUE AND BONE SARCOMA GROUP


8

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: AGRIC,DAIRY&ANIM TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 44 (8) PER YEAR: 2002: 3 (0) 2004: 7 (1) 2006: 7 (2) 2003: 10 (5) 2005: 10 (0) 2007: 7 (0) AUTHOR(S): INGVARTSEN KL; BOISCLAIR YR; SOURCE: DOMESTIC ANIMAL ENDOCRINOLOGY VOL. 21, PG. 215-250, 2001 (ARTICLE) ADDRESS: DANISH INST AGR SCI; RES CTR FOULUM, DEPT ANIM HLTH & WELF; DK-8830 TJELE; DENMARK CORNELL UNIV; DEPT ANIM SCI; ITHACA; NY 14853; USA TITLE: LEPTIN AND THE REGULATION OF FOOD INTAKE, ENERGY HOMEOSTASIS AND IMMUNITY WITH SPECIAL

FOCUS ON PERIPARTURIENT RUMINANTS CITATIONS: 37 (1) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 8 (0) 2006: 8 (0) 2003: 3 (1) 2005: 7 (0) 2007: 11 (0) AUTHOR(S): JENSEN J; SOURCE: JOURNAL OF DAIRY SCIENCE VOL. 84, PG. 2803-2812, 2001 (ARTICLE) ADDRESS: DANISH INST AGR SCI; DEPT ANIM BREEDING & GENET, RES CTR FOULUM; DK-8830 TJELE; DENMARK TITLE: GENETIC EVALUATION OF DAIRY CATTLE USING TEST-DAY MODELS CITATIONS: 34 (1) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 8 (0) 2006: 10 (0) 2003: 3 (1) 2005: 6 (0) 2007: 7 (0) AUTHOR(S): JAKOBSEN JH; MADSEN P; JENSEN J; PEDERSEN J; CHRISTENSEN LG; SORENSEN DA; SOURCE: JOURNAL OF DAIRY SCIENCE VOL. 85, PG. 1607-1616, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: DANISH AGR ADVISORY CTR; DK-8200 AARHUS; DENMARK DANISH INST AGR SCI; DEPT ANIM BREEDING & GENET; DK-8830 TJELE; DENMARK ROYAL VET & AGR UNIV; DEPT ANIM SCI & ANIM HLTH; DK-1870 FREDERIKSBERG; DENMARK TITLE: GENETIC PARAMETERS FOR MILK PRODUCTION AND PERSISTENCY FOR DANISH HOLSTEINS ESTIMATED

IN RANDOM REGRESSION MODELS USING REML CITATIONS: 38 (8) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 10 (2) 2006: 4 (1) 2003: 5 (1) 2005: 11 (3) 2007: 8 (1) AUTHOR(S): KOLMODIN R; STRANDBERG E; MADSEN P; JENSEN J; JORJANI H; SOURCE: ACTA AGRICULTURAE SCANDINAVICA SECTION A-ANIMAL SCIENCE VOL. 52, PG. 11-24, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: SWEDISH UNIV AGR SCI; DEPT ANIM BREEDING & GENET; SE-75007 UPPSALA; SWEDEN RES CTR FOULUM; DANISH INST AGR SCI, DEPT ANIM BREEDING & GENET; DK-8830 TJELE; DENMARK SWEDISH UNIV AGR SCI; DEPT ANIM BREEDING & GENET, INTERBULL CTR; S-75007 UPPSALA; SWEDEN TITLE: GENOTYPE BY ENVIRONMENT INTERACTION IN NORDIC DAIRY CATTLE STUDIED USING REACTION

NORMS


9

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: AGRIC,DAIRY&ANIM TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 33 (8) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 4 (1) 2006: 11 (2) 2003: 2 (1) 2005: 9 (2) 2007: 7 (2) AUTHOR(S): ENGBERG RM; HEDEMANN MS; JENSEN BB; SOURCE: BRITISH POULTRY SCIENCE VOL. 43, PG. 569-579, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: DANISH INST AGR SCI; RES CTR FOULUM, DEPT ANIM PHYSIOL & NUTR; DK-8830 TJELE; DENMARK TITLE: THE INFLUENCE OF GRINDING AND PELLETING OF FEED ON THE MICROBIAL COMPOSITION AND ACTIVITY

IN THE DIGESTIVE TRACT OF BROILER CHICKENS


10

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PHYSICS,AT MO CH TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 102 (3) PER YEAR: 2002: 9 (2) 2004: 20 (0) 2006: 20 (0) 2003: 19 (1) 2005: 15 (0) 2007: 19 (0) AUTHOR(S): GOTTSCHALCK J; HAMMER B; SOURCE: JOURNAL OF CHEMICAL PHYSICS VOL. 116, PG. 784-790, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INST PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: A DENSITY FUNCTIONAL THEORY STUDY OF THE ADSORPTION OF SULFUR, MERCAPTO, AND

METHYLTHIOLATE ON AU(111) CITATIONS: 80 (6) PER YEAR: 2002: 5 (2) 2004: 17 (2) 2006: 15 (0) 2003: 17 (0) 2005: 21 (2) 2007: 5 (0) AUTHOR(S): STENGER J; MADSEN D; HAMM P; NIBBERING ETJ; ELSAESSER T; SOURCE: JOURNAL OF PHYSICAL CHEMISTRY A VOL. 106, PG. 2341-2350, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: MAX BORN INST NICHTLINEARE OPT & KURZZEITSPEKTROS; D-12489 BERLIN; GERMANY AARHUS UNIV; DEPT CHEM; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: A PHOTON ECHO PEAK SHIFT STUDY OF LIQUID WATER CITATIONS: 66 (9) PER YEAR: 2004: 4 (1) 2005: 21 (3) 2006: 20 (2) 2007: 21 (3) AUTHOR(S): MOLINA LM; RASMUSSEN MD; HAMMER B; SOURCE: JOURNAL OF CHEMICAL PHYSICS VOL. 120, PG. 7673-7680, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INTERDISCIPLINARY NANOSCI CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: ADSORPTION OF O-2 AND OXIDATION OF CO AT AU NANOPARTICLES SUPPORTED BY TIO2(110) CITATIONS: 56 (1) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 13 (1) 2006: 14 (0) 2003: 4 (0) 2005: 8 (0) 2007: 16 (0) AUTHOR(S): MOLINA LM; HAMMER B; SOURCE: CHEMICAL PHYSICS LETTERS VOL. 360, PG. 264-271, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV AARHUS; INST PHYS & ASTRON, INTERDISCIPLINARY NANOSCI CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: THEORETICAL STUDY OF THIOL-INDUCED RECONSTRUCTIONS ON THE AU(111) SURFACE CITATIONS: 54 (4) PER YEAR: 2004: 5 (1) 2005: 17 (2) 2006: 17 (0) 2007: 15 (1) AUTHOR(S): RASMUSSEN MD; MOLINA LM; HAMMER B; SOURCE: JOURNAL OF CHEMICAL PHYSICS VOL. 120, PG. 988-997, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INTERDISCIPLINARY NANOSCI CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: ADSORPTION, DIFFUSION, AND DISSOCIATION OF MOLECULAR OXYGEN AT DEFECTED TIO2(110): A

DENSITY FUNCTIONAL THEORY STUDY


11

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ENVIRONMENTAL SC TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 173 (24) PER YEAR: 2002: 5 (0) 2004: 32 (6) 2006: 28 (5) 2003: 34 (5) 2005: 33 (5) 2007: 41 (3) AUTHOR(S): LINDBERG SE; BROOKS S; LIN CJ; SCOTT KJ; LANDIS MS; STEVENS RK; GOODSITE M; RICHTER A; SOURCE: ENVIRONMENTAL SCIENCE & TECHNOLOGY VOL. 36, PG. 1245-1256, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: OAK RIDGE NATL LAB; DIV ENVIRONM SCI; OAK RIDGE; TN 37831; USA OAK RIDGE ASSOCIATED UNIV; OAK RIDGE; TN 37831; USA LAMAR UNIV; DEPT CIVIL ENGN; BEAUMONT; TX 77710; USA UNIV MANITOBA; DEPT MICROBIOL; WINNIPEG; MB R3T 2N2; CANADA US EPA; HUMAN EXPOSURE ANAL BRANCH; RES TRIANGLE PK; NC 27711; USA FLORIDA DEPT ENVIRONM PROTECT; TALLAHASSEE; FL 32399; USA NATL ENVIRONM RES INST DENMARK; DENMARK UNIV BREMEN; INST ENVIRONM PHYS; D-28359 BREMEN; GERMANY TITLE: DYNAMIC OXIDATION OF GASEOUS MERCURY IN THE ARCTIC TROPOSPHERE AT POLAR SUNRISE CITATIONS: 72 (17) PER YEAR: 2004: 2 (1) 2005: 16 (6) 2006: 16 (6) 2007: 38 (4) AUTHOR(S): VANDINGENEN R; RAES F; PUTAUD JP; BALTENSPERGER U; CHARRON A; FACCHINI MC; DECESARI S;

FUZZI S; GEHRIG R; HANSSON HC; HARRISON RM; HUGLIN C; JONES AM; LAJ P; LORBEER G; MAENHAUT W; PALMGREN F; QUEROL X; RODRIGUEZ S; SCHNEIDER J; TENBRINK H; TUNVED P; TORSETH K; WEHNER B; WEINGARTNER E; WIEDENSOHLER A; WAHLIN P;

SOURCE: ATMOSPHERIC ENVIRONMENT VOL. 38, PG. 2561-2577, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: COMMISS EUROPEAN COMMUNITIES; JOINT RES CTR, INST ENVIRONM & SUSTAINABIL; I-21020 ISPRA; VA;

ITALY PAUL SCHERRER INST; LAB ATMOSPHER CHEM; CH-5232 VILLIGEN; SWITZERLAND UNIV BIRMINGHAM; DIV ENVIRONM HLTH & RISK MANAGEMENT; BIRMINGHAM B15 2TT; W MIDLANDS;

ENGLAND CNR-IST SCI ATMOSFERA & OCEANO; I-40129 BOLOGNA; ITALY SWISS FED LABS MAT TESTING & RES; CH-8600 DUBENDORF; SWITZERLAND STOCKHOLM UNIV; INST APPL ENVIRONM RES; S-10691 STOCKHOLM; SWEDEN UNIV CLERMONT FERRAND; LAB METEOROL PHYS; F-63038 CLERMONT FERRAND; FRANCE UMWELTBUNDESAMT GMBH; A-1090 VIENNA; AUSTRIA STATE UNIV GHENT; INST SCI NUCL, DEPT ANALYT CHEM; B-9000 GHENT; BELGIUM NATL ENVIRONM RES INST; DK-4000 ROSKILDE; DENMARK CSIC-INST CIENCIAS TIERRA; E-08028 BARCELONA; SPAIN ENERGY RES CTR NETHERLANDS; NL-1755 ZG PETTEN; NETHERLANDS NORWEGIAN INST AIR RES; N-2027 KJELLER; NORWAY INST TROPOSPHARENFORSCH; D-04318 LEIPZIG; GERMANY TITLE: A EUROPEAN AEROSOL PHENOMENOLOGY-1: PHYSICAL CHARACTERISTICS OF PARTICULATE MATTER AT

KERBSIDE, URBAN, RURAL AND BACKGROUND SITES IN EUROPE CITATIONS: 51 (3) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 12 (2) 2006: 9 (0) 2003: 11 (0) 2005: 7 (1) 2007: 12 (0) AUTHOR(S): CHRISTENSEN JH; GLASIUS M; PECSELI M; PLATZ J; PRITZL G; SOURCE: CHEMOSPHERE VOL. 47, PG. 631-638, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: NATL ENVIRONM RES INST; DEPT ENVIRONM SCI; DK-4000 ROSKILDE; DENMARK TITLE: POLYBROMINATED DIPHENYL ETHERS (PBDES) IN MARINE FISH AND BLUE MUSSELS FROM SOUTHERN

GREENLAND


12

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ENVIRONMENTAL SC TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 53 (7) PER YEAR: 2004: 0 (0) 2005: 3 (0) 2006: 23 (2) 2007: 27 (5) AUTHOR(S): JOHNSEN AR; WICK LY; HARMS H; SOURCE: ENVIRONMENTAL POLLUTION VOL. 133, PG. 71-84, 2005 (REVIEW) ADDRESS: EPFL; SWISS FED SCH TECHNOL LAUSANNE, SCH ARCHITECTURE & CIVIL & ENVIRONM ENGN; CH-1015

LAUSANNE; SWITZERLAND NATL ENVIRONM RES INST; DEPT ENVIRONM CHEM & MICROBIOL; DK-4000 ROSKILDE; DENMARK TITLE: PRINCIPLES OF MICROBIAL PAH-DEGRADATION IN SOIL CITATIONS: 49 (3) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 19 (1) 2007: 12 (0) 2004: 6 (1) 2006: 12 (1) AUTHOR(S): KETZEL M; WAHLIN P; BERKOWICZ R; PALMGREN F; SOURCE: ATMOSPHERIC ENVIRONMENT VOL. 37, PG. 2735-2749, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: NATL ENVIRONM RES INST; DEPT ATMOSPHER ENVIRONM; DENMARK LUND UNIV; DIV NUCL PHYS, DEPT PHYS; SWEDEN TITLE: PARTICLE AND TRACE GAS EMISSION FACTORS UNDER URBAN DRIVING CONDITIONS IN COPENHAGEN

BASED ON STREET AND ROOF-LEVEL OBSERVATIONS


13

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: UROLOGY&NEPHROL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 147 (31) PER YEAR: 2004: 11 (7) 2005: 49 (10) 2006: 42 (10) 2007: 45 (4) AUTHOR(S): DEZEEUW D; REMUZZI G; PARVING HH; KEANE WF; ZHANG ZX; SHAHINFAR S; SNAPINN S; COOPER MF;

MITCH WE; BRENNER BM; SOURCE: KIDNEY INTERNATIONAL VOL. 65, PG. 2309-2320, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV GRONINGEN; MED CTR, DEPT CLIN PHARMACOL; NL-9713 AV GRONINGEN; NETHERLANDS MARIO NEGRI INST PHARMACOL RES; I-24100 BERGAMO; ITALY STENO DIABET CTR; DK-2820 GENTOFTE; DENMARK AARHUS UNIV; FAC HLTH SCI; DENMARK MERCK & CO INC; MERCK RES LABS; NJ; USA BAKER MED RES INST; VIC; AUSTRALIA UNIV TEXAS; MED BRANCH, DEPT MED; GALVESTON; TX 77550; USA BRIGHAM & WOMENS HOSP; DEPT MED, DIV RENAL; BOSTON; MA 02115; USA HARVARD UNIV; SCH MED; MA; USA TITLE: PROTEINURIA, A TARGET FOR RENOPROTECTION IN PATIENTS WITH TYPE 2 DIABETIC NEPHROPATHY:

LESSONS FROM RENAAL CITATIONS: 79 (5) PER YEAR: 2003: 3 (0) 2005: 22 (2) 2007: 23 (2) 2004: 11 (0) 2006: 20 (1) AUTHOR(S): LEIPZIGER J; SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF PHYSIOLOGY-RENAL PHYSIOLOGY VOL. 284, PG. F419-F432, 2003 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT PHYSIOL, WATER & SALT RES CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: CONTROL OF EPITHELIAL TRANSPORT VIA LUMINAL P2 RECEPTORS CITATIONS: 74 (9) PER YEAR: 2003: 3 (0) 2005: 24 (3) 2007: 13 (1) 2004: 19 (3) 2006: 15 (2) AUTHOR(S): JACOBSEN P; ANDERSEN S; JENSEN BR; PARVING HH; SOURCE: JOURNAL OF THE AMERICAN SOCIETY OF NEPHROLOGY VOL. 14, PG. 992-999, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: STENO DIABET CTR; DK-2820 GENTOFTE; DENMARK UNIV AARHUS; FAC HLTH SCI; DENMARK TITLE: ADDITIVE EFFECT OF ACE INHIBITION AND ANGIOTENSIN II RECEPTOR BLOCKADE IN TYPE I DIABETIC

PATIENTS WITH DIABETIC NEPHROPATHY CITATIONS: 74 (10) PER YEAR: 2003: 5 (1) 2005: 24 (3) 2007: 9 (1) 2004: 18 (3) 2006: 18 (2) AUTHOR(S): JACOBSEN P; ANDERSEN S; ROSSING K; JENSEN BR; PARVING HH; SOURCE: KIDNEY INTERNATIONAL VOL. 63, PG. 1874-1880, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: STENO DIABET CTR; DK-2820 GENTOFTE; DENMARK UNIV AARHUS; FAC HLTH SCI; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: DUAL BLOCKADE OF THE RENIN-ANGIOTENSIN SYSTEM VERSUS MAXIMAL RECOMMENDED DOSE OF ACE

INHIBITION IN DIABETIC NEPHROPATHY


14

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: UROLOGY&NEPHROL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 63 (3) PER YEAR: 2004: 0 (0) 2005: 16 (1) 2006: 25 (1) 2007: 22 (1) AUTHOR(S): SCHRIJVERS BF; FLYVBJERG A; DEVRIESE AS; SOURCE: KIDNEY INTERNATIONAL VOL. 65, PG. 2003-2017, 2004 (REVIEW) ADDRESS: AZ ST JAN AV; RENAL UNIT, DEPT INTERNAL MED; B-8000 BRUGGE; BELGIUM GENT UNIV HOSP; RENAL UNIT, DEPT INTERNAL MED; BELGIUM AARHUS UNIV HOSP; DEPT MED DAIBET & ENDOCRINOL M, MED RES LABS, INST EXPT CLIN RES; DK-8000

AARHUS; DENMARK TITLE: THE ROLE OF VASCULAR ENDOTHELIAL GROWTH FACTOR (VEGF) IN RENAL PATHOPHYSIOLOGY


15

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: CARD&CARDIOV SYS TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 289 (40) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 62 (7) 2007: 108 (16) 2004: 34 (6) 2006: 85 (11) AUTHOR(S): NAGHAVI M; LIBBY P; FALK E; CASSCELLS SW; LITOVSKY S; RUMBERGER J; BADIMON JJ; STEFANADIS C;

MORENO P; PASTERKAMP G; FAYAD Z; STONE PH; WAXMAN S; RAGGI P; MADJID M; ZARRABI A; BURKE A; YUAN C; FITZGERALD PJ; SISCOVICK DS; DEKORTE CL; AIKAWA M; AIRAKSINEN KEJ; ASSMANN G; BECKER CR; CHESEBRO JH; FARB A; GALIS ZS; JACKSON C; JANG IK; KOENIG W; LODDER RA; MARCH K; DEMIROVIC J; NAVAB M; PRIORI SG; REKHTER MD; BAHR R; GRUNDY SM; MEHRAN R; COLOMBO A; BOERWINKLE E; BALLANTYNE C; INSULL W; SCHWARTZ RS; VOGEL R; SERRUYS PW; HANSSON GK; FAXON DP; KAUL S; (AND 8 MORE AUTHORS)

SOURCE: CIRCULATION VOL. 108, PG. 1664-1672, 2003 (REVIEW) ADDRESS: UNIV TEXAS HOUSTON; TEXAS HEART INST, CTR VULNERABLE PLAQUE RES; TX; USA MEM HERMANN HOSP; PRESIDENT BUSH CTR CARDIOVASC HLTH; TX; USA HARVARD UNIV; BRIGHAM & WOMENS HOSP, SCH MED; BOSTON; MA 02115; USA AARHUS UNIV; DEPT CARDIOL; DENMARK AARHUS UNIV; INST EXPT CLIN RES; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV MED CTR UTRECHT; EXPT CARDIOL LAB; NETHERLANDS OHIO STATE UNIV; COLUMBUS; OH 43210; USA MT SINAI MED CTR; ZENA & MICHAEL A WIENER CARDIOVASC INST; NEW YORK; NY 10029; USA UNIV KENTUCKY; CARDIAC CATHETERIZAT LAB; KY; USA UNIV KENTUCKY; VA MED CTR; KY; USA HARVARD UNIV; BRIGHAM & WOMENS HOSP, DEPT MED, DIV CARDIOVASC; BOSTON; MA 02115; USA TUFTS UNIV NEW ENGLAND MED CTR; DIV CARDIOL; BOSTON; MA 02111; USA TULANE UNIV; SCH MED, DEPT MED, CARDIOL SECT; NEW ORLEANS; LA 70112; USA ARMED FORCES INST PATHOL; DEPT CARDIOVASC PATHOL; WASHINGTON; DC 20306; USA UNIV WASHINGTON; DEPT RADIOL; SEATTLE; WA 98195; USA STANFORD UNIV; MED CTR; STANFORD; CA 94305; USA UNIV WASHINGTON; CARDIOVASC HLTH RES UNIT; SEATTLE; WA 98195; USA ATHENS MED SCH; DEPT CARDIOL; GREECE ERASMUS UNIV; CTR THORAX, CATHETERIZAT LAB; NL-3000 DR ROTTERDAM; NETHERLANDS UNIV TURKU; DEPT MED, DIV CARDIOL; SF-20500 TURKU; FINLAND (AND 34 MORE ADDRESSES) TITLE: FROM VULNERABLE PLAQUE TO VULNERABLE PATIENT - A CALL FOR NEW DEFINITIONS AND RISK

ASSESSMENT STRATEGIES: PART I CITATIONS: 262 (14) PER YEAR: 2004: 3 (1) 2005: 42 (3) 2006: 95 (5) 2007: 122 (5) AUTHOR(S): BAX JJ; ANSALONE G; BREITHARDT OA; DERUMEAUX G; LECLERCQ C; SCHALIJ MJ; SOGAARD P;

SUTTON MS; NIHOYANNOPOULOS P; SOURCE: JOURNAL OF THE AMERICAN COLLEGE OF CARDIOLOGY VOL. 44, PG. 1-9, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: LEIDEN UNIV; MED CTR; NETHERLANDS SAN FILIPPO NERI HOSP; ITALY UNIV HOSP AACHEN; GERMANY UNIV ROUEN; FRANCE SKEJBY HOSP; DENMARK HOP PONTCHAILLOU; FRANCE UNIV PENN; MED CTR; PHILADELPHIA; PA 19104; USA UNIV LONDON IMPERIAL COLL SCI TECHNOL & MED; HAMMERSMITH HOSP, NHLI; ENGLAND TITLE: ECHOCARDIOGRAPHIC EVALUATION OF CARDIAC RESYNCHRONIZATION THERAPY: READY FOR ROUTINE

CLINICAL USE? A CRITICAL APPRAISAL


16

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: CARD&CARDIOV SYS TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 213 (5) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 56 (2) 2006: 47 (0) 2003: 20 (1) 2005: 43 (1) 2007: 47 (1) AUTHOR(S): SOGAARD P; EGEBLAD H; KIM WY; JENSEN HK; PEDERSEN AK; KRISTENSEN BO; MORTENSEN PT; SOURCE: JOURNAL OF THE AMERICAN COLLEGE OF CARDIOLOGY VOL. 40, PG. 723-730, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DEPT CARDIOL; DK-8200 AARHUS; DENMARK TITLE: TISSUE DOPPLER IMAGING PREDICTS IMPROVED SYSTOLIC PERFORMANCE AND REVERSED LEFT

VENTRICULAR REMODELING DURING LONG-TERM CARDIAC RESYNCHRONIZATION THERAPY CITATIONS: 158 (4) PER YEAR: 2003: 18 (0) 2005: 33 (1) 2007: 36 (0) 2004: 38 (3) 2006: 33 (0) AUTHOR(S): SOGAARD P; EGEBLAD H; PEDERSEN AK; KIM WY; KRISTENSEN BO; HANSEN PS; MORTENSEN PT; SOURCE: CIRCULATION VOL. 106, PG. 2078-2084, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DEPT CARDIOL, SKEJBY SYGEHUS; DK-8200 AARHUS; DENMARK TITLE: SEQUENTIAL VERSUS SIMULTANEOUS BIVENTRICULAR RESYNCHRONIZATION FOR SEVERE HEART

FAILURE - EVALUATION BY TISSUE DOPPLER IMAGING CITATIONS: 150 (33) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 36 (6) 2007: 46 (9) 2004: 17 (5) 2006: 51 (13) AUTHOR(S): NAGHAVI M; LIBBY P; FALK E; CASSCELLS SW; LITOVSKY S; RUMBERGER J; BADIMON JJ; STEFANADIS C;


SOURCE: CIRCULATION VOL. 108, PG. 1772-1778, 2003 (REVIEW) ADDRESS: UNIV TEXAS; CTR VULNERABLE PLAQUE RES, TEXAS HEART INST; TX; USA MEM HERMANN HOSP; PRESIDENT BUSH CTR CARDIOVASC HLTH; TX; USA HARVARD UNIV; BRIGHAM & WOMENS HOSP, SCH MED, LEDUCQ CTR CARDIOVASC RES, DEPT MED;

BOSTON; MA 02115; USA AARHUS UNIV; INST EXPT CLIN RES; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT CARDIOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV UTRECHT; MED CTR, EXPT CARDIOL LAB; NETHERLANDS OHIO STATE UNIV; COLUMBUS; OH 43210; USA MT SINAI MED CTR; ZENA & MICHAEL A WIENER CARDIOVASC INST; NEW YORK; NY 10029; USA UNIV KENTUCKY; VA MED CTR, CARDIAC CATHETERIZAT LAB; KY; USA HARVARD UNIV; BRIGHAM & WOMENS HOSP, SCH MED, DEPT MED, CARDIOVASC DIV; BOSTON; MA 02115;

USA TUFTS UNIV NEW ENGLAND MED CTR; DIV CARDIOL; BOSTON; MA 02111; USA TULANE UNIV; SCH MED, DEPT MED, CARDIOL SECT; NEW ORLEANS; LA 70112; USA ARMED FORCES INST PATHOL; DEPT CARDIOVASC PATHOL; WASHINGTON; DC 20306; USA UNIV WASHINGTON; DEPT RADIOL; SEATTLE; WA 98195; USA STANFORD UNIV; CTR MED; STANFORD; CA 94305; USA UNIV WASHINGTON; CARDIOVASC HLTH RES UNIT; SEATTLE; WA 98195; USA ATHENS MED SCI; DEPT CARDIOL; GREECE ERASMUS UNIV; THORAXCTR, CATHETERIZAT LAB; NL-3000 DR ROTTERDAM; NETHERLANDS UNIV TURKU; DEPT MED, DIV CARDIOL; SF-20500 TURKU; FINLAND HOSP UNIV MUNSTER; CENT LAB, INST ARTERIOSCLEROSIS RES; GERMANY (AND 32 MORE ADDRESSES) TITLE: FROM VULNERABLE PLAQUE TO VULNERABLE PATIENT - A CALL FOR NEW DEFINITIONS AND RISK

ASSESSMENT STRATEGIES: PART II


17

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PUBL ENV OCC HLT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 267 (65) PER YEAR: 2002: 12 (6) 2004: 52 (13) 2006: 47 (13) 2003: 31 (11) 2005: 57 (15) 2007: 68 (7) AUTHOR(S): GARTE S; GASPARI L; ALEXANDRIE AK; AMBROSONE C; AUTRUP H; AUTRUP JL; BARANOVA H; BATHUM L;

BENHAMOU S; BOFFETTA P; BOUCHARDY C; BRESKVAR K; BROCKMOLLER J; CASCORBI I; CLAPPER ML; COUTELLE C; DALY A; DELLOMO M; DOLZAN V; DRESLER CM; FRYER A; HAUGEN A; HEIN DW; HILDESHEIM A; HIRVONEN A; HSIEH LL; INGELMANSUNDBERG M; KALINA I; KANG DH; KIHARA M; KIYOHARA C; KREMERS P; LAZARUS P; LEMARCHAND L; LECHNER MC; VANLIESHOUT EMM; LONDON S; MANNI JJ; MAUGARD CM; MORITA S; NAZARSTEWART V; NODA K; ODA Y; PARL FF; PASTORELLI R; PERSSON I; PETERS WHM; RANNUG A; REBBECK T; RISCH A; (AND 16 MORE AUTHORS)

SOURCE: CANCER EPIDEMIOLOGY BIOMARKERS & PREVENTION VOL. 10, PG. 1239-1248, 2001 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV MED & DENT NEW JERSEY; EOHSI; PISCATAWAY; NJ 08854; USA GENET RES INST; ITALY KAROLINSKA INST; SWEDEN NATL TOXICOL PROGRAM; AR; USA UNIV AARHUS; DENMARK UNIV AUVERGNE; FRANCE ODENSE UNIV HOSP; DK-5000 ODENSE; DENMARK INSERM; FRANCE IARC; FRANCE UNIV LJUBLJANA; SLOVENIA HUMBOLDT UNIV; UNIV KLINIKUM CHARITE; GERMANY UNIV GREIFSWALD; GERMANY FOX CHASE CANC CTR; PHILADELPHIA; PA 19111; USA UNIV BORDEAUX 2; F-33076 BORDEAUX; FRANCE UNIV NEWCASTLE UPON TYNE; NEWCASTLE UPON TYNE NE1 7RU; TYNE & WEAR; ENGLAND IST MED LAVORO; ITALY KEELE UNIV; STAFFS; ENGLAND NATL INST OCCUPAT HLTH; NORWAY UNIV LOUISVILLE; LOUISVILLE; KY 40292; USA NCI; MD; USA (AND 32 MORE ADDRESSES) TITLE: METABOLIC GENE POLYMORPHISM FREQUENCIES IN CONTROL POPULATIONS


18

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PUBL ENV OCC HLT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 70 (16) PER YEAR: 2002: 1 (1) 2004: 17 (4) 2006: 13 (2) 2003: 7 (0) 2005: 16 (4) 2007: 16 (5) AUTHOR(S): ENGEL LS; TAIOLI E; PFEIFFER R; GARCIACLOSAS M; MARCUS PM; LAN Q; BOFFETTA P; VINEIS P;

AUTRUP H; BELL DA; BRANCH RA; BROCKMOLLER J; DALY AK; HECKBERT SR; KALINA I; KANG DH; KATOH T; LAFUENTE A; LIN HJ; ROMKES M; TAYLOR JA; ROTHMAN N;

SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY VOL. 156, PG. 95-109, 2002 (REVIEW) ADDRESS: NCI; OCCUPAT EPIDEMIOL BRANCH, DIV CANC EPIDEMIOL & GENET; BETHESDA; MD 20892; USA UNIV MILAN; IRCCS; ITALY NCI; DIV CANC PREVENT; BETHESDA; MD 20892; USA INT AGCY RES CANC; F-69372 LYON; FRANCE UNIV TURIN; ITALY UNIV AARHUS; DK-8000 AARHUS; DENMARK NATL INST ENVIRONM HLTH SCI; NC; USA UNIV PITTSBURGH; PA; USA UNIV GOETTINGEN; DEPT CLIN PHARMACOL; GERMANY UNIV NEWCASTLE UPON TYNE; TYNE & WEAR; ENGLAND UNIV WASHINGTON; SEATTLE; WA 98195; USA SAFARIK UNIV; SLOVAKIA SEOUL NATL UNIV; SOUTH KOREA MIYAZAKI MED COLL; MIYAZAKI 88916; JAPAN UNIV BARCELONA; SPAIN HARBOR UCLA MED CTR; TORRANCE; CA 90509; USA TITLE: POOLED ANALYSIS AND META-ANALYSIS OF GLUTATHIONE S-TRANSFERASE M1 AND BLADDER CANCER:

A HUGE REVIEW CITATIONS: 76 (26) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 6 (1) 2006: 23 (12) 2003: 13 (0) 2005: 22 (6) 2007: 12 (7) AUTHOR(S): VESTERGAARD P; MOSEKILDE L; SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF EPIDEMIOLOGY VOL. 156, PG. 1-10, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; AARHUS KOMMUNE HOSP, DEPT ENDOCRINOL & METAB C; DK-8000 AARHUS;

DENMARK UNIV AARHUS; FAC HLTH SCI; DENMARK TITLE: FRACTURE RISK IN PATIENTS WITH CELIAC DISEASE, CROHN'S DISEASE, AND ULCERATIVE COLITIS: A

NATIONWIDE FOLLOW-UP STUDY OF 16,416 PATIENTS IN DENMARK


19

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PUBL ENV OCC HLT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 57 (14) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 11 (5) 2006: 17 (2) 2003: 4 (3) 2005: 12 (2) 2007: 13 (2) AUTHOR(S): RADON K; DANUSER B; IVERSEN M; MONSO E; WEBER C; HARTUNG J; DONHAM KJ; PALMGREN U;

NOWAK D; SOURCE: ANNALS OF AGRICULTURAL AND ENVIRONMENTAL MEDICINE VOL. 9, PG. 41-48, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV MUNICH; INST OCCUPAT & ENVIRONM MED; D-80336 MUNICH; GERMANY SWISS FED INST TECHNOL; INST HYG & APPL PHYSIOL; SWITZERLAND AARHUS UNIV HOSP; DEPT RESP DIS; DK-8000 AARHUS; DENMARK HOSP GERMANS TRIAS & PUJOL; SPAIN SCH VET MED; DEPT ANIM HYG & ANIM WELF; GERMANY UNIV IOWA; COLL MED, DEPT PREVENT MED & ENVIRONM HLTH; IOWA CITY; IA 52242; USA PEGASUS LABOR GMBH; GERMANY TITLE: AIR CONTAMINANTS IN DIFFERENT EUROPEAN FARMING ENVIRONMENTS CITATIONS: 41 (6) PER YEAR: 2004: 0 (0) 2005: 5 (3) 2006: 18 (2) 2007: 18 (1) AUTHOR(S): BORNEHAG CG; SUNDELL J; WESCHLER CJ; SIGSGAARD T; LUNDGREN B; HASSELGREN M;

HAGERHEDENGMAN L; SOURCE: ENVIRONMENTAL HEALTH PERSPECTIVES VOL. 112, PG. 1393-1397, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: KARLSTAD UNIV; S-65188 KARLSTAD; SWEDEN SWEDISH NATL TESTING & RES INST; SWEDEN TECH UNIV DENMARK; DK-2800 LYNGBY; DENMARK UNIV MED & DENT NEW JERSEY; ROBERT WOOD JOHNSON MED SCH; PISCATAWAY; NJ 08854; USA RUTGERS STATE UNIV; NJ; USA AARHUS UNIV; DENMARK TITLE: THE ASSOCIATION BETWEEN ASTHMA AND ALLERGIC SYMPTOMS IN CHILDREN AND PHTHALATES IN

HOUSE DUST: A NESTED CASE-CONTROL STUDY


20

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: COMP SC,TH&METH TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 43 (1) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 8 (0) 2006: 15 (1) 2003: 5 (0) 2005: 12 (0) 2007: 2 (0) AUTHOR(S): DAMGARD I; JURIK M; SOURCE: LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE VOL. 1992, PG. 119-136, 2001 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV AARHUS; BRICS; DENMARK TITLE: A GENERALISATION, A SIMPLIFICATION AND SOME APPLICATIONS OF PAILLIER'S PROBABILISTIC PUBLIC-

KEY SYSTEM CITATIONS: 44 (3) PER YEAR: 2004: 12 (2) 2005: 11 (1) 2006: 10 (0) 2007: 3 (0) AUTHOR(S): CRAMER R; SHOUP V; SOURCE: LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE VOL. 2332, PG. 45-64, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV AARHUS; BRICS; DENMARK UNIV AARHUS; DEPT COMP SCI; DENMARK IBM CORP; ZURICH RES LAB; SWITZERLAND TITLE: UNIVERSAL HASH PROOFS AND A PARADIGM FOR ADAPTIVE CHOSEN CIPHERTEXT SECURE PUBLIC-KEY

ENCRYPTION CITATIONS: 42 (3) PER YEAR: 2003: 2 (0) 2005: 15 (0) 2007: 0 (0) 2004: 9 (1) 2006: 16 (2) AUTHOR(S): DAMGARD I; FUJISAKI E; SOURCE: LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE VOL. 2501, PG. 125-142, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; BRICS, DEPT COMP SCI; DK-8000 AARHUS; DENMARK NTT LABS; YOKOSUKA; KANAGAWA 2390847; JAPAN TITLE: A STATISTICALLY-HIDING INTEGER COMMITMENT SCHEME BASED ON GROUPS WITH HIDDEN ORDER CITATIONS: 37 (1) PER YEAR: 2004: 2 (0) 2005: 9 (1) 2006: 18 (0) 2007: 8 (0) AUTHOR(S): CRAMER R; SHOUP V; SOURCE: SIAM JOURNAL ON COMPUTING VOL. 33, PG. 167-226, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT COMP SCI, BRICS; DK-8000 AARHUS; DENMARK NYU; DEPT COMP SCI; NEW YORK; NY 10012; USA TITLE: DESIGN AND ANALYSIS OF PRACTICAL PUBLIC-KEY ENCRYPTION SCHEMES SECURE AGAINST ADAPTIVE

CHOSEN CIPHERTEXT ATTACK CITATIONS: 33 (7) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 5 (0) 2006: 12 (2) 2003: 7 (2) 2005: 7 (3) 2007: 2 (0) AUTHOR(S): CRAMER R; DAMGARD I; NIELSEN JB; SOURCE: LECTURE NOTES IN COMPUTER SCIENCE VOL. 2045, PG. 280-300, 2001 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV AARHUS; DEPT COMP SCI, BRICS; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: MULTIPARTY COMPUTATION FROM THRESHOLD HOMOMORPHIC ENCRYPTION


21

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: NEUROSCIENCES TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 201 (31) PER YEAR: 2002: 4 (2) 2004: 38 (4) 2006: 38 (2) 2003: 19 (5) 2005: 59 (10) 2007: 43 (8) AUTHOR(S): AGRE P; KING LS; YASUI M; GUGGINO WB; OTTERSEN OP; FUJIYOSHI Y; ENGEL A; NIELSEN S; SOURCE: JOURNAL OF PHYSIOLOGY-LONDON VOL. 542, PG. 3-16, 2002 (REVIEW) ADDRESS: JOHNS HOPKINS SCH MED; DEPT BIOL CHEM; MD; USA JOHNS HOPKINS SCH MED; DEPT MED; MD; USA JOHNS HOPKINS SCH MED; DEPT PEDIAT; MD; USA JOHNS HOPKINS SCH MED; DEPT PHYSIOL; MD; USA UNIV OSLO; INST BASIC MED SCI, DEPT ANAT; NORWAY KYOTO UNIV; FAC SCI, DEPT BIOPHYS; KYOTO 606; JAPAN UNIV BASEL; BIOZENTRUM, ME MULLER INST MICROSCOPY; SWITZERLAND UNIV AARHUS; WATER & SALT RES CTR; DENMARK TITLE: AQUAPORIN WATER CHANNELS - FROM ATOMIC STRUCTURE TO CLINICAL MEDICINE CITATIONS: 83 (9) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 20 (2) 2006: 23 (3) 2003: 9 (4) 2005: 11 (0) 2007: 20 (0) AUTHOR(S): GALLAGHER HL; JACK AI; ROEPSTORFF A; FRITH CD; SOURCE: NEUROIMAGE VOL. 16, PG. 814-821, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV COLL LONDON; NEUROL INST, WELLCOME DEPT IMAGING NEUROSCI; LONDON WC1N 3BG; ENGLAND UNIV COLL LONDON; INST COGNIT NEUROSCI; LONDON WC1N 3BG; ENGLAND AARHUS UNIV; PET CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: IMAGING THE INTENTIONAL STANCE IN A COMPETITIVE GAME CITATIONS: 87 (23) PER YEAR: 2003: 6 (2) 2005: 18 (3) 2007: 20 (5) 2004: 17 (3) 2006: 26 (10) AUTHOR(S): JENSEN TS; BARON R; SOURCE: PAIN VOL. 102, PG. 1-8, 2003 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT NEUROL; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DANISH PAIN RES CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV KIEL; NEUROL KLIN; D-2300 KIEL; GERMANY TITLE: TRANSLATION OF SYMPTOMS AND SIGNS INTO MECHANISMS IN NEUROPATHIC PAIN CITATIONS: 67 (3) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 13 (1) 2006: 11 (1) 2003: 14 (1) 2005: 13 (0) 2007: 15 (0) AUTHOR(S): JENSEN TS; SOURCE: EUROPEAN JOURNAL OF PAIN-LONDON VOL. 6, PG. 61-68, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DEPT NEUROL; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV HOSP; DANISH PAIN RES CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: ANTICONVULSANTS IN NEUROPATHIC PAIN: RATIONALE AND CLINICAL EVIDENCE


22

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: NEUROSCIENCES TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 65 (6) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 11 (1) 2006: 13 (1) 2003: 3 (2) 2005: 23 (2) 2007: 15 (0) AUTHOR(S): EWALD H; FLINT T; KRUSE TA; MORS O; SOURCE: MOLECULAR PSYCHIATRY VOL. 7, PG. 734-744, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: PSYCHIAT HOSP AARHUS; INST BASIC PSYCHIAT RES, DEPT PSYCHIAT DEMOG; DK-8240 RISSKOV;

DENMARK PSYCHIAT HOSP AARHUS; INST BASIC PSYCHIAT RES, DEPT BIOL PSYCHIAT; DENMARK ODENSE UNIV HOSP; DEPT CLIN BIOCHEM & GENET; DENMARK TITLE: A GENOME-WIDE SCAN SHOWS SIGNIFICANT LINKAGE BETWEEN BIPOLAR DISORDER AND CHROMOSOME

12Q24.3 AND SUGGESTIVE LINKAGE TO CHROMOSOMES 1P22-21, 4P16, 6Q14-22, 10Q26 AND 16P13.3


23

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ECOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 89 (21) PER YEAR: 2006: 13 (6) 2007: 76 (15) AUTHOR(S): ELITH J; GRAHAM CH; ANDERSON RP; DUDIK M; FERRIER S; GUISAN A; HIJMANS RJ; HUETTMANN F;

LEATHWICK JR; LEHMANN A; LI J; LOHMANN LG; LOISELLE BA; MANION G; MORITZ C; NAKAMURA M; NAKAZAWA Y; OVERTON JM; PETERSON AT; PHILLIPS SJ; RICHARDSON K; SCACHETTIPEREIRA R; SCHAPIRE RE; SOBERON J; WILLIAMS S; WISZ MS; ZIMMERMANN NE;

SOURCE: ECOGRAPHY VOL. 29, PG. 129-151, 2006 (REVIEW) ADDRESS: UNIV MELBOURNE; SCH BOT; PARKVILLE; VIC 3010; AUSTRALIA SUNY STONY BROOK; DEPT ECOL & EVOLUT; STONY BROOK; NY 11794; USA CUNY CITY COLL; NEW YORK; NY 10031; USA PRINCETON UNIV; PRINCETON; NJ 08544; USA DEPT ENVIRONM & CONSERVAT; NSW; AUSTRALIA UNIV LAUSANNE; CH-1015 LAUSANNE; SWITZERLAND UNIV CALIF BERKELEY; BERKELEY; CA 94720; USA UNIV ALASKA FAIRBANKS; AK; USA NIWA; NEW ZEALAND SWISS CTR FAUNAL CARTOG; SWITZERLAND CSIRO ATHERTON; QLD; AUSTRALIA UNIV SAO PAULO; BR-05508 SAO PAULO; BRAZIL UNIV MISSOURI; ST LOUIS; MO 63121; USA CIMAT; DF; MEXICO UNIV KANSAS; LAWRENCE; KS 66045; USA LANDCARE RES; NEW ZEALAND AT&T LABS RES; NJ; USA MCGILL UNIV; MONTREAL; PQ H3A 2T5; CANADA JAMES COOK UNIV N QUEENSLAND; TOWNSVILLE; QLD 4811; AUSTRALIA NATL ENVIRONM RES INST; DENMARK (AND 1 MORE ADDRESSES) TITLE: NOVEL METHODS IMPROVE PREDICTION OF SPECIES' DISTRIBUTIONS FROM OCCURRENCE DATA CITATIONS: 88 (28) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 25 (11) 2007: 35 (9) 2004: 4 (3) 2006: 24 (5) AUTHOR(S): SORENSEN JG; KRISTENSEN TN; LOESCHCKE V; SOURCE: ECOLOGY LETTERS VOL. 6, PG. 1025-1037, 2003 (REVIEW) ADDRESS: UNIV AARHUS; DEPT ECOL & GENET, AARHUS CTR ENVIRONM STRESS RES; AARHUS C; DENMARK DANISH INST AGR SCI; DEPT ANIM BREEDING & GENET; DENMARK TITLE: THE EVOLUTIONARY AND ECOLOGICAL ROLE OF HEAT SHOCK PROTEINS


24

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ECOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 60 (14) PER YEAR: 2003: 2 (1) 2005: 17 (5) 2007: 21 (3) 2004: 2 (0) 2006: 18 (5) AUTHOR(S): JORDANO P; BASCOMPTE J; OLESEN JM; SOURCE: ECOLOGY LETTERS VOL. 6, PG. 69-81, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: CSIC-ESTAC BIOL DONANA; INTEGRAT ECOL GRP; E-41080 SEVILLE; SPAIN AARHUS UNIV; DEPT ECOL & GENET; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: INVARIANT PROPERTIES IN COEVOLUTIONARY NETWORKS OF PLANT-ANIMAL INTERACTIONS CITATIONS: 44 (4) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 2 (0) 2006: 13 (1) 2003: 5 (2) 2005: 16 (1) 2007: 8 (0) AUTHOR(S): OLESEN JM; JORDAN P; SOURCE: ECOLOGY VOL. 83, PG. 2416-2424, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT ECOL & GENET; DK-8000 AARHUS; DENMARK CSIC-ESTAC BIOL DONANA; E-41013 SEVILLE; SPAIN TITLE: GEOGRAPHIC PATTERNS IN PLANT-POLLINATOR MUTUALISTIC NETWORKS CITATIONS: 53 (14) PER YEAR: 2003: 1 (0) 2005: 15 (3) 2007: 17 (5) 2004: 5 (2) 2006: 15 (4) AUTHOR(S): NIELSEN EE; HANSEN MM; RUZZANTE DE; MELDRUP D; GRONKJAER P; SOURCE: MOLECULAR ECOLOGY VOL. 12, PG. 1497-1508, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: DANISH INST FISHERIES RES; DEPT INLAND FISHERIES; DK-8600 SILKEBORG; DENMARK UNIV AARHUS; DEPT MARINE ECOL; DK-8200 AARHUS; DENMARK TITLE: EVIDENCE OF A HYBRID-ZONE IN ATLANTIC COD (GADUS MORHUA) IN THE BALTIC AND THE DANISH

BELT SEA REVEALED BY INDIVIDUAL ADMIXTURE ANALYSIS


25

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: GENETICS&HEREDIT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 205 (37) PER YEAR: 2003: 3 (1) 2005: 54 (10) 2007: 50 (12) 2004: 32 (5) 2006: 66 (9) AUTHOR(S): TARTAGLIA M; NIEMEYER CM; FRAGALE A; SONG XL; BUECHNER J; JUNG A; HAHLEN K; HASLE H;

LICHT JD; GELB BD; SOURCE: NATURE GENETICS VOL. 34, PG. 148-150, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: CUNY MT SINAI SCH MED; DEPT PEDIAT; NEW YORK; NY 10029; USA IST SUPER SANITA; LAB METAB & BIOCHIM PATOL; I-00161 ROME; ITALY UNIV FREIBURG; DEPT PEDIAT & ADOLESCENT MED; GERMANY IST SUPER SANITA; LAB BIOL CELLULARE; I-00161 ROME; ITALY UNIV ERLANGEN NURNBERG; DEPT PATHOL; GERMANY SOPHIA CHILDRENS UNIV HOSP; NETHERLANDS SKEJBY HOSP; DEPT PEDIAT; DENMARK CUNY MT SINAI SCH MED; DEPT MED; NEW YORK; NY 10029; USA CUNY MT SINAI SCH MED; DEPT HUMAN GENET; NEW YORK; NY 10029; USA TITLE: SOMATIC MUTATIONS IN PTPN11 IN JUVENILE MYELOMONOCYTIC LEUKEMIA, MYELODYSPLASTIC

SYNDROMES AND ACUTE MYELOID LEUKEMIA CITATIONS: 123 (10) PER YEAR: 2002: 2 (0) 2004: 20 (3) 2006: 23 (0) 2003: 16 (1) 2005: 34 (4) 2007: 28 (2) AUTHOR(S): SCHLINGMANN KP; WEBER S; PETERS M; NEJSUM LN; VITZTHUM H; KLINGEL K; KRATZ M; HADDAD E;

RISTOFF E; DINOUR D; SYRROU M; NIELSEN S; SASSEN M; WALDEGGER S; SEYBERTH HW; KONRAD M; SOURCE: NATURE GENETICS VOL. 31, PG. 166-170, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV MARBURG; DEPT PEDIAT; D-35037 MARBURG; GERMANY AARHUS UNIV; INST ANAT, WATER & SALT RES CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV REGENSBURG; DEPT PHYSIOL 1; D-8400 REGENSBURG; GERMANY UNIV HOSP; DEPT MOL PATHOL; GERMANY UNIV CHILDRENS HOSP; GERMANY ROBERT DEBRE HOSP; FRANCE HUDDINGE UNIV; KAROLINSKA INST, DEPT PEDIAT; SWEDEN CHAIM SHEBA MED CTR; DEPT NEPHROL; ISRAEL UNIV IOANNINA; LAB GEN BIOL GENET; GR-45110 IOANNINA; GREECE TITLE: HYPOMAGNESEMIA WITH SECONDARY HYPOCALCEMIA IS CAUSED BY MUTATIONS IN TRPM6, A NEW

MEMBER OF THE TRPM GENE FAMILY


26

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: GENETICS&HEREDIT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 133 (22) PER YEAR: 2003: 13 (1) 2005: 32 (7) 2007: 21 (7) 2004: 35 (4) 2006: 32 (3) AUTHOR(S): DYRSKJOT L; THYKJAER T; KRUHOFFER M; JENSEN JL; MARCUSSEN N; HAMILTONDUTOIT S; WOLF H;

ORNTOFT TF; SOURCE: NATURE GENETICS VOL. 33, PG. 90-96, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DEPT CLIN BIOCHEM, MOL DIAGNOST LAB; DK-8200 AARHUS; DENMARK AROS APPL BIOTECHNOL; DENMARK AARHUS UNIV HOSP; DEPT UROL; DK-8000 AARHUS; DENMARK DEPT THEORET STAT; DENMARK DEPT MATH SCI; DENMARK AARHUS UNIV HOSP; UNIV INST PATHOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: IDENTIFYING DISTINCT CLASSES OF BLADDER CARCINOMA USING MICROARRAYS CITATIONS: 153 (65) PER YEAR: 2003: 9 (5) 2005: 51 (25) 2007: 29 (10) 2004: 29 (13) 2006: 35 (12) AUTHOR(S): SEGURADO R; DETERAWADLEIGH SD; LEVINSON DF; LEWIS CM; GILL M; NURNBERG JI; CRADDOCK N;

DEPAULO JR; BARON M; GERSHON ES; EKHOLM J; CICHON S; TURECKI G; CLAES S; KELSOE JR; SCHOFIELD PR; BADENHOP RF; MORISSETTE J; COON H; BLACKWOOD D; MCINNES LA; FOROUD T; EDENBERG HJ; REICH T; RICE JP; GOATE A; MCINNIS MG; MCMAHON FJ; BADNER JA; GOLDIN LR; BENNETT P; WILLOUR VL; ZANDI PP; LIU JJ; GILLIAM C; JUO SH; BERRETTINI WH; YOSHIKAWA T; PELTONEN L; LONNQVIST J; NOTHEN MM; SCHUMACHER J; WINDEMUTH C; RIETSCHEL M; PROPPING P; MAIER W; ALDA M; GROF P; ROULEAU GA; DELFAVERO J; (AND 28 MORE AUTHORS)

SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF HUMAN GENETICS VOL. 73, PG. 49-62, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV DUBLIN TRINITY COLL; DEPT GENET, NEUROPSYCHIAT GENET UNIT; DUBLIN 2; IRELAND ST JAMES HOSP; DEPT PSYCHIAT, TRINITY CTR HLTH SCI; DUBLIN 8; IRELAND NIMH; MOOD & ANXIETY DISORDERS PROGRAM, NIH; BETHESDA; MD 20892; USA NCI; GENET EPIDEMIOL BRANCH, NIH; BETHESDA; MD 20892; USA UNIV PENN; DEPT PSYCHIAT, CTR NEUROBIOL & BEHAV; PHILADELPHIA; PA 19104; USA UNIV COLL LONDON; ROYAL FREE & UNIV COLL MED SCH, DEPT PSYCHIAT & BEHAV SCI, MOL PSYCHIAT

LAB, WINDEYER INST MED SCI; LONDON WC1E 6BT; ENGLAND UNIV COLL LONDON; GUYS KINGS & ST THOMAS SCH MED, DIV GENET & DEV; LONDON WC1E 6BT;

ENGLAND INDIANA UNIV; DEPT PSYCHIAT; INDIANAPOLIS; IN 46204; USA INDIANA UNIV; DEPT MED & MOL GENET; INDIANAPOLIS; IN 46204; USA INDIANA UNIV; DEPT BIOCHEM & MOL BIOL; INDIANAPOLIS; IN 46204; USA UNIV BIRMINGHAM; QUEEN ELIZABETH PSYCHIAT HOSP, DIV NEUROSCI, MOL PSYCHAIT GRP; W

MIDLANDS; ENGLAND JOHNS HOPKINS UNIV; SCH MED, DEPT PSYCHIAT & BEHAV SCI; BALTIMORE; MD 21205; USA COLUMBIA UNIV; NEW YORK STATE PSYCHIAT INST, DEPT MED GENET, DIV PSYCHIAT GENET; NY; USA MT SINAI SCH MED; DEPT PSYCHIAT; NY; USA MT SINAI SCH MED; DEPT HUMAN GENET; NY; USA UNIV CHICAGO; DEPT PSYCHIAT; CHICAGO; IL 60637; USA UNIV HELSINKI; DEPT MED GENET; FINLAND NATL PUBL HLTH INST; DEPT MOL MED; FINLAND NATL PUBL HLTH INST; DEPT MENTAL HLTH; FINLAND FLANDERS INTERUNIV INST BIOTECHNOL; DEPT MOL GENET; BELGIUM (AND 37 MORE ADDRESSES) TITLE: GENOME SCAN META-ANALYSIS OF SCHIZOPHRENIA AND BIPOLAR DISORDER, PART III: BIPOLAR

DISORDER


27

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: GENETICS&HEREDIT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 92 (9) PER YEAR: 2004: 2 (0) 2005: 25 (6) 2006: 26 (2) 2007: 39 (1) AUTHOR(S): SERAKINCI N; GULDBERG P; BURNS JS; ABDALLAH B; SCHRODDER H; JENSEN T; KASSEM M; SOURCE: ONCOGENE VOL. 23, PG. 5095-5098, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT HUMAN GENET; DK-8000 AARHUS; DENMARK ODENSE UNIV HOSP; DEPT ENDOCRINOL; DENMARK DANISH CANC SOC; INST CANC BIOL; DENMARK ODENSE UNIV HOSP; INST PATHOL; DENMARK TITLE: ADULT HUMAN MESENCHYMAL STEM CELL AS A TARGET FOR NEOPLASTIC TRANSFORMATION


28

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: MEDICINE,GEN&INT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 743 (10) PER YEAR: 2003: 51 (1) 2005: 190 (3) 2007: 179 (2) 2004: 147 (2) 2006: 176 (2) AUTHOR(S): GAEDE P; VEDEL P; LARSEN N; JENSEN GVH; PARVING H; PEDERSEN O; SOURCE: NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE VOL. 348, PG. 383-393, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: STENO DIABET CTR; DENMARK HERLEV CTY HOSP; DENMARK AMTSSYGEHUSET ROSKILDE; DENMARK AARHUS UNIV; FAC HLTH SCI; DENMARK TITLE: MULTIFACTORIAL INTERVENTION AND CARDIOVASCULAR DISEASE IN PATIENTS WITH TYPE 2 DIABETES CITATIONS: 492 (41) PER YEAR: 2004: 31 (2) 2005: 152 (13) 2006: 150 (10) 2007: 159 (16) AUTHOR(S): COOMBES RC; HALL E; GIBSON LJ; PARIDAENS R; JASSEM J; DELOZIER T; JONES SE; ALVAREZ I;

BERTELLI G; ORTMANN O; COATES AS; BAJETTA E; DODWELL D; COLEMAN RE; FALLOWFIELD LJ; MICKIEWICZ E; ANDERSEN J; LONNING PE; COCCONI G; STEWART A; STUART N; SNOWDON CF; CARPENTIERI M; MASSIMINI G; BLISS JM;

SOURCE: NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE VOL. 350, PG. 1081-1092, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV LONDON IMPERIAL COLL SCI TECHNOL & MED; DEPT CANC MED; ENGLAND CHARING CROSS HOSP; ENGLAND INST CANC RES; SURREY; ENGLAND SW WALES CANC INST; W GLAM; WALES COOKRIDGE HOSP; LEEDS LS16 6QB; W YORKSHIRE; ENGLAND WESTON PK HOSP; CANC RES CTR; S YORKSHIRE; ENGLAND UNIV SUSSEX; PSYCHOSOCIAL ONCOL GRP; E SUSSEX; ENGLAND CHRISTIE HOSP; LANCS; ENGLAND YSBYTY GWYNEDD; GWYNEDD; WALES UNIV HOSP ST RAPHAEL; B-3000 LOUVAIN; BELGIUM MED UNIV GDANSK; POLAND CTR FRANCOIS BACLESSE; F-14021 CAEN; FRANCE US ONCOL RES; TX; USA HOSP DONOSTIA; SPAIN UNIV REGENSBURG; D-8400 REGENSBURG; GERMANY UNIV SYDNEY; SYDNEY; NSW 2006; AUSTRALIA IST NAZL STUDIO & CURA TUMORI; I-20133 MILAN; ITALY INST ANGEL ROFFO; DF; ARGENTINA AARHUS UNIV HOSP; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV BERGEN; HAUKELAND HOSP; N-5021 BERGEN; NORWAY (AND 2 MORE ADDRESSES) TITLE: A RANDOMIZED TRIAL OF EXEMESTANE AFTER TWO TO THREE YEARS OF TAMOXIFEN THERAPY IN

POSTMENOPAUSAL WOMEN WITH PRIMARY BREAST CANCER


29

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: MEDICINE,GEN&INT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 694 (259) PER YEAR: 2003: 71 (41) 2005: 164 (55) 2007: 157 (56) 2004: 159 (59) 2006: 143 (48) AUTHOR(S): OBRIEN SG; GUILHOT F; LARSON RA; GATHMANN I; BACCARANI M; CERVANTES F; CORNELISSEN JJ;

FISCHER T; HOCHHAUS A; HUGHES T; LECHNER K; NIELSEN JL; ROUSSELOT P; REIFFERS J; SAGLIO G; SHEPHERD J; SIMONSSON B; GRATWOHL A; GOLDMAN JM; KANTARJIAN H; TAYLOR K; VERHOEF G; BOLTON AE; CAPDEVILLE R; DRUKER BJ; DURRANT S; SCHWARER A; JOSKE D; SEYMOUR J; GRIGG A; MA D; ARTHUR C; BRADSTOCK K; JOSHUA D; LOUWAGIE A; MARTIAT P; STRAETMANS N; BOSLY A; SHUSTIK C; LIPTON J; FORREST D; WALKER I; ROY DC; RUBINGER M; BENCEBRUCKLER I; KOVACS M; TURNER AR; BIRGENS H; BJERRUM O; FACON T; (AND 155 MORE AUTHORS)

SOURCE: NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE VOL. 348, PG. 994-1004, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV NEWCASTLE; NEWCASTLE; NSW 2308; AUSTRALIA CHU POITIERS; FRANCE UNIV CHICAGO; CHICAGO; IL 60637; USA NOVARTIS; SWITZERLAND POLICLIN S ORSOLA MALPIGHI; ITALY HOSP CLIN BARCELONA; SPAIN ERASMUS MED CTR; DR DANIEL DEN HOED CANC CTR; NETHERLANDS UNIV MAINZ; D-6500 MAINZ; GERMANY UNIV HEIDELBERG; KLINIKUM MANNHEIM; GERMANY ROYAL ADELAIDE HOSP; ADELAIDE; SA 5000; AUSTRALIA UNIV VIENNA; INNERE MED KLIN 1; AUSTRIA AARHUS KOMMUNE HOSP; DK-8000 AARHUS; DENMARK HOP ST LOUIS; FRANCE CHU BORDEAUX; FRANCE AZIENDA OSPED S LUIGI GONZAGA; ITALY VANCOUVER HOSP; BC; CANADA UNIV UPPSALA; AKAD SJUKHUSET; SWEDEN KANTONSSPITAL BASEL; SWITZERLAND HAMMERSMITH HOSP; ENGLAND UNIV TEXAS; MD ANDERSON CANC CTR; HOUSTON; TX 77030; USA (AND 3 MORE ADDRESSES) TITLE: IMATINIB COMPARED WITH INTERFERON AND LOW-DOSE CYTARABINE FOR NEWLY DIAGNOSED

CHRONIC-PHASE CHRONIC MYELOID LEUKEMIA


30

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: MEDICINE,GEN&INT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 442 (23) PER YEAR: 2005: 6 (0) 2006: 158 (7) 2007: 278 (16) AUTHOR(S): DORMANDY JA; CHARBONNEL B; ECKLAND DJA; ERDMANN E; MASSIBENEDETTI M; KMOULES IK;

SKENE AM; TAN MH; LEFEBVRE PJ; MURRAY GD; STANDL E; WILCOX RG; WLHELMSEN L; BETTERIDGE J; BIRKELAND K; GOLAY A; HEINE RJ; KORANYI L; LAAKSO M; MOKAN M; NORKUS A; PIRAGS V; PODAR T; SCHEEN A; SCHERBAUM W; SCHERNTHANER G; SCHMITZ O; SKRHA J; SMITH U; TATON J;

SOURCE: LANCET VOL. 366, PG. 1279-1289, 2005 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV LONDON ST GEORGES HOSP; DEPT CLIN VASC RES; LONDON SW17 0QT; ENGLAND HOP HOTEL DIEU; CLIN ENDOCRINOL; NANTES 1; FRANCE UNIV COLOGNE; INNERE MED KLIN 3; GERMANY UNIV PERUGIA; I-06100 PERUGIA; ITALY TAKEDA EUROPE R&D CTR; ENGLAND NOTTINGHAM CLIN RES LTD; ISAAC NEWTON CTR; ENGLAND ELI LILLY & CO; LILLY CORP CTR, DIABET & ENDOCRINE PLATFORM; INDIANAPOLIS; IN 46285; USA CHU SART TILMAN; INT DIABET FEDERAT, DIV DIABET, DEPT MED; B-4000 LIEGE; BELGIUM UNIV EDINBURGH; SCH MED, DEPT PUBL HLTH SCI; MIDLOTHIAN; SCOTLAND MUNICH DIABET RES INST; GERMANY UNIV HOSP; DEPT CARDIOVASC MED; ENGLAND UNIV GOTHENBURG; INST CARDIOVASC MED; SWEDEN UNIV COLL LONDON; MIDDLESEX HOSP, DEPT MED; ENGLAND UNIV OSLO; AKER UNIV HOSP, RES CTR; NORWAY UNIV HOSP GENEVA; SERV THERAPEUT EDUC CHRON DIS; SWITZERLAND VU UNIV MED CTR; CTR DIABET; NETHERLANDS KUOPIO UNIV HOSP; DEPT MED; SF-70210 KUOPIO; FINLAND COMENIUS UNIV; MARTIN FAC HOSP, JESSENIUS MED FAC, INTERNAL CLIN 1; SLOVAKIA KAUNAS UNIV MED; INST ENDOCRINOL; LITHUANIA UNIV SLIMNICA; PAULA STRANDINA KLIN; LATVIA (AND 8 MORE ADDRESSES) TITLE: SECONDARY PREVENTION OF MACROVASCULAR EVENTS IN PATIENTS WITH TYPE 2 DIABETES IN THE

PROACTIVE STUDY (PROSPECTIVE PIOGLITAZONE CLINICAL TRIAL IN MACROVASCULAR EVENTS): A RANDOMISED CONTROLLED TRIAL


31

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: MEDICINE,GEN&INT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 289 (29) PER YEAR: 2003: 8 (0) 2005: 83 (12) 2007: 64 (5) 2004: 62 (4) 2006: 72 (8) AUTHOR(S): ANDERSEN HR; NIELSEN TT; RASMUSSEN K; THUESEN L; KELBAEK H; THAYSSEN P; ABILDGAARD U;

PEDERSEN F; MADSEN JK; GRANDE P; VILLADSEN AB; KRUSELL LR; HAGHFELT T; LOMHOLT P; HUSTED SE; VIGHOLT E; KJAERGARD HK; MORTENSEN LS;

SOURCE: NEW ENGLAND JOURNAL OF MEDICINE VOL. 349, PG. 733-742, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; SKEJBY HOSP, DEPT CARDIOL; DK-8200 AARHUS; DENMARK AALBORG UNIV HOSP; DEPT CARDIOL; DENMARK RIGSHOSP UNIV HOSP; DEPT CARDIOL; DENMARK ODENSE UNIV HOSP; DEPT CARDIOL; DENMARK GENTOFTE UNIV HOSP; DEPT CARDIOL; DENMARK HILLEROED HOSP; DEPT MED; DENMARK RANDERS CENT HOSP; DEPT MED; DENMARK AARHUS CTY HOSP; DEPT MED; DENMARK AARHUS UNIV HOSP; DEPT MED; DENMARK HORSENS HOSP; DEPT MED; DENMARK GENTOFTE UNIV HOSP; DEPT CARDIOTHORAC SURG; DENMARK UNI C; DANISH INFORMAT TECHNOL CTR EDUC & RES; DENMARK TITLE: A COMPARISON OF CORONARY ANGIOPLASTY WITH FIBRINOLYTIC THERAPY IN ACUTE MYOCARDIAL

INFARCTION


32

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ASTRON&ASTROPH TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 88 (26) PER YEAR: 2002: 1 (1) 2004: 20 (7) 2006: 17 (9) 2003: 18 (1) 2005: 20 (5) 2007: 12 (3) AUTHOR(S): NISSEN PE; PRIMAS F; ASPLUND M; LAMBERT DL; SOURCE: ASTRONOMY & ASTROPHYSICS VOL. 390, PG. 235-251, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK EUROPEAN SO OBSERV; D-85748 GARCHING; GERMANY UPPSALA ASTRON OBSERV; S-75120 UPPSALA; SWEDEN UNIV TEXAS; DEPT ASTRON; AUSTIN; TX 78712; USA TITLE: O/FE IN METAL-POOR MAIN SEQUENCE AND SUBGIANT STARS CITATIONS: 79 (17) PER YEAR: 2003: 5 (1) 2005: 21 (5) 2007: 14 (5) 2004: 22 (4) 2006: 17 (2) AUTHOR(S): GRATTON RG; BRAGAGLIA A; CARRETTA E; CLEMENTINI G; DESIDERA S; GRUNDAHL F; LUCATELLO S; SOURCE: ASTRONOMY & ASTROPHYSICS VOL. 408, PG. 529-543, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: OSSERV ASTRON PADOVA; INAF; I-35122 PADUA; ITALY OSSERVATORIO ASTRON BOLOGNA; INAF; I-40127 BOLOGNA; ITALY AARHUS UNIV; INST PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV PADUA; DIPARTIMENTO ASTRON; I-35122 PADUA; ITALY TITLE: DISTANCES AND AGES OF NGC 6397, NGC 6752 AND 47 TUC CITATIONS: 71 (22) PER YEAR: 2002: 2 (2) 2004: 19 (6) 2006: 14 (3) 2003: 9 (2) 2005: 17 (4) 2007: 10 (5) AUTHOR(S): BONIFACIO P; PASQUINI L; SPITE F; BRAGAGLIA A; CARRETTA E; CASTELLANI V; CENTURION M; CHIEFFI G;

CLAUDI R; CLEMENTINI G; DANTONA F; DESIDERA S; FRANCOIS P; GRATTON RG; GRUNDAHL F; JAMES G; LUCATELLO S; SNEDEN C; STRANIERO O;

SOURCE: ASTRONOMY & ASTROPHYSICS VOL. 390, PG. 91-101, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: IST NAZL ASTROFIS; OSSERVATORIO ASTRON TRIESTE; I-34131 TRIESTE; ITALY EUROPEAN SO OBSERV; D-85748 GARCHING; GERMANY OBSERV PARIS; F-75014 PARIS; FRANCE IST NAZL ASTROFIS; OSSERVATORIO ASTRON BOLOGNA; I-40127 BOLOGNA; ITALY IST NAZL ASTROFIS; OSSERVATORIO ASTRON PADOVA; I-35122 PADUA; ITALY UNIV PISA; DIPARTIMENTO FIS; I-56100 PISA; ITALY CNR-IST ASTROFIS SPAZIALE; I-00133 ROME; ITALY IST NAZL ASTROFIS; OSSERVATORIO ASTRON ROMA; I-00040 MONTE PORZIO CATONE; ITALY UNIV PADUA; DIPARTIMENTO ASTRON; I-35122 PADUA; ITALY AARHUS UNIV; INST ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV TEXAS; DEPT ASTRON; AUSTIN; TX 78712; USA UNIV TEXAS; MCDONALD OBSERV; AUSTIN; TX 78712; USA IST NAZL ASTROFIS; OSSERVATORIO ASTRON COLLURANIA TERAMO; I-64100 TERAMO; ITALY TITLE: THE LITHIUM CONTENT OF THE GLOBULAR CLUSTER NGC 6397


33

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: ASTRON&ASTROPH TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 52 (6) PER YEAR: 2003: 4 (0) 2005: 16 (1) 2007: 6 (0) 2004: 15 (3) 2006: 11 (2) AUTHOR(S): YONG D; GRUNDAHL F; LAMBERT DL; NISSEN PE; SHETRONE MD; SOURCE: ASTRONOMY & ASTROPHYSICS VOL. 402, PG. 985-1001, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV TEXAS; DEPT ASTRON; AUSTIN; TX 78712; USA AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV TEXAS; MCDONALD OBSERV; FT DAVIS; TX 79734; USA TITLE: MG ISOTOPIC RATIOS IN GIANT STARS OF THE GLOBULAR CLUSTER NGC 6752 CITATIONS: 47 (7) PER YEAR: 2004: 7 (0) 2005: 17 (3) 2006: 16 (4) 2007: 7 (0) AUTHOR(S): AKERMAN CJ; CARIGI L; NISSEN PE; PETTINI M; ASPLUND M; SOURCE: ASTRONOMY & ASTROPHYSICS VOL. 414, PG. 931-942, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV CAMBRIDGE; INST ASTRON; CAMBRIDGE CB3 0HA; ENGLAND UNIV NACL AUTONOMA MEXICO; INST ASTRON; MEXICO CITY 04510; DF; MEXICO AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK AUSTRALIAN NATL UNIV; MT STROMLO OBSERV, RES SCH ASTRON & ASTROPHYS; WESTON; ACT 2611;

AUSTRALIA TITLE: THE EVOLUTION OF THE C/O RATIO IN METAL-POOR HALO STARS


34

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: CLIN NEUROLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 87 (23) PER YEAR: 2003: 6 (2) 2005: 18 (3) 2007: 20 (5) 2004: 17 (3) 2006: 26 (10) AUTHOR(S): JENSEN TS; BARON R; SOURCE: PAIN VOL. 102, PG. 1-8, 2003 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT NEUROL; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DANISH PAIN RES CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV KIEL; NEUROL KLIN; D-2300 KIEL; GERMANY TITLE: TRANSLATION OF SYMPTOMS AND SIGNS INTO MECHANISMS IN NEUROPATHIC PAIN CITATIONS: 67 (3) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 13 (1) 2006: 11 (1) 2003: 14 (1) 2005: 13 (0) 2007: 15 (0) AUTHOR(S): JENSEN TS; SOURCE: EUROPEAN JOURNAL OF PAIN-LONDON VOL. 6, PG. 61-68, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DEPT NEUROL; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV HOSP; DANISH PAIN RES CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: ANTICONVULSANTS IN NEUROPATHIC PAIN: RATIONALE AND CLINICAL EVIDENCE CITATIONS: 68 (8) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 18 (0) 2007: 18 (2) 2004: 9 (2) 2006: 23 (4) AUTHOR(S): SABERS A; OHMAN I; CHRISTENSEN J; TOMSON T; SOURCE: NEUROLOGY VOL. 61, PG. 570-571, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV AARHUS; DANISH EPILEPSY HOSP; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV AARHUS; DEPT CLIN PHARMACOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK KAROLINSKA HOSP; DEPT CLIN PHARMACOL; S-10401 STOCKHOLM; SWEDEN KAROLINSKA HOSP; DEPT NEUROL; S-10401 STOCKHOLM; SWEDEN TITLE: ORAL CONTRACEPTIVES REDUCE LAMOTRIGINE PLASMA LEVELS CITATIONS: 62 (6) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 15 (3) 2006: 22 (2) 2003: 2 (0) 2005: 13 (0) 2007: 10 (1) AUTHOR(S): OSTERGAARD K; SUNDE N; DUPONT E; SOURCE: MOVEMENT DISORDERS VOL. 17, PG. 693-700, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DEPT NEUROL; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV HOSP; DEPT NEUROSURG; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: EFFECTS OF BILATERAL STIMULATION OF THE SUBTHALAMIC NUCLEUS IN PATIENTS WITH SEVERE

PARKINSON'S DISEASE AND MOTOR FLUCTUATIONS


35

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: CLIN NEUROLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 61 (8) PER YEAR: 2006: 17 (3) 2007: 44 (5) AUTHOR(S): FINNERUP NB; OTTO M; MCQUAY HJ; JENSEN TS; SINDRUP SH; SOURCE: PAIN VOL. 118, PG. 289-305, 2005 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DANISH PAIN RES CTR, DEPT NEUROL, AARHUS SYGEHUS; AARHUS 8000; DENMARK ODENSE UNIV HOSP; DEPT NEUROL; ODENSE 5000; DENMARK CHURCHILL HOSP; PAIN RELIEF UNIT; OXFORD OX3 7LJ; ENGLAND TITLE: ALGORITHM FOR NEUROPATHIC PAIN TREATMENT: AN EVIDENCE BASED PROPOSAL


36

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: FOOD SC&TECHNOL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 37 (1) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 8 (0) 2006: 8 (0) 2003: 3 (1) 2005: 7 (0) 2007: 11 (0) AUTHOR(S): JENSEN J; SOURCE: JOURNAL OF DAIRY SCIENCE VOL. 84, PG. 2803-2812, 2001 (ARTICLE) ADDRESS: DANISH INST AGR SCI; DEPT ANIM BREEDING & GENET, RES CTR FOULUM; DK-8830 TJELE; DENMARK TITLE: GENETIC EVALUATION OF DAIRY CATTLE USING TEST-DAY MODELS CITATIONS: 34 (1) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 8 (0) 2006: 10 (0) 2003: 3 (1) 2005: 6 (0) 2007: 7 (0) AUTHOR(S): JAKOBSEN JH; MADSEN P; JENSEN J; PEDERSEN J; CHRISTENSEN LG; SORENSEN DA; SOURCE: JOURNAL OF DAIRY SCIENCE VOL. 85, PG. 1607-1616, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: DANISH AGR ADVISORY CTR; DK-8200 AARHUS; DENMARK DANISH INST AGR SCI; DEPT ANIM BREEDING & GENET; DK-8830 TJELE; DENMARK ROYAL VET & AGR UNIV; DEPT ANIM SCI & ANIM HLTH; DK-1870 FREDERIKSBERG; DENMARK TITLE: GENETIC PARAMETERS FOR MILK PRODUCTION AND PERSISTENCY FOR DANISH HOLSTEINS ESTIMATED

IN RANDOM REGRESSION MODELS USING REML CITATIONS: 42 (11) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 9 (4) 2006: 6 (0) 2003: 7 (3) 2005: 8 (2) 2007: 12 (2) AUTHOR(S): SCHAFER A; ROSENVOLD K; PURSLOW PP; ANDERSEN HJ; HENCKEL P; SOURCE: MEAT SCIENCE VOL. 61, PG. 355-366, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: DANISH INST AGR SCI; DEPT ANIM PROD QUAL; DK-8830 TJELE; DENMARK ROYAL VET & AGR UNIV; DEPT DAIRY & FOOD SCI; DK-1958 FREDERIKSBERG; DENMARK TITLE: PHYSIOLOGICAL AND STRUCTURAL EVENTS POSTMORTEM OF IMPORTANCE FOR DRIP LOSS IN PORK CITATIONS: 36 (6) PER YEAR: 2005: 2 (0) 2006: 21 (6) 2007: 13 (0) AUTHOR(S): PEDRESCHI F; MOYANO P; KAACK K; GRANBY K; SOURCE: FOOD RESEARCH INTERNATIONAL VOL. 38, PG. 1-9, 2005 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV SANTIAGO CHILE; FAC TECNOL, DEPT CIENCIA & TECNOL ALIMENTOS; CHILE UNIV SANTIAGO CHILE; DEPT INGN QUIM; CHILE DANISH INST AGR SCI; DEPT HORT; DK-5792 AARSLEV; DENMARK DANISH INST FOOD & VET RES; DEPT FOOD CHEM; DK-2860 SOBORG; DENMARK TITLE: COLOR CHANGES AND ACRYLAMIDE FORMATION IN FRIED POTATO SLICES


37

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: FOOD SC&TECHNOL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 35 (5) PER YEAR: 2003: 1 (1) 2005: 7 (0) 2007: 12 (1) 2004: 8 (2) 2006: 7 (1) AUTHOR(S): ROSENVOLD K; ANDERSEN HJ; SOURCE: MEAT SCIENCE VOL. 64, PG. 219-237, 2003 (REVIEW) ADDRESS: DANISH INST AGR SCI; RES CTR FOULUM, DEPT ANIM PROD QUAL; DK-8830 TJELE; DENMARK TITLE: FACTORS OF SIGNIFICANCE, FOR PORK QUALITY - A REVIEW


38

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PHYSICS,MULTIDIS TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 265 (21) PER YEAR: 2003: 5 (1) 2005: 61 (5) 2007: 64 (5) 2004: 45 (4) 2006: 90 (6) AUTHOR(S): STAPELFELDT H; SEIDEMAN T; SOURCE: REVIEWS OF MODERN PHYSICS VOL. 75, PG. 543-557, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV AARHUS; DEPT CHEM; DK-8000 AARHUS; DENMARK NATL RES COUNCIL CANADA; STEACIE INST MOL SCI; OTTAWA; ON K1A 0R6; CANADA TITLE: COLLOQUIUM: ALIGNING MOLECULES WITH STRONG LASER PULSES CITATIONS: 164 (14) PER YEAR: 2002: 3 (0) 2004: 31 (3) 2006: 38 (4) 2003: 28 (3) 2005: 32 (4) 2007: 32 (0) AUTHOR(S): SCHAUB R; THOSTRUP R; LOPEZ N; LAEGSGAARD E; STENSGAARD I; NORSKOV JK; BESENBACHER F; SOURCE: PHYSICAL REVIEW LETTERS VOL. 87, PG. ART. NO.-266104, 2001 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INST PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; CAMP; DK-8000 AARHUS; DENMARK TECH UNIV DENMARK; DEPT PHYS; DK-2800 LYNGBY; DENMARK TECH UNIV DENMARK; CAMP; DK-2800 LYNGBY; DENMARK TITLE: OXYGEN VACANCIES AS ACTIVE SITES FOR WATER DISSOCIATION ON RUTILE TIO2(110) CITATIONS: 115 (7) PER YEAR: 2003: 4 (0) 2005: 19 (1) 2007: 35 (1) 2004: 35 (3) 2006: 22 (2) AUTHOR(S): MOLINA LM; HAMMER B; SOURCE: PHYSICAL REVIEW LETTERS VOL. 90, PG. - , 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INANO; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: ACTIVE ROLE OF OXIDE SUPPORT DURING CO OXIDATION AT AU/MGO CITATIONS: 112 (9) PER YEAR: 2003: 6 (0) 2005: 29 (2) 2007: 29 (3) 2004: 23 (2) 2006: 25 (2) AUTHOR(S): WAHLSTROM E; LOPEZ N; SCHAUB R; THOSTRUP P; RONNAU A; AFRICH C; LAEGSGAARD E; NORSKOV JK;

BESENBACHER F; SOURCE: PHYSICAL REVIEW LETTERS VOL. 90, PG. - , 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INANO, CAMP; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK TECH UNIV DENMARK; CAMP; DK-2800 LYNGBY; DENMARK TECH UNIV DENMARK; DEPT PHYS; DK-2800 LYNGBY; DENMARK UNIV BARCELONA; DEPT QUIM FIS; E-08028 BARCELONA; SPAIN UNIV TRIESTE; I-34100 TRIESTE; ITALY TASC INFM LAB; I-34100 TRIESTE; ITALY TITLE: BONDING OF GOLD NANOCLUSTERS TO OXYGEN VACANCIES ON RUTILE TIO2(110)


39

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PHYSICS,MULTIDIS TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 75 (4) PER YEAR: 2003: 15 (2) 2005: 16 (1) 2007: 18 (0) 2004: 16 (1) 2006: 10 (0) AUTHOR(S): CHRISTENSENDALSGAARD J; SOURCE: REVIEWS OF MODERN PHYSICS VOL. 74, PG. 1073-1129, 2002 (REVIEW) ADDRESS: NATL CTR ATMOSPHER RES; HIGH ALTITUDE OBSERV; BOULDER; CO 80307; USA AARHUS UNIV; INST FYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK DANMARKS GRUNDFORSKNINGSFOND; TEORET ASTROFYS CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: HELIOSEISMOLOGY


40

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PHYSICS,COND MAT TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 87 (15) PER YEAR: 2003: 1 (0) 2005: 18 (1) 2007: 31 (3) 2004: 17 (7) 2006: 20 (4) AUTHOR(S): ROSEI F; SCHUNACK M; NAITOH Y; JIANG P; GOURDON A; LAEGSGAARD E; STENSGAARD I; JOACHIM C;

BESENBACHER F; SOURCE: PROGRESS IN SURFACE SCIENCE VOL. 71, PG. 95-146, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INTERDISCIPLINARY NANOSCI CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK CNRS-CEMES; F-31055 TOULOUSE; FRANCE TITLE: PROPERTIES OF LARGE ORGANIC MOLECULES ON METAL SURFACES CITATIONS: 51 (7) PER YEAR: 2004: 1 (1) 2005: 17 (3) 2006: 14 (1) 2007: 19 (2) AUTHOR(S): MOLINA LM; HAMMER B; SOURCE: PHYSICAL REVIEW B VOL. 69, PG. - , 2004 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INANO; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: THEORETICAL STUDY OF CO OXIDATION ON AU NANOPARTICLES SUPPORTED BY MGO(100) CITATIONS: 40 (6) PER YEAR: 2005: 0 (0) 2006: 19 (3) 2007: 21 (3) AUTHOR(S): WENDT S; SCHAUB R; MATTHIESEN J; VESTERGAARD EK; WAHLSTROM E; RASMUSSEN MD; THOSTRUP P;

MOLINA LM; LAEGSGAARD E; STENSGAARD I; HAMMER B; BESENBACHER F; SOURCE: SURFACE SCIENCE VOL. 598, PG. 226-245, 2005 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV AARHUS; DEPT PHYS & ASTRON, INANO; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: OXYGEN VACANCIES ON TIO2(110) AND THEIR INTERACTION WITH H2O AND O-2: A COMBINED HIGH-

RESOLUTION STM AND DFT STUDY CITATIONS: 43 (13) PER YEAR: 2004: 0 (0) 2005: 5 (1) 2006: 16 (5) 2007: 22 (7) AUTHOR(S): SNYDER GJ; CHRISTENSEN M; NISHIBORI E; CAILLAT T; IVERSEN BB; SOURCE: NATURE MATERIALS VOL. 3, PG. 458-463, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: CALTECH; PASADENA; CA 91125; USA CALTECH; JET PROP LAB; PASADENA; CA 91109; USA AARHUS UNIV; DEPT CHEM; DK-8000 AARHUS; DENMARK NAGOYA UNIV; DEPT APPL PHYS; NAGOYA; AICHI 4648603; JAPAN TITLE: DISORDERED ZINC IN ZN4SB3 WITH PHONON-GLASS AND ELECTRON-CRYSTAL THERMOELECTRIC

PROPERTIES CITATIONS: 30 (1) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 5 (0) 2006: 8 (1) 2003: 5 (0) 2005: 10 (0) 2007: 2 (0) AUTHOR(S): SLJIVANCANIN Z; HAMMER B; SOURCE: SURFACE SCIENCE VOL. 515, PG. 235-244, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INST PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK INST NUCL SCI VINCA; YU-11001 BELGRADE; YUGOSLAVIA TITLE: OXYGEN DISSOCIATION AT CLOSE-PACKED PT TERRACES, PT STEPS, AND AG-COVERED PT STEPS STUDIED

WITH DENSITY FUNCTIONAL THEORY


41

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PLANT SCIENCES TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 72 (7) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 19 (3) 2007: 21 (1) 2004: 11 (1) 2006: 21 (2) AUTHOR(S): VINCKEN JP; SCHOLS HA; OOMEN RJFJ; MCCANN MC; ULVSKOV P; VORAGEN AGJ; VISSER RGF; SOURCE: PLANT PHYSIOLOGY VOL. 132, PG. 1781-1789, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV WAGENINGEN; GRAD SCH EXPT PLANT SCI, LAB PLANT BREEDING; NL-6709 PD WAGENINGEN;

NETHERLANDS UNIV WAGENINGEN; FOOD CHEM LAB; NL-6703 HD WAGENINGEN; NETHERLANDS PURDUE UNIV; DEPT BIOL SCI; W LAFAYETTE; IN 47907; USA DANISH INST AGR SCI; BIOTECHNOL GRP; DK-1871 FREDERIKSBERG; DENMARK TITLE: IF HOMOGALACTURONAN WERE A SIDE CHAIN OF RHAMNOGALACTURONAN I. IMPLICATIONS FOR CELL

WALL ARCHITECTURE CITATIONS: 68 (14) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 18 (5) 2007: 28 (7) 2004: 3 (0) 2006: 19 (2) AUTHOR(S): ANDERSEN JR; LUBBERSTEDT T; SOURCE: TRENDS IN PLANT SCIENCE VOL. 8, PG. 554-560, 2003 (REVIEW) ADDRESS: DANISH INST AGR SCI; DEPT PLANT BIOL, RES CTR FLAKKEBJERG; DK-4200 SLAGELSE; DENMARK TITLE: FUNCTIONAL MARKERS IN PLANTS CITATIONS: 49 (7) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 3 (0) 2006: 15 (2) 2003: 7 (1) 2005: 15 (1) 2007: 8 (3) AUTHOR(S): BRINCHPEDERSEN H; SORENSEN LD; HOLM PB; SOURCE: TRENDS IN PLANT SCIENCE VOL. 7, PG. 118-125, 2002 (REVIEW) ADDRESS: DANISH INST AGR SCI; DEPT PLANT BIOL, RES CTR; DK-4200 SLAGELSE; DENMARK TITLE: ENGINEERING CROP PLANTS: GETTING A HANDLE ON PHOSPHATE CITATIONS: 43 (2) PER YEAR: 2004: 0 (0) 2005: 13 (0) 2006: 16 (1) 2007: 14 (1) AUTHOR(S): GAO ZH; JOHANSEN E; EYERS S; THOMAS CL; NOELELLIS TH; MAULE AJ; SOURCE: PLANT JOURNAL VOL. 40, PG. 376-385, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: JOHN INNES CTR PLANT SCI RES; NORWICH NR4 7UH; NORFOLK; ENGLAND DANISH INST AGR SCI; BIOTECHNOL GRP; DK-1871 FREDERIKSBERG; DENMARK TITLE: THE POTYVIRUS RECESSIVE RESISTANCE GENE, SBM1, IDENTIFIES A NOVEL ROLE FOR TRANSLATION

INITIATION FACTOR EIF4E IN CELL-TO-CELL TRAFFICKING CITATIONS: 43 (5) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 6 (1) 2006: 11 (0) 2003: 7 (3) 2005: 9 (0) 2007: 10 (1) AUTHOR(S): VONARNOLD S; SABALA I; BOZHKOV P; DYACHOK J; FILONOVA L; SOURCE: PLANT CELL TISSUE AND ORGAN CULTURE VOL. 69, PG. 233-249, 2002 (REVIEW) ADDRESS: SLU; DEPT FOREST GENET; S-75007 UPPSALA; SWEDEN AARHUS UNIV; GENE EXPRESS LAB, IMSB; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: DEVELOPMENTAL PATHWAYS OF SOMATIC EMBRYOGENESIS


42

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PHYSIOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 266 (46) PER YEAR: 2002: 12 (3) 2004: 53 (11) 2006: 54 (7) 2003: 42 (9) 2005: 53 (7) 2007: 52 (9) AUTHOR(S): NIELSEN S; FROKIAER J; MARPLES D; KWON TH; AGRE P; KNEPPER MA; SOURCE: PHYSIOLOGICAL REVIEWS VOL. 82, PG. 205-244, 2002 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; INST ANAT, WATER & SALT RES CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; INST EXPT CLIN RES; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV LEEDS; W YORKSHIRE; ENGLAND DONGGUK UNIV; SOUTH KOREA JOHNS HOPKINS UNIV; SCH MED, DEPT BIOL CHEM; BALTIMORE; MD 21205; USA NHLBI; NIH; BETHESDA; MD 20892; USA TITLE: AQUAPORINS IN THE KIDNEY: FROM MOLECULES TO MEDICINE CITATIONS: 201 (31) PER YEAR: 2002: 4 (2) 2004: 38 (4) 2006: 38 (2) 2003: 19 (5) 2005: 59 (10) 2007: 43 (8) AUTHOR(S): AGRE P; KING LS; YASUI M; GUGGINO WB; OTTERSEN OP; FUJIYOSHI Y; ENGEL A; NIELSEN S; SOURCE: JOURNAL OF PHYSIOLOGY-LONDON VOL. 542, PG. 3-16, 2002 (REVIEW) ADDRESS: JOHNS HOPKINS SCH MED; DEPT BIOL CHEM; MD; USA JOHNS HOPKINS SCH MED; DEPT MED; MD; USA JOHNS HOPKINS SCH MED; DEPT PEDIAT; MD; USA JOHNS HOPKINS SCH MED; DEPT PHYSIOL; MD; USA UNIV OSLO; INST BASIC MED SCI, DEPT ANAT; NORWAY KYOTO UNIV; FAC SCI, DEPT BIOPHYS; KYOTO 606; JAPAN UNIV BASEL; BIOZENTRUM, ME MULLER INST MICROSCOPY; SWITZERLAND UNIV AARHUS; WATER & SALT RES CTR; DENMARK TITLE: AQUAPORIN WATER CHANNELS - FROM ATOMIC STRUCTURE TO CLINICAL MEDICINE CITATIONS: 145 (9) PER YEAR: 2003: 2 (1) 2005: 45 (1) 2007: 41 (2) 2004: 19 (4) 2006: 38 (1) AUTHOR(S): BRUUN JM; LIHN AS; VERDICH C; PEDERSEN SB; TOUBRO S; ASTRUP A; RICHELSEN B; SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF PHYSIOLOGY-ENDOCRINOLOGY AND METABOLISM VOL. 285, PG. E527-E533, 2003

(ARTICLE) ADDRESS: ROYAL VET & AGR UNIV; RES DEPT HUMAN NUTR, CTR ADV FOOD RES; DK-1958 FREDERIKSBERG;

DENMARK AARHUS UNIV HOSP; DEPT ENDOCRINOL & METAB C, AARHUS KOMMUNE HOSP; DK-8000 AARHUS;

DENMARK AARHUS UNIV; FAC HLTH SCI; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: REGULATION OF ADIPONECTIN BY ADIPOSE TISSUE-DERIVED CYTOKINES: IN VIVO AND IN VITRO

INVESTIGATIONS IN HUMANS


43

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PHYSIOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 88 (10) PER YEAR: 2003: 1 (1) 2005: 25 (4) 2007: 27 (2) 2004: 8 (0) 2006: 27 (3) AUTHOR(S): CLAUSEN T; SOURCE: PHYSIOLOGICAL REVIEWS VOL. 83, PG. 1269-1324, 2003 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT PHYSIOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: NA+-K+ PUMP REGULATION AND SKELETAL MUSCLE CONTRACTILITY CITATIONS: 79 (5) PER YEAR: 2003: 3 (0) 2005: 22 (2) 2007: 23 (2) 2004: 11 (0) 2006: 20 (1) AUTHOR(S): LEIPZIGER J; SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF PHYSIOLOGY-RENAL PHYSIOLOGY VOL. 284, PG. F419-F432, 2003 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT PHYSIOL, WATER & SALT RES CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: CONTROL OF EPITHELIAL TRANSPORT VIA LUMINAL P2 RECEPTORS


44

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: MARIN&FRESHW BIO TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 57 (9) PER YEAR: 2004: 12 (0) 2005: 12 (3) 2006: 14 (2) 2007: 19 (4) AUTHOR(S): SONDERGAARD M; JENSEN JP; JEPPESEN E; SOURCE: HYDROBIOLOGIA VOL. 506, PG. 135-145, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: NATL ENVIRONM RES INST; DEPT FRESHWATER ECOL; DK-8600 SILKEBORG; DENMARK TITLE: ROLE OF SEDIMENT AND INTERNAL LOADING OF PHOSPHORUS IN SHALLOW LAKES CITATIONS: 57 (17) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 8 (0) 2006: 5 (2) 2003: 9 (3) 2005: 15 (7) 2007: 20 (5) AUTHOR(S): BURKS RL; LODGE DM; JEPPESEN E; LAURIDSEN TL; SOURCE: FRESHWATER BIOLOGY VOL. 47, PG. 343-365, 2002 (REVIEW) ADDRESS: UNIV NOTRE DAME; DEPT BIOL SCI; NOTRE DAME; IN 46556; USA NATL ENVIRONM RES INST; DEPT LAKE & ESTUARINE ECOL; DENMARK TITLE: DIEL HORIZONTAL MIGRATION OF ZOOPLANKTON: COSTS AND BENEFITS OF INHABITING THE LITTORAL CITATIONS: 40 (4) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 12 (0) 2006: 8 (1) 2003: 7 (2) 2005: 9 (1) 2007: 4 (0) AUTHOR(S): BAYLEY M; JUNGE M; BAATRUP E; SOURCE: AQUATIC TOXICOLOGY VOL. 56, PG. 227-239, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INST BIOL SCI, DEPT ZOOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: EXPOSURE OF JUVENILE GUPPIES TO THREE ANTIANDROGENS CAUSES DEMASCULINIZATION AND A

REDUCED SPERM COUNT IN ADULT MALES CITATIONS: 38 (3) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 7 (0) 2006: 10 (1) 2003: 2 (1) 2005: 8 (0) 2007: 11 (1) AUTHOR(S): HENRYON M; JOKUMSEN A; BERG P; LUND I; PEDERSEN PB; OLESEN NJ; SLIERENDRECHT WJ; SOURCE: AQUACULTURE VOL. 209, PG. 59-76, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: RES CTR FOULUM; DANISH INST AGR SCI, DEPT ANIM BREEDING & GENET; DK-8830 TJELE; DENMARK N SEA CTR; DANISH INST FISHERIES RES; DK-9850 HIRTSHALS; DENMARK DANISH VET LAB; DK-8200 AARHUS; DENMARK TITLE: GENETIC VARIATION FOR GROWTH RATE, FEED CONVERSION EFFICIENCY, AND DISEASE RESISTANCE

EXISTS WITHIN A FARMED POPULATION OF RAINBOW TROUT


45

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: MARIN&FRESHW BIO TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 45 (14) PER YEAR: 2002: 7 (6) 2004: 9 (1) 2006: 6 (1) 2003: 7 (2) 2005: 8 (0) 2007: 8 (4) AUTHOR(S): KUHL M; GLUD RN; BORUM J; ROBERTS R; RYSGAARD S; SOURCE: MARINE ECOLOGY-PROGRESS SERIES VOL. 223, PG. 1-14, 2001 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV COPENHAGEN; MARINE BIOL LAB; DK-3000 HELSINGOR; DENMARK UNIV COPENHAGEN; FRESHWATER BIOL LAB; DK-3400 HILLEROD; DENMARK CAWTHRON INST; NEW ZEALAND NATL ENVIRONM RES INST; DEPT LAKE & ESTUARINE ECOL; DK-8600 SILKEBORG; DENMARK TITLE: PHOTOSYNTHETIC PERFORMANCE OF SURFACE-ASSOCIATED ALGAE BELOW SEA ICE AS MEASURED WITH

A PULSE-AMPLITUDE-MODULATED (PAM) FLUOROMETER AND O-2 MICROSENSORS


46

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PSYCHIATRY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 79 (0) PER YEAR: 2004: 0 (0) 2005: 4 (0) 2006: 29 (0) 2007: 46 (0) AUTHOR(S): VIDEBECH P; RAVNKILDE B; SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF PSYCHIATRY VOL. 161, PG. 1957-1966, 2004 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; HOSP PSYCHIAT, DEPT BIOL PSYCHIAT, INST BASIC PSYCHIAT RES; DK-8240 RISSKOV;

DENMARK TITLE: HIPPOCAMPAL VOLUME AND DEPRESSION: A META-ANALYSIS OF MRI STUDIES CITATIONS: 79 (3) PER YEAR: 2003: 1 (0) 2005: 19 (2) 2007: 30 (0) 2004: 3 (0) 2006: 26 (1) AUTHOR(S): LINNET KM; DALSGAARD S; OBEL C; WISBORG K; HENRIKSEN TB; RODRIGUEZ A; KOTIMAA A; MOILANEN I;

THOMSEN PH; OLSEN J; JARVELIN MR; SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF PSYCHIATRY VOL. 160, PG. 1028-1040, 2003 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DEPT CHILD PSYCHIAT; DENMARK AARHUS UNIV HOSP; DEPT PAEDIAT; DENMARK UNIV AARHUS; DANISH EPIDEMIOL SCI CTR; DENMARK UPPSALA UNIV; DEPT PSYCHOL; SWEDEN OULU UNIV; DEPT PUBL HLTH SCI & GEN PRACTICE; FINLAND OULU UNIV; DEPT CHILD PSYCHIAT; FINLAND UNIV LONDON IMPERIAL COLL SCI TECHNOL & MED; FAC MED, DEPT EPIDEMIOL & PUBL HLTH; ENGLAND TITLE: MATERNAL LIFESTYLE FACTORS IN PREGNANCY RISK OF ATTENTION DEFICIT HYPERACTIVITY DISORDER

AND ASSOCIATED BEHAVIORS: REVIEW OF THE CURRENT EVIDENCE CITATIONS: 77 (15) PER YEAR: 2003: 3 (1) 2005: 23 (7) 2007: 28 (3) 2004: 8 (1) 2006: 15 (3) AUTHOR(S): QIN P; AGERBO E; MORTENSEN PB; SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF PSYCHIATRY VOL. 160, PG. 765-772, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; NATL CTR REGISTER BASED RES; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: SUICIDE RISK IN RELATION TO SOCIOECONOMIC, DEMOGRAPHIC, PSYCHIATRIC, AND FAMILIAL FACTORS:

A NATIONAL REGISTER-BASED STUDY OF ALL SUICIDES IN DENMARK, 1981-1997 CITATIONS: 65 (6) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 11 (1) 2006: 13 (1) 2003: 3 (2) 2005: 23 (2) 2007: 15 (0) AUTHOR(S): EWALD H; FLINT T; KRUSE TA; MORS O; SOURCE: MOLECULAR PSYCHIATRY VOL. 7, PG. 734-744, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: PSYCHIAT HOSP AARHUS; INST BASIC PSYCHIAT RES, DEPT PSYCHIAT DEMOG; DK-8240 RISSKOV;

DENMARK PSYCHIAT HOSP AARHUS; INST BASIC PSYCHIAT RES, DEPT BIOL PSYCHIAT; DENMARK ODENSE UNIV HOSP; DEPT CLIN BIOCHEM & GENET; DENMARK TITLE: A GENOME-WIDE SCAN SHOWS SIGNIFICANT LINKAGE BETWEEN BIPOLAR DISORDER AND CHROMOSOME

12Q24.3 AND SUGGESTIVE LINKAGE TO CHROMOSOMES 1P22-21, 4P16, 6Q14-22, 10Q26 AND 16P13.3


47

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: PSYCHIATRY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 67 (21) PER YEAR: 2003: 4 (2) 2005: 15 (5) 2007: 18 (4) 2004: 15 (7) 2006: 15 (3) AUTHOR(S): SANCHEZ C; BERGQVIST PBF; BRENNUM LT; GUPTA S; HOGG S; LARSEN A; WIBORG O; SOURCE: PSYCHOPHARMACOLOGY VOL. 167, PG. 353-362, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: H LUNDBECK & CO AS; RES LABS; DK-2500 COPENHAGEN; DENMARK FOREST LABS INC; NY; USA UNIV AARHUS; DENMARK TITLE: ESCITALOPRAM, THE S-(+)-ENANTIOMER OF CITALOPRAM, IS A SELECTIVE SEROTONIN REUPTAKE

INHIBITOR WITH POTENT EFFECTS IN ANIMAL MODELS PREDICTIVE OF ANTIDEPRESSANT AND ANXIOLYTIC ACTIVITIES


48

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: HEMATOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 289 (40) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 62 (7) 2007: 108 (16) 2004: 34 (6) 2006: 85 (11) AUTHOR(S): NAGHAVI M; LIBBY P; FALK E; CASSCELLS SW; LITOVSKY S; RUMBERGER J; BADIMON JJ; STEFANADIS C;


SOURCE: CIRCULATION VOL. 108, PG. 1664-1672, 2003 (REVIEW) ADDRESS: UNIV TEXAS HOUSTON; TEXAS HEART INST, CTR VULNERABLE PLAQUE RES; TX; USA MEM HERMANN HOSP; PRESIDENT BUSH CTR CARDIOVASC HLTH; TX; USA HARVARD UNIV; BRIGHAM & WOMENS HOSP, SCH MED; BOSTON; MA 02115; USA AARHUS UNIV; DEPT CARDIOL; DENMARK AARHUS UNIV; INST EXPT CLIN RES; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV MED CTR UTRECHT; EXPT CARDIOL LAB; NETHERLANDS OHIO STATE UNIV; COLUMBUS; OH 43210; USA MT SINAI MED CTR; ZENA & MICHAEL A WIENER CARDIOVASC INST; NEW YORK; NY 10029; USA UNIV KENTUCKY; CARDIAC CATHETERIZAT LAB; KY; USA UNIV KENTUCKY; VA MED CTR; KY; USA HARVARD UNIV; BRIGHAM & WOMENS HOSP, DEPT MED, DIV CARDIOVASC; BOSTON; MA 02115; USA TUFTS UNIV NEW ENGLAND MED CTR; DIV CARDIOL; BOSTON; MA 02111; USA TULANE UNIV; SCH MED, DEPT MED, CARDIOL SECT; NEW ORLEANS; LA 70112; USA ARMED FORCES INST PATHOL; DEPT CARDIOVASC PATHOL; WASHINGTON; DC 20306; USA UNIV WASHINGTON; DEPT RADIOL; SEATTLE; WA 98195; USA STANFORD UNIV; MED CTR; STANFORD; CA 94305; USA UNIV WASHINGTON; CARDIOVASC HLTH RES UNIT; SEATTLE; WA 98195; USA ATHENS MED SCH; DEPT CARDIOL; GREECE ERASMUS UNIV; CTR THORAX, CATHETERIZAT LAB; NL-3000 DR ROTTERDAM; NETHERLANDS UNIV TURKU; DEPT MED, DIV CARDIOL; SF-20500 TURKU; FINLAND (AND 34 MORE ADDRESSES) TITLE: FROM VULNERABLE PLAQUE TO VULNERABLE PATIENT - A CALL FOR NEW DEFINITIONS AND RISK

ASSESSMENT STRATEGIES: PART I CITATIONS: 158 (4) PER YEAR: 2003: 18 (0) 2005: 33 (1) 2007: 36 (0) 2004: 38 (3) 2006: 33 (0) AUTHOR(S): SOGAARD P; EGEBLAD H; PEDERSEN AK; KIM WY; KRISTENSEN BO; HANSEN PS; MORTENSEN PT; SOURCE: CIRCULATION VOL. 106, PG. 2078-2084, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DEPT CARDIOL, SKEJBY SYGEHUS; DK-8200 AARHUS; DENMARK TITLE: SEQUENTIAL VERSUS SIMULTANEOUS BIVENTRICULAR RESYNCHRONIZATION FOR SEVERE HEART

FAILURE - EVALUATION BY TISSUE DOPPLER IMAGING


49

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: HEMATOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 201 (59) PER YEAR: 2003: 1 (0) 2005: 49 (14) 2007: 55 (15) 2004: 30 (13) 2006: 66 (17) AUTHOR(S): GABERT J; BEILLARD E; VANDERVELDEN VHJ; BI W; GRIMWADE D; PALLISGAARD N; BARBANY G;

CAZZANIGA G; CAYUELA JM; CAVE H; PANE F; AERTS JLE; DEMICHELI D; THIRION X; PRADEL V; GONZALEZ M; VIEHMANN S; MALEC M; SAGLIO G; VANDONGEN JJM;

SOURCE: LEUKEMIA VOL. 17, PG. 2318-2357, 2003 (REVIEW) ADDRESS: INST J PAOLI I CALMETTES; DEPT HEMATOL BIOL; FRANCE UNIV MED CTR ROTTERDAM; ERASMUS MC, DEPT IMMUNOL; NETHERLANDS APPL BIOSYST INC; FOSTER CITY; CA 94404; USA UNIV COLL LONDON HOSP; GUYS KINGS & ST THOMAS SCH MED, DIV MED & MOL GENET, DEPT

HAEMATOL; ENGLAND AARHUS UNIV HOSP; DEPT IMMUNOHAEMATOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV UPPSALA HOSP; DEPT MED SCI; SWEDEN UNIV MILAN BICOCCA; SAN GERARDO HOSP, PEDIAT CLIN; ITALY HOP ST LOUIS; CENT HEMATOL LAB; FRANCE HOP ST LOUIS; INSERM, U462; FRANCE HOP ROBERT DEBRE; DEPT BIOCHEM GENET; F-75019 PARIS; FRANCE UNIV HOSP FEDERICO II; DEPT CEINGE; ITALY UNIV HOSP FEDERICO II; DEPT BIOCHEM & MED BIOTECHNOL; ITALY UNIV HOSP; DEPT HAEMATOL; BELGIUM UNIV TURIN; OSPED SAN LUIGI GONZAGA; ITALY UNIV MEDITERRANEE; UNIV HOP ST MARGUERITE, BIOSTAT LAB TIMONE, DEPT MED INFORMAT; FRANCE HOSP CLIN UNIV; DEPT HEMATOL; SPAIN CHILDRENS UNIV HOSP; BIOGENET LAB; GERMANY DEPT HEMATOL; SWEDEN TITLE: STANDARDIZATION AND QUALITY CONTROL STUDIES OF 'REAL-TIME' QUANTITATIVE REVERSE

TRANSCRIPTASE POLYMERASE CHAIN REACTION OF FUSION GENE TRANSCRIPTS FOR RESIDUAL DISEASE DETECTION IN LEUKEMIA - A EUROPE AGAINST CANCER PROGRAM


50

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: HEMATOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 150 (33) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 36 (6) 2007: 46 (9) 2004: 17 (5) 2006: 51 (13) AUTHOR(S): NAGHAVI M; LIBBY P; FALK E; CASSCELLS SW; LITOVSKY S; RUMBERGER J; BADIMON JJ; STEFANADIS C;


SOURCE: CIRCULATION VOL. 108, PG. 1772-1778, 2003 (REVIEW) ADDRESS: UNIV TEXAS; CTR VULNERABLE PLAQUE RES, TEXAS HEART INST; TX; USA MEM HERMANN HOSP; PRESIDENT BUSH CTR CARDIOVASC HLTH; TX; USA HARVARD UNIV; BRIGHAM & WOMENS HOSP, SCH MED, LEDUCQ CTR CARDIOVASC RES, DEPT MED;

BOSTON; MA 02115; USA AARHUS UNIV; INST EXPT CLIN RES; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT CARDIOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV UTRECHT; MED CTR, EXPT CARDIOL LAB; NETHERLANDS OHIO STATE UNIV; COLUMBUS; OH 43210; USA MT SINAI MED CTR; ZENA & MICHAEL A WIENER CARDIOVASC INST; NEW YORK; NY 10029; USA UNIV KENTUCKY; VA MED CTR, CARDIAC CATHETERIZAT LAB; KY; USA HARVARD UNIV; BRIGHAM & WOMENS HOSP, SCH MED, DEPT MED, CARDIOVASC DIV; BOSTON; MA 02115;

USA TUFTS UNIV NEW ENGLAND MED CTR; DIV CARDIOL; BOSTON; MA 02111; USA TULANE UNIV; SCH MED, DEPT MED, CARDIOL SECT; NEW ORLEANS; LA 70112; USA ARMED FORCES INST PATHOL; DEPT CARDIOVASC PATHOL; WASHINGTON; DC 20306; USA UNIV WASHINGTON; DEPT RADIOL; SEATTLE; WA 98195; USA STANFORD UNIV; CTR MED; STANFORD; CA 94305; USA UNIV WASHINGTON; CARDIOVASC HLTH RES UNIT; SEATTLE; WA 98195; USA ATHENS MED SCI; DEPT CARDIOL; GREECE ERASMUS UNIV; THORAXCTR, CATHETERIZAT LAB; NL-3000 DR ROTTERDAM; NETHERLANDS UNIV TURKU; DEPT MED, DIV CARDIOL; SF-20500 TURKU; FINLAND HOSP UNIV MUNSTER; CENT LAB, INST ARTERIOSCLEROSIS RES; GERMANY (AND 32 MORE ADDRESSES) TITLE: FROM VULNERABLE PLAQUE TO VULNERABLE PATIENT - A CALL FOR NEW DEFINITIONS AND RISK

ASSESSMENT STRATEGIES: PART II CITATIONS: 138 (37) PER YEAR: 2003: 2 (1) 2005: 30 (9) 2007: 37 (7) 2004: 16 (8) 2006: 53 (12) AUTHOR(S): BEILLARD E; PALLISGAARD N; VANDERVELDEN VHJ; BI W; DEE R; VANDERSCHOOT E; DELABESSE E;

MACINTYRE E; GOTTARDI E; SAGLIO G; WATZINGER F; LION T; VANDONGEN JJM; HOKLAND P; GABERT J; SOURCE: LEUKEMIA VOL. 17, PG. 2474-2486, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: INST J PAOLI I CALMETTES; DEPT HEMATOL BIOL; F-13009 MARSEILLE; FRANCE AARHUS UNIV HOSP; DEPT HEMATOL, LAB IMMUNOHEMATOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV MED CTR ROTTERDAM; ERASMUS MC, DEPT IMMUNOL; NETHERLANDS APPL BIOSYST INC; FOSTER CITY; CA 94404; USA CLB; DEPT EXPT IMMUNOHEMATOL; NETHERLANDS HOP NECKER ENFANTS MALAD; DEPT HEMATOL; FRANCE UNIV TURIN; OSPED SAN LUIGI GONZAGA, DEPT CLIN & BIOL SCI; ITALY ST ANNA CHILDRENS HOSP; CHILDRENS CANC RES INST; A-1090 VIENNA; AUSTRIA TITLE: EVALUATION OF CANDIDATE CONTROL GENES FOR DIAGNOSIS AND RESIDUAL DISEASE DETECTION IN

LEUKEMIC PATIENTS USING 'REAL-TIME' QUANTITATIVE REVERSE-TRANSCRIPTASE POLYMERASE CHAIN REACTION (RQ-PCR) - A EUROPE AGAINST CANCER PROGRAM


51

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: DENT,ORAL SURG&M TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 33 (1) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 5 (1) 2006: 9 (0) 2003: 0 (0) 2005: 10 (0) 2007: 8 (0) AUTHOR(S): AOBA T; FEJERSKOV O; SOURCE: CRITICAL REVIEWS IN ORAL BIOLOGY & MEDICINE VOL. 13, PG. 155-170, 2002 (REVIEW) ADDRESS: NIPPON DENT UNIV TOKYO; DEPT PATHOL, CHIYODA KU; TOKYO 102; JAPAN AARHUS UNIV; ROYAL DENT COLL, FAC HLTH SCI; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: DENTAL FLUOROSIS: CHEMISTRY AND BIOLOGY CITATIONS: 26 (2) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 8 (2) 2007: 10 (0) 2004: 1 (0) 2006: 7 (0) AUTHOR(S): SCHROPP L; WENZEL A; KOSTOPOULOS L; KARRING T; SOURCE: INTERNATIONAL JOURNAL OF PERIODONTICS & RESTORATIVE DENTISTRY VOL. 23, PG. 313-323, 2003

(ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPR ORAL RADIOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT ORAL & MAXILLOFACIAL SURG; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT PERIODONTOL & ORAL GERODONTOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: BONE HEALING AND SOFT TISSUE CONTOUR CHANGES FOLLOWING SINGLE-TOOTH EXTRACTION: A

CLINICAL AND RADIOGRAPHIC 12-MONTH PROSPECTIVE STUDY CITATIONS: 24 (0) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 3 (0) 2006: 6 (0) 2003: 4 (0) 2005: 5 (0) 2007: 6 (0) AUTHOR(S): LARSEN MJ; RICHARDS A; SOURCE: CARIES RESEARCH VOL. 36, PG. 75-80, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV AARHUS; ROYAL DENT COLL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: FLUORIDE IS UNABLE TO REDUCE DENTAL EROSION FROM SOFT DRINKS CITATIONS: 25 (2) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 5 (1) 2007: 6 (0) 2004: 0 (0) 2006: 14 (1) AUTHOR(S): CACCIAFESTA V; SFONDRINI MF; DEANGELIS M; SCRIBANTE A; KLERSY C; SOURCE: AMERICAN JOURNAL OF ORTHODONTICS AND DENTOFACIAL ORTHOPEDICS VOL. 123, PG. 633-640, 2003

(ARTICLE) ADDRESS: UNIV PAVIA; DEPT ORTHODONT; I-27100 PAVIA; ITALY UNIV AARHUS; DENMARK IRCCS; SCI DIRECT, CLIN EPIDEMIOL & BIOMETRY UNIT; ITALY TITLE: EFFECT OF WATER AND SALIVA CONTAMINATION ON SHEAR BOND STRENGTH OF BRACKETS BONDED

WITH CONVENTIONAL, HYDROPHILIC, AND SELF-ETCHING PRIMERS


52

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: DENT,ORAL SURG&M TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 23 (3) PER YEAR: 2003: 2 (1) 2005: 4 (0) 2007: 7 (0) 2004: 4 (1) 2006: 6 (1) AUTHOR(S): NYVAD B; MACHIULSKIENE V; BAELUM V; SOURCE: JOURNAL OF DENTAL RESEARCH VOL. 82, PG. 117-122, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; ROYAL DENT COLL, FAC HLTH SCI; DK-8000 AARHUS; DENMARK KAUNAS UNIV MED; CLIN ORAL PATHOL OPERAT DENT & ENDODONT; LT-3007 KAUNAS; LITHUANIA TITLE: CONSTRUCT AND PREDICTIVE VALIDITY OF CLINICAL CARIES DIAGNOSTIC CRITERIA ASSESSING LESION

ACTIVITY


53

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: IMMUNOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 201 (46) PER YEAR: 2003: 3 (2) 2005: 57 (12) 2007: 47 (13) 2004: 41 (9) 2006: 53 (10) AUTHOR(S): HOLMSKOV U; THIEL S; JENSENIUS JC; SOURCE: ANNUAL REVIEW OF IMMUNOLOGY VOL. 21, PG. 547-578, 2003 (REVIEW) ADDRESS: UNIV SO DENMARK; DEPT MED BIOL; DK-5000 ODENSE; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT MED MICROBIOL & IMMUNOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: COLLECTINS AND FICOLINS: HUMORAL LECTINS OF THE INNATE IMMUNE DEFENSE CITATIONS: 175 (29) PER YEAR: 2004: 4 (3) 2005: 41 (11) 2006: 67 (10) 2007: 63 (5) AUTHOR(S): JOHANSSON SGO; BIEBER T; DAHL R; FRIEDMANN PS; LANIER BQ; LOCKEY RF; MOTALA C; MARTELL JAO;

PLATTSMILLS TAE; RING J; THIEN F; VANCAUWENBERGE P; WILLIAMS HC; SOURCE: JOURNAL OF ALLERGY AND CLINICAL IMMUNOLOGY VOL. 113, PG. 832-836, 2004 (ARTICLE) ADDRESS: KAROLINSKA UNIV HOSP; DEPT CLIN IMMUNOL, DEPT MED; S-17176 STOCKHOLM; SWEDEN UNIV BONN; DEPT DERMATOL; D-5300 BONN; GERMANY AARHUS UNIV HOSP; DEPT RESP DIS & ALLERGOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK SOUTHAMPTON GEN HOSP; DERMATOPHARMACOL UNIT; SOUTHAMPTON SO9 4XY; HANTS; ENGLAND UNIV N TEXAS; HLTH SCI CTR, DEPT PEDIAT; FT WORTH; TX 76107; USA AMER COLL ALLERGY ASTHMA & IMMUNOL; TX; USA UNIV S FLORIDA; COLL MED, DIV ALLERGY & IMMUNOL; FL; USA JAMES A HALEY VET HOSP; TAMPA; FL 33612; USA RED CROSS CHILDRENS HOSP; SOUTH AFRICA COLL PEDIAT HIDALGO; DF; MEXICO UNIV VIRGINIA; MED CTR, ASTHMA & ALLERG DIS CTR; VA; USA TECH UNIV MUNICH; DEPT DERMATOL & ALLERGY BIEDERSTEIN, ZENTRUM ALLERGIE & UMWELT GSF

TUM; D-8000 MUNICH; GERMANY MONASH UNIV; DEPT MED; MELBOURNE; VIC 3004; AUSTRALIA STATE UNIV GHENT HOSP; DEPT OTORHINOLARYNGOL; BELGIUM QUEENS MED CTR; CTR EVIDENCE BASED DERMATOL; NOTTINGHAM NG7 2UH; ENGLAND TITLE: REVISED NOMENCLATURE FOR ALLERGY FOR GLOBAL USE: REPORT OF THE NOMENCLATURE REVIEW

COMMITTEE OF THE WORLD ALLERGY ORGANIZATION, OCTOBER 2003 CITATIONS: 144 (6) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 39 (1) 2006: 29 (2) 2003: 18 (0) 2005: 30 (2) 2007: 28 (1) AUTHOR(S): LANG HLE; JACOBSEN H; IKEMIZU S; ANDERSSON C; HARLOS K; MADSEN L; HJORTH P; SONDERGAARD L;

SVEJGAARD A; WUCHERPFENNIG K; STUART DI; BELL JI; JONES EY; FUGGER L; SOURCE: NATURE IMMUNOLOGY VOL. 3, PG. 940-943, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV OXFORD; DIV STRUCT BIOL; OXFORD OX3 7BN; ENGLAND JOHN RADCLIFFE HOSP; NUFFIELD DEPT CLIN MED; OXFORD OX3 9DU; ENGLAND AARHUS UNIV HOSP; SKEJBY SYGEHUS, DEPT CLIN IMMUNOL; DK-8200 AARHUS; DENMARK RIGSHOSP; DEPT CLIN IMMUNOL; DK-2200 COPENHAGEN; DENMARK AARHUS UNIV; INST MOL & STRUCT BIOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV COPENHAGEN; INST MOL BIOL; DK-1353 COPENHAGEN; DENMARK DANA FARBER CANC INST; DEPT CANC IMMUNOL & AIDS; BOSTON; MA 02115; USA TITLE: A FUNCTIONAL AND STRUCTURAL BASIS FOR TCR CROSS-REACTIVITY IN MULTIPLE SCLEROSIS


54

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: IMMUNOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 96 (1) PER YEAR: 2004: 1 (0) 2005: 26 (0) 2006: 39 (1) 2007: 30 (0) AUTHOR(S): MALMGAARD L; SOURCE: JOURNAL OF INTERFERON AND CYTOKINE RESEARCH VOL. 24, PG. 439-454, 2004 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT MED MICROBIOL & IMMUNOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: INDUCTION AND REGULATION OF IFNS DURING VIRAL INFECTIONS CITATIONS: 67 (13) PER YEAR: 2002: 2 (0) 2004: 15 (2) 2006: 8 (1) 2003: 14 (5) 2005: 17 (4) 2007: 11 (1) AUTHOR(S): MANOURY B; MAZZEO D; FUGGER L; VINER N; PONSFORD M; STREETER H; MAZZA G; WRAITH DC;

WATTS C; SOURCE: NATURE IMMUNOLOGY VOL. 3, PG. 169-174, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV DUNDEE; SCH LIFE SCI, WELLCOME TRUST BIOCTR, DIV CELL BIOL; DUNDEE DD1 5EH; SCOTLAND AARHUS UNIV HOSP; SKEJBY SYGEHUS, DEPT CLIN IMMUNOL; DK-8200 AARHUS; DENMARK UNIV BRISTOL; SCH MED SCI, DEPT PATHOL & MICROBIOL; BRISTOL BS8 1TD; AVON; ENGLAND TITLE: DESTRUCTIVE PROCESSING BY ASPARAGINE ENDOPEPTIDASE LIMITS PRESENTATION OF A DOMINANT T

CELL EPITOPE IN MBP


55

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: CHEM,MULTIDISC TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 213 (4) PER YEAR: 2002: 11 (0) 2004: 33 (1) 2006: 47 (1) 2003: 34 (1) 2005: 54 (0) 2007: 34 (1) AUTHOR(S): LILLELUND VH; JENSEN HH; LIANG XF; BOLS M; SOURCE: CHEMICAL REVIEWS VOL. 102, PG. 515-553, 2002 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT CHEM; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: RECENT DEVELOPMENTS OF TRANSITION-STATE ANALOGUE GLYCOSIDASE INHIBITORS OF NON-

NATURAL PRODUCT ORIGIN CITATIONS: 138 (13) PER YEAR: 2002: 7 (3) 2004: 28 (3) 2006: 31 (1) 2003: 23 (5) 2005: 28 (0) 2007: 21 (1) AUTHOR(S): BOGEVIG A; KUMARAGURUBARAN N; JORGENSEN KA; SOURCE: CHEMICAL COMMUNICATIONS VOL. !, PG. 620-621, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT CHEM, CTR MET CATALYZED REACT; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: DIRECT CATALYTIC ASYMMETRIC ALDOL REACTIONS OF ALDEHYDES CITATIONS: 147 (23) PER YEAR: 2002: 3 (1) 2004: 30 (6) 2006: 21 (3) 2003: 36 (6) 2005: 30 (5) 2007: 27 (2) AUTHOR(S): BOGEVIG A; JUHL K; KUMARAGURUBARAN N; ZHUANG W; JORGENSEN KA; SOURCE: ANGEWANDTE CHEMIE-INTERNATIONAL EDITION VOL. 41, PG. 1790-+, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT CHEM, CTR CATALYSIS; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: DIRECT ORGANO-CATALYTIC ASYMMETRIC ALPHA-AMINATION OF ALDEHYDES - A SIMPLE APPROACH TO

OPTICALLY ACTIVE ALPHA-AMINO ALDEHYDES, ALPHA-AMINO ALCOHOLS, AND ALPHA-AMINO ACIDS CITATIONS: 133 (24) PER YEAR: 2002: 4 (1) 2004: 33 (7) 2006: 13 (2) 2003: 27 (6) 2005: 30 (6) 2007: 26 (2) AUTHOR(S): KUMARAGURUBARAN N; JUHL K; ZHUANG W; BOGEVIG A; JORGENSEN KA; SOURCE: JOURNAL OF THE AMERICAN CHEMICAL SOCIETY VOL. 124, PG. 6254-6255, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT CHEM, CTR CATALYSIS; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: DIRECT L-PROLINE-CATALYZED ASYMMETRIC ALPHA-AMINATION OF KETONES CITATIONS: 99 (11) PER YEAR: 2003: 11 (4) 2005: 20 (2) 2007: 25 (0) 2004: 27 (3) 2006: 16 (2) AUTHOR(S): HALLAND N; ABUREL PS; JORGENSEN KA; SOURCE: ANGEWANDTE CHEMIE-INTERNATIONAL EDITION VOL. 42, PG. 661-665, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DANISH NATL RES FDN, CTR CATALYSIS, DEPT CHEM; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: HIGHLY ENANTIOSELECTIVE ORGANOCATALYTIC CONJUGATE ADDITION OF MALONATES TO ACYCLIC

ALPHA,BETA-UNSATURATED ENONES


56

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: MICROBIOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 105 (14) PER YEAR: 2002: 3 (1) 2004: 12 (2) 2006: 20 (2) 2003: 13 (3) 2005: 26 (4) 2007: 31 (2) AUTHOR(S): THAMDRUP B; DALSGAARD T; SOURCE: APPLIED AND ENVIRONMENTAL MICROBIOLOGY VOL. 68, PG. 1312-1318, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV SO DENMARK; INST BIOL, DANISH CTR EARTH SYST SCI; DK-5230 ODENSE; DENMARK NATL ENVIRONM RES INST; DK-8600 SILKEBORG; DENMARK TITLE: PRODUCTION OF N-2 THROUGH ANAEROBIC AMMONIUM OXIDATION COUPLED TO NITRATE REDUCTION

IN MARINE SEDIMENTS CITATIONS: 79 (3) PER YEAR: 2003: 2 (0) 2005: 26 (1) 2007: 26 (0) 2004: 6 (1) 2006: 19 (1) AUTHOR(S): PAPKE RT; RAMSING NB; BATESON MM; WARD DM; SOURCE: ENVIRONMENTAL MICROBIOLOGY VOL. 5, PG. 650-659, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: MONTANA STATE UNIV; DEPT MICROBIOL; BOZEMAN; MT 59717; USA UNIV AARHUS; INST BIOL SCI, DEPT MICROBIAL ECOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK MONTANA STATE UNIV; DEPT LAND RESOURCES & ENVIRONM SCI; BOZEMAN; MT 59717; USA TITLE: GEOGRAPHICAL ISOLATION IN HOT SPRING CYANOBACTERIA CITATIONS: 64 (3) PER YEAR: 2002: 0 (0) 2004: 9 (3) 2006: 16 (0) 2003: 6 (0) 2005: 10 (0) 2007: 23 (0) AUTHOR(S): NICOLAISEN MH; RAMSING NB; SOURCE: JOURNAL OF MICROBIOLOGICAL METHODS VOL. 50, PG. 189-203, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT MICROBIAL ECOL, INST BIOL SCI; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: DENATURING GRADIENT GEL ELECTROPHORESIS (DGGE) APPROACHES TO STUDY THE DIVERSITY OF

AMMONIA-OXIDIZING BACTERIA CITATIONS: 62 (4) PER YEAR: 2003: 0 (0) 2005: 13 (1) 2007: 18 (1) 2004: 7 (0) 2006: 24 (2) AUTHOR(S): JENSEN GB; HANSEN BM; EILENBERG J; MAHILLON J; SOURCE: ENVIRONMENTAL MICROBIOLOGY VOL. 5, PG. 631-640, 2003 (REVIEW) ADDRESS: NATL INST OCCUPAT HLTH; DK-2100 COPENHAGEN; DENMARK NATL ENVIRONM RES INST; DK-4000 ROSKILDE; DENMARK ROYAL VET & AGR UNIV; DK-1871 FREDERIKSBERG; DENMARK UNIV CATHOLIQUE LOUVAIN; LAB FOOD & ENVIRONM MICROBIOL; B-1348 LOUVAIN; BELGIUM TITLE: THE HIDDEN LIFESTYLES OF BACILLUS CEREUS AND RELATIVES


57

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: MICROBIOLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 49 (2) PER YEAR: 2005: 3 (0) 2006: 17 (0) 2007: 29 (2) AUTHOR(S): LAURSEN BS; SORENSEN HP; MORTENSEN KK; SPERLINGPETERSEN HU; SOURCE: MICROBIOLOGY AND MOLECULAR BIOLOGY REVIEWS VOL. 69, PG. 101-+, 2005 (REVIEW) ADDRESS: AARHUS UNIV; DEPT BIOL MOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: INITIATION OF PROTEIN SYNTHESIS IN BACTERIA


58

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: GASTROENTEROLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 64 (3) PER YEAR: 2002: 4 (0) 2004: 15 (0) 2006: 15 (1) 2003: 15 (2) 2005: 6 (0) 2007: 9 (0) AUTHOR(S): OLSEN KO; JUUL S; BERNDTSSON I; ORESLAND T; LAURBERG S; SOURCE: GASTROENTEROLOGY VOL. 122, PG. 15-19, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; SURG DEPT L, SECT AAS; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV AARHUS; DEPT EPIDEMIOL & SOCIAL MED; DENMARK SAHLGRENSKA UNIV HOSP OSTRA; COLORECTAL UNIT; SWEDEN TITLE: ULCERATIVE COLITIS: FEMALE FECUNDITY BEFORE DIAGNOSIS, DURING DISEASE, AND AFTER SURGERY

COMPARED WITH A POPULATION SAMPLE CITATIONS: 43 (1) PER YEAR: 2003: 3 (0) 2005: 12 (0) 2007: 10 (1) 2004: 8 (0) 2006: 10 (0) AUTHOR(S): BONDERUP OK; HANSEN JB; BIRKETSMITH L; VESTERGAARD V; TEGLBJAERG PS; FALLINGBORG J; SOURCE: GUT VOL. 52, PG. 248-251, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AALBORG HOSP; DEPT MED GASTROENTEROL; DENMARK AALBORG HOSP; INST PATHOL; DENMARK TITLE: BUDESONIDE TREATMENT OF COLLAGENOUS COLITIS: A RANDOMISED, DOUBLE BLIND, PLACEBO

CONTROLLED TRIAL WITH MORPHOMETRIC ANALYSIS CITATIONS: 35 (1) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 5 (0) 2006: 6 (0) 2003: 5 (0) 2005: 10 (1) 2007: 8 (0) AUTHOR(S): KATBALLE N; CHRISTENSEN M; WIKMAN FP; ORNTOFT TF; LAURBERG S; SOURCE: GUT VOL. 50, PG. 43-51, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; AARHUS KOMMUNE HOSP, DEPT SURG L, SURG RES UNIT; DK-8000 AARHUS;

DENMARK AARHUS UNIV HOSP; SKEJBY SYGEHUS, DEPT CLIN BIOCHEM; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: FREQUENCY OF HEREDITARY NON-POLYPOSIS COLORECTAL CANCER IN DANISH COLORECTAL CANCER

PATIENTS CITATIONS: 29 (0) PER YEAR: 2003: 1 (0) 2005: 5 (0) 2007: 8 (0) 2004: 9 (0) 2006: 6 (0) AUTHOR(S): NIELSEN OH; KIRMAN I; RUDIGER N; HENDEL J; VAINER B; SOURCE: SCANDINAVIAN JOURNAL OF GASTROENTEROLOGY VOL. 38, PG. 180-185, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV COPENHAGEN; HERLEV HOSP, DEPT GASTROENTEROL C; DK-2730 HERLEV; DENMARK UNIV COPENHAGEN; HERLEV HOSP, DEPT PATHOL; DK-2730 HERLEV; DENMARK COLUMBIA UNIV; LAB UROL; NY; USA AARHUS UNIV; DEPT CLIN BIOCHEM, SKEJBY HOSP; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: UPREGULATION OF INTERLEUKIN-12 AND-17 IN ACTIVE INFLAMMATORY BOWEL DISEASE


59

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: GASTROENTEROLOGY TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 27 (1) PER YEAR: 2003: 3 (0) 2005: 3 (0) 2007: 8 (1) 2004: 5 (0) 2006: 8 (0) AUTHOR(S): NORGARD B; FONAGER K; PEDERSEN L; JACOBSEN BA; SORENSEN HT; SOURCE: GUT VOL. 52, PG. 243-247, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV HOSP; DEPT CLIN EPIDEMIOL; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV AARHUS; DEPT EPIDEMIOL & SOCIAL MED; DK-8000 AARHUS; DENMARK AALBORG HOSP; DEPT MED M; DK-9000 AALBORG; DENMARK AARHUS UNIV HOSP; DEPT MED 5; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: BIRTH OUTCOME IN WOMEN EXPOSED TO 5-AMINOSALICYLIC ACID DURING PREGNANCY: A DANISH

COHORT STUDY


60

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: CHEM,PHYSICAL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 128 (40) PER YEAR: 2002: 1 (1) 2004: 29 (11) 2006: 24 (7) 2003: 19 (5) 2005: 28 (8) 2007: 27 (8) AUTHOR(S): NORSKOV JK; BLIGAARD T; LOGADOTTIR A; BAHN S; HANSEN LB; BOLLINGER M; BENGAARD H;

HAMMER B; SLJIVANCANIN Z; MAVRIKAKIS M; XU Y; DAHL S; JACOBSEN CJH; SOURCE: JOURNAL OF CATALYSIS VOL. 209, PG. 275-278, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: TECH UNIV DENMARK; DEPT PHYS, CTR ATOM SCALE MAT PHYS; DK-2800 LYNGBY; DENMARK AARHUS UNIV; INST PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK UNIV WISCONSIN; DEPT CHEM ENGN; MADISON; WI 53706; USA HALDOR TOPSOE RES LABS; DK-2800 LYNGBY; DENMARK TITLE: UNIVERSALITY IN HETEROGENEOUS CATALYSIS CITATIONS: 80 (6) PER YEAR: 2002: 5 (2) 2004: 17 (2) 2006: 15 (0) 2003: 17 (0) 2005: 21 (2) 2007: 5 (0) AUTHOR(S): STENGER J; MADSEN D; HAMM P; NIBBERING ETJ; ELSAESSER T; SOURCE: JOURNAL OF PHYSICAL CHEMISTRY A VOL. 106, PG. 2341-2350, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: MAX BORN INST NICHTLINEARE OPT & KURZZEITSPEKTROS; D-12489 BERLIN; GERMANY AARHUS UNIV; DEPT CHEM; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: A PHOTON ECHO PEAK SHIFT STUDY OF LIQUID WATER CITATIONS: 87 (15) PER YEAR: 2003: 1 (0) 2005: 18 (1) 2007: 31 (3) 2004: 17 (7) 2006: 20 (4) AUTHOR(S): ROSEI F; SCHUNACK M; NAITOH Y; JIANG P; GOURDON A; LAEGSGAARD E; STENSGAARD I; JOACHIM C;

BESENBACHER F; SOURCE: PROGRESS IN SURFACE SCIENCE VOL. 71, PG. 95-146, 2003 (ARTICLE) ADDRESS: AARHUS UNIV; INTERDISCIPLINARY NANOSCI CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK AARHUS UNIV; DEPT PHYS & ASTRON; DK-8000 AARHUS; DENMARK CNRS-CEMES; F-31055 TOULOUSE; FRANCE TITLE: PROPERTIES OF LARGE ORGANIC MOLECULES ON METAL SURFACES CITATIONS: 56 (1) PER YEAR: 2002: 1 (0) 2004: 13 (1) 2006: 14 (0) 2003: 4 (0) 2005: 8 (0) 2007: 16 (0) AUTHOR(S): MOLINA LM; HAMMER B; SOURCE: CHEMICAL PHYSICS LETTERS VOL. 360, PG. 264-271, 2002 (ARTICLE) ADDRESS: UNIV AARHUS; INST PHYS & ASTRON, INTERDISCIPLINARY NANOSCI CTR; DK-8000 AARHUS; DENMARK TITLE: THEORETICAL STUDY OF THIOL-INDUCED RECONSTRUCTIONS ON THE AU(111) SURFACE


61

APPENDIX VIII: THE FIVE PUBLICATIONS MOST FREQUENTLY CITED BY OTHERS FIELD: CHEM,PHYSICAL TIMESPAN: 2002 - 2007 CITATIONS: 56 (10) PER YEAR: 2003: 4 (2) 2005: 8 (1) 2007: 14 (2) 2004: 16 (4) 2006: 14 (1) AUTHOR(S): CALDWELL MM; BALLARE CL; BORNMAN JF; FLINT SD; BJORN LO; TERAMURA AH; KULANDAIVELU G;

TEVINI M; SOURCE: PHOTOCHEMICAL & PHOTOBIOLOGICAL SCIENCES VOL. 2, PG. 29-38, 2003 (REVIEW) ADDRESS: UTAH STATE UNIV; CTR ECOL; LOGAN; UT 84322; USA UNIV BUENOS AIRES; DF; ARGENTINA CONSEJO NACL INVEST CIENT & TECN; FAC AGRON, IFEVA; RA-1033 BUENOS AIRES; DF; ARGENTINA RES CTR FLAKKEBJERG; DEPT PLANT BIOL, DANISH INST AGR SCI; DK-4200 SLAGELSE; DENMARK LUND UNIV; DEPT CELL & ORGANISM BIOL; S-22362 LUND; SWEDEN MADURAI KAMARAJ UNIV; SCH BIOL SCI; MADURAI 625021; TAMIL NADU; INDIA UNIV KARLSRUHE; BOT INST 2; D-76128 KARLSRUHE; GERMANY TITLE: TERRESTRIAL ECOSYSTEMS INCREASED SOLAR ULTRAVIOLET RADIATION AND INTERACTIONS WITH

OTHER CLIMATIC CHANGE FACTORS

Møde i Universitetsledelsen den 7. september 2009 Punkt 12, bilag 6a: APV-statusbeskrivelse, Sagsfremstilling AARHUS UNIVERSITET

SAGSFREMSTILLING

Emne

APV-statusbeskrivelser.

Resumé

Der er vedlagt statusbeskrivelser fra alle 9 hovedområder og fællesadministrationen.

APV-processen er endvidere blevet drøftet i Koordinationsudvalget for Arbejdsmiljø og

Sikkerhed den 1. september. (EMS er formand for dette udvalg). Emnet drøftes ligeledes på

HSU-møde den 17. december.

Rektoratet har noteret, at arbejdet er godt i gang på hovedområderne og i

fællesadministrationen, og at der ser ud til at være tværgående temaer, som kan give

anledning til gensidig inspiration.

Rektoratet beder hvert hovedområde og fællesadministrationen om at udarbejde en egentlig

handlingsplan på et par sider inden HSU-mødet i december. Handlingsplanen bedes sendt til

Winnie Friis Johnsen [email protected] senest den 23. november.

Tidsfrist

Den 23. november 2009.

Ansvarlig

JJ/KJ.

Indstilling

Det indstilles, at Universitetsledelsen tager orienteringen til efterretning

Det Humanistiske Fakultetssekretariat Aarhus Universitet Jens Chr. Skous Vej 3 8000 Århus C

Tlf. : 89421111 Fax: 89421200 E-mail: [email protected] www.au.dk/hum

Louise Søndergaard HR-fuldmægtig Dato: 26.08.2009

Side 1/2

DET HUMANISTISKE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

Modtager: Universitetsledelsen

NOTAT

Status for opfølgningsarbejdet vedrørende den psykiske APV- undersøgelse

Drøftelser af resultaterne På Det Humanistiske Fakultet er resultatet af den psykiske APV præsenteret og diskuteret på et møde i hovedsamarbejdsudvalget d. 27.5. 2009 samt på et møde i sikkerhedsorganisationen d. 12.6.2009. Opfølgningsarbejdet skal endvidere drøftes på det førstkommende møde i ho-vedsamarbejdsudvalget d. 24.9.2009 hvor institut- og afdelingslederne skal redegøre for det foreløbige arbejde. Opfølgningsarbejdet skal herefter drøftes i sikkerhedsorganisationen d. 20.10.2009. Fakultetsledelsen skal desuden drøfte APV- undersøgelsen og opfølgningen herpå på et ledelsesseminar i september 2009. Status for processen Fakultetet har som udgangspunkt ladet det være op til den enkelte leder og sikkerhedsgruppe, hvordan opfølgningsarbejdet konkret skal udmønte sig på de forskellige institutter og afdelinger. Statusopgørelserne til fakultetet viser derfor en variation i måden at gribe arbejdet an. Men alle steder er man, med udgangspunkt i APV'ens resultater, i gang med en rækker møder i sikkerheds- og samarbejdsorganisation og/eller resultaterne har været drøftet på medar-bejdermøder og flere steder på særlige temadage. Der er hen over efteråret planlagt opfølgningsmøder på alle institutter/afdelinger. Flere steder har APVén tydeliggjort forskelle mellem hhv. VIP og TAP, og de problematikker der knytter sig til de to medarbejdergrupper. Dette tages der efterfølgende hensyn til i opfølgningsarbejdet. Generelt vidner statusopgørelserne om, at både ledere, medarbejdere, samar-bejds- og sikkerhedsorganisation opfatter det psykiske arbejdsmiljø som et højt prioriteret indsatsområde og lægger et stort og engageret arbejde i op-følgningen på den psykiske APV.

Møde i Universitetsledelsen den 7. september 2009Punkt 12, bilag 6b: APV-statusbeskrivelsen, Sammenklip af tilbagemeldinger

Side 2 af 2

DET HUMANISTISKE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

Eksempler på enhedernes særlige fokusområder Lederne Synlighed Lydhørhed Konflikthåndtering Påskønnelse og anerkendelse særligt af VIP Kommunikation fx i forbindelse med forsknings- og rekrutteringsstrategi

Medarbejdere Bedre internt samarbejde og videndeling Anerkendende tilgang til kolleger Organisering af arbejdsgange så stress og ensomhed forebygges Håndtering af arbejdspres og udkørthed Øget administrativ støtte til VIP Bedre integration af ph.d. studerende

Videre planer Som allerede nævnt er der tale om forskellige måder at planlægge og konkre-tisere opfølgningsarbejdet på de institutter og afdelinger. Det Humanistiske Fakultet vil følge opfølgningsarbejde tæt og understøtte processen i den opfat-telse, at psykisk arbejdsmiljø er et område, der til stadighed skal have op-mærksomhed og udvikles positivt. Det bør nævnes at et konkret resultat af den psykiske APV, som Humaniora fik gennemført i efteråret 2008 er, at der nu er formuleret en anti-mobningspolitik for hele fakultetet. Den forventes vedtaget på førstkommen-de møde i hovedsamarbejdsudvalget.


Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet Aarhus Universitet Vennelyst Boulevard 9 8000 Århus C

Tlf. : 89421122 Fax: 86128316 E-mail: [email protected] www.au.dk/sun

Dato: 25. august 2009

Side 1/2

DET SUNDHEDSVIDENSKABELIGE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

Modtager(e): Rektoratet NOTAT

Angående statusbeskrivelse vedrørende arbejdet med psykisk APV på Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet

Til håndtering af Psykisk APV har Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet etab-leret en organisation med kontaktgrupper, der sikrer effektiv videnoverførsel mellem arbejdsmiljø- og samarbejdsorganisation fra øverste fakultetsledel-ses- til institutmedarbejderniveau (på alle medarbejder- og ledelsesniveauer). APV undersøgelsens overordnede resultater blev umiddelbart efter offentlig-gørelsen formidlet elektronisk til alle medarbejdere. Herudover er rapporten blevet gennemgået og drøftet på fakultetets enheder i regi af sikkerheds- og samarbejdsorganisationen og ved såvel samlede medarbejdermøder som fag-gruppevis. Kort beskrivelse af de områder, som området skønner der specielt er behov for at arbejde med (indsatsområder): Forskellig grad af chikane - specielt mobning - forekommer desværre ved de fleste fakultetsenheder. I variende grad angives stress og udkørthed at være et problem ved fakultetets enheder. Endvidere angives det, at interkollegiale faglige og personlige relationer (ud over chikane) ikke altid fungerer tilfredsstillende. Det drejer sig herunder om samarbejde, ensomhed, social samhørighed og manglende anerkendelse fra kolleger. Endelig tyder resultaterne på, at der bør gøres en ekstra indsats på ledelsesni-veau for at forbedre information og kommunikation og hermed skabe en mere synlig ledelse. Endvidere bør konflikthåndteringen på visse enheder forbed-res, ligesom der flere steder opleves manglende anerkendelse fra ledelsens side.


Side 2/2

DET SUNDHEDSVIDENSKABELIGE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

Angivelse af områdets plan for opfølgningen i efteråret (planer): Arbejdsmiljøorganisationerne er - i tæt samarbejde med samarbejdsudvalget og ledelsen - i gang med at udarbejde handlingsplaner for de problemer, der fremgår af besvarelserne. Der er først og fremmest tiltag i gang for at komme mobning til livs, og det understreges på det kraftigste fra alle enheder, at mobning og anden form for chikane ikke på nogen måde vil blive tolereret. Flere institutter har endvidere planlagt at afholde temadage med deltagelse af erhvervspsykologer. I den forbindelse er enhederne generelt meget opmærk-somme på, at alle personalegrupper skal inddrages i arbejdet - der lægges op til "mødepligt". Det skal bemærkes, at Arbejdstilsynet - efter at have læst APV rapporterne - har været på tilsyn på et af fakultetets institutter, hvor tilsynet viste umiddel-bar tilfredshed med de igangværende og planlagte initiativer. Konklusion Alle enheder på Det Sundhedsvidenskabelige Fakultet har taget APV projektet yderst seriøst. Forløbet har indtil nu været fuldt tilfredsstillende og alle fakul-tetets enheder arbejder løbende med problemstillingerne. Det skal dog under-streges, at det er en langvarig proces, idet de opnåede resultater først vil kun-ne ses i forbindelse med næste APV runde om ca. 3 år. Fakultetet vil i øvrigt i løbet af efteråret 2009 grundigt gennemgå og evaluere APV spørgeskemaet og processen med henblik på udarbejdelse af forslag til forbedringer inden næste APV runde.


Det Samfundsvidenskabelige Fakultetsopfølgning af rapporten Psykisk

Arbejdspladsvurdering af maj 2009 (Rapportnr. 6). En statusrapport.

Svend Hylleberg, dekan.

26. august 2009

1 Rapport

Efter o¤entliggørelsen af APV 2009. Psykisk Arbejdspladsvurdering. Rapportnr. 6. Det Samfundvidenskabelige Fakultet. Resultater og Nøgletal i maj 2009har der på fakultetet været afholdt en række møder dels på ledelsesniveau ogdels med medarbejderne på fakultetets institutter og centre.Allerede den 26. maj 2009 drøftedes resultaterne af undersøgelses på et

Institut- og centerledermøde. Efter møder på fakultetets enheder mellem diss-es ledere og medarbejdere blev APV undersøgelsen og reaktionen på denneindgående diskuteret på en nyt møde i fakultetets ledelsesforum kaldet insti-tut og centerledermødet den 25. juni 2009. Dette møde dannede optakt til etmøde mellem institut- og centerlederne, dekanen, administrationschefen ogrepræsentanter fra B-siden i såvel fakultetets samarbejdsudvalg som fakul-tetets sikkerhedsudvalg den 30. juni.Endelig er der som grundlag for udarbejdelsen af denne rapport blevet in-

dkaldt bidrag fra fakultetets enheder. Disse bidrag blev drøftet på et Institut-og centerledermøde den 19. august 2009.I Appendiks1 til 4 rapporteres der fra disse møder, og det fremgår her-

af at fakultetets enheder allerede er godt i gang med at følge op på APVundersøgelsen, men at nogle af de problemer som blev blotlagt ved denneundersøgelse er problemer af en karakter, der kræver en langsigtet strategiog handlinger, hvis e¤ekt først kan måles på længere sigt.

1


2 Appendiks 1. Mødet den 26. maj 2009.

Referatet fra mødet har følgende ordlyd:Dekanen understregede indledningsvist, at rapporten overordnet viser, at

fakultetets medarbejdere er tilfredse med og engagerede i deres arbejde. Derpeges dog også på problemer, som der skal gøres noget ved, og som kræveren dialog mellem ledelse og medarbejdere.Efter en gennemgang af rapportens hovedresultater var der enighed om

følgende proces:Institut- og centerlederne får nogle uger til at udarbejde en plan for opføl-

gningen på den psykiske APV. Planen skal indeholde en tidsplan for de plan-lagte aktiviteter med angivelse af, hvilke temaer der vil blive taget op ogmed hvilken målsætning. Planerne drøftes på et institut- og centerledermødei juni og der udarbejdes en samlet plan. Herefter inddrages fakultetets fælle-sudvalg, som består af ledere og tillidsrepræsentanter, i diskussionen af disseplaner.Dekanen oplyste, at et af resultaterne af den psykiske APV bliver, at der

vil blive stillet krav til institut- og centerledere om deltagelse i kurser. Detteer allerede indskrevet i kontrakterne med de nye institutledere.Der var almindelig enighed om, at man ikke meget nemt og hurtigt kan

løse de skitserede problemer, sådan som man kan i den fysiske APV. Detkræver en anden proces, og det er i høj grad et ledelsesansvar at få gjortnoget ved eventuelle problemer.

3 Appendiks 2. Mødet den 25. juni 2009.

Efter drøftelser på fakultetets enheder afholdtes den 25. juni et ILCL møde,hvortil der var indkommet bidrag fra Institut for Økonomi, Juridisk Institut,Institut for Statskundskab, Psykologisk Institut, Center for Rusmiddelforskn-ing, Center for Registerforskning, Center for Forskningsanalyse, AU-HIH ogDet Samfundsvidenskabelige Fakultetssekretariat. Referatet fra dette mødehar ordlyden:Dekanen bad de tilstedeværende institut- og centerledere på skift kort

gennemgå de fremsendte opfølgningsplaner. Planen er, at dekanen på bag-grund af opfølgningsplanerne og drøftelserne på mødet udarbejder et oplægtil mødet med fællesudvalget den 30. juni 2009. Rektoratet har til brug fordrøftelse på universitetsledelsesmødet den 7. september bedt dekanerne inden

2


26. august fremsende max 2 siders statusbeskrivelse fra hvert hovedområde.Beskrivelsen skal kort fortælle om planer, indsatsområder mm.Institut- og centerlederne redegjorde herefter for, hvilke opfølgningsak-

tiviteter - primært møder med medarbejdergruppen eller udvalg, som alleredehar fundet sted.Endvidere blev idéer til kommende aktiviteter fremlagt og drøftet, herun-

der (i uprioriteret rækkefølge):

� Nedsættelse af strategiudvalg samt udbygning af nye fora og redskaberfor at imødekomme medarbejdernes behov for øget medinddragelse oginformation

� Interview med medarbejdere for yderligere at afdække rejste problem-stillinger

� Nærmere undersøgelse af ph.d.ernes opfattelser og forventninger

� Videre arbejde med at analysere kon�ikttyper og behov for kon�ik-thåndtering

� Arbejde for mere �eksibilitet i arbejdstilrettelæggelsen så uhensigtsmæs-sige spidsbelastninger og ubalancer undgås

� Mere systematisk anvendelse af MUS

� Klar konkret ledelsesmæssig afstandtagen fra og iværksættelse af kon-sekvenser i forhold til ukollegial adfærd og hård tone overfor andremedarbejdere og medarbejdergrupper, herunder formulering af spillere-gler for god kollegial omgang

� Udvikling af kultur for såvel institutionel som kollegial påskønnelse afmedarbejderes særlige indsatser

� Udbygning af faciliteter lokalt til styrkelse af den kollegiale samhørighedpå tværs af fagområder og geogra�sk placering

� Opbygning af bedre beredskab til modtagelse og introduktion af etstigende antal medarbejdere med udenlandsk baggrund.

3


4 Appendiks 3. Mødet den 30. juni 2009.

Mødet den 25. juni 2009 var optakten til et fællesmøde den 30. juni melleminstitut- og centerlederne, dekanen og et fællesudvalg mellem fakultetetssamarbejdsudvalg og fakultetets sikkerhedsudvalg oprettet til netop at drøfteden psykiske arbejdspladsvurdering. Enhedernes bidrag var sammen medovenstående referat fra mødet den 25. juni udsendt som oplæg. Udkastettil referat fra dette møde lyder:Dekanen oplyste indledningsvis, hvilke bilag der var udsendt til mødet.

Dekanen gav herefter ordet til de respektive institut- og centerledere, somgennemgik deres opfølgningsplaner. Under drøftelsen af punktet fremkomblandt andet følgende synspunkter:Den hårde tone/mobning:Det må være ledelsens opgave at signalere, at en eventuel hård omgang-

stone ikke er acceptabel. Uacceptabel adfærd bør have konsekvenser for denpågældende. En klar udmelding fra dekanen herom kan støtte institut- ogcenterlederne i deres arbejde med at ændre kulturen lokalt. Dekanen kansamtidig signalere en forventning om, at institut- og centerlederne ikke blotudtrykker en afstandtagen fra mobning, men også undersøger problemets om-fang og art og igangsætter initiativer, som kan bidrage til at løse problemet.Der vil oftest være tale om en meget lang proces, hvor medarbejderne ind-drages, så der skabes en fælles forståelse for, hvad problemet er, og hvordandet kan tackles.Ledelsen bør ligeledes reagere overfor den akademiske mobning, sommåtte

foregå via bedømmelserne. Man kan godt påtale formuleringerne uden at an-fægte grundlaget eller konklusionen i en bedømmelse. En henvendelse heromkan mest hensigtsmæssigt ske via bedømmelsesudvalgsformanden, da en forudbredt kritik af udvalgenes arbejde kan vanskeliggøre rekruttering af udval-gsmedlemmer. Dekanen vil undersøge, om der er behov for en opstramningaf fakultetets retningslinjer for bedømmelsesudvalg.For VIP-gruppen gælder det vilkår, at man er både kolleger og konkur-

renter. Ledelsen bør arbejde for, at der skabes tillid til og forudsigelighed iforhold til kriterier for videre akademiske karriere.Det særligt udtalte problem på Juridisk Institut med en hård omgangs-

form og �tone kan måske hænge sammen med, at enmandsarbejde her erden mest udbredte arbejdsform. En større grad af samarbejde om forskn-ing og undervisning kan dels virke befordrende for arbejdsmiljøet, dels skabegrundlag for �ere eksterne bevillinger.

4


Hvorfor går det så godt på Institut for Statskundskab?Instituttet har en kultur, som siger, at man som VIP-medarbejder skal

være på instituttet minimum 3 dage om ugen og med åben dør. Medarbe-jderne deler undervisningsopgaver, man skriver meget sammen, og der s-nakkes sammen på tværs af afdelinger og VIP-/TAP-grupperne.Der er tradition for, at medarbejderne betragter det som en arbejdsplads,

hvor man er en del af et fællesskab. Men samtidig kræver det meget tid, energiog engagement at være en del af et sådant fællesskab. Der gøres desudenmeget ud af fælles sociale arrangementer for medarbejderne.Der er ved at blive løst op for traditionen for at rekruttere egne stud-

erende og ansatte til VIP-stillinger, og det giver en særlig udfordring, nårmedarbejdergruppen dermed bliver mere heterogen og international.Usikkerhed i TAP-gruppenUniversitetets og fakultetets administrative forandringsprocesser har givet

en vis usikkerhed for TAP-gruppen i forhold til den fremtidige organiseringog nye opgaver. En undersøgelse blandt fakultetets TAP-gruppe har påvistdenne usikkerhed men også, at der er en udbredt vilje til at forandre sig.Der er samtidig et stort ønske om at blive inddraget, så det er muligt at fåind�ydelse på processen.Dekanen oplyste, at det er universitetsledelsens forventning, at beslut-

ningerne i relation til den centrale forandringsproces i løbet af det næstehalve års tid vil være på plads. Reorganiseringen af administrationen vilvære omfattende og påvirke alle niveauer i organisationen.Medarbejderudviklingssamtaler (MUS):MUS er et vigtigt redskab for ledelse og medarbejdere, men det kan

naturligvis være vanskeligt for en institutleder at gennemføre MUS med allemedarbejdere. Man kan derfor vælge at fordele opgaven i ledelsesgruppeneller have fokus på medarbejdere i midlertidige stillinger.KonklusionDekanen konkluderede, at de foreliggende oplæg fra institutterne og cen-

trene må siges endnu at være ret sporadiske og udtryk for foreløbige overve-jelser. I slutningen af august skal dekanen fremsende fakultetets statusrap-port til rektoratet. Emnet vil derfor blive taget op på et møde medio august,hvor hver enkelt institut- og centerleder vil blive bedt om at fremlægge en op-dateret opfølgningsplan. Herefter udarbejder dekanen sit oplæg til rektoratet,som fællesudvalget vil blive bedt om at kommentere på inden fremsendelsentil rektoratet.Det blev herefter beslutte at afholde et møde med institut og centerlederne

5


den 19. august 2009 med det formål af få diskuterer, hvilke tiltag institut-og centerlederne, samt administrationschefen har planlagt for at opnå

� at samarbejdsformerne på enheden, herunder også den akademiske diskus-sion, er positiv, understøttende og anerkendende,

� at mobning og følelsen af mobning helt undgås,

� at de sociale relationer på enheden udbygges,

� at alle medarbejdergrupper informeres og inddrages i beslutningsprocessen,

� at hver enkelt medarbejder bl.a. gennem årlige medarbejderudviklingssam-taler får mulighed for at drøfte individuelle forhold med ledelsen

� at stress, udkørthed og ensomhed blandt medarbejderne undgås.

Da hele processen omkring løsningen af de problemer undersøgelsen af detpsykiske APV pegede på, kræver en tilbundsgående dialog mellem den enkelteenheds medarbejdere og mellem disse og enhedens ledelse forventes det ikke,at institut- og centerlederne vil være i stand til allerede nu at fremkommemed en endelig og præcis beskrivelse af de endelige tiltag, men kun at derfremlægges en såkaldt "progress report".

5 Appendiks 4, Mødet den 19. august 2009.

Til mødet var indkommet skriftlige bidrag fra �ere af enhederne, mens andrefremkom med en mundtlig redegørelse.

5.1 Institut for Økonomi:

Det blev på mødet oplyst, at institutlederen havde ansat en ny medarbejder,hvis hovedopgave var ledelsesstøtte for bl.a. at forbedre kommunikationen påinstituttet. Derudover var det besluttet, at ansætte en ny studieleder fra den1. 9 2009.I øvrigt henvistes til den allerede indsendte plan.

6


5.2 Juridisk Institut:

Fra institutlederen var modtaget følgende mail:I forlængelse af tidligere reaktioner på APV-rapporten kan jeg oplyse,

at vi på Juridisk Institut tirsdag den 18. august afholder en temadag medAPV-rapporten som emne. Det er derfor vanskeligt på nuværende tidspunktat konkretisere vores planer mere, end det allerede er gjort i de tidligerefremsendte reaktioner på rapporten.Jeg kan dog oplyse, at jeg specielt på mødet den 18. vil fokusere på

de sociale og faglige omgangsformer, vi har på instituttet (�virksomhed-skulturen�), da de �este af de problemer, som afdækkes i APV-rapportenefter min opfattelse kan føres tilbage til mangler i denne. Jeg vil såledesforsøge at få skabt konsensus om nogle �spilleregler� for omgangsformerne,som forhåbentlig efterhånden kan skabe et bedre psykisk arbejdsmiljø.Af mere konkrete tiltag som reaktion på APV-rapporten vil jeg øge in-

formationsindsatsen i form af et nyhedsbrev for instituttet hver 14. dag, lige-som MUS-samtaler med øjeblikkelig virkning bliver gjort obligatoriske forsamtlige medarbejdergrupper. Jeg vil også tage initiativ til en bedre intro-duktion af nye medarbejdere �herunder ikke mindst de nye ph.d.-studerende.På baggrund af nogle forslag fra en af vores ph.d.-studerende om bedre

integration af de ph.d.-studerende i det faglige og sociale miljø har jeg bedtph.d-udvalget på instituttet om at drøfte forslagene med henblik på konkre-tisering og gennemførelse af de relevante forslag.På mødet den 19. august blev det oplyst, at medarbejdermødet den 18.

august var vellykket og at man havde fået påbegyndt en god dialog omproblemerne.

5.3 Institut for Statskundskab:

Fra institutlederen var modtaget følgende rapport:Aarhus Universitets APV-rapport har været rundsendt til alle medarbe-

jdere, resultaterne af undersøgelsen er blevet fremlagt på et medarbejdermødeden 3. juni, og endelig har rapporten været diskuteret på et møde den 16.juni i medarbejderrådet, hvor alle instituttets afdelinger er repræsenteret.Det er generelt opfattelsen på instituttet, at der er tale om en relativt

velgennemført og informativ undersøgelse af det psykiske arbejdsmiljø på u-niversitetet. Det ændrer selvsagt ikke på, at der er resultater og konklusioner,der må undersøges nærmere for at afdække, hvad der er årsagen til de prob-

7


lemer, rapporten afdækker, og hvad der kan sættes i værk for at afhjælpedisse problemer.Det ændrer dog heller ikke på, at det generelt er opfattelsen på instituttet,

at rapporten giver et retvisende billede af instituttet som et overvejenderigtig godt sted at være ansat, der understøtter en engageret og produktivmedarbejderkreds.Vi har således noteret os, at mere end 80 procent af medarbejderne giver

udtryk for �g.:

1. Føler sig godt tilpas på arbejdspladsen

2. Er godt tilfredse med og engagerede i deres arbejde

3. Er gode til deres job

4. Vi hører på og er imødekommende overfor hinanden

5. Vi er gode til at samarbejde

6. Opfatter sig som en del af et fællesskab

7. Ledelsen er lydhør overfor og støtter medarbejderne

8. Ledelsen er god til at løse kon�ikter og påskønner folks arbejde

De knap så positive eller negative resultater af undersøgelsen, vi harnoteret os, er �g.:

1. En del af medarbejderne - især blandt TAP-personalet �føler sig ud-kørte

2. En del af medarbejderne - især blandt VIP-personalet er stressede ogmener, at arbejdet går ud over deres privatliv

3. En del af medarbejderne mener, at de ikke er tilstrækkeligt informerede

4. En mindre del (ca. 10%) føler sig ensomme

5. En mindre del (ca. 5%) føler sig mobning

8


Nogle af de problemer, der beskrives i undersøgelsen, er kendte problem-stillinger, der allerede er forsøgt taget hånd om. Det gælder således informa-tionsproblemet, der er søgt løst ved etableringen af medarbejderrådet, derfungerer som forum for information om og diskussion af instituttets almeneforhold (jf. dekanens punkt 4: alle medarbejdergrupper informeres og ind-drages i beslutningsprocessen).Der er ligeledes nedsat et lokaleudvalg, der netop har barslet med et

forslag om udnyttelsen af instituttets lokaler, der i særlig grad er aktualiseretpga. oprettelsen af det fælles samfundsvidenskabelige bibliotek. Det er etcentralt element i udvalgets forslag, at der skal etableres et fælles lokale foralle instituttets medarbejdere til fælles arrangementer, fælles frokost o.lign. �dels mhp. at fremme informationsudveksling, styrke fællesskabet og imødegå,at medarbejdere føler sig ensomme og udenfor dette fællesskab (dekanenspunkt 3: sociale relationer på arbejdspladsen udbygges & punkt 6.3.: undgåensomhed blandt medarbejderne).Instituttet har i den senere tid afholdt �ere socialt-faglige arrangementer.

Det er tanken, at denne udvikling fastholdes og forstærkes fremover. Insti-tuttet har ligeledes nyligt indført muligheden for psykologbistand til enkelt-personer og afdelinger, der har haft arbejdsrelaterede problemer. Også dennemulighed fastholdes i lyset af APV-undersøgelsen.For så vidt angår TAP-gruppen vil der blive etableret en bu¤er i form

af et antal studentermedhjælpstimer og fortsat mulighed for at udliciterevisse arbejdsopgaver, såsom sprogkorrektur, mhp. at sikre en mere jævn ogoverkommelig arbejdsbelastning (dekanens punkt 6.1 & 6.2: undgå stress ogudkørthed).Hovedproblemet, der peges på i APV-undersøgelsen for så vidt angår VIP-

personalet er, at der er en del medarbejdere, der (af og til) føler sig stressede,og at stresset påvirker deres privatliv. Alvorligheden af denne problemstilling�og hvad der kan gøres for at afhjælpe problemet - tages eksplicit op medde enkelte medarbejdere til den årlige MUS-samtale. Det samme vil væretilfældet med spørgsmålet om mobning, ensomhed (jf. dekanens punkt 2, 5og 6.3) og evt. problemer med samarbejdsformerne på instituttet, da der ikkei det åbne rum synes at være problemer i den henseende (jf. dekanens punkt1).For så vidt angår VIP-gruppen skal det i øvrigt bemærkes, at en nærmere

analyse viser, at der ikke er markant forskel på Ph.d.-gruppen og de øvrigeVIP-ansattes besvarelser, og at der derfor ikke er grund til at di¤erentiereindsatsen overfor de to grupper.

9


5.4 Psykologisk Institut:

Fra institutlederen var modtaget følgende rapportOpfølgning på den psykiske APV plan ved PI.TAP-gruppen

1. Grundet barsel har den nye administrative leder først kunnet tiltræde1/9 og ikke 1/8 som tidligere varslet.

2. Der er blevet gennemført timelange individuelle interviews med samtligeaf TAP-gruppens medlemmer m.h.p problemafdækning og disse har, u-dover personlige forhold, afdækket centrale strukturelle mangler �eresteder i organisationen, ikke mindst i studieadministrationen. Kom-mandoveje skal tydeliggøres og elementære mødestrukturer etableresog overholdes. Jeg har mange konkrete ideer; men afventer den ad-ministrative leders tiltrædelse. Det er mit indtryk, at allerede gennem-førelsen af de individuelle interviews har haft en gunstig ind�ydelse påarbejdsmiljøet i TAP-gruppen.

VIP & Ph.d-gruppen

1. Separat kørsel af data for VIP og Ph.d gruppen er gennemført ogforskelle analyseret. På stort set alle områder vedrørende ledelsestil-fredshed score Ph.d. gruppen lavere end de faste Vip.

2. Ph.d formanden og Ut. har afholdt to møder med ph.d. gruppen med y-derligere henblik på afklaring og diskussion. Det fremgår her, at ledelsenskal være bedre til at tydeliggøre hvor de ph.d. studerende har reel mu-lighed for participation, og hvor de bare må rette sig efter de regler derer udstukket. Efter de studerendes opfattelse tages man blot på skrømtmed på råd; men rådførelsen får ikke gennemskuelige konsekvenser.Derudover ønsker man en tydeliggørelse af regler, og det er Peter gåeti gang med. Man er frustreret over, at de forskellige forskningsenhederfungerer forskelligt; men sådan er det nu engang, og det bliver ikke an-derledes. Mange af deres klager har rod i formelle eksterne forhold, somde ikke kan få ind�ydelse på; men som den tidligere ledelse alligevel, idemokratiets og lighedens navn, har hørt deres mening om, såvel somi mere eksistentielle forhold forbundet med de spændinger der knyttersig til det at være studerende og underdog på den ene side og forsker og

10


kollega på den anden. Man er bange for at blotte sin uvidenhed overforsin vejleder, og føler at mange vejledere tager for givet, at man barekan en række ting.

3. Der vil blive holdt fortløbende månedlige møder med gruppen om disseproblemer. Ledelsen vil træde i karakter, og tydelig markere hvor mansom ph.dér har ind�ydelse og hvor ikke. Samarbejde og forventningermellem vejleder og ph.d vil blive taget op til diskussion.

4. Separate drøftelser af APVén med VIP gruppen vil senere blive gen-nemført.

5.5 Center for Rusmiddelforskning:

Fra centerlederen er modtaget følgende rapport:Ud fra den psykiske APV og den efterfølgende diskussion på CRF synes

der det/de kommende år særligt at skulle fokusere på følgende problemstill-inger:

1. Større involvering i beslutningsprocesser

2. Øget information om hvad der foregår på CRF.

3. Mere klarhed over fremtidsudsigter

4. Bedre samarbejde, feed-back og mindre ensomhed i arbejdet

Udover disse bør der være fokus på fastholdelse og videreudvikling af�trivsel, arbejdsglæde, selvtillid og optimering af kon�ikthåndtering�og undgåelseaf �alvorligere psykiske belastninger�. De sidste to kan ikke siges i dag at væreet særligt problem, hvilket det dog heller aldrig må blive.I det følgende gennemgås de enkelte udviklingsområder, og hvilke strate-

gier der kan medvirke til udviklingen af den ønskede ændring.

5.5.1 Større involvering i beslutningsprocesser

I den psykiske APV fandtes der en klar tilkendegivelse af, at medarbejderneikke syntes, de var nok involveret i beslutningsprocesserne på CRF. Til atafhjælpe dette vil der 1) blive nedsat et strategiudvalg, og 2) der vil bliveafholdt mere systematiske møder (én gang pr. semester) i allerede fungerendesamarbejdsudvalg.

11


1. Nedsættelse af strategiudvalg. Dette vil pr. 1/9 2009 bestå af samtligefastansatte lektorer på CRF. Disse er Vibeke Asmussen, Karen Elme-land, Kim Bloom�eld, Morten Hesse og undertegnede centerleder MadsU¤e Pedersen. Første konstituerende møde er aftalt til 24/8 2009. S-trategiudvalget skal bl.a. diskutere strategier vedr. forskning, �nan-sieringer/ansøgninger, publiceringer, økonomi med mere. Det førstemøde vil blive en grundlæggende drøftelse af udvalgets opgaver ogbeslutningskompetence (kommissorium).

2. Samarbejdsudvalget. Samarbejdsudvalget består af repræsentanter forde enkelte faggrupper på CRF (lektorer, adjunkter, ph.d.-studerende, v-idenskabelige medarbejdere og TAP), tillidsmand og ledelse. De enkelterepræsentanter har mulighed for at fremlægge spørgsmål og problem-stillinger fra de faggrupper, de repræsenterer. De vil blive orienteret ombeslutninger, der er foretaget af ledelsen og/eller strategiudvalget og vili det omfang, det vedrører deres gruppe, blive inddraget i beslutning-sprocessen. Det næste møde i samarbejdsudvalget �nder sted i septem-ber 2009. I fremtiden vil dette udvalg mere systematisk blive inddrageti beslutningsprocesserne.

5.5.2 Øget information om hvad der foregår på CRF.

I forlængelse af den manglende inddragelse i beslutningsprocesserne oplevedeen relativt stor andel af medarbejderne, at ledelsen ikke informerede i godtid. Følgende skal afhjælpe dette:

1. Gennemoplivning af Nyhedsbrev. Dette vil udkomme hver tredje månedog indeholde oplysninger om nye ansættelser, hvem der er rejst, nyeprojekter, nye beslutninger mv.

2. Etablering af Intranet. Dette vil blive etableret i efteråret 2009.

Når der er brug for et nyhedsbrev og for et Intranet, skyldes det ikkemindst, at centret er opdelt i en Århus- og Københavnsafdeling. Strategiud-valget og samarbejdsudvalget kan dog også bidrage med at få informationerneud til medarbejderne til rette tid.

12


5.5.3 Mere klarhed over fremtidsudsigter

I den psykiske APV fandtes der blandt ansatte i tidsbegrænsede stillingeren klar bekymring for fremtidsudsigter i arbejdet. Dette skyldes antageligtikke mindst, at centret har mange ansatte i tidsbegrænsede stillinger, og atder ikke kan loves hverken adjunkter eller ph.d.-studerende ansættelse efterderes ansættelses udløb. Til at afhjælpe tilbydes følgende:

1. Karrieresamtale. Der tilbydes ansatte i tidsbegrænsede stillinger en kar-rieresamtale senest 1

2år, inden ansættelsen udløber.

2. Karriereplanlægning. Inddragelse af karriereplanlægning i forbindelsemed MUS.

Der er planlagt MUS for alle medarbejdere i efteråret 2009. Disse vil blivegennemført af stedfortrædende centerleder Vibeke Asmussen og centerlederMads U¤e Pedersen.

5.5.4 Samarbejde, feed-back og mindre ensomhed i arbejdet

Flere medarbejdere oplever sig ensomme i deres arbejde, herunder manglendesamarbejde med og feed-back fra kollegaer. Følgende kan afhjælpe dette:

1. Krav om tilknytning til større projekter. Hvor der tidligere på centrethar været mulighed for at arbejde alene med sit eget projekt (f.eks. somadjunkt), vil der i fremtiden blive krævet at samtlige forskningsmedar-bejdere skal indgå i større projektgrupper. Dette krav, som har væreten rettesnor på centret det seneste år, kan dog ikke altid praktiseres. Enadjunkt eller en ph.d.-studerende kan således ska¤e bevillinger til pro-jekter, der kun kan �nansiere deres egen løn, og som ikke har meget medandre projekter på centret at gøre. Centret vil ikke afvise forskere medsådanne bevillinger, men vil forsøge at muliggøre deltagelse i forsker-grupper med tilstødende interesser.

2. Mentor for nyansatte. Alle nyansatte vil i fremtiden blive knyttet til enmentor, som altid vil være en af centrets faste lektorer. Den nyansattevil kunne rette et hvilket som helst spørgsmål af arbejdsmæssig karaktertil sin mentor.

Endelig vil vi opfordre CRF�s medarbejdere til i højere grad at give hi-nanden feed-back på artikler, ansøgninger, osv. Dette vil dog også primærtblive betragtet som en lektoropgave.

13


5.5.5 Optimal trivsel, arbejdsglæde, selvtillid, kon�ikthåndtering

Trivslen og arbejdsglæden er høj på CRF, ligesom alvorligere kon�ikter ikkesynes at eksistere. Der �ndes dog individuelle tilfælde af mangel på trivselog antageligt også kon�ikter, der ikke er kommet til ledelsens viden. Det måher forventes, at medarbejderne kontakter ledelsen, hvis de ikke oplever, detrives eller står i kon�ikt med kollegaer, ligesom det må forventes, at ledelsenkonstant er opmærksom på, om enkelte medarbejdere ikke trives, og om dereksisterer skjulte kon�ikter.Et mere systematisk fokus på dette vil �ndes sted gennem MUS. Her vil

medarbejderne for eftertiden bl.a. blive spurgt om følgende:

1. Bliver du nok involveret i beslutningsprocesserne?

2. Får du nok information om, hvad der sker på CRF?

3. Er du tilfredshed med dine fremtidsudsigter?

4. Ved du, hvad der forventes af dig?

5. Oplever du, at du er dygtig til dit arbejde?

6. Hvordan oplever du trivsel, arbejdsglæde, tempo, organisering, mu-lighed for privatliv og stress på CRF?

7. Er du ensom i hverdagen?

8. Oplever du kon�ikter på CRF? Herunder også spørgsmål om mobningog anden chikane.

Hvis svaret på det enkelte spørgsmål er positivt, undersøges det nærmere,hvad der evt. kan gøres.Den mere generelle trivsel, arbejdsglæde og evne til at samarbejde, kon-

�ikthåndtere med videre vil der blive arbejdet videre med på næste medarbe-jdermøde. Der er her tale om en løbende proces, der skal tages med mellem-rum. Såvel ledelse sommedarbejdere skal bl.a. blive bedre til at give hinandenfeed-back, anerkende hinandens arbejde, hjælpe hinanden med mere.Medarbejdermøderne afholdes 4 gange årligt, og det næste møde er den

17/9 2009.

14


5.5.6 Undgå alvorligere psykiske belastninger

Der �ndes ingen eksempler på chikane mellem centrets medarbejdere (herun-der mobning). Desuden synes stress knyttet til arbejdet, at være et individueltfænomen som optræder i forbindelse med særlige spidsbelastninger.Chikane: Der er på centret en nul-tolerance over for en hvilken som helst

form for chikane. Det forventes, at medarbejderne går til ledelsen, hvis deoplever sig chikaneret. Ledelsen kan dog selv indkalde til samtale, hvis denoplever eller fra andre hører om uheldige kommunikationer mellem medarbe-jdere på centret. De involverede vil herefter blive indkaldt til en indledendesamtale, som vil blive efterfulgt af samtaler 1 og 3 måneder herefter.Trusler udefra: Der �ndes to eksempler på, at medarbejdere fra centret er

blevet chikaneret eller truet/forfulgt af personer udefra (personer de tidligerehar interviewet i forbindelse med et projekt). Der vil blive taget de fornødneskridt til at sikre ophør af trusler/forfølgelse og afhjælpe evt. konsekvenseraf trusler/forfølgelse (f.eks. nyt arbejdstelefonnummer eller samtaler med p-sykolog). Det indskærpes, at medarbejdere aldrig udleverer deres privatnum-mer til interviewpersoner, og centrets medarbejdere må aldrig udlevere kol-legaers private numre til personer, de ikke kender.Stress: For personer, der er stressede og har svært ved at overskue plan-

lægningen af deres arbejde, skal der tilbydes den fornødne hjælp til dette,herunder hjælp med at organisere arbejdet, a�astning af opgaver, samtalermed psykolog ved belastningstilstande, hvor dette påkræves med videre.Strategiplanen vil blive sendt til alle medarbejderne på CRF og blive

gennemgået på næste medarbejdermøde, som netop kommer til at fokuserepå de mere kommunikative sider af arbejdsmiljøet på CRF.

5.6 Center for Registerforskning:

Ingen kommentarer udover de tidligere afgivne.

5.7 Center for Forskningsanalyse:

Ingen kommentarer udover de tidligere afgivne.

5.8 AU-HIH:

Fra direktøren er modtaget følgende rapport:

15


Rapporten er meget positiv for AU-HIH�s vedkommende. Vi har genereltgode resultater på alle parametre.Derfor var det ledelsens umiddelbare vurdering at rapporten ikke gav

anledning til at foretage øje-blikkelige handlinger mhp. akut problemløsningmen at fokus i forhold til det videre arbejde med APV�en i stedet primærtskulle være på at afdække, hvordan det gode arbejdsmiljø og den høje trivselkan fastholdes og forbedres. Denne holdning blev fremlagt for medarbejderneved et �stormøde�den 19. juni, hvor der var opbakning til denne fortolkningaf rapportens resultat for AU-HIH. På dette møde fremkom der således ingenønsker til særlige indsatsområder fra medarbejderside.På baggrund af dette medarbejdermøde er fokus for det fremtidige ar-

bejde med det psykiske arbejdsmiljø fastholdelse og forbedring af det godeudgangspunkt på AU-HIH.Arbejdet med rapporten følger nedenstående handlingsplan:

� 8. juni: Direktionsmøde

� 19. juni: Medarbejdermøde for alle ansatte på AU-HIH

� 18. august: Sikkerhedsudvalgsmøde

� 20. august: Møde i Samarbejdsudvalget

� 24. august: Direktionsmøde som opfølgning på medarbejdermøde, Sikker-hedsudvalgsmøde og Samarbejdsudvalgsmøde

� 8. september. Diskussion af Psykisk APV i AU-HIH�s rådgivende bestyrelse

Respons på dekanens notat af 9. juli 2009I ovennævnte notat bedes der om en skriftlig redegørelse for nedenstående

forhold (kursiveret). Kommentarer følger umiddelbart nedenfor:At samarbejdsformerne på enheden, herunder også den akademiske

diskussion, er positiv, under-støttende og anerkendendeAU-HIH har ifølge rapporten et særdeles positivt samarbejdsklima. 99%

af respondenterne svarer således bekræftende på udsagnet �i min enhed ervi gode til at samarbejde omkring løsningen af opgaverne� og 95% mener,at kon�ikter bliver løst på en retfærdig måde. Ledelses�loso�en på AU-HIHbygger således også på tillid og den enkelte medarbejders selvledelse. Medhensyn til den akademiske diskussion, så lægges der fra ledelsens side storvægt på, at faglige seminarer afvikles i en god og sober tone, og at kritiske

16


kommentarer gives konstruktivt; dvs. at den der giver kritikken samtidigkommer med forslag til konkrete handlinger for hvorledes det kritiserede kanforbedres. Denne holdning er godt indarbejdet blandt medarbejderne.At mobning og følelsen af mobning helt undgåsDet er ikke oplevelsen at mobning er et problem på AU-HIH. Sådan skal

det naturligvis også være i fremtiden og måden det sikres på er at fastholdedet gode samarbejdsklima og have konstant ledelsesopmærksomhed på, atdet ikke udvikler sig til et problem.At de sociale relationer på enheden udbyggesDe sociale relationer på AU-HIH er gode. Et meget væsentligt omdrejn-

ingspunkt er vores personaleforening, som står for to årlige fester og en rækkeøvrige arrangementer. Herudover er der en gavekasse, som sikrer at kollegerviser hinanden opmærksomhed ved særlige personlige begivenheder. Desudener der fælles frokostrum, som anvendes af alle medarbejdere i Birk Centerpark15 (medarbejdere i Birk Centerpark 40 har kantine sammen med de øvrigebeboere i nummer 40). Mange medarbejdere �også VIP �deler kontor medhinanden og dørene til kontorerne står altid åbne.At alle medarbejdergrupper informeres og inddrages i beslut-

ningsprocessenAU-HIH har et velfungerende system med Sikkerhedsudvalg og Samar-

bejdsudvalg. Herudover er der en rådgivende bestyrelse, hvor medarbejdernehar valgt to repræsentanter. Kernen i medarbejderinddragelsen er dog dejævnlige medarbejdermøder �ca. 6 om året. Ca. hvert 3. år afholdes der etinternatmøde for alle medarbejdere. Herudover er der et månedligt interntnyhedsbrev, ligesom der også løbende informeres via e-post.At hver enkelt medarbejder bl.a. gennem årlige medarbejderud-

viklingssamtaler får mulighed for at drøfte individuelle forhold medledelsenMUS-samtaler er et fuldstændigt indarbejdet og helt uundværligt redskab

på AU-HIH. Alle medarbejdere får en årlig MUS-samtale på to timer mednærmeste leder. For heltidsundervisere afvikles der dog i stedet halvårligeMUS-samtaler af 1 time. For heltidsundervisernes vedkommende har dettevist sig mest hensigtsmæssigt mhp. at fange evt. problemer i opløbet, idetheltidsunderviserne i det daglige ikke har så stor kontakt til nærmeste ledersom de øvrige medarbejdergrupper. For det er naturligvis først og fremmesti den daglige kontakt at evt. problemer skal løses.At stress, udkørthed og ensomhed blandt medarbejderne undgåsDet relativt lave niveau for disse forhold skal fastholdes �og gerne ned-

17


bringes yderligere �gennem et løbende dagligt fokus hos ledelse og medar-bejdere og gennem løbende diskussioner i Samarbejds�og Sikkerhedsudvalg.Således gennemførte AU-HIH f.eks. i foråret 2008 en lokal APV som viste,at der var et problem med stressymptomer i Studieadministrationen. Disseproblemer blev løst ved en omlægning af arbejdsopgaverne i Studieadminis-trationen og har derfor heller ikke vist sig i universitetets gennemgribendeAPV foråret 2009.

5.9 SAM sekretariatet:

Administrationschefen meddelte, at de drøftelser som de særligt udpegedemedarbejderrepræsentanter havde med medarbejderne i henholdsvis SAMsekretariatet, blandt rengøringspersonalet og blandt betjentene endnu ikkevar færdige. Rapporterne vil blive drøftet med medarbejderne og være et afemnerne på sekretariatets årlige seminar i september.

18




Det Naturvidenskabelige Fakultetssekretariat Aarhus Universitet Ny Munkegade 120 8000 Århus C

Tlf. : 89423588 Fax: 89423596 E-mail: [email protected] http://www.science.au.dk

Det Naturvidenskabelige Fakultetssekretariat Elsebeth Bisbo Fakultetssekretær Dato: 26. august 2009

Direkte tlf. : 89423588 Mobiltlf. : 28992593 Fax: 89423596 E-mail: [email protected] Web: au.dk/bisbo@science Afs. CVR-nr.: 31119103 Reference: ebj

Side 1/1

DET NATURVIDENSKABELIGE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

Rektoratet Aarhus Universitet

Opfølgning på kortlægning af det psykiske arbejdsmiljø på Det Na-turvidenskabelige Fakultet. Kortlægningen af det psykiske arbejdsmiljø på fakultetet blev gennemført som en spørgeskema-undersøgelse, der indgik i Psykisk Arbejdspladsvurde-ring ved Aarhus Universitet i foråret 2009. Hovedresultater af analysen foreligger i form af Rapport nr. 2. Det Naturvi-denskabelige Fakultet. Resultater og Nøgletal. Resultaterne af undersøgelsen er tilgængelig for alle medarbejdere på nettet og opfølgningen på den Psykiske APV vil ske i et samarbejde mellem ledelse og medarbejdere. Til at supervisere og understøtte områdets arbejdsmiljøudvalg i opfølgningen er der nedsat et opfølgningsudvalg, der har følgende medlemmer: Niels Tvis Knudsen, Formand, OSU Lone Lund Ottesen, OSU Karl Erik Holst, OSU Jørgen Bundgaard, SU Birgitta Knudsen, SU Kjeld Søndergaard, SU Lise Bak Winther, NAT HR Dorthe Andersen, NAT HR Opfølgningsudvalget har ansvaret for den praktiske gennemførsel af opfølg-ningen. Der nedsættes endvidere et kontaktudvalg på alle enheder med medlemmer af Sikkerheds- og Samarbejdsorganisationen, for at sikre kommunikationen med Opfølgningsudvalget.


Side 2/1


Opfølgningsprocessen: Dekanen fulgte umiddelbart efter rapportens offentliggørelse op på institutle-derevalueringer overfor både afgående og fortsættende institutledere. Rap-porten blev offentliggjort på et tidspunkt, hvor alle fakultetets institutleder-stillinger var under opslag. Der er afholdt stormøde for Sikkerheds- og Samarbejdsorganisationen d. 18. juni, hvor hovedresultater af undersøgelsen blev fremlagt af dekanen og op-følgningsprocessen blev fremlagt af formanden, OSU og diskuteret. Formand for OSU og HR følger op på lederevalueringer på alle enheder med inddragelse af institut-, center- og sekretariatsledere. En del af denne evalue-ring er gennemført, men har afventet ansættelse af fortsættende og nyansatte institutledere. Som en del af processen indgår overvejelser om institut-, cen-ter- og sekretariatslederes rolle i forbindelse med opfølgningen på vedkom-mendes enhed. Institutter, centre og andre enheders arbejdsmiljøudvalg iværksætter opfølg-ningen med en gennemgang af resultater af den Psykiske Arbejdspladsvurde-ring på deres enhed. Denne proces skal føre frem til en opdeling af problemer i henholdsvis akutte og ikke akutte forhold. For problemer der herefter kan tolkes og løses af arbejdsmiljøudvalg udarbej-des handlingsplaner. I denne proces kan inddrages kompetencer fra Opfølgningsudvalget med henblik på muligheder og redskaber, der kan tages i brug ved løsning af pro-blemer. Institutter, centre og enheder bør under opfølgningen afholde personalemø-der med diskussion af kortlægningen og oplæg til handlingsplaner. Møder kan ledes af institutlederen og/eller en repræsentant fra Opfølgningsudvalget og NAT HR. På møderne skal der være mulighed for diskussion af kortlægningen og handlingsplaner. Der kan aftales møder med mindre personalegrupper, hvor HR forventes at spille en central rolle sammen med tillidsrepræsentanter. Opfølgningsudvalget vil vurdere informationerne fra personalemøderne og beslutte, hvorvidt videre opfølgning bør ske. Opfølgning på akutte problemer der ikke kan løses via den lokale Samarbejds- og Sikkerheds- organisation bør iværksættes umiddelbart i samarbejde med


Side 3/1


Formand OSU/HR. Opfølgningen på øvrige problemer påbegyndes snarest og gennemføres i løbet af efteråret. Det forventes at handlingsplaner for den Psykiske APV for alle institutter, centre og enheder foreligger ultimo 2009 Niels Tvis Knudsen Daglig sikkerhedsleder. Kopi: Arbejdsmiljøsektionen


Personale, DJF Aarhus Universitet Blichers Allé 20 8830 Tjele

E-mail: [email protected] www.au.dk/au

Personale, DJF Lars Asmussen Arbejdsmiljøkonsulent Dato: 16.07.2009

Dir. : 8999 1698 Mobiltlf. : 4020 4241 Fax: 8999 1090 E-mail: [email protected] Afs. CVR-nr.: 31119103

Side 1/1

DET JORDBRUGSVIDENSKABELIGE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

Til Birgit Beirholm Aarhus Universitet

Statusbeskrivelse psykisk APV 2009 ved DJF

Kortlægning af det psykiske arbejdsmiljø blev gennemført i løbet af marts måned 2009 ved hjælp af et spørgeskema, der blev udsendt til alle fakultetets medarbejdere. I maj måned blev rapporten fremsendt til fakultetets chef-gruppe. Rapportens hovedresultater blev drøftet i juni på fællesmøde med chefgrup-pen og medlemmerne i det fælles samarbejdsudvalg og arbejdsmiljøudvalg. På mødet blev det besluttet, at der i DJF skal gennemføres tværgående initia-tiver på tre områder, som berører de fleste enheder: lederudvikling, stress og mobning. Rapporten er blevet offentliggjort på DJF`s intranet, hvor alle har adgang til at se den. Resultaterne fra rapporten på gruppeniveau er udsendt til alle institutter og fakultetssekretariatet, så de enkelte arbejdsmiljøgrupper har mulighed for at arbejde videre ud fra egne data. Rapporten vil blive drøftet i de enkelte institutter på fællesmøder mellem det lokale samarbejdsudvalg og arbejdsmiljøudvalg med henblik på udvælgelse af indsatsområder og udarbejdelse af handlingsplaner. Nogle af institutterne har allerede meldt tilbage med indsatsområder, som de ønsker at arbejde videre med: Feedback og anerkendelse Konflikthåndtering Information om kommende beslutninger Stress og udkørthed mobning


Side 2/2

DET JORDBRUGSVIDENSKABELIGE FAKULTET AARHUS UNIVERSITET

Institutterne og fakultetssekretariatet skal senest den 15. november 2009 af-levere en skriftlig status, der fortæller om planer og indsatsområder til den daglige sikkerhedsleder [email protected]. Resultaterne vil efterfølgende blive forelagt det fælles samarbejdsudvalg og arbejdsmiljøudvalg til drøftelse af, om der er brug for yderligere koordinering eller tiltag. Med venlig hilsen Lars Asmussen Daglig sikkerhedsleder


Danmarks Miljøundersøgelser HR-Afdelingen Aarhus Universitet

Frederiksborgvej 399 Postboks 358 4000 Roskilde

Tlf. : +45 4630 1200 Fax: +45 46301114 E-mail: [email protected] www.dmu.dk

Lizzi Edlich Afdelingsleder Dato: 27. august 2009

Side 1/1

DANMARKS MILJØUNDERSØGELSER AARHUS UNIVERSITET

Modtager(e): Rektoratet NOTAT

Angående opsamling til universitetsledelsen om APV-undersøgelsen

I overensstemmelse med den procesplan for håndtering af APV-undersøgelsen, som blev udsendt fra Arbejdsmiljøsektionen ved AU, udarbej-dede DMU i april måned 2009 en plan for offentliggørelse af APV-rapporten samt håndtering af resultaterne. I perioden umiddelbart efter offentliggørelse af APV-rapporten den 26. maj 2009 har DMU’s forskningschefer afholdt afdelingsmøder, hvor dels de over-ordnede resultater af undersøgelsen blev præsenteret og dels mere specifikt har drøftet resultaterne for den enkelte afdeling. I hele forløbet er DMU’s samarbejds- og sikkerhedsorganisation blevet ind-draget. Bl.a. har APV-rapporten været drøftet på et møde i DMU’s hovedsam-arbejdsudvalg den 9. juni 2009, hvorunder de generelle problemstillinger og fokusområder blev taget op. Generelle problemstillinger APV-undersøgelsen viste, at de generelle udfordringer for DMU drejer sig om stress, udkørthed samt, at arbejdet i nogle tilfælde går ud over privatlivet. Desuden peger undersøgelsen på, at vi kan blive bedre til anerkendelse samt, at nogle medarbejdergrupper føler sig ensomme. Udfordringerne varierer fra afdeling til afdeling. I samtlige DMU’s afdelinger har der som led i opfølgningsprocessen været konkrete drøftelser imellem afdelingernes ledelse og medarbejdere om udfor-dringer og handlingsplaner. Der er således på afdelingsniveau identificeret en række konkrete indsatsområder, som der vil blive arbejdet videre med lokalt. Bredt set fokuserer afdelingernes indsatsområder sig omkring: Strukturændringer Teamsamarbejde/netværksdannelse Ledelsesudvikling/tydelig ledelse


Side 2/1


Forventningsafstemning Projektledelse Konfliktløsning Kommunikation Implementering af PLUS-samtalekonceptet Arbejdstilrettelæggelse Anerkendelse Hvor det er nødvendigt, har den enkelte afdeling udarbejdet eller er ved at udarbejde konkrete handlingsplaner. DMU’s øverste ledelse følger sammen med DMU’s HR-afdeling afdelingernes opfølgningsarbejde. Allerede inden APV-undersøgelsen blev iværksat, var der fra ledelsens og HR-afdelingens side fokus på lederudvikling som et centralt værktøj i arbejdet med nogle af de problemstillinger, som afspejles i undersøgelsen. Således vil der i DMU fortsat blive arbejdet med kompetenceudvikling af ledelseskred-sen, ligesom der vil være opmærksomhed på, at alle afdelinger får implemen-teret DMU’s relativt nye koncept for afholdelse af medarbejderudviklingssam-taler – PLUS-konceptet, som erstatning for DMU’s mangeårige MUS-koncept. Endvidere er der på tværs af DMU’s afdelinger taget initiativ til etablering af et styrket netværk for ph.d.-studerende. Konkrete sager APV-undersøgelsen pegede på, at der i DMU var nogle – ganske vist meget få – konkrete sager vedrørende mobning og chikane. Da undersøgelsen er gen-nemført anonymt, har det været vanskeligt at identificere de konkrete sager. Ledelsen har i samtlige afdelinger klart tilkendegivet, at der bliver set med stor alvor på tilfælde af mobning og chikane. Der er derfor i de berørte afde-linger omgående blevet gjort en betydelig indsats i forhold til at afdække og håndtere disse sager. Hovedparten af sagerne har vist sig at ligge tilbage i ti-den og er for de flestes vedkommende også håndteret, men de berørte medar-bejdere har alligevel følt, at de skulle tages med i APV-undersøgelsen. Det er fra alle niveauer i ledelsen blevet kraftigt understreget, at tilfælde af mobning og chikane er aldeles uacceptabelt samt, at alle der får kendskab til at noget sådant finder sted, har pligt til at underrette ledelsen eller alternativt kontakte tillidsrepræsentanter, sikkerhedsrepræsentanter eller én af DMU’s krise-/misbrugsnøglepersoner. DMU’s hovedsamarbejdsudvalg vil på sit møde i december måned 2009 få en status på det konkrete opfølgningsarbejde.


Side 3/1


Både DMU’s ledelse, DMU’s HR-Afdeling og DMU’s samarbejds- og sikker-hedsorganisation vil lade de resultater, som APV’en har afdækket vedrørende det psykiske arbejdsmiljø på institutionen indgå i det videre arbejde.


1

Lisbeth Lauritsen HR-konsulent Dato: 20. august 2009

Direkte tlf. : 89486763 E-mail: [email protected] Afs. CVR-nr.: 31119103

Side 1/6

HANDELSHØJSKOLEN AARHUS UNIVERSITET

APV 2009 ASB

Opfølgning på rapport nr. 7 Handelshøjskolen, Aarhus Universitet

En arbejdsgruppe nedsat af Sikkerhedsledelsen på ASB har udarbejdet dette notat, der indeholder ASBs holdning til APVens resultat overordnet set, en generel handlingsplan, sammenfatning af institutternes/afdelingernes konkrete handlingsplaner

samt en bilagsrække (bilag 1 – xx)

der viser de enkelte institutters og afdelingers handlinger for stadig at forbed-re det overordentligt positive billede, der i APV 2009 tegnes af medarbejder-trivsel på ASB. APV 2009 ASB overordnet set 73 % føler sig i høj grad godt tilpas på arbejdet. 73 % af ASBs medarbejdere føler sig i høj grad/meget høj grad godt tilpas på arbejdet. En stor del af den gode medarbejdertrivsel tilskrives i rapporten medarbejdernes interesse og engagement i arbejdet samt oplevelsen af ledel-sen. Som det anerkendes i rapport nr. 7 må den særlige arbejdsplads et unive-sitet er i kraft af sine mange videnskabelige medarbejdere forventes at være særligt præget af interesse og engagement. TAP viser i lige høj grad engage-ment og interesse. Det kunne derfor tyde på, at der er en kultur på ASB, der fremmer engagement og interesse for arbejdsopgaverne, hvilket må opfattes som en stor ressource. ASBs kultur og code of conduct ASBs kultur og værdier er bl.a. nedfældet i Code of Conduct for medarbejdere, hvor det nævnes, at fastholdelse af et højt engagement forudsætter udviklin-gen af et anerkendende arbejdsmiljø. ASBs code of conduct beskriver ligele-des det kollegiale samarbejde i form af venlighed, åbenhed og respekt – et pa-rameter i APVén, hvor ASBs medarbejdere også er godt tilfredse.


Side 2/6


Samarbejdsmiljøet mellem TAP- og VIP medarbejdergrupperne har vist sig at være gode på ASB. Dette fremgår såvel af den tidligere gennemførte medar-bejderundersøgelse (2008) og APV 2009. Samarbejdet er kendetegnet ved gensidig respekt og åbenhed. Netop anerkendelse har vist sig at kunne gøres endnu bedre og mere gen-nemgående som samarbejds- og ledelsesredskab. Enkelte afdelinger på ASB igangsætter i september 2009 et kursusforløb, der sættes fokus på anerken-delse og konstruktiv kritik i arbejdssammenhæng. ASB følger pilotprojektet nøje og overvejer, hvorvidt kursusforløbet skal udbredes. Best practice og ASBs strategi Hvor medarbejdertrivslen er højst kan de gode erfaringer høstes af de øvrige afdelinger på ASB. Hertil må dog føjes, at institutter og afdelinger kan have vidt forskellige vilkår, bl.a. i form af antal medarbejdere pr. leder, i form af forskellige serviceforventninger internt i organisationen og i form af hvor ak-tuel AU-fusionen er for området. Bæredygtig vækst gennem innovation er en central del af ASBs strategi og gælder også for medarbejdertrivsel. Bæredygtig medarbejdertrivsel findes, når personaleomsætningen1 er lav, rekrutteringen er præcis og medarbejder-trivslen og dermed også effektivitet i opgaveløsningen er højst – derfor vil der også i fremtiden sættes fokus på best practice internt på ASB. Sikkerhedsor-ganisationens arbejdsgruppe og HR følger op på de gode eksempler inden for psykisk arbejdsmiljø på et årligt statusmøde. Generelle udfordringer på ASB Blandt de emner, der i APVén viser sig at være mulighed for at forbedre for at ASB kan fastholde den gode medarbejdertrivsel, er en fastholdelse af og vide-re udvikling af den anerkendende ledelsesstil samt et større fokus på informa-tion og dialog om medarbejdernes position i forhold til de fremtidsscenarier, der viser sig i forbindelse med fusionen med AU. ASB må anerkende, at der vil vise sig usikkerhedsmomenter for enkelte medarbejdere og medarbejder-grupper i forbindelse med fusionen, som ingen kan eliminere, men såvel ASBs øverste som nærmeste ledelse har også i fremtiden fokus på at betrygge med-arbejderen gennem information om processen og dialog om fusionens mulig-heder.

1 Nogle typer af stillinger er i henhold til stillingsstrukturen tidsbe-grænsede og afleder højere personaleomsætning. Hertil kommer, at der i stillingssstrukturen ikke findes lektorater til alle adjunkter og ph.dér, hvorved der vil ske personaleafgang. Endelig ønsker ASB en bred rekrutteringsbase til forskningsledelse. Den internationale rekruttering medfører med sine typiske midlertidige stillinger en hø-jere personaleomsætning.


Side 3/6


Arbejdsgruppen vil i resten af 2009 følge op på såvel de generelle initiativer for at fastholde og forbedre ASBs psykiske arbejdsmiljø som institutternes og afdelingernes egne konkrete handlingsplaner for samme. Generel handlingsplan for ASB vedr. det psykiske arbejdsmiljø SU på ASB har før sommeren vedtaget en ny og progressiv arbejdsmiljøpoli-tik, der især handler om at forebygge stress. Politikken gør op med de seneste års tendens til at forfladige stress-begrebet ved bl.a. konkret at skelne mellem arbejdspres og arbejdsrelateret stress. På ASB accepteres arbejdsrelateret stress ikke, idet der så vidt muligt og i fællesskab mellem medarbejder og le-delse skal sikres balance mellem de belastninger, medarbejderen bydes og de ressourcer medarbejderen byder ind med i opgaveløsningen. Også den nyligt vedtagne sygefraværspolitik har fokus på den enkelte medar-bejders trivsel og tilbagevenden til arbejdet med ledelsens omsorg og nødven-dige ændringer i den sygemeldtes arbejdsbetingelser. Netop stress og udkørthed har vist sig for højt blandt nogle af ASBs VIP-medarbejdergrupper. ASB anerkender, at stress og udkørthed kan være en næsten uundgåelig negativ konsekvens af medarbejdernes høje engagement, jobinteresse og det at de er meget flittige og ambitiøse, men vi vil i fremtiden sætte større fokus på, hvor mange af VIP-medarbejderne, der udsættes for et usundt arbejdsmæssigt pres og/eller hvorledes, ledelsen kan bidrage til at ita-lesætte balancen og integrationen mellem arbejdsliv og privatliv ved priorite-ring af opgaver og coachende ledelse2. Ligeledes bør der sættes mere fokus på anderledes arbejdsorganisring, herunder forholdet mellem forskning og un-dervisning. Stress og udkørthed er ikke bæredygtigt for ASBs medarbejdertrivsel og må-lopfyldelse. Der er tillige enkelte steder tendens til samme stress og udkørthed blandt TAP-medarbejdergrupper, hvilket også må undersøges og bearbejdes nærme-re. Konfliktløsningskursus er på dagsordenen for alle institutlederne i sensom-meren. Oplevet mobning vil påviseligt kunne forekomme i konkurrenceprægede ar-bejdsmiljøer, såsom forskningsmiljøer. ASB tolererer ikke oplevet diskrimina-tion, mobning eller chikane i leder/medarbejderrelationen, kollegarelationen eller studerende/medarbedjerrelationen. I ASBs Code of conduct beskrives

2 ASBs ledelse erkender derudover, at man vil kunne sprede en del opgaver ud over flere personer, herunder f.eks. udtalelser til medi-er, deltagelse i ekspertpaneler m.m.m, som for nuværende har en tendens til at lande hos få og tilbagevendende enkeltpersoner blandt VIP-personalet.


Side 4/6


den gode relation som venlig, åben og i gensidig respekt for hinandens syns-punkter, kulturelle forskelligheder, faglighed og personlig integritet. Code of conduct har således formuleret den ønskede relationelle adfærd, men herud-over vil ASB pga. mobningsresultatet i APV 2009 også formulere, hvilken re-lationel adfærd, der ikke er ønsket. Der vil blive fulgt tæt op på de påviste problemer hermed, idet ASB undersøger, hvorvidt der kan oprettes ekstern konsulentbistand. Arbejdsgruppen APV 2009 ASB - nedsat af sikkerhedsorganisationen – følger op på det årlige statusmøde for så vidt angår såvel de generelle som de kon-krete handlingsplaners status og opfølgning i den treårige APV-periode. Sammenfatning af konkrete handlingsplaner på institutter og af-delinger Nationaløkonomisk Institut (NAT) På Nationaløkonomisk Institut tilkendegiver en tredjedel af medarbejderne utilfredshed med anerkendelse og påskønnelse fra ledelsen. I MTU 2008 til-kendegav en stor del af medarbejderne tillige mangel på nærværende ledelse. Siden MTU og i særdeleshed den allerseneste tid har institutlederen bl.a. gennemført MUS-samtaler, hvor han også har spurgt ind til de enkelte med-arbejderes ønskede form for anerkendelse. Den ønskede anerkendelse og på-skønnelse er på NAT – som formentlig blandt alle andre medarbejdergrupper – en kompleks og mangesidig størrelse. NAT har formået at identificere i hvert fald 7 forskellige ønskede anerkendelsesformer for godt udført arbejde. Ikke alle former for anerkendelse kan udføres af den lokale ledelse, men noget kan, og dette arbejdes der med. Det forsøges i kølvandet på APV 2009 at ned-sætte en bredt repræsenteret medarbejdergruppe, der skal arbejde videre med anerkendelse på instituttet. Nærværende ledelse og medindflydelse er desuden mødt med flere og syste-matiske institutmøder/afdelingsmøder samt generel mere information og kommunikation fra ledelsen. Endvidere har man på NAT i grupper arbejdet med opfølgelsen af trivselsud-fordringer med ophæng på instituttets implementering af ASBs strategi 2009-2012. NAT er præget af et særdeles konkurrencepræget forskningsmiljø og er i sær-lig høj grad eksternt finansieret. Her vil man også se bagsiden af ”over-engangerede” og flittige medarbejdere, nemlig udkørthed og tendenser mod stress. Tilkendegivelsen af at føle sig bagud med arbejdet eller ikke at nå til-strækkeligt er en stressfaktor, som NAT sammen med ASB generelt må foku-sere på i tilrettelæggelsen af arbejdet. Bilag 1 vedlagt. Institut for Ledelse


Side 5/6


Medarbejderne på Institut for Ledelse angiver en vis utilfredshed med det so-ciale fællesskab og samarbejdet. Denne problematik viste sig også under MTU. Siden da har instituttets ledelse og medarbejdere bevidst arbejdet med at forbedre samarbejdsklimaet ved i grupper at italesætte f.eks. konfliktløs-ning, barrierer for målopfyldelse and andre specifikke praktiske udfordringer. Især den yngre del af VIP-medarbejdergruppen ytrede utilfredshed med de social fællesskab og der er nedsat en task force af yngre VIPér til at se på det-te. Den forholdsvis ny ledelse har derudover igangssat MUS-samtaler – en opgave, der i længere tid pga. ledelsesskift m.m. har været misligholdt. Bilag 2 vedlagt. Studieadministrationen Studieadministrationen har været uden formel daglig ledelse i en rum tid pga. sygdom og dødsfald indtil ca. et halvt år før APV blev gennemført. Dette le-delsesmæssige vakuum viser sig endnu ved at en tredjedel af medarbejderne stadig mangler anerkendelse og nærværende ledelse. I forlængelse af MTU, der viste lignende tendenser, har afdelingen bevidst ar-bejdet med MUS og medarbejderseminarer. Især medarbejdernes individuel-le personlige og faglige udvikling har været i fokus. Der afholdes stadig op-følgningsmøder i mindre faglige enheder i afdelingen lige som ledelsen inve-sterer tid i decideret personaleledelse. Man har desuden tilkendegivet et øn-ske om, at ASB opprioriterer karriere-coaching for medarbejdere. Bilag 3 ved-lagt. Institut for Sprog og Erhvervskommunikation Institut for Sprog og Erhvervskommunikation (ISEK) er et meget stort insti-tut, der har opdelt ledelsen af TAP og VIP personalet. TAP-gruppen viser sig på dette institut i forhold til andre institutters TAP-grupper at være særligt tilfredse med arbejdet. VIP-medarbejderne udtrykker i forhold til andre institutter mindre tilfreds-hed med anerkendelse, om end en fjerdedel også ønsker mere fokus på dette trivselsbarometer end for nuværende. En tredjedel oplever, at der er ubalance mellem arbejdsliv og privatliv. Der har allerede i foråret være nedsat fokus-grupper på instituttet, der har drøftet fordeling af opgaver, arbejdsvilkår og samarbejde. Bilag 4 vedlagt. Institut for Marketing og Statistik Institut for Marketing og Statistik (MS) har en stor andel af medarbejdere, der oplever, at der er ubalance mellem arbejdsliv og privatliv. Mere end en fjerdedel oplever udkørthed. Næsten en fjerdedel oplever ensomhed i arbej-det. MS er samtidig det institut/afdeling, der scorer højst i interesse og enga-gement. Som nævnt ovenfor er der sandsynligvis en sammenhæng mellem


Side 6/6


højt engagement og det, at der arbejdes så meget, at der opleves negative fø-lelser hermed. Forskningsverdenen er ofte præget af et højt konkurrencepræ-get samarbejdsmiljø, hvilket i sig selv formentlig kan give anledning til, at medarbejdere kan føle sig ensomme i sit arbejde. Som en konsekvens af MTU 2008, hvor flere VIP-medarbejdere havde givet udtryk for at man ønskede mere kollegial sparring er der indført frokostseminarer, der udgør et forum for uformelle faglige diskussioner. Disse skulle ligeledes på sigt bidrage til at mindske faren for faglig isolation og ensomhed i arbejdet. Bilag 5 vedlagt. Erhvervsøkonomisk Institut På erhvervsøkonomisk Institut er der en forholdsvis stor andel af medarbej-dere, der oplever, at ledelsen ikke er god til at løse konflikter og give anerken-delse for godt udført arbejde. I kølvandet af MTU 2008 har der været nedsat 3 arbejdsgrupper på instituttet, der i løbet af foråret 2009 er kommet med sine anbefalinger for at bedre arbejdsmiljøet på instituttet. Instituttet har derfor i den allerseneste tid bl.a. etableret en ledelsesgruppe for at udbrede såvel ind-flydelsen som ansvaret for beslutningsprocesser og kommunikationen videre ud på instituttet. Hertil har man besluttet, at have mere fokus på differentie-ret ledelse, der tilgodeser den enkelte medarbejders styrker, karriereplaner og individuelle målsætninger. Instituttets leder vil sammen med den øvrige institutledelse deltage i kursus om konflikthåndtering. Bilag 6 vedlagt. Biblioteket Bibliotektet (BIB), der kommer ud med en forholdsvis høj tilfredshed med det psykiske arbejdsmiljø har og vil fortsat arbejde med at skabe fællesskabsfølel-se og udvikling af samarbejdet. MTU 2008 viste, at der var behov for at blive bedre til at give konstruktiv kritik i kollegiale sammenhænge, hvilket konkret har affødt en kursusrække efterår 2009 med konsulentfirmaet Attractor. Her-til har ledelsen af BIB fokus på ændret fordeling af arbejdsbyrderne hen over året, idet også denne medarbejdergruppe har oplevet en (dog forholdsvis mindre) ubalance mellem privatliv og arbejdsliv. Endelig viste MTU, at for-holdsvis selvstændige og nye dele af organisationen ikke følte sig som en del af fællesskabet – denne udfordring er der blevet arbejdet med i BIB og ser ud til at være løst i tiden mellem MTU og APV-besvarelsen. Bilag 7 vedlagt. Ledelsessekretariatet har udarbejdet handlingsplan, der er vedlagt som bilag 8.


Personale, DPU Aarhus Universitet Tuborgvej 164 2400 København NV

E-mail: [email protected] www.au.dk/au

HR-konsulent Dato: 31. august 2009 Ref: kawo

Side 1/3

DANMARKS PÆDAGOGISKE UNIVERSITETSSKOLE AARHUS UNIVERSITET

Modtager(e): Universitetsledelsen NOTAT

APV status fra DPU

Baggrund

DPU har som bekendt gennemført APV-processen lidt senere end de øvrige hoved-

områder, så den ikke faldt oven i gennemførelsen af strukturomlægningen på DPU.

Ud over det lovpligtige heri har mange medarbejdere tilkendegivet, at et sammen-

fald ville have været yderst uhensigtsmæssigt for dem og for undersøgelsens rele-

vans. Spørgeskemaundersøgelserne løb derfor af stablen primo juni, og resultater-

ne heraf blev henholdsvis offentliggjort ultimo juni for det fysiske /ergonomiske ar-

bejdsmiljø og primo august for det psykosociale arbejdsmiljø.

Forløb

DPU arbejder ud fra en APV procesbeskrivelse og tidsplan, som blev vedtaget af

DPU’s Hovedsamarbejds- og arbejdsmiljøudvalg d. 19. marts 2009. I perioden

marts til juni har en APV følgegruppe bestående af to arbejdsmiljørepræsentanter

og to arbejdsmiljøledere samt HR-konsulenten drøftet proces og metoder samt af-

holdt møder for arbejdsmiljøgrupperne og Hoved Samarbejds- og Arbejdsmiljø Ud-

valget (HSAU) for at skabe engagement ift. processen. Ligeledes er alle relevante

informationer og dokumenter om APV’en tilgængelige på arbejdsmiljøsiden på

DPU’s intranet Plenum. Dekanen har løbende informeret om processen på sin dekan

blog og har umiddelbart efter offentliggørelsen af APV rapporten for det psykosocia-

le arbejdsmiljø, her sammenfattet DPU’s fælles udfordringer.

DPUs fælles udfordringer

Rapporten viser, at DPU har nogle utrolig engagerede og hårdt arbejdende medar-

bejdere, som imidlertid også har de samme overordnede udfordringer som det øv-

rige AU. Dekan Lars Qvortrup har i et brev til alle medarbejdere sat særligt fokus

på fire indsatsområder for DPU: • Engagement og højt arbejdstempo må ikke resultere i udkørthed og stress. • Anerkendelse og konfliktløsning. • Nærværende og tydelig ledelse på alle niveauer. • Mere fokus på at der informeres om udfordringer og forandringer og at kol-

leger involveres i beslutningsprocesser.

Dekanen konkluderer: ”En psykisk APV er først og fremmest et arbejdsredskab, og

vi skal både i ledelsesgruppen og blandt medarbejderne arbejde med alle de udfor-


Side 2/3


dringer, som er nævnt ovenfor”. Enhederne på DPU er nu gået i gang med at afhol-

de dialogmøder med medarbejderne. Målet er at udarbejde en APV handlingsplan

for hver enhed. På baggrund heraf udvikles en samlet APV handlingsplan for DPU.

Denne handlingsplan forventes færdiggjort inden årets udgang.

Dialogmøder og handlingsplaner for alle DPUs enheder

DPU’s erfaringer fra en tidligere APV-proces viser, at kvantitative data, som spørge-

skemaerne frembringer, er gode til at give et overblik over vigtige fokusområder,

men at det er de kvalitative metoder, såsom dialogmøder og udarbejdelse af hand-

lingsplaner, som har størst værdi i arbejdet for et bedre arbejdsmiljø.

Fra medio august er alle enhederne på DPU gået i gang med at afholde dialogmøder

med medarbejderne for at kvalificere de kvantitative data og udarbejde en APV

handlingsplan for hver enhed. Arbejdsmiljøgrupperne har involveret deres lokale

samarbejds- og arbejdsmiljøudvalg og har på den måde forankret ejerskabet i en-

heden. Mange enheder har valgt at invitere HR-konsulenten til at give processpar-

ring og til at facilitere dele af eller hele dialogmødet, hvilket har givet arbejdsmiljø-

grupperne større mulighed for at deltage i samtalerne og notere i handlingsplanen

under mødet.

Dialogmøderne pågår stadig i skrivende stund, så det er endnu ikke muligt at sige,

hvilke temaer de enkelte enheder vurderer som vigtige. Generelt har der dog været

stor tilslutning til at sætte flere ord på de fire temaer, som dekanen har peget på.

Dialogmøderne omhandler primært det psykosociale arbejdsmiljø, fordi arbejdsmil-

jøgruppen inden mødets afholdelse har udarbejdet individuelle løsninger for de

medarbejdere der har angivet at de har fysiske/ergonomiske problemer. Arbejds-

miljøgrupperne er af HSAU blevet pålagt at lave dyberegående undersøgelser af det

fysiske/ergonomiske arbejdsmiljø hos de medarbejdere der har angivet at det har

betydning for deres sygefravær.

Det videre arbejde med arbejdsmiljøet

Det er vigtigt for DPU at enhederne arbejder med deres eget arbejdsmiljø, men og-

så kommer med input til hvordan organisationen som helhed kan arbejde med ar-

bejdsmiljøet. For at operationalisere konkrete tiltag og indlede en forventningsaf-

stemning på, hvad man selv kan ændre på, og hvad der ligger udenfor ens umid-

delbare råderum, inddeler enhederne indsatsområderne ift. hhv. individuelt, grup-

pe, leder og organisatorisk niveau. DPU vil som det øvrige AU sætte fokus på mob-

ning ud fra en nul-tolerance politik, som udmøntes i en kampagne på hele DPU.

På ledelses niveau er rapporten blevet diskuteret i DPU’s ledelsesudvalg (dekanatet

og institutlederne), og ledelsen af DPU vil læse alle handlingsplaner når de forelig-

ger 14. september. Herefter vil den daglige sikkerhedsledelse afholde to priorite-

ringsmøder, et om det fysiske/ergonomiske og et om det psykosociale for arbejds-

miljøgrupperne for at lave en samlet prioritering over indsatsområderne. Herefter


Side 3/3


vil HR konsulenten lave et udkast til en samlet APV handlingsplan for DPU til HSAU,

som vil være færdig og godkendt før årsskiftet.


Møde i Universitetsledelsen den 7. september 2009 Punkt 12, bilag 6c: APV-statusbeskrivelse, Sammenskriv af tilbagemeldinger fra FALK

Den 1. september 2009.KJ APV-opfølgning fra fællesadministrationen Notatet er et opkog af detaljerede input fra områderne i fællesadministrationen (HR, IT, Kommunikationsområdet, Ledelsessekretariatet incl. Internationalt Center, Rektoratsstaben, Studieforvaltningen samt Økonomi & Bygninger). APV’ens resultater, opfølgning m.v. drøftes løbende i FALK (FællesAdministrationens LederKreds) med deltagelse af universitetsdirektør Jørgen Jørgensen og prorektor Søren E. Frandsen. De tilbundsgående drøftelser foregår i de enkelte områder, samt relevante udvalg. Det skal erindres, at resultaterne samlet set er meget positive, men naturligvis med forskelle. Fællesadministrationen er –ligesom det øvrige AU – privilegeret i form af meget engagerede medarbejdere. Der skal arbejdes på både at bevare og forbedre et godt arbejdsmiljø. På mange felter kan noget forbedres med det samme, men andre mere grundlæggende forhold kræver en længere ændringsproces. Hensigten er, at forbedringerne både kan mærkes i hverdagen og ved næste APV-undersøgelse. På flere områder findes ret forskellige underopdelinger, som ikke er adskilt i APV-rapporten. Flere steder har man rekvireret yderligere og mere detaljeret træk fra datagrundlaget for at kunne komme et spadestik dybere. Hvor det ikke har været muligt, har man via drøftelser forsøgt at finde ud af i hvilke afdelinger, bestemte emner har været særligt relevante. Områderne tilrettelægger processen omkring opfølgning på APV’en på forskellig måde, så det bedst muligt matcher udfordringerne i det enkelte område. Processsen foregår via møder, temadage, seminarer, individuelle samtaler, træk på eksterne konsulenter, udarbejdelse af handlingsplaner mm. Inden december 2009 foreligger der egentlige handlingsplaner for de enkelte områder og en tværgående handlingsplan for de tværgående temaer. Tværgående temaer i fællesadministrationen Nedenstående temaer er relevante at arbejde med på alle områder. Hvor det er relevant, overvejes det at lave arrangementer på tværs af fællesadministrationen, da det både kan give stordriftsfordele i afviklingen, synergi og bedre kendskab på tværs. Ledelse

- ledermøder - tydelighed og prioriteringer. Både internt i afdelinger men også fra overordnede ledelseslag i

forbindelse med omorganiseringer m.v. - gå forrest for at sikre et godt arbejdsmiljø.

Kommunikation - tydelighed, både internt og i forhold til samarbejdsparter. Travlhed

- stressforebyggelse og –håndtering

Møde i Universitetsledelsen den 7. september 2009 Punkt 12, bilag 6c: APV-statusbeskrivelse, Sammenskriv af tilbagemeldinger fra FALK

- udarbejdelse af årshjul for arbejdsopgaverne - tydelig arbejdsfordeling og effektive arbejdsgange - pauser og socialt samvær.

Anerkendelse

- anerkendende omgangstone - tydelig forventningsafstemning.

Konflikthåndtering - herunder nultolerance over for mobning, chikane mv. Ledere og medarbejdere har gensidigt ansvar.

Møde i Universitetsledelsen den 7. september 2009 Punkt 14, bilag 8: Møde i udvalget for forskningsbaseret myndighedsbetjening den 13. august 2009, Referat

Dato: 14.08.2009 Ref: SEF/LKJ

Side 1/4

AARHUS UNIVERSITET

REFERAT Deltagere: Søren E. Frandsen, Erik Steen Kristensen, Jens Blom-Hansen, Henrik Sandbech, Lars Qvor-

trup, Hans Christensen, Jakob Arnoldi (kun pkt.1-2), Carsten Riis, Finn Borchsenius, Susanne Elmholt (i stedet for Just Jensen) og Knud Warming. Desuden deltog Susanne Boutrup (DMU).

Afbud: Bodil Selmer og Annie Vesterby Dato: Den 13. august 2009 klokken 10:00-14:00 Sted: 011-1431

UDVALGET FOR FORSKNINGSBASERET MYNDIGHEDSBETJENING 1. Godkendelse af dagsorden og referat af mødet d. 4. juni 2009 Godkendt. 2. Kvalitetsstyring Oplæg ved Susanne Boutrup, DMU Der var forud for mødet udsendt et oplæg fra den arbejdsgruppe, som arbejder på udviklingen af et fælles kvalitetsstyringssystem. Susanne Boutrup gav et supplerende oplæg. Denne præsentation vedlægges dette bilag. En række kommentarer og synspunkter fremkom fra mødedeltagerne. Det blev understreget, at Aarhus Universitets strategi fremhæver, at der skal arbejdes med kvalitetssikring inden for alle områder, og at udviklingen af et kvalitetsstyrings-system af rådgivningsydelser derfor er parallelt til den øvrige kvalitetssikring af forskning og undervisning, som sker i form af fagfællebedømmelser, akkrediterin-ger, procedurebeskrivelser og andre tiltag. Det blev nævnt, at der i stigende grad stilles krav til forskningsresultaters sporbar-hed, f.eks. i form af adgang til anvendte databaser. Det blev påpeget, at der i stigende krav stilles kundekrav om akkreditering. Det er en ekstra udgift, og i det omfang kravet kommer fra ministeriet, bør det indgå i kontrak-ten med det pågældende ministerium. En særlig problematik knytter sig anvendelsen af underleverandører, som på tilsva-rende vis skal kunne dokumentere kvaliteten af leverede ydelser. Også i forbindelse med EU-ansøgninger stilles der ofte krav om, at ansøger skal do-kumentere sin kvalitetssikring. Derfor er der et stort behov for at udvikle en metodik, som kan anvendes i disse ansøgninger. Det blev fremhævet, at det er meget vigtigt at have fokus på de personalemæssige

Side 2 af 3

AARHUS UNIVERSITET

kompetencer i organisationen. Dette aspekt kan med fordel skærpes i det foreliggen-de oplæg. Det blev understreget, at kundetilfredshed har særlige nuancer, når det gælder den forskningsbaserede myndighedsbetjening, idet en vigtig dimension er at kunne hånd-tere spørgsmål og opgaver, som i udgangspunktet er forkerte at stille. Her er det vig-tigt at kunne vejlede kunden, så opgaven defineres korrekt. Behovet for en egentlig ISO-akkreditering blev drøftet. En ISO-akkreditering vil væ-re relevant på udvalgte områder, hvor kundekrav og markedsvilkår nødvendiggøre dette, men for hovedparten af rådgivningsaktiviteter gælder det, at der skal udvikles en kvalitetsstyring, som ikke nødvendigvis indebærer en ISO-akkreditering, men som kan anvende elementer herfra. Der var enighed om, at der er behov for et fælles AU-papir, som beskriver de for-skellige niveauer, som tilsammen udgør viften af behov for kvalitetssikring på myn-dighedsområdet. Sekretariatet koordinerer til dette formål en skrivegruppe, hvor der kan trækkes på Jens Blom Hansen, Jakob Arnoldi samt Annie Vesterby foruden den allerede etablerede arbejdsgruppe med repræsentanter fra DJF og DMU. Dette fælles AU-papir præsenteres på udvalgets næste møde sammen med et nyt op-læg fra arbejdsgruppen. 3. Konkurrenceudsættelse Søren E. Frandsen og Henrik Sandbech orienterede om den igangværende varsling af konkurrenceudsættelse af dele af DMU’s opgaver. Der blev desuden henvist til det rundsendte baggrundsnotat. De principielle aspekter blev fremhævet, bl.a. at varslingen også omfatter forsk-ningsopgaver, at varslingen er sket uden gennemførelse af de konsekvensanalyser, som anbefales i en vejledning udarbejdet af UBST og relevante ministerier, samt at der er forskellige opfattelser af overholdelsen af aftalte tidsfrister. De principielle aspekter er taget op i regi af Danske Universiteter og Forum for Forskningsbaseret Myndighedsbetjening. Desuden er der aftalt møder om sagen med både Miljømini-steriet og Videnskabsministeriet. 4. Drøftelse af det videre arbejde og organisering Det blev anført, at DUs Hvidbog om forskningsbaseret myndighedsbetjening samt notatet til Evalueringspanelet på glimrende vis er dækkende for Aarhus Universitets syn på den forskningsbaserede myndighedsbetjening. Der var enighed om, at et særskilt skriftligt produkt fra Aarhus Universitet bør foku-sere på en begrebsafklaring samt en beskrivelse af, hvordan Aarhus Universitet i praksis håndterer relevante emner inden for den forskningsbaserede myndighedsbe-tjening. Eksempelvis kan beskrivelsen af, hvordan AU håndterer kvalitetssikringen

Side 3 af 3

AARHUS UNIVERSITET

være et afsnit, som kan indgå i den samlede publikation. En tilsvarende tilgang kan anlægges for andre temaer, der tages op. En særskilt AU-publikation vil som konse-kvens heraf være et skriftligt produkt, der gradvis udvikler sig. Udvalget drøftede sine tidligere overvejelser om at udarbejde et skrift, der præsente-rer de principielle dilemmaer, som den forskningsbaserede myndighedsbetjening rej-ser. Der var enighed om, at håndteringen af disse dilemmaer må udspringe af præ-sentationen af AUs konkrete håndtering af de beskrevne temaer. Parallelt hermed vil der fortsat være behov for tiltag, som skaber intern synlighed på hele Aarhus Universitet om myndighedsopgaverne og derved bidrager til at afmysti-ficere denne opgave. 5. Evalueringen på universitetsområdet Søren E. Frandsen orienterede om, at evalueringspanelet besøger Aarhus Universitet d. 25. august. Desuden møder Søren panelet i regi af DUs Forum for Forskningsba-seret Myndighedsbetjening samt i regi af Det Nationale Fødevareforum. 6. Gensidig orientering Henrik Sandbech orienterede om, at han er udpeget til en rådgivningsgruppe i til-knytning til Institut for Beredskabsevaluering, som er oprettet under Forsvarsmini-steriet, og som bl.a. skal beskæftige sig med evalueringen af beredskabet ved eks-treme hændelser. 7. Mødekalender Næste møde blev aftalt til d. 23. oktober kl. 10-15 ved DMU i Roskilde. Der var enighed om, at mødet – udover den faste mødedagsorden – også skal inde-holde følgende elementer: - introduktion til DMU i Roskilde, f.eks. en kort rundtur samt korte introduktioner fra udvalgte medarbejdere, der arbejder med forskningsbaseret myndighedsbetje-ning. Henrik Sandbech er ansvarlig for denne del. - fagligt oplæg fra en ekstern oplægsholder, f.eks. en medarbejder fra Miljøministe-riet og/eller Fødevareministeriet, som kan præsentere nogle overvejelser om konkur-renceudsættelsen af myndighedsopgaver. Søren E. Frandsen er ansvarlig for denne del. Ved et senere møde kan det være relevant at invitere de relevante kolleger fra DTU og KU for at give udvalget lejlighed til at høre om disse universiteters tilgang til den forskningsbaserede myndighedsbetjening samt drøfte fælles problemstillinger. 8. Evt. Intet.

DANMARKS MILJØUNDERSØGELSERAARHUS UNIVERSITET 13. august 2009

KVALITETSSTYRING AF RÅDGIVNING

Susanne BoutrupForsknings-, Overvågnings- og Rådgivningssekretariatet

DANMARKS MILJØUNDERSØGELSERAARHUS UNIVERSITET 13. august 2009Susanne Boutrup, Akademisk medarbejder

Siden sidst (mødet den 4. juni 2009)› Møde mellem DJF og DMU med præsentation af initiativer

› Udkast til Forskningsbaseret myndighedsbetjening ved Det Jordbrugsvidenskabelige Fakultet (DJF) Aarhus Universitet

› Skabelon for kvalitetsstyringssystem i henhold til ISO 9001 ved DMU

› Konklusion:› Overlap i rådgivningsopgaver› Fælles overordnet kvalitetsstyringssystem med henvisning til

specifikke systemer eller krav vil være nyttigt› Det overordnede system vil på sigt kunne være grundlag for

kvalitetsstyring for andre ved AU end DJF eller DMU


Formålet med et kvalitetsstyringssystem› Sikre politisk uafhængighed

› Dokumentere kvalitetsstyring for rekvirenter

› Effektivisere rådgivning fra tilbudsgivning til slutprodukt

› Øge kvaliteten af produkter


Kvalitetsstyringssystem i henhold til ISO 9001› Kan danne grundlag for certificering

› Certificering foretages af virksomheder, som er akkrediteret hertil af DANAK

› ISO 9001 forudsætning for certificering af kvalitetsstyringssystem› Fordel ved certificering – nemt at dokumentere kvalitetstyringen

› Kvalitetsstyringssystem >< Kvalitetssikring› Kvalitetsstyringssystem er en lang række elementer, som samlet

set skal bidrage til at sikre kvaliteten› Kvalitetssikring, fx faglig kvalitetssikring af et produkt - eksv.

ekstern eller intern review - er et element i kvalitetsstyringen


Mekanismen i et kvalitetsstyringssystem

› Overordnede temaer:› Beskrivelse af kvalitetspolitik

› Beskrivelse af kvalitetsmål

› Kvalitetshåndbog

› Beskrivelse af procedurer og registreringer for de enkelte opgaveområder

MålPolitik

ProcedurerInteraktioner

Registreringer (audit)


Kvalitetspolitik

› Kvalitetspolitik er institutionens idégrundlag for kvalitet

› DMU’s kvalitetspolitik:› DMU har som mål at have en høj kvalitet i alle institutionens ydelser

og processer. Virkemidlerne inden for DMU’s tre ansvarsområder forskning, overvågning og rådgivning er:

› formaliseret kvalitetsstyring (QA) i overvågning, analyser, kortlægning og på dataområdet

› intern kvalitetsstyring af faglig rådgivning› international peer review af forskningsresultater› personalepolitiske virkemidler› DMU arbejder vedvarende på at sikre og, i det omfang der er behov

herfor, forbedre kvaliteten.


Kvalitetsmål

› Kvalitetsmål er institutionens mål for kvalitet

› Kvalitetsmål skal: › være målbare› være konkrete› være tidsbestemte› understøtte kvalitetspolitik og kvalitetsprincipper

› Ved opstilling af kvalitetsmål overvejes:› Hvorfor måles netop denne indsats?› Hvad skal måleresultatet bruges til?


Kvalitetsmanual (procedurer, instruktioner)› Kvalitetsmanual skal ifølge ISO 9001 indeholde:

› beskrivelse af omfanget af kvalitetsstyringssystemet, herunder oplysninger om eventuelle undtagelser og årsagen hertil

› procedurerne i kvalitetsstyringssystemet eller henvisning til, hvor de kan findes

› en beskrivelse af samspillet mellem processerne i kvalitetsstyringssystemet

› opdatering af oplysninger, formularer, data m.m. (fx nødvendige dokumenter til ansøgninger osv.).

› Krav om styring af kvalitetsstyringssystemets dokumenter:› godkendelse, ajourføring, identifikation af ændringer og

revisionsstatus, tilgængelighed etc.


Procedurer for rådgivningsopgaver› Dokumenthåndtering

› Fordeling af ansvar og beføjelser

› Udarbejdelse af tilbud og indgåelse af kontrakt/aftale

› Faglig kvalitetssikring

› Offentliggørelse af resultater og rapporter

› Afhjælpende, korrigerende og forebyggende handlinger

› Kundefokus

› Andet??


Indholdet i en procedure (ISO 9001-krav)› Formål med proceduren

› Hvem gælder proceduren for

› Hvem skal udføre arbejdsopgaven

› Hvad består arbejdsopgaven af

› Hvornår eller hvordan skal arbejdsopgaven udføres

› Hvordan dokumenteres udførelsen af arbejdsopgaven

› Hvem har udarbejdet, godkendt og kontrolleret proceduren

› Eventuelle link til specifikke beskrivelser af elementer i proceduren


Eksempel: Dokumenthåndtering

› Generel beskrivelse med link til Bazaren (DMU’s intranet):› Instruks for postmodtagelse, -fordeling og –journalisering

› Fælles ESDH vejledninger for Miljøministeriet med DMU tilpasninger

› Retningslinier for datalagring


Registreringer› Skal bruges til vurdering af om kvalitetsmål er opfyldt med

henblik på, at ledelsen kan træffe beslutning om justeringer

› Eksempel på registrering:› Publikationsmanchet som giver mulighed for at “måle”, hvor lang

tid de enkelte processer ved rapportudarbejdelse tager og dermedmulighed for at vurdere, om et evt. mål herfor er imødekommet

› Andre eksempler: › kundetilfredshed, overholdelse af deadlines


Audit (efterprøvning)

Feedback

Dynamikken i et kvalitetsstyringssystem

MålPolitik

ProcedurerInstruktioner

Registreringer (audit)


Udfordringer:› Identifikation af nødvendige og

relevante elementer til kvalitetsstyringssystemet

› Undgå unødigt bureaukrati

› Sikre medejerskab hos alle involverede medarbejdere

Documents

REFERAT - Aarhus Universitet · Punkt 1, bilag 1: Godkendelse af referat fra møde i Universitetsledelsen den 10. august 2009, Udkast til referat AARHUS UNIVERSITET ... at der er