Regionalizare pentru o Românie competitivăRegionalizare pentru o Românie competitivăRegionalizáció a versenyképes RomániáértRegionalizáció a versenyképes Romániáért

Csák László, PhD, MeRSA – CDC ConsultingCsíkszereda, 2013. március 27.

Miercurea Ciuc, 27.03.2013

Románia - 2010GDP/fő [100%=országos átlag]Legenda

% 30-50 50-75 75-100 100-150 150-200 200+

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

România - 2010PIB/locuitor [100%=media pe ţara]Legenda

% 30-50 50-75 75-100 100-150 150-200 200+

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

Románia - 2020GDP/fő [100%=országos átlag]Legenda

% 30-50 50-75 75-100 100-150 150-200 200+

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

România - 2020PIB/locuitor [100%=media pe ţara]Legenda

% 30-50 50-75 75-100 100-150 150-200 200+

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

Fejlődési potenciálPotenţial de dezvoltare 1.

- Nemzeti Területrendezési Terv, 1 rangú városok

- PATN, localităţi de rang 1.

- K+F/GDP [%] - C+D/PIB [%]

Legenda

1 2 3

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

Fejlődési potenciál Potenţial de dezvoltare 2.

- Átterjedő hatások... - Efecte spill over...

- GDP/fő trend (1995-2010) - trend PIB/locuitor (1995-2010)

Legenda

1 2 3

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

Fejlődési potenciál – átterjedő hatássalPotenţial de dezvoltare – cu efect spill over

Legenda

%

1.-1.25 1.25-1.5 1.5-1.75 1.75-2 2-2.25 2.25-2.5 2.5-2.75 2.75-3

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

Fejlődési potenciál – elszívó hatássalPotenţial de dezvoltare – cu deşertificare

Legenda

%

1.-1.25 1.25-1.5 1.5-1.75 1.75-2 2-2.25 2.25-2.5 2.5-2.75 2.75-3

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

Következtetések• Regionális autonómia:

– 1997-2004 trendhez képest• jelentősen javuló értékek: BT, IS, VN, CL, DB, PH (6)• jelentősen romló értékek: HD, CS, AR, MH, TL, CT, BZ, BC, MS, CV, SM, BH (12)

– Saját tervezéssel a potenciál kihasználásáért– Kisebb régiók az elszívó hatás csökkentéséért– Saját intézményrendszer és regionális partnerség– KSK Alapok decentralizációja

• Országos koordináció:– Irányító hatósági szerepkörök a központban– Általános célok rögzítése:

• Nemzeti Területrendezési Terv• Kohéziós Politika• EU2020• A régiók és a kormány partnersége

• Régió alatti szintek megerősítése:– CLLD– LEADER– ITI

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)

Concluzii• Autonomie regională:

– Faţa de trendul 1997-2004• Cu valorile pozitive: BT, IS, VN, CL, DB, PH (6)• Cu valorile negative: HD, CS, AR, MH, TL, CT, BZ, BC, MS, CV, SM, BH (12)

– Planificare regională pentru valorificarea potenţialului teritorial– Regiuni de dimensiune redusă pentru eliminarea deşertificării– Parteneriat regional şi instiuţii proprii– Descentralizarea Fondurilor CSC

• Coordonare centrală:– Autorităţi de management la nivel central– Identificarea obiectivelor generale:

• PATN• Politicii de coeziune• EU2020• Parteneriat între regiunile şi guvernul

• Mai multe atribuţii pentru niveluri subregionale prin:– CLLD– LEADER– ITI

Csák László, PhD, MeRSA (CDC Consulting)