Reiting web 2011_итоговая_презентация

Optimization.by

III Международная практическая конференция

«Продвижение бизнеса в интернете. Эволюция»

Сергей Скороход, руководитель ресурса Marketing.by

Как оценить работу web-студии?

Результаты Второго независимого Рейтинга web-студий Беларуси

III Международная практическая конференция«Продвижение бизнеса в интернете. Эволюция»Optimization.by

Зачем нужен рейтинг? Рейтинг дает возможность компаниям заявить о себе на рынке

и получить дополнительный PR. На слуху лишь 10% компаний из тех, что представлены на белорусском рынке

Рейтинг дает возможность оценить свою позицию на рынке Позволяет заказчику лучше ориентироваться при выборе web-

cтудии и делать этот выбор на основании различных критериев Позволяет оценить объемы рынка web-разработок Рейтинг как фактор развития рынка



Белорусский рынок веб-разработок: цифры и факты Количество web-компаний и студий – 150-170 (130 в прошлом году) В Байнете – 80 000 сайтов (70 000 в 2010 году), рост замедлился Объем рынка сайтостроения – не менее $5 млн (5,5-7,2 в 2010 году) Объем рынка web-разработок – $7-10 млн ($5 -7 млн в 2010 году).

Некоторые оценки достигают нескольких десятков млн $ Объем рынка интернет-рекламы – $6,3 млн ($7,2 в 2010 году)

падение 13% (всего по рынку рекламы – 28,6%) Большинство сайтов Байнета – это корпоративные сайты

и торговые площадки Средняя стоимость корпосайта - $2400 ($3100 в 2010 г.),

промо - $2100 У лидеров $4000-10000, промо на 20-50% дешевле Отставание от Рунета на 3-4 года Приглашение к участию в Рейтинге

получили 150 компаний В рейтинге приняло участие 40 web-студий (29 в 2010 году)


Белорусский рынок веб-разработок: проблемы Неразвитость экономики Низкий уровень конкуренции Низкий уровень маркетинга, нет понимания роли и значения

веб-технологий в развитии бизнеса, низкий профессиональный уровень специалистов со стороны заказчиков, разработка сайта – конечная цель заказчика

Ограниченность бюджетов, низкая платежеспособность заказчика

Невостребованность качественных услуг в области веб-разработок из-за неготовности выделять средства


Белорусский рынок веб-разработок: проблемы Низкий порог вхождения на рынок, большое количество

непрофессиональных разработчиков Отток квалифицированных кадров за рубеж, в другие

отрасли; как следствие – их нехватка на внутреннем рынке Отсутствие качественного образования в данной сфере,

много самоучек (программисты, дизайнеры) Низкая оплата труда специалистов в области web Отсутствие возможности решения сложных задач, которые

развивают студию и ее сотрудников. Основная задача – разработка сайтов с минимальным сервисом.

Нежелание разработчика инвестировать в развитие собственных технологий


Белорусский рынок веб-разработок: тенденции Увеличение доли иностранных заказчиков у web-студий От web-продакшена к web-маркетингу: доля расходов на

создание сайтов в web-бюджетах составляет 10-30% Рост доли игр, мобильных приложений, приложений для

соцсетей, интерактивных сервисов, баннеров и др. web-проектов

Рост спроса на сайты с расширенным функционалом (интранет, экстранет, закрытые кабинеты)

Флеш-сайтов становится меньше, на первый план выходит юзабилити и эффективность работы с аудиторией

Рост интереса к использованию коробочных CMS Часть студий уйдет с рынка вообще


Особенности рейтинга Комплексный подход

Известность на рынке Опыт работы на рынкеМасштаб компанииОбъем выполненных работ за годУровень ценУровень клиентовКреативность (фестивальные награды)Экспертная оценка непосредственных

результатов работы студий Независимость Прозрачность Участие в рейтинге бесплатное


Методика рейтинга

Часть 1. Оценка web-студиями своих конкурентовЧасть 2. Объективные показатели работы web-студии.

Время работы web-студии на рынке Количество штатных сотрудников Количество реализованных за год проектов (сайтов ) Стоимость типового проекта и промо-сайта Количество мировых брендов,

с которыми работала web-студия

Часть 3. Экспертная оценка Удобство использования сайта

(юзабилити) Уровень дизайна Техническая реализация


Часть 1.Оценка web-студиями своих конкурентов. РезультатыКак считали

НазваниеОборот

Известность

Сумма баллов

Итого

Студия 1 24 21 45 100Студия 2 20 22 42 93Студия 3 15 20 35 78Студия 4 14 10 24 53Студия 5 9 7 16 36Данные в таблице не являются действительными и приведены для демонстрации

ТОП-5 web-студий (участники)

Студия БоровогоRed GraphicAbiatecКаспер СистемсOrange Label

ТОП-5 web-студий (не участники)Astronim*Webcom MediaPixelheadARTOX mediaCrears Systems


Часть 2. Объективные показатели

*Типовой проект – корпоративный сайт, с оригинальным дизайном, предложенный клиенту не менее чем в 2 вариантах дизайна с количеством шаблонов не менее 10 и с системой управления.

**количество завершенных проектов, которые приходятся на период с 1.09.2010 по 31.08.2011)

№ Показатель Поправочный коэффициент

1 Количество сотрудников 20%2 Время работы на рынке, лет 20%

3Средняя стоимость типового проекта*, USD

50%Средняя стоимость промо-сайта, USDКоличество реализованных за год проектов**, шт.

4 Количество мировых брендов, с которыми работала web-студия за последний год 10%


Часть 2. Объективные показатели. ТОП-10

Среднее количество проектов (сайтов) на человека – 2-4. Там, где количество от 10, стоимость проекта не более $500

Студия БоровогоRed GraphicOrange LabelReactiveAbiatecЦентр Интернет-маркетингаCSFactoryНовый сайтLepsheyJlab


Состав экспертов Рейтинга web-студий 2011

Алексей Шишкин генеральный директор Redsoft (Россия)

Василий Сорокин, исполнительный директор группыТекарт (Россия)

Владимир Тыртов директор Группа МАХАОН (Россия)

Илья Никулин генеральный директор группыТекарт (Россия)

Сергей Голованевскийзаместитель генерального директораQSOFT (Россия)

Сергей Тиньковдиректор по развитиюMedia5 (Россия)

Софья Погосянстарший аналитикDEFA Interaktiv (Россия)

Юрий Гугнинруководитель производстваADV (Россия)

Юрий Леонтьев менеджер проектовКосмос-Веб (Россия)

http://redsoft.ru/

http://www.web-techart.ru/

http://www.machaon.ru/

http://www.web-techart.ru/

http://qsoft.ru/

http://m5.media5.com/ru/works/

http://defa.ru/

http://defa.ru/

http://www.cosmos-web.ru/


Максим Молодцов заместитель генерального директора РБК СОФТ (Россия)

Сергей Спивакгенеральный директоринтернет-агентства i-guru (Россия)

Сергей Прокофьев исполнительный директор Creative People (Россия)

Сергей Фененко директор интерактивного агентства Novocortex (Нидерланды)

Тарас ГетьманчукUX директорАйкен (Украина)

Андрей Лесив руководитель веб-студии McSite (Украина)

Илья Авдеев, арт-директорGRAPE (Россия)

Сергей Оселедькогенеральный директор, Notamedia (Россия)

Состав экспертов Рейтинга web-студий 2011

http://rbcsoft.ru/

http://i-guru.ru/

http://cpeople.ru/

http://cpeople.ru/

http://cpeople.ru/

http://novocortex.com/

http://aiken.ua/

http://www.mcsite.com.ua/

http://grape.ru/

http://notamedia.ru/


Часть 3. Экспертная оценка. Отзывы экспертов

Честно говоря, я был несколько огорчен общим средним уровнем работ. Почти половина работ выполнена в устаревшем стиле (дизайне, построении структуры сайтов). У многих сайтов есть проблемы с оформлением контента

Сергей Прокофьев, исполнительный директор Creative People (Россия)

Сергей Фененко , директор интерактивного агентства Novocortex (Нидерланды)

Прошли те времена, когда сам факт существования сайта до слез умилял заказчика. Сейчас сайты делают с целью маркетинга (продажи товаров/услуг) и брендинга. Только 3 из 40 присланных мне сайтов были в достаточной степени оптимизированы под «Яндекс» и Google.В наше время можно сделать отличный дизайн сайта с помощью шаблонов / тем WordPress или Tumblr. Поэтому веб-продакшн студии, которые не могут делать потрясающий дизайн или очень сложные e-commerce сайты, будут зарабатывать еще меньше, чем сейчас.

Сергей Тиньков, директор по развитию Media5 (Россия)Общий уровень на удивление достаточно низкий. Соответственно, шкалу от 1-10 задавал для участников именно данной выборки.По сути, увидел всего несколько работ, которые я отнес бы к профессиональному уровню разработки, но и в них не нашел ничего выдающегося.Общий уровень отнес бы к 2005 году RU/UA дизайна

http://cpeople.ru/

http://cpeople.ru/

http://cpeople.ru/

http://novocortex.com/

http://m5.media5.com/ru/works/


Часть 3. Экспертная оценка. Отзывы экспертов

В данном случае мы видим тенденцию к улучшению графических составляющих проектов, часто без вдумчивого анализа правильной подачи материала. Многие из представленных проектов больше уделяют внимания внешней составляющей, забывая про контент и удобство интерфейсов.Очень большой разрыв между уровнем работ представленных в рейтинге, а также, по нашему мнению, в прошлом году работы участников рейтинга были сильнее по общему уровню.

Сергей Голованевский, заместитель генерального директора QSOFT (Россия)

Илья Авдеев, арт-директор GRAPE (Россия)

Честно говоря, ожидал большего с точки зрения дизайна. Общий уровень работ ниже среднего, к сожалению. Хотя некоторые сайты оставили очень приятное впечатление. При этом большинством сайтов на самом деле было удобно пользоваться, вся необходимая информация достаточно легко и быстро находилась. Т.е. рабочие «механизмы» создать в целом получилось. Осталось заключить их в гармоничную упаковку

http://qsoft.ru/

http://grape.ru/


www.adventum.ruOrange Label

www.stimby.netСтудия Дмитрия Кравцова

www.nfab.byAbiatec

domik-v-derevne.comRed Graphic

http://www.adventum.ru/

http://www.stimby.net/

http://www.nfab.by/

http://domik-v-derevne.com/


www.palas.byDew Point

www.mapax.ruJlab

www.navitronika.ruPoints

www.sport-life.byКаспер Системс

http://www.palas.by/

http://mapax.ru/

http://www.navitronika.ru/

http://www.sport-life.by/


www.involux.comСтудия Борового

www.elenalevchenko.byDew Point

worldoftanks.ruOrange Lable

www.tinavlati.byReactive

http://www.involux.com/

http://www.elenalevchenko.by/

http://worldoftanks.ru/

http://www.tinavlati.by/


www.joulika.comMasterLink

www.kontio-minsk.byСтудия Алексея Воронова

akbro.ruJlab

www.fms.byAgente

http://www.joulika.com/

http://www.kontio-minsk.by/

http://akbro.ru/

http://www.fms.by/


homecredit.byНовый сайт

belaz.byСтудия Борового

atrium.byНовый сайт

http://homecredit.by/

http://belaz.by/

http://atrium.by/


Часть 3. Экспертная оценка. ТОП-10Студия БоровогоRed GraphicCSFactoryНовый СайтСтудия Дмитрия КравцоваDew PointReactiveJlabTanixAgente


Количество наград на фестивалях и конкурсах


Весовые коэффициенты для разных уровней оценкиНа каждом из 4 уровней оценки web-студий были введены поправочные коэффициенты, которые определяли вес каждой группы показателей

№ Показатель Поправочный коэффициент

1 Объективные данные 45%2 Оценка конкурентов 20%3 Оценки экспертов 20%4 Награды 15%


ТОП-10 белорусских web-студий 1

4

5

8

9

10

2

3

6

7

Студия Борового

Red Graphic

Abiatec

Orange Label

Reactive

Центр Интернет-маркетинга

Новый Сайт

CSFactory

Каспер Системс

Jlab

new

[1]

[2]

[2]

[3]

[1]

[4]

[3]

new


Сергей СкороходРуководитель специализированного ресурса Marketing.by

E-mail: [email protected]

Тел: +375 29 177-0121

Спасибо за внимание!

http://marketing.by/

mailto:[email protected]

Documents

Reiting web 2011_итоговая_презентация