Relevamiento 2009 de Incubadoras, Parques y Polos Tecnológicos

Relevamiento 2009 de Incubadoras, Parques y Polos Tecnológicos

Estado de situación a diciembre de 2008

Convenio UNL - AIPyPT

Observatorio Económico Territorial - UNIVERSIDAD NACIONAL DEL LITORAL

Cantidad y tipo de respuestas

Instituciones encuestadas a dic-2008: 105

Inst. que respondieron

50%

Inst. que no respondieron

50%


Cantidad y tipo de respuestas

Instituciones encuestadas a dic-08: 105

Respondidas completas

38%

Respondidas parcialmente

7%Respondieron como inactivas

5%

No resp. p/ rec. encuesta

16%

No resp. p/ NO rec. encuesta

34%


Cantidad y tipo de respuestasal 30/11/2009

2007Completa Incompleta Baja TOTAL TOTAL

Bonaerense 16 3 4 23 21 11 52%Central 16 1 1 18 14 10 71%Cuyo 3 2 0 5 2 1 50%NEA 3 0 0 3 3 2 67%NOA 0 1 0 1 0 0Patagónica 2 0 0 2 2 1 50%Total 40 7 5 52 42 25 60%

Incubadoras, Parques y Polos Tecnológicos que respondieron la/las encuestas anuales

Región2008 2007 y

2008

Universo de instituciones a las que se le recabo información: 105.

Cantidad y tipo de respuestas de Incubadoras


Bonaerense 10 1 4 15 14 8 57%Central 6 1 1 8 10 6 60%Cuyo 2 0 0 2 2 1 50%NEA 2 0 0 2 2 1 50%NOA 0 0 0 0 0Patagónica 2 0 0 2 2 1 50%Total 22 2 5 29 30 17 57%

Región2008 2007 y

2008

Incubadoras que respondieron la/las encuestas anuales


Cantidad y tipo de respuestas de Parques y Polos Tecnológicos


Bonaerense 6 2 0 8 7 3 43%Central 10 0 0 10 4 4 100%Cuyo 1 2 0 3 0 0NEA 1 0 0 1 1 1 100%NOA 0 1 0 1 0 0Patagónica 0 0 0 0 0 0Total 18 5 0 23 12 8 67%

2008 2007 y2008Región

Parques y Polos que respondieron la/las encuestas anuales


Incubadoras que respondieron la encuesta a dic/2008

Localidad ProvinciaResp.en

2007Activa en

20081 IECyT - Instituto de Emprendimientos Científicos y Tecnológicos Capital Federal Bs. As SI si2 Incubadora de Empresas de la FADU/UBA Capital Federal Bs. As SI si3 Fundación Universidad Blas Pascal Arguello Córdoba SI si4 Incubadora del PTLC/SAPEM Santa Fe Santa Fe SI si5 Incubadora de Empresas de Ámbito Regional – IDEAR Esperanza Santa Fe SI si6 INCUTEMI Miguel Lanus Misiones SI si7 INCUBATEC Fundación para el Desarrollo Regional General Pico La Pampa SI si8 Incubadora de Empresas de la UN de Cuyo Mendoza Mendoza SI si9 Universidad Nacional de Quilmes (Incubadora) Bernal Bs. As SI si10 INCUBA - Centro Metropolitano de Diseño Capital Federal Bs. As SI si11 Incubadora de Emprendimientos de la Indumentaria General Pico La Pampa SI si12 Programa de emprendedores de la UNL Santa Fe Santa Fe SI si13 Incubadora Programa MIPES San Martín Bs. As SI si14 FIES - UAI TECH Capital Federal Bs. As SI si15 EMTEC La Plata Bs. As SI si16 Cia. Praxis Rosario Santa Fe SI si17 Universidad Interamericana - UAI TECH Capital Federal Bs. As no si18 FIES - Universidad Interamericana - UAI TECH Capital Federal Bs. As no si19 INCUINTA (Castelar/Hurlingham) Castelar Bs. As no si20 Incubadora de Empresas Malargüe Malargüe Mendoza no si21 Centro de Servicios a Emprendedores Avellaneda Santa Fe no si22 Incubadora de empresas de Paraná y la región Parana Entre Ríos no si23 Incubadora SIEBATEC (ex-Parque Innovación Tecnológica INTA Balcarce) Balcarce Bs. As no si24 INTECNOR - Incubadora de Empresas de Base Tecnológica Resistencia Chaco no si

25Incubadora de Empresas de Tecnología Biomédica – Fundación para el DesarrolloEntrerriano (FUNDER). Paraná Entre Ríos SI no

26 Incubadora de Negócios de Base Tecnológica de Lanús Lanús Bs. As no no27 INCUEI 9 Julio 9 de julio Bs. As no no28 INCUEI Bolívar Bolivar Bs. As no no

29Incubadora de empresas - Departamento de Ingeniería Industrial del Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA) Capital Federal Bs. As no no

Instituciones que respondieron la encuesta de Incubadoras a diciembre de 2008


Parques y Polos Tecnológicos que respondieron la encuesta a dic/2008

Localidad ProvinciaResp.en

2007Activa en

20081 Parque Tecnológico Hurlingham Hurlingham Bs. As SI si

2 Parque Tecnológico del Litoral Centro – SAPEM Santa Fe Santa Fe SI si3 Clúster TICS Rosario Rosario Santa Fe SI si

4 Parque Tecnológico de la Universidad Nacional de Quilmes Florencio Varela Bs. As SI si

5 Polo Tecnológico Bahía Blanca Bahía Blanca Bs. As SI si

6 Clúster Córdoba Technology Córdoba Córdoba SI si

7 Polo Tecnológico de Rosario Rosario Santa Fe SI si

8 Fundación Parque Tecnológico de Misiones Misiones Misiones SI si

9 Polo IT La Plata La Plata Bs. As no si

10 Parque Industrial Gualeguaychu Gualeguaychú Entre Ríos no si

11 Parque de Servicios e Industrias Palmira (PASIP) Mendoza Mendoza no si

12 Parque Industrial de Sauce Viejo Sauce Viejo Santa Fe no si

13 Parque Austral Pilar Bs. As no si

14 Universidad Católica de Córdoba Córdoba Córdoba no si

15 Parque Industrial de Avellaneda Avellaneda Santa Fe no si

16 Área de promoción industrial y de servicios de Sunchales Suchales Santa Fe no si

17 Parque Industrial COMIRSA Ramallo San Nicolás Bs. As no si

18 Fundación Facultad Regional Santa Fe / UTN Santa Fe Santa Fe no si

19 Parque Tecnológico Salta Salta Salta no si

20 Parque Tecnológico Pergamino Pergamino Pergamino no si

21 Polo Tecnológico de la SemillaBs. As /Santa Fe/Córdoba no si

22 Parque Tecnológico de Mendoza - PTMSA Lujan de Cuyo Mendoza no si

23 Polo TIC Mendoza Mendoza Mendoza no si

Instituciones que respondieron la encuesta de Parques y Polos a diciembre de 2008


Habitantes por instituciones declarantes del sistema IPyPT-2008

0,0

0,5

1,0

1,5

2,0

2,5

3,0

Inc/Mill.hab.

PyPT/Mill.hab.

Inst./Mill.hab.


Alcance de los resultados que se presentan

Se desconoce el grado de representatividad estadística de los resultados, a partir de:- Las observaciones alcanzan sólo al 50% de los casos referenciados como existentes, los que no fueron seleccionados al azar, sino que respondieron a la voluntad y posibili-dad de respuesta de los actores sectoriales reconocidos como tales a partir de eviden-cias empíricas.- Esta lectura no se puede comparar con los resultados de relevamientos precedentes, porque responden a diferentes muestras, de las cuales ninguna garantiza representati-vidad estadística-En particular ya se señalo, el alto grado de discontinuidad en la producción de respues-tas.

Estos resultados muestran el valor de observaciones que se supone son indicativas de las principales características que detenta un grupo significativo de las instituciones que actúan facilitando el sistema de innovación e inversión productiva.


Principales resultados (Incubadoras)

Dimensión de la muestra:

2008: 29 encuestas

- 5 discontinuadas

2007: 30 encuestas

- No se leyeron estos casos

Grado de solapamiento entre lecturas: 57% de las del 2007, están en el relevamiento al 2008 (17 casos).


Distribución territorial

0%

5%

10%

15%

20%

25%

30%

35%

40%

45%

50%

Bonaerense Central Cuyo NEA NOA Patagónica

Regiones

2008 2007


Fase en la que se encuentra la incubadora


El origen de la incubadora es de carácter:


¿Cuál es la figura legal adoptada por la incubadora?


Entidades promotoras


Apoyo de las entidades promotoras


Objetivo principal de la incubadora


¿Cómo cubre los costos corrientes el emprendimiento?


Máximo órgano de Gobierno

Comité DirectivoConsejoConsejo Administrativo de la FundaciónConsejo de AdministraciónConsejo DirectivoConsejo Directivo MixtoConsejo Superior de la UniversidadCoordinadorDecano y Secretaría de ExtensiónDirectorDirectorioDirectorio de la SAPEMSecretaría de la ProducciónSecretaría de Vinculación Tecnológica y Desarrollo ProductivoSubsecretario de Desarrollo Económico GCBAUnidad Ejecutora


¿Posee equipo de gestión?


Cantidad de incubadoras de acuerdo a la cantidad de personas en la gerencia


Cantidad de incubadoras con personal responsable/gerente, de acuerdo al nivel de formación


Cantidad de incubadoras con personal responsable/gerente, de acuerdo al tiempo de dedicación laboral a la Incubadora


Cantidad de incubadoras que poseen personal administrativo en el equipo de gestión


Cantidad de incubadoras con personal administrativo, de acuerdo al nivel de formación del mismo


Cantidad de incubadoras con personal administrativo, de acuerdo al tiempo de dedicación laboral a la Incubadora


Cantidad de incubadoras que poseen personal técnico en el equipo de gestión


Cantidad de incubadoras de acuerdo al tipo de experiencia y competencia del gerente o figura responsable de la incubadora


¿Las incubadoras poseen reglamento de funcionamiento?


¿Las incubadoras poseen un plan estratégico o de desarrollo institucional?


¿Las incubadoras poseen memoria de ejercicios pasados?


¿Las incubadoras elaboran un presupuesto para cada ejercicio?


¿Las incubadoras efectúan evaluación o auditorías externas de la gestión de la incubadora?

Periodicidad promedio de las evaluaciones: cada12 meses.


¿Las incubadoras realizan actividades de marketing o comunicación?

Publicidades en diarios, revistas, folletos, talleres de capacitación, páginas web.


¿Las incubadoras poseen un sistema de gestión de la calidad?


¿Las incubadoras poseen un sistema de confidencialidad?


Cantidad de incubadoras, de acuerdo al criterio utilizado para monitorear el desempeño de la incubadora


Principales criterios utilizados para la selección de empresas

Objetivo 1er. Ob. 2do. Ob. 3er. Ob.Viabilidad económica 48% (10) 29% (6) 19% (4)Aplicación de nuevas tecnologías 19% (4) 29% (6) 10% (2)Actitud emprendedora del líder del proyecto 48% (10) 14% (3) 14% (3)Posibilidad de vinculación con centros de investigación 0% (0) 10% (2) 24% (5)Cantidad de empleos a crear 5% (1) 14% (3) 14% (3)Perfil sectorial de la actividad 19% (4) 14% (3) 14% (3)


¿Las incubadoras desarrollan actividades destinadas a convocar e identificar nuevos emprendimientos?

Talleres, foros, seminarios, convocatorias abiertas para la presentación de ideas proyectos.


Cantidad de incubadoras, de acuerdo al criterio utilizado para la selección de la empresa/proyecto a incubar


¿Las incubadoras tienen implementado un procedimiento operativo para la incorporación de nuevos emprendimientos/proyectos?

Entrevista inicial, presentación de ideas proyecto, evaluación del plan de negocio.


Tiempo de Pre incubación promedio: 6 meses (3-12).

¿Las incubadoras ofrecen un proceso de pre incubación de emprendimientos?


Tiempos medios de incubación: 2 años / mínimo 1 - máximo 3.

¿Cantidad de incubadoras de acuerdo al tipo de proceso de incubación que tienen implementado?


Módulos de incubación y preincubación

Respuestas variables, van de un mínimo nulo a un máximo de 25.

La respuesta modal es del orden de los 10 módulos.

Nivel de respuestas: 80%.


Porcentaje de módulos ocupados en las incubadoras

Superficie promedio de las incubadoras: 400 m2.


Las incubadoras cobran arancel por el uso de:

Periodicidad habitual de pago del arancel: mensual.


Cantidad de incubadoras de acuerdo a los servicios que ofrecen


Si posee un sistema de protección de la propiedad intelectual. Cantidad de incubadoras que han solicitado patentes de innovación.


Las incubadoras ¿Mantienen vinculación con las empresas graduadas?


¿Las incubadoras realizan algún seguimiento a las empresas graduadas?


¿ Las incubadoras realizan encuentros masivos con las empresas graduadas?


¿Las incubadoras firman contrato con el emprendedor o la empresa?


Porcentaje de incubadoras de acuerdo al tipo de proceso que resguardan


Cantidad de incubadoras de acuerdo al tipo de vínculo con las Instituciones mencionadas


Cantidad de empresas por complejo industrial para el total de incubadoras relevadas


¿Cuál es el origen de las empresas pertenecientes a las incubadoras relevadas?


¿Dónde se localizan las empresas que se gradúan?


Dimensión de la muestra:

2008: 23 encuestas

- Ninguna discontinuada

2007: 12 encuestas

- No se leyeron estos casos

Grado de solapamiento entre lecturas: 67% de las del 2007, están en el relevamiento al 2008 (8 casos).

Principales resultados(Parques y Polos Tecnológicos)


Tipología Institucional- PyPT


Tipología funcional de los PyPT


Forma jurídica de la organización – PyPT


Entes promotores – PyPT 2008

Cámara Empresaria

17%

Empresas15%

Centro de I+D5%

Provincia17%

Otro5%

Universidad20%

Municipio21%


Ubicación de los PyPT


Cantidad PyPT de acuerdo a los objetivos Institucionales


Cantidad de PyPT, de acuerdo a los servicios generales y equipamiento

0 2 4 6 8 10 12 14

Agua potable y/o de uso industrial

Energía eléctrica

Teléfonos

Fibra óptica

Descarga de aguas servidas

Gas natural

Bancos

Oficinas de correo

Seguridad

Atención médica

Depósitos

Balanza industrial

Sala de reuniones

Taller de reparaciones

Comedor y/o restaurante

Vestuario

Paradas de transporte público

Centros recreativos

Áreas de estacionamiento

Vivienda para trabajadores dentro del predio

P lanta de tratamiento de aguas residuales

C isterna

Estación de servicios

Área comercial

Áreas verdes

Cercado perimetral

Viabilidades pavimentadas

Nomenclatura de calles y otras señales


Cantidad de PyPT, de acuerdo a los servicios específicos ofrecidos

0 2 4 6 8 10 12 14 16

Asesoramiento en tecnologías específicas

Transferencia de tecnología

Asesoramiento Financiero

Asesoramiento jurídico

Asesoramiento en registro de patentes

Servicios de marketing / publicidad

Cursos Capacitación


% de Instituciones que tienen incubadora – PyPT 2008

0%

10%

20%

30%

40%

50%60%

70%

80%

90%

100%

Bonaerense Central Cuyo NEA NOA País


Cantidad de PyPT, de acuerdo al tipo de vínculo que sostienen con las sgtes instituciones


Cantidad de PyPT, de acuerdo a los criterios de selección de los proyectos

0 1 2 3 4 5 6 7

Viabilidad económica

Aplicación de nuevas tecnologías

Perfil de los emprendedores

Posibilidad de vinculación con centros de CyT

Cantidad de empleos a crear

Otro


Cantidad de empresas incubadas en los parques - PyPT 2008

0

5

10

15

20

2530

35

40

45

50

Bonaerense Central Cuyo NEA NOA Total


Instituciones que realizan actividades de formación de emprendedores


Cantidad de instituciones que realizan convocatorias

de nuevos emprendedores – PyPT 2008

0 2 4 6 8 10

Bonaerense

Central

Cuyo

NEA

NOA

Total


Instituciones que realizan evaluación o auditorias externas


Cantidad de instituciones que realizan actividades de marketing o comunicación - PyPT 2008


Equipo de Trabajo

Hugo Arrillaga - Director OET

Andrea Abrile - Coordinadora OET

Gabriela Busso - Equipo OET

Marcelo Rosmini - Asesor Externo por AIPyPT

Este trabajo fue llevado a cabo con co-financiamiento de la UNL y la Secretaría de Estado de Ciencia, Tecnología e Innovación de la Provincia de Santa Fe.


Documents

Relevamiento 2009 de Incubadoras, Parques y Polos Tecnológicos