112

J URISPRUDENCIA PRoCESAl CIvIl

sumaqueestedespachoestimeconveniente,ofrecimien-toqueesadecuadaparaelcasodeautos,porloquedichacontracauteladebeserfijadaprudencialmenteaefectosderesarcirposiblesdañosencontradequienresultedañadoconelotorgamientodelamedidacautelar.

Teniendoentoncesque lamedida solicitadacumpleconlospresupuestosparasuprocedenciaysiendoquelame-didainnovativaresultalamásadecuadaparagarantizarelcumplimientodelapretensiónperseguidaenelprincipal,alnoadvertirseotramásidóneaquegaranticelatutelaju-risdiccionalefectivadebeconcederselasolicitada.

Iv.- DECISIóN

Porestasconsideraciones,conlapotestaddeAdministrarJusticia,deconformidadconelartículo138delaConsti-tuciónPolíticadelEstadoseResuelve:

CONCEDER la MEDIDA CAUTELAR INNOVATI-VAsolicitadapordonVicenteZenónTorresChupán,afindequeseprocedaenrealizarelpesadodelaproduccióndeajosquesehayaextraídodelterrenodecultivodelpre-dioagrícolade2hectáreas,ubicadoalladonortedeunatrochacarrozablequeconducealCentroPobladomenordeChiuChiu,cuyoterrenoesdepropiedaddepropiedaddedonLuisEmilioGómezFlores,elcualtantasvecesse

hamencionadoen lapresente resolución.Bienesqueseencontraríanbajoposesiónydominiodelfuturodeman-dado Liberato Cadillo Blas,sitoenCalleBereniceDávi-lalote2,cuadra3delMercadoNuevoAmanecer(Barran-ca),referencia:casapequeñade2pisos,deconstruccióndecemento,asícomodelafuturademandadaYenyIsa-belGomeroMendoza,siendoqueestaúltimatendríadi-chosproductosenunlocalS/N,portónampliometálico,decolorgris,referencia:alcostadodeunacasaamarilla,enlacarreteracentraldeBarranca(SalidahaciaLimaconfrenteallocal-HostalRosario,quenotienenumeraciónvisible pero el numerodemedidor eléctrico esN°612-1350/2416883), INMUEBLESdondesedeberándeeje-cutarelpesadodelos ajos.FÍJESEcomocontracautelalasumadeCINCO MIL NUEVOS SOLES,porlospo-siblesdañosasufrirporelconcesoriodelamedidacaute-lar.Entalsentidohabilítesedíayhoraalsecretariocursorparaelcumplimientodelapresenteresoluciónyaefectosdeprestarlasgarantíasdelcaso,procédaseencursarofi-cioalaComisariadelaPolicíaNacionaldelPerúdeestaciudad,afindequeprocedaenasignardosmiembrosdedichadependenciaparalosfinesdeley.Notificándoselapresenteresoluciónsoloalaparteactora,notificándosealapartedemandadaalmomentodeejecutarseloordenadoenlapresente.OficiándoseyNotificándose.

TUTElA CAUTElAR Y TUTElA SATISfACTIvA ANTICIPADA: TRISTES CoNSECUENCIASDE UNA CoNfUSIóN

Por: Renzo Cavani(*)

(*) MaestristaconénfasisenDerechoProcesalCivilenelProgramadePost-gradodelaUniversidadeFederaldoRioGrandedoSul(UFRGS).AbogadoporlaUniversidaddeLima.

COMENTARIO

Tratándosedeunpedidocautelarantesdelproceso,unprimerdato relevanteesel siguiente: ¿quées loquesequieredemandar?Apartirdelalecturadelaresolucióncautelar,elfuturodemandantequiereuna

indemnizaciónendineroynounareivindicacióndelosajos.Sinembargo,seobservancuandomenosunacontradicciónenelpedidocautelar:elsolicitantepidióembargoenformadedepósitoysecuestrólosajos“de

113diálogo con la jurisprudencia n° 170

[ENTRE CoRChETES]: ComENTARIoS Y ANoTACIoNES

propiedad”delosfuturosdemandados,perodespuésdicequedichosbieneslepertenecen.Sinperjuiciodeestaincoherencia,seránecesariodemostrarquelosbienessonsuyosyque,portanto,sufrióundañoensuderechodepropiedadymerecetutelaresarcitoria.Larazónessimple:sinoocurrieseasí,notendríale-gitimidadparaobrar.Lapropiedaddebeserdiscutidaenelprocesoporque fue alegada.Seapreciaquelaseguridadocautelaqueelsolicitantequiereparasuderechodecréditoesposeerlosajos(previosecuestro)pararematarlosycobrarsuacreen-ciasiesquelosfuturosdemandadosnopagasen.Paraesosirveelsecuestrooembargodebienesmuebles.Noobstante,silosajospertenecenalsolicitante,¿porquéhabríaderematarsuspropiosbienesparacobrarunafuturaindemnización?Ellonotieneasiderológi-coyevidenciaunamalaasesoríaprofesional.Dedos,una:i)oquierelosajosy,portanto,nosepideunacautelarsinounamedidaanticipatoriaqueleotorguelaposesiónparahacerloquemejorcreaconvenienteconellos,satisfaciendo,deesamanera,suderechodepropiedadverificadoencogniciónsumaria;ii)onoquiere losajosypor tantopideelembargodeldinerodelaventaoalgúnotrobien,asegurando elderechoqueseríareconocidoposteriormente.Nótesequeaunquelosajosseansuyos,eldineroproductodesuventanoloes.Elproblemadepedirelembargo(depósitoosecues-tro,nointeresa)delosajosesque,enelmarcodeunamedidacautelar,debenconservarseynopuedenvenderse.No hay satisfacción, sino una simpleseguridad.Noobstante,carecedesentidopedirelembargodeunbienquemeperteneceperoqueme

fuearrebatado.Solopidoembargocontrabienesquenosonmíosyque,pornoserlo,nopuedohacermecobrodeellosencuantonosemedélarazón.Envezdelembargo,yodeberíapedirunaanticipacióndetutela¡porqueloquequieroesmibiendevuel-ta!Ellonoquita,evidentemente,queademásdelareivindicacióntambiénsepidaunaindemnización,paralocual–aquísí–sedeberíapedirelembargodealgúnbiendepropiedaddelosdemandadosquegaranticeelfuturocobrodedichaacreencia.Nótesecómoesquepornodistinguirtutela de se-guridad cautelar de tutela satisfactiva anticipada aniveldelaprácticaforenseyjudicial(aunque,esverdad,productodeunadeficientelegislaciónqueconfundeambasfiguras), justiciablesy juecesnosoncapacesdeencontrarlosmecanismosadecuadospara la protecciónde los derechos, sin tener quedistorsionarlanaturalezadelasfiguras.Unejemplotípicodeelloeslallamada“medidatemporalsobreelfondo”,quedecautelarsolollevaelnombre.Finalmente, luego de esta terrible confusión delsolicitantedenosaberrealmentequéqueríanicómopedirlo,¿quéhizoel juez?Nada.Ynohizonadaporqueordenarelpesajedelosajosnoimpidequeestos se vendanni tampocoque exista seguridadalgunaparaunafuturasatisfacciónencasodequeseaotorgadalaindemnización.Unembargohubierasidomuchomásútil.Siendoelloasí,¿quédebióha-cer?Enmiopinión,debióconsultarlealdemandante(claramentemalasesorado)quéesloquerealmentequería,advirtiéndolelasconsecuenciasdesudeci-sióny,segúnello,adoptarlamedidamásadecuadaparatutelarelcasoconcreto.