Upload
phamkhanh
View
237
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
REPRESENTASI INTELEKTUALITAS ANAK MUDA DALAM FILM WARKOP DKI “SETAN KREDIT” DENGAN ANALISIS
SEMIOTIKA ROLAND BARTHES
SKRIPSI PENGKAJIAN SENI untuk memenuhi sebagian persyaratan
mencapai derajat Sarjana Strata 1 Program Studi Televisi dan Film
Disusun oleh Nindya Galuh Fatmawati
NIM: 1210618032
PROGRAM STUDI TELEVISI DAN FILM JURUSAN TELEVISI
FAKULTAS SENI MEDIA REKAM INSTITUT SENI INDONESIA YOGYAKARTA
YOGYAKARTA
2017
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
11
LEMBARPENGESAHAN
Tugas Akhir Skripsi Pengkajian Seni yang berjudul :
REPRESENT AS! INTELEKTUALITAS ANAK MUDA DALAM FILM WARKOP DKI "SETAN KREDIT" DENGAN ANALISIS SEMIOTIKA ROLAND BARTHES
yang disusun oleh Nindya Galuh Fatmawati
NIM 1210618032
Telah diuji dan dinyatakan lulus oleh Tim Penguji Tugas Akhir Skripsi Program Studi S1 Televisi dan Film FSMR lSI Yogyakarta, yang diselenggarakan pada tanggal
. ·~l -o·. JAN . TlH"f" ..
En dan
Pembimbin IV Anggota Penguji
Cognate/Penguji Ahli
~ Lilik Kustanto, S.Sn., M.A
NIP 19740313 200012 1 001
Agnes Widyasmoro, S.Sn., M.A. NIP.19780506 200501 2 001
-
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
iii
HALAMAN PERNYATAAN
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
iv
LEMBAR PERSEMBAHAN
Teruntuk kedua orang tuaku,
terimakasih telah merawatku dan selalu menginspirasiku
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
v
KATA PENGANTAR
Puji syukur kepada Tuhan Yang Maha Esa yang telah memberikan kekuatan
dan berkah sehingga skripsi ini dapat tersusun dan selesai sebagai salah satu
syarat untuk menyelesaikan studi S-1 di Program Studi Televisi dan Film,
Fakultas Seni Media Rekam Institut Seni Indonesia Yogyakarta. Semoga skripsi
ini dapat memberikan manfaat dan dapat dijadikan sebagai tambahan wawasan
meskipun dalam penulisannya terdapat banyak kekurangan. Terdapat begitu
banyak pihak yang telah ikut andil dalam membantu dan mendukung sehingga
skripsi dapat selesai dengan lancar. Dengan segala kerendahan hati penulis
mengucapkan terima kasih kepada:
1. Bapak Marsudi, S.Kar., M.Hum selaku Dekan Fakultas Seni Media Rekam
2. Ibu Agnes Widyasmoro, S.Sn., M.A selaku Ketua Jurusan Televisi dan
Film.
3. Bapak Arif Sulistiyono, M.Sn selaku sekretaris Jurusan Televisi dan Film
4. Ibu Endang Mulyaningsih, S.IP., M.Hum selaku dosen pembimbing I yang
telah memberikan ilmu, dukungan dan masukan dalam penyelesaian
skripsi dan selama kuliah
5. Ibu RR. Ari Prasetyowati, S.H., L.LM selaku dosen pembimbing II dan
dosen wali yang telah memberikan bimbingan dan dukungan selama
kuliah
6. Bapak Lilik Kustanto, S.Sn., M.A selaku pembimbing proposal dan
penguji ahli yang telah memberikan ilmu dan dukungan
7. Bapak Budi Irawanto, M.A., Ph.D selaku narasumber dalam seminar yang
telah memberikan banyak ilmu dan dukungan
8. Ibu Retno Mustikawati, S.Sn., M.F.A terimakasih atas bimbingan, ilmu
dan referensi buku-buku yang selalu diberikan
9. Semua dosen beserta staff karyawan Program Studi Televisi dan Film
yang telah membantu dari awal kuliah hingga terselesaikannya kuliah
10. Mba Zaskia Anggi yang selalu bersedia memberikan masukan
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
vi
11. Teman Terkasih yang selalu memberikan dukungan Annisa Suryantari,
Dinar Oktarini, Dewi Puspita Sari, Annisa Sukarno, Yulia Umairoh, Neni
Munthi Rima Sembiring Brahmana, Ery Kristiana, Sri Wahyuni dan Cindy
Perdana Sakti
12. Sahabat terkasih yang selalu mendukung Patricia Diah Ayu Saraswati, dan
teman belajar Pungky Febianto, dan Ananditya Agustina.
13. Tim sukses seminar yang luar biasa Delfi, Handri, Morsed, Driza,
Fannilah, Zacky, Gilang Dwi Galih, Fitri Lestari, Tiara Sekar, Fitro, Fitri
Ambar, Deasy,Vregina, Tegar, dan Arief
14. Pak Andri Manajer Indro Warkop
15. Teman-teman seangkatan Fakultas Seni Media Rekam Program Studi
Televisi dan Film 2012
Ucapan terima kasih juga disampaikan secara khusus kepada keluarga yang
telah mendampingi hingga terselesaikannya masa kuliah: Ibuku Sri Hastuti, dan
Bapakku Subaru, sodara-sodaraku Agni Saraswati, Bagus Anggoro, Larasati
Burrell, Steven Burrell, Anggraeny Ayu, Kristian Indrianto, dan Mba Melisa. Dua
keponakanku Kamini Maidahi Burrell dan Mikhaela Nara Sae.
Yogyakarta, 10 Januari 2017
Nindya Galuh Fatmawati
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
vii
DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL .............................................................................. i
HALAMAN PENGESAHAN ................................................................ ii
HALAMAN PERNYATAAN ............................................................... iii
HALAMAN PERSEMBAHAN ............................................................. iv
KATA PENGANTAR ........................................................................... v
DAFTAR ISI .......................................................................................... vii
DAFTAR GAMBAR ............................................................................. ix
DAFTAR TABEL .................................................................................. x
DAFTAR LAMPIRAN .......................................................................... xii
ABSTRAK .............................................................................................. xiii
BAB I.PENDAHULUAN
A. LatarBelakang ...................................................................... 1
B. RumusanMasalah ................................................................. 4
C. TujuandanManfaatPenelitian ............................................... 4
D. TinjauanPustaka ................................................................... 5
E. MetodePenelitian .................................................................. 7
F. SistematikaPenulisan ............................................................ 9
BAB II.OBJEK PENELITIAN
A. Warkop ................................................................................. 11
B. Film Komedi Indonesia ....................................................... 13
C. Film Warkop DKI ............................................................... 14
D. BudayaPopuler di MasaOrdeBaru ........................................ 16
E. GerakanMahasiswapadaMasaOrdeBaru .............................. 19
F. Film SetanKredit .................................................................. 20
BAB III.LANDASAN TEORI
A. Film ................................................................................... 27
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
viii
B. Representasi ....................................................................... 30
C. Semiotika ........................................................................... 31
D. Intelektualitas ..................................................................... 35
E. Dialog ................................................................................ 37
F. Mise en scene ..................................................................... 38
BAB IV.PEMBAHASAN
A. Penyajian Data ................................................................... 44
B. Analisis Data ..................................................................... 58
BAB V.PENUTUP
A. Kesimpulan ........................................................................ 127
B. Saran ................................................................................. 128
DAFTAR PUSTAKA ............................................................................ 129
BIODATA NARASUMBER ................................................................. 133
LAMPIRAN
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
ix
DAFTAR GAMBAR
Gambar 2.1 Formasi Awal Warkop ....................................................... 11
Gambar 2.2 Personil Warkop DKI ......................................................... 13
Gambar 2.3 Cover Film Setan Kredit .................................................... 20
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
x
DAFTAR TABEL
Tabel 3.1 PetaTanda Roland Barthes ..................................................... 34
Tabel 4.1 DaftarScene Film SetanKredit ................................................ 44
Tabel 4.2 Scene 1 RepresentasiIntelektualitas ........................................ 59
Tabel 4.3 PetaTanda Roland Barthes Scene 1 ........................................ 60
Tabel 4.4 Scene 2 RepresentasiIntelektualitas ........................................ 75
Tabel 4.5 PetaTanda Roland Barthes Scene 2 ........................................ 76
Tabel 4.6 Scene 7 RepresentasiIntelektualitas ........................................ 79
Tabel 4.7 PetaTanda Roland Barthes Scene 7 ........................................ 79
Tabel 4.8 Scene 10 RepresentasiIntelektualitas ...................................... 82
Tabel 4.9 PetaTanda Roland Barthes Scene 10 ...................................... 82
Tabel 4.10 Scene 12 RepresentasiIntelektualitas .................................... 85
Tabel 4.11 PetaTanda Roland Barthes Scene 12 .................................... 86
Tabel 4.12 Scene 13 RepresentasiIntelektualitas .................................... 89
Tabel 4.13 PetaTanda Roland Barthes Scene 13 .................................... 89
Tabel 4.14 Scene 16 RepresentasiIntelektualitas .................................... 91
Tabel 4.15 PetaTanda Roland Barthes Scene 16 .................................... 92
Tabel 4.16 Scene 21 RepresentasiIntelektualitas .................................... 97
Tabel 4.17 PetaTanda Roland Barthes Scene 21 .................................... 98
Tabel 4.18 Scene 33 RepresentasiIntelektualitas .................................... 101
Tabel 4.19 PetaTanda Roland Barthes Scene 33 .................................... 102
Tabel 4.20 Scene 46 RepresentasiIntelektualitas .................................... 106
Tabel 4.21 PetaTanda Roland Barthes Scene 46 .................................... 106
Tabel 4.22 Scene 62 RepresentasiIntelektualitas .................................... 109
Tabel 4.23 PetaTanda Roland Barthes Scene 62 .................................... 110
Tabel 4.24 Scene 66 RepresentasiIntelektualitas .................................... 113
Tabel 4.25 PetaTanda Roland Barthes Scene 66 .................................... 115
Tabel 4.26 Scene 73 RepresentasiIntelektualitas .................................... 119
Tabel 4.27 PetaTanda Roland Barthes Scene 73 .................................... 119
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
xi
Tabel 4.28 Scene 77 RepresentasiIntelektualitas .................................... 122
Tabel 4.29PetaTanda Roland Barthes Scene 77 ..................................... 124
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
xii
DAFTAR LAMPIRAN
Lampiran 1 Form I – VII dan Surat Pernyataan Kelengkapan
Kampus
Lampiran 2 Poster Tugas Akhir PengkajianSeni
Lampiran 3 Poster Seminar
Lampiran 4 Undangan Seminar
Lampiran 5 Booklet Seminar
Lampiran 6 Daftar Hadir Peserta Seminar
Lampiran 7 Dokumentasi Seminar
Lampiran 8 Surat Keterangan Telah Seminar
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
xiii
ABSTRAK
Warkop DKI sebagai kelompok komedi yang mampu menyuguhkan lawakan alternatif di tengah kekosongan kreativitas kebudayaan atau kesenian pada masa Orde Baru yang steril dan mengekang. Film komedi Warkop ditampilkan dengan dialog khas anak muda yang kritis dan mampu membangun citra mahasiswa yang berpikir intelektual dalam lakon di beberapa filmnya. Film “Setan Kredit” bercerita mengenai mahasiswa yang mempunyai kreativitas, sikap kritis, dan aktif dalam kegiatan kepedulian sosial. Penelitian ini bertujuan untuk mencari nilai intelektualitas anak muda dalam film Setan Kredit.
Metode yang digunakan dalam penelitian ini adalah deskriptif kualitatif, dengan pendekatan teori semiotika Roland Barthes. Makna intelektualitas dilihat pada elemen utama dialog dan didukung oleh mise en scene (kostum, tata rias dan akting). Semiotika Roland Barthes dengan dua pemaknaan bertingkat yaitu denotasi dan konotasi digunakan untuk menganalisis representasi intelektualitas. Pemaknaan intelektualitas disesuaikan dengan fakta, sejarah dan informasi yang mendukung terhadap konten yang ditampilkan pada film di masa itu.
Pemaknaan dialog dan mise en scene pada tahap denotasi memberikan arti bahwa film Setan Kredit memuat nilai intelektualitas secara sempit yang terlihat secara eksplisit dari audiovisual yang ditampilkan. Pada tahap konotasi nilai intelektualitas secara luas muncul karena kemampuan menangkap ide-ide dari peristiwa-peristiwa yang terjadi di sekitar dan merespon ide-ide tersebut menjadi tindakan yang berfungsi secara sosial. Warkop memahami fungsi film sebagai media perubahan (agent of change) dan oleh karena itu Setan Kredit digunakan sebagai media untuk menginformasikan kepada penonton terhadap realitas yang ditangkap oleh Dono, Kasino dan Indro di masa Orde Baru.
Kata kunci : Film Setan Kredit, Semiotika, Representasi intelektualitas
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
BAB I
PENDAHULUAN
A. Latar Belakang
Film komedi menjadi salah satu genre yang banyak digemari oleh
penontonnya, selain karena dialog yang menghibur juga karena akting yang
menarik selalu disajikan oleh para aktornya. Menurut Kamus Bahasa Indonesia
komedi memiliki definisi sendiri yaitu sandiwara ringan yang penuh dengan
kelucuan-kelucuan meskipun itu kadang bersifat menyindir atau berakhir
dengan bahagia. Definisi film komedi, yaitu jenis film yang tujuan utamanya
memancing tawa penontonnya. Film komedi biasanya berupa drama ringan
yang melebih-lebihkan aksi, situasi, bahasa, hingga karakternya (Pratista 2008,
17).
Menurut Pratista genre komedi secara khusus dapat dipecah menjadi
beberapa jenis dan bentuk, yakni slapstick (menekankan aksi konyol), komedi
verbal (menekankan dialog), screwball comedy (komedi tim berpasangan dan
populer di era 40-an), komedi hitam (mengangkat tema gelap seperti perang,
kematian, kriminal) serta parodi atau satir (imitasi film-film populer) (Pratista
2008, 17). Andrew Scott mengemukakan tiga jenis komedi yaitu satir (humor
yang digunakan untuk mengkritik, mengancam dan juga merupakan gagasan),
farce (humor fisik, lawakan fisik dan situasi sosial yang canggung untuk
menghasilkan tawa) dan slapstick (humor fisik yang berhubungan dengan film
biru pada awal abad 20-an dan Charlie Chaplin) (Stott 2005, 144)
Di Indonesia, film komedi berkembang cukup pesat. Hal ini dapat dilihat
dari sejarahnya, di mana pada tahun 1930 telah diproduksi film komedi
pertama berjudul Karnadi Anemer Bangkong (Suwardi 2006, 79). Tahun
berikutnya produksi film komedi mulai ramai dengan dirilisnya Djendral
Kantjil (1958), Bing Slamet (1959), Juda Saba Desa (1967), Benyamin Biang
Kerok (1972), dan film Warkop DKI berjudul Mana Tahaan (1979).
Warkop DKI berdiri pada tahun 1970-an dengan beranggotakan Dono,
Kasino, dan Indro. Sebelum terjun ke dunia film, mereka adalah kelompok
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
2
komedian yang mengisi acara obrolan rubrik “Warung Kopi” di radio
Prambors (Suwardi 2006, 88). Fenomena film komedi berubah dengan
kemunculan Warkop DKI yang membawakan lawakan yang relatif lebih
“modern” daripada Srimulat. Temanya berkisar tentang politik, gender, musik,
kehidupan anak muda, hiburan, seks, ras dan seterusnya (Badil&Indro et al.
2016, XXXVI). Warkop menyuguhkan sebuah komedi alternatif di tengah
kekosongan kreativitas kebudayaan atau kesenian pada masa Orde Baru yang
steril dan mengekang. Komedi Warkop ditampilkan dengan dialog khas anak
muda namun mempunyai makna yang kritis tidak sekedar lawakan satir yang
menghina.
Warkop mampu membangun citra mahasiswa yang berpikir intelektual
dalam lakon di beberapa filmnya. Intelektulitas sendiri sesuai Kamus Besar
Bahasa Indonesia memiliki definisi yaitu, cara berpikir yang jernih, cerdas,
berakal, berdasarkan ilmu, totalitas, menyangkut pemikiran dan pemahaman.
Antonio Gramsci mengatakan “All men are potentially intellectuals in the
sense of having an intellect and using it, but not all are intellectuals by social
function” atau setiap manusia mempunyai potensi untuk menjadi intelektual,
tapi tidak semua orang adalah intelektual dalam fungsi sosial (Gramsci 1999,
131).
Pada masa pemerintahan Suharto, film merupakan alat propaganda. Krishna Sen mengatakan Suharto dan timnya lebih banyak menampilkan sejarah TNI khususnya angkatan darat, terlihat dari produksi film Mereka kembali (1972), Bandung Lautan Api (1974), dan Janur Kuning (1979). Alasan penting pembuatan film propaganda Suharto adalah rezim tersebut merasa bahwa diperlukan upaya baru untuk melegitimasi kontrol Suharto yang telah terlalu lama dan represeif (Krishna Sen 2013, 170).
Kritik mahasiswa terhadap pemerintah Suharto muncul ke permukaan
secara berkala sejak tahun 1970. Hal tersebut juga terlihat dalam film-film
Warkop selalu menampilkan sentilan-sentilan terhadap Presiden Suharto dan
keluarganya, ABRI, Golkar maupun PNS (Badil&Indro et al. 2016, XVIII).
Warkop menjadi elemen yang berperan cukup aktif dalam mengkritik Orde
Baru meski masih dalam batas-batas yang jinak melalui satir-satir politik
(Badil&Indro et al. 2016, XXXIII).
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
3
Film Warkop tidak sekedar menampilkan lawakan tidak berbobot namun
memiliki banyak makna yang bisa digali dari metafora-metafora yang
ditampilkan dalam dialognya. Keseluruhan scene yang ditampilkan dalam film
Warkop ini akan diambil scene yang merepresentasi intelektualitas kemudian
dianalisis lebih lanjut dengan teori semiotika Roland Barthes. Scene
representasi intelektualitas didapat dari dialog dan aspek pendukung kostum
serta akting. Dialog sebagai aspek utama untuk melihat nilai intelektualitas,
dimana dialog selalu berhubungan dengan kondisi di sekitar tokoh (sosiologis).
Kostum dan akting menjadi aspek pendukung dalam penelitian ini karena
kedua elemen mise en scene tersebut mampu menunjukkan kondisi di sekitar
tokoh serta memperkuat nilai intelektualitas yang disampaikan dalam dialog.
Data yang terkumpul akan dimaknai dan diinterpretasikan dengan teori
Barthes yang terdapat dua tingkatan yaitu denotasi, dan konotasi. Denotasi
ialah makna yang dikenal secara umum, konotasi adalah makna baru yang
diberikan pemakai tanda sesuai dengan keinginannya, latar belakang
pengetahuan, atau konvensi baru yang ada dalam masyarakat, yang
memunculkan mitos. Mitos merupakan pemantapan dari konotasi (Barthes
1984, 20).
Penelitian ini akan menganalisis mengenai makna dalam film Warkop.
Film-film Warkop DKI awal 80-an yang mayoritas menggambarkan anak
muda (mahasiswa) yang cerdas dan kreatif. Film-film yang digolongkan
menceritakan kehidupan mahasiswa antara lain Mana Tahaan, Gengsi Dong,
IQ Jongkok, Setan Kredit, dan Sama Juga Bohong. Setan Kredit dipilih sebagai
objek yang diteliti karena merupakan film Warkop yang diproduksi pada tahun
1981 dan satu-satunya bergenre drama komedi horor yang pernah diproduksi.
Setan Kredit bercerita mengenai mahasiswa yang mempunyai kreativitas, sikap
kritis, dan aktif dalam kegiatan kepedulian sosial. Kepedulian sosial yang
mereka tampilkan dalam film ini salah satunya adalah membantu mencari anak
hilang. Cerita yang ditampilkan dalam film ini serat akan sikap kritis dan
kreativitas menjadi daya tarik untuk mendukung memilih objek penelitian film
Setan Kredit.
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
4
Berdasarkan penjelasan tersebut, dirumuskan menjadi sebuah
permasalahan yang berkaitan langsung dengan pembacaan makna dalam film
Warkop Setan Kredit. Judul yang sesuai untuk diangkat dalam penelitian ini
adalah “Representasi Intelektualitas Anak Muda Dalam Film Warkop “Setan
Kredit” Dengan Analisis Semiotika Roland Barthes”.
B. Rumusan Masalah
Dari uraian latar belakang di atas, maka rumusan masalah dalam penelitian ini
adalah bagaimana representasi intelektualitas terlihat dalam film Warkop DKI
Setan Kredit dengan analisis semiotika Roland Barthes?
C. Tujuan dan Manfaat Penelitian
Tujuan dari penelitian ini adalah :
1. Mengetahui representasi intelektualitas yang terdapat dalam film Setan
Kredit
2. Mengetahui keterkaitan unsur dialog dan mise en scene dalam membangun
makna intelektualitas
Manfaat dari penelitian ini adalah :
1. Manfaat secara Teoritis
a. Memberikan wawasan bahwa ilmu semiotika dapat digunakan untuk
menganalisis produk budaya popular salah satunya adalah film
b. Film komedi mampu memberikan pesan yang kuat sekaligus dapat
digunakan sebagai praktik kritik sosial
2. Manfaat secara Praktis
a. Menambah ilmu dan wawasan tentang penelitian film komedi yang
membahas mengenai aspek mise en scene dan penerapan semiotika
b. Hasil penelitian ini dapat dipakai sebagai referensi untuk penelitian
selanjutnya
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
5
D. Tinjauan Pustaka
Ari Novitasari dalam penelitiannya yang berjudul Analisis Semiotika
Representasi Anak-Anak dalam Film Denias Senandung di Atas Awan dan
Laskar Pelangi mendeskripsikan representasi anak-anak dalam film Denias
Senandung di Atas Awan dan Laskar Pelangi (2013) dengan menggunakan
analisis semiotik yang mengacu pada model Pierce dan kerangka analisis film
dari Fiske. Representasi anak-anak dalam film di Indonesia pasca Orde Baru,
menunjukkan bahwa pasca Orde Baru film anak-anak tidak lagi dikontruksi
untuk membangun sebuah identitas idealis yang homogen mengenai anak-anak
Indonesia, melainkan lebih untuk menyampaikan keanekaragaman dan
perbedaan masyarakat di Indonesia.
Unit analisis dalam penelitian ini adalah sistem tanda, dialog dan mise en
scene dari kedua film yang kemudian dimaknai dan diinterpretasikan dengan
analisis Fiske. Persamaan dari penelitian ini adalah penggunaan ilmu
semiotika, namun semiotika yang digunakan dalam penelitian ini adalah
semiotika Pierce. Semiotika Pierce diterapkan dalam mengolah data dan aspek
yang diteliti yaitu dialog dan mise en scene. Perbedaannya adalah objek yaitu
film fiksi anak-anak dengan genre drama sedangkan yang nanti akan diteliti
adalah film drama komedi horor.
Nastitya Diesta Whiwanda dalam skripsinya yang berjudul Analisis
Fungsi Monolog Sebagai Pendukung Dramatik Cerita Pada Program Cerita
Seri Malam Minggu Miko 2 (2015) menjelaskan adanya keterhubungan antara
monolog di sebuah tahapan tangga dramatik dengan peran tokoh yang
melakukan monolog tersebut. Penelitian ini menggunakan teori tangga
dramatik Aristoteles yaitu protasis, epitasio, catastasis dan catasthrope.
Penelitian itu juga menjelaskan teori mengenai peran tokoh dalam drama yaitu
protagonis, confidante, foil, rasioneur, dan utility. Penelitian ini membahas
penggunaan monolog sebagai unsur pendukung naratif yang masih jarang
digunakan dalam drama televisi, karena lebih banyak menggunakan dialog.
Selain itu Raditya Dika selaku sutradara dalam cerita seri Malam Minggu Miko
ini menerapkan pendekatan komedi atau satir dengan tujuan menganalisis
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
6
peristiwa dan isu yang sedang terjadi dengan memanfaatkan setting (latar)
fiktif dalam menyutradarai cerita seri ini. Persamaan dalam penelitian ini
adalah objek, yang sama-sama merupakan karya fiksi dengan genre komedi.
Perbedaannya adalah aspek yang dianalisis yaitu peran monolog sedangkan
dalam penelitian ini yang dilihat adalah aspek dialog dan mise en scene dalam
film komedi ini.
Nanang Arisona dalam skripsinya yang berjudul Gaya Penyajian
Sandiwara Komedi Srimulat (1994) memaparkan mengenai gaya penyajian
sandiwara komedi Srimulat. Gaya penyajian tercermin dari elemen lakon,
permainan, tata visual dan tata musik. Semua elemen tersebut merupakan satu
kesatuan yang saling terkait. Lakon-lakon yang disajikan juga mencerminkan
persoalan hidup masyarakat modern. Inti dari penelitian ini adalah adanya
hubungan tata artistik, gaya permainan dan penokohan dapat mampu
melahirkan komedi yang orisinal serta jenis komedi apa yang ditampilkan oleh
Srimulat. Persamaan dari penelitian ini adalah objek yang diteliti yaitu sebuah
grup komedi dan pendekatan yang digunakan memiliki kesamaan yaitu
deskriptif. Perbedaannya adalah objek dalam penelitian Nanang yaitu suatu
kelompok komedian Srimulat yang pentas di panggung, dan sedangkan objek
dalam penelitian ini membahas kelompok komedian yang bermain dalam film.
Penelitian Nanang ini membahas mengenai hubungan tata artistik, gaya
permainan dan penokohan dalam seni pertunjukkan sedangkan yang akan
diteliti adalah aspek mise en scene dalam film.
Bayu A’an Saputra dalam skripsinya yang berjudul Representasi
Nasionalisme dalam Film Gie Karya Riri Riza dengan Analisis Semiotika
Roland Barthes (2015) memaparkan mengenai representasi nasionalisme yang
terkandung dalam film Gie. Nasionalisme diperoleh dari mise en scene yang
ada dalam film Gie yang dianalisis tandanya dengan semiotika Roland Barthes.
Semiotika yang digunakan adalah semiotika tingkat dua yaitu denotasi dan
konotasi. Penelitian ini menggunakan metode deskripsi kualitatif. Pengambilan
sampel dari populasi yang berupa scene keseluruhan dari film Gie ini
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
7
berdasarkan muatan nasionalisme yang terkandung dalam scene, dengan
landasan definisi nasionalisme.
Data yang berupa scene yang mengandung nasionalisme dianalisis lebih
jauh dengan menggunakan peta tanda Roland Barthes untuk memisahkan
signifier, signified, tanda denotasi (penanda Konotasi), petanda Konotasi dan
tanda Konotasi. Pemisahan elemen denotasi dan konotasi akan dianalisis lebih
dalam untuk menunjukkan mitos dengan fakta dan informasi yang ada.
Persamaan penelitian ini adalah teori yang digunakan dan metode
penelitiannya yaitu teori semiotika dan metode deskripsi kualitatif. Perbedaan
yang ada yaitu objek yang diteliti oleh A’an berupa film drama biografi
sedangkan dalam penelitian ini adalah film komedi yaitu Setan Kredit.
E. Metode Penelitian
1. Objek Penelitian
Objek yang diambil adalah film Warkop DKI yang berjudul:
Setan Kredit (1982)
Produksi : Nugraha Mas Film
Sutradara : Iksan Lahardi
Pemain : Warkop DKI (Dono, Kasino dan Indro),
Minati Atmanegara, Dian Aristya, Lisa Dona, dan
Alicia Djohar
a) Populasi Penelitian
Populasi adalah keseluruhan objek penelitian. Populasi atau
universe adalah keseluruhan elemen yang akan dijelaskan oleh seorang
peneliti di dalam penelitiannya (Arikunto 1998, 115). Populasi dalam
penelitian ini adalah film Setan Kredit, di mana scene dalam film itu akan
dianalisis untuk memperoleh makna intelektualitas.
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
8
b) Sampel Penelitian
Sampel adalah wakil dari populasi, pada penelitian ini akan
mengambil dengan model pengambilan sampel yang sesuai adalah
purposive sampling. Purposive sampling adalah pengambilan sampel
secara sengaja berdasarkan adanya tujuan tertentu sesuai dengan
persyaratan yang diperlukan (Arikunto 1997, 127). Tujuan tertentu sesuai
dengan persyaratan yang diperlukan diartikan untuk memperoleh sampel
yang representatif. Dimaksud sampel representatif merupakan sampel
yang memuat nilai intelektualitas terlihat dari dialog dan mise en scene
(akting, kostum dan tata rias). Populasi yang berjumlah 80 scene dari film
dipilih sampel sebanyak 14 scene yang representatif.
c) Alasan pengambilan objek penelitian tersebut karena :
1) Film tersebut merupakan film Warkop yang diproduksi pada dekade
80-an
2) Film tersebut merupakan film Warkop yang bertema kehidupan anak
muda berstatus mahasiswa
3) Film satu-satunya Warkop yang bergenre drama komedi horor
4) Film tersebut banyak menampilkan kreativitas anak muda yang
merupakan perwujudan intelektualitas pemikiran anak muda
2. Metode Pengumpulan Data
Metode pengumpulan data yang digunakan dalam penelitian ini
sebagai berikut :
a) Observasi
Metode observasi adalah metode dengan melakukan pengamatan
dan pencatatan secara sistematis terhadap fenomena-fenomena yang
diteliti. Film Warkop DKI yang berjudul Setan Kredit (1982) akan
diamati dari aspek dialog dan mise en scene (akting, kostum dan tata rias)
kemudian dianalisis sesuai dengan ilmu pengetahuan, buku-buku, dan
informasi yang mendukung untuk penelitian ini.
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
9
b) Dokumentasi
Mencatat berbagai sumber dokumentasi seperti video, foto, artikel,
jurnal, dan data dari internet. Dokumentasi berguna sebagai bahan
referensi dalam proses analisis data.
3. Metode Analisis Data
Analisis data menggunakan metode kualitatif dengan pemaparan
secara deskriptif.
Penelitian kualitatif adalah penelitian yang dimaksud untuk memahami fenomena tentang apa yang dijalani subjek secara holistik dengan cara deskriptif dalam bentuk kata-kata dan bahasa pada suatu konteks, khususnya yang alamiah dengan memanfaatkan berbagai metode alamiah (Moelong 2007, 6).
Penelitian menggunakan pendekatan teori semiotika Roland Barthes
untuk menganalisis data dengan tahapan denotasi dan konotasi dalam film
Warkop DKI yang berjudul Setan Kredit. Analisis berupa scene yang
memuat nilai intelektualitas dengan peta tanda Roland Barthes untuk
memisah signifier, signified, tanda denotasi (penanda konotasi), petanda
konotasi dan tanda konotasi.
F. Sistematika Penulisan
Sistematika penulisan dalam penulisan skripsi karya tulis ini dibagi
dalam beberapa bab dan disusun secara berurutan, yaitu:
1. Bab I Pendahuluan
Berisi latar belakang masalah yang memuat mengenai makna film
komedi, perkembangan film komedi di Indonesia, dan film Warkop Setan
Kredit dengan makna yang terkandung sehingga menarik serta layak
untuk diteliti. Rumusan masalah, tujuan penelitian, manfaat penelitian,
tinjauan pustaka, metode penelitian dan sistematika penulisan juga
dimuat dalam bab I ini.
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta
10
2. Bab II Objek Penelitian
Berisi penjelasan mengenai sejarah Warkop, perkembangan film komedi
di Indonesia, film Warkop DKI, budaya populer di masa Orde Baru,
gerakan mahasiswazaman Orde Baru dan film Warkop yang berjudul
Setan Kredit.
3. Bab III Landasan Teori
Bagian ini memuat penjelasan tentang teori utama dan teori pendukung
yang digunakan dalam penelitian ini. Teori utama yaitu teori semiotika
Roland Barthes dan teori intelektualitas. Teori pendukung yaitu teori film
memuat mengenai genre film komedi,dialog dan mise en scene serta teori
representasi.
4. Bab IV Pembahasan
Berisi penyajian data yang diperoleh dari pemecahan scene dari film
Setan Kredit berupa tabel yang memuat foto (screencapture scene),
keterangan adegan yang berlangsung dan keterangan pemain. Hasil
pemecahan scene akan dipersempit dengan mencari scene yang
representasi intelektualitas sebagai data untuk dianalisis. Selanjutnya
menampilkan analisis dialog dan mise en scene (akting dan kostum)
dengan menggunakan tabel peta tanda semiotika Roland Barthes untuk
mencari makna intelektulitas.
5. Bab V Penutup
Berisi kesimpulan penelitian dan saran. Kesimpulan penelitian berupa
pernyataan atau benang merah dari penelitian dipaparkan secara jelas.
Saran ditujukan bagi peneliti lain dalam rangka penelitian selanjutnya.
UPT Perpustakaan ISI Yogyakarta