Upload
others
View
9
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Responsabilidad de
los buscadores en
Internet
PLATAFORMAS DE VENTA POR INTERNET: Infracción de
derecho de terceros
2
Multas impuestas por la Unión Europea por conductas
monopólicas
Julio de 2018: 4.34 Billones de Euros por abuso de
posición dominante con el buscador, Google Play y
Android
Junio de 2017: 2.4 Billones de Euros por abuso de
posición dominante con herramienta de comparación de
precios Google Shopping
Investigación Pendiente. Investigación AdSense por
bloquear a rivales en publicidad
3
DERECHO DE AUTOR
MARCAS Y DOMINIOS
DERECHO A LA PROPIA IMAGEN
DERECHO DEL CONSUMIDOR
DERECHO A LA PRIVACIDAD
DERECHO A NO SER MOLESTADO
4
Infracción de marcas
Infracción de derecho de autor
Free Riding o Enriquecimiento sin causa
Desvío ilegal de la clientela
Violación derecho del consumidor
Violación normas fiscales
Violación normas aduaneras
Violación normas defensa de la competencia
5
Ley de marcas 22.362
Ley de derecho de autor 11.723 y Artículo 53 del CCC (Derecho
a la propia Imagen)
Ley de defensa del Consumidor 22.240 reformada por 26.994.
Nuevo Código Civil (Articulo 1092 en adelante)
Convenio de Paris
ADPIC
Ley de Medios – 26522
Ley de Protección de Datos Personales – 25326
Código Civil reformado (artículo 10, 1106, 1107, 1108 y 1757)
6
Convenio de París de 1883 (marcas y
Patentes)
Convenio de Berna de 1886 (Derecho de
Autor)
GATT (Acuerdo Internacional sobre tarifas e
impuestos – ADPIC o TRIP´S de 1994
(Propiedad Industrial e Intelectual)
7
1. Tratado de la OMPI sobre Derechos de
Autor (TODA): En ingles WCT
2. Tratado de la OMPI sobre interpretaciones,
ejecuciones y fonogramas (TOIEF): En
ingles WPPT
ARGENTINA Fueron ratificados por ley 25.140
8
APLICACION NACIONAL DE LOS TRATADOS PARA INFRACCIONES EN INTERNET
Notice and Takedown en las legislaciones nacionales.
1998 USA DMCA Digital Millenium Copyright Act
2000 EUROPA ECD Directiva de Comercio Electrónico
2002 España El procedimiento administrativo-judicial Ley
2014 Brasil. Marco Civil de Internet
9
Principal Objetivo:
LIMITAR RESPONSABILIDAD “Safe Harbor” o “Puerto Seguro”
Requisitos:
a) Individualización precisa de la obra;
b) Declaración jurada que el usuario o supuesto infractor no tiene derecho a usar;
c) Declaración jurada que el denunciante tiene legitimación
10
Procedimiento :
a) Envío de la denuncia;
b) traslado al supuesto infractor y baja de la publicación
c) Respuesta del supuesto infractor;
d) Traslado al denunciante que tiene 14 días para mostrar que promovió reclamo judicial
Infractores reiterativos o “repeat offenders”
11
ACTORES RELEVANTES:
LAS ENTIDADES DE GESTIÓN COLECTIVA
DE DERECHOS DE PROPIEDAD
INTELECTUAL:
ENTIDADES DE LOBBY PARA GRANDES
CONGLOMERADOS DE PRODUCCIÓN DE
PROPIEDAD INTELECTUAL:
BUSCADORES O INDEXADORES DE
INFORMACION:
12
PROVEEDORES DE SOFTWARE INCLUIDOS EN HARDWARE
PROVEEDORES DE SOFTWARE DE USO INTENSO EN INTERNET
PLATAFORMAS DE VENTA POR INTERNET.
GRANDES MARCAS GLOBALES. MODA, BEBIDAS, AUTOMÓVILES. 13
Redes sociales
OTT Over the Top
Organizaciones sin fines de lucro
Medios financieros de pago on line.
Operadores de telefonía, internet y televisión por cable
14
De plataformas de internet hacia:
REDES SOCIALES
MENSAJERIA INSTANTANEA
APLICACIONES PARA MOBILES (APPS) .
15
INFRACCIONES EN APPS
Android: 2.800.000 (2017)
APPLE (ios) 2.200.000 (2017)
16
17
CASOS PARADIGMATICOS
CASO TARINGA
CASO CUEVANA
CASO BELEN RODRIGUEZ
CASO TEVECOMPRAS
CASO NIKE
CASO CLAPS
CASO VALERIA MAZZA
CASO GIMBUTAS
18
CASO VERAZ ORGANIZACIÓN VERAZ S.A.C/ OPEN DISCOVERY S.A.S/ CESE DE USO DE
MARCA - Causa N° 1789/09 CCCF, Sala III 04/05/18
Uso de Key Words con marcas de
competidores
Mercado click
19
MUCHAS GRACIAS…
HECTOR ARIEL MANOFF
20