Revista al 72

ÓRGANO OFICIAL DE LA FEDERACIÓN SINDICAL MUNDIAL PARA LAS AMÉRICAS

Edición No: 72 Diciembre/2013

Sumario * De portada… -La obra de un gran

maestro, por Alina Martínez Triay

* Acontecer sindical… -Retos del movimiento obrero 2014, por Luis

Pedraza * FSM por dentro… -Discurso de Xiomara

Castro en Asamblea Nacional Extraordinaria en

Honduras * Dossier…

-La importancia del paro portuario de Mejillones

*De nuestra América… -¿Por qué no denuncian

la mano sucia de Chevron?, por Pedro de

la Hoz -Otro triunfo en

Venezuela, por Osviel Castro

-Disminuye número de hambrientos en América Latina y el Caribe, por Jorge L. Rodríguez *Por el mundo… -Tercer “Seminario

Internacional por la Paz y la abolición de las bases militares extranjeras” -La crisis de la derecha

latinoamericana, por Emir Sader

-Declaración Pública ante la Novena Conferencia

Ministerial de la OMC, por Kilusang Mayo

*Mundo Económico… -La bonanza económica y social de Bolivia, por Hedelberto López

-Salarios de miseria en el país de la abundancia,

Amy Goodman

Para comunicarse con nosotros por favor escribanos a:

[email protected] Para conocer más de nosotros acceda a:

www.fsmamerica.org www.wftcentral.org

XIII Congreso de la CTC

Por Alina Martínez Triay

"Te vemos con tus tesis por las fábricas, / las minas, y los puertos y los campos/ como un viejo maestro de palabra sencilla/ y pensamiento claro, !Haciéndote entender con tu mirada, !con el dibujo de tus manos,! con aquella voz enronquecida/ de primeros de mayo,! de huelgas, de protestas, de clamores,! de convencer, paciente, a tus hermanos".

Así, en versos, plasmó el Indio Naborí el secreto del arraigo de Lázara Peña entre los suyos, y así lo vieron también las masas laboriosas en aquel 1973, en que el veterano dirigente pareció multiplicarse en todas partes para compartir su sabiduría de tantos años de bregar. Ello lo convirtió en alma de un acontecimiento que hace cuatro décadas marcó un hito en la historia del sindicalismo cubano: el XIII Congreso de la CTC, efectuado del 1,1 al 15 de noviembre de ese año.

Fueron su experiencia y consagración en los meses que antecedieron a la cita y en su celebración misma, las que hicieron realidad el llamado de Fidel a reconstruir el movimiento' sindical, -debilitado seriamente en aquellos años por una mala interpretación de su papel en el socialismo-, y revitalizar su quehacer y autoridad para que la organización de masas más importante de la Revolución tomara parte activa en eL avance del país.

El viejo maestro dio numerosas lecciones a lo largo del proceso que culminó en la celebración del cónclave. La primera de ellas fue la necesidad de que los dirigentes sindicales estén preparados para guiar a los trabajadores en la materialización de las tareas reclamadas por la coyuntura histórica de la nación. Y esa enseñanza impartió Lázaro como siempre lo hIzo con su propio ejemplo.

Fungía entonces como jefe de atención a las organizaciones de masas en el Comité Central del Partido. Los integrantes de la Comisión Organiza¬dora del Congreso habían acumulado un gran volumen de información para elaborar las tesis; sin embargo, Lázaro, tan pronto se incorporó a ella, demostró su experiencia organizativa y su conocimiento del quehacer sindical y de la realidad laboral al sintetizar con rapidez en un solo documento las ideas fundamentales a tratar, que después le sirvió de base para las tesis.

Los que lo acompañaron en aquellas jornadas previas lo recuerdan redactándolas, durante horas y días, con su letra menuda, en blocks de papel gaceta, con un lenguaje sencillo, claro y asequible, hasta transformadas en un verdadero programa de acción.

Otra gran lección del capitán indiscutible de los trabajadores, una vez retornado el mando sindical, fue de democracia.

La obra de un gran maestro.


De portada… "Por muy grande que sea un congreso desde el punto de vista de los asistentes -dijo- no es representativa si no ha habido una discusión de la que participen miles en la base", y con esa premisa se inauguró la práctica de que cada colectivo laboral tuviera su momento de análisis. Se realizaron así más de 40 mil reuniones con una cifra de trabajadores que rebasó el millón y medio. Cada uno de estos "congresos" fue una clase de vinculación con las masas, de cómo el dirigente debía defender las posiciones de la Revolución convenciendo con argumentos sólidos, escuchando los criterios de todos para después hacer valer la opinión de la mayoría, y no imponiéndose desde su posición de conductor de la asamblea. Y una muestra de que en ellas todo el que lo quiso pudo expresarse libremente fue la duración promedio de siete horas de estos intercambios de base. Fueron encuentros complejos, en no pocos casos difíciles por la índole de los asuntos a tratar Así los recordó BIas Roca, wterano dirigente comunista y compañero de luchas de Lázaro: "Muchísimas asambleas las comenzó con todo el mundo en contra y cuando terminaba era aclamado por todos". En sus propias palabras No es posible ya escuchar las palabras escIarecedoras del líder indiscutible de los trabajadores cubanos, pronunciadas con esa voz enronquecida y del modo tan peculiar y convincente de exponer las ideas, retratados por el poeta. Pero hoy los dirigentes sindicales tienen la oportunidad de conocer una buena parte de sus intervenciones. Una selección de ellas están contenidas en el libro Lázaro en el XIII Congreso, recién publicado por Ediciol1es David, de la autoría de la estudiosa de su vida y obra, Lucinda Miranda Fernández. El texto recoge, entre otros muchos temas, la forma en que Lázaro logró el acuerdo de derogar la Ley 270, un asunto muy espinoso, porque se trataba de convencer a los trabajadores de renunciar a un beneficio "Concebido para premiar a quienes habían realizado esfuerzos y sacrificios extraordinarios, lo cual en la práctica fue desvirtuándose. Lo abordó en una de esas reuniones en los siguientes términos: "(...) tenemos ya medio millón de obreros con la 270, y si hubiéramos celebrado las asambleas que nos faltan por celebrar ya teníamos 750 000 obreros con la 270. ¿Eso qué quiere decir? Quiere decir que crecen más los gastos de Seguridad Social que la producción en el país, que la productividad del trabajo en el país; quiere decir que nos estamos comiendo lo que tenemos que invertir, quiere decir que vamos por un camino que no se puede pagar". y aclaró: (…) "Parece como si renunciáramos a algo que fuera normal, muy normal, a algo que disfrutan los trabajadores en cualquier otro lugar el munao y crificio especial renunciamos a ello. Yo quiero decides que no. Nuestra Resolución 270, que jubila a los trabajadores con el ciento por ciento del salario (...) Eso no existe en ningún país del mundo, ni socialista ni capitalista". Y otra gran batalla en la que conquistó el mayoritario consenso de los trabajadores fue el acuerdo de eliminar gradualmente, sin perjudicar ningún interés legítimo, el denominado salario histórico, para que rigiera el principio de que cada cual recibiera se'gún la cantidad y calidad de su trabajo En estos análisis, Lázaro les habló a los trabajadores con palabras que tienen plena vigencia en nuestros días, como lo hizo en el capitalino hospital Calixto García, donde señaló que la voluntad de hacer de la dirección revolucionaria era infinita pero no se trataba solamente de voluntad, sino de sudor, de esfuerzo de los trabajadores, de su superación cultural y técnica, de abaratar los costos, de aprovechar todo el material de que se dispusiera en cada lugar, de cuidado todo, gastar menos; "ver en la economía del hospital, la economía del pro)io hogar", les dijo a los allí reunidos, lo que tiene validez para cualquier colectivo y es el punto de partida de las soluciones a nivel de toda la sociedad. Y para que la organización sindical pudiera llevar a los trabajadores a la acción común, recalcó, el sindicato tenía que ser de todos: "(...) Si se parte del concepto de que el sindicato es Únicamente de los buenos, de los convencidos, de los abnegados, de los sacrificados, de los que siempre ponen los intereses personales por debajo de los intereses de la sociedad; si esto es así, entonces eso quiere decir que no es de los otros, y si no es de los otros, quiere decir que el sindicato ha renunciado a reeducar a los otros; a· ganar a los otros, a sumar a los otros; pero supongamos que abnegados, convencidos, resueltos, sacrificados, suman en esta sección sindical, con el conjunto de las secciones sindicales, un 70 % un 80 % de nuestra clase obrera, bueno, pues faltan un 30 % o un 20 % por ganar". Y subrayó: "Lo primero que hay que meterse en la cabeza es que, con el 70 % o con el 80 % de la clase obrera no hacemos el socialismo; lo que necesitamos es el 100 % de la clase obrera". He ahí uno de los grandes retos de entonces, que sigue vigente en el empeño de la organización sindical por atraer a todos los trabajadores a las tareas de la actualización del modelo económico cubano.


El XX Congreso de la CTC rendirá homenaje a aquel en que brilló el magisterio de Lázaro, porque sentó palitas en un camino valedero para estos tiempos: rectificar lo que deba ser rectificado, ajustar la labor de los sindicatos a la coyuntura de la cons trucción del socialismo, lograr que lo dirigentes sindicales se preparen pan colocarse a la altura de lo que de ellos esperan los afiliados y sean capaces de ejercer en sus relaciones con la administración, el papel de contrapartida ante lo mal hecho y de apoyo a las tareas de la Revolución que le corresponda impulsar al colectivo. Así se harán realidad, en el día a día, las enseñanzas del gran maestro. Acontecer sindical…

RETOS MOVIMIENTO OBRERO

2014

Por Luis Pedraza Leduc Coordinador del Programa de Solidaridad UTIER y Portavoz de la Coordinadora Sindical de Puerto Rico

Una rápida descripción de la coyuntura política-sindical que atraviesa el movimiento obrero en Puerto Rico debe reconocer los siguientes hechos. El gobierno y los patronos desde finales de la década de 1980 continúan proponiendo la receta neoliberal: reducir el gobierno, promover la privatización de toda actividad gubernamental y desregular el mercado. En la década del 1990, el Partido Popular Democrático, PPD, propuso la venta de la Telefónica y privatizó la Administración de Residenciales Públicos. Durante los siguientes dos cuatrienios de gobierno, 1993-2000, el Partido Nuevo Progresista, PNP, vende terrenos agrícolas, los hospitales públicos, la Telefónica, privatizó gerencia de la compañía de Acueductos, propuso el traspaso de fondos públicos a escuelas privadas y la venta de Carreteras. Por otra parte, aprobó la llamada Ley 45, legislación de corte restrictivo que ofrece sindicalizar empleados públicos con prohibiciones en la negociación, criminaliza la huelga y las luchas obreras. Esta legislación provocó una grave división en el movimiento obrero. Los años del 2001 al 2004 nos traen al PPD nuevamente a gobernar. En lo sindical, esta administración se destaca por negociar los primeros convenios en el sector púbico, (Ley 45) con sindicatos de la AFL-CIO y sectores aliados. No estableció comunicación efectiva con el movimiento obrero independiente. Tampoco cumple con convenios en corporaciones públicas, destacándose el no cumplir con extensión del convenio en la Autoridad de Energía Eléctrica y provocar una huelga en la Autoridad de Acueductos al no reconocer el convenio acordado. El siguiente cuatrienio de 2005-2008 corresponde al gobierno compartido entre PPD en el ejecutivo y el PNP controlando la rama legislativa. Los hechos más relevantes son el cierre del gobierno por dos semanas en mayo de 2005 como medida de presión para lograr la aprobación de un impuesto por ventas y consumo, IVU (7% impuesto de ventas y uso/consumo) el cual es apoyado por sindicatos de la AFL-CIO y Central Puertorriqueña de Trabajadores, CPT. De igual manera se aprobó legislación para una reforma fiscal que propuso eliminar 28,000 puestos en el gobierno. Se continuaron con políticas de dividir el movimiento sindical, reconociendo a unos e ignorando a otros. En defensa de la escuela pública, la Federación de Maestros, (el sindicato más numeroso en Puerto Rico, 40,000 miembros), es descertificado por hacer una huelga. El tranque entre el ejecutivo y el legislativo produjo cero aumentos en presupuesto del gobierno, lo que se reflejó en dificultad de negociar convenios y limitación en servicios públicos.


En el 2009 al 2012 el neoliberalismo aparece en sin ambigüedades. El PNP gana las elecciones y propone su receta de medicina amarga. Legislan para el despido de 30,000 trabajadores y suspensión de convenios por dos años. Aprueban la ley de Alianzas Público Privadas (alquiler y traspaso de una facilidad pública por 50 años a conglomerados privados) para implantar en toda agencia de gobierno. Se aprueba una Ley de Permisos (Desregular) para dejar libre el camino a inversionistas, constructores y empresarios al momento de desarrollar proyectos que afectan el ambiente, comunidades y a otros sectores. Se inicia la propuesta de súper tubo de gas (Sur al Norte del país) la cual es derrotada por las luchas comunitarias. Se aprueban proyectos de energía alterna (privados) de dudosa efectividad. Se inicia la venta-alquiler de Carreteras. Se recrudecen los ataques a derechos civiles y se criminalizan las luchas sindicales. El PNP logra el control político de los tribunales, trascendiendo del control burgués por el partidista. El movimiento obrero se mantiene dividido en estructuras sindicales (AFL-CIO, CHANGE TO WIN, CPT), (Coordinadora Sindical y Uniones Independientes) sin lograr mayor comunicación. En el 2013 al presente el PPD regresa al gobierno. La desilusión para muchos que esperaban un cambio en la política neoliberal llegó de inmediato. El gobierno aprobó la venta-alquiler del Aeropuerto Internacional a un grupo mexicano. Igualmente aprobó la Reforma al Sistema de Retiro de empleados públicos (sobre 150,000 afectados) en la cual se elimina el concepto de pensión y se cambió por beneficios que dependen de las fluctuaciones del mercado. También se atrasa la edad del retiro y se elimina o se reducen beneficios como el del plan médico. A finales del 2013 se aprobó una reforma similar para los maestros y su retiro. Mientras el gobierno alega comunicación con el movimiento obrero, sus acciones son cónsonas con la administración anterior y sus medidas neoliberales de reducción de puestos en el gobierno, reforma fiscal, austeridad y privatización continuan. Estas medidas son impulsadas por las casas acreditadoras que respaldan a los bonistas, dueños de la deuda pública del país ascendente a 70 mil millones de dólares. En este contexto el 2014 nos recibe con una crisis económica descrita por los siguientes factores: aumento en el desempleo; ausencia de una industria próspera y permanente; aumentos en niveles de pobreza y desigualdad; más conflictos sociales (índice de salud mental, criminalidad, deserción escolar, violencia, etc.); pérdida de población y aumento de la deuda pública. Frente al desgaste del modelo capitalista-populista, el movimiento obrero en general enfrenta debilidad organizativa de las propuestas políticas e ideológicas, basadas en apoyo de la clase trabajadora. A continuación hacemos una representación gráfica de lo que llamamos la división ideológica del sindicalismo en Puerto Rico.

� DIVISIÓN IDEOLÓGICA DEL SINDICALISMO EN PUERTO RICO

RETOS PARA EL 2014

AFL-CIO CHANGE

TO WIN CPT Uniones

Independientes COORDINADORA

SINDICAL

� Actuar en concierto bajo el

nombre de Coalición Sindical.

� Participar de la fusión entre

CIOSL y la CMT, Confederación

Sindical Internacional (2006).

� No contradicen al capital.

� Buscan participación y

reconocimiento del gobierno.

� Dan apoyo económico a

candidatos políticos.

� Coinciden idelógicamente con la FSM.

� Reconocen la lucha de clases.

� Plantean la necesidad de luchar contra el capitalismo y proponen otra opción política impulsada por los trabajadores.


Los retos de hoy exigen poder establecer unidad en la acción para detener ofensiva neoliberal. La unidad de luchas de comunidad, grupos sociales, políticos, grupos ambientalistas, defensores de los derechos civiles, estudiantes y sindicatos se hace necesaria. Ningún grupo puede, por sí solo, enfrentar la ofensiva neoliberal. Es imperativo el trabajo en la base de las organizaciones, no basta la unidad de líderes. Se necesita un proyecto de organización y educación popular. Estas medidas deben fortalecer a un movimiento sindical clasista que proponga un modelo económico distinto al capitalismo y la colonia. En la Coordinadora Sindical hemos auspiciado desde el 2009 la creación y fortalecimiento del Frente Amplio de Solidaridad y Lucha, FASyL. En el 2013, el FASyL impulsó un programa de reivindicaciones en las cuales se destacan, Seguridad alimentaria; Seguridad energética, Mejores condiciones laborales; Protección ambiental; Defensa de la Educación; Construcción de un Sistema de Salud como derecho; Construcción de un Sistema verdadero democrático para beneficio de la sociedad; y luchar en contra de la privatización de los servicios públicos. Hoy de cara al 2014 la lucha continua. Esfuerzos por hacer acercamientos serios de unidad en la acción y proyectos de educación y formación político sindical se practican por nuestras organizaciones. El capital y el gobierno neoliberal no duerme, la clase trabajadora tiene que despertar y proponer su propia alborada. 2 de enero de 2014 FSM por dentro…

REGION AMERICA LATINA Y EL CARIBE LATIN AMERICA AND CARIBBEAN REGION

POR CONSIDERARLO DE INTERES, EL COMPAÑERO JORGE CHAVARRÌA,

COORDINADOR DE LA FSM EN HONDURAS, NOS HA ENVIADO EL SIGUIENTE MATERIAL.

PARTIDO LIBERTAD Y REFUNDACIÓN “LIBRE”

DISCURSO DE XIOMARA CASTRO ASAMBLEA NACIONAL EXTRAORDINARIA Tegucigalpa, M.D.C. 15 de diciembre de 2013

Compañeros y compañeras, queridos camaradas: Mucho se escribe y se ha dicho sobre el partido LIBRE, sobre su posible orientación política y sobre los resultados electorales del 24 de noviembre. Hoy, desde este estrado, quiero ratificar lo que ya demostramos en la campaña y ratifico el pueblo en las urnas: somos un partido moderno abierto al diálogo y hoy por hoy somos el partido de mayor crecimiento en la historia de Honduras. Hoy contamos con casi un millón de simpatizantes, que manifestaron en las urnas que apoyan la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. LIBRE es un partido revolucionario, de izquierda, progresista, pacifico, democrático abierto al debate, que se opone abiertamente a la violencia y al fracasado modelo de explotación neoliberal que ha empobrecido a nuestro pueblo. LIBRE propone categóricamente la construcción de una honduras democrática pluralista con un modelo económico alternativo justo y solidario que nos saque de la miseria y pobreza y lo que solo es posible con la propuesta del " Socialismo Democrático". A nuestro joven partido que ha crecido vigorosamente en apenas 18 meses, desde su creación, nadie puede negarnos los espacios que hemos conquistado. El pueblo en estas elecciones rompió el bipartidismo, en el congreso nacional y a nivel presidencial.


La correlación de fuerzas con respecto al poder ha cambiado para siempre. La hegemonía en Honduras ya no la definen solo dos partidos políticos. Mientras nosotros alcanzamos 37 escaños para diputados en el Congreso de la República, ellos perdieron más de 50 diputaciones en ese poder del estado. El pueblo marco un punto de quiebre con el tradicionalismo político que nos gobernó por más de cien años. Compatriotas, esta ha sido una gran batalla para LIBRE, NADIE PUEDE NEGARNOS NUESTRAS CONQUISTAS y NUESTROS AVANCES. No podemos seguir adelante sin entender que LIBRE ha iniciado en Honduras un proceso de cambio. En las elecciones primarias de 2012, a seis meses de nuestra fundación, obtuvimos más de 600 mil sufragios, Hoy, un año después de aquella gesta histórica, incrementamos en más de 350 mil simpatizantes, lo que nos permite colocar a LIBRE y su proyecto político de construcción del estado democrático, con un reconocimiento firme, y coherente del pueblo hondureño . Compañeros y compañeras Permítame hablarles a los diputados electos al Congreso Nacional; El pueblo hondureño nos ha asignado una misión, luchar por la transformación de Honduras. En ese sentido es necesario que ustedes se incorporen activamente dentro del poder legislativo a la tarea de construir el proyecto de ley para la convocatoria a la Asamblea Nacional Constituyente. Ustedes deben desde ya trabajar en la elaboración de la legislación que permita derogar todos los decretos espurios que ofenden la dignidad de los maestros, destruyen los derechos del magisterio, y roban los derechos de nuestros trabajadores. Durante los últimos cuatro años hemos observado como el poder legislativo reducía facultades al poder ejecutivo. Ahora, en una desjuiciada aprobación de leyes se sigue la ruta opuesta, otorgándole poderes al ejecutivo con el fin de ir moldeando la dictadura que nos tratan de imponer. Desde aquí invito a todos los diputados de la oposición a unirse, a buscar acuerdos y respetar la voluntad del pueblo. Debemos derogar las leyes que pretenden consolidar una nueva tiranía. En la oposición debemos aprender a gobernar desde abajo. Invito a la oposición a unirnos y proponer una nueva Ley Electoral que garantice procesos electorales transparentes y termine con el fraude; unirnos para detener la devaluación de nuestra moneda, unirnos para evitar que se castigue a nuestro pueblo con más paquetazos, NO MAS IMPUESTOS, NO MAS DEVALUACION, NO MÁS DEUDA, NO MÁS VENTA DE NUESTROS RRNN. Vamos por la aprobación de un nuevo reglamento interno para el congreso nacional, con una rotación de una año en la presidencia de ese poder del estado con el fin que nadie más vuelva abusar de los recursos para imponer a un presidente. NO MÁS GRUPOS PARAMILITARES NO MÁS ESCUADRONES DE LA MUERTE. QUEREMOS PAZ QUEREMOS VIVIR EN DEMOCRACIA. NUESTROS COLECTIVOS DEBEMOS ORGANIZAR LO QUE LLAMAMOS EN CAMPANA "POLICÍAS COMUNITARIAS " AHORA LES NOMBRAREMOS "REDES DE COLECTIVOS DE SEGURIDAD COMUNITARIA" PARA AUTO PROTEGERNOS CONTRA EL CRIMEN . PROPONGO a los delegados las siguientes resoluciones y así lograr una sólida institución partidaria, y fortalecer la organización social del FNRP: PROPONGO; 1) Delegar y facultar al Coordinador General, con el fin de que el compañero Juan Barahona Rafael Alegría Gilberto Ríos proceda de inmediato a la reorganización y activación del Frente Nacional de Resistencia Popular, como un frente de masas que integre a todas las organizaciones sociales de Honduras 2) PROPONGO Con el fin de fortalecer la institucionalidad partidaria de LIBRE se instruye a la coordinación general a la COMISIÓN POLÍTICA a LA COORDINACIÓN NACIONAL convocar a las estructuras partidarias a nivel nacional, para informar que esta magna asamblea aprueba una tregua de 18 meses para la unidad partidaria antes de que comiencen las luchas por la formación de corrientes internas. O sea que las corrientes deberían permitir esta tregua en sus actividades a lo interno del partido. Queridos camaradas: Los mensajes que nos entregó el pueblo nos hace de inmediato responsables de interpretar y asumir correctamente su voluntad; Vamos a continuar defendiendo sus votos y su voluntad en todas las instancias que nos permite la ley. Nuestra posición internacional no ha variado ni un ápice, seguiremos manteniendo nuestra política de apertura, de diálogo y consenso por la unidad latinoamericana. Pero nos acercaremos a relaciones de profundo respeto aún con aquellos que nos adversan. Compañeros y compañeras: El reto, la lucha por la libertad y la justicia en honduras apenas está comenzando. Esta etapa nueva, la vamos a continuar con la organización y formación política del pueblo, construyendo un partido moderno abierto pluralista y democrático. Los vencimos en las calles, los vencimos en las urnas y los derrotaremos siempre... ¡HASTA LA VICTORIA SIEMPRE! Muchas Gracias.

SECRETARÌA

FEDERACION SINDICAL MUNDIAL Región América Latina y El Caribe


Dossier…

Santiago: marcha de apoyo, el 7 de enero

La importancia del paro portuario de Mejillones

Conferencia Intersindical

Edición digital de Tareas Urgentes

Este artículo fue escrito el día 29 de diciembre. Transcurridas apenas 3 horas del año 2014, un huelguista de Mejillones, compañero LUIS ANDRES GONZALEZ FUENTES de 35 años de edad, se debate entre la vida y la muerte producto de golpes que recibió en extrañas circunstancias cuando se dirigía al campamento de huelguistas. Se sospecha de un ataque a la huelga y este hecho impulsó una posible paralización de otros puertos para el 3 de enero. La movilización crece y este lunes 7 de enero a las 19.00 horas desde Plaza de Armas de Santiago se inicia marcha de apoyo a los huelguistas.

En estos días llenos de fuegos de artificio, pocos trabajadores e incluso pocos dirigentes sindicales se han detenido a conocer detalles de lo que ocurre en Mejillones, específicamente en los Puertos de Angamos, Coloso, Esperanza y Antofagasta.

El día 23 de diciembre a las 12 de la noche con un minuto comenzó la huelga del Sindicato de Portuarios Unidos de los puertos ya mencionados. Se trata de una huelga “legal” que se produce en el marco de la negociación colectiva reglada por el Código del Trabajo. Este Código -establecido durante la dictadura militar de Pinochet – mantiene pese al paso de varios gobiernos “democráticos” su estructura original. El derecho colectivo laboral se encuentra minuciosamente reglamentado en contraste con la alta flexibilidad que ostenta

el derecho individual del trabajo.

La huelga recién comienza y mantiene paralizados en un 100% los puertos de Mejillones y Esperanza en tanto los otros puertos funcionan con dificultad en estos momentos. Esta huelga tiene particularidades destinadas a hacer de ella una página épica de la historia obrera. Historia que se está escribiendo en este momento con valentía, esfuerzo, conciencia y organización de los huelguistas. La intención de este escrito es invitar a todos los trabajadores y sus sindicatos a conocer y solidarizar con este movimiento. Es también una invitación a incorporarse de pie y en forma consciente a esta lucha.

CONTRATOS PRECARIOS Y ATROPELLO A LOS DERECHOS HUMANOS

Las empresas portuarias pueden contratar trabajadores bajo distintas modalidades de contrato de trabajo. El contrato de trabajo permanente se asimila al contrato indefinido de trabajo que es el que garantiza mayor estabilidad en el empleo porque no tiene indicada una fecha de término. También existe el contrato de trabajo de portuarios eventuales, ellos pueden estar sujetos (o no ) a un convenio de provisión de puestos de trabajo (CPPT).


El contrato de los trabajadores portuarios eventuales es uno de los más precarios de nuestra legislación y con su consagración se violan innumerables derechos humanos. Se trata de un contrato a plazo, de corta duración, que se extiende por apenas 7,5 horas. Cada día comienza y cada día termina este contrato. En atención a esta particularidad los trabajadores nunca acumulan antigüedad y no gozan de derechos tales como indemnización por años de servicio. Nunca los despiden, sencillamente no los llaman a trabajar al siguiente turno. No tienen derecho a vacaciones anuales pagadas.

Este tipo de contrato viola la Declaración Universal de Derechos Humanos del 10 de diciembre de 1948 que en su artículo 24 señala: “Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas”.

La declaración universal de derechos humanos fue ratificada por Chile y resulta obligatoria para la legislación interna. En su articulo 2º establece que “Toda persona tiene los derechos y libertades proclamados en esta declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición”.

Si esta declaración es de aplicación a “toda persona”, ¿Cuál es la razón por la que el estado chileno establece leyes que niegan directa o indirectamente el goce de derechos humanos básicos a determinada categoría de trabajadores? ¿Por qué los trabajadores portuarios eventuales no tienen derecho a vacaciones anuales pagadas si se trata de un derecho humano fundamental?

Debe considerarse que en los puertos de nuestro país existen miles de trabajadores portuarios eventuales que se pasan la vida entera -10, 20 o mas años de trabajo – sujetos a este sistema de trabajo precario lo que demuestra fehacientemente y sin discusión alguna que no se trata de un tipo de trabajo “temporal”, “episódico”, “contingente” o “eventual”. No se trata de eso porque el trabajo en los puertos es continuo y permanente. De lo que se trata es de una ley laboral que favorece ampliamente a los empresarios. De una ley laboral que les permite mantener trabajadores con años de experiencia, con sabiduría en su oficio y sin que tengan que pagar los costos asociados a la antigüedad del trabajador.

Los trabajadores portuarios eventuales pueden estar afectos a convenios de provisión de puestos de trabajo. Se trata de un acuerdo entre empresarios portuarios y trabajadores determinados mediante el cual se les garantiza ser llamados a realizar una cantidad determinada de turnos en el mes. Es lo mínimo. Y los empresarios juegan con este mínimo de garantías manejando los acuerdos como una amenaza de dejar fuera del convenio a los trabajadores más combativos.

LA LIBERTAD SINDICAL HA SIDO PISOTEADA UNA VEZ MÁS EN NUESTRO TERRITORIO

En enero de este año 2013 la asamblea sindical tomó una decisión histórica. Decidió unificar a trabajadores portuarios permanentes con portuarios eventuales en un solo sindicato. En un principio la Inspección del Trabajo de Antofagasta aprobó la unificación y posteriormente de manera fraudulenta pretende anular esta decisión argumentando que “ legalmente está prohibido que contratados y eventuales pertenezcan al mismo sindicato”.

Esta jugada fraudulenta de la Inspección del Trabajo ocurrió un mes antes del inicio de la negociación colectiva y tuvo serias repercusiones en el sindicato, pero no logró doblegar la combatividad de los compañeros que ya venía en alza. Ante el sindicato se mostró claramente la unidad profunda que existe entre la empresa y la Inspección del Trabajo. Posteriormente los dirigentes pudieron comprobar que la Dirección Nacional del Trabajo razona del mismo modo que la empresa y sus aliados regionales. Ante esto, la huelga en curso enarbola el respeto a la libertad sindical como una de sus consignas centrales. Se trata también de una huelga-denuncia ante la corrupción o la simple vista gorda de las autoridades e instituciones que por mandato legal deberían proteger a los trabajadores y no lo hacen. Es mas, hacen exactamente lo contrario ya que defienden sin tapujos los intereses de la empresa.

En contra de la Inspectora del Trabajo de Antofagasta se sigue un sumario por las irregularices cometidas. La unidad sindical es necesaria en los puertos porque el trabajador eventual se encuentra totalmente desprotegido. Hace un año –el 24 de diciembre de 2012- falleció en un accidente de trabajo el trabajador eventual don Herman Godoy. La empresa, el IST y el servicio medico legal de Antofagasta sostienen que se trató de una “muerte natural”, que la familia no tiene derecho alguno que reclamar porque la causa de muerte es totalmente ajena a las condiciones de trabajo.

El sindicato que encabeza esta huelga asumió la defensa de la familia del compañero fallecido. Y seguirá luchando hasta establecer la verdad en torno a lo sucedido. Tal vez otras autoridades de Antofagasta sean sumariadas, investigadas o acusadas penalmente porque los trabajadores ya no están dispuestos a trabajar en condiciones inseguras, ni menos a morir en accidentes de trabajo sin protección alguna.


LA LUCHA POR OBTENER EL DERECHO A MEDIA HORA DE COLACION DURANTE LA JORNADA DE TRABAJO

El sindicato que encabeza esta huelga fue el que inició en marzo recién pasado la lucha por obtener media hora de colación y un lugar higiénico para comer. Esta demanda da cuenta de las condiciones de trabajo en que se mantiene a los compañeros. La lucha fue intensa y la represión salvaje. El compañero Enrique Solar dirigente del sindicato fue herido de gravedad por carabineros. Este hecho desencadenó el paro nacional portuario que se extendió como reguero de pólvora a prácticamente todos los puertos de Chile.

Este paro marca un hito, un punto de inflexión en la recomposición del movimiento obrero chileno. Fue una acción conjunta por rama, bajo la forma de un paro ilegal, solidaria, prolongada y que logró poner en jaque la economía nacional. Afectó el comercio internacional al impedir el tráfico normal de importaciones y exportaciones. Cuestión de primera importancia para una economía abierta al mundo como lo es la nuestra. Los burgueses, sus políticos y sus medios de comunicación intentaron responsabilizar a los trabajadores portuarios de los “enormes daños provocados a la economía nacional” y al “prestigio de nuestro país”.

Hoy, ante esta nueva huelga, El Mercurio – paladin del periodismo empresarial- calla. Este domingo no dedica ni una frase a la huelga de Mejillones. Se decidirá a mencionarla cuando ésta comience a tomar ribetes de un nuevo paro nacional portuario. Entonces reeditarán sus acusaciones hacia los trabajadores. Publicarán fotografías de jóvenes portuarios enfrentando piedra en mano a jefaturas y gerentes, sin mencionar siquiera las razones verdaderas de la furia obrera.

LOS VON APPEN DUEÑOS DE ULTRAPORT DEBEN RESPONDER

La empresa portuaria ULTRAPORT es el empleador de los compañeros en huelga. Se trata de una empresa que pertenece al holding ULTRAMAR propiedad de la familia VON APPEN.

ULTRAMAR fue fundada en 1952 por Albert Von Appen que era un alemán vinculado con el régimen nazi, encabezado por Hitler (1). Una vez fallecido el fundador del grupo fue sucedido en sus negocios por sus hijos Sven y Wolf. En aquellos años los puertos eran operados por el estado de Chile a través del Servicio de Explotación de Puertos y posteriormente por la Empresa Portuaria de Chile. En ese contexto ULTRAMAR limitó su trabajo a la representación de navieras internacionales en Chile.

Posteriormente, durante la dictadura militar y con la privatización de los puertos en, la familia VON APPEN extiende su brazo hacia los puertos creando esta empresa ULTRAPORT que tiene presencia en 20 puertos del país en labores de estiba (carga), desestiba (descarga) de naves y en administración de terminales portuarios.

De los dos hijos del fundador es Sven Von Appen quien exterioriza con mayor liviandad la ideología nazi que los inspira. En mayo de este año afirmó que “a los chilenos les ha crecido tanto el apetito, que no pueden parar. Eso producirá que engordarán y se pondrán mas cómodos”; añadió que es deseable una crisis económica para que “el chileno llegue al nivel que le corresponde y no se vuele”.

Luego fue cuestionado por entregar dinero a través de Corpesca a la diputada Isasi para dirigir su voto favorable a la ley de pesca. El 15 de diciembre recién pasado sostuvo que si el gobierno de Bachelet no tiene un buen manejo económico será necesario otro Pinochet.

Con este tipo de empresarios tienen que lidiar los compañeros en huelga. A este empresario le tienen paralizado en un 100% el puerto de Angamos ubicado en Mejillones.

Lo peor es que ninguna autoridad chilena –de las que se autodenominan democráticas- le pone freno a los dichos de Von Appen aceptando pasivamente que nos ofendan y que cometan públicamente actos sediciosos. Tampoco frenan los atropellos que los Von Appen cometen hacia sus trabajadores y no han logrado que comparezcan a devolver a aguas chilenas el remolcador el KIWI que fue utilizado para tirar compañeros al mar en los duros años de la dictadura.

Una vez más se demuestra que la única fuerza capaz de enfrentar a estos explotadores, nazis y golpistas es la clase obrera organizada. El llamado es a difundir, movilizarse y apoyar la huelga de los portuarios de Mejillones. Esta huelga es la huelga de todos los trabajadores. Todos los trabajadores del país deben estar atentos a lo que ocurre y conscientes que aquí se juega la suerte de todas las movilizaciones venideras.

VIVA LA HUELGA

POR EL REARME ORGANICO, POLITICO E IDEOLOGICO DE LA CLASE OBRERA

(nota 1: ver “Chile y los hombres del Tercer Reich” de Maria Soledad de la Cerda - Editorial Sudamericana Chilena, 2000)


De nuestra América…

¿Por qué no denuncian la mano sucia ¿Por qué no denuncian la mano sucia ¿Por qué no denuncian la mano sucia ¿Por qué no denuncian la mano sucia de Chevron?de Chevron?de Chevron?de Chevron?

Emplaza Rafael Correa a ciertas Organizaciones No Gubernamentales que medran con el ecologismo en Ecuador. Un cubanoamericano en la trama de los intentos desestabilizadores contra la Revolución Ciudadana Por Pedro de la Hoz ZÁMBIZA, Ecuador.— El presidente Rafael Correa agradeció el creciente apoyo internacional a la denuncia de su país sobre los estragos ecológicos causados por la transnacional Chevron Texaco en zonas de la Amazonía anegadas de petróleo y residuos de las operaciones de extracción. EL PRESIDENTE RAFAEL CORREA MUESTRA LA MANO SUCIA DE CHEVRON. Un grupo de periodistas procedentes de siete países de América Latina y Europa, invitados especialmente a compartir en Zámbiza, parroquia quiteña, su comparecencia semanal televisiva Enlace ciudadano, conoció en la voz del mandatario cómo ciertas Organizaciones No Gubernamentales, mientras medran con el ecologismo y se oponen a los programas de desarrollo impulsados por la Revolución Ciudadana, callan ante las evidencias del desastre causado por la negligente actuación de la corporación norteamericana. Relató el acoso y las injurias proferidas a finales de noviembre por elementos movilizados por la Fundación Pachamama y el grupo Yasunidos contra el embajador de Chile, Juan Pablo Lira, y un empresario bielorruso cuando estos salían de una ronda negociadora propiciada por el Comité de Licitaciones Hidrocarburíferas y la Secretaría de Hidrocarburos de Ecuador. Por violar las disposiciones legales vigentes, la Fundación Pachamama fue clausurada. Correa coincidió con las apreciaciones del vicepresidente boliviano Álvaro García Linera acerca de la instrumentalización política de algunas ONG que operan en países de la región donde se llevan a cabo procesos emancipadores. Tratan de hacer política al margen de los partidos y no es casual que esas ONG reciban financiamiento externo, refugien en su seno a políticos perdedores y sigan orientaciones muy precisas para desestabilizar al gobierno, comentó Correa al mostrar un manual de instrucciones a estos fines redactado por el empresario cubanoamericano Carlos Zorrilla. En el texto del manual, se enseña a sentarse en una vía para obstaculizarla, abrumar a funcionarios, seguirlos constantemente, atosigarlos "como fantasmas", tomar edificios públicos, y explica la conveniencia de utilizar a mujeres embarazadas o con niños pequeños en tales acciones. También sugiere procedimientos para retrasar y torpedear proyectos de inversión y procurar fondos internacionales. Para la elaboración y difusión del manual, Zorrilla contó con el apoyo financiero y logístico de las organizaciones norteamericanas Global Response, con sede en Boulder, Colorado; y Global Justice Project, de Minnesota, Luego de vivir en California, Zorrilla se radicó en la zona de Intag, área subtropical de la norteña provincia de Imbabura, donde fundó la ONG Decoin, que desarrolla una campaña contra los programas de minería responsable que lleva a cabo la Revolución Ciudadana y coordina acciones con otras organizaciones de idénticos propósitos. Al dirigirse a los periodistas extranjeros, entre los que se hallaba este enviado de Granma, el Presidente ecuatoriano expresó: "Solo pedimos objetividad para que prevalezca la verdad en el caso Chevron y que estén alertas en cuanto a las manipulaciones mediáticas".



Otro triunfo en Venezuela Por Osviel Castro Medel, especial para Granma CARACAS, Venezuela.— Las elecciones municipales de este país, en las que se escogieron 337 alcaldes —incluyendo los dos metropolitanos— y 2 455 concejales, resultaron otra victoria de la democracia venezolana, que, contando esta, ya ha celebrado 19 elecciones desde la victoria del Comandante Hugo Chávez en las presidenciales de diciembre de 1998. EL MANDATARIO VENEZOLANO, NICOLÁS MADURO, EJERCIÓ SU DERECHO AL VOTO ANTE DECENAS DE PERIODISTAS NACIONALES Y EXTRANJEROS. Así puede interpretarse la jornada de la víspera, para la cual se habían convocado más de 19 millones de personas y que transcurrió sin grandes incidentes en las calles, una afluencia mucho menor que en las votaciones nacionales de abril último y un constante llamado de las dos principales tendencias políticas —el Gran Polo Patriótico (GPP) y la llamada Mesa de la Unidad Democrática (MUD)— a efectuar el sufragio. El proceso levantó enormes expectativas dentro y fuera de la nación, después de insólitas declaraciones de voceros de la oposición, que contra toda lógica señalaron a medios de comunicación que "somos mayoría" y que este tipo de elección, ajena a la selección del Presidente, constituía un "plebiscito" contra el Jefe de Estado. Además, no se descartaban acciones desestabilizadoras de sectores recalcitrantes de la derecha, pese a la activación del Plan República, con el cual se desplegaron más de 113 000 militares y unos 43 000 milicianos para garantizar la tranquilidad y la paz. Por eso, la jornada —que incluyó el cierre de las fronteras— fue catalogada como una victoria por varias personalidades venezolanas, como el candidato a la Alcaldía Mayor de Caracas, el periodista Ernesto Villegas, quien dijo que con esta elección el pueblo "está derrotando las agendas violentas y está reforzando la Constitución". En la ciudad capital el tráfico pareció el de cualquier otro domingo —sin las habituales congestiones de toda la semana— y en el resto del país no se vieron colas tan enormes en los centros de votación (13 651), aunque en el que ejerció su derecho al voto el presidente Nicolás Maduro, en la escuela Miguel Antonio Caro, del municipio Libertador, sí se apreció una considerable hilera de votantes al filo de las 3:30 de la tarde. Precisamente el mandatario reiteró ante decenas de periodistas nacionales y extranjeros, que a partir de hoy se iniciará el gran diálogo social en la nación con los alcaldes electos, el que tendrá como carta de navegación el Plan de la Patria, aprobado el martes pasado en la Asamblea Nacional, después del procedimiento contemplado en la Constitución. Maduro expresó que votaciones como la de ayer echan por tierra la fábula de la "tiranía venezolana", orquestada por distintos medios de comunicación, que se han degradado al máximo; y también adelantó una nueva modalidad de Gobierno de Eficiencia en la Calle a partir del primer trimestre del 2014. Ese nuevo estilo, según dijo, tendrá cinco prioridades fundamentales: seguir desplegando la Misión Barrio Nuevo, Barrio Tricolor; continuar la ofensiva económica en sus distintos frentes; mejorar el sistema de salud pública; atender las necesidades de agua de las poblaciones; y reforzar la seguridad ciudadana con la instalación progresiva de un sistema integrado de monitoreo mediante cámaras. El Presidente recordó que, por coincidencia, las elecciones se celebraron a un año de la última proclama del Comandante Hugo Chávez, lo que llevó a posponer actividades programadas y no fueran consideradas acciones de propaganda política; y remarcó que 12 meses después de aquel momento histórico la patria no se ha perdido. Estas declaraciones contrastaron con las del gobernador de Mi-randa, el excandidato perdedor de las presidenciales de abril, Henrique Capriles, quien apuntó que dejaran "en paz" a Chávez y que hubo muchos votos nulos porque deliberadamente no se había enseñado a la ciudadanía cómo ejercer el sufragio, una mentira colosal pues varios medios de comunicación dedicaron durante días amplios espacios al tema.



Disminuye número de hambrientos en Disminuye número de hambrientos en Disminuye número de hambrientos en Disminuye número de hambrientos en

América Latina y el CaribeAmérica Latina y el CaribeAmérica Latina y el CaribeAmérica Latina y el Caribe

Detrás de este progreso se encuentra la voluntad y el compromiso políticos de actores y Gobiernos involucrados en la lucha contra estos flagelos

Por Jorge L. Rodríguez González Dieciséis países de América Latina y el Caribe han cumplido la meta de reducir a la mitad el número de personas que padecen hambre, y otros han realizado progresos, cuando aún faltan dos años para cumplirse el período fijado por los Objetivos del Milenio, lo que permite abrigar esperanzas de la actual generación de latinoamericanos y caribeños podría ver erradicado ese flagelo en la región. Así lo informa el Panorama de la Seguridad Alimentaria y Nutricional en América Latina y el Caribe, presentado este jueves por el Dr. Theodor Friedrich, representante en Cuba de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. En los últimos 20 años, el número de hambrientos en la región descendió a la mitad (de 14,7 a 7,9 por ciento), contabilizándose actualmente 47 millones de personas afectadas por ese mal, tres millones menos que lo reportado en el trienio 2008-2010.

Otra de las buenas noticias que recoge el informe: los índices de pobreza e indigencia en la región también han descendido a la mitad. En 1990, se registraba un 48,4 por ciento de pobreza y 22,6 por ciento de indigencia, datos que en 2012 —los últimos con los que cuenta la FAO—, decayeron a 28,8 y 11,4 por ciento respectivamente. Según el Panorama, el comportamiento favorable de estos dígitos estuvo determinado por «el virtuoso ciclo de crecimiento económico de los años 2 000, que permitió aumentar el empleo y mejorar los ingresos de muchos hogares vulnerables». Sin embargo, aclara que tras estos importantes progresos se encuentra la voluntad y el compromiso políticos de actores y gobiernos involucrados en la lucha contra el hambre y la desnutrición, que «se materializan en un conjunto de

políticas públicas de corto y largo plazo, cada vez más afinadas». «La solución es política», aseveró el representante en Cuba de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. En este sentido, el informe destaca el hecho de que la seguridad alimentaria y nutricional ganó espacio en la agenda de prioridades políticas tanto a nivel nacional como regional. Una expresión de ese compromiso quedó consignada, entre otros ejemplos, en la Declaración de Santiago de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (Celac), a principios de 2013, a través de la cual sus miembros se comprometieron a promover la seguridad alimentaria y el apoyo a las más importantes iniciativas internacionales en este ámbito, como el Desafío Mundial Hambre Cero y la Iniciativa América Latina y Caribe Sin Hambre 2025, según el texto. Se trata de un compromiso que se vio refrendado en la reunión de autoridades del área social de ese organismo a mediados de este año en 2013.


Por el mundo…

Tercer “Seminario Internacional por la Paz y la abolición de las bases militares

extranjeras” DECLARACIÓN FINAL

“que la paz sea la divisa del mundo”

Guantánamo, 18, 19 y 20 de noviembre de 2013 Delegados y Delegadas de 22 países reunidos en la ciudad de Guantánamo, capital de la provincia del mismo nombre, en la República de Cuba, los días 18,19 y 20 de noviembre de 2013, convocados por el Consejo Mundial por la Paz, el Movimiento Cubano por la Paz y la Soberanía de los Pueblos y el Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos, para celebrar el TERCER SEMINARIO INTERNACIONAL POR LA PAZ Y LA ABOLICIÓN DELAS BASES MILITARES EXTRANJERAS. Un total de 152 participantes provenientes de Argentina, Australia, Brasil, Canadá, Costa Rica, Cuba, Ecuador, El Salvador, Estados Unidos, Finlandia, Francia, Islas Comores, Italia, Japón, México, Perú, Puerto Rico, República Árabe Saharaui Democrática, Republica Dominicana, Rusia, Suiza y Venezuela, se dieron cita en el Seminario. El evento se desarrolla en el marco de una compleja situación internacional en el que el lenguaje de las armas no cesa, se profundizan la crisis económica sistémica capitalista y las tendencias hacia la globalización neoliberal, con sus impactos negativos a nivel de nuestras sociedades. Las bases, instalaciones y enclaves militares extranjeros y la proliferación de armamentos se incrementan con el objetivo de facilitar a las potencias imperialistas la práctica del hegemonismo, en clara violación de las normas del Derecho Internacional y de la Carta de las Naciones Unidas. Los presupuestos militares a nivel mundial se mantienen en niveles inaceptables, bajo el falso pretexto de cubrir mayores gastos en la lucha contra el tráfico ilícito de drogas, los flujos migratorios incontrolados y las actividades terroristas. Plenamente conscientes de los retos que enfrentan nuestros pueblos; llamando la atención sobre los peligros de guerra en el Medio Oriente, especialmente en Siria; y resaltando las amenazas militares inminentes contra América Latina y el Caribe y otras regiones del mundo. DENUNCIAMOS

• Las políticas agresivas e injerencistas del actual gobierno de Estados Unidos y de sus aliados de la OTAN, que persiguen el objetivo de dominar el mundo con ayuda de la extensa red de bases, instalaciones y enclaves militares existente, en la que despliegan no sólo armas del más alto nivel tecnológico, efectivos militares y contratistas, sino también modernos medios de exploración que monitorean, controlan y registran las comunicaciones estatales, civiles y particulares en lo que se conoce como una ciberguerra.

• La hipócrita manipulación del sistema de las Naciones Unidas y de su Consejo de Seguridad por parte de las principales potencias imperialistas, con la clara intención de ponerla al servicio de sus intereses y objetivos de Política Exterior y Seguridad Nacional.

• La estrategia de desestabilización política y económica contra los países del ALBA, la CELAC, el MERCOSUR, UNASUR y otros mecanismos de integración y de cooperación no sólo en América Latina y el Caribe, sino también en otras regiones del planeta, con el fin de imponer gobiernos sumisos a los dictados imperiales y configurar un nuevo esquema geopolítico mundial.

• La criminalización de la protesta social, de la lucha de la clase trabajadora y de las exigencias de los pueblos originarios, que reclaman el derecho a explotar de manera sustentable los recursos naturales, eliminar la pobreza, la marginalidad y el subdesarrollo.

• La continuidad de la política colonialista del Reino Unido, que mantiene militarmente ocupadas las Islas Malvinas, Sándwich y Georgia del Sur negando la soberanía sobre ellas de la República Argentina.

• El incremento de las maniobras militares de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos y de los Estados miembros de la OTAN a nivel global, en las que se ensayan las futuras intervenciones humanitarias que les garantizarán el saqueo y control de los recursos energéticos y minerales estratégicos.

• Las organizaciones de paz y solidaridad aquí presentes, junto a todas las fuerzas y organizaciones progresistas, antiimperialistas, antimilitaristas, anti injerencistas, anti sionistas y amantes de la paz


mundial, reiteramos la condena a la injerencia en los asuntos internos de las naciones, el reordenamiento imperial del planeta bajo los designios del imperialismo y la OTAN, el militarismo que pone en peligro a la especie humana, provoca daños ecológicos irreversibles, sin tener en cuenta el hambre, la pobreza y las enfermedades que azotan a nuestros pueblos.

• Testigos de las graves violaciones a los derechos humanos que Estados Unidos y la OTAN practican a través del terrorismo de Estado; de los reiterados quebrantamientos de la democracia y de la paz que Estados Unidos y sus aliados europeos imponen a nuestros pueblos por medio de sus fuerzas armadas y sofisticados armamentos; nos comprometemos a:

• Luchar contra toda forma de agresión, intervencionismo e injerencia en los asuntos internos de los Estados; por la retirada de todas las tropas de ocupación y el cierre de las bases, instalaciones y enclaves militares.

• Fortalecer y ampliar la Red Mundial contra las Bases, Instalaciones y Enclaves Militares y la Campaña Continental “América Latina y El Caribe es Región de Paz, no a las bases, instalaciones y enclaves militares extranjeros”, las cuales son expresión de la unidad que debemos continuar construyendo para alcanzar el éxito.

• Continuar estimulando la campaña internacional por un mundo sin armas nucleares, químicas y bacteriológicas y por detener el desarrollo tecnológico nuclear con fines no pacíficos.

• Continuar expresando la más amplia solidaridad con la República Bolivariana de Venezuela, su gobierno y su pueblo que enfrentan la guerra económica y otras acciones desestabilizadoras por parte de las fuerzas opositoras internas con el apoyo del imperialismo estadounidense, con el propósito de destruir el legado del Comandante Presidente Hugo Chávez Frías y su impacto regional e internacional.

• Expresar el más firme apoyo a todos los otros procesos revolucionarios y democráticos genuinos de los pueblos, por la justicia social, la defensa de la soberanía e independencia nacionales y por un mundo de paz.

• Reiterar la confianza en el proceso negociador de la paz en Colombia que se desarrolla entre el Gobierno y las FAR-EP, en La Habana, Cuba.

• Elevar el rol de la cultura en el trabajo por la Paz y contra las guerras convirtiéndolo en factor propiciador de la comprensión de que un mundo mejor, más justo y necesario, es posible.

• Reiterar el compromiso solidario con la causa del pueblo palestino en su justa lucha por el derecho a tener su propio Estado independiente, laico y soberano con Jerusalén como su capital, con el reclamo de la liberación inmediata de todos los presos políticos palestinos en cárceles israelíes, con el retorno a sus legítimas tierras de los refugiados y con la más amplia condena a la política expansionista e intervencionista del sionismo.

• Mantener la más activa denuncia de las ambiciones imperialistas contra Siria y en defensa a la libre determinación del pueblo sirio en sus asuntos internos.

• Defender el derecho de todas las naciones a desarrollar la energía nuclear con fines pacíficos y denunciamos las sanciones injustamente impuestas contra la República Islámica de Irán.

• Continuar exigiendo a los Estados Unidos la devolución de la Base Naval de Guantánamo ilegalmente ocupada en contra de la voluntad del pueblo cubano, el cese del injusto y criminal bloqueo económico, comercial y financiero contra Cuba y la inmediata liberación de los luchadores antiterroristas cubanos prisioneros en cárceles estadounidenses.

• Al mismo tiempo, sostener la exigencia al Gobierno de los Estados Unidos para la liberación de los presos detenidos y torturados en la BNG y el cierre de ese centro de tortura y otras violaciones a los derechos humanos.

• Reafirmar nuestro compromiso de apoyo al proyecto de integración latinoamericana y caribeña. • Continuar brindando el más decidido apoyo a la causa de la independencia de Puerto Rico, a la liberación

de los prisioneros políticos puertorriqueños en las cárceles de Estados Unidos y a los movimientos que, como el de las Madres contra la Guerra, asumen un protagonismo destacado en ese país.

• Incentivar las denuncias contra el mantenimiento del colonialismo en varias partes del mundo. • Recomendar la realización de Seminarios y otras formas de manifestaciones en favor de la abolición de

las bases militares extranjeras en todos los Continentes. Los delegados participantes expresaron su reconocimiento a las autoridades políticas y gubernamentales de la Provincia de Guantánamo, a la delegación provincial del Instituto Cubano de Amistad con los Pueblos y al pueblo guantanamero por la cálida acogida y el apoyo brindados para la exitosa realización del Seminario.


Por el mundo…

La crisis de la derecha latinoamericana Por Emir Sader ALAI AMLATINA, 04/12/2013.- Este comienzo de siglo no ha sido particularmente favorable para la derecha latinoamericana. Después de haber gobernado gran parte de los países del continente por décadas seguidas – con dictaduras militares y gobiernos neoliberales, entre otros -, la derecha vive una situación de profunda debilidad política y aislamiento social en la región. La derecha paga el precio de haber gobernado a través de dictaduras militares y/o de gobiernos neoliberales. Estuvo identificada con la ruptura con los procesos democráticos y/o con la centralidad del mercado. Pasados esos períodos, dejó de tener plataforma a proponer, cuando el modelo neoliberal se agotó y surgieron gobiernos que se proponen la superación de ese modelo. A la vez que su gran aliado internacional, los Estados Unidos, igualmente identificado con las políticas neoliberales, además de los Tratados de Libre Comercio con ese país, también dejó de tener propuestas que hacer a los países del continente y perdió espacios en la región donde históricamente impuso su hegemonía. El país que avanzó por la vía propuesta por el neoliberalismo, los organismos internacionales y los Estados Unidos fue México – el primero en firmar un Tratado de Libre Comercio (de América del Norte). Basta hacer un balance de lo que ha pasado con México desde entonces y lo que pasó con países que no han seguido ese camino, como los de los gobiernos progresistas, antineoliberales, del continente. Basta constatar que México tiene más del 90% de su comercio exterior con Estados Unidos, hoy un factor recesivo y no dinamizador. México ha retrocedido desde entonces: es más violento, más concentrador de renta, más subordinado en el plano internacional, con un Estado más débil, una sociedad más fragmentada. Mientras que los países que han optado no por Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, sino por los procesos de integración regional y el intercambio Sur-Sur, ya han logrado disminuir significativamente la desigualdad, la pobreza y la miseria, han afirmado una política externa independiente. Han expandido sus mercados internos de consumo popular mediante políticas redistributivas, en lugar de la centralidad de los ajustes fiscales. Los resultados positivos de esas políticas en países como Bolivia, Argentina, Brasil, Venezuela, Ecuador, Uruguay, son un desafío para la derecha. En un comienzo buscaron desconocer esos avances, denunciando como ilusorios los avances sociales, atribuyéndolos a la demagogia, al uso abusivo del Estado para “comprar” apoyos populares (populismo), en base al desequilibrio de las cuentas públicas. Hasta que, derrotados, sucesivamente, en los procesos electorales, se han dado cuenta de que esos países han cambiado y han cambiado para mejor .Pero no le queda a la derecha sino oponerse frontalmente a gobiernos que los han desalojado del gobierno y que los derrotan sistemáticamente. Recién se pasó a promover a la Alianza para el Pacífico como la alternativa de las derechas latinoamericanas y de Estados Unidos para el continente, en oposición al Mercosur y a Unasur. Como si la salida para América Latina fuera abrirse al Pacífico. ¿Pero qué países están con esa propuesta? México, Chile, Perú, Colombia: todos con gobiernos debilitados, que presentan muy bajos índices de apoyo. Chile tendrá pronto nueva presidenta, que ya anunció que pretende bajar el perfil de la participación del país en la Alianza para el Pacifico y acercarse a los otros países del continente. El fracaso del gobierno de Sebastián Piñera, en Chile, agotó rápidamente la nueva carta que la derecha se jugaba, la de promover empresarios de éxito en la esfera privada a gobernantes. Le queda el retorno del PRI en México, cuyo nuevo presidente ya empezó su primer año de gobierno con más rechazo que apoyo, augurando un sexenio que fracasará como fracasó el de su antecesor. Perú, Colombia, México, tienen presidentes con muy bajo apoyo político interno, reflejando cómo sus propuestas de gobiernos se distancian tanto de países como Brasil, Ecuador, Bolivia, Uruguay, donde los gobiernos gozan de amplia popularidad y tienden a reelegirse o a elegir a sus sucesores.


Después de una década de emergencia de gobiernos nuevos, la polarización del campo político latinoamericano sigue siendo la que opone fuerzas neoliberales a fuerzas antineoliberales. La nueva forma que asumió la derecha, proponiéndose encarnar “lo nuevo”, ha envejecido prematuramente, pero insiste en sobrevivir, aun con cada vez menos apoyo. Mientas que los gobiernos posneoliberales encuentran dificultades para afirmarse en medio de un mundo donde todavía es hegemónico el neoliberalismo, más aun con la prolongada y profunda crisis de los países rectores de ese modelo. Pero claramente los gobiernos progresistas latinoamericanos representan lo nuevo, por el empuje de su crecimiento económico y, sobretodo, por su capacidad de para combatir la desigualdad, la pobreza y la miseria que siempre han aquejado a América Latina. - Emir Sader, sociólogo y cientista político brasileiro, es coordinador del Laboratorio de Políticas Públicas da Universidade Estadual do Rio de Janeiro (Uerj). Por el mundo…

Declaración Pública ante la Novena Conferencia Ministerial de la OMC

Por Kilusang Mayo Uno, KMU (Movimiento Primero de Mayo), Las Islas Filipinas La “Declaración Pública ante la 9na. Conferencia Ministerial de la OMC que estamos difundiendo en nuestra publicación, nos fue enviada por Kilusang Mayo Uno, KMU (Movimiento Primero de Mayo),

de Las Islas Filipinas. No obstante provenir la Declaración de una organización asiática, su contenido lo consideramos de interés para todo el movimiento sindical internacional,; para los intereses de los trabajadores.

La KWU : • Es una central de trabajadores independiente que promueve el sindicalismo genuino, militante y anti-imperialista. • Protege y promueve los derechos de los trabajadores para conseguir empleo, un salario digno, condiciones laborales humanos, • Contribuye a la formación de sindicatos, a la promoción de la negociación colectiva, y las huelgas cuando son necesarias para la defensa de los intereses que representa. • Busca intensificar y fortalecer la solidaridad internacional con los trabajadores y trabajadoras y los pueblos del mundo. • Es miembro de diversos movimientos laborales en favor de la defensa de los derechos laborales y del sindicalismo de lucha. ¡Desarrollo y comercio a favor del pueblo, no de los intereses privados! ¡Alto a la liberalización de comercio! ¡A la basura con la Organización Mundial de Comercio y todos los tratados internacionales de comercio que oprimen al pueblo y a los trabajadores!


Estos son los reclamos de los y las trabajadores ante la llegada de la Novena Conferencia Ministerial de la OMC. El modelo neoliberal de “desarrollo” promovido por la OMC reduce las ayudas sociales para trabajadores y gente pobre y agravia la explotación de los trabajadores por parte de los capitalistas. También permite a los grandes capitalistas aumentar el precio de bienes y servicios básicos. Aumenta los superganancias de los grandes capitalistas. Por un lado reduce de manera significativa los impuestos y tarifas que pagan los grandes capitalistas a los gobiernos. Y por el otro, asegura que los ganadores del régimen de comercio liberalizado sean los grandes capitalistas. Ellos presionan a los trabajadores y reducen los costos de producción en acuerdo a las políticas que este modelo conlleva. De manera concreta, este modelo de “desarrollo” promueve el crecimiento de zonas de libre comercio en los países en desarrollo; refugios de mano de obra barata y represión laboral donde las condiciones de trabajo son pésimas. Promueve una “carrera al fondo” en cuanto los derechos laborales, creando una imagen atractiva para los inversionistas. La liberalización del comercio ha resultado en mayor control por parte de los grandes capitalistas sobre los aspectos más importantes de la vida de los trabajadores. Las empresas agrícolas más grandes tienen ahora el control total sobre los alimentos en el mundo, manteniendo a millones de personas con hambre porque no tienen el dinero para comprar comida. Las empresas farmacéuticos más grandes ahora bloquean el acceso a los medicamentos, manteniendo a millones de personas enfermas y muriéndose porque no tienen el dinero necesario para curarse. Salarios bajos, empleo temporal, la violación de los derechos de sindicalistas- estos van a seguir siendo la norma e incluso empeorar hasta que los y las trabajadores se unan y luchen por nuestros derechos. Explotación, hambre, enfermedad, y muerte- estos van a seguir siendo la norma e incluso empeorar hasta que luchemos por una economía libre del alcance de los grandes capitalistas. Solamente en el contexto de las economías independientes, las que ponen a las personas en el centro, el comercio internacional se pueda practicar sin la explotación que lo ha caracterizado bajo el régimen neoliberal de la liberalización del comercio. Los y las trabajadores y el pueblo filipino se unen a los y las trabajadores y el pueblo de Indonesia y los pueblos del mundo en el grito de protesta: ¡Primero las personas, no las ganancias! Mundo económico…

La bonanza económica y social de Bolivia Por Hedelberto López Blanch Bolivia, en su larga vida de más de 200 años desde la fundación de la República, nunca antes había disfrutado como en estos últimos tiempos, de tan alta bonanza económica y social en beneficio de la gran mayoría de su pueblo. La llegada al poder en 2006 del presidente Evo Morales ha significado un cambio radical del sistema neoliberal y capitalista que existía anteriormente, en el cual la pobreza y la discriminación racial afectaban a las grandes mayorías, mientras una pequeñísima oligarquía disfrutaba de las riquezas nacionales. En estos siete años se realizaron en esa nación, una de las más atrasadas y pobres de América Latina, profundas transformaciones que permitieron salir de la miseria y la ignorancia a un gran por ciento de su población. Para abrir los ojos de la mente y del corazón, como suelen decir los poetas, ese estado plurinacional implementó, con ayuda de Cuba y Venezuela, un programa educacional masivo que coronó en 2010 al declarar la UNESCO al país Libre de Analfabetismo. Con los pies puestos en la tierra, se comprendió que para impulsar los planes económicos, se debe desarrollar el capital humano. Al aplicarse un sinnúmero de medidas a favor del pueblo, Bolivia que en 2005 padecía una pobreza extrema del 68,2 %, la bajó a 22 % en 2012, según el Programa de naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD). El presidente Morales, en una reciente conferencia de prensa realizada en la ciudad boliviana de Sucre, informó que el crecimiento económico del país marcará un récord histórico este año al cerrar en 6,5% y la inversión pública superará en el 2014 los 6 000 millones de dólares. Pese a que los medios de comunicación


occidentales (siempre a favor del neoliberalismo y en contra del desarrollo social de los pueblos) han enfatizado que la bonanza de esa nación se debe solo al aumento en el precio de las materias primas, Morales la atribuyó esencialmente al esfuerzo del pueblo, al aporte del sector productivo y a la política de nacionalización que se implementó desde 2006, que busca recuperar los recursos naturales y las empresas estratégicas para los bolivianos. Las cifras son elocuentes y sumamente halagüeñas para el estado multinacional pues e l Producto Interior Bruto (PIB) alcanza en estos momentos los 26 000 millones de dólares, casi el triple de los 9 500 millones de 2005, un año antes de la llegada de Morales al poder. Según la tabla que anualmente divulga el Fondo Monetario Internacional (FMI) ese adelanto ha posibilitado que del número 117 en el listado del PIB, ahora Bolivia se sitúe en entre los 76 y 80, aproximadamente. En su exposición, el presidente comparó el nivel del crecimiento económico actual con el que se registró en tiempos neoliberales cuando el promedio era 3 % y recordó que entonces maestros y médicos marchaban en demanda de un incremento salarial que les permitiera recuperar el poder adquisitivo, pero ahora, dijo, el aumento salarial para los trabajadores siempre se encuentra por encima de la inflación. Uno de los puntos que sobresalen es la generación de fuentes de trabajo constante. Si en 2011 se asignaron 3 000 millones de dólares en inversión pública para construir carreteras, instalación de tuberías de agua potable, alcantarillados, escuelas, centros de salud, hospitales, pequeñas industrias, viviendas, telecomunicaciones, lo que generó 250 000 nuevos empleos, para 2014 ese monto superará los 6 000 millones de dólares. Esa proliferación de actividades económica-sociales, entre las que también aparecen nuevas fábricas de papel, cartón, pintura, sal, almendra y derivados, ha permitido que el estado multinacional aparezca con una de las tasas de desempleo más bajas de Latinoamérica, de solo 5,5 %. Por tanto, la comparación de un antes y un después resulta absolutamente necesaria: si en 2005 la inversión pública era de 600 millones de dólares, en 2014 será de 6 000, mientras las Reservas Internacionales Netas alcanzaron 13 200 millones de dólares, las que antes de 2006 no superaban los 3 000 millones de dólares. A todas estas satisfactorias noticias económico-sociales, se unen varios programas estatales como el pago de rentas vitalicias de entre 1 800 y 2 400 pesos a la población mayor de 60 años, y rentas de 1 820 pesos a mujeres en estado de gravidez y madres puerperal hasta que sus hijos cumplan dos años, lo cual ayuda a combatir los índices de morbilidad infantil y de féminas gestantes. Además, desde hace varios años, el Estado abona 200 pesos anuales a 1,7 millones de estudiantes entre el primero y octavo grado para revertir los índices de deserción escolar en el país, donde antes de 2006 el analfabetismo afectaba a 30 de cada 100 habitantes. Fundamental para alcanzar esos logros, ha sido la política llevada a cabo de recuperación de las riquezas nacionales (productivas, mineras y de servicios) que antes eran explotadas por compañías privadas y cuyas ganancias se extraían del país. Gobiernos neoliberales como los de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997 y 2002-2004) abrieron las puertas del país al capital foráneo con enorme perjuicio para la población. Durante la actuación de Evo Morales se han rescatado para beneficio de la nación, importantes sectores y recursos naturales como son el petróleo, gas, madera, oro, aviación, telecomunicaciones, electricidad, telefonía, transporte público. Las nacionalizaciones, y rescisiones de contratos de concesión desde 2006, han detenido la fuga de capitales, impulsaron el crecimiento económico estable y el aumento de los servicios públicos y han sido determinantes para que en estos momentos, el primer presidente indígena de Bolivia cuente con el 60 % de aprobación nacional, el mayor de la historia registrado en esa nación andina.

Mundo económico…

Salarios de miseria en el país de la Salarios de miseria en el país de la Salarios de miseria en el país de la Salarios de miseria en el país de la

abundaabundaabundaabundanciancianciancia Publicado el 6 de diciembre de 2013 Por Amy Goodman Se acercan las fiestas, la temporada de las compras navideñas y, lamentablemente, las grandes tiendas minoristas siguen pagando salarios de miseria a sus empleados. Mientras las tiendas ofrecen precios de liquidación, un ejército de trabajadores ganan el salario mínimo, o poco más del salario mínimo, y tienen dificultades para llegar a fin de mes, debido a la escasa remuneración y pocos beneficios que perciben. El secreto oculto que las grandes cadenas minoristas, como Wal-Mart, no quieren que se sepa es que muchos de sus empleados viven por debajo de la línea de pobreza y que, para subsistir, dependen de programas de


ayuda estatal como los cupones de alimentación y el servicio de asistencia de salud Medicaid. Sin embargo, en estas fiestas, los empleados de tiendas como Wal-Mart o los restaurantes de comida rápida, que perciben bajos salarios, están luchando por sus derechos. “Estas han sido las protestas más grandes que hemos visto contra Wal-Mart”, sostuvo Josh Eidelson, al referirse a las manifestaciones coordinadas en ‘Black Friday’ (el día posterior al Día de Acción de Gracias, cuando se inaugura la temporada de compras navideñas). “Hubo manifestaciones en 1.500 tiendas. Más de cien personas fueron arrestadas. Nuevamente Wal-Mart fue objeto de señalamientos públicos, en el que debería ser el día más feliz del año para la mayor tienda minorista del mundo”. Wal-Mart tiene 2,2 millones de empleados, 1,3 millones de ellos en Estados Unidos. La empresa registró alrededor de 120.000 millones de dólares de ganancias brutas en 2012. La tienda fue fundada por Sam Walton, patriarca de la familia Walton. Se estima que tan solo seis miembros de la familia amasaron, en su conjunto, una fortuna que ronda entre los 115.000 y los 144.000 millones de dólares. Estas seis personas tienen más riqueza que el 40% de la población estadounidense más pobre, tomada en su conjunto. Josh Eidelson me dijo: “La mayor empresa empleadora de Estados Unidos, que es propiedad de la familia más rica del país, es una empresa en la que gran parte de sus empleados depende de los míseros programas de ayuda a los pobres de Estados Unidos. Esto dice mucho acerca de la situación de la economía y el empleo en el país”. Los empleados de Wal-Mart se han organizado bajo el nombre ‘Nuestro Wal-Mart’, una iniciativa que fue apoyada por el Sindicato Unido de Trabajadores de la Alimentación y el Comercio. Los trabajadores han tomado medidas valientes, al protestar contra la empresa y participar en huelgas cortas. Wal-Mart tomó represalias y despidió a muchos empleados que participaron en las protestas. Barbara Collins es una de las empleadas que fue despedida, tras haber trabajado en la tienda de Wal-Mart de Placerville, California durante ocho años. Collins contó en el programa de noticias “Democracy Now!”: “Antes de que me despidieran, ganaba 12,05 dólares la hora, y estaba dentro de la categoría de empleada de tiempo completo, pero eso no significaba que siempre trabajara 40 horas a la semana. Algunas veces solo trabajaba ocho horas a la semana, o 16 horas a la semana. De modo que a los empleados que están en la categoría de ‘tiempo completo’, no necesariamente les dan horas para trabajar tiempo completo. Participé en la huelga de ‘Black Friday’ el año pasado y también participé en la huelga de dos semanas realizada en junio. En junio me despidieron”. El 18 de noviembre, la Dirección Nacional de Relaciones Laborales (NLRB, por sus siglas en inglés) determinó que las huelgas son acciones protegidas por la ley. Collins, quien habló con nosotros desde Bentonville, Arkansas, donde estaba protestando ante la sede mundial de Wal-Mart, nos dijo: “El fallo de la NLRB es sorprendente. Estamos muy contentos de que hallaran que estábamos diciendo la verdad, que [Wal-Mart] incumplió la ley y queremos que nos devuelvan nuestro trabajo”. El grupo de investigación sobre políticas públicas “Demos” lanzó un informe denominado “A Higher Wage is Possible: How Walmart Can Invest in Its Workforce Without Costing Customers a Dime” (en español: “Un mejor salario es posible: cómo Walmart puede invertir en sus empleados sin que eso les cueste un centavo a sus clientes”). Demos analizó la creciente demanda de los empleados de Wal-Mart de un salario básico de 25.000 dólares al año para los trabajadores de tiempo completo. Catherine Ruetschlin, coautora del informe, sostuvo: “No es solo durante las fiestas que los empleados atraviesan dificultades. Cuando se gana un salario de miseria, siempre es difícil llevar alimentos al hogar. Tras hablar con los empleados de Wal-Mart una y otra vez, nos dimos cuenta de que sus salarios apenas les alcanzan para cubrir sus necesidades básicas y que, para llegar a fin de mes, tienen que sacrificar algo. Tienen que decidir si compran un medicamento o pagan la matrícula escolar, si compran alimentos o pagan la cuenta de electricidad. Los trabajadores como Barbara, que están allí afuera manifestándose, tuvieron la oportunidad de mostrarles la situación a los ciudadanos estadounidenses comunes y corrientes que compran todo el tiempo en las tiendas minoristas y quizá hayan visto que las protestas se han intensificado, pero no se sentían identificados con lo que eso realmente significaba”. El informe explica que “si Wal-Mart utilizara los 7.600 millones de dólares que gasta cada año en la recompra de sus propias existencias, esos fondos podrían utilizarse para darles a los empleados de Wal-Mart que tienen un salario bajo un aumento de 5,83 dólares la hora”, lo que satisface la meta salarial de los trabajadores. Al mismo tiempo que se desarrolla la campaña por una mejora salarial para los trabajadores de Wal-Mart, existe una iniciativa para exigir mejores salarios en el sector de la comida rápida. Los trabajadores de los restaurantes de comida rápida han organizado protestas y huelgas en más de cien ciudades…y están ganando. En SeaTac, la municipalidad del estado de Washington donde se encuentra el aeropuerto Seattle-Tacoma, los votantes aprobaron una medida para aumentar el salario mínimo de los trabajadores a 15 dólares la hora. Al igual que sucede con los empleados de Wal-Mart, las grandes cadenas de comida rápida como McDonald’s y Yum Brands (que es propietaria de KFC, Taco Bell y Pizza Hut) sustentan parte de sus ganancias con el dinero de los contribuyentes. Mientras que sus empleados, que ganan salarios de miseria, dependen de los programas de asistencia pública como los cupones de alimentación y Medicaid, las empresas logran deducir impuestos de los grandes paquetes de beneficios que otorgan a los directores ejecutivos, como informó esta semana el Instituto de Estudios Políticos.


El salario mínimo nacional es de 7,25 dólares la hora, que equivale a un ingreso anual de 15.080 dólares para un trabajador de tiempo completo. Si el salario mínimo se hubiera ajustado de acuerdo a la inflación desde 1968, ascendería a 10,74 dólares la hora, una cantidad suficiente para hacer que una familia de tres miembros esté por encima de la línea de pobreza. Si los salarios hubieran registrado un crecimiento proporcional a la productividad de los empleados (ya que cada trabajador produce mucho más en una hora en la actualidad de lo que producía en las décadas anteriores), el salario mínimo sería de 18,72 dólares la hora. Y si el salario mínimo se hubiera disparado al mismo ritmo que los salarios del 1% que gana más, hoy en día sería de 28,34 dólares la hora. Estas cifras del Instituto de Política Económica explican por qué el Presidente Obama ha iniciado una campaña para que se aumente el salario mínimo. El aumento del salario mínimo y el respeto de los derechos de los trabajadores de Wal-Mart, McDonald’s y las demás empresas multinacionales que dependen de subvenciones públicas para sus empleados no se lograrán mediante un decreto presidencial, sino que será el resultado del esfuerzo mancomunado de los trabajadores y sus aliados, tanto en las calles como en las urnas.

------------------------------------------------------------------------------------------ -----------------------------------------------------------

Federación Sindical Mundial -Región América-

Consejo Editorial: Guillerma Rivero Hernández, Carlos A. Pérez Benítez y la colaboración especial de Mayté

Rodríguez Leyva. Dirección: Ramón Cardona.

Estamos situados en: Calle 190 No.1306, entre 13 y 15, Reparto Siboney, Playa, La Habana, Cuba. Teléfonos: (537) – 271-4345 ext - 102, 104, y 272-0739-ext-102. Fax: (537) 273-5921.

E-mails: Ramón Cardona: [email protected], Guillerma Rivero: [email protected] Exprésenos su opinión y sugerencias acerca de este trabajo:

Revista Acontecimientos Sindicales: [email protected]

Documents

Revista al 72