Upload
ledan
View
216
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
56
Finito di stampa
re nel m
arzo del 2009
GIUSEPPE PREZIOSI
DISTRIBUZIONE GEOGRAFICA
E SIGNIFICATO DEI COGNOMI
UN MODELLO DI STUDIO: IL COGNOME PREZIOSI
Pr
eGi E
dito
re
2 Que
sto lavo
ro, è stato realiz
zato nell’a
mbito della Sezione di Geografia del D
ipartim
ento di
Ana
lisi d
elle Dinam
iche Territoriali e Ambientali de
ll’Università di N
apoli “Fede
rico II”.
Elaborazioni cartografiche, p
rogetto grafico ed editin
g VIN
CEN
ZO C
LAUDIO L
APICCIREL
LA
Agli amici Anna Maria, Rocco e Vincenzo
che mi hanno sostenuto con fraterni e preziosi consigli.
ISBN 978‐88‐903005‐1‐6
PreG
i Edi
tore
, Salerno 2009
In Cop
ertin
a: Carta dei trasferimenti de
i Preziosi in un
a prov
incia diversa da que
lla di n
ascita.
55
Sitografia
http://cogn
ome.alfemminile.com
/w/cog
nomi/cog
nome_preziosi.htlm
. http://cogn
omi.sap
ere.alice.it.
http://digiland
er.libero.it/ektor1/cogind
.htm
. http://ha
l9000.cisi.unito.it/w
f/CEN
TRI_E_
L/ArchiMed
iO/Biblio
grafia/
http://it.wikiped
ia.org/w
iki/cog
nome#Origine_d
ei_cog
nomi.
http://it.wikiped
ia.org/w
iki/E
migrazion
e_ita
liana
http://lin
guistico
.sou
rceforge
.net/w
iki/do
ku.php
?id=
dizion
ario_cog
no‐
mi_ita
liani, p
er la nuo
va version
e de
l diziona
rio de
i cog
nomi italia
ni di P
RI‐
NA Davide con istruz
ioni per l’istalla
zion
e, in http
://www.que
llicheilpc.com/
forum/viewtopic.ph
p?f=64&t=37971.
http://myh
erita
ge.it
http://web.tiscali.it/g
abrieletalevi/n
ote_bibliografiche.htm
. http://www.ancestry.it/Famiglia
. http://www.baldisserottofamily
.com
/f8.asp.
http://www.circ‐saronn
o.legano
rd.org/m
arna
te/cog
nomi.h
tm.
http://www.cog
nomi.it.
http://www.cog
nomiitaliani.org/cog
nomi/ind
ex.htm
l. http://www.cog
nomix.it.
http://www.ellisislan
d.org.
http://www.genealogiafam
iliare.it/Brasile/A
ctivities_files/DISPE
NSA 2
0CORS
O.pdf,
per S
UARD
I C., Corso propedeutico di genealogia familiare.
http://www.genealogica.it.
http://www.gens.labo
.net.
http://www.geocitie
s.com
/Heartland
/Ran
ch/7572/ita
liano
/nob
ili/ono
mastica.htm.
http://www.iagi.in
fo.
http://www.m
altagenealog
y.com.
http://www.ono
malab.eu/content.a
sp?item=biblio
grafia&id=cog
nomi.
http://www.paginebianche.it.
http://www.pub
blinet.com
/nom
i/cog
nomi‐p
iv.htlm
. http://www.territo
rioscuola.com/w
ikiped
ia/?title=genealogia.
http://www.tu
ttogenealog
ia.it/in
dex.ph
p.
http://www2.region
e.veneto.it.
http://www.w
orldvitalrecords.com
.
54 Bibliografia
AVER
SANO V
. (a cura), Toponimi e antroponimi: beni ‐ documento e spie di identità
per la lettura, la didattica e il governo del territorio, v
oll. 2, C
ollana scientifica
dell’Università degli Stud
i di Salerno
, Sov
eria M
annelli, R
ubbettino
, 2007.
B ART
EZZA
GHI S
., Cognomi d’Italia. Perché ci chiamiamo così, in «La Repub
blica»,
23 dicem
bre 2008, p
. 43.
B ERR
UTO G., La sociolinguistica, Bolog
na, Z
anichelli, 1974.
B ONGIO
ANNI A
., Nomi e Cognomi. Saggio di ricerche etimologiche e storiche, T
ori‐
no, F.lli B
occa, 1928. Ristampa ana
statica Fo
rni ed., B
olog
na, 1979.
CAFF
ARE
LLI E
., M
ARC
ATO C., I cognomi d’Italia. Dizionario storico ed etimologico,
Voll. 2, Torino, U.T.E.T., 2008.
CARA
TTI D
I VALF
REI L
., Manuale di genealogia. Profilo, fonti, metodologie, G
alati‐
na, C
ongedo
, 2004.
DE FE
LICE E., Dizionario dei cognomi Italiani, M
ilano
, Mon
dado
ri, 1978.
DE FE
LICE E., I cognomi italiani, B
olog
na, Il M
ulino, 1980.
DE FE
LICE E., Dizionario dei cognomi italiani. Origine, etimologia, storia, diffusione
e frequenza di oltre 14.000 cognomi, Mila
no, M
onda
dori, 1986.
F RANCIPANE M., Dizionario ragionato dei cognomi italiani, M
ilano
, Rizzoli, 2005.
F UCILLA J.G., Our italian surnames, E
vanston, Cha
ndler, 1943.
GAUDEN
ZI A., Storia dell’origine del cognome a Bologna nel XIII secolo, in
«Bullettino dell’Istitu
to Storico Italiano», n.19, Rom
a, 1898, pp. 1 – 163.
MURA
TORI L. A
. De cognominum origine. Dissertatio quadrigesimasecunda, in An‐
tiquitates Italicae Medii Aevi, Mila
no, Ty
pograp
hia So
cietatis P
alatinae in
Regia Curia, p
p. 769 – 804 (ristampa
ta ana
staticam
ente da Fo
rni, Bo
logn
a,
1965).
S ALA G
ALL
INI M
., Il grande libro dei cognomi. Come ricostruire l’origine della pro‐
pria famiglia seguendo la storia del cognome, Mila
no, P
iemme, 1997.
S ARZ
I AMADÈ L., Come svolgere ricerche sui propri antenati, Mila
no, M
ursia 1995.
S TRA
DA A., S
PINI G
., I cognomi italiani. Origine e significato, M
ilano
, De Vecchi, 2002.
TART
AMEL
LA V., Nel cognome del popolo italiano, M
ilano
, Vienn
epierre, 1995.
T RAFF
ORD C
OLE R., Italian genealogical records, Salt La
ke C
ity, A
ncestry Pu
b‐lishing
, 1995.
3
Indice
Presentazione
4
Abstract ‐ Resumè
6 Premessa
7
Origine e significato del cognome
7 Lo studio della distribuzione geografica di un cognome
15
Origine etimologica e foci, secondo alcuni studiosi,
del cognome Preziosi e sue varianti
19
Analisi quantitativa e diffusione del cognome
Preziosi e sue varianti
20
Spostamento di residenza in ambito nazionale dei soggetti
con cognome Preziosi, e sue varianti, rispetto al luogo di nascita
39
Alcune considerazioni conclusive
53
Bibliografia
54
Sitografia
55
4 Presentazione
Di tan
to in ta
nto, G
iusepp
e Preziosi scrive sagg
i “fuori d
al coro”, o
vvero
“borde
r line”, volendo usare un lin
guaggio più scientifico.
Poco te
mpo fa ha rivo
lto l’attenz
ione alla filatelia
, ricostrue
ndo, attraverso
l’affran
catura di lettere in
edite
, le vicend
e storico‐geog
rafiche di solda
ti che
scrivevano ai loro cari dal fron
te o dalla prigion
ia m
entre eran
o im
pegn
ati a
combatte
re per la lo
ro patria.
Ogg
i rito
rna con un nuo
vo scritto ‐ credo si sia divertito molto ‐ sull’on
o‐mastica, settore qua
si scono
sciuto alla geografia che si o
ccup
a in genere de
i no
mi de
i luog
hi e non di qu
elli de
gli uo
mini: pe
r qu
esto abb
iamo de
finito
“borde
r line” que
sto sagg
io.
Ma l’intreccio fra uo
mini e lu
oghi è ta
lmente avv
incente che diventa inte‐
ressan
te seguire attraverso orm
e, tracce e stanz
iamenti le storie e le geografie
disegn
ate da
i cog
nomi. L’au
tore ripercorre, servend
osi d
i una in
usua
le e ori‐
gina
le fo
nte, gli spostamenti e gli itin
erari d
i uom
ini e don
ne con il cog
nome
“Preziosi” e su
e varian
ti.
La scelta del cog
nome “P
reziosi” , come è evidente, n
on è casua
le.
Le prime pa
gine son
o de
dicate opp
ortuna
mente alla m
etod
olog
ia ado
ttata
e ai perché de
lla ricerca e delle scelte ope
rate nel corso del la
voro; n
elle altre
si sno
dano i pe
rcorsi dei Preziosi, dei Prezioso, dei Preziosa e simili attraver‐
so il territo
rio ita
liano e degli altri con
tinenti fin
o alle rispettiv
e de
stinazioni.
Num
eri, tabelle e carte di flusso offron
o l’immagine de
l mov
imento di u
o‐mini esemplari p
er la storia de
ll’em
igrazion
e meridiona
le.
Il no
stro Preziosi ha scelto il suo cogn
ome come mod
ello per illu
strarci
quan
to possa essere proficua anche dal pun
to di vista geog
rafico oltre che
storico e cultu
rale la ricerca sui cog
nomi, con
ferm
ando te
orie già spe
rimen‐
tate attraverso ricerche più ortod
osse o propo
nend
o nu
ove ipotesi.
Posso attestare, avend
o avuto qu
alche scam
bio di ved
ute con l’autore, che
questo lavo
ro è in
iziato prima de
lla decisione dell’U
niversità di N
apoli F
ede‐
rico II di obb
ligare al pension
amento tutti i ricercatori che ha
nno maturato
53
Tab. 5 Trasferim
ento da un diverso com
une di nascita delle persone con il cog
nome Preziosi. R
iepilogo
analitico dei dati d
isaggregati. Qua
ndo no
n indicato, il com
une di nascita è ugu
ale al precede
nte nell’elen‐
co. (Fo
nte: elabo
razion
e da
l database di un grup
po ban
cario‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
PREZIOSI Residenti fuori provincia rispetto a quella di nascita
Anno di
nascita
Comune di nascita
Comune di residenza
Sesso
1977
L 259 TO
RRE DEL GREC
O (N
A)
AVEL
LINO
M
1939
L 397 TR
EVI (PG
) RO
MA
F 1959
L 719 VEL
LETR
I (RM
) APR
ILIA (L
T)
M
1975
APR
ILIA (L
T)
F
Alcune considerazioni conclusive.
Nel seguire i pe
rcorsi tem
porali e spaziali di un cogn
ome si son
o po
tuti
ricostruire mod
elli migratori e chiarire qu
alche aspe
tto della struttura dem
o‐grafica de
lla pop
olazione. In effetti si p
otuto an
che giun
gere alla con
clusione
che lo studio de
i cog
nomi è un utile in
dicatore del grado di a
pertura di una
comun
ità.
La ricerca, p
ur avv
alendo
si di u
n nu
mero lim
itato di situ
azioni, h
a infatti
consentito di verificare la validità di u
n metod
o ap
plicabile a scala più vasta
e che si spe
ra possa essere utilizzato pe
r un nu
mero più am
pio di sog
getti.
52
PREZIOSI Residenti fuori provincia rispetto a quella di nascita
Anno di
nascita Comune di nascita
Comune di residenza
Sesso
1976
E 716 LU
CER
A (F
G)
MODEN
A
M
1955
F 257 MODEN
A
CES
ENA (F
C)
M
1959
F 492 MONTE
FALC
O (P
G)
ROMA
M
1946
F 526 MONTE
GRINO VALT
RAVAGLIA (V
A)
CAST
ENDOLO (B
S)
F 1967
F 704 MONZA (M
I)
TRIEST
E F
1972
F 712 MORB
EGNO (S
O)
PACHIN
O (S
R)
M
1971
F 839 NAPO
LI
SESSA AURUNCA (C
E)
M
1958
PIST
OIA
M
1945
RE
GGIO CALA
BRIA
M
1979
CRE
MONA
M
1973
CISTE
RNA DI L
ATINA (L
T)
M
1947
FE
LTRE (B
L)
F 1935
RO
MA
F 1944
AVEL
LINO
M
1951
RO
MA
M
1977
AVEL
LINO
M
1946
G 203 OZIER
I (SS)
GRO
SSET
O
M
1941
G 224 PADOVA
ROMA
F 1964
G 453 PER
GOLA (P
U)
SASSOFE
RRATO (A
N)
F 1982
G 702 PISA
CEC
INA (L
I) M
1977
CEC
INA (L
I) M
1961
SO
RA (F
R)
F 1979
CEC
INA (L
I) M
1979
CEC
INA (L
I) M
1940
G 713 PISTO
IA
NAPO
LI
F 1945
AVEL
LINO
M
1949
G 912 PORT
OFE
RRAIO (L
I) ARC
OLA (S
P)
M
1958
H 243 ERC
OLA
NO (N
A)
CAMPO
BASSO
F 1982
H 501 ROMA
RIET
I F
1957
LA
RINO (C
B)
F 1966
LA
TINA
M
1971
SA
LERN
O
M
1963
CAMPO
LI APP
ENNIN
ICO (F
R)
F 1961
H 726 SALU
SSOLA (B
I)
SIEN
A
F 1956
H 892 SAN GIO
RGIO A CREM
ANO (N
A)
AVEL
LINO
M
1939
I 034 SAN M
ICHEL
E DI S
ERIN
O (A
V)
ISCHIA (N
A)
M
1953
I 158 SAN SEV
ERO (F
G)
NOVI L
IGURE (A
L)
M
1950
GEN
OVA
M
1940
I 888 SPE
LLO (P
G)
AOST
A
M
1951
I 904 SPILIMBE
RGO (P
N)
PADOVA
F 1938
L 004 SU
MMONTE (A
V)
TORINO
F 1967
L 049 TA
RANTO
ROMA
M
5
quaran
ta ann
i di con
tribuz
ione. P
reziosi, come molti altri, no
n ha accolto con
piacere qu
esto obb
ligo pe
rché avrebbe avu
to ancora da dare molto alla “sua”
Università e ai “suoi” stud
enti de
l nov
ello e freque
ntatissimo Corso di L
aure‐
a in Servizio So
ciale.
Caro collega, q
uesto sagg
io che disegna l’ap
porto de
i Preziosi a
lla costru ‐
zion
e de
i luo
ghi, esce m
olto opp
ortuna
mente in que
sti g
iorni n
on ta
nto alle‐
gri p
er te a te
stim
onianz
a, da un la
to, d
el tu
o contribu
to di lavoro e di im
pe‐
gno e, dall’altro, del fa
tto che non sarà tanto facile….liberarsi d
i te!
Anna Maria Frallicciardi
6 Abstract
The follo
wing stud
y wan
ts to an
alyse the distribu
tion of a pop
ulation catego
ry,
identified by th
e varian
ts of a
n original surna
me an
d by th
e migratio
n of th
is group
from its h
omelan
d.
First o
f all, it is necessary to give a general v
iew on surnam
es’ h
istory and their
origin (antroponimia, in Italia
n), an
alysing the ethn
ograph
ic and geograp
hical ele‐
ments, tha
t are essentia
l to un
derstand th
e evolution of a spe
cific surna
me.
In order to clarify our sub
ject, w
e stud
y a pa
rticular case, fo
cusing our atte
ntion
on th
e surnam
e “P
reziosi” and its varian
ts, giving an ana
lysis metho
dology
. As complem
entary elements of research, w
e utilize m
aps an
d grap
hs, tha
t exp
lain
and show th
e distribu
tion an
d the diffu
sion of this po
pulatio
n, id
entified by th
e sur‐
name, in th
e Ita
lian territo
ry.
Résumé
Lʹétud
e suivan
te veu
t ana
lyser la répa
rtition d’un grou
pe de po
pulatio
n, id
entifié
par les varian
tes dʹun nom de famille dʹorigine et par la m
igratio
n de ce grou
pe de
son lieu de naissan
ce.
Tou
t dʹabo
rd, il est nécessaire de don
ner un avis sur l’histoire de différents nom
s de fam
ille et sur leu
r origine (on dit antroponimia en ita
lien), e
n an
alysan
t les élé‐
ments ethno
grap
hiqu
e et géograp
hiqu
e, qui son
t essentie
ls pou
r com
prendre lʹévo
lu‐
tion dʹun nom particulier.
Afin de clarifier notre sujet, o
n étud
e un cas particulier, en se concentran
t no
tre
attention sur le nom “Preziosi” et ses variantes, e
n lui do
nnan
t un
e métho
dologie
dʹan
alyse.
On utilise des cartes et des graph
ique
s, éléments com
plém
entaires de la recher‐
che, qui exp
lique
nt et mon
trent la distribution et la diffu
sion de cette pop
ulation,
identifiés pa
r le no
m de famille, sur le territo
ire ita
lien.
51
PREZIOSI Residenti fuori provincia rispetto a quella di nascita
Anno di
nascita Comune di nascita
Comune di residenza
Sesso
1961
A 101 AIELL
O DEL SABA
TO (A
V)
MILANO
F 1935
AVER
SA (C
E)
F 1930
MONTE
SPER
TOLI (F
I)
F 1946
A 182 ALE
SSANDRIA
MER
COGLIANO (A
V)
M
1932
A 489 ATR
IPALD
A (A
V)
ROMA
M
1925
SA
LERN
O
M
1948
A 509 AVEL
LINO
CER
VIA (R
A)
F 1938
MILANO
F 1951
CAVRIAGO (R
E)
F 1972
GRO
PPEL
LO CAIROLI (P
V)
F 1936
MEL
ZO (M
I)
M
1955
CER
VIG
NANO DʹADDA (L
O) (ex M
I) M
1941
RO
MA
M
1954
MALG
RATE (L
C) (ex CO)
M
1946
RO
MA
M
1963
SA
LERN
O
M
1948
CADORAGO (C
O)
M
1959
CAMPO
BASSO
M
1966
NAPO
LI
F 1953
NAPO
LI
M
1955
PIOMBINO (L
I)
M
1970
RO
MA
M
1946
BO
LOGNA
M
1940
PA
CHIN
O (S
R)
M
1965
SA
N VIN
CEN
ZO (L
I) F
1965
MER
CATO SAN SEV
ERIN
O (S
A)
M
1918
CAGLIARI
M
1949
QUART
O DI N
APO
LI (N
A)
F 1955
A 783 BEN
EVEN
TO
ATR
IPALD
A (A
V)
M
1958
B 371 CAIVANO (N
A)
AVEL
LINO
F 1926
B 543 CAMPO
LI APP
ENNIN
O (F
R)
CEC
INA (L
I) M
1949
CEC
INA (L
I) M
1931
ANCONA
M
1934
CEC
INA (L
I) M
1948
B 963 CASE
RTA
GRAGNANO (N
A)
F 1955
SA
NTʹEG
IDIO DEL M
ONTE ALB
INO (S
A)
M
1960
B 990 CASO
RIA (N
A)
ROMA
M
1964
D 612 FIREN
ZE
OSIMO (A
N)
F 1966
D 643 FOGGIA
GEN
OVA
F 1957
D 653 FOLIGNO (P
G)
LAIN
ATE (M
I)
M
1960
D 783 FRA
SSIN
ORO (M
O)
VILLA M
INOZZ
O (R
E)
M
1948
D 998 GES
UALD
O (A
V)
SOLIER
A (M
O)
M
50
Fig. 16 : S
postam
ento dal com
une di nascita a que
llo di residenza delle persone con il cog
nome Preziuso.
In ro
sso, gli spostamenti da
lle re
gion
i settentrion
ali a que
lle centrali n
on con
finan
ti o a qu
elle m
eridiona
li.
Lo spe
ssore de
lle linee è prop
orzion
ale al num
ero de
gli spo
stam
enti da un comun
e ad un altro. N
on son
o stati c
onside
rati gli spo
stam
enti nell’am
bito della stessa prov
incia. (F
onte: d
atabase di un grup
po ban
ca‐
rio‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
7
Premessa
Que
sto lavo
ro si p
refig
ge di a
naliz
zare, attraverso uno studio esem
plifica‐
tivo, l’attuale distribu
zion
e sul territorio di un grup
po di ind
ividui id
entifica‐
ti tram
ite le varianti d
i un cogn
ome e lo spo
stam
ento degli stessi rispe
tto al
luog
o di nascita, al fine di portare un contribu
to allo studio de
lle m
igrazion
i e alle loro consegue
nze territo
riali. Con la ricostruzion
e sia de
ll’origine eti‐
molog
ica de
l cog
nome sia di que
lla dei foci, a
lmeno fin dalla fine de
ll’Otto‐
cento, si p
otrà percorrere l’itin
erario degli spostamenti de
lle classi p
roletarie,
sia tran
socean
ici risalendo ad oltre un secolo fa, sia dal Sud verso il N
ord a
cavallo degli an
ni sessanta e setta
nta de
l Nov
ecento.
Per far que
sto ci si avv
arrà di d
atabase messi a dispo
sizion
e da un grup
po
bancario‐assicurativo, raram
ente utilizzati negli s
tudi di g
eografia. L
e fonti,
per qu
anto parziali, pe
rmetterann
o l’a
nalisi d
i un grup
po rap
presentativ
o ed
omog
eneo di ind
ividui
1 . Dop
o le necessarie considerazioni sull’o
nomastica e
la sua m
etod
olog
ia attraverso gli stud
i di a
lcun
i tra gli au
tori più rap
presen‐
tativ
i, si affron
terà l’ogg
etto della ricerca utilizzand
o an
che fonti presenti,
sepp
ure in m
odo an
onim
o, in In
ternet.
Num
erosi cartogram
mi e ta
belle, ino
ltre, rendo
no i da
ti facilm
ente fruibili
e forniscono una traccia pe
r stud
i ana
logh
i. Que
sti u
ltimi p
otrebb
ero confer‐
mare, anche attraverso esemplificazion
i più ampie, la validità del m
etod
o di
ricerca utilizzato.
1. Origine e significato del cognome.
Il cogn
ome, il cum nomine latin
o, rap
presenta ogg
i, in qua
si tu
tti i pa
esi o
c‐
1. Si p
rova ram
marico pe
r la limita
tezza e im
precisione delle fo
nti a dispo
sizion
e e, m
entre si
esprim
e la più profond
a gratitu
dine al g
rupp
o bancario – assicurativo che generosamente, e
fugand
o du
bbi e in
certezze, h
a messo a dispo
sizion
e la più con
sistente e com
pleta fonte esa‐
minata, non si p
uò che stig
matizzare il m
alinteso senso della privacy richiamato in con
tinua‐
zion
e da chi si trincera dietro di esso pe
r evita
re fa
ticose colla
borazion
i. L’au
spicio può essere
solo per una più fattiv
a considerazione dei fun
zion
ari de
llo Stato nei con
fron
ti di chi, n
ella
ricerca, spe
rimenta nuo
vi sentie
ri di con
oscenz
a.
8 cide
ntali – m
a an
che in m
olte altre pa
rti d
el m
ondo – il fo
ndam
entale elemen‐
to ide
ntificativ
o di un individu
o. C
on l’ausilio di una m
etod
olog
ia relativa‐
mente sem
plice, esso consente, insieme con il no
me, la data e la lo
calità di na‐
scita
, di creare pe
r ogn
i ind
ividuo il cod
ice fiscale, u
na sorta di targa persona‐
le, u
nica, irripetibile, che lo accom
pagn
erà an
che do
po la m
orte, p
ermettend
o alle autorità una ricerca fa
cile e accurata. Di o
rigine abb
astanz
a an
tica, trov
ia‐
mo tracce di u
na parvenz
a di cog
nome nell’accezion
e mod
erna sin dall’epo
ca
roman
a, qua
ndo però l’identificativo era negato agli schiavi. G
ià tra il II e il I
secolo dell’evo antico, la con
notazion
e di un individu
o era effettu
ata attraver‐
so un grup
po di tre o qua
ttro term
ini: il prenom
e (ad esem
pio Caius), il n
ome
(Iulius), il cogn
ome (Caesar) e l’agn
ome, l’ad nomen, (Pater patriae). Con una
necessaria m
a efficace semplificazion
e po
trem
mo pa
rago
nare il prenom
e al
nostro nom
e di battesimo (Caio), m
entre il no
me (che si rife
riva alla tribù di
appa
rtenenza) e il cogn
ome (che in
dicava una delle linee genealog
iche nell’‐
ambito della gens) corrispon
derebb
ero al nostro cogn
ome (G
iulio Cesare, sen‐
za virgo
la divisoria o, meglio
, in un’un
ica pa
rola, G
iulio
cesare). L’agno
me,
infin
e, il cui uso è praticam
ente scompa
rso, può essere ap
prossimativam
ente
parago
nato al sopran
nome, frequ
ente, pe
rò, an
cora nelle nostre campa
gne
sino agli a
nni cinqu
anta dello scorso secolo (P
adre della patria, nell’accezione
eroica e cesariana
, più m
odestamente “sette
bellezze” per chi era o voleva far
cred
ere di essere affascinan
te e grade
vole d’aspetto, o
ppure “’o zu
oppo
” pe
r chi, il caso o la genetica, aveva riservato la dura sorte di essere clau
dicante).2
La cad
uta de
ll’Im
pero Rom
ano d’Occidente spa
zzò via il complesso siste‐
ma di ricono
scim
ento in uso, essenzialmente per qua
ttro motivi:
la scarsa (o nulla) m
obilità della pop
olazione che, lim
itand
o i con
tatti, rese
supe
rfluo il sistem
a. N
elle villae, infatti, tutti si con
oscevano bene tra loro e
per ide
ntificarsi era sufficiente il solo nom
e.
l’irrom
pere nelle varie regioni dell’impe
ro, e poi lo stanz
iarsi, di pop
ola‐
zion
i barbariche che no
n cono
scevan
o o no
n ad
ottavano il sistema identifica‐
tivo roman
o;
2. I sop
rann
omi sono diffusi an
cora ogg
i nell’am
bito della criminalità o presso il po
polin
o,
specie in Ita
lia m
eridiona
le. Q
uand
o pe
rò essi si rife
riscon
o a intere fam
iglie, a
d esem
pio i
“lon
ghino”, p
ersone con un’altezza supe
riore alla m
edia o gli “aciniello”, rife
rend
osi, vicever‐
sa, a persone di b
assa statura, non si tratta della stessa accezion
e.
49
Fig. 15 : S
postam
ento dal com
une di nascita a que
llo di residenza delle persone con il cog
nome Preziusi.
Lo spe
ssore de
lle linee è prop
orzion
ale al num
ero de
gli spo
stam
enti da un comun
e ad un altro. N
on son
o stati c
onside
rati gli spo
stam
enti nell’am
bito della stessa prov
incia. (F
onte: d
atabase di un grup
po ban
ca‐
rio ‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
48
Fig. 14 : S
postam
ento dal com
une di nascita a que
llo di residenza delle persone con il cog
nome Preziosa.
In rosso, g
li spostamenti da
lle regioni settentrion
ali a que
lle m
eridiona
li. Lo spessore delle linee è prop
or‐
zion
ale al num
ero de
gli spo
stam
enti da un comun
e ad un altro. N
on son
o stati con
side
rati gli spo
stam
enti
nell’am
bito della stessa provincia. (Fo
nte: database di un grup
po ban
cario‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
9
lo stravolgimento della stratificazion
e sociale che, in ambiente rom
ano, si
presentava sud
diviso in classi b
en definite
, a cau
sa della scompa
rsa di num
e‐rose gentes (o tribù) e della gran pa
rte de
lle linee genealog
iche tra qu
elle so‐
pravvissute;
la liberazion
e da
lla schiavitù di u
na gran massa di ind
ividui privi di no‐
men e cognomen e la lo
ro trasform
azione in servi della gleba. T
ale mutam
ento
fu favorito in tutti i m
odi d
alla chiesa che considerava la con
dizion
e di cri‐
stiani in
compa
tibile con la schiavitù fo
rmale.
E’ certo che per tu
tto l’alto m
edioevo e fin qua
si al X
III s
ecolo il no
me fu
considerato un sufficiente elem
ento di ide
ntificazion
e pe
r la gran m
assa degli
individu
i e solo una ristretta élite,
in genere legata all’alta nob
iltà, poteva
vantare un casato da trasmettere da pa
dre in figlio. A
ncora og
gi ricordiam
o qu
asi col solo sem
plice no
me Giotto
, Don
atello e Tiziano m
a, anche con il
cogn
ome, D
ante A
lighieri, Farina
ta degli Uberti, Le
onardo da Vinci (che, p
e‐rò, è più un identificativo di provenienza che un vero cog
nome) o, salendo
nella scala sociale, Fed
erico II di Svevia Hoh
esthau
fen.
E’ pratic
amen
te im
possibile fissare una data certa pe
r la diffusione ge‐
neraliz
zata del cog
nome tra Med
io evo ed Età Mod
erna dal m
omen
to che
essa fu lega
ta sia all’ev
oluz
ione del ceto sociale, sia all’am
bito geografico,
sia alla den
sità dem
ografic
a, tu
tte cond
izioni che resero difficile
, da un cer‐
to m
omen
to in poi, ide
ntificare gli individu
i tramite il solo no
me. Si p
uò,
però, fissare una data do
po la qua
le la diffusione sul territorio de
l cog
no‐
me fu più rap
ida an
che se non sim
ultane
a. Infatti, dal 1563, secon
do un
dettato de
l Con
cilio di T
rento, i pa
rroci furon
o ob
bligati a ten
ere i registri
dei b
attesimi (e qu
indi delle nascite), de
i matrimon
i e delle m
orti. In prece‐
denz
a, m
a solo per una ristretta cerchia di p
opolazione
, erano stati i n
otai a
dove
r iden
tificare in m
odo certo ed in
equivo
cabile le persone per la stesu‐
ra dei rog
iti.
Second
o il Muratori (1965, ristampa ana
statica), u
n uso raro del cog
nome,
e solo per le persone nob
ili, si e
bbe già da
l X secolo, m
a fu alla fine del XIII
che esso si d
iffuse in seguito all’espa
nsione dei com
merci e al d
iffon
dersi d
el‐
la con
dizion
e “borgh
ese”. Il Gau
denz
i (1898) pospo
ne la diffu
sion
e de
l co‐
gnom
e al XV secolo nelle aree urbane e al X
VI in qu
elle rurali. Pu
r afferm
an‐
10
do che ancora nel X
VII secolo, in alcun
e aree del con
tado rom
agno
lo, m
olte
famiglie erano prive di c
ogno
me e che nel M
ezzogiorno d’Italia bisog
nò at‐
tend
ere la m
età de
l Sette
cento pe
r un uso generalizzato. Di consegue
nza,
l’impo
sizion
e fatta ai p
arroci dai pad
ri con
cilia
ri non sem
bra aver avu
to ca‐
ratte
re ultimativo. L’ade
guam
ento alla normativa fu certamente le
nto, in al‐
cuni casi a
nche m
olto com
plesso. S
pesso il cogn
ome fu desun
to dall’o
rigine
geog
rafica, dal sop
rann
ome o da una con
dizion
e profession
ale de
ll’individu
o o di un suo an
tena
to. L
a complessità e l’inno
vazion
e insita nell’attribuz
ione
dei cog
nomi p
ortò tra il XV e il XVII secolo ad una lo
ro proliferazione cui si
pose rimed
io solo alla fine del Settecento, con una con
trazione ed un
a cristal‐
lizzazion
e de
gli stessi. Le legg
i statali, sop
rattu
tto con la rivo
luzion
e fran
cese,
resero im
mutabili i cogn
omi e determinaron
o, attraverso la prevalenz
a de
lla
discende
nza maschile, la scom
parsa di num
erosi d
i essi. In seguito, e fino alla
I gu
erra m
ondiale, l’app
arire di nuo
vi cog
nomi fu dov
uto qu
asi esclusiva‐
mente ad errori di trascrizion
e che du
plicaron
o le stirpi (s
ingo
lare e plurale,
maschile e fe
mminile) in mod
o de
l tutto arbitrario. A
ttualmente, e m
algrad
o la possibilità di ado
ttare il dop
pio cogn
ome (m
aterno e paterno
) o di sceglie‐
re uno dei due
, l’evenienza di u
n errore è m
olto rem
ota; anz
i la stessa le
gge
sulla possibilità di dup
licare il cogn
ome è stata qu
asi d
el tu
tto ig
norata, v
iste
le difficoltà con
crete di esercita
re tale diritto
. Oltre tutto il du
alismo no
n è
trasmissibile alle generazioni successive, poiché si può ereditare esclusiva‐
mente il cog
nome de
l pad
re e non que
llo della m
adre.3
L’an
trop
onim
ia, b
ranca de
ll’on
omastica, studia da una parte l’origine e il
sign
ificato dei cog
nomi, da
ll’altra la lo
ro diffusione geografica. L’altra bran
ca
della disciplina, la to
pono
mastica, si interessa in
vece del significato, dell’o
ri‐
gine e della distribuz
ione sul territorio de
i no
mi di luo
go. Essenz
ialm
ente
legata alla ling
uistica, è in
negabile però che l’o
nomastica abbia nessi interdi‐
sciplin
ari con la storia, la sociologia, la geografia, l’antropo
logia, la cartogra‐
fia, l’araldica e altre disciplin
e an
cora.
Per qu
anto con
cerne l’o
rigine dei cog
nomi, l’antropo
nimia può van
tare
3. A
d esem
pio, da Mario Verdi e Lau
ra N
eri è nato un figlio m
aschio a cui è stato im
posto il
nome Giusepp
e e il cogn
ome Verdi N
eri. Se G
iusepp
e Verdi N
eri sposasse una G
iovann
a Bian
chi e nascesse un figlio m
aschio potrebb
e avere, ad esem
pio, per nom
e Carmine ma pe
r cogn
ome, obb
ligatoriamente, V
erdi o, al p
iù, V
erdi Bianchi.
47
Fig. 13 : S
postam
ento dal com
une di nascita a que
llo di residenza delle persone con il cog
nome Prezioso.
In ro
sso, gli spostamenti da
lle re
gion
i settentrion
ali a que
lle centrali n
on con
finan
ti. Lo spessore delle linee
è prop
orzion
ale al num
ero de
gli spostamenti da un comun
e ad un altro. N
on son
o stati considerati gli
spostamenti nell’am
bito della stessa prov
incia. (F
onte: d
atabase di un grup
po ban
cario‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
46
Fig. 12 : Spo
stam
ento dal com
une di nascita a que
llo di residenza delle persone con il cog
nome Preziosi. In
rosso, gli spostamenti da
lle re
gion
i settentrion
ali a que
lle centrali n
on con
finan
ti o a qu
elle m
eridiona
li. Lo
spessore delle linee è prop
orzion
ale al num
ero de
gli s
postam
enti da un comun
e ad un altro. N
on son
o stati c
onside
rati gli spo
stam
enti nell’am
bito della stessa prov
incia. (F
onte: d
atabase di un grup
po ban
ca‐
rio‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
11
numerosi studi. In ep
oca recente, il De Felice (1978), in un
’ope
ra di o
rmai dif‐
ficile re
perimento, offre un
a classificazione m
oderna dell’o
rigine dei cog
nomi
senz
a trascurare p
erò stud
i e classificazioni p
iù antichi, fra cui qu
elli de
l Gau
denz
i che non poteva avvalersi, pe
rò, d
ei dati statistici d
i cui dispo
neva
il De Felice. Secon
do que
st’ultimo, in rife
rimento a que
lli italiani, i cog
nomi
deriverebb
ero pe
r il 37% da no
mi p
ropri, pe
r il 15% da sopran
nomi e per ben
il 48% da no
mi aggiun
ti. Le sudd
ivisioni all’interno di que
sti macrogrup
pi
sono poi m
olto num
erose.
Tra i cog
nomi o
rigina
ti da nom
i vi è una qua
si equ
a tripartiz
ione tra qu
elli
di trad
izione generica, sia di o
rigine la
tina qu
ali A
ugusto e M
ario, sia di o
ri‐
gine german
ica (le
gati qu
indi alle successive invasion
i barbariche) com
e Ro‐
dolfo o G
uido
, que
lli di tradizion
e relig
iosa cristiana (Abb
ondio, D
omenico,
Valentin
o, Bened
etto, m
a an
che Alessan
dro, M
atteo, Giorgio, d
a cui D
e Zo
rzi
in V
eneto, Berna
rdo, A
bram
o) e que
lli, infin
e, di form
azione m
edievale in
lingu
a vo
lgare. A que
st’ultimo sotto
tipo si fa
nno risalire sia i cog
nomi a
ugu‐
rali
(Benvenu
to, Bo
naventura), sia
quelli
derivati
dal no
me
di u
n dio
(teoforici), o da un
a form
ula magica o relig
iosa e perciò atti a storna
re le in‐
fluenze m
alefiche (a
potrop
aici) o di trovatelli (L
auda
dio, Con
forto e, per er‐
rata trascrizione, C
onforti, Espo
sito, Inn
ocenti, Casad
ei, Incerti). D
alla stessa
matrice ono
mastica sarebb
ero de
rivati, in
fine, anche alcun
i cog
nomi d
i tradi‐
zion
e do
tta qua
li Tristano o Lan
cillo
tto.
I sopran
nomi diventati cogn
omi rapp
resenterebbero il 15% del totale, e‐
quam
ente divisi tra que
lli a carattere con
tinua
tivo e gli o
ccasiona
li. Tra i pri‐
mi, si distin
guon
o i cogn
omi riferiti a caratte
ristiche fisiche (Bian
co, R
osso,
Nero, Biond
o, Zop
po, B
rutto
, Piccolo, etc.) e qu
elli che si rifa
nno a caratte
ri‐
stiche in
tellettu
ali, compo
rtam
entali o di carattere (A
llegro, M
alinconico, A
r‐dito, R
ustico, Bevila
cqua
, Taglia
vini). Tra i v
ari, che interessan
o an
che qu
elli
impron
tati alla m
etaforicità
, allo scherzo, al p
arad
osso, p
ossono essere po
rta‐
ti ad esempio i M
accaferri, i M
agna
vacca, i Pitta
lung
a, i Ta
glialatela.
La gran massa dei cog
nomi è stata costruita, tuttavia, qua
ndo è en
trata in
vigo
re la loro obb
ligatorietà, utilizzan
do l’origine etnica o topo
nomastic
a (ben il 3
7% dei cog
nomi ita
liani): Te
desco, V
eneziani, N
apoletan
o, Lon
go‐
bardo, G
reco, m
a an
che ad esempio Brem
billa
, da cui B
rambilla (da
lla V
al
12
Brem
bana
); op
pure i pa
tron
imici e i matronimici con l’ag
giun
ta di p
repo
si‐
zion
i, artic
oli, prefissi e suffis
si (D’A
lessan
dro, Lo Mau
ro, o
, in area slava
, con il suffisso ic o ig, M
omich, M
arussig)
4 o an
cora i no
mi di m
estie
re, d
i carica, d
ignità o grado m
ilitare (Fa
bbro, S
peziale, Fattore, P
ancaldi, Pa
sta,
Botta
i, Con
soli, A
bate, V
escovo
). A parte van
no con
side
rati i cog
nomi a
sse‐
gnati a persone di fed
e o origine ebraica o ai nom
adi moriscos ai qua
li era
stato vietato di portare un cogn
ome5. E
’ impo
rtan
te a que
sto pu
nto ricorda‐
re che la ripartiz
ione percentua
le dell’o
rigine dei cog
nomi n
on rispe
cchia la
diffusione degli stessi fra la pop
olazione
. Dalla fine de
l Settecento si è an‐
che consolidata la ten
denz
a alla progressiva pluraliz
zazion
e e mascolin
iz‐
zazion
e de
i cog
nomi; è certo che i R
ossi o i Bian
chi son
o più diffusi d
ei ri‐
spettiv
i singo
lari com
e accade per Piccoli, Zop
pi, L
ongo
bardi. D’altra pa
rte
i gen
itivi patronimici, con l’u
so del plurale, h
anno perso le prepo
sizion
i che
li distingu
evan
o (di, de
’, de
gli, etc., d
a Degli Uberti a U
berti, da D
egli Orsi‐
ni a Orsini). Spe
sso, per le neona
te son
o state utilizzate le fo
rme al fe
mmini‐
le (Colom
ba per Colom
bo, O
rsina pe
r Orsino), a
nche se ciò ha sortito lim
i‐tate con
segu
enze poiché la fe
mminilizzazione del cog
nome, qua
ndo si veri‐
ficav
a pe
r individu
i di sesso fe
mminile
, cessava la sua azion
e alla m
orte del
sogg
etto. O
ccorre, in prop
osito
, fare un
’ulte
riore considerazione che ha un
a forte va
lenz
a geog
rafic
a: m
olti cogn
omi sono stati gene
rati in m
odo indi‐
pend
ente e in lo
calità distan
ti tra loro, anche se po
sson
o presen
tarsi u
guali.
Ciò, du
nque
, no
n compo
rta un
’unica origine d
i diffusione geografica. E
’ ap
punto il caso dei Rossi, d
ei Bianchi e dei N
eri.
Lo studio de
l De Felice, pur chiarendo l’origine di circa 14.000 cog
nomi
italia
ni, n
on può offrire in m
odo certo il sign
ificato per tutti. O
ccorrerebb
e
4. In tu
tta Europ
a vi è stata la con
suetud
ine di creare i cog
nomi d
ai patronimici o m
atronimici
usan
do suffissi in lu
ogo di genitivi (figlio di…
). Tra le pop
olazioni slave di cep
po russo son
o freque
nti i cog
nomi terminan
ti in –ov (P
etrov) m
entre, com
e già ricordato, tra gli slavi del Sud
sono più diffusi i suffissi –vic, ‐ig o –cic (P
etrovic). In area ang
losasson
e e no
rd europ
ea i suf‐
fissi più freque
nti son
o –son
, ‐sen (Jo
hnson o Joha
nssen).
5. Oltre i v
ari C
ohen (p
rete) o Levi, attribuiti agli individu
i eminenti nell’am
bito della com
uni‐
tà, agli altri si p
referì assegna
re il nom
e prop
rio de
lle città di provenienza. Son
o ricond
ucibili a
tale origine cog
nomi q
uali Alban
ese, Terracini, G
aeta (e Di G
aeta), Zing
ari, Zing
arelli, Venezia
(e De Venezia), Di N
apoli, etc. O
vviamente essi n
on possono essere confusi con que
lli di o
rigi‐
ne etnica o topo
nomastica. La diffe
renz
a em
erge chiaram
ente con
fron
tand
o un D
e Venezia
con un Veneziani o un Di N
apoli con un Nap
olita
no.
45
TRASFERIMENTI ‐ Riepilogo dei dati forniti dal gruppo bancario‐assicurativo
Preziosi Prezioso Preziosa Preziuso Preziusi Totale
Dati u
tilizzabili pe
r la reside
nza
370
528
157
192
13
1.260
Dati utilizzabili per la reside
nza e i tra‐
sferim
enti fuori p
rovincia
360
522
157
189
13
1.241
Num
ero de
i trasferiti fu
ori p
rovincia
90
141
40
56
5 332
Riepilogo dei trasferimenti
Trasferiti in province diverse nella stessa
region
e di nascita
31
27
1 6
==
65
Trasferiti in regioni con
finan
ti con qu
elle
di nascita
22
29
5 8
==
64
Trasferiti in una regione del M
ezzogior‐
no (Sicilia
, Calabria, B
asilicata, Pu
glia,
Cam
pania e Molise) non con
finan
te con
quella di n
ascita
2 2
==
1 ==
5
Trasferiti da una regione del M
ezzogior‐
no a u
na d
ell’Italia C
entrale (Lazio, A‐
bruz
zo, Sardegna
, To
scan
a, Umbria e
Marche), n
on con
finan
te
5 21
6 11
3 46
Trasferiti da una regione del M
ezzogior‐
no ad un
a de
ll’Ita
lia del N
ord (Liguria,
Piem
onte, V
al d’Aosta, L
ombardia, E
mi‐
lia‐ Rom
agna
, Veneto, Trentino‐Alto A
di‐
ge, Friuli‐V
enezia Giulia
)
18
54
27
27
2 128
Trasferiti in una regione dell’Italia C
en‐
trale no
n confinan
te con que
lla di n
ascita
2 ==
==
==
==
2
Trasferiti da una regione dell’Italia C
en‐
trale ad una del N
ord, non con
finan
te
3 2
==
==
==
5
Trasferiti da una regione dell’Italia C
en‐
trale ad una del M
ezzogiorno
, non con
fi‐na
nte
2 2
==
==
==
4
Trasferiti in una re
gion
e de
ll’Ita
lia Setten‐
triona
le no
n confinan
te con
quella di
nascita
1 1
==
==
==
2
Trasferiti
da u
na regione d
ell’Italia Set‐
tentrion
ale ad una del Centro, non con
fi‐na
nte
2 3
==
1 ==
6
Trasferiti
da u
na regione d
ell’Italia Set‐
tentrion
ale ad una del M
ezzogiorno
2 ==
1 2
==
5
TOTALI
90
141
40
56
5 332
Tab. 4 Trasferim
enti tra un diverso com
une di nascita e di residen
za delle persone con le varianti d
el co‐
gnom
e Prezios/us. R
iepilogo per grand
i aree geog
rafic
he. (Fo
nte: elabo
razion
e da
l database di un grup
po
bancario‐assicurativo. Ann
o 2009).
44
nascita
22. Se pe
rò con
side
riam
o coloro che, p
ur nati in un
a prov
incia diversa,
risied
ono nella stessa region
e o nelle regioni con
finan
ti23 , in to
tale 129, n
otia‐
mo che la percentua
le di coloro che si sono allo
ntan
ati maggiormente dal
luog
o di nascita scend
e al di sotto del 20% (2
03) e per i Preziosi è add
irittura
poco più del 10% (3
7), (Ta
b. 4) . Tali v
alori a
ppaion
o an
cora più significativi
se teniamo conto che oltre la m
età de
gli esam
inati è na
ta prima de
l 1961 e
potrebbe essere stata interessata da
i flussi m
igratori in
terni a
vvenuti p
roprio
a cavallo di q
uegli a
nni. Anche tra que
sti, pe
rò, (644 su 1.241) i n
ati in un
a prov
incia diversa da que
lla di reside
nza rapp
resentan
o meno de
l 32% con
uno scostamento del 7% rispe
tto al v
alore iniziale. T
ale scarto potrebb
e indi‐
care che, u
na volta allo
ntan
atisi d
alla te
rra di origine, le famiglie si son
o for‐
mate e cresciute nella nuo
va re
side
nza senz
a ulteriori spo
stam
enti.
L’esam
e de
i flussi, an
che se rife
rito a dati m
olto parziali, ci con
sente pe
rò
di affe
rmare in m
odo do
cumentato che, segue
ndo la te
ndenza generale de
lle
migrazion
i interne, anche i Preziosi si son
o mossi nella direzione Sud
–Nord e
che i rientri, se vi son
o stati, interessan
o solo coloro che eran
o em
igrati all’e‐
stero, anche se nessun
o de
gli esaminati è nato in uno Stato diverso dall’Italia
(Fig. 12, 13, 14, 15 e 16).
Il flu
sso Su
d–Nord interessa oltre il 60% del cam
pion
e (128 su 203). Se
consideriamo pe
rò anche le regioni del Centro no
n confinan
ti con qu
elle di
nascita
, la pe
rcentuale supe
ra l’85% del to
tale
24. L
e region
i di p
artenz
a sono
, pe
r la stragrand
e maggioran
za, la Cam
pania, la Pug
lia, il Molise e la C
ala‐
bria; q
uelle di a
rrivo, la Lom
bardia, l’Emilia–Ro
magna
, le Marche e la Tosca‐
na. Irrisorio, infine, il flusso Nord–
Sud e Centro–Su
d: in totale 9 pe
rson
e di
cui 4 con il cog
nome Preziosi (T
ab. 5).
22. N
on son
o stati p
resi in con
side
razion
e i n
ati in un com
une diverso nell’am
bito della stessa
prov
incia. Spe
sso, in
fatti, le registrazion
i effe
ttuate in ambito osped
aliero fa
lsan
o il da
to, ren‐
dend
olo po
co atte
ndibile. L
a corrispo
ndenza cresce, m
a di poco, esaminan
do le classi d
i età
più avan
zate. La carenza origina
ria de
i da
ti (pochi ind
ividui ultrasessantacinqu
enni, qu
asi
nessun
o di età in
feriore ai 10 an
ni e prevalenz
a de
i maschi sulle fe
mmine) re
ndon
o comun
que
parziale il risulta
to dell’ind
agine.
23. S
pesso, pur app
artenend
o a prov
ince e regioni diverse, i lu
oghi di n
ascita e residenza di‐
stan
o tra loro qua
lche decina di chilometri.
24. L
a varian
te Preziosi fa registrare valori inferiori di circa il 20% in entrambi i casi. T
ale scar‐
to non è però sign
ificativ
o visti i valori d
i partenz
a estrem
amente con
tenu
ti.
13
infatti uno studio sistem
atico de
i circa 200.000 cog
nomi o
rigina
ri6 , preced
enti
alle ond
ate migratorie de
ll’ultim
o ventennio. La stessa m
inuz
iosa classifica‐
zion
e, con le percentua
li in precede
nza espo
ste, viene rivisitata e sem
plificata
dagli a
utori p
iù m
oderni, anche se essi non se ne discostan
o molto per qua
n‐do rigu
arda i valori
7 (Tab.1).
Second
o il sito http
://gens.labo
.net “Man
ca uno studio sistem
atico sui co‐
gnom
i ita
liani. C
iò sarebbe dov
uto all’o
nerosità di affron
tare uno studio di
questo genere che compo
rta, com
e lavo
ro prelim
inare, la raccolta, l’ordina‐
mento, la selezion
e, di u
n’ingente massa di d
ati e di cog
nomi; qu
indi la defi‐
nizion
e de
lla loro distribu
zion
e geog
rafica, della loro freque
nza e infin
e la
loro interpretazione etim
olog
ica, lingu
istica e storico‐cultu
rale…. La storia
dei cog
nomi resta quind
i ogg
etto di ind
agine solo per archi di tem
po limita
ti e pe
r grupp
i sociali ristretti e ben id
entificati”.
La ricerca sull’o
rigine di u
n cogn
ome pu
ò divenire anche un bu
on veicolo
per mettere in lu
ce la diversa evo
luzion
e econ
omica, culturale e sociale tra le
region
i e, al loro interno, le differenze tra città e cam
pagn
a. A fron
te, infatti,
di regioni in cui la docum
entazion
e è ricca, ben con
sulta
bile e distribuita in
mod
o om
ogeneo sul territo
rio, (T
riveneto, V
alli lombarde e piem
ontesi, L
igu‐
ria, Toscana
, parte dell’E
milia, dell’U
mbria e della Sarde
gna ed alcun
e aree
della Pug
lia, d
ella Sicilia e de
lla Calabria), il resto del territo
rio na
zion
ale no
n
6. Censire i cogn
omi italia
ni con le lo
ro num
erose varian
ti è im
presa ardu
a. A fron
te dei 14.000
del D
e Felice, il Francipan
e pa
rla di 5.000 “vo
ci” e 21.000 varianti, ma sostiene che i cogn
omi
italia
ni siano circa 350.000. D
avide Prina, nel 2006, affe
rma che il suo dizion
ario dei cog
nomi
in linea censisce ben 60.000 varian
ti, cresciute in m
odo espo
nenz
iale rispe
tto alle 20.000 ripo
r‐tate precede
ntem
ente. L
o stesso diziona
rio, nella version
e 3.00 del 29 giug
no 2008 elenca ben
173.927 cogn
omi. Il Caffarelli e la M
arcato ne repe
rtoriano 330.000, m
a ne trattano 60.000, solo
quelli po
rtati d
a almeno du
ecento persone. S
econ
do l’ufficio stud
i della regione Veneto, i 1‐
4.000 cogn
omi d
el De Felice sarebb
e stati “selezion
ati tra il m
ilion
e (cifra pe
raltro tutta da veri‐
ficare n.d.r.) che costituirebb
e il pa
trim
onio dei cog
nomi italia
ni”.
7. Com
e ribadito nella ta
bella 1, il 3
5% dei cog
nomi italia
ni fa rife
rimento a nom
i di p
aesi, lo‐
calità o comun
que a topo
nimi, il 15% deriva da caratteristiche fisiche de
l cap
ostip
ite m
entre il
10% dalla professione, d
al m
estie
re o dall’o
ccup
azione dello stesso. Se po
i il 3
% deriva da co‐
gnom
i stranieri, solo il 2% sarebbe un no
me au
gurale per i trovatelli e gli illegittim
i (sito
: www.cog
nomiitaliani.org). Pe
r il F
rancipan
e (2005), con
tro il 40% di cog
nomi con origine ono‐
mastica (antropo
nimi e agion
imi) e il 35% di o
rigine to
pono
mastica, in
clud
endo in essi i nom
i comun
i e i no
mi p
ropri d
i luo
go, v
i sarebbe un 25% di “
sopran
nomi” (1
0% legati ad arti e m
e‐stieri, 13% di v
ari e 2% “residu
ali”). Su
ddivisione, que
sta de
l Francipan
e, solo ap
parentem
ente
semplificata poiché le sottoclassificazioni per ciascun grupp
o sono m
olto m
inuz
iose.
14
ORIGINE DEI COGNOMI
Nom
i di tradizion
e generica o
aspe
cifica (13%
)
Di o
rigine german
ica (10%
, 3%)
Di o
rigine latin
a diretta o m
ediata
Attraverso il greco o l’ebraico (3%)
Nom
i di tradizion
e relig
iosa
Cristiana (1
3%)
Di o
rigine latin
a diretta o in
diretta
(10%
) Di o
rigine german
ica (1%)
Di o
rigine israelitica (2
%)
Nom
i propri
(37%
, 35%
, 40%
)
Nom
i di formazione m
edievale
In ling
ua volgare (1
0%)
Aug
urale e/o gratulatori (9%
) Te
oforici, ap
otropa
ici e di trovatelli
* (1%
, 2%, 2%)
Nom
i di tradizion
e do
tta
med
ievale o rina
scim
entale
(1%)
Sopran
nomi
(15%
, 25%
)
A carattere con
tinua
tivo (8%)
Vari ed occasion
ali (7%
)
Riferiti a caratte
ristiche fisiche
(6%, 15%
, 13%
) Riferiti a caratte
ristiche in
tellettu
ali,
di carattere o di com
portam
ento
(2%)
Nom
i agg
iunti
(48%
)
Etnici e to
pono
mastici
(37%
, 35%
, 35%
) Pa
tron
imici e m
atronimici (1%
) Nom
i di m
estie
re, carica, digni‐
tà o grado (1
0%, 10%
, 10%
) *
Tab. 1 L’origine etim
olog
ica de
i cog
nomi secon
do alcun
i autori.
(in nero) De Felice E. (1
978), (in rosso) w
ww.cog
nomi_ita
liani.org e w
ww.cog
nomix.it, (in ver‐
de) F
rancipan
e, M
. (2005).
* Second
o il Fran
cipa
ne il settore (n
ome di m
estie
re, carica, etc.) e la sezione (teoforici, apo
tro‐
paici etc.) an
drebbero attribuiti al grupp
o: sop
rann
omi e al settore: vari ed occasion
ali.
43
Tab. 3 Luo
go di na
scita e residenza (in rosso) de
lle persone recan
ti le varianti de
l cogn
ome Prezios/us.
Riep
ilogo per province (nelle regioni Cam
pania, Pug
lia, M
olise, Basilicata e Lazio) o per regioni e grand
i aree geografiche. (Fo
nte: elabo
razion
e da
l database di un grup
po ban
cario‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
LUOGO DI NASCITA E DI RESIDENZA ‐ Riepilogo dei dati forniti dal gruppo bancario‐assicurativo
Preziosi Prezioso Preziosa
Preziuso
Preziusi
Totale
Prov
incia di Frosino
ne
14/10
14/10
Prov
incia di Rom
a 68/65
45/56
12/17
5/9
2
130/149
Prov
incia di Latina
2/6
10/18
1
12/25
Altre prov
ince del Lazio
1/2
1/2
LAZIO
85/83
55/74
12/17
5/10
2
157/186
ABRUZZO
13/11
3/5
1
16/17
UMBRIA
19/12
2
19/14
MARCHE
11/13
2/6
1
6/2
18/22
TOSCANA
22/26
7/17
4/11
33/54
SARDEGNA
1/2
1
1
2/3
ITALIA CENTRALE
138/136
78/110
12/18
18/29
3
245/296
PIEM
ONTE E VALLE D’AOSTA
12/11
5/10
1/6
5/6
1
23/34
LIGURIA
3
12/13
3/4
15/20
LOMBARDIA
8/14
26/53
33/50
11/22
1
78/140
EMILIA ‐ ROMAGNA
17/22
3/19
3/4
3/12
26/57
TRENTINO E ALTO ADIGE
1/2
1/2
VENETO
1/2
5/2
1
1/2
7/7
FRIULI – VENEZIA GIULIA
1/1
3
1/4
ITALIA SETTENTRIONALE
39/53
52/102
37/61
23/46
2
151/264
TOTALE
399/370
564/528
168/157
210/192
14/13
1.355/
1260
42
LUOGO DI NASCITA E DI RESIDENZA ‐ Riepilogo dei dati forniti dal gruppo bancario‐assicurativo
Preziosi
Prezioso
Preziosa
Preziuso
Preziusi
Totale
Dai dati sorgenti
430
590
172
219
14
1.425
Dai da
ti sorgenti
privi
delle pa
rtite IVA e
dei
dopp
ioni
410
573
169
214
14
1.380
Dati
utilizzabili pe
r la
località di nascita
399
564
168
210
14
1.355
Riepilogo delle località di nascita
Prov
incia di Avellino
155/126
28/25
72/56
255/207
Prov
incia di N
apoli
37/24
111/77
44/31
192/132
Prov
incia di Benevento
4/2
4/2
2/3
3/3
13/10
Prov
incia di Caserta
3/2
23/22
26/24
Prov
incia di Salerno
3/8
26/25
1/2
30/35
CAMPANIA
202/162
192/151
2/3
120/92
516/408
Prov
incia di Fog
gia
16/12
34/11
7/3
34/14
4/1
95/41
Prov
incia di Bari
1 47/23
106/71
1
10/7
164/102
Prov
ince pug
liesi
1 16/13
2
19/13
PUGLIA
18/12
97/47
115/74
34/15
14/8
278/156
Prov
incia di Isernia
1/1
5/4
2/1
8/6
Prov
incia di Cam
pobasso
3
37/28
1
1
38/32
MOLISE
1/4
42/32
1
3/1
46/38
Prov
incia di Potenza
12/1
12/8
24/9
Prov
incia di M
atera
5/9
5/9
BASILICATA
17/10
12/8
29/18
CALABRIA
1/1
79/68
1 1
81/70
SICILIA
2
7/8
1
8/10
ITALIA MERIDIONALE
222/181
434/316
119/78
169/117
14/8
958/700
Dati
utilizzabili pe
r la
reside
nza
370
528
157
192
13
1260
15
può offrire ai ricercatori alcun valido supp
orto.
E’ necessario pe
rò a que
sto pu
nto far chiarezza sul significato de
l termine
“origine” po
iché in cam
po antropo
nimico esso è alm
eno du
plice: in una pri‐
ma accezion
e il term
ine “origine” è da in
tend
ersi qua
le studio de
l significato
e de
ll’etim
olog
ia di un cog
nome, ovv
ero il tentativo di ricon
durre og
ni co‐
gnom
e ita
liano nell’alveo delle classificazion
i, pe
r incasella
rlo e, attraverso
stud
i lingu
istici, risalire al significato originario
8 . Ma il term
ine “origine” pu
ò an
che essere in
teso qua
le lo
calità in cui nacqu
e un cog
nome e qu
indi il suo
punto focale. In tale accezione l’origine diviene indispensabile per stabilire la
mob
ilità di u
n cogn
ome nel succede
rsi d
elle generazioni e quind
i per la rico‐
struzion
e de
lle genesi familiari pe
r la d
eterminazione d
ell’altra “origine”,
legata al territorio, ai m
estie
ri che vi s
i esercita
vano
, al d
ialetto parlato. M
a prop
rio lo studio pe
r la ricerca del pun
to fo
cale si p
resenta più complesso, a
causa de
lla frammentazion
e sul territorio. Per m
olti de
i cog
nomi d
el nostro
Mezzogiorno la “sorgente” è solo in
tuibile, in assenz
a di prove certe del lo
ro
radicamento, il che rende difficoltoso sia ricostruire nel te
mpo le genealogie,
sia ricercare le certe origini etim
olog
iche del cog
nome stesso. C
ome se non
bastasse, son
o stati i cog
nomi m
eridiona
li a subire le più con
sistenti varian
ti a causa de
lle trascrizioni errate (dal singo
lare al p
lurale, d
al m
aschile al fem‐
minile e viceversa) il che ha compo
rtato un
a loro m
oltip
licazione arbitraria e
ha accresciuto i problem
i pe
r individu
are la localizzazion
e originaria. V
i è
infin
e da con
side
rare che, s
e gli stud
i sull’origine etim
olog
ica de
i cogn
omi
non man
cano
, essi son
o tutta
via carenti p
er qua
nto rigu
arda l’origine geog
ra‐
fica de
gli stessi. Molto spe
sso gli studiosi h
anno te
ntato di ricostruire l’origi‐
ne di u
na casata ma ha
nno isolato solo i vari ra
mi d
i un albero genealogico.
2. Lo studio della distribuzione geografica di un cognome.
Gli scarsi studi sull’o
rigine geografica de
i cogn
omi e sulla ricostruz
ione
8. Si p
uò riportare qua
le esempio de
lla difficoltà nel determinare l’o
rigine di u
n cogn
ome l’a‐
nedd
oto relativ
o al poeta Cardu
cci che, d
a professore a Bolog
na, chiese a un
a stud
entessa se
cono
scesse l’origine de
l suo cog
nome. Alla pronta risposta che ricond
uceva tale origine al lati‐
no cardo, il p
oeta re
plicò che essa era m
olto m
eno no
bile potendo
si fa
r risalire al nom
e prop
rio
Riccardo da cui, in dialetto to
scan
o, Riccarduccio e qu
indi Cardu
cci.
16
dell’am
bito di d
iffusione degli stessi si riducon
o ulteriormente se si con
side‐
rano que
lli sulla distribuz
ione geografica attuale de
gli s
tessi. Ciò deriva da
tre principa
li motivazioni:
lo scarso interesse mostrato sia da
i lin
guisti che da
i geog
rafi nei con‐
fron
ti de
ll’argo
mento;
le fo
nti estremam
ente parziali d
a cui atting
ere i d
ati statistici, prob
lema
questo già m
esso in evidenza in pa
ssati stud
i di ono
mastica ma mai
risolto
;
la con
side
razion
e che a cogn
ome egua
le, ed egua
le origine etim
olog
ica,
non corrispo
nde sempre un unico focus d
i localizzazion
e.
Lo scarso interesse risulta più chiaro se si p
ensa che l’an
trop
onim
ia è in
posizion
e margina
le rispe
tto alla ling
uistica, m
entre la geografia ha da sem‐
pre mostrato
un interesse p
revalente nei confronti de
lla top
onom
astica9.
Qua
ndo po
i studiosi d
i lingu
istica e geog
rafia han
no con
dotto delle in
iziativ
e di ricerca com
uni, qu
este si s
ono concretiz
zate nella realiz
zazion
e di atla
nti
lingu
istici a
ttraverso i qu
ali v
iene illustrato l’am
bito di d
iffusione di p
arole o
di lo
ro ra
dici com
uni p
er la determinazione dell’o
rigine.
Altro prob
lema complesso è il re
perimento delle fo
nti che possono fa
r rife‐
rimento sia a situ
azioni del passato che del presente. Con le fon
ti storiche è
possibile risalire all’o
rigine di un
a casata e, a volte, ind
ividua
rne la prove‐
nienza. F
ra esse si ricorda
no: i registri d
i nascita e m
atrimon
i dal 1801 (in Ita‐
lia M
eridiona
le dal 1809) al 1
871, te
nuti da
i parroci e trasferiti in seguito agli
Archivi di Stato; i registri di battesimo – la cui data spesso coincide con la
nascita – e m
atrimon
i, repe
ribili presso le parrocchie o presso gli archivi sto‐
rici delle curie vescovili e che arrivano fino ai primi a
nni d
ell’O
ttocento1
0 ; i
vari catasti, rilevamenti familiari o dei fu
ochi red
atti in epo
che diverse, pre‐
9. Tra gli stud
i più recenti vi son
o qu
elli contenuti n
egli Atti del Con
vegn
o, organ
izzato a Sa‐
lerno da
l prof. V. A
versan
o, su “T
opon
imi e antropo
nimi: beni ‐ do
cumento e spie di id
entità
per la lettu
ra, la dida
ttica e il gov
erno del te
rrito
rio”. D
ue in
terventi rigu
arda
no però in m
odo
diretto l’antropo
nimia: qu
ello di En
zo C
affarelli su “Didattica de
ll’on
omastica: alla ricerca
delle proprie rad
ici” (vo
l. 1, pp. 101‐114) e qu
ello di Giann
etta M
urru C
orriga, A
nna Maria
Gatti e Lu
cia Marrocu O
rtu su “Cog
nomi e identità locali. Sei villaggi sardi nel X
IX seco‐
lo” (vol. 2, p
p. 457‐474). La presente ricerca si distacca pe
rò in m
odo netto da entram
bi pon
en‐
dosi altre fin
alità e utilizzand
o altri strum
enti.
10. G
li an
ni rep
eribili, o
vviamente, v
ariano in con
segu
enza di u
n inizio diverso delle registra‐
zion
i nelle parrocchie, dell’incuria degli uo
mini, de
lle offe
se del tempo
.
41
Fig. 11: D
iffusione d
elle v
arianti de
l cogn
ome Prezios/us n
egli
Stati Uniti. (Fo
nte: rielabo
razion
e da
gens.labo
.net. A
nno 2000).
40
Fig. 10: D
iffusione del cog
nome Preziosi negli Stati U
niti. (Fo
nte: rielabo
razion
e da gens.labo
.net. A
nno
2000).
17
valentem
ente a fini fiscali. Tra qu
esti ultim
i ricordiam
o il Censo M
ilanese del
1718, il Catasto N
apoleonico del 1810, e, nel M
ezzogiorno
, il C
atasto O
ncia‐
rio de
l 1742, D
ifferenti sono in
vece le fo
nti d
i rife
rimento per lo studio de
ll’‐
ambito di d
iffusione attu
ale de
i singo
li cogn
omi e della lo
ro con
sistenza nu‐
merica, in
dipe
ndentemente dal fatto che gli stessi possano avere diversi foci
anche se un’origine etim
olog
ica comun
e e certa. Tali fon
ti, ovv
iamente, n
on
posson
o favo
rire la ricostruz
ione storica di u
na casata, te
ndendo piutto
sto a
mettere in rilievo i foci e la diaspora di un sing
olo cogn
ome. Esse, peraltro,
tenu
to con
to dei fe
nomeni m
igratori che han
no in
teressato pe
r oltre un seco‐
lo il nostro pa
ese, dov
rebb
ero fornire l’ambito di d
iffusione per ciascun co‐
gnom
e og
getto di studio an
che oltre i con
fini n
aziona
li.
Il prob
lema più grave da affron
tare è la parzialità dei dati. Se si p
rend
e in
considerazione l’ana
grafe comun
ale infatti, essa è con
sulta
bile per ciascun
comun
e sing
olarmente, risultand
o qu
indi praticam
ente in
utilizzabile per ri‐
cerche com
parativ
e e/o pe
r aree più vaste. M
olto parziale è il riscon
tro attra‐
verso gli e
lenchi te
lefonici. F
onte utilizzata fin da
gli a
nni n
ovan
ta del secolo
scorso, essa è stata spesso presentata qu
ale risolutiv
a pe
r gli stud
i di antropo‐
nimia. In effetti, p
ur essendo il telefono diffusissimo, l’elenco telefonico fo
rni‐
sce i d
ati p
er uno spa
ccato prevalentemente m
aschile, certamente m
aggioren‐
ne e non fotog
rafa la realtà dei decessi poiché spesso, a
lla scompa
rsa di un
abbo
nato, n
on fa seguito un cambio di cog
nome attraverso un nu
ovo contrat‐
to agli eredi. Ino
ltre, la possibilità offerta da
l garan
te della privacy di can
cella‐
re il prop
rio cogn
ome da
gli elenchi e la diffusione della telefon
ia m
obile,
quasi sem
pre an
onim
a, han
no portato ad un
a diminuz
ione dei dati accessibi‐
li. In sostanz
a solta
nto 15 m
ilion
i circa son
o og
gi gli ita
liani censibili attraver‐
so que
sto strumento.
Altra fonte di con
sulta
zion
e è offerta da
i da
tabase privati, a con
dizion
e che gli stessi interessino grand
i nu
meri. Te
oricam
ente son
o dispon
ibili gli
archivi d
ei clienti d
ell’E
NEL
, delle grand
i ban
che o de
i grossi g
rupp
i assicu‐
rativ
i. Prescind
endo dal fa
tto che, sem
pre a causa de
lla privacy, ta
li fonti n
on
sono con
sulta
bili da parte degli stud
iosi, esse soffron
o de
llo stesso lim
ite del‐
la parzialità
, della prevalenz
a di in
dividu
i di sesso m
aschile, d
ell’esclusion
e de
lle fasce estreme di età e della scarsa affid
abilità per errori, ripe
tizioni e
man
cata can
cella
zion
e. L’elemento a favore de
l loro utilizzo è, tutta
via, la
18
contem
poranea presenza di a
ltri e
lementi im
portan
ti ai fini della ricerca, co‐
me il luog
o e la data di nascita. R
isulta, infatti, possibile correlare cog
nome e
radicamento al territorio, delim
itand
o, in qua
lche caso, foci origina
ri, o m
ette‐
re in evide
nza gli spo
stam
enti.
Esiste, comun
que, u
n’altra fonte privilegiata e attend
ibile. Si tratta d
el
database del M
inistero delle Finan
ze collegato al cod
ice fiscale degli ita
liani.
In esso sono riportati i d
ati a
nagrafici d
i tutti i c
ittad
ini, compresi g
li im
mi‐
grati extracomun
itari, n
onché il loro re
capito fiscale. L’app
unto che può esse‐
re m
osso a tale fonte rigu
arda la man
cata can
cella
zion
e de
i de
cedu
ti. Tale
operazione non sarebbe stata m
ai effe
ttuata da
lla creazione, trent’ann
i fa, del
sistem
a, sia perché fin dall’inizio no
n era previsto un metod
o rapido di elim
i‐na
zion
e de
i dati, sia pe
rché atti giuridico–fiscali po
sson
o rigu
arda
re cittad
ini
decedu
ti an
che da m
olti an
ni.
L’ostacolo m
aggiore pe
r l’u
tilizzo d
i qu
esti
dati
rigu
arda l’app
licazione
della le
gge sulla privacy. Pur non volendo con
side
rare dati sensibili il cogn
o‐me, il lu
ogo, la data di nascita e il com
une di residenza, essi son
o legati a mo‐
vimenti fin
anziari e fiscali con
side
rati certam
ente riservati. Che si tratti di d
ati
non fruibili è prov
ato da
lle polem
iche suscitate dall’inserim
ento online de
lle
dichiarazion
i dei red
diti presentate dagli ita
liani nel 2005. Elim
inate fra aspri
contrasti e dop
o qu
alche giorno dalla lo
ro im
mission
e in rete, il lo
ro reperi‐
mento è possibile solo per circa ⅟ 7 del to
tale: 5 m
ilion
i di p
osizioni su 35. N
el
caso di q
uesta pa
rticolare fonte, pur se repe
rita nella sua com
pletezza, avreb‐
be escluso circa ¼ degli ita
liani viventi al 2005 e, in m
odo pa
rticolare, non a‐
vrebbe con
side
rato m
oltissimi m
inorenni e anz
iani, rigua
rdan
do una percen‐
tuale maggiore di cittad
ini d
i sesso m
aschile. In og
ni caso, sem
bra ormai ac‐
certato che il codice fiscale, espresso con un
’unica stringa, n
on sia estraibile in
mod
o mirato da
l da
tabase. S
embra cioè impo
ssibile richied
ere al com
puter
centrale di isolare i citta
dini attraverso il cog
nome, id
entificato da
lle tre prim
e lette
re del cod
ice. In
oltre, essendo le stringe le
gate direttamente a ciascun co‐
mun
e di residenza, n
on sarebbe possibile estrarre un cog
nome sull’intero te
r‐ritorio na
zion
ale associan
dolo con
tempo
raneam
ente alla residenza. L
a diffi‐
coltà di o
ttenere que
ste inform
azioni da un database pu
bblico, al d
i là de
lle
limita
zion
i impo
ste da
lla le
gge sulla privacy, dim
ostran
o la poca versatilità e
l’eccessiva finalizzazion
e ad un solo utilizzo. Q
uest’ultima costatazione, che
39
cui an
cora ogg
i circa 100 citta
dini american
i si chiam
ano Preziosi nel N
ew
Jersey o Prezioso nello stato di N
ew York (Fig. n
. 10 e 11). Qua
si del tu
tto as‐
senti negli stati ad ovest della linea W
isconsin–M
ississipi, ritrov
iamo pres‐
sapp
oco tutte le varianti d
el cog
nome soprattutto in C
alifo
rnia. In totale, si
stim
a che og
gi circa 700 persone tram
andino le varianti d
el cog
nome Preziosi
nei soli S
tati Uniti. A
llargan
do la valutazione a scala m
ondiale, si p
uò stim
a‐re re
alistica la cifra di circa 2.500.
5. Spostamento di residenza in ambito nazionale dei soggetti con
cognome Preziosi e sue varianti rispetto al luogo di nascita.
L’aspe
tto più problem
atico de
lla ricerca emerge qua
ndo si passa a con
si‐
derare la migrazion
e sul territo
rio na
zion
ale de
gli individu
i con le diverse
varian
ti de
l cog
nome, poiché, oltre che riferirsi ad un cam
pion
e consistente, è
necessario con
oscere sia il lu
ogo di nascita che que
llo di residenza. A
bbiamo
già
sotto
lineato in
preced
enza la
difficoltà d
i avere
a disposizione u
n da
tabase con ta
li requ
isiti atte
ndibile e sufficientem
ente ampio. L’unico che si
è po
tuto studiare ap
profon
ditamente è stato que
llo fo
rnito dal grupp
o banca‐
rio–assicurativ
o già ricordato. Q
uesta fonte, con
sulta
bile in ordine alfabetico
e struttu
rata sul cod
ice fiscale, sul cog
nome, nom
e e indirizzo, si è dim
ostrata
ideale per ta
le tipo di ind
agine. I nu
meri a dispo
sizion
e21 p
ermettono di con‐
durre un
’ana
lisi accurata e di giung
ere a de
lle con
clusioni.
Gli esam
inati con tu
tte le varianti d
el cog
nome, per ta
le parte della ricerca,
sono 1.260 e, in pa
rticolare, i Preziosi son
o 370, circa il 30% del to
tale (T
ab. 3).
Per tutti si rileva in
nanz
itutto una scarsa prop
ension
e alla m
obilità; solo più
di un qu
arto del totale, in
fatti, risiede in una provincia diversa da qu
ella di
21. In m
odo più
specifico, i records esam
inabili, forniti d
alla fon
te d
el g
rupp
o bancario–
assicurativ
o e ricond
ucibili alle varianti P
rezios/us, son
o 1.425. Tale nu
mero si riduce a 1.380
se dep
uriamo il da
tabase dai falsi cog
nomi (ad esem
pio “P
reziosi gioielli s.r.l.”), da
i records
con sola partita IVA e dai dop
pion
i. Que
sta base num
erica pu
ò essere esaminata pe
r de
term
i‐na
re l’età e qu
asi sem
pre il luog
o di nascita m
a no
n sempre la corrispon
dente reside
nza. Elim
i‐na
ndo infin
e i records privi di q
uest’ultima indicazion
e il nu
mero cala ulte
riormente a 1.260,
pari a circa l’87% della cifra iniziale e su di esso è po
ssibile esaminare la residenza e il corri‐
spon
dente luog
o di nascita.
38
EMIGRAZIONE TRANSOCEANICA – COMUNI DI PROVENIENZA – SBARCHI AD ELLIS I‐
SLAND (NEW
YORK) 1892 ‐ 1924
Com
uni d
i provenienza
Preziosi
Prezioso
Preziosa/e
Preziuso/i
Totale
CEG
LIE MES
SAPICA (B
R)
1
1 Totale generale della PUGLIA
9
34
11
2 56
BA
RILE
7 7
MASC
HITO
5
5
POTE
NZA
2 2
RIONER
O IN VULT
URE
2
8 10
VIG
GIA
NO
1
1
Totale della provincia di POTENZA
7 1
17
25
FERR
ANDIN
A (M
T)
2
2 Totale generale della BASILICATA
7 3
17
27
BISIGNANO (C
S)
8
8 FA
LERN
A (C
Z)
1
1 BA
GHER
IA (P
A)
1
1 BISA
CQUIN
O (P
A)
1
1
Totale dell’ITALIA MERIDIONALE
150
140
25
32
347
BROCCOST
ELLA
2
2 ISOLA LIRI
1
1
Totale della provincia di FROSINONE
3
3
ANZIO
1
1 MONTE
COMPA
TRI
4
4 RO
MA
1
1 TIVOLI
1
1
Totale della provincia di R
OMA
5 2
7
Totale generale del LAZIO
8 2
10
FOLIGNO (P
G)
2
2 CAGLI (P
U)
1
1 VAST
O (C
H)
8
8
Totale dell’ITALIA CENTRALE
11
10
21
BERG
AMO
1
1 GORL
AGO (B
G)
1
1 MILANO
1
1 TR
IEST
E 1
1
Totale dell’ITALIA SETTENTRIONALE
1 1
2
4
TOTALE GENERALE ITALIA
162
151
27
32
372
19
sia cioè im
possibile legare la pluralità de
lle residenze ad un singo
lo cog
nome
e qu
indi ricostruire re
lazion
i spezio‐tempo
rali, è spiegabile solo con un
’aprio‐
ristica rinu
ncia ad un
a po
ssibilità di ricerca che, v
iceversa, si sarebbe potuta
rivelare fo
riera di in
teressan
ti risulta
ti per la no
stra in
dagine.
Difficile è anche utilizzare l’araldica, d
isciplina stretta
mente con
nessa all’‐
antrop
onim
ia. R
icon
oscend
o ad essa un
a no
biltà di o
rigine e la presenz
a di
stud
iosi con
tempo
ranei d
i altissim
a levatura e di a
utori d
i studi m
olto in
te‐
ressan
ti sia nella ricostruz
ione storica dei casati, sia nel fornire elementi im‐
portan
tissimi allo stesso stud
io sulle origini dei cog
nomi, è tutta
via innegabi‐
le la presenz
a di num
erosi “
person
aggi” che, app
rofittand
o de
lla buo
na fe
de
e de
lla van
ità di p
ersone di n
on alta cultura, son
o pron
ti a fornire, a paga‐
mento, false patenti di nob
iltà, correda
te da blason
i spe
sso inventati, con ri‐
chiami m
olto im
prob
abili ad origini illu
stri.
App
are du
nque evide
nte che un
o stud
io di g
eografia antropo
nimica no
n pu
ò no
n tener conto di tu
tte le riserve già espresse e do
vrà tend
ere, al d
i là
delle ricostruz
ioni storiche o di alberi genealog
ici, al m
iglio
r utilizzo de
lle
scarse fo
nti a dispo
sizion
e, con ampio uso de
l lingu
aggio e de
i con
tenu
ti de
l‐la geografia uman
a, utilizzand
o lo strum
ento cartografico come supp
orto.
3. Origine etimologica e foci, secondo alcuni studi, del cognome
Preziosi e sue varianti.
Uno studio di antropo
nimia su un singo
lo cog
nome, se si decide di pre‐
scinde
re d
alla ricostruz
ione d
ell’albero genealog
ico di u
no qua
lunq
ue d
ei
casati con qu
el cog
nome e da un’eventuale ricerca araldica, d
eve concentrarsi
su alcun
i elementi come:
la ricerca dell’o
rigine etim
olog
ica, in
clud
endo le varianti e
sistenti o ricon‐
ducibili ad essa;
la ricerca de
ll’origine de
i foci;
la stim
a de
gli ind
ividui con que
l cog
nome o con le sue varianti;
la diffusione geografica;
gli spo
stam
enti rispetto al luo
go di n
ascita di u
n campion
e consistente di
individu
i con que
l cog
nome o sue varian
ti.
20
L’origine etim
olog
ica de
l cogn
ome Preziosi è abb
astanz
a chiara. D
eriva,
infatti, d
a pretiosus, prezioso, d
i gran valore, d
i gran prezzo, termine trasmi‐
grato da
l tardo la
tino al volgare, con
servan
do in
alterato il significato. In sen‐
so traslato, P
reziosi e le varianti P
rezioso, Preziosa, Preziuso/i e il dim
inutivo
Preziosillo
/i, stann
o ad ind
icare un figlio m
olto atte
so e desiderato, quind
i prezioso
11, o
ppure riferirsi a un bam
bino abb
ando
nato, u
n essere prezioso,
trov
ato ed accolto con gioia in una fa
miglia che non avrebbe esitato a sfamare
una bo
cca in più. In un caso o nell’altro tutte le varianti sarebbero ricon
duci‐
bili, secon
do la classificazion
e de
l De Felice, ai cog
nomi d
erivati d
a no
mi che
volgarizzavano nel m
edioevo alcuni termini e
, più precisamente, a
l grupp
o de
gli aug
urali, de
gli apo
trop
aici o dei trov
atelli.
Le varie accezioni so
no particolarmente diffuse in Italia centro–meridionale.
Second
o la stessa fonte, m
entre l’accezione Preziosa è presente sop
rattu
tto nel
Barese e in particolar m
odo a Bisceglie, troviam
o i P
reziosi in Irpinia, nel Fog‐
giano e nel N
apoletano con un
a nu
trita presenza, fo
rse au
tono
ma o comun
que
stanziata da qua
lche se
colo, a Rom
a e nel F
rusinate e con un piccolo nu
cleo nel
Perugino
. La varia
nte Prezioso sa
rebb
e diffu
sa tra il La
zio meridionale, il M
oli‐
se, la Cam
pania, la Pug
lia, il C
osentin
o e il Pa
lerm
itano
, mentre qu
ella Preziu‐
so sarebbe tipica delle province di N
apoli, Avellino e Fog
gia. Preziusi, infin
e,
decisamente pug
liese, sarebbe rintracciabile tra le M
urge baresi (Minervino
) e
la provincia di F
oggia. La varia
nte Preziosilli, la cui v
ersion
e al singo
lare non è
documentata, interesserebb
e po
chissimi ind
ividui, circ
a 15 in tu
tta Italia, con‐
centrati nelle province di Treviso e N
ovara (m
a la stessa de
rivazione etim
olo‐
gica dal ceppo Prezios‐ p
resenta qu
alche du
bbio).
A que
sta distribu
zion
e de
i foci il p
resente stud
io vuo
le portare un’ulterio‐
re con
ferm
a e un
a miglio
re pun
tualizzazion
e, suffragate da una più variegata
scelta delle fo
nti.
4. Analisi quantitativa e diffusione del cognome Preziosi e sue varianti.
E’ bene chiarire sub
ito che il totale de
gli italia
ni che derivan
o il loro co‐
11. h
ttp// www.cog
nomi_ita
liani.org.
37
EMIGRAZIONE TRANSOCEANICA – COMUNI DI PROVENIENZA – SBARCHI AD ELLIS
ISLAND (NEW
YORK) 1892 ‐ 1924
Com
uni d
i provenienza
Preziosi
Prezioso
Preziosa/e
Preziuso/i
Totale
CANCEL
LO ED ARN
ONE
1
1 CASE
RTA
1
1
CAST
EL M
ORR
ONE
1
1 VAIRANO PATE
NORA
1
1
Totale della provincia di C
ASERTA
2 2
4
ANGRI
1
1
CAMPA
GNA
1
1
OLIVET
O CITRA
1
1
Totale generale della CAMPANIA
135
32
10
8 185
BOJA
NO
8
8
CAMPO
BASSO
2
2
MAFA
LDA
5
10
15
ROTE
LLO
2
2
SAN GIO
VANNI IN GALD
O
1
1 SA
N M
ART
INO IN PEN
SILIS
2
2 SA
NT’ANGEL
O DEL PES
CO
1
1
SPIN
ETE
11
11
URU
RI
2
2 Totale della provincia di C
AMPOBASSO
6
38
44
BAGNOLI DEL TRIGNO
4 4
FROSO
LONE
11
1 12
SA
NT’EL
ENA SANNITA
8
8
Totale della provincia di ISERNIA
19
5
24
Totale generale del M
OLISE
6
57
5
68
ASC
OLI SATR
IANO
2
2
CEL
ENZA VALF
ORT
ORE
2
2
FAET
O
1
1 MONTE
LEONE DI P
UGLIA
7
7
MONTE SANT’ANGEL
O
1
1 SE
RRACAPR
IOLA
5
5
STORN
ARE
LLA
1 1
VICO DEL GARGANO
2
2
VIEST
E
1
1
Totale della provincia di FOGGIA
9
11
2
22
BARI
1
1
BISC
EGLIE
2
7
9 BITO
NTO
2 1
3
CAPU
RSO
2 1
3
CASA
MASSIM
A
2
2 LO
CORO
TONDO
4
4
MOLF
ETTA
9 2
11
Totale della provincia di B
ARI
22
11
33
Totale della provincia di SALERNO
1
2
3
36
EMIGRAZIONE TRANSOCEANICA – COMUNI DI PROVENIENZA – SBARCHI AD ELLIS
ISLAND (NEW
YORK) 1892 ‐ 1924
Com
uni d
i provenienza
Preziosi
Prezioso
Preziosa/e
Preziuso/i
Totale
AIELL
O DEL SABA
TO
7
7 ALT
AVILLA IR
PINA
1
1 ARIANO IR
PINO
2
2 AVEL
LINO
52
2 2
2 58
ATR
IPALD
A
12
3 1
16
BAGNOLI IR
PINO
1 8
9 BE
LLIZZI IR
PINO
9
9 BISA
CCIA
1
1 CALITR
I 4
1
5
CAPR
IGLIA
3
3 CAST
ELFR
ANCI
1
1 CES
INALI
5
5 CONTR
ADA
1
1 GES
UALD
O
3
3 MIRABE
LLA ECLA
NO
10
10
MONTE
MILET
TO
2
2 PR
ATA DI P
RINCIPATO ULT
RA
3
3 SO
LOFR
A
2
2 SU
MMONTE
2
2 TE
ORA
1
1 TO
RELL
A DEI LOMBA
RDI
2 1
3
Totale della provincia di A
VELLINO
119
18
3 4
144
BENEV
ENTO
1
1 CAMPO
LI DEL M
ONTE TABU
RNO
5
5 CER
RET
O SANNITA
1
1 SA
N GIO
RGIO DEL SANNIO
1
1 SA
N GIO
RGIO LA M
OLA
RA
3
3 SA
NT’ANGEL
O A CUPO
LO
1
1
Totale della provincia di B
ENEVENTO
9
3
12
BR
USC
IANO
1
1
CAST
ELLA
MMARE DI S
TABIA
2
2
ISCHIA
1
1
MUGNANO DI N
APO
LI
1
1 NAPO
LI
4 5
3 4
16
SAN PIETR
O A PATIER
NO
1
1
Totale della provincia di N
APOLI
6
7 5
4 22
Tab. 2 Com
uni d
i origine o provenienza degli em
igranti con le varianti d
el cog
nome Prezios/us, sbarcati
ad Ellis Island (N
ew York) tra il 1892 e il 1924. (F
onte: R
egistri d
i imbarco de
lle com
pagn
ie di n
avigazione
conservati presso la Ellis Islan
d Fo
unda
tion di N
ew York. Ultima revision
e: 2008).
21
gnom
e da
l latino pretiosus è molto con
tenu
to. L
e fonti g
ià ricorda
te, che uti‐
lizzano database pa
rziali, com
e preved
ibile, d
anno dei risulta
ti estrem
amente
discorda
nti tra loro. U
n sito
12, c
he fornisce i da
ti senz
a citare alcun
a fonte,
asserisce che i Preziosi sarebbero 1.005 e occup
erebbero la 2.844ª posizione
nell’ideale classifica della frequ
enza dei cog
nomi. 277 fra qu
esti vivrebbero
nella cap
itale, 87 a Nap
oli e 89 a Mila
no m
entre nu
meri p
iù con
tenu
ti sareb‐
bero distribuiti tra le province di Fog
gia ed A
vellino
: ciò con
trasta con altre
fonti che, com
e vedrem
o, in
dicano proprio nella provincia irpina le presenz
e più nu
merose. Secon
do lo stesso sito si c
ontano 815 Prezioso, 511 Preziuso,
242 Preziosa e qua
lche decina di Preziusi13. Il totale di tu
tte le varianti d
el co‐
gnom
e sarebb
e pe
rciò di p
oco inferiore alle 2.600 unità.
Una delle fo
nti p
iù utilizzate dagli stud
iosi di a
ntropo
nimia è que
lla della
SEAT, che offre da
ti di gran lung
a diversi d
ai precede
nti. In base agli elenchi
telefonici, infatti, i Preziosi censiti in Italia sarebbero 544 con
tro i 5
95 Prezio‐
so, i 238 Preziuso, i 214 Preziosa, i 19 Preziusi e i 7 Preziosilli. In totale, p
oco
più di 1.600. P
er qua
nto tale fon
te fa
ccia rife
rimento ad un num
ero pa
rziale
di italiani (circa 21 m
ilion
i nel 2000) essa si fon
da su da
ti certi, verificabili e
su un campion
e rapp
resentativo. Con un calcolo molto sem
plice è po
ssibile
considerare realistico il nu
mero di circa 4.400 italiani con il cog
nome Preziosi
o sue varian
ti14 .
E’ possibile fa
re una verifica di tali cifre utilizzan
do altre fonti p
er le qua
li sia dispon
ibile un da
to certo, rilevato su un cam
pion
e consistente e distribu
i‐to sull’intero territo
rio na
zion
ale. Atting
endo
, infatti, dal database di un gros‐
so grupp
o bancario–assicurativo, che con
trolla oltre 7 milion
i di p
osizioni, i
soli clienti con il cog
nome Preziosi risultano essere 410 e con le altre varian
ti circa 1.500 (Fig. n
. 1, 2, 3, 4, 5 e 6). Attraverso un calcolo simile a que
llo ado
t‐tato per la te
lefonia fissa, g
li ita
liani col cog
nome Preziosi potrebb
ero supe
ra‐
12. h
ttp://www.cog
nomealfe
mminile.com
/w/cog
nomi/cog
nome_preziosi.
13. I Prezioso si sud
divido
no in 116 nella provincia di S
alerno
, 97 in que
lla di N
apoli, 91 di
Pavia, 85 di Bolog
na, 83 di Pescara e 81 di Rom
a, in to
tale 553 su 815. I Preziuso sarebbero 136
ad A
vellino
, 114 a N
apoli e 79 a Caserta (3
29 su 511). I Preziosa, in
vece, essendo distribuiti in
numero inferiore a 100 pe
r provincia, n
on son
o stati sud
divisi.
14. S
e, in
fatti, su 21 m
ilion
i di Italia
ni son
o censite 1.600 persone con le varianti d
el cog
nome,
su 58 milion
i esse po
trebbero essere ap
punto 4.400.
22
Fig. 1 : Com
uni d
i nascita delle persone con il cog
nome Preziosi. (Fo
nte: database di un grup
po ban
cario‐
assicurativ
o. Ann
o 2009).
35
si son
o 190 ma ben 61 proveng
ono da
lla sola Avellino
, com
prende
ndo an
che
gli a
rrivi d
a Be
llizzi Irpino, com
une sopp
resso nel 1
938 . M
olto scarsam
ente
rapp
resentate le altre varian
ti de
l cogn
ome. Poiché le regioni di origine (il
Vulture per i Preziuso, il Ba
rese per i Preziosa) non erano certo più ricche
delle altre, in
ducend
o così ad un
a minore em
igrazion
e, possiam
o solo con‐
clud
ere che la diffusione di q
ueste varian
ti fosse all’epo
ca ancor più con
tenu‐
ta e lo
caliz
zata delle altre (Tab. 2).
Tirand
o le som
me, si c
onferm
a in m
odo più chiaro l’origine meridiona
le
del cog
nome, m
odificand
o di poco i foci p
recede
ntem
ente id
entificati. Se, in‐
fatti, il cog
nome Preziosi è certamente irpino
, localizzato nella con
ca di A
vel‐
lino e comun
i lim
itrofi, la variante Prezioso è ben docum
entata nella Pug
lia
sette
ntrion
ale e nel M
olise, Preziuso è qu
asi esclusivamente presente nel V
ul‐
ture e Preziosa a no
rd di B
ari. A que
sto pu
nto è lecito affe
rmare che un
o de
i foci origina
ri può essere individu
ato tra le A
lte M
urge, il T
avoliere e il M
oli‐
se, m
a no
n si può esclude
re la presenz
a di un altro focus, magari a
uton
omo,
ben radicato in Irpinia con diramazioni nel re
sto de
lla Cam
pania a no
rd dell’‐
asse A
vellino
–Salerno
, mentre solo spo
radiche sono le presenze a nord de
l Te
vere.
Con
side
rand
o, in
fine, che i conn
aziona
li esam
inati son
o stati 448 su circa 5
milion
i di italia
ni immigrati nello stesso pe
riod
o, (allorché la po
polazion
e ita
liana re
side
nte era di circa 37 milion
i di ind
ividui) si g
iung
e alla con
clusio‐
ne che, allo scopp
io della Grand
e Gue
rra, gli ita
liani con cog
nome Preziosi e
sue varian
ti eran
o circa 4.100, cifra che no
n do
vrebbe discostarsi m
olto dal
vero se si con
side
ra realistica qu
ella di 7.500 indicata per l’in
izio di qu
esto
nuov
o secolo.
Dop
o lo sbarco ad Ellis Island, trascorsa la qua
rantena, e sup
erate le varie
prov
e di discrim
inazione a cui i no
stri emigranti e
rano sottopo
sti, essi erano
liberi d
i sciam
are pe
r gli interi Stati Uniti. Ciò non avv
enne e fu probabilm
en‐
te l’igno
ranz
a a conv
incere la stragrand
e maggioran
za dei nostri con
nazion
a‐li a cercare fortun
a, sulle prime, nelle im
med
iate vicinan
ze del porto di sbar‐
co. S
olo a distan
za di u
na generazione e dop
o la grand
e de
pression
e si ebb
e un
a loro progressiva diffusione verso il sud e l’ov
est d
egli Stati U
niti. Il com‐
portam
ento dei con
nazion
ali con cogn
ome Prezios‐/us‐ non fu diverso, per
34
Fig.
9: E
mig
razi
one
Tran
soce
anic
a –
Com
uni d
i pro
veni
enza
– S
barc
hi a
l Elli
s Isl
and
(New
Yor
k) 1
892
- 192
4.
23
Fig. 2 : Com
uni d
i residenza delle persone con il cog
nome Preziosi. (Fo
nte: database di un grup
po ban
ca‐
rio‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
24
Fig. 3 Province di nascita delle persone con il cogn
ome Preziosi e sue varianti. (Fon
te: d
atabase di un
grup
po ban
cario‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
33
quan
ti em
igrati con cogn
ome Preziosi e sue varianti sbarcaron
o in que
gli a
n‐ni, q
uale fo
sse stata la lo
ro ultima reside
nza, la lo
ro età, il sesso, l’istruz
ione e
molte altre no
tizie. T
ralasciand
o l’istruzion
e e la professione – qua
si tu
tti con‐
tadini, m
anov
ali e ana
lfabeti – da
lle liste di im
barco ricaviam
o che 448 no
stri
conn
aziona
li con il cogn
ome Prezios‐/us‐ sbarcaron
o nel p
orto di N
ew York
tra il 1901 e il 1914 (circa l’80% del to
tale) (Fig. 9). A riprov
a di un’em
igrazion
e concentrata nei p
rimi ann
i del ‘900 sta il fa
tto che, ad esem
pio, so
lo 16 Preziosi
eran
o giun
ti negli S
tati Uniti in ann
i precede
nti. L’età med
ia, p
oi, con
side
rata
anche la presenz
a di m
olti bambini, era in
feriore ai 20 an
ni, m
entre le don
ne
rapp
resentavan
o meno de
l 30%
. Provenivano qua
si tu
tti dal M
ezzogiorno pe‐
ninsulare. La loro ultima reside
nza e qu
asi s
empre an
che il loro com
une di
nascita
, vista la con
suetud
ine a no
n utilizzare struttu
re osped
aliere per il par‐
to e la scarsa prop
ension
e alla m
obilità, ci con
senton
o di ricostruire uno spa
c‐cato piutto
sto sign
ificativ
o de
lla distribuz
ione del cog
nome e de
lle sue varian‐
ti alla fine dell’O
ttocento.
I Prezioso, con 192 emigranti, rapp
resentan
o il grup
po più num
eroso ma,
come og
gi, la prov
enienz
a è abbastan
za varia. C
ertamente il nucleo più con‐
sistente, 57, giung
e da
l Molise, 39 pe
rò son
o campa
ni e 25 pu
gliesi
20. I Prezio‐
20. N
on bisog
na m
eraviglia
rsi c
he si ind
ichi una provenienza per soli 1
21 emigranti s
u 192.
Anche se si prend
essero in considerazione tutte le altre prov
ince italia
ne, l’id
entificazione è
certa solo per 151 nostri con
nazion
ali, che diveng
ono 160 consideran
do coloro che risulta
vano
già reside
nti n
egli Stati U
niti e che qu
indi erano rito
rnati in Ita
lia per rived
ere le fam
iglie o
prep
arare le pratiche per i ricong
iung
imenti familiari. Pe
r tutti gli altri, la residenza in
iziale
man
ca, o è trop
po generica (Italia m
eridiona
le), o è trascritta in m
odo tale da no
n po
ter con‐
sentire di risalire al to
ponimo originario. E
’ certo che, u
tilizzand
o spesso piroscafi di com
pa‐
gnie stran
iere, a
l mom
ento dell’imbarco, la trascrizione dei dati, op
erata da chi spe
sso no
n pa
rlava la nostra lin
gua, dava luog
o ad una serie nutrita di errori, c
ui poi si sono agg
iunti
quelli fatti dal persona
le della Fon
dazion
e al m
omento dell’informatizzazion
e de
gli stessi regi‐
stri. Q
uesti u
ltimi, po
i, no
n ripo
rtan
o, attraverso gli an
ni, sem
pre gli stessi d
ati p
oiché, a m
on‐
te, e
ra stato richiesto a volte il luo
go di na
scita
, a volte l’ultim
a reside
nza. Per qua
nto po
co
influ
ente, tale circostanz
a è comun
que da con
side
rare. P
er alcun
i ann
i, infin
e, i da
ti de
i registri
furono trascritti su du
e pa
gine affian
cate. L
’accop
piam
ento tra le due facciate è stato spesso
effettu
ato in m
odo erroneo, m
olte volte m
anca del tu
tto, q
ualche volta – e ciò vale soprattutto
per le com
pagn
ie di n
avigazione non italiane – i da
ti relativ
i alla provenienza o al luo
go di
nascita fu
rono com
pletam
ente omessi. P
er tu
tti que
sti m
otivi, la percentua
le di e
rrori, an
cora
contenuta pe
r qu
anto rigua
rda i n
omi, i cog
nomi, il sesso e l’età, d
iviene m
olto alta se pa
ssia‐
mo a considerare la provenienza. Spe
sso un
’interpretazion
e che si basa sulla ded
uzione divie‐
ne l’unico m
odo pe
r giun
gere alla soluz
ione di un enigm
a. U
na revisione dai dati tratti da
i registri origina
li d’im
barco presso la Fon
dazion
e da parte di p
ersona
le italiano esperto in geo‐
grafia e to
pono
mastica sarebb
e op
era altamente m
erito
ria.
32
con un
a presenza m
assima nel com
une di M
inervino M
urge. I pochi italiani,
infin
e, col cog
nome Preziosilli son
o presenti in 4 com
uni, du
e in provincia di
Treviso e gli altri n
elle province di Vercelli e Ragusa.
Esclud
endo que
st’ultima varian
te, pe
raltro po
co significativa, le altre ci
perm
ettono alcun
e considerazioni. Il focus principa
le di tutte le varian
ti si
può situare tra le M
urge baresi e il Tavoliere da cui, pe
r migrazion
e, si è spo‐
stato prim
a verso l’Irpinia e, forse tra il Seicento e il Settecento, verso la cap
i‐tale del Regno
, l’Agro Cam
pano e la Ciociaria. P
iù ta
rda, e successiva all’u
ni‐
tà d’Italia, trann
e rare eccezioni di ecclesiastici, è stata l’emigrazion
e verso
Roma, m
entre al secon
do dop
ogue
rra si può attribuire la num
erosa presenza
a Mila
no e province lim
itrofe.
La grand
e em
igrazion
e ita
liana
, sop
rattu
tto verso gli Stati U
niti e le Ameri‐
che, in
teressò, com
e è no
to, oltre 14 m
ilion
i di ind
ividui, p
rovenienti in preva‐
lenz
a da
lle regioni m
eridiona
li, tra il 1876 e il 1914 con un
a forte intensifica‐
zion
e negli a
nni successivi a
ll’inizio del secolo. A
lcun
i di essi rientrarono do‐
po qua
lche ann
o di vita stentata oltre Atla
ntico ma molti altri, specialm
ente
coloro che erano partiti c
on l’intera fam
iglia, si stabiliron
o nei p
aesi di a
cco‐
glienz
a. A costoro bisog
na agg
iung
ere gli o
ltre 2 milion
i di n
ostri con
nazion
a‐li che, nell’immed
iato secon
do dop
ogue
rra, trovarono accog
lienz
a in V
ene‐
zuela, Can
ada, A
ustralia e, sop
rattu
tto, in Fran
cia, Belgio, Svizzera e Germa‐
nia. Si g
iustifica quind
i il c
onsistente num
ero di persone che nel m
ondo de‐
nunciano
, attraverso il lo
ro cog
nome, un’origine ita
liana
. Nei soli S
tati Uniti
essi son
o circa 18 m
ilion
i, an
che se non han
no più la cittad
inan
za del nostro
paese1
8 . E’ perciò facilm
ente ipo
tizzabile che num
erosi conn
aziona
li col co‐
gnom
e Preziosi e su
e varian
ti abbian
o varcato le fron
tiere in cerca di fortuna
. Pe
r qu
anto rigua
rda la G
rand
e em
igrazion
e, l’Ellis Island Foundation, che
negli Stati Uniti
gestisce il museo d
ell’immigrazion
e sull’om
onim
a isoletta
all’imbo
cco de
l porto di N
ew York, con un po
deroso sforzo organizzativo, ha
messo online le liste di im
barco de
i passegg
eri che vi a
pproda
rono tra il 1892
e il 1924
19. E’ pertanto po
ssibile con
oscere con sufficiente ap
prossimazione
18. h
ttp://it.wikiped
ia.org/w
iki/E
migrazion
e_ita
liana
. 19. Il sito dell’Ellis Island Foundation pe
rmette m
olte ana
lisi sug
li em
igranti n
egli Stati U
niti che
giun
sero nel porto di N
ew York e furono discrim
inati n
ei lo
cali de
lla qua
rantena e de
lle visite
med
iche.
25
Fig. 4 Province di residenza delle persone con il cog
nome Preziosi e sue varianti. (Fon
te: d
atabase di un
grup
po ban
cario‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
26
Fig. 5 : Com
uni d
i nascita delle persone con il cog
nome recante le varianti P
rezios/us. (F
onte: d
atabase di
un grupp
o bancario‐assicurativo. Ann
o 2009).
31
Fig. 8: P
rovince di residenza delle persone con il cog
nome recante le varianti P
rezios/us. (F
onte: rielabo
ra‐
zion
e da gens.labo
.net. A
nno 2000).
30
Fig. 7: P
rovince di re
side
nza de
lle persone con il cog
nome Preziosi. (Fo
nte: gens.labo
.net. A
nno 2000).
27
Fig. 6 : Com
uni d
i residenza delle persone con il cog
nome recante le varianti P
rezios/us. (F
onte: d
atabase
di un grup
po ban
cario‐assicurativ
o. Ann
o 2009).
28
re le 3.300 un
ità. Ipo
tizzand
o po
i che il cogn
ome Preziosi rap
presenti po
co
meno di ⅓ di tutte le varianti, si ottiene un to
tale di circa 10.000 ita
liani ap‐
partenenti alle varie casate, cifra certam
ente elevata e m
olto lon
tana dalle
preced
enti1
5 . Un’ulteriore controprov
a si ha esam
inan
do i files relativi a
lle denun
cie de
i redd
iti 2005 im
messi in rete da
l Ministero delle Finan
ze. C
ome già ricordato
altrov
e, si tratta di u
n campion
e inferiore ad ⅟
7 del to
tale
16 e non equ
amente
distribu
ito sul territorio. In og
ni caso, 705 italia
ni portano il cogn
ome che
stiamo esam
inan
do o una sua variante, con una le
ggera prevalenza dei Pre‐
zioso (240) s
ui Preziosi (218). U
tilizzand
o il preced
ente m
odello di calcolo si
può afferm
are che i con
citta
dini con tu
tte le varianti d
el cog
nome sono circa
9.200.
A fron
te di u
na ta
le varietà di d
ati forniti da fo
nti p
eraltro pa
rziali, app
are
a qu
esto pun
to m
olto difficile giung
ere a conclusion
i scientificam
ente accet‐
tabili. N
on sarà po
ssibile accertare con un’ap
prossimazione m
inim
a né il nu‐
mero de
i Preziosi n
é qu
ello delle varianti collegate. Se pe
rò azzardiam
o un
’i‐po
tesi, credo che non si sarebbe lo
ntan
o da
l vero nel sostenere che il num
ero
dei P
reziosi è com
preso tra i 2
.500 e i 2.600 e che, nel lo
ro com
plesso, le va‐
rian
ti interessan
o circa 7.500 no
stri con
citta
dini.
Due siti internet, (gens.labo.net e cogn
omi.sap
ere.alice.it), h
anno tentato
di offrire un
a distribu
zion
e geog
rafica de
i cog
nomi m
ediante cartog
rammi a
scala region
ale e prov
inciale. Per qua
nto il prim
o richiami un copyright del
2000 e il secon
do citi com
e fonte la “Matrix” del grupp
o Te
lecom, entrambi si
rifann
o ai nom
inativi con
tenu
ti negli elenchi te
lefonici. Si d
eve qu
indi presu‐
mere che la fo
nte sia la stessa, com
e ug
uale il to
tale con
side
rato (5
44 Preziosi
e 1.600 tenend
o conto di tu
tti i cogn
omi sim
ili, su un to
tale di o
ltre 20 m
ilion
i 15. A
ppare evidente che l’an
omalia del dato nu
merico pu
ò essere stata generata, oltre che da‐
gli errori insiti in un da
tabase, d
a molteplici m
otivi tra cui, ad esem
pio, una casua
le predilezio‐
ne per il grupp
o de
gli ind
ividui con cog
nome Preziosi, sia fra tutti gli ita
liani sia fra coloro che
hann
o un
a varian
te del cog
nome. Il grupp
o po
trebbe però an
che aver denun
ciato un num
ero
di clienti inferiore al reale.
16. S
i son
o esam
inati i records di 4
.346.908 italiani su circa 35 m
ilion
i, relativ
i a 70 comun
i e
comprensivi di città come Nap
oli, Mila
no, T
orino, Rom
a, Genov
a, Udine ed altri cap
oluo
ghi d
i prov
incia. C
arente è, pu
rtropp
o, l’omog
eneità nella distribuz
ione dei dati. In prevalenz
a si
tratta di com
uni d
ell’Italia del N
ord, m
entre la presenz
a de
l Centro e de
l Sud è affida
ta a po‐
che, se
ppur pop
olose, città.
29
di italiani) (Fig n. 7 e 8). In effe
tti, gens.labo
, in un
’introd
uzione all’ “Ita
lia dei
cogn
omi”, spiega la m
etod
olog
ia in
form
atica usata pe
r ottenere i cartog
ram‐
mi17. D
a essi si ricav
a che i P
reziosi registrati n
egli elenchi son
o distribu
iti in
200 comun
i italia
ni, con una m
edia di c
irca 2,5 unità per com
une. Tenendo
però con
to che alm
eno du
e comun
i, Ro
ma ed Avellino
, sup
eran
o le 100 unità,
ne con
segu
e che la stragrand
e maggioran
za degli altri fa registrare un solo
abbo
nato – e, p
er il sito
, una sola pe
rson
a – con il cogn
ome Preziosi, il c
he
non è veramente credibile, rende
ndo più realistica, perciò, la stim
a di 2.600
fatta precede
ntem
ente. D
al cartogram
ma costruito a scala provinciale si rica‐
va com
unqu
e che, dop
o Ro
ma e Avellino
, son
o le province di Frosino
ne, N
a‐po
li, Fog
gia e Pe
rugia a far registrare la presenz
a più consistente di Preziosi.
Distanz
iate seguo
no le province di Salerno
, Benevento, L
ivorno
, Torino, M
i‐lano e Varese.
Abb
astanz
a simile risulta la diffusione dei Prezioso pe
r qu
anto rigua
rda
l’Italia m
eridiona
le e centrale con un
a distribu
zion
e più capilla
re tra i com
u‐ni, (255). In qu
esto caso vi è un solo focus principa
le, che è situ
ato tra la città
di N
apoli e la sua provincia. T
re i foci secon
dari: B
ari, Ro
ma e Mila
no e ben 7
quelli con un
a presenza in
feriore ai 50 individu
i. Essi, a parte Torino e Frosi‐
none, s
ono situati tutti in prov
ince e com
uni de
ll’Ita
lia m
eridiona
le. M
olto
contenuta
appa
re la presenza de
lla varian
te Preziosa –
71 comun
i –
concentrata nella provincia di Ba
ri (focus principa
le) e Mila
no (second
ario).
Add
irittura, in am
bito provinciale, la con
centrazion
e qu
asi esclusiva è nel
comun
e di Bisceglie. A
nche il cog
nome Preziuso è diffuso prevalentemente
nell’Ita
lia m
eridiona
le (in 120 com
uni), con la presenz
a più nu
merosa a Na‐
poli e prov
incia e con foci secon
dari ad Avellino e Fog
gia. I Preziusi, inv
ece,
registrati in solo 10 com
uni, si con
centrano tra le province di Bari e Fog
gia,
17. T
ra le fina
lità de
l lavoro vi era proprio la risposta alla dom
anda su come si fo
sse distribu
ito
un particolare cogn
ome sul territorio. L’in
crocio tra cogn
omi e com
uni italiani aveva generato
un database di oltre 5 milion
i di records costituiti og
nuno da un cog
nome, un comun
e e la fre‐
quenza con cui il primo compa
riva nel secon
do. L
e prospe
ttive di studio, a detta degli stessi
estensori d
el progetto erano estremam
ente in
teressan
ti: “Si può in
vestigare la distribuz
ione di
un cog
nome sul territo
rio [nei singo
li comun
i, n.d.r.] o add
irittura stud
iare con
tempo
ranea‐
mente grupp
i di cog
nomi e le lo
ro distribuz
ioni”. Purtrop
po proprio gli elaboratori d
el proget‐
to avevano trov
ato le ta
belle che si p
otevan
o estrarre “molto noiose da le
ggere” per qua
nto, è
bene ricorda
rlo, esse fossero relativ
e solo a m
eno di ⅓ dei con
nazion
ali. Da qu
i l’id
ea di trasfe‐
rire i da
ti su un’interfaccia cartog
rafica che, se da una parte ha consentito un
a loro im
med
iata
lettu
ra, d
all’altra li ha re
si agg
regati e praticam
ente in
utilizzabili per ulte
riori elabo
razion
i.