Upload
vanlien
View
221
Download
5
Embed Size (px)
Citation preview
mit Schwerpunkt Sammelgutspedition
RFID in Spedition und Logistik
2
Gliederung Seite
Vorbemerkungen 3
Einführung 4
Handel forciert RFID-Anwendungen 5
Schnittstellenkontrolle in Stückgutverkehren und Kontraktlogistik 7
Informationsschichten des Transport- und Lieferprozesses 10
Packstückmanagement mit RFID 13
Erste Einschätzungen des RFID-Einsatzes
in der Sammelgutspedition
15
Kostenüberlegungen bei RFID-Einsatz in der Umschlaghalle 19
RFID zunächst in geschlossenen Systemen? 20
Kostenabschätzung des Terminalbetriebs mit Barcode oder RFID 21
Ist-Ablauf Sammelgutausgang (SA) 24
Ist-Ablauf Sammelguteingang (SE) 25
Soll-Ablauf Sammelgutausgang (SA) bei Einsatz von RFID 26
Soll-Ablauf Sammelguteingang (SE) bei Einsatz von RFID 28
Kostenbetrachtung und Fazit 30
3
Vorbemerkungen
Bereits im Februar 2000 regte die Kommission an, sich „mit dem Transponder, der vielleicht
erst in fünf oder sechs Jahren reif für die Anwendung im Speditions- und Logistikbereich sei,
zu befassen und ggf. zu fördern.“ Allerdings stellte die Kommission damals auch fest, dass
sich die Branche zunächst auf eine größere Verbreitung der barcodierten Packstück-
Identifikations-Nr. konzentrieren solle. Die RFID-Technik sei noch zu teuer.
Auf der Kommissionssitzung im Oktober 2000 wurden in einem Fachvortrag die Transpon-
dertechnologie und deren Anwendung in geschlossenen Systemen (z.B. Warehousing, Be-
hälterlogistik) präsentiert. Ein großes Hemmnis sei, dass es hinsichtlich der Datenstrukturen
noch an Standards fehle; wie auch die Einigung auf zu verwendende Frequenzen noch auf
sich warten lasse.
Kommissionsmitglieder mutmaßten, dass zunächst nicht von einer flächendeckenden
Verbreitung der RFID-Technologie ausgegangen werden könne. Transponder würden ver-
mutlich anfangs in ausgesuchten Anwendungen der Logistik eingesetzt, die ein klar definier-
tes, geschlossenes System aufwiesen.
Am 6. November 2003 beschäftigte sich die DSLV-Kommission EDV/Logistik und Informatik
erneut mit dem Thema RFID. In der Zwischenzeit hat diese Technologie in der Logistik auf
Grund des Engagements von großen Handelsunternehmen deutlich an Schubkraft gewon-
nen.
Auf dieser Sitzung beschloss die Kommission, einen Arbeitskreis „RFID in Spedition und
Logistik“ einzurichten, der sich aus Speditionssicht mit dieser Thematik befassen sollte. Die
Arbeitsergebnisse werden in diesem Papier zusammengefasst darstellt.
Ungeachtet aller RFID-Euphorie ist die Einführungsphase von RFID, wie häufig bei neuen
Technologien, zunächst von Unübersichtlichkeit geprägt. Vor allem sind die Anwendungs-
spezifikationen noch nicht fest genug gezurrt, um hierauf Planungen der Spedition aufsetzen
zu können.
Eine abschließende Beurteilung über den Einsatz der RFID-Technik in Spedition und Logis-
tik konnte deshalb auch nicht vom Arbeitskreis erwartet werden. So werden in diesem Papier
viele Fragen aufgeworfen, manche Betrachtungen sind noch eher theoretischer Natur. Was
4
fehlt sind u.a. Erfahrungen aus Tests und Pilotprojekten mit dieser Technik, ihre Auswirkun-
gen auf die Ablauforganisation und das Personal.
Neben allgemeinen Fragen zur Einführung von RFID befasste sich der Arbeitskreis mit As-
pekten des Packstückmanagements, den Informationsebenen bei der Schnittstellenkontrolle
und erstmals mit einer groben Kosteneinschätzung beim Vergleich von Barcode/RFID im
Stückgutumschlag.
Einführung
„Radio-Frequency-Identification“, Identifikation durch Radiowellen, ist schon seit Jahrzehnten
bekannt. Die technischen Verfahren hierzu wurden aus der Funk- und Radartechnik über-
nommen. Als Datenträger werden hierfür Transponder (Tags) verwendet. Transponder sind
einfache Mikrochips mit integrierter Antenne. Im Speicher des Chips können Informationen
abgelegt werden. Die Antenne ermöglicht es einem Lesegerät, diesen Code berührungsfrei
und ohne Sichtkontakt auszulesen.
Eine automatisierte kontaktlose Datenübermittlung und -erfassung unter Einsatz von RFID
erfolgt derzeit vor allem in Verfahren der Industrieautomation, des Warenmanagements und
der Tieridentifikation sowie bei Zutrittssperren und Elektronischen Wegfahrsperren. Offene
Anwendungen für Transport- und Lieferprozesse kamen bisher über Studien und Pilotprojek-
te nicht hinaus.
Wenn heute in der Spedition das Thema RFID angesprochen wird, dann wird zunächst auf
die bereits bestehenden Tracking & Tracing-Systeme auf Basis der Barcode-Technik ver-
wiesen. Diese Systeme wurden von der Spedition mit erheblichen Investitionen in den 90er
Jahren installiert.
Häufig wird bei unternehmensübergreifenden Logistikketten ein durchgängiger Informations-
fluss unterstellt, der für alle Beteiligten jederzeit alle gewünschten Daten bzw. Informationen
bereithält. Dabei ist es leider noch immer gängige Praxis, dass Anwendungen von Informati-
ons- und Kommunikationssystemen von bilateralen Absprachen geprägt sind bzw. bei klei-
neren Partnern gar nicht im Einsatz sind (mit erheblichen Folgen für die Datenqualität). Die
in der Öffentlichkeit marketingwirksam herausgestrichenen Vorteile von RFID lassen sich
aber nur realisieren, wenn in mulilateralen Logistikketten durchgängige, offene Systeme ver-
fügbar sind. Wie schwierig dies ist, hat die Spedition selbst beim Aufbau ihrer Tracking &
5
Tracing-Systeme erfahren. Und „Technologielücken“ bestehen beim Barcoding auch heute
noch in der Transportkette.
Die RFID-Technologie wird die Ablauforganisation der Stückgutverkehre verändern, z.B. die
Waren- und Packstückidentifikation, das Tracking & Tracing (einschließlich elektronischer
Abliefernachweise), Wareneingangs- und Warenausgangskontrollen, das Bestandsmana-
gement bei Warehousingprozessen oder Inventurverfahren. Um die Technik an die spezifi-
schen betrieblichen Bedingungen anzupassen, ist eine sorgfältige Planung erforderlich.
Aber der von der RFID-Technik ausgelöste Innovationsprozess wird auch die Arbeitsplatzsi-
tuation z.B. im Umschlag beeinflussen. Beim Barcode-Einsatz werden trotz Scanner noch
viele Vorgänge manuell ausgeführt. Daraus ergibt sich eine Unterbrechung und Trennung
des Waren- und Informationsflusses. Die konsequente praktische Umsetzung des RFID-
Einsatzes erfordert eine Synchronisierung der miteinander verketteten Arbeitsvorgänge.
Damit verbunden stellt sich die Frage, ob die betriebswirtschaftlichen Vorteile von RFID im
Einklang mit arbeitswissenschaftlichen Effekten in Spedition und Dienstleistung wie effizien-
ter Personaleinsatz, Umsetzung von Rationalisierungsmaßnahmen bei Erhaltung qualitativer
Anforderungen, Optimierung der Arbeitsressourcen realisiert werden können.
Der RFID-Einsatz erfordert zusätzliches Know-how und größeren Kapitaleinsatz. Bei der
Anwendung von RFID sollten nicht nur der erzielbare Nutzen, sondern auch alle Pflichten
und Risiken auf Alle in der Prozesskette adäquat verteilt werden.
Die RFID-Technik kann sich jedoch als eine Alternative zu klassischen Identifikationsverfah-
ren wie dem Barcoding entwickeln. Die Speditions- und Logistikbranche ist unmittelbar von
der Einführung dieser Technik betroffen. Sie hat ein großes Interesse daran, dass sich ein-
heitliche RFID-Systeme entwickeln.
Handel forciert RFID-Anwendungen
Auf der Suche nach weiteren Rationalisierungs- und Verbesserungspotenzialen entdeckten
große Handelsorganisationen die RFID-Technik. Nach ersten Pilotprojekten mit ausgewähl-
ten Lieferanten und Logistikdienstleistern, wird RFID nun in der Konsumgüterindustrie und
Handel auf breiter Front diskutiert und, was noch wichtiger ist, dieser Wirtschaftszweig, ver-
treten durch EAN International und UCC (Uniform Code Council) treibt die Anwendung von
6
Standards voran. Damit diese Technologie eine Chance hat sich durchzusetzen, ist ein
weltweiter Masseneinsatz nach einem standardisierten Verfahren notwendig.
Für eine durchgängige Anwendung in der gesamten Logistikkette ist ein standardisiertes
Nummernsystem erforderlich. Hier ist die EPCglobal Initiative zu nennen. EAN und UCC
gründeten EPCglobal, dessen Netzwerk zurzeit weltweit in Form von nationalen Kompetenz-
zentren ausgerollt wird; in Deutschland ist hierfür die CCG (Centrale für Coorganisation,
Köln) zuständig. Der sogenannte „Electronic Product Code“ (EPC) soll zu einem weltweiten
Standard entwickelt werden. Mit diesem Code lassen sich dann alle Arten von Produkten,
Verpackungen, Paletten usw. codieren und eindeutig identifizieren.
Aus anderen Industriebranchen, wie z.B. der Automobilindustrie, sind noch keine Konzepte,
z.B. auf Verbands- und Branchenebene, bekannt, die auf eine unternehmensübergreifende
Einführung von RFID in der Beschaffungs- und Absatzlogistik abzielen.
7
Schnittstellenkontrolle in Stückgutverkehren und Kontraktlogistik
Das Thema RFID wird von einem Logistikdienstleister, der im Rahmen der Kontraktlogistik
Warehousing betreibt, anders beurteilt als von einem Stückgutspediteur. Während der Lo-
gistikdienstleister auf Grund seiner Funktionen und Aufgaben auch die Artikelebene abbilden
und verfolgen muss, geht es dem Stückgutspediteur um das packstückbezogene Tracking
und Tracing.
Aber unabhängig von der eingesetzten Technik wird die Zusammenarbeit in der Transport-
kette heute schon durch „inkompatible“ Datenschnittstellen erschwert. Während für die
Stückgutsysteme und deren Softwareapplikationen die „Sendung“ und das „Packstück“ zent-
rale Kategorien sind, operieren Industrie und Handel (Verkauf, Einkauf, Warenvereinnah-
mung etc.) auf der Ebene des Artikels (Kaufvertrag). Aus der Liefermenge (Lieferschein)
Packstücke und Sendungen zu generieren wird von der Software der Verlader häufig nicht
ausreichend unterstützt. Diese Inkompatibilitäten erschweren den Elektronischen Geschäfts-
verkehr in der Supply Chain. Dabei ist festzustellen, dass das Supply Chain Management
und die Kontraktlogistik das Handling auf Ebene des Artikels in der Spedition verstärken.
Die Quittungsleistung des Fahrers auf dem artikelbezogenen Lieferschein ist an der Rampe
des Handels ein Dauerbrenner. Die Warenannahme stützt sich auf den Lieferschein. Ange-
liefert werden jedoch Sendungen und Packstücke, deren Empfangnahme vom Empfänger zu
quittieren ist. Diese Problematik stellt sich früher oder später auch der Anwendung der RFID-
Technik, wenn die RFID-Technik von der Packstückebene („unit tagging“) auf die Artikelebe-
ne („item tagging") ausgedehnt wird.
Mit der Quittierung des Wareneingangs bestätigt der Empfänger dem Verkäufer den Erhalt
und Zustand der angelieferten Ware auf Artikelebene, dem Frachtführer den Erhalt und Zu-
stand der angelieferten Waren auf Packstückebene.
Eine weitergehende Verpflichtung (Kontrolle auf Artikelebene, stückzahlmäßige Übernahme)
kann im Rahmen eines Beförderungsvertrages nur zwischen allen Beteiligten (Versen-
der/Absender - Spediteur/Frachtführer – Empfänger) vereinbart werden, weil dies für den
Spediteur/Frachtführer mit einem erhöhten Aufwand verbunden ist und sonst eine ordnungs-
gemäße Dokumentation der Warenübergabe in der Transportkette nicht möglich ist.
Bei der Schnittstellenkontrolle müssen die jeweiligen Vertragssphären (Kaufvertrag oder
Verkehrsvertrag) jedoch deutlich getrennt werden. Die übernommene Sendung (Gütermen-
8
ge) wird nach Anzahl und Art der Packstücke quittiert und ist bei der Auslieferung vom Emp-
fänger gegenzuzeichnen. Das Tracking & Tracing in den Stückgutverkehren auf die Artikel-
ebene auszudehnen, ist heute auch wirtschaftlich nicht nachvollziehbar. Nach allen Erfah-
rungen aus der Organisation von Stückgutverkehren wäre das „unit tagging“ (Lesen der
Packstück-ID) zur Schnittstellenkontrolle ausreichend. Das gilt auch für Frachtführer, gleich-
gültig ob Straße, Schiene, Wasser oder Luft- und Umschlagkontrollen.
Über die Bezeichnung der Einheit, die in der Transport- und Logistikkette übernommen, um-
geschlagen, transportiert, umgeschlagen, ausgeliefert, getrackt und getract wird, bestehen in
der Praxis häufig begriffliche Unklarheiten. Dies kommt auch durch die Vielzahl von Begriffen
zum Ausdruck, die inhaltlich das Gleiche ausdrücken: Packstück, Versandeinheit, Handling
Unit.
Eine Versandeinheit ist eine physisch identifizierbare, unveränderbare und verfolgbare
Handhabungseinheit in der logistischen Kette (z.B. Palette, Mehrweg-Transport-
verpackung). Die Identifizierung erfolgt über die Nummer der Versandeinheit (NVE).
Aus: ECR Supply Chain Management, Handbuch Teil 2
Als Versandeinheit wird die kleinste Einheit von Gütern (Gütermenge) bezeichnet, die mit
anderen nicht fest verbunden ist und in der Transportkette vom Versender/Verlader bis zum
Empfänger als geschlossener Umfang einzeln behandelt wird oder behandelt werden kann.
Was eine Versandeinheit ist, bestimmt der Versender/Verlader in Abhängigkeit von den zu
Grunde liegenden Anforderungen des Transports, des Umschlags, durch die Art der Verpa-
ckung oder Sicherung der Einheiten.
Aus: Empfehlung VDA/BSL 5002
Die Allgemeinen Deutschen Spediteurbedingungen (ADSp) legen fest, was unter einem
Packstück zu verstehen ist:
Packstück sind Einzelstücke oder vom Auftraggeber zur Abwicklung des Auftrags gebildete
Einheiten, z.B. Kisten, Gitterboxen, Paletten, Griffeinheiten, geschlossene Ladegefäße, wie
gedeckt gebaute oder mit Planen versehene Waggons, Auflieger, Wechselbrücken, Contai-
ner, Iglus.
Hinsichtlich des Datenvolumens sollte auch mit der RFID-Technik ein wirtschaftlich sinnvoller
Weg beschritten werden. Ein Stückgutspediteur, der z.B. eine Palette übernimmt, benötigt
für das Stückgutsystem mit den Funktionen Sammeln – Umschlag – Konsolidieren – Haupt-
9
lauf – Umschlag – Dekonsolidieren – Verteilen keine Artikeldaten. Er übernimmt die Palette
und liefert die Palette ab. Das Tracking & Tracing erfolgt auf der Ebene des Packstücks.
Anders der Kontraktlogistiker. Er übernimmt das Warehousing, nimmt Kundenaufträge auf
Artikelebene entgegen, die empfängerbezogen kommissioniert und zu Packstücken und
Sendungen zusammengestellt werden. Die Bestandshaltung erfolgt auf Artikelebene und
damit sind auch die Anforderungen an den Informationsfluss vorgezeichnet. Gegenüber sei-
nem Auftraggeber ist der Kontraktlogistiker bis hin zur Auslieferung an den Empfänger auf
Artikelebene rechenschaftspflichtig.
VDA und BSL haben in den 90er Jahren zur Systematisierung der Informationsebenen, die
im Transport- und Lieferprozess bestehen, ein Schema veröffentlicht (VDA/BSL 5002).
10
Informationsschichten des Transport- und Lieferprozesses
(Quelle: Empfehlung VDA/BSL 5002)
Versender Empfänger Spediteur/Kontraktlogistiker
Transportmittel/ -einheit (mit Antrieb)
Transporteinheit (ohne Antrieb), z.B. Container
Sendung
Packstück / Versandeinheit / Handling Unit 3
6
5
Liefereinheit
Artikel/Teil
2
1
11
Erläuterungen:
Jede höhere Schicht bildet eine Relation zur nächst niedrigeren Schicht, bei Entfall der
nächst niedrigen Schicht zur übernächst niedrigen Schicht, z.B. ein Transportmittel (Einheit)
enthält 1-n Transporteinheit, 1 Transporteinheit enthält 1-n Sendungen, 1 Sendung enthält 1-
n Packstücke usw.)
Bei einer vereinfachten Versandeinheit fallen Versandeinheit (syn. Packstück, Versandein-
heit) und Liefereinheit zusammen.
Für die Durchführung eines Transportes sind z.B. in der Automobilindustrie die Informations-
schichten 6 (Transportmittel), 4 (Sendung), und 3 (Packstück) erforderlich.
Übernimmt der Spediteur die Warenvereinnahmungsaufgaben für die Automobilindustrie, ist
für die Durchführung dieser Aufgabe auch die Informationsschicht 1 (Artikel/Teil) und, falls
vorhanden, die Informationsschicht 2 (Liefereinheit) erforderlich.
Welche Sicht jemand auf den Liefer- und Transportprozess hat, hängt im Wesentlichen da-
von ab, welche Funktionen er im logistischen Geschäftsprozess zu erfüllen hat (z.B. Trans-
port, Umschlag, Lagerhaltung, Value Added Services). Davon hängt auch ab, welche Infor-
mationsschichten in der Prozesskette zu handhaben sind.
12
Ver
käuf
erV
erse
nder
Spe
dite
urA
bsen
der
Käu
fer
Em
pfän
ger
Frac
htfü
hrer
Frac
htve
rtrag
Qui
ttung
auf
Pac
kstü
ckeb
ene
Qui
ttung
auf
Arti
kele
bene
Kau
fver
trag
Spe
ditio
nsve
rtrag
Fahr
er=E
rfüllu
ngsg
ehilf
ede
s Ve
rkäu
fers
Lage
rarb
eite
r=E
rfüllu
ngsg
ehilf
ede
s E
mpf
änge
rs
13
13
Packstückmanagement mit RFID
Der Einsatz von RFID (im Vergleich zum Barcode) wirft selbstverständlich schon im Vorfeld
eine Reihe von Fragen hinsichtlich des Packstückmanagements in der Sammelgutspedition
auf. Prozessänderungen, die durch die Verarbeitung von Informationen auf Artikelebene
noch zusätzlich entstehen würden, bleiben zunächst unberücksichtigt.
Auf Grund noch fehlender Anwendungen dieser Technik in der Sammelgutspedition kann die
Betrachtung des Packstückmanagements nur ein Einstieg sein.
1. Transponder (Smart Label) müssen beim Versender sowie beim Spediteur erzeugt und
beschrieben werden können. Besonderheiten in der heutigen Barcodeabwicklung (z.B.
Fahrer labelt mit Minilabel) müssen ggf. auch in RFID abgewickelt werden können, um
heutige Geschäftsprozesse abbilden zu können.
2. Ein Routerlabel und die Anbringung von Klartextinformationen (Empfängeradresse, PLZ
usw.) auf dem Packstück sind für das Handling weiterhin erforderlich.
3. Wenn lediglich die Erfassung von Packstücknummern erforderlich ist, könnten ganze
Prozesse auf Grund des Lesens der Transponder automatisiert werden, z.B. die Aus-
gangsabfertigung mit der Erfassung aller Packstücke eines Verladegefäßes; in der Ein-
gangsabfertigung mit der Vereinnahmen aller Packstücke ganzer Ladeeinheiten, Trans-
portmittel etc..
4. Mit RFID kann ggf. eine Vielzahl von Informationen (nahezu) gleichzeitig erfasst werden
(Pulkerfassung). Beim Barcoding erfolgt heute eine Dialogabwicklung im Verhältnis
Scannvorgang Packstück 1:1, beim RFID zukünftig dann 1:n. Anweisungen werden dem
Personal bei Scannung unmittelbar nach dem Lesevorgang angezeigt. Befürchtungen,
dass bei RFID ggf. nicht mehr eindeutig erkannt werden könne, zu welchem Packstück
die Anweisungen gehörten, werden eher als ein theoretischer Fall eingestuft.
5. Es könne nicht unmittelbar erkannt werden, ob jeder Lesevorgang erfolgreich war, bzw.
wie viele Lesefehler vorhanden waren, wenn mehrere Transponder nahezu gleichzeitig
erfasst werden. In einer dialogmäßigen Abwicklung wie bei der Scannung kann dies un-
mittelbar erfolgen und das Personal kann entsprechende Schritte veranlassen. Hierzu
wurde allerdings darauf hingewiesen, dass RFID eine angemessen hohe Zuverlässigkeit
aufweisen müsse.
14
14
6. Wenn ein Transponder bei der Erfassung von mehreren Transpondern als Fehler erkannt
wird (z.B. Meldung: Packstück darf nicht verladen werden), so könne nicht unmittelbar
erkannt werden, welches Packstück vom Fehler betroffen ist.
7. Es erfolgt heute eine Reihe von Eingabetätigkeiten neben der eigentlichen Packstücker-
fassung (Anmeldung an einer Relation, Erfassung eines Status etc.) am Scanner. Um
diese Eingaben tätigen zu können, muss neben der RFID-Leseeinheit eine Möglichkeit
zur Erfassung geschaffen werden (Bildschirmarbeitsplätze auf der Umschlaghalle). E-
benso werden Dialoge dem Benutzer nicht mehr auf dem Scanner angezeigt. Auch hier
muss neben der Leseeinheit ein zweites Gerät zur Verfügung gestellt werden. In den
heutigen Abwicklungen besteht die Möglichkeit, gezielt einen Barcode auszulesen; die-
ses kann beim Transponder ggf. nicht unbedingt gewährleistet werden. Hierzu wurde
darauf hingewiesen, dass beim RFID-Einsatz möglicherweise „doppelt gefahren“ werden
müsse. So könnten Scanner mit RFID-Modulen ausgestattet werden. Eine Dokumentati-
on z.B. von Beschädigungen ist bei der Übernahme erforderlich.
8. Insbesondere im Sammelguteingang werden zu ca. 30% aller Packstücke Statusanga-
ben, Lademittel o.ä. erfasst. Diese Erfassung muss neben dem eigentlichen Erfassen
des Packstücks weiterhin manuell erfolgen. Da das Personal nicht mehr gezwungen ist,
jedes Packstück einzeln zu scannen, könnte eine fehlerhafte Schnittstellenkontrolle die
Folge sein. Ob diese Einschätzung zutrifft, lässt sich auf Grund der fehlenden Erfahrun-
gen mit RFID nicht verifizieren.
15
15
Erste Einschätzungen des RFID-Einsatzes in der Sammelgutspedition
Auf dem ersten Blick bietet die RFID-Technologie in der Sammelgutspedition interessante
Möglichkeiten für den Einsatz dieser neu aufkommenden Technologie (vereinfachte Um-
schlagvorgänge, Diebstahlsicherung, automatische Erfassung aller Pakete auf einer Palette,
höhere Datenqualität, Zusatzfunktionen z.B. durch Sensorik oder Bestandsmanagement).
Dies ist insbesondere vor dem Hintergrund zu sehen, dass neue Möglichkeiten in der Spedi-
tion zu Produktivitätssteigerungen dringend notwendig sind. Allerdings wären für diese
Technologie erhebliche Neuinvestitionen erforderlich, die auf dem ersten Blick nicht zu recht-
fertigen sind. Vor dem Hintergrund einer sich über Jahre durchgesetzten und jetzt etablierten
Tracking & Tracing-Technologie ist die Frage zu stellen, ob sich ein erneuter Technologie-
wechsel durchsetzen kann und vor allem in welchen Entwicklungszeiträumen.
Ein wesentlicher Punkt ist die offene Gestaltung der neuen Technik. Da die RFID-Technik
bisher in verschiedenen Ausprägungen funktioniert und die spezifischen Möglichkeiten einer
Anwendung in den Stückgutverkehren noch nicht klar definiert und Standardisierungsent-
wicklungen noch nicht abgeschlossen sind, können die Auswirkungen auf die Speditionen
noch nicht abschließend beurteilt werden.
In diesem Papier wird nur ganz grundsätzlich betrachtet, welche Bereiche in der Sammel-
gutspedition betroffen sein werden und wie sich die Produktionsfaktoren und -kapazitäten
verändern können. Als Basis dient der Güterfluss einer typischen Sammelgutspedition.
Allgemeine Ablaufbeschreibung
Die Ablauforganisation von Stückgutspeditionen ist unterschiedlich. Die Basisabläufe sind
jedoch vergleichbar. Die Unterschiede ergeben sich hauptsächlich aus dem Nutzungsgrad
der IT-Techniken.
Die Sendungsdaten der Versandspediteure laufen permanent oder zu einem fixen Zeitpunkt
bei den Empfangsspediteuren ein. Der Sammelguteingang verarbeitet die empfangenen Da-
ten und veranlasst ggf. den Druck der Speditionsübergabescheine. Die ggf. physisch einge-
henden Dokumente werden entsprechend aufbereitet und verarbeitet. Die Entladung erfolgt
scannergestützt mit entsprechender Rückmeldung zum Hauptsystem. Die nachfolgende Ver-
ladung erfolgt ebenfalls durch Abscannung des Packstückes oder – wie in einigen Systemen
– noch durch Scannung des Speditionsübergabescheins. Der Druck der Rollkarten erfolgt
16
16
nach Abgabe der Abschluss-meldung durch den Scanner. Der Sammelgutausgang ist genau
in entgegengesetzter Richtung organisiert. Physisch laufen die Sendungen von den Abhol-
fahrzeugen auf die Speditionsanlage. Bei größeren Verladern werden die Auftragsdaten per
EDI (Elektronischem Datenaustausch) übertragen, so dass an der Schnittstelle der Spediti-
onsanlage bereits die Eingangsscannung durchgeführt werden kann. Bei einer Vielzahl von
insbesondere kleineren Versendern erfolgt die Belabelung erst beim Nahverkehrseingang
mit anschließender Scannung. Im Ausgang Fernverkehr erfolgt eine weitere Scannung des
LKW bzw. der Wechselbrücke.
17
17
Schnittstellen im Stückgutverkehr
Bei der Betrachtung der neuen Technologie müssen die Auswirkungen der RFID-
Technologie im Vergleich mit der bisherigen Scannerlösung an den Schnittstellen gesehen
werden. Als kritisch ist der parallele Betrieb von Barcoding und RFID einzustufen.
Die Schnittstellen:
Nahverkehr – Versender An dieser Stelle soll/muss der Fahrer
bereits ein Smartlabel erzeugen kön-
nen
Nahverkehrsentladung – Speditionsanlage Auslesung des Smartlabels und
nachträgliche Erstellung von Smart-
label
Speditionsanlage – Sammelgutausgang Auslesung während der Beladung
des Transportmittels/WAB
Sammelgutausgang – Sammelguteingang
(ggf. zusätzliche Schnittstelle bei Nutzung
eines HUBs)
Auslesung während der Entladung
beim Empfangsspediteur oder HUBs
Sammelguteingang – Nahverkehr Auslesung während der Nahver-
kehrsbeladung
Nahverkehr – Empfänger Bestätigung des Fahrer bei der Ablie-
ferung
Beim Barcode-Einsatz sind die Erfassungssysteme flexibel auf der Speditionsanlage ein-
setzbar. Torbelegungen werden zwar nicht täglich geändert, jedoch kann jederzeit flexibel
auf das Aufkommen reagiert werden. Auch der genaue Ort der Durchführung der Scannung
ist variabel, so dass ein Höchstmaß an Flexibilität gegeben ist. Im Vergleich dazu wäre bei
der Beurteilung der Hallenabläufe zunächst davon ausgehen, dass fast an jedem Tor ein
Lesegerät installiert werden müsste. Eine Reduzierung auf ausgewählte „Schleusen“ könnte
ein Verlust an Belade- oder Entladeproduktivität zur Folge haben.
Im Rahmen dieser Betrachtung geht es nur um den Austausch der Funktionalitäten des
Scannvorganges durch RFID. Auf den visionären, internetbasierten Ansatz der Konsumgü-
terwirtschaft und des Handels einer länder- und branchenübergreifenden Verfolgung eines
einzelnen Artikels mit Einbezug des Internets (EPC) wird nicht eingegangen. Dies würde den
pragmatischen Lösungsansatz in einer Sammelgutspedition überfrachten.
18
18
Eine Abschätzung der Kosten des RFID-Einsatzes wirft eine Reihe von Fragen auf, die zu
prüfen sind:
An wie vielen Punkten muss ein Lesegerät auf der Halle positioniert werden?
Wie viele Terminals werden für Zusatzeingaben wie Mitarbeiteranmeldung usw. trotzdem
benötigt?
Wie verändern sich Produktivitäten bei Be- und Entladung?
Wie teuer ist das benötigte Equipment?
Wie teuer ist ein Parallelbetrieb?
Ist ein Parallelbetrieb grundsätzlich machbar?
Kann ein Transponder vom Nahverkehrsfahrer erzeugt werden, wie viel kostet das?
Welche Anpassungen müssen im IT-Umfeld bezüglich der RFID-Technologie vorgenommen
werden und was kostet das?
Welche Technologieausprägungen sind für die Sammelgutspedition brauchbar?
Welche Datenmengen sind in Verbindung mit RFID zeitkritisch zu verarbeiten?
Welche neuen Datenvolumen ergeben sich hinsichtlich der Transparenz in der Transportket-
te (Diebstahlsicherung, Schnittstellenkontrolle bis auf Artikelebene)?
Beschleunigt die Rückverfolgbarkeit von Lebens- und Futtermitteln nach EU 178/2002 den
Einsatz von RFID?
19
19
Kostenüberlegungen bei RFID in der Umschlaghalle
Betrachtet man das nachfolgende Hallenlayout, so soll dies der Hallenbereich einer größe-
ren Sammelspeditionsabwicklung sein. Dabei ist zu berücksichtigen, dass im konkreten Ein-
zelfall die räumliche Anordnung unterschiedlich sein kann. Insbesondere kommt die in der
Skizze angedeutete Unterflurkette nicht überall zum Einsatz.
Ein wichtiger Punkt bezüglich der Kostenkalkulation ist hier natürlich die Anordnung der
Empfängerantennen und deren Ausprägung. Grundsätzlich ist zu überprüfen, ob eine Instal-
lation vor jedem Tor notwendig ist oder ob entsprechende Tore zusammengelegt werden
können. Diese „Schleusen“ vermindern dann den Gesamtinvestitionsbetrag erheblich. Ein
weiterer Punkt ist die Mobilität der Antennen. Da Belade- und Entladebereiche an das Men-
genaufkommen anzupassen sind, ist zu überprüfen, ob und wie entsprechende Umsetzun-
gen möglich sind.
Datenträger ist ein Chip, ausgestattet mit einer Antenne, der in das Label (Smartlabel) ein-
gearbeitet ist. Bei großen Stückzahlen können diese Label bei Druckereien bezogen werden.
Bei begrenzten Stückzahlen können Betriebe hierfür auch spezielle Drucker einsetzen. Al-
lerdings sind Fehldrucke oder sonstige Schwierigkeiten dann verhältnismäßig kostenintensiv,
da der Transponder dann nicht mehr zum Einsatz kommen kann. Auch im Handling des
Transponders durch die Mitarbeiter ist eine gewisse Sensibilität gefordert, da der Chip be-
schädigt werden könnte. Der Stückpreis solch eines passiven Transponders wird zurzeit mit
-,40 bis -,50 € angegeben.
20
20
Grundsätzlich sollte die RFID-Technik nicht allein auf den Ersatz der Barcodetechnik zur
Schnittstellenkontrolle reduziert werden. Diese Technik weist vielfältige Anwendungsmög-
lichkeiten auf. Basierend auf der gleichen Technik kommen z.B. aktive Transponder (mit Bat-
terie) für das Flottenmanagement zum Einsatz. In der Netzorganisation lassen sich damit
Wechselbrücken, Trailer usw. am Gateway identifizieren. RFID eignet sich auch für die
Waggonverfolgung bei der Bahn. Aber auch in Kleidungsstücken können Transponder imp-
lementiert werden. In Kaufhäusern ist dann eine unsichtbare Diebstahlkontrolle möglich. Ein
weiteres Einsatzgebiet in der Logistik ist das Behältermanagement. Alle Bewegungen lassen
sich an den festgelegten Informationspunkten (I-Punkte) ohne Unterbrechung des Material-
und Güterflusses elektronisch dokumentieren.
RFID zunächst in geschlossenen Systemen?
Die DSLV-Kommission EDV/Logistik und Informatik erwartet, dass RFID zunächst in ge-
schlossenen Systemen der Kontraktlogistik, die von Handel oder Industrie dominiert werden,
eingesetzt wird. In den Umschlaglägern der Stückgutsysteme, mit einer Vielzahl kleiner und
mittlerer Kunden, ist eine Anwendung von RFID noch nicht erkennbar. Sicherlich strebt die
Spedition auch den Einsatz von RFID in offenen Systemen an. Aber selbst das Barcoding ist
noch nicht flächendeckend durchgesetzt. Spediteure müssen nacherfassen, selbst labeln
etc. Es gibt zunächst keine Anzeichen dafür, dass der Durchdringungsprozess RFID hier
völlig anders verlaufen sollte. Die Situation ist als eher schwierig einzustufen. Auch beim
RFID muss die Spedition mit Technologielücken „leben“.
Grundsätzlich wird das Thema RFID von einem Logistikdienstleister, der im Rahmen der
Kontraktlogistik das Warehousing übernimmt, anders beurteilt als von einem Stückgutspedi-
teur. Während der Logistikdienstleister auch die Artikel abbilden und artikelbezogen verfol-
gen muss, geht es dem Stückgutspediteur um das packstückbezogene Tracking & Tracing.
Es kommt hinzu, dass die Stückgutsysteme (mit erheblichem Investitionsvolumen) heute mit
funktionsfähigen Tracking & Tracing-Systemen ausgerüstet sind. Das Investitionsvolumen
für das RFID-Equipment dürfte noch deutlich höher liegen als bei der Einführung der Barco-
de-Systeme, ohne dass zunächst ein deutlicher zusätzlicher Nutzen für die Speditionsunter-
nehmen erkennbar wäre.
21
21
Kostenabschätzung des Terminalbetriebs mit Barcode oder RFID Mit einem Fallbeispiel sollen exemplarisch die Einsatzmöglichkeiten von RFID in einem Um-
schlagslager einer systemgeführten Stückgutspedition beleuchtet werden.
Die Analyse und grobe Kostenabschätzung beschränkt sich darauf, den Barcode ggf. in den
Abläufen zur Sendungs- und Packstückidentifizierung zu ersetzen.
Eine Betrachtung weiterer Zusatznutzen durch den Einsatz von Transpondern wurde hier
nicht vorgenommen.
Diese Bewertung reduziert sich daher auf die Gegenüberstellung möglicher Rationalisie-
rungspotenziale in Teilbereichen des gesamten Umschlagsprozesses zu den kalkulierbaren
Mehrkosten durch den Einsatz von RFID.
Basisdaten Sendungszahlen Stückgut: Sammelgutausgang ø 844 Sendungen, Tonnage ca. 500 t pro Tag
• ø 2,5 Packstücke/Sendung -> ca. 2110 Packstücke pro Tag, davon ca. 98 % belabelt
• ca. 48,3 % der Sendungen = 408 Sendungen. und 59,9 % der Packstücke = 1264 Packstücke sind kundenseitig mit integrierten Routerlabeln versehen, Sendungsda-ten werden per EDI von Kunden übermittelt.
• ca. 49,7 % der Sendungen = 420 Sendungen und 38,1 % der Packstücke = 803 Packstücke sind mit sog. Minilabeln (barcodierte Packstücknummern) kundenseitig etikettiert; die Sendungserfassung erfolgt manuell anhand der Kundenlieferscheine oder Speditionsaufträge; diese Packstücke werden bei der Entladung mit Routerla-beln nachetikettiert
• 8 feste Mitarbeiter und 5 Aushilfen pro Tag/Schicht Eingang ø 780 Sendungen, Tonnage 215 t pro Tag
• ø 2,4 Packstücke/Sendung -> ca. 1872 Packstücke, 100 % belabelt mit barcodierten Packstücknummern, in der Regel auf Routerlabeln.
• Sendungsdaten werden zu 100% per EDI von Speditionspartnern übermittelt
• 10 feste Mitarbeiter pro Tag/Schicht
Systemablauf
22
22
Bei der Sendungsabwicklung innerhalb des Stückgutsystems erfolgt die Registrierung der
einzelnen Sendungen und Packstücke optional an jeder Station über die gesamte Transport-
kette, mindestens aber ab Eingang Umschlagslager des Versandspediteurs bis zur Zustel-
lung beim Endempfänger per Scannung der Sendungs- und Packstückbarcodes.
Bis auf die Zustell-Scannung sind dabei alle Prozesse online, d.h. die Scannung erfolgt mit-
tels Funk-MDE’s, die Daten werden direkt in den jeweiligen Speditions-Software-Systemen
erzeugt. Die durchgängige Einhaltung dieser Prozesse ist aus operativen, vertrieblichen und
insbesondere haftungs- und versicherungsrechtlichen Gründen nicht mehr wegzudenken.
Die folgende Übersicht zeigt die einzelnen Messpunkte der Transportkette.
23
23
Messpunkt Messpunkte Versandspediteur
Messpunkte Empfangsspediteur
Status
1 Abholung beim Kunden
durch NV-Unternehmer NEIN
2
NV-Entladescannung
ONLINE
2a
Rücksendung NV
NEIN
3
Relationspalettenbildung
NEIN (schon teil-
weise realisiert)
4
FV-Beladescannung
ONLINE
5
FV-Entladescannung
ONLINE
6
Relationspalettenauflösung
NEIN (schon teil-
weise realisiert)
7
NV-Beladescannung
ONLINE / OFFLINE
8
Ablieferscannung
FUNK
9a
Hallenrevision SA
ONLINE
9b
Hallenrevision SE
NLINE
Die im Bereich Umschlagslager relevanten Messpunkte 2, 4, 5, 7, 9a und 9b sind potenziell
mit dem Einsatz von RFID zu bedienen.
24
24
Ist-Ablauf Sammelgutausgang (SA)
Die Erfassung von Sendungsdaten erfolgt i.d.R. vor Wareneingang bzw. Entladung der Sen-
dungen, so dass die Identifizierung der einzelnen Packstücke erfolgen kann.
Entladung Nahverkehr
Die Entladung erfolgt nicht einheitenbezogen, d.h. bei Scannung der Packstücke ist keine
Zuordnung zur Entladeeinheit erforderlich. Bei Entladung aus den Nahverkehrsfahrzeugen
wird jedes einzelne Packstück anhand der Barcode-Etikettierung gescannt und damit der
Haftungsübergang dokumentiert. Optional können pro Packstück oder Sendung Status-
schlüssel gesetzt werden (z.B. Beschädigungen, Sperrigkeit o. a.).
Nach Scannung der Packstücke werden diese auf Handhubwagen in die Flurförderkettenan-
lage eingehängt, die beide Teile der Umschlagshalle durchläuft. Auf dem Weg zu den jewei-
ligen Verladeplätzen werden diejenigen Packstücke, die noch nicht über ein Routerlabel ver-
fügen, an einem zentralen I-Punkt an der Kette mit Routing-informationen nachetikettiert.
Dies erfolgt wiederum per Scannung des Packstückbarcodes, die automatisch den Druck
des Routerlabels auslöst. Das Routing erfolgt je nach Empfangspostleitzahl auf die einzel-
nen Fernverkehrsrelationen. Nicht kettenfähige Packstücke werden anderweitig an die Ver-
ladeplätze verbracht, sofern ein Routerlabeldruck erforderlich ist, wird dieser vorab bei der
Entladung vorgenommen, indem bei Scannung per MDE ein Druckstatus gesetzt wird. Die
Label werden dann am I-Punkt gedruckt und dort abgeholt.
Verladung Fernverkehr
Auf Basis der Routinginformationen (Empfänger-Postleitzahl, Fernverkehrsrelation) erfolgt in
der Speditions-Software die Vordisposition der Sendungen. Im so genannten Dispo-Plan
werden die Reisen auf ca. 45 Fernverkehrsrelationen täglich hinterlegt, wobei eine Relation
i.d.R. einer Verladetornummer zugeordnet ist.
Bei dem Beginn der Verladung der Sendungen auf die Fernverkehrsfahrzeuge wird per Ein-
gabe der Tor- oder Reisenummer auf einem MDE die jeweilige Relation für die Borderierung
eröffnet. Auf Basis der Routinginformationen je Sendung ergibt sich die Sollstellung der Ver-
ladung pro Relation, z.T. verteilt auf mehrere Borderos und Transporteinheiten.
25
25
Per Scannung der einzelnen Packstücke wird nun die Ist-Verladung dokumentiert, eventuelle
Differenzen, z.B. Fehlmengen, Fehlverladungen, Beschädigungen werden automatisch oder
per Eingabe eines entsprechenden Status-Codes registriert. Mit Schließung der Verladerela-
tion am MDE wird anschließend automatisch die Bordero-Fertigmeldung an die Abferti-
gungs-Disposition erzeugt. Diese macht eine Endkontrolle der so erzeugten Borderos und
gibt diese dann für den DFÜ-Versand an die Partner bzw. die Fahrzeuge zur Abfahrt frei.
Mit Verladung auf die FV-Fahrzeuge sind die Umschlags-Prozesse im Sammelgutausgang
abgeschlossen.
Ist-Ablauf Sammelguteingang (SE)
Die Sendungsdaten werden per EDI von den Partnern übermittelt, bevor die Waren physisch
eintreffen. Die Identifizierung der einzelnen Packstücke ist damit im Regelfall gewährleistet.
Entladung Fernverkehr
Der Ablauf entspricht weitgehend der Entladung Nahverkehr. Im Gegensatz zu diesem er-
folgt jedoch eine ausschließlich relations- und einheitenbezogene Entladung, d.h. jedes
Fahrzeug/Bordero wird auf dem MDE einzeln „geöffnet“. Nach der Entladescannung wird
automatisch ein Entladebericht generiert, in dem den Speditionspartnern Differenzen und
Abschreibungen (z.B. Schäden) gemeldet werden.
Eine zusätzliche Belabelung erfolgt hier nicht, stattdessen erfolgt eine Beschriftung der
Packstücke mit den jeweiligen Nahverkehrsplätzen auf Grund der bei Scannung im MDE
angezeigten NV-Relation (Anmerkung: eine Belabelung der Eingangssendungen ist aller-
dings durchaus denkbar und auch üblich).
Nach Entladung erfolgt die Verbringung auf die Nahverkehrsplätze über die Kettenanlage
oder sonstige Transportmittel.
26
26
Verladung Nahverkehr (Zustellung)
Auf Basis der Routinginformationen (Empfänger-Postleitzahl, Nahverkehrsrelation) erfolgt in
der Speditions-Software die Disposition der Sendungen. Für die einzelnen Zustelltouren
werden Rollkarten generiert, die online auf die bei der Zustellung genutzten Ablieferscanner
übertragen werden.
Jeder NV-Fahrer erhält somit eine „elektronische“ Rollkarte auf dem MDE. Bei Abweichun-
gen zur tatsächlichen Beladung auf das NV-Fahrzeug kann diese nochmals korrigiert wer-
den.
In Verbindung mit einer permanenten und hohen Stichproben-Kontrolldichte wird sicherge-
stellt, dass die Angaben auf den Zustell-MDEs den tatsächlich auf den Fahrzeugen befindli-
chen Sendungen entsprechen. Damit wird auch der Gefahr des Verlustes von Sendungen in
gleicher Weise wie einer Online-Beladescannung entgegengewirkt.
Mit Verladung auf die NV-Fahrzeuge sind die Umschlags-Prozesse im Sammelguteingang
abgeschlossen.
Soll-Ablauf Sammelgutausgang (SA) bei Einsatz von RFID
Die Erfassung von Sendungsdaten erfolgt i.d.R. vor Wareneingang bzw. Entladung der Sen-
dungen, so dass die Identifizierung der einzelnen Packstücke erfolgen kann.
Der Einsatz von RFID im Bereich der Entladung könnte im Teilbereich Entladung den Ein-
satz der bisherigen, auf Barcode-Scannung basierenden Vorgehensweise ersetzen, ohne
dass die Gesamtsystematik der Sendungsabwicklung grundsätzlich geändert werden müss-
te.
Einschränkung: Derzeit sind nur passive Transponder in Form von Smart-Labeln sinnvoll.
Aktive Transponder bieten zwar deutliche Vorteile hinsichtlich Leseweite und Prozessgestal-
tung (Packstück „meldet“ sich von sich aus), sind aber wirtschaftlich in Anbetracht der Men-
gen nicht darstellbar.
27
27
Voraussetzungen:
• Einsatz von Einmal-Transponder-Label (TAGs, Smart-Label, 13,56 MHz, 868-879
Mhz) anstelle der bisher verwendeten integrierten Routerlabel für DFÜ-Kunden bzw.
der für kleinere Kunden verwendeten Minilabel.
• Austausch der bei DFÜ-Kunden eingesetzten Thermo-Etikettendrucker, um ein Be-
schreiben der Smart-Label mit Packstück-Codes und ggf. weiteren Informationen zu
ermöglichen.
• Umrüstung des Umschlaglagers: Aufstellung von 4 - 5 Transponder-Gates mit einer
Durchfahrtbreite und Leseweite zur automatischen Identifizierung und Dokumentation
der entladenen Packstücke (Lesereichweite: 13,56 Mhz < 1 m, 868-879 Mhz 2-5 m).
• Aufrüstung oder Austausch der bisher eingesetzten MDEs: Für die einheitenbezoge-
ne Verladung und für Packstücke, die auf Grund ihrer Abmessungen nicht durch
Transponder-Gates gefahren werden können, müssen weiterhin Handheld-MDEs
eingesetzt werden; bei einer Torbreite von ca. 2,70 m wäre der Einsatz der Ultra-
hochfrequenz 868-879 Mhz erforderlich. Die Umrüstung jedes Tor zu einem
Transponder-Gate ist wirtschaftlich uninteressant.
• Anpassung bzw. Schaffung von Schnittstellen zwischen Transponder-Lese-
einrichtungen und Speditionssoftware.
Entladung Nahverkehr
Unter den o. g. Voraussetzungen ist hier der Einsatz von RFID denkbar und bietet Vorteile
hinsichtlich Geschwindigkeit (z.B. Pulk-Erfassung), Genauigkeit, Qualität und Personalauf-
wand.
Statt der Scannung der Packstücke direkt an den Entladetoren muss organisatorisch der
Durchlauf der Packstücke durch Transponder-Gates sichergestellt sein. Um dies zeitnah und
für eine möglichst große Anzahl (kettenfähiger) Packstücke (ca. 80 %) sicherzustellen, wer-
den mindestens ca. 4 bis 5 Gates benötigt, wobei zwei auch für nicht kettenfähiges Gut (z.B.
Langgut) zur Erfassung bei Durchfahrt mit einem Gabelstapler benutzt werden können. Der
28
28
Warendurchfluss im Lager könnte durch Einsatz zusätzlicher Gates möglicherweise be-
schleunigt werden.
Packstücke, die nicht durch ein Gate gefahren werden können, müssen per MDE mit RFID-
Modul erfasst werden. Mit diesen müssten auch die heute bei der Scannung einzugebenden
Statusangaben erfasst werden.
Grundsätzlich wäre der Gesamtprozess der Entladung unverändert beizubehalten.
Verladung Fernverkehr
Die Verladung der einzelnen Packstücke muss einheitenbezogen (Transportmittel) gescannt
und dokumentiert werden. Um dies mit der RFID-Technik sicherzustellen, wäre eine lücken-
lose Bestückung aller Verladetore mit Transponder-Gates erforderlich. Auf Grund der hohen
Kosten erscheint daher der Einsatz von Transponder-Gates mit passiven Transpondern der-
zeit nicht sinnvoll. Insofern bleiben die Prozesse der Fernverkehrs-Verladung zunächst un-
verändert.
Soll-Ablauf Sammelguteingang (SE) bei Einsatz von RFID
Entladung Fernverkehr
Der Ablauf entspricht weitgehend der konventionellen Entladung Fernverkehr mit Scannung.
Bei Einsatz von RFID bieten sich grundsätzlich die gleichen Vorteile wie bei der Nahver-
kehrsentladung.
Ein Einsatz von Fachkräften ist kaum noch erforderlich, da die z.T. anspruchsvolle Abwick-
lung per Scanner weitgehend entfällt. Es muss nur organisatorisch sichergestellt werden,
dass alle Packstücke durch Transponder-Gates geführt werden.
Die Identifikation der Einheiten muss über die Referenzierung Sendungs-/Packstück-
nummer automatisch erfolgen, da die Entladung (Entladescannung) hier nicht mehr einhei-
tenbezogen vorgenommen werden kann. Der Abschluss einer Entladeeinheit muss daher
z.B. über ein separates Programm „Torbelegungsplan“ im Leitstand erfolgen.
29
29
Zusätzlich müssen bei Beibehaltung der jetzigen NV-Routing-Systematik in unmittelbarer,
sichtbarer Nähe zu den Gates Monitore installiert sein, um die Stellplatzinformationen für den
Transport auf die Nahverkehrsplätze anzuzeigen. Die Alternative ist hier sicherlich die auto-
matische Erzeugung entsprechender Etiketten bei Registrierung der Packstücke. In beiden
Fällen müssen die Transponder-Gates als zusätzliche I-Punkte mit PC-Workstation und
Thermo-Labeldrucker eingerichtet werden.
Verladung Nahverkehr (Zustellung)
Die Prozesse der Verladung bleiben unverändert.
30
Kostenbetrachtung und Fazit
Bei grober Betrachtung von RFID im Vergleich zur konventionellen Barcode-Technologie
fallen drei Aspekte besonders auf:
1. Hohes Einsparpotenzial beim Personalaufwand
2. Hohe Anfangsinvestitionen
3. Exorbitant höhere Kosten bei Verbrauchsmaterialien
Insbesondere angesichts der hohen Kosten für Smart-Label von zurzeit ca. 0,50 € pro Label
scheint zum jetzigen Zeitpunkt der Einsatz von RFID wirtschaftlich nicht sinnvoll zu sein.
Eine Reduzierung dieser Kosten um 50%, also auf ca. 0,25 € pro Label würde aber bereits
eine annähernd gleiche Kostensituation herbeiführen (Anmerkung: Allerdings bleibt bei die-
sem Vergleich unberücksichtigt, dass Systemspeditionen die Investitionen für die Barcode-
Abwicklung vielfach schon getätigt und abgeschrieben haben. Es fallen hierfür in erster Linie
nur Ersatzbeschaffungen an; während beim RFID-Einsatz in erheblichem Maße Neuinvesti-
tionen fällig werden).
Wenn man schließlich die potenziellen Einsparungen bei Folgekosten z.B. durch Qualitäts-
mängel in die Kalkulation einbezöge, wäre der Einsatz auch wirtschaftlich interessant.
Davon ausgehend, dass sowohl bei den Kosten für Smart-Label als auch bei den techni-
schen Features der Lesegeräte (größere Leseweiten, günstigere Anschaffungskosten) in
den nächsten Jahren deutliche Veränderungen zu erwarten sind, wird RFID auch im spediti-
onellen Bereich künftig eine wichtige Rolle spielen.
Anmerkung: Die nachfolgende Tabelle stellt nur eine grobe Erfassung der zu kalkulierenden
Kosten dar und kann damit nur als Anhaltspunkt für eine auf individuelle Verhältnisse und
Abläufe zugeschnittene Kostenaufstellung dienen. Insbesondere Projektkosten für System-
einführung und erforderliche Softwareanpassungen sind hier nicht aufgeführt.
31
Kos
tenb
etra
chtu
ng B
arco
de –
RFI
D
Syst
emB
arco
de-/S
cann
erR
FID
An
z./T
agSt
d./T
agK
oste
n/M
onat
Kos
ten/
Jahr
Ansc
haffu
ngs
wer
tAn
z./T
agSt
d./T
agK
oste
n/M
onat
Kos
ten/
Jahr
Neu
inve
stB
emer
kung
en
Pers
onal
eins
atz
SA
Ent
ladu
ng
Fe
stan
gest
ellte
Aus
hilfe
n5
25,0
04.
540,
00 €
54.4
80,0
0 €
525
,00
4.54
0,00
€54
.480
,00
€Ta
riflo
hn in
cl. L
NK
9,0
8 €/
h, 2
0 A
rbei
tsta
ge p
.m.
SA
Ver
ladu
ngFe
stan
gest
ellte
860
,80
21.2
19,2
0 €
254.
630,
40 €
860
,80
21.2
19,2
0 €
254.
630,
40 €
Tarif
lohn
incl
. LN
K 1
7,45
€/h
, 20
Arb
eits
tage
p.m
.A
ushi
lfen
SE
Ent
ladu
ngFe
stan
gest
ellte
1060
,00
20.9
40,0
0 €
251.
280,
00 €
212
,00
4.18
8,00
€50
.256
,00
€A
ushi
lfen
848
,00
8.71
6,80
€10
4.60
1,60
€S
E V
erla
dung
Fest
ange
stel
lte10
16,0
05.
584,
00 €
67.0
08,0
0 €
23,
201.
116,
80 €
13.4
01,6
0 €
Aus
hilfe
n8
12,8
02.
324,
48 €
27.8
93,7
6 €
Sum
men
3316
252
.283
627.
398,
40 €
3316
242
.105
505.
263,
36 €
Equi
pmen
tS
cann
er22
39.6
00,0
0 €
22R
epar
atur
en8.
000,
00 €
4.00
0,00
€R
eduz
ieru
ng, d
a nu
r noc
h di
e H
älfte
der
Sca
nner
ben
ötig
t wird
RFI
D-M
odul
e11
6.49
0,00
€11
RFI
D-M
odul
e à
590,
- €Zu
behö
r2.
000,
00 €
1.00
0,00
€R
eduz
ieru
ng, d
a nu
r noc
h di
e H
älfte
der
Sca
nner
ben
ötig
t wird
I-Pun
kte
PC
2
1.20
0,00
€5
1.
800,
00 €
3 zu
sätz
liche
Ger
äte
für A
usrü
stun
g vo
n 5
Tran
spon
der-G
ates
Sca
nner
(cor
dles
s)2
2.
400,
00 €
R
epar
atur
en20
0,00
€20
0,00
€La
beld
ruck
er25
25K
unde
n22
55.0
00,0
0 €
2212
1.00
0,00
€22
Tra
nspo
nder
-Dru
cker
à 5
500,
- €La
ger
37.
500,
00 €
R
epar
atur
en2.
000,
00 €
2.00
0,00
€Tr
ansp
onde
r-Gat
es5
62.5
00,0
0 €
5 Tr
ansp
onde
r-Gat
es à
12.
500,
- €S
umm
en12
.200
,00
€10
5.70
0,00
€7.
200,
00 €
191.
790,
00 €
Verb
rauc
hsm
ater
ial
p.a.
p.a.
Ver
brau
chsm
ater
ial:
Ang
aben
Stü
ckza
hl p
ro J
ahr
Inte
grie
rte R
oute
rlabe
l24
3.00
04.
860,
00 €
Min
ilabe
l19
3.00
03.
474,
00 €
kund
enei
gene
60.0
00
Rou
terla
bel
216.
000
3.88
8,00
€20
6.00
03.
888,
00 €
Sm
art-L
abel
506.
000
253.
000,
00 €
Sm
art-L
abel
kos
ten
derz
eit e
twa
0,50
- 0,
70 €
Afa
+ Z
ins
38.0
52,0
0 €
69.0
44,0
0 €
Sum
men
712.
000
50.2
74,0
0 €
712.
000
325.
932,
00 €
Ges
amts
umm
e68
9.87
2,40
€83
8.39
5,36
€19
1.79
0,00
€
32