Upload
lykhuong
View
218
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Rios Vivos: Importancia de las Conexiones Andino-‐-‐-‐Amazónicas
Elizabeth P. Anderson, PhD Tropical ConservaBon InsBtute, School of Environment, Arts & Society
Florida InternaBonal University Miami, FL USA
Foto: Alvaro del Campo, The Field Museum
Fuente: Anderson & Veilleux, Cultural costs of tropical dams, Science, 2016
Conexiones Andino-‐-‐-‐Amazónicas: Socio-‐-‐-‐Cultural
Representantes del Pueblo Shawi, Cordillera Escalera, Loreto, Amazonía Peruana. Foto: Alvaro del Campo
Cosmología Shawi: Agua = Fortaleza y conexión ancestral
Fuente: Diana Alvira, The Field Museum; Huertas & Chanchari. 2012. Mitos del Pueblo Shawi sobre el Agua
OBJETIVO: Examinar los efectos acumulaBvos de las represas en la conecBvidad y ecología de los ríos
Andino-‐-‐-‐Amazónicos
1. Generar una lista actualizada de todos los proyectos hidroeléctricos en ríos Andino-‐-‐-‐Amazónicos
2. CuanBficar pérdidas en conecBvidad longitudinal
como resultado del desarrollo hidroeléctrico y resaltar consecuencias ecológicas
METODOS (1): Generar una lista actualizada de todos los proyectos de desarrollo hidroeléctrico en la Amazonía Andina
• Revisión de datos disponibles: – Finer and Jenkins 2012 – www.dams-‐-‐-‐info.org – Zarfl et al. 2014; GRanD
database – Winemiller et al. 2016; Mulligan
2009 • Taller con representantes de
los países Andino-‐-‐-‐Amazónicos – Junio 2015
• Consultas a autoridades ambientales en la región
• Proceso de Control de Calidad – Mapear datos, revisar cada
proyecto usando imagenes satelitales, preguntas a autoridades regionales y ambientales
– Gracias SebasBan Heilpern!
www.dams-‐-‐-‐info.org
RESULTADOS: Número de represas COLOMBIA ECUADOR PERU BOLIVIA TOTAL
Represas existentes
0 19 34 21 74
Bajo construcción
0 12 7 4 23
SUBTOTAL 0 31 41 25 97
Planes avanzados
0 15 28 1 44
Planes básicos
2 47 56 5 110
Propuesta / Idea
0 2 0 4 6
TOTAL 2 95 125 35 257
RESULTADOS: Capacidad Instalada (MW) COLOMBIA ECUADOR PERU BOLIVIA TOTAL MW
Represas existentes
0 1870 2193 453 4,517
Bajo construcción
0 1888 645 450 2,983
SUBTOTAL (MW)
0 3758 2838 903 7500
Planes avanzados
0 1189 7218 163 8,569
Planes básicos
689 9273 25264 5193 40,419
Propuesta / Idea
0 248 0 4205 4,453
TOTAL (MW) 689 14468 35320 10464 60,941
METODOS (2): CuanBficar las pérdidas en conecBvidad longitudinal; resaltar efectos ecológicos
potenciales • Mapeo de ríos usando HydroSheds en ArcGIS
• Classificación de represas: – Sub-‐-‐-‐cuenca Andina – Ecoregión – Rango de elevación
• Analisis de Fragmentación (Represas > 2MW) – Barrier Analysis Tool
• The Nature Conservancy – DendriBc ConnecBvity Index
• Cote et al. 2009
Source: Esri, DigitalGlobe, GeoEye, Earthstar Geographics, CNES/Airbus DS, USDA, USGS, AEX, Getmapping, Aerogrid, IGN, IGP, swisstopo, and the GIS User Community
Especies (peces) por cuenca
Caqueta: 560 Putumayo: 399 Napo: 521 Marañon: 418
Pastaza: 313 Morona: 57 SanBago: 153 Huallaga: 168
Ucayali: 599 Madeira: 1162
MadreDios: 636 Beni: 356 Mamore: 561
Fuente: www.amazon-‐-‐-‐fish.com
IcBología neotropical: Conocimiento de diversidad
Taxonomía alpha •1 889: 1,000 especies •1 920: 2,000 especies •1 974: 3,000 especies •2 000: 4,000 especies •2 010: 5,000 especies •2 015: 5,600 especies •A nBcipado: >8,000
Fuentes: Albert & Reis. 2011; Reis et al. In press. Fish Biodiversity and ConservaBon in South America. Journal of Fish Biology.
Peces: Ecoregión Amazonas High Andes
Chaetostoma sp. (Loricariidae)
Characidium sp. Hemibrycon sp. Astroblepus sp.
Anderson & Maldonado-‐-‐-‐Ocampo, 2011, Cons Biology
Adaptaciones morfológicas
Anderson & Maldonado-‐-‐-‐Ocampo, Fishes of the Tropical Andes, 2011, Cons Biology
Este análisis es solamente un inicio…. • IniciaBva Rios Vivos Andinos
– Florida Intl University, Univ. San Fco Quito, PonBficia Univ. Javeriana, UNMSM, Univ. Mayor San Simon
– Más analisis cientfico con datos existentes – Diplomado en Ciencia, Manejo, y Conservación de Riós Andinos
(2017); Encuentro / Congreso Rios Andinos (2018) • Sostenibilidad Computacional: Represas y Servicios
Ecosistemicos en el Marañon – Cornell University, Florida Intl University, otros – Desarrollar marco para evaluar los efectos acumulaBvos de las represas, esp. compromisos entre el desarrollo hidroelécBco y los servicios ecosistemicos
• Antropología fluvial: Ciencia social y ecológica para caudales ambientales – Florida Intl University, Australian Rivers InsBtute, Riverfutures – Recopilar info sobre vínculos de flujo-‐-‐-‐ecología-‐-‐-‐cultura; consideración en
estrategías de manejo y conservación
PENSAMIENTOS FINALES • Hay muchas más represas en ríos Andinos-‐-‐-‐Amazónicos que previamente pensamos – 74 existentes; 23 en construccion; 160 propuestas; 257 total
• La rápidez del desarrollo varia por país – Peru y Ecuador lideran; Bolivia sigue; Colombia Bene pocos proyectos hidroeléctricos en la Amazonía actualmente
• Alta potencial para pérdidas en conecBvidad entre los Andes y la Amazonía – Alto nivel de fragmentación posible, con consecuencias ecológicas
• Hay necesidad para estrategías nuevas para la conservación y manejo de ríos – Reconocimiento del valor, y protección de ríos de flujo libre – Mejor esBmación e implementación de caudales ambientales en represas
AGRADECIMIENTOS: • SIG Analisis: Clinton Jenkins • Datos de represas:
– S. Davila, A. Encalada, J. Rivadeneira (Ecuador); M. Hidalgo, C. Cañas, H. Ortega, N. Salcedo (Peru); F. Carvajal, M. Maldonado (Bolivia); J. Maldonado (Colombia)
– SebasBan Heilpern, control de calidad
• Fuentes de financiamiento: – USAID, Higher EducaBon for
Development; Florida InternaBonal University
• Gracias en especial a WCS Peru
Contacto: [email protected]