RIQUEZA DE CHRYSOMELIDAE (COLEOPTERA) EN EL CERRO EL ... · 10 ISSN 0065-1737 Sánchez-Reyes et al.: Chrysomelidae del Cerro El Diente, Tamaulipas, MéxicoActa Zoológica Mexicana

10 Sánchez-Reyes etal.: Chrysomelidae del Cerro El Diente, Tamaulipas, MéxicoISSN0065-1737 Acta Zoológica Mexicana (n.s.), 31(1): 10-22 (2015)

RIQUEZA DE CHRYSOMELIDAE (COLEOPTERA) EN EL CERRO EL DIENTE, SAN CARLOS, TAMAULIPAS, MÉXICO

Uriel JeshUa sÁNCheZ-reYes1, saNtiago NiÑo-MalDoNaDo2*, eDMar MelÉNDeZ-JaraMillo1, VaNNia Del CarMeN gÓMeZ-MoreNo2 & JoNathaN eDgarDo BaNDa-herNÁNDeZ1†

1InstitutoTecnológicodeCiudadVictoria,BoulevardEmilioPortesGilNo.1301,C.P.87010.CiudadVictoria,Tamaulipas,México.<[email protected]>

2UniversidadAutónomadeTamaulipas,FacultaddeIngenieríayCiencias,CentroUniversitarioVictoria,C.P.87149.CiudadVictoria,Tamaulipas,México.<[email protected]>

Recibido:07/08/2013;aceptado:20/08/2014

Sánchez-Reyes, U. J., Niño-Maldonado, S., Meléndez-Jaramillo, E., Gómez-Moreno, V. del C. & Banda-Hernández, J. E. 2015.Riqueza de Chrysomelidae (Coleoptera) en el Cerro El Diente,San Carlos, Tamaulipas, México. Acta Zoológica Mexicana (n. s.), 31(1):10-22.

RESUMEN.SerealizóuninventariofaunísticoenelCerroElDiente,Tamaulipas,paracontribuiralconocimientodelafaunadeChrysome-lidaeenMéxico.Elestudiosellevóacaboentremarzoyseptiembrede2012;lacolectadelosejemplaresserealizóentransectosaltitudi-nalesutilizandoelmétododirecto.Entotalseanalizaronseistiposdevegetación,enaltitudesde380a1200msnm.Seobtuvieron290indi-viduos,pertenecientesa74especiesde50génerosyseissubfamilias.EsteesunodelosprimerosestudiosdeChrysomelidaerealizadosenelnorestedeMéxico,documentándoseochonuevosregistrosparaTa-maulipas(Babiacostalisdebaja,Diplacaspisprosternalis,Chrysogra-mmaseptempunctata,Disonycha teapensis,Margaridisaatriventris,Metrioidea varicornis, Miraces aeneipennis y Acalymma flavovitta-tum)yunoparaMéxico(Malacorhinusacaciae).Palabras clave:Crisomélidos,Diversidad,Distribución.

Sánchez-Reyes, U. J., Niño-Maldonado, S., Meléndez-Jaramillo, E., Gómez-Moreno, V. del C. & Banda-Hernández, J. E. 2015.Chrysomelidae(Coleoptera)speciesrichnessinCerroElDiente,SanCarlos,Tamaulipas,Mexico.Acta Zoológica Mexicana (n. s.), 31(1):10-22.

ABSTRACT. A faunistic study was conducted at Cerro El Diente,Tamaulipas,tocontributetotheknowledgeofthefaunaofChrysome-lidaeinMexico.ThestudywasconductedbetweenMarchandSep-tember2012;specimenswerecollectedinaltitudinaltransectsbyusingdirectmethod.Weanalyzedsixvegetationtypesataltitudesfrom380to1200meters.Intotal,290specimenswerecollected,belongingto74speciesof50generaandsixsubfamilies.Thisisoneofthefirststudiesconducted atNortheast Mexico, and includes eight new records forTamaulipas(Babiacostalisdebaja,Diplacaspisprosternalis,Chryso-gramma septempunctata, Disonycha teapensis, Margaridisa atri-ventris, Metrioidea varicornis, Miraces aeneipennis and Acalymmaflavovittatum),andoneforMexico(Malacorhinusacaciae).Key words:Leafbeetles,Diversity,Distribution.

INTRODUCCIÓN

LafamiliaChrysomelidaeesunodelosgruposconmayorriquezaespecíficadentrodelordenColeoptera,conmásde35,000especiesdescritasanivelmundial,principal-mentedehábitosfitófagos(Rileyetal.2002,Jolivetetal.2009).Muchoscrisomélidos sonde importanciaeconó-mica,yaqueseconviertenenplagasdeplantascultivadas(Dingetal.2007,Meissleetal.2009),mientrasqueotrasespeciespuedenemplearsecomocontroladoresbiológicos(Syrettetal.1996);enelámbitoecológico,loscrisomé-lidosformanuneslabónimportantedelasredestróficas(Farrell&Erwin1988,Basset&Samuelson1996,Eben&Barbercheck1996).Además,lagranriquezaespecíficaen esta familiay su rol comogrupo funcional fitófago,losconviertenenunpotencial indicadorde labiodiver-sidaddeunaregión(Farrell&Erwin1988,Kalaichelvan&Verma2005,Baselga&Novoa2007,Aslan&Ayvaz2009),lacalidadambiental(Linzmeieretal.2006),yco-

mountaxónparaelmonitoreodecambiosenáreasnatu-rales(Staines&Staines2001,Flowers&Hanson2003).

EnMéxico,unodelosestudiosquereúnegranpartedelainformaciónactualsobreriquezaydistribucióndeChrysomelidaeeseldeOrdóñez-Reséndizetal.(2014),quienesseñalanlapresenciade2,174especiesenelpaís.Noobstante,anivelnacionalsedesconoceprácticamentecualquier aspecto relacionado con los patrones ecológi-cosdeChrysomelidae, locualobstaculiza lautilizacióndeestegrupocomoindicadordediversidad,apesardelaimportanciaypotencialquepresenta(Furthetal.2003).

Ademásdel trabajo realizadoporOrdóñez-Reséndizet al. (2014), en el país se cuenta solamente con algu-nosestudios faunísticosenfocadosa ciertas subfamiliasotribus,comoChrysomelinae(Burgos-Solorio&Anaya-Rosales2004),Alticini(Furth2004,2006,2009,2013),Cassidinae (Martínez-Sánchez et al. 2010) o Clytrini(Medvedevetal.2012);otrosautoreshananalizadoalafamilia Chrysomelidae en extensiones geográficas más

Acta Zool. Mex. (n.s.) 31(1) (2015) 11

amplias(Andrews&Gilbert2005,Ordoñez-Reséndiz&López-Pérez2009,Ordóñez-Reséndizetal.2011),yenáreas naturales protegidas del noreste de México comolaReservade laBiósferaElCielo (Niño-Maldonadoetal.2005)oAltasCumbres(Sánchez-Reyesetal.2013)en Tamaulipas; sin embargo, es evidente que aún restagran extensióndel territoriomexicanopor explorar.Enrelación a ello, una región trascendente desde el puntodevistabiológicoyecológicoenMéxicoeselCerroElDiente,quepertenecealaSierradeSanCarlosalnoroestedelestadodeTamaulipas(Figura1).EláreaformapartedeunmacizomontañosoaisladoenlaLlanuraCosteradel

Golfoyporelloseleconsideracomounaislabiogeográ-ficao islaecológica;ademásrepresentael límiteborealdelbosquemesófiloenMéxico(Briones-Villarreal1991,Arriagaetal.2000),eincluyepuntosconprioridadaltaaextremaparalaconservacióndeacuerdoaCONABIOet al. (2007) en donde no se han desarrollado estudiosfaunísticosy/oecológicosparaningúngrupoentomoló-gico.Conbaseenloanterior,losobjetivosdeesteestudiofueron1)realizaruninventariopreliminardelasespeciesdeChrysomelidaeenelCerroElDiente,SanCarlos,Ta-maulipas,y2)aportarinformaciónbásicasobreladistri-buciónespacialytemporaldelasespeciesenelárea.

Figura 1.UbicacióndelCerroElDiente,enlaSierradeSanCarlos,Tamaulipas,México.A)México;B)SierradeSanCarlosenTamaulipas;C)LocalizacióndelCerroElDientedentrodelaSierradeSanCarlos;D)DetalledelCerroElDienteyubicaciónaproximadadelostransectos

decolecta(líneaspunteadasencolorblanco).

12 Sánchez-Reyes etal.: Chrysomelidae del Cerro El Diente, Tamaulipas, México

MATERIAL Y MÉTODOS

Área de estudio.ElCerroElDiente formapartede laSierradeSanCarlos,alnorestedeMéxicoenelestadodeTamaulipas(Fig.1).Elclimaessemicálidoatempla-do,conperiodosecoenveranoyunatemperaturamediaanualsuperioralos18°C,presentandoelmesmásfríoentre −3 y 18 °C. La precipitación media anual es de 1000 mm,ypuedealcanzarlos1200enlaspartesmáshúme-das,mientrasquelaprecipitaciónenelmesmássecoesmenora40mm.Losvientosdominantesprovienendelsureste,originando lluviasdurante todoelañoaexcep-cióndeinvierno,dondedominanvientosdelnorte(Arria-gaetal.2000,Cavazos-Camacho2000).

Las comunidades vegetales se encuentran en buenestado de conservación y comprenden principalmentebosquesdeencinoyencino-pino,matorralsubmontano,matorral espinoso tamaulipeco, así como algunas áreasdeselvabajayvegetaciónriparia(Martínez1998,Brio-nes-Villarreal1991).EnlaspartesmásaltasdelCerroElDiente,enexposiciónnortedelmacizomontañosoBufaElDiente, se encuentra el bosquedeciduo templadodemontaña (bosque mesófilo de montaña) (Briones-Villa-rreal1991),locualrepresentaellímiteborealdeestetipodevegetaciónenMéxico(Arriagaetal.2000).Colecta y procesamiento de ejemplares. Paralacolectadelosejemplaresseutilizóelmétododirecto(medianteaspiradoroenformamanual),ademásderedentomoló-gicaaérea,colocandolosejemplaresenalcoholetílicoal70%.Elmuestreoserealizóalolargodetrestransectosdeentrecincoasietekilómetros,enunhorariode9:00a 16:00 hrs, comprendiendo un gradiente altitudinal de380 hasta 1200 msnm (Fig. 1D); en total se llevaron acabo19colectasentremarzoa septiembrede2012.Ladeterminacióntaxonómicaseefectuómedianteliteraturaespecializada y por comparación con los ejemplares delacoleccióndelaFacultaddeIngenieríayCienciasdelaUniversidadAutónomadeTamaulipas.Elarreglotaxonó-micoempleadocorrespondealaclasificaciónpropuestaporRileyetal.(2013);todoslosejemplaressedeposita-ronenlacoleccióndelaFacultaddeIngenieríayCienciasdelaUniversidadAutónomadeTamaulipas.Análisis de datos. Paradeterminarelnúmeropotencialdeespeciesenlazonadeestudioseemplearonlosesti-madoresnoparamétricosdeChao2yJackknife(1y2),yaquesetomóencuentasolamentelapresencia-ausenciadelasespeciesyademássonestimadoresrobustosenelcálculodelaestimaciónmínimadelariqueza,porlocualse recomienda su utilización comomedidas recurrentesen análisis de biodiversidad (Magurran 2004, Hortal etal. 2006, Gotelli & Colwell 2011); los estimadores secalcularoncon100aleatorizaciones(sinreemplazamien-

to)medianteelprogramaEstimateS8.2(Colwell2009),tomandocomobase el númerode especies encontradaspor unidad de muestreo (fecha de colecta). Además secontabilizóelnúmerodeespeciesraras,siendoaquellasparalasqueseobtuvounsoloejemplar(singletons)ydosejemplares(doubletons)(Magurran2004).

ParalamedicióndeladiversidadalfaseutilizaronelíndicedediversidaddeSimpson(1/D)yelíndicededi-versidaddeShannon(H´),asícomosuvalortransformado(eH´)(Magurran2004,Jost2006),empleandoelprogramaPASTversión1.94b(Hammeretal.2001).

Enelanálisisespacialytemporalseconsiderólapre-sencia-ausenciadelasespeciesencadaestratoaltitudinal,tipodevegetación,ymesdecolecta;tambiénsecuantificóelnúmerodeespeciesexclusivasacadavariable,esdecir,aquellasqueseregistraronúnicamenteenunacomunidadvegetal,altitudomes.Paradeterminarlasemejanzaenlacomposiciónfaunísticaentretiposdevegetaciónymesesdecolecta,seempleóelíndicedeSorensen(Dice),yaquesetomóencuentasolamentelaincidencia(presencia/au-sencia)delasespecies(Magurran2004).

RESULTADOS

Secapturaronuntotalde290ejemplaresdeChrysomeli-dae,distribuidosen50génerosy74especies,delascua-les 30 (40.54%) fueron singletons y 14 (18.9%) fuerondoubletons(verSgyDb,Cuadro1).Delariquezatotalobservada,32especies(43.24%)correspondenalasubfa-miliaGalerucinae,20(27.02%)aCryptocephalinae,ocho(10.81%)aCassidinae,siete(9.45%)aEumolpinae,cua-tro(5.4%)aChrysomelinaeysolotresespecies(4.05%)aCriocerinae(Fig.2).Lariquezaestimadafuede117a143especiespotencialeseneláreadeestudio(Fig.3);porlotanto,lariquezatotalobservadarepresentaentreel51.61al63.44%delestimado(Cuadro2).Ladiversidadcalcu-lada fue3.78para el índicedeShannon (H´), 43.81deacuerdoalvalortransformadodeShannon(eH´),y28.78paraelíndicedediversidaddeSimpson(1/D).

Altitudinalmente,lamayorriquezaespecífica(18es-pecies)seregistróalos550metros,asícomoalos800(15especies)y780metros(14especies)(Fig.4);porotraparte,tresestratosaltitudinalespresentaronunasolaespe-cie:Exemaconspersaseobservóalos400msnm,Sma-ragdinaagilisa900msnmyAnomoearufifronsmutabilisa 950 msnm (Cuadro 1). De la riqueza total observadaenelCerroelDiente,50especiesfueroncolectadasso-lo enun estrato altitudinal; de éstas, lamayor cantidad(13especies)seregistróexclusivamentealos550msnm(Fig.4);encambio,CryptocephalustrizonatusyDipla-caspisprosternalissepresentaronúnicamentea540ms-nm(Cuadro1).

Acta Zool. Mex. (n.s.) 31(1) (2015) 13

Cuadro 1.ListadotaxonómicopreliminardeChrysomelidaeenelCerroElDiente,SanCarlos,Tamaulipas,México.ElarreglodelasespeciessepresentaenbaseaRileyetal.(2003).

Vegetación Altitud Mes de colectaCASSIDINAE Gyllenhal, 1813Tribu Chalepini Weise, 1910BrachycorynapumilaGuérin,1844Db BE 780 Mar,SepSumitrosisinaequalis(Weber,1801) BE 780 Jun,Jul,SepTribu Cassidini Gyllenhal, 1813Charidotellasexpunctata(Fabricius,1781)Db RP 440 AgoGratianalutescens(Boheman,1854)Sg MS,BE 600 AgoMetrionellabilimekiSpaeth,1932Db BP 1100 SepHelocassis clavata(Fabricius,1798)Sg MS,BE 600-750 AgoHelocassiscrucipennis(Boheman,1855)Sg ME 550 AgoTribu Mesomphaliini Hope, 1840Ogdoecostajuvenca(Boheman,1854) BP 1,100 Ago,SepCHRYSOMELINAE Latreille, 1802Tribu Chrysomelini Latreille, 1802Subtribu Doryphorina Motschulsky, 1860LabidomerasuturellaChevrolat,1844Db BE,BP 780-1100 MarSubtribu Chrysomelina Latreille, 1802Chrysomelatexana(Schaeffer,1919)Sg RP 440 AgoPlagioderasemivittataStål,1860 ME,MS,BE 550-800 Mar,Jul,Ago,SepPlagioderathymaloidesStål,1860Sg BE 780 MarCRIOCERINAE Latreille, 1807Tribu Lemini Heinze, 1962LemaopulentaGemminger&Harold,1874Sg MS,BE 750-800 AgoNeolemaquadriguttataWhite,1993Sg SB 630 Jun,JulNeolemasp.1 MS,BE 750-800 SepCRYPTOCEPHALINAE Gyllenhal, 1813Tribu Cryptocephalini Gyllenhal, 1813Subtribu Pachybrachina Chapuis, 1874Pachybrachissp.1 RP 440 Ago,SepPachybrachissp.2Sg RP 440 AgoPachybrachissp.3 RP,ME,MS,BE 440-780 Jul,Ago,SepPachybrachissp.4 RP 440 AgoSubtribu Monachulina Leng, 1920Lexiphanesguerini(Perbosc,1839) RP 440 Ago,SepSubtribu Cryptocephalina Gyllenhal, 1813CryptocephalusguttulatusOlivier,1808 BP 1,100 Ago,SepCryptocephalustrizonatusSuffrian,1858Sg ME 540 Abr,MayCryptocephalusumbonatusSchaeffer,1906Sg MS,BE 680 AgoDiachusauratus(Fabricius,1801) RP,MS,BE 440-780 Ago,SepTribu Clytrini Lacordaire, 1848Subtribu IschiopachynaIschiopachysbicolorproteusLacordaire,1848 ME 550 SepSubtribu Clytrina Lacordaire, 1848Anomoearufifronsmutabilis(Lacordaire,1848) ME,MS,BE 550-950 Ago,SepSmaragdinaagilis(Lacordaire,1848)Sg MS,BE 900 Ago


Vegetación Altitud Mes de colectaSubtribu Megalostomina Chapuis, 1874Coscinopteraaeneipennis(LeConte,1858) ME,BE 550-780 Ago,SepCoscinopterascapularisscapularis(Lacordaire,1848)Sg ME 550 AgoCoscinopteratamaulipasiL.Medvedev,2012 ME 550 Ago,SepMegalostomistomentosaapicata Achard,1926 BE 780 SepSubtribu Babiina Chapuis, 1874Babiacostalisdebaja Moldenke,1970*Sg ME 550 Abr,MayBabiatetraspilotatexanaSchaeffer,1933Sg ME 550 AgoTribu Chlamisini Gressitt, 1945Diplacaspisprosternalis (Schaeffer,1906)*Db ME 540 Abr,MayExemaconspersa(Mannerheim,1843) RP,ME 400-440 Abr,AgoEUMOLPINAE Hope, 1840Tribu Eumolpini Hope, 1840Grupo Iphimeites Chapuis, 1874Brachypnoeasp.1Db MS,BE 700-800 Mar,AgoBrachypnoeasp.2Db ME 550 Mar,SepBrachypnoeasp.3Sg MS,BE 700-800 AgoColaspismelancholica Jacoby,1881Db BE 780 SepZenocolaspissp.1 RP 380 Abr,MayTribu Adoxini Baly, 1863Grupo Leprotites Chapuis, 1874Xanthoniasp.1 MS,BE 700-800 Mar,SepXanthoniasp.2 MS,BE 700-800 Mar,SepGALERUCINAE Latreille, 1802Tribu Alticini Newman, 1835Acallepitrixsp.1Sg ME 550 AgoAlticasp.1Db RP 380 Abr,MayAsphaeraabdominalis(Chevrolat,1834)Sg ME 550 AgoAsphaerasp.1Db RP 440 AgoCentralaphthonadiversa (Baly,1877) SB,ME,MS,BE 550-800 Jun,Jul,AgoChaetocnemasp.1 SB 630 Jun,JulChaetocnemasp.2 SB,MS,BE 630-800 Jul,SepChaetocnemasp.3Db MS,BE 700-800 SepChaetocnemasp.4Sg BE 780 Jun,JulChrysogrammaoctomaculataJacoby,1885 MS,BE 700-800 MarChrysogramma septempunctata Jacoby,1891*Sg MS,BE 750 AgoDiboliasp.1Sg SB 630 JulDisonychaantennataJacoby,1884Sg ME 550 AgoDisonycha glabrata (Fabricius,1781)Sg MS,BE AgoDisonychastenostichaSchaeffer,1931 MS,BE 700-800 Mar,SepDisonycha teapensis Blake,1933*Sg MS,BE AgoLongitarsussp.1Sg ME 550 AgoLongitarsussp.2Sg MS,BE 700-800 SepLupraeasp.1Db MS,BE AgoMacrohalticajamaicensis(Fabricius,1792)Sg RP 380 Abr,May

Cuadro 1.Continúa.

Acta Zool. Mex. (n.s.) 31(1) (2015) 15

En relación al tipo de vegetación, elmayor númerode especies (39) fue registradoen el bosquede encino,seguidodelmatorralsubmontano(28especies),matorral

espinoso (21), vegetación riparia (17), selva baja (5) ybosque de pino (4). En total se obtuvieron 43 especiesúnicasauntipodevegetación:losvaloresmáselevadosse presentaron en elmatorral espinoso tamaulipeco (15especies)yenlavegetaciónriparia(13)(Fig.5).Además,24especiesfueronregistradasendoscomunidadesvege-talesdiferentes,cincoespeciesseasociaronatrestiposdevegetación,ysoloPachybrachissp.3yCentralaphthonadiversasedistribuyeronencuatrocomunidadesdeplan-tas(Cuadro1).

Elanálisisdesimilitudindicóun83%desemejanzaen lacomposición faunísticadeChrysomelidaeentreel

Vegetación Altitud Mes de colectaGALERUCINAE Latreille, 1802Tribu Alticini Newman, 1835Margaridisaatriventris(F.E.Melsheimer,1847)* MS,BE 700-800 Jun,Jul,SepMargaridisasp.2 MS,BE 700-800 SepSyphreasp.1Sg BE 780 MarSyphreasp.2 BE 780 Mar,Jul,Ago,SepSystenasp.1 RP 380 Abr,MayTribu Galerucini Latreille, 1802Grupo Coelomerites Chapuis, 1875Miraces aeneipennis Jacoby,1888* ME 550 AgoTribu Metacyclini Chapuis, 1875Malacorhinusacaciae (Schaeffer,1906)**Sg RP 380 Abr,MayTribu Luperini Chapuis, 1875Subtribu Diabroticina Chapuis, 1875Grupo Diabroticites Chapuis, 1785Acalymmaflavovittatum(Baly,1886)*Sg ME 550 AgoDiabroticabalteataLeConte,1865Db RP 440 Ago,SepGrupo Cerotomites Chapuis, 1875Cyclotrypemafurcata(Olivier,1808) RP,MS,BE 380-750 Abr,AgoSubtribu Luperina Chapuis, 1875Grupo Scelidites Chapuis, 1875ScelidametallicaJacoby,1888Db MS,BE 680,750 SepGrupo Monoleptites Chapuis, 1875Metrioideavaricornis(J.L.LeConte,1868)*Sg BE 780 Mar

*NuevoregistroparaTamaulipas.**NuevoregistroparaMéxico.Sg=Singleton.Db=Doubleton.RP=Vegetaciónriparia,SB=Selvabaja,ME=Matorralespinoso;MS=Matorralsubmontano;BE=Bosquedeencino;BP=Bosquedepino.

Cuadro 1.Continúa.

Figura 2.NúmerodeespeciesporsubfamiliadeChrysomelidaeenelCerroElDiente.Cass=Cassidinae,Chry=Chrysomelinae,Crio=Criocerinae,Cryp=Cryptocephalinae,Eum=Eumolpinae,Gal=

Galerucinae.

Cuadro 2.ValoresderiquezaestimadadeChrysomelidaeenelCerroElDiente.

Modelo Riqueza estimada % representatividadChao2 137.28 53.9Jackknife1 116.63 63.44Jackknife2 143.37 51.61

%obtenidoconbaseenlariquezaobservada.


bosquedeencinoyelmatorralsubmontano,con28es-peciescomunesaambascomunidadesvegetales.Elrestodelascomparacionesentrediferentestiposdevegetaciónmostró valores por debajodel 20%de similitud.No seencontró ninguna especie en común (0% de similitud)entre la selvabaja con respecto a lavegetación riparia,nitampocoentreelbosquedepinoconrelaciónalave-getaciónriparia,selvabaja,matorralespinosoymatorralsubmontano(Cuadro3).

Deacuerdoalanálisistemporal,lamayorriquezaseobservóenagosto(40especies),yconvaloresmenoressepresentaronlosmesesdeseptiembre(29especies),marzo(13),julio(11),abril(10),mayo(8)yjunio(6).Porotraparte,39especiesfueronexclusivasaunmesenparticu-lar:elvalormáselevadoseregistróenagosto(24espe-ciesexclusivas)yposteriormenteseptiembre(9),marzo(5)yjulio(1)(Fig.6).

Todaslasespeciesregistradasenabril,mayoyjuniofueroncomunesaotrosmeses,ylamayorsimilitudfaunís-

tica (88%) se presentó entre abril y mayo, seguidos dejunioyjulio(70%);seobtuvieronvaloresinferioresparaelrestodecomparacionesentrelosmeses(Cuadro4).Nuevos registros. En el presente estudio se reporta laampliaciónenelrangodedistribucióndeochoespecieshaciaelnorestedeMéxico,lascualessonregistradasporvezprimeraparaTamaulipas;además,seincluyeunnue-voregistroparaMéxico.SubfamiliaCryptocephalinaeGyllenhal,1813TribuClytriniLacordaire,1848SubtribuBabiinaChapuis,1874Babia costalisdebaja Moldenke, 1970. Distribución enMéxico: Baja California (Moldenke 1970; Andrews &Gilbert2005).DistribuciónenelCerroElDiente:abrily mayo, 550 msnm, matorral espinoso (24°30’2.64”N,98°55’58.43”O) (Fig. 7A-3). Observaciones: nuevo re-gistroparaTamaulipas.TribuChlamisiniGressitt,1946Diplacaspis prosternalis (Schaeffer, 1906).DistribuciónenMéxico:sinlocalidadespecífica(Wilcox1975);Baja

Figura 3.RiquezapotencialdeChrysomelidaeenelCerroElDiente.Sobs=Riquezaobservada;Chao2,Jack1,Jack2=estimadoresde

riqueza.

Figura 4.RiquezaespecíficadeChrysomelidaeporpuntoaltitudinalenelCerroElDiente.

Figura 5.RiquezaespecíficadeChrysomelidaeportipodevegetaciónenelCerroElDiente.RP=vegetaciónriparia,SB=selva

baja,ME=matorralespinoso,MS=matorralsubmontano,BE=bosquedeencino,BP=bosquedepino.

Cuadro 3.SimilitudfaunísticadeChrysomelidaeentretiposdevegetaciónenelCerroElDiente.Valoresporencimadeladiagonalrepresentansimilitud;valorespordebajodeladiagonalrepresentan

elnúmerodeespeciescompartidas.RP SB ME MS BE BP

RP — 0 0.105 0.133 0.107 0SB 0 — 0.076 0.121 0.090 0ME 2 1 — 0.163 0.166 0MS 3 2 4 — 0.835 0BE 3 2 5 28 — 0.046BP 0 0 0 0 1 —

RP=Vegetaciónriparia,SB=Selvabaja,ME=Matorralespinoso;MS=Matorralsubmontano;BE=Bosquedeencino;BP=Bosquedepino.

Acta Zool. Mex. (n.s.) 31(1) (2015) 17

California(Andrews&Gilbert2005).DistribuciónenelCerroElDiente:abrilymayo,540msnm,matorralespi-noso(24°29’53.07”N,98°55’56.82”O)(Fig.7A-4).Ob-servaciones:nuevoregistroparaTamaulipas.SubfamiliaGalerucinaeLatreille,1802TribuAlticiniNewman,1835Chrysogramma septempunctata Jacoby, 1891.Distribu-ciónenMéxico:sinregistrodelocalidad(Furth&Savini1996),Durango,Morelos,OaxacayPuebla(Furth2006).Distribución en elCerroElDiente: agosto, 750msnm,matorral submontano y bosque de encino (Fig. 7B-7)(24°32’32.13”N,98°57’26.91”O).Observaciones:nuevoregistroparaTamaulipas.Disonycha teapensis Blake, 1933.DistribuciónenMéxi-co:sinregistrodelocalidad(Furth&Savini1996,Furth2004);SanLuisPotosí(Blake1955).DistribuciónenelCerroElDiente:agosto,680msnm,matorralsubmonta-noybosquedeencino(24°32’38.89”N,98°57’28.83”O)(Fig.7B-6).Observaciones:nuevoregistroparaTamau-lipas.Margaridisa atriventris Bechyne, 1958. DistribuciónenMéxico:Chiapas,Veracruz(Furth2004,2006).Dis-tribución en elCerroElDiente: junio, julio y septiem-bre,700y800msnm,matorralsubmontanoybosquede

encino (24°32’6.42”N, 98°57’15.72”O; 24°32’35.64”N,98°57’24.80”O) (Fig. 7A-2). Observaciones: nuevo re-gistroparaTamaulipas.TribuGaleruciniLatreille,1802Miraces aeneipennis Jacoby, 1888. Distribución enMéxico:sinregistrodelocalidad(Wilcox1975).Distri-buciónenelCerroElDiente:agosto,550msnm,matorralespinoso(24°33’1.49”N,98°57’5.84”O)(Fig.7A-1).Ob-servaciones:nuevoregistroparaTamaulipas.TribuMetacycliniChapuis,1875Malacorhinus acaciae (Schaeffer, 1906). Distribuciónen México: sin distribución previa conocida. Se repor-ta en Texas (Estados Unidos) y América Central (Wil-cox 1951, Riley et al. 2003). Distribución en el CerroEl Diente: abril y mayo, 380 msnm, vegetación riparia(24°28’14.01”N, 98°54’33.15”O) (Fig. 7B-9).Observa-ciones:primerregistrodelaespecieenMéxico.TribuLuperiniChapuis,1875SubtribuDiabroticinaChapuis,1875Acalymma flavovittatum (Baly, 1886). DistribuciónenMéxico:Campeche,QuintanaRooyYucatán(Mun-roe&Smith1980).DistribuciónenelCerroElDiente:agosto, 550 msnm, matorral espinoso (24°33’1.50”N,98°57’5.84”O)(Fig.7B-5).Observaciones:nuevoregis-troparaTamaulipas.SubtribuLuperinaChapuis,1875Metrioidea varicornis Fairmaire 1881.DistribuciónenMéxico: sin registro de localidad (Wilcox 1975); BajaCalifornia (Andrews & Gilbert 2005). Distribución enelCerroElDiente:marzo,780msnm,bosquedeencino(24°32’8.40”N,98°57’14.97”O)(Fig.7B-8).Observacio-nes:NuevoregistroparaTamaulipas.

DISCUSIÓN

En el estado de Tamaulipas, Ordóñez-Reséndiz et al.(2014)señalanlapresenciade93especies.Tomandoencuentaesacifra,las74especiesencontradasindicanqueelCerroElDientealbergael79.57%delariquezatotaldelestado.Aunadoaello,losestimadoresderiquezasu-

Cuadro 4.SimilitudfaunísticadeChrysomelidaeentremesesdecolectaenelCerroElDiente.Valoresporencimadeladiagonalrepresentansimilitud;valorespordebajodeladiagonalrepresentanelnúmerodeespeciescompartidas.

Marzo Abril Mayo Junio Julio Agosto SeptiembreMarzo — 0 0 0 0.16 0.11 0.33Abril 0 — 0.88 0 0 0.08 0Mayo 0 8 — 0 0 0 0Junio 0 0 0 — 0.70 0.04 0.11Julio 2 0 0 6 — 0.15 0.3Agosto 3 2 0 1 4 — 0.34Septiembre 7 0 0 2 6 12 —

Figura 6.RiquezaespecíficadeChrysomelidaepormesenelCerroElDiente.


gierenque el númerode especies en el áreade estudioes superior,yaque seobtuvouna representatividadpordebajodel70%.Sinembargo,lariquezadeChrysomeli-daeenTamaulipasesmayoraloseñaladoporOrdóñez-Reséndiz et al. (2014), ya que Niño-Maldonado et al.(2005)reportan138especiessolamenteparalaReservadelaBiosferaElCielo,alsurdelestado;porlotanto,lacontribuciónrealdelCerroElDientealacrisomelofaunadelaregiónnoseconoceráhastaqueserealiceunestudioampliosobreestegrupoenTamaulipas.Porotraparte,lamayorriquezadeGalerucinaeregistradaenestainvestiga-ciónseatribuyeaquedichasubfamiliaeslaquepresentamayornúmerodeespeciesenMéxico(Ordóñez-Reséndizetal.2014)yanivelmundial(Rileyetal.2002).Además,estepatrónsehaobservadoenlosestudiosrealizadosendiversasregionesdelpaís(Andrews&Gilbert2005,Ni-ño-Maldonadoetal.2005).

Enrelaciónaladiversidad,Margalef(1972)señalaqueelíndicedeShannontomavaloresnormalmenteentre1.5y3.5,excediendoraramenteunvalorde4encomunida-desmuydiversas.Enbaseadichaescala,puedeestable-cersequeladiversidadenelCerrodelDienteeselevada(H´=3.78);estoseatribuyealabajaabundanciaregis-trada,yaqueamenornúmerodeindividuossereduceladominanciayconsecuentementeseincrementaladiversi-dad(Magurran2004).EnotrosestudiosdeChrysomeli-daerealizadostambiénenTamaulipas,Sánchez-Reyeset

al.(2014)obtuvieronunvalorde3.54paraelíndicedeShannony14.6paraelíndicedediversidaddeSimpsonenelCañóndelaPeregrina,mientrasqueNiño-Maldona-do(2000)encontróvaloresinferioresparaambosíndicesenvariaslocalidadesdentrodelaReservadelaBiósferaelCielo;apesardequelosvaloresderiquezaendichosestudiosfueronsuperioresalosencontradosenelCerroelDiente(157especiesenelCañóndelaPeregrinay145enlaReservadelaBiosferaelCielo),ladiversidadfuemayorenestetrabajo.EstopuedeatribuirsealacalidadecológicadelCerroelDiente,consideradacomounáreademáximaprioridadparalaconservaciónporsuscarac-terísticasbióticasydealtaintegridadecológica(Arriagaetal.2000,CONABIOetal.2007).Sinembargo,nosedescartaquelosvaloresdediversidadpuedanmodificarsealincrementarseelperiododeestudioomediantelarea-lizacióndeunmuestreosistemáticoquepermitaemplearlosdatosdeabundanciadelasespecies.Además,loante-riorpermitirárealizarestimacionesderiquezaespecíficamásprecisas,yaqueelelevadoporcentajedesingletonsydoubletonsseatribuyealafaltadeunmuestreomáscom-pleto (Coddington et al. 2009) e influye en los valoresobtenidosderiquezaestimada(Magurran2004,Jiménez-Valverde&Hortal2003).Variación de Chrysomelidae en el Cerro el Diente.Laaltitudesunadelasvariablesmásrelacionadasconladis-tribucióndelasespecies,generandosudisminucióncon

Figura 7.LocalizacióndelosnuevosregistrosdeChrysomelidaeenelCerroElDiente.A)1=Miraces aeneipennis,2=Margaridisa atriventris,3=Babia costalisdebaja,4=Diplacaspis prosternalis.B)5=Acalymmaflavovittatum,6=Disonychateapensis,7=

Chrysogramma septempunctata,8=Metrioidea varicornis,9=Malacorhinus acaciae.

Acta Zool. Mex. (n.s.) 31(1) (2015) 19

el incrementoenelevación,obien,generandolamayorriqueza específica en los estratos altitudinales interme-dios(Hodkinson2005).Sinembargo,enesteestudionoseobservóunpatrónenespecíficoconlaaltitud,aunqueesposiblereconocerunincrementodelariquezaapartirdelos550hastalos800msnm,yaqueeneseintervaloaltitudinalfuedondeseubicóelmayornúmerodeespe-cies,encomparaciónalaprimerapartedelgradiente(380a540m);posteriormente,de los900a los1100msnmlariquezadisminuyenotablemente.Elmayornúmerodeespeciesasociadoaaltitudesintermedias,talcomosepre-sentóenestetrabajo,esunpatrónreconocidoeninsectosengeneral(Janzen1973)ysehaobservadoenotrosestu-diosconChrysomelidaeenTamaulipas(Sánchez-Reyesetal.2014)yenotrasfamiliasdeColeoptera(Escobaretal.2005,Fernándezetal.2010).

Entrelosfactoresquesemodificanconlaaltitudyquerepresentanunamayor importanciapara lasespeciesdeChrysomelidae,seencuentraneltipodevegetaciónylapresenciadelasplantashospederas(Ribeiroetal.1994,Řehounek 2002, Aslan & Ayvaz 2009, Flinte etal.2011).La elevada riqueza específica encontrada en el bosquedeencino sepuedeatribuir al ecotonoque se formaensu asociación con el matorral submontano, ya que esteúltimotipodevegetaciónseubicaen las laderasde lostransectosrealizadosenelCerroEldiente,yenmuchosdelospuntosdecolectaformaunacomunidadvegetalentransiciónconQuercussp.yotrasespeciesafinesalbos-quedeencino.Estopodríaincidirenlaelevadariquezapresentadaenambostiposdevegetación.Sinembargo,apesardequeambascomunidadesvegetalesregistraronelmayornúmerodeespecies,fuerontambiénzonasenlasque sepresentóunabajaproporciónde especies exclu-sivas(23%enelbosquedeencinoy0%enelmatorralsubmontano),indicandoquelafaunadeambascomuni-dadessecomparteenmayormedidaconel restode lasvegetaciones;estosecorroboróconelíndicedesimilitud,yaqueseencontrólamayorsemejanzafaunísticaentreelbosquedeencinoyelmatorralsubmontano,conelmayornúmerodeespeciesencomún.Porotraparte,Pachybra-chis sp.3 y Centralaphthona diversa fueron registradasencuatrotiposdevegetación,locualsugierequeambasespeciespresentanunamayortoleranciaalasdiferentescondiciones ambientales que se presentan en diferentestiposdevegetación;enformasimilar,Sánchez-Reyesetal.(2013)encontraronqueC.diversafuelaespeciemásabundanteenelCañóndePeregrinaenelmunicipiodeVictoria,Tamaulipas.

Estacionalmente, en el área de estudio se presentancondicionesextremasdetemperatura,ylosperiodosanua-lesdelluviasseencuentranbiendelimitados.EnelCerrodeldiente,losmesesdejulioadiciembreconstituyenla

estaciónhúmeda, locualcoincideconlamayorriquezaespecíficaobservadadurantelosmesesdeagostoysep-tiembre.Estosehapresentadotambiénenotrosestudios,donde las temporadashúmedasy lluviosas favorecen laabundanciayriquezadeespecies(Sánchez-Ramosetal.1993, Jiménez-Sánchez et al. 2011). Sin embargo, enChrysomelidaeyotrosescarabajossehaobservadoqueelmayornúmerodeejemplaresyespeciessepresentaenlasestacionessecas(Sánchez-Reyesetal.2014);enesteca-so,esposiblequelafaltadeunmuestreocompletoanualhayaocultadoelpatrónestacionalrealdeestegrupo.

Nuevos registros

Holt(2003)señalaquelaextensiónenelrangodedistribu-cióndelasespeciessedebeacambiosenfactoresecológi-cos(climáticos,abundanciasdeespeciesqueinteractúan)oalaevolucióndelascaracterísticasqueinfluencianloslímites del rango (dispersión, características de nicho).Además,paramuchosorganismos,elrangogeográficoesamplio,ylaespeciesecomprendedenumerosaspobla-ciones,aisladaseimposibilitadasadispersarsedebidoaladistanciaybarrerasgeográficas(Brownetal.1996).Sinembargo,dichasconclusionesnopuedenaplicarseenesteestudiohastaqueserealiceninventariosmásextensivosyendiferentesáreasgeográficasdelpaís,endondeademásseanalicenlascaracterísticasambientalesqueinfluyenenladistribucióndelasespeciesdeChrysomelidae.EsporelloquelaampliaciónenelrangodedistribucióndelasespeciesenelCerroElDienteseatribuyea lacarenciadeestudiosengranpartedelterritorioNacional,queper-mitan revelar lospatronesbiogeográficos realesdeestegrupoenMéxico.Enestecaso,elaislamientogeográficoylascaracterísticasdelavegetaciónenelCerroElDiente(Martínez 1998, Briones-Villarreal 1991, Arriaga et al.2000),puedenser factores importantesqueenconjuntogeneren condiciones de hábitat únicas, permitiendo laexistenciadeespeciesquenosehabíanregistradoenestu-diospreviosrealizadosenTamaulipas(Niño-Maldonadoetal.2005,Sánchez-Reyesetal.2014)yotrasregionesdeMéxico(Andrews&Gilbert2005,Furth2006,2009,Ordoñez-Reséndiz&López-Pérez2009,Ordóñez-Resén-dizetal.2011,Medvedevetal.2012).Además,de las74 especies encontradas, 26 constituyenmorfoespecies;dichosejemplaresestánenprocesoderevisión,porloqueno sedescarta la ampliaciónen ladistribucióndeotrasespecies.

Finalmente, es necesario señalar que el análisis deabundanciadelasespeciesesdegranimportanciaento-doslosinventariosdebiodiversidadyestudiosdeecologíadecomunidades(Hill&Hamer1998,Balmer2002,Chaoetal.2006,McGilletal.2007).Sinembargo,laomisión


dedicha información sedebe aque el presente estudioconstituyeuninventariopreliminardelafaunadeChry-somelidaeenelCerroelDiente,endondelaausenciadeunmuestreosistemáticoaunadoaltiempoinvertidoparalosrecorridosencadatransectoimpidieronlaobtencióndedatosconfiablessobrelasabundanciasdelasespecies;delamismaforma,laausenciadeotrosdatosbiológicosyecológicos (informacióndeplantashospederas,varia-bles ambientales asociadas a las especies) dificulta unaconclusiónmásrobustasobrelainfluenciadelavariaciónaltitudinalyestacionalenlasespeciesdeestegrupo.Encambio, la evaluación realizada constituye una primeraetapaenelestudiodelacrisomelofaunaeneláreadees-tudio,generandounmarcodereferenciageneralsobrelariquezadeespeciesysupresenciaendiferentesestratosaltitudinales,tiposdevegetaciónoperiodostemporales.Porlotanto,seesperaquelosdatosaquípresentadossir-vancomobasepara futuras investigacionesenelCerroelDiente,yademáspermitanunaposteriorcomparaciónconotrasregionesdeTamaulipasydeMéxico.

agraDeCiMieNtos.SeagradeceaMa.delRefugiodelaSernaGon-zález,JhanelleVarelade laSerna,MarinaMeléndezVelayJulianaEcharteaEchavarría,porsucalidadhumanayhospitalidadalolargodeestainvestigaciónenelmunicipiodeSanCarlos.AlosseñoresJe-súsGutiérrezyLauroMeléndezdelaSernaporlasfacilidadesbrinda-dasparaelaccesoaláreadeestudio.Alosrevisoresanónimos,cuyosacertadoscomentariosyobservacionespermitieronenriquecerengranmedidaestemanuscrito.

LITERATURA CITADA

Andrews, F. G. & Gilbert, A. J.2005.Apreliminaryannotatedchec-klist and evaluation of the diversity of the Chrysomelidae (Co-leoptera)oftheBajaCaliforniapeninsula,Mexico.Insecta Mundi,19:89-116.

Arriaga, L., Espinoza, J. M., Aguilar, C., Martínez, E., Gómez, L. & Loa, E.2000.Regiones terrestres prioritarias de México.Co-misiónNacionalparaelConocimientoyusodelaBiodiversidad,México.

http://www.conabio.gob.mx/conocimiento/regionalizacion/doctos/Tlistado.html.Fechadeconsulta:20deabrilde2013.

Aslan, E. G. & Ayvaz, Y.2009.DiversityofAlticinae(Coleoptera,Chrysomelidae) in Kasnak Oak Forest Nature Reserve, Isparta,Turkey.Turkish Journal of Zoology,33:251-262.

Balmer, O.2002.Specieslistsinecologyandconservation:abundan-cematters.ConservationBiology,16:1160-1161.

Baselga, A. & Novoa, F.2007.DiversityofChrysomelidae(Coleop-tera)atamountainrangeinthelimitoftheEurosiberianregion,northwestSpain:speciesrichnessandbetadiversity.Entomologi-ca Fennica,18:65-73.

Basset, Y. & Samuelson, G. A.1996.EcologicalcharacteristicsofanarborealcommunityofChrysomelidaeinPapuaNewGuinea.Pp.243-262. In: P.H.A. Jolivet&M.L.Cox (Eds.). Chrysomelidae Biology. Volume 2: Ecological Studies. SPB Academic Publis-hing,Amsterdam.

Blake, D. H.1955.RevisionofthevittatespeciesoftheChrysomelidbeetlegenusDisonycha from theAmericasSouthof theUnitedStates.Proceedings of the United States National Museum,104:1-86.

Briones-Villarreal, O. L. 1991. Sobre la flora, vegetación y fito-geografíadelaSierradeSanCarlos,Tamaulipas.Acta Botánica Mexicana,16:15-43.

Brown, J. H., Stevens, G. C. & Kaufman, D. M.1996.Thegeogra-phicrange:size,shape,boundaries,andinternalstructure.Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics,27:597-623.

Burgos-Solorio, A. & Anaya-Rosales, S. 2004. Los Crisomelinos(Coleoptera:Chrysomelidae:Chrysomelinae)delEstadodeMo-relos.Acta Zoológica Mexicana (n.s.),20:39-66.

Cavazos-Camacho, C. 2000. Evaluación del Bosque Mesófilo de Montaña de San Carlos, Tamaulipas.UniversidadAutónomadeNuevoLeón,FacultaddeCienciasForestales.TesisdeMaestría.

Chao, A., Chazdon, R. L., Colwell, R. K. & Shen, T. J.2006.Abun-dance-basedsimilarityindicesandtheirestimationwhenthereareunseenspeciesinsamples.Biometrics,62:361-371.

Coddington, J. A., Agnarsson, I., Miller, J. A., Kuntner, M. & Hormiga, G.2009.Undersamplingbias: thenullhypothesisforsingletonspeciesintropicalarthropodsurveys.Journalof Animal Ecology,78:573-584.

Colwell, R. K.2009.EstimateS: Statistical estimation of species rich-ness and shared species from samples.Version8.2.User’sGuideand application. http://purl.oclc.org/estimate.Fecha de consulta:15demarzode2013.

Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad (CONABIO), Comisión Nacional de Áreas Naturales Protegi-das (CONANP), The Nature Conservancy - Programa México (TNC) & Pronatura.2007.Sitios prioritarios terrestres para la conservación de la biodiversidad, Escala 1: 1000000. México.http://www.conabio.gob.mx/informacion/metadata/gis/spt1mgw.xml?_httpcache=yes&_xsl= /db/metadata/xsl/fgdc_html.xsl&_indent=no.Fechadeconsulta:20deabrilde2013.

Ding, J., Wang, Y. & Jin, X.2007.MonitoringpopulationsofGa-lerucella birmanica (Coleoptera: Chrysomelidae) on BraseniaschreberiandTrapanatans(Lythraceae):implicationsforbiolo-gicalcontrol.BiologicalControl,43:71-77.

Eben, A. & Barbercheck, M. E.1996.FieldobservationonhostplantassociationsenemiesofDiabroticitebeetles(Chrysomelidae:Lu-perini)inVeracruz,Mexico.ActaZoológicaMexicana(n.s.),67:47-65.

Escobar, F., Lobo, J. M. & Halffter, G.2005.Altitudinalvariationof dungbeetle (Scarabaeidae:Scarabaeinae) assemblages in theColombianAndes.Global Ecology and Biogeography,14:327-337.

Farrell, B. D. & Erwin, T. L.1988.Leaf-beetlecommunitystructureinanamazonianrainforestcanopy.Pp.73-90.In:P.Jolivet,E.Pe-titpierre&T.H.Hsiao(Eds.).Biology of Chrysomelidae.KluwerAcademicPublishers,Dordrecht,TheNetherlands.

Fernández, V., Gamarra, P., Outerelo, R., Cifrián, B. & Baz, A.2010. Distribución de estafilíninos necrófilos (Coleoptera, Sta-phylinidae, Staphylininae) a lo largo de un gradiente altitudinalen la Sierra de Guadarrama, España. Boletín de la Real Socie-dad Española de Historia Natural (Sección Biológica),104:61-86.

Flinte, V., de-Freitas, S., de-Macedo, M. V. & Monteiro, R.F. 2011.Altitudinal and temporal distribution of Plagiometriona Spaeth,1899(Coleoptera,Chrysomelidae,Cassidinae)inatropicalforestinsoutheastBrazil.ZooKeys,157:15-31.

Acta Zool. Mex. (n.s.) 31(1) (2015) 21

Flowers, R. W. & Hanson, P. E.2003.Leafbeetle(Coleoptera:Chry-somelidae)diversityineightCostaRicanhabitats.Pp.25-51.In:D.G.Furth(Ed).Special topics in leaf beetle biology, Proceedings of the 5th International Symposium on the Chrysomelidae.PensoftPublishers,Sofia-Moscow.

Furth, D. G.2004.Alticinae(Coleoptera:Chrysomelidae).Pp.669-684.In:J.E.Llorente-Bousquets,J.J.Morrone,O.Yáñez-Ordóñez&I.Vargas-Fernández(Eds).Biodiversidad, taxonomía y biogeo-grafía de artrópodos de México: hacia una síntesis de su conoci-miento Vol. IV.UNAM-CONABIO,México.

Furth, D. G.2006.TheCurrentStatusofKnowledgeoftheAlticinaeofMexico(Coleoptera:Chrysomelidae).Bonner zoologische Bei-träge,54:209-237.

Furth, D. G.2009.FleabeetlediversityoftheSierraTarahumara,Co-pper Canyon, Mexico (Chrysomelidae: Alticinae). Pp. 131-151.In:P.Jolivet,M.Schmitt&J.Santiago-Blay(Eds.).Research on Chrysomelidae Volume 2.KoninklijkeBrill,Leiden,TheNether-lands.

Furth, D. G.2013.DiversityofAlticinaeinOaxaca,Mexico:Apreli-minarystudy(Coleoptera,Chrysomelidae).ZooKeys,332:1-32.

Furth, D. G. & Savini, V.1996.ChecklistoftheAlticinaeofCentralAmerica,includingMexico(Coleoptera:Chrysomelidae).Insecta Mundi,10:45-68.

Furth, D. G., Longino, J. T. & Paniagua, M. 2003. Survey andQuantitativeAssessmentofFleaBeetleDiversityinaCostaRicanRainforest (Coleoptera:Chrysomelidae:Alticinae).Pp.1-23.In:D.G.Furth(Ed).Special Topics in Leaf Beetle Biology, Procee-dings of the 5th International Symposium on the Chrysomelidae.PensoftPublishers,Bulgaria.

Gotelli, N. J. & Colwell, R. K.2011.Chapter4.Estimatingspeciesrichness. Pp. 39-54. In: A.E. Magurran & B.J. McGill (Eds.).Biological Diversity: frontiers in measurement and assessment.OxfordUniversityPress,NewYork.

Hammer, Ø., Harper, D. A. T. & Ryan, P. D. 2001. PAST: Pa-leontologicalStatisticsSoftwarePackageforEducationandDataAnalysis.Palaeontologia Electronica,4:1-9.

Hill, J. K. & Hamer, K. C.1998.Usingspeciesabundancemodelsasindicatorsofhabitatdisturbanceintropicalforests.Journal of Applied Ecology,35:458-460.

Hodkinson, I. D.2005.Terrestrialinsectsalongelevationgradients:speciesandcommunityresponsestoaltitude.Biological Reviews of the Cambridge Philosophical Society,80:489-513.

Holt, R. D.2003.Ontheevolutionaryecologyofspecies’ranges.Evo-lutionary Ecology Research,5:159-178.

Hortal, J., Borges, P. A. V. & Gaspar, C.2006.Evaluatingtheper-formanceofspeciesrichnessestimators:sensitivitytosamplegra-insize.Journal of Animal Ecology,75:274-287.

Janzen, D. H.1973.Sweepsamplesoftropicalfoliageinsects:effectsofseasons,vegetationtypes,elevation,timeofday,andinsularity.Ecology,54:687-708.

Jiménez-Sánchez, E., Juárez-Gaytán, O. M. & Padilla-Ramírez, J. R. 2011.Estafilínidos (Coleoptera: Staphylinidae) necrófilos deMalinalco,EstadodeMéxico.Dugesiana,18:73-84.

Jiménez-Valverde, A. & Hortal, J.2003.Lascurvasdeacumulacióndeespeciesylanecesidaddeevaluarlacalidaddelosinventariosbiológicos.Revista Ibérica de Aracnología,8:151-161.

Jolivet, P., Santiago-Blay, J. A. & Schmitt, M.2009.Research on Chrysomelidae, Volume 2.Brill,Leiden,TheNetherlands.

Jost, L.2006.Entropyanddiversity.Oikos,113:363-375.Kalaichelvan, T. & Verma, K. K.2005.ChecklistofLeafBeetles

(Coleoptera:Chrysomelidae)ofBhilai-Durg.Zoos’ Print Journal,20:1838-1842.

Linzmeier, A. M., Ribeiro-Costa, C. S. & Marinoni, R. C.2006.Fauna de Alticini (Newman) (Coleoptera, Chrysomelidae, Ga-lerucinae) em diferentes estágios sucessionais na Floresta comAraucáriadoParaná,Brasil:diversidadeeestimativaderiquezadeespécies.Revista Brasileira de Entomologia,50:101-109.

Magurran, A. E. 2004. Measuring Biological Diversity.BlackwellScienceLtd,Oxford,UK.

Margalef, R.1972.HomagetoEvelynHutchinson,orwhyisthereanupperlimittodiversity?Transactions of the Connecticut Academy of Arts and Sciences,44:211-235.

Martínez, M.1998.Inventario florístico de la Sierra de San Carlos, Tamps.UniversidadAutónomadeTamaulipas.InstitutodeEcolo-gíaAplicada.InformefinalSNIB-CONABIOproyectoNo.P024.México,D.F.

Martínez-Sánchez, I., Niño-Maldonado, S., Carreón-Pérez, A. & Horta-Vega, J. V.2010.NuevosregistrosdeCassidinae(Coleop-tera:Chrysomelidae)paraelEstadodeHidalgo,México.Entomo-logía Mexicana,9:921-924.

McGill, B. J., Etienne, R. S., Gray, J. S., Alonso, D., Anderson, M. J., Benecha, H. K., Dornelas, M., Enquist, B. J., Green, J. L., He, F., Hurlbert, A. H., Magurran, A. E., Marquet, P. A., Maurer, B. A., Ostling, A., Soykan, C. U., Ugland, K. I. & White, E. P.2007.Speciesabundancedistributions:movingbe-yondsinglepredictiontheoriestointegrationwithinanecologicalframework.Ecology Letters,10:995-1015.

Medvedev, L. N., Niño-Maldonado, S., Sánchez-Reyes, U. J. & Moseyko, A. G. 2012. To the knowledge of Mexican Clytrini(Chrysomelidae,Cryptocephalinae),withdescriptionoftwonewspeciesofthegenusCoscinopteraLacordaire,1848.Zoosystema-tica Rossica,21:244-253.

Meissle, M., Pilz, C. & Romeis, J.2009.SusceptibilityofDiabroticavirgiferavirgifera(Coleoptera:Chrysomelidae)totheentomopa-thogenicfungusMetarhiziumanisopliaewhenfedingonBacillusthuringiensisCry3Bb1-ExpressingMaize.Applied and Environ-mental Microbiology,75:3937-3943.

Moldenke, R. A.1970.A revision of the Clytrinae of North America North of the Isthmus of Panama (Coleoptera: Chrysomelidae).StanfordUniversity,California.

Munroe, D. D. & Smith, R. F.1980.ArevisionofthesystematicsofAcalymmasensu strictoBarber(Coleoptera:Chrysomelidae)fromNorthAmericaincludingMexico.Memoirs of the Entomological Society of Canada,112:1-92.

Niño-Maldonado, S.2000.Diversidad de Chrysomelidae (Coleopte-ra) en el Bosque Mesófilo de la Reserva “El Cielo”, Gómez Fa-rías, Tamaulipas.TesisdeDoctorado.UniversidadAutónomadeTamaulipas.UnidadAcadémica,MultidisciplinariaAgronomíayCiencias.Cd.Victoria,Tamaulipas.México.

Niño-Maldonado, S., Riley, E. G., Furth, D. G. & Jones, R. W.2005.Coleoptera:Chrysomelidae.Pp.417-425. In:G.Sánchez-Ramos,P.Reyes-Castillo&R.Dirzo(Eds.).Historia Natural de la Reserva de la Biósfera El Cielo, Tamaulipas, México.Universi-dadAutónomadeTamaulipas,México.

Ordóñez-Reséndiz, M. M. & López-Pérez, S. 2009.Crisomélidos(Coleoptera: Chrysomelidae) de las Sierras de Taxco-Huautla,México.Entomología Mexicana,8:946-951.

Ordóñez-Reséndiz, M. M., López-Pérez, S. & Rodríguez-Mirón, G.2011.Chrysomelidae(Coleoptera)enlaSierraNevada,Méxi-co.Entomología Mexicana,10:779-784.

Ordóñez-Reséndiz, M. M., López-Pérez, S. & Rodríguez-Mirón, G.2014.BiodiversidaddeChrysomelidae(Coleoptera)enMéxi-co.Revista Mexicana de Biodiversidad, Supl.,85:271-278.


Řehounek, J.2002.Comparativestudyoftheleafbeetles(Coleopte-ra:Chrysomelidae)inchosenlocalitiesinthedistrictofNymburk.Acta Universitatis Palackianae Olomucensis Facultas Rerum Na-turalium Biologica,39-40:123-130.

Ribeiro, S. P., Carneiro, M. A. A. & Fernandes, O. W.1994.Dis-tributionofBrachypnoea(Coleoptera:Chrysomelidae)inanalti-tudinal gradient in aBrazilian savanna vegetation.Phytophaga,6:29-33.

Riley, E. G., Clark, S. M. & Seeno, T. N.2003.Catalog of the leaf beetles of America north of Mexico.Special publication no. 1.Co-leopteristsSociety.

Riley, E. G., Clark, S. M., Flowers, R. W. & Gilbert, A. J.2002.124.ChrysomelidaeLatreille1802.Pp.617-691.In:R.H.ArnettJr., M.C. Thomas, P.E. Skelley & J.H. Frank (Eds.). American Beetles Volume II. Polyphaga: Scarabaeoidea through Curculio-noidea.CRC.PressLLC,BocaRaton,Florida.

Sánchez-Ramos, G., Lobo, J., Lara-Villalón, M. & Reyes-Castillo, P.1993.Distribuciónaltitudinalyestacionalde laentomofaunanecrófila en la Reserva de la Biósfera “El Cielo”, Tamaulipas,México.BIOTAM,5:13-24.

Sánchez-Reyes, U. J., Niño-Maldonado, S., Barrientos-Lozano, L., Banda-Hernández, J. E. & Medina-Puente, A. 2013.Ga-lerucinae(Coleoptera:Chrysomelidae)delCañóndelaPeregrina,

Victoria,Tamaulipas,México.Entomología Mexicana,12:1517-1522.

Sánchez-Reyes, U. J., Niño-Maldonado, S. & Jones, R. W.2014.Di-versityandaltitudinaldistributionofChrysomelidae(Coleoptera)inPeregrinaCanyon,Tamaulipas,Mexico.ZooKeys,417:103-132.

Staines, C. L. & Staines, S. L.2001.Theleafbeetles(Insecta:Co-leoptera:Chrysomelidae):Potentialindicatorspeciesassemblagesfornaturalareamonitoring.Pp.233-244.In:G.D.Therres(Ed.).Proceedings of Conservation of biological diversity. A key to res-toration of the Chesapeake Bay ecosystem and beyond.MarylandDepartmentofNaturalResources.

Syrett, P., Fowler, S. V. & Emberson, R. M.1996.Arechrysomelidbeetleseffectiveagentsforbiologicalcontrolofweeds?Pp.399-407.In:V.C.Moran&J.H.Hoffmann(Eds.).Proceedings of the IX International Symposium on Biological Control.UniversityofCapeTown,Stellenbosch,SouthAfrica.

Wilcox, J. A.1951.ANewSpeciesandNewGenusofGalerucinae(Chrysomelidae: Coleoptera). The Ohio Journal of Science, 51:90-94.

Wilcox, J. A. 1975.Checklist of the beetles of Canada, United States, Mexico, Central America and the West Indies. Vol. 1, pt.7. The le-af beetles (red version).BiologicalResearchInstituteofAmerica,NewYork.

Documents

RIQUEZA DE CHRYSOMELIDAE (COLEOPTERA) EN EL CERRO EL ... · 10 ISSN 0065-1737 Sánchez-Reyes et al.: Chrysomelidae del Cerro El Diente, Tamaulipas, MéxicoActa Zoológica Mexicana