Risk Assesment Bali Indonesia Please Sit

8/19/2019 Risk Assesment Bali Indonesia Please Sit

1/13


2/13

Pendahuluan; Latarbelakang, konsep

kebencanaan

Identifikasi Level Bahaya(H), Analisis Potensi

Genangan

Identifikasi Level

Kerentanan (V),MetodePairwise comparison

Identifikasi Level Risiko(R), intersect H dan V

Overview


3/13

Pendahuluan (1)

Perubahan iklim memberikan dampak terhadap

komunitas, peningkatan potensi bahaya dan menjadikan

suatu komunitas menjadi lebih rentan (Chamber, 2009),

termasuk daerah pantai kenaikan muka air laut.

Bentuk bahaya di daerah pantai akibat kenaikan mukameluasnya area genangan dan meningkatnya trend rate e

(Latief.,et al., 2010).

Tujuan : identifikasi area yang berisiko terhadap potensi

(kenaikan muka air laut).


4/13

Pendahuluan (2)

Kerentanan (V) kepekaan ekosistem danmasyarakat, baik orang perorangan maupun keloterhadap bencana (Kaiser, 2007)

Risiko (R) probabilitas kemunculan suatu kbencana (ISDR,2007)

Bahaya (H) dapat menjadi Bencana (D) ketika terdapat faktor kerentanan yang terlibat terhadap suakejadian bencana (Cannon, 1994)

Bahaya (H) faktor pemicu dalam suatu kej

bencana, bersifat alami, seperti storm surgsea level rise trend(Cannon, 1994)


5/13

Identifikasi Level Bahaya (1)

# Perhitungan level bahaya dihitung berdasarkan parameter-parameter bahaya yang dapat menambah kenaikanmuka air laut

# Faktor-faktor bahaya yang diperhitungkan

Parameter Perhitungan Metode Perhitungan Hasil perhitungan Keterangan

Trend Kenaikan muka air laut

(SLR)

Pengukuran dan

Prediksi

3.5 mm/thn s/d

8.0 mm/thn

Mereferensi kajian sebelumnya,

Sumber: Latief, 2010

Pasang surut Pengukuran HHWL: 3.7 m

MHWL: 2.0 m

St pengukuran pasut di Tanjung

Benoa

Gelombang badai Prediksi Tinggi run up:

1.02 m

Mereferensi kajian sebelumnya,

Sumber: Nining, 2010

Gelombang angin Prediksi Rata-rata: 0.8 m

Ekstrim: 2.1 m

Hasil simulasi model iklim

gelombang

La Nina (ENSO) Prediksi Tinggi muka air:

0.25 m

Korelasi anomali muka air dan

periode la nina

Tabel Parameter yang Mempengaruhi Kenaikan Muka Air Laut

Sumber: Latief dan Fitriyanto, 2009


6/13


Nomor Potensi Bahaya 1 Trend Kenaikan

muka air laut

2 MHWL (Mean HighWater Level)

3 HHWL (Highest HighWater Level)

4 Gelombang Angin 5 Gelombang Angin

(ekstrim)

6 La Nina 7 Gelombang Badai

Akumulasi Skenario 1+2+4 1 (eksisting) 1+3+5 2

1+3+5+6+7 3(ekstrim)

Tabel Skematisasi Skenario Gambar Peta Dasar Provinsi Bali Sebagai area kajian

sumber: GLCF, 2012

Peta Potensi Genangan sebagai Peta Potensi Bahaya


7/13


(1)

(2)

(1) Potensi Genangan Kota Denpasar dan Kabupaten Badung untukSkenario 1 (SLR+MHWL+gel. Angin rata-rata) tahun 2012

(2) Potensi Genangan Kota Denpasar dan Kabupaten Badung untukSkenario 3 (SLR+HHWL+gel. Angin ekstrim+La Nina+gel.badai)Tahun 2012

Tabel. Kuantifikasi Luas Genangan per Kabupaten Bali


8/13

Identifikasi Level Kerentanan (1)

# Identifikasi level kerentanan dilakukan berdasarkan perhitungan dengan Metode Pairwise Compariso

# Pairwise Comparison merupakan analisis yang betujuan untuk mengidentifikasi faktor-faktor tinjauan denganmengevaluasi faktor manakah yang memiliki pengaruh secara signifikan (Abdi.,and William, 2010)

# Faktor kerentanan yg diperhitungkan adalah Infrastruktur, Tataguna Lahan, Populasi Penduduk, Slope,

Sumber: Latief., dkk., 2010

Tabel perhitungan kerentanan total


9/13

Identifikasi Level Kerentanan (2)

Kerentanan total tahun 2012 Provinsi BaliKota Denpasar tergolong tinggi, karena populasi

penduduk dan pola tataruang area tersebut.

Zoom in level kerentanan tahun 2012dan Kabupaten Badung .


10/13

Identifikasi Level Risiko (1)

Tabel Perhitungan Risiko sebagai fungsi dari H vs V

Risiko (R) sebagai fungsi dari Bahaya

(V), dan kapasitas (C)

Suatu area berisiko sangat tinggi terhadap bencana ketika area tsb memiliki level kersangat tinggi dan level bahaya sangat tingg

Peningkatan kapasitas (i.e. mitigasi bencanmengurangi level kerentanan

(ST)

(ST)

(M)

(R)

(S

(Sumber: Latief, dkk., 2010)


11/13

Identifikasi Level Risiko (2)

(1) Peta Risiko Kota Denpasar dan Kabupaten Badung untukSkenario 1 (SLR+MHWL+gel. Angin rata-rata),tahun 2012

(2) Peta Risiko Kota Denpasar dan Kabupaten Badung untukSkenario 3 (SLR+HHWL+gel. Angin ekstrim+La Nina+gel.badai),tahun 2012

Tabel. Kuantifikasi Luas Genangan per Kabupaten Bali


12/13

Kesimpulan

• Identifikasi level bahaya: Telah terjadi perubahan status potensi genangan darirendah menjadi moderat di beberapa lokasi dan perluasan area potensi genangan

di daerah kawasan pantai

• Identifikasi level kerentanan: Kota Denpasar merupakan area yang paling rentandi Bali (Populasi penduduk dan pola tataruang)

• Identifikasi level risiko: Pantai di Kota Denpasar merupakan area yang palingberisiko terhadap kenaikan muka air laut


13/13

erima kasih

Documents

Risk Assesment Bali Indonesia Please Sit