ROMA – 3 marzo 2016

EUPT - FV matrice n. Laboratori target pesticide list n. analiti

nel campione

1 Peperoni 88 33 6

2 Mele 85 41 6

3 Cetrioli 116 48 14

4 Arance 117 57 14

5 Lattuga 127 57 15

6 Pomodori 130 57 13

7 Uva 128 65 16

8 Melanzane 129 68 16

9 Fragole 137 82 19

10 Carote 132 113 18

11 Cavolfiori 151 128 21

12 Porri 153 145 18

13 Mandarini 154 145 19

14 Pere 167 148 18

15 Patate 175 175 18

16 Peperoni 183 176 22

17 Broccoli 185 184 11

ROMA – 3 marzo 2016

ROMA – 3 marzo 2016

0

20

40

60

80

100

120

140

160

180

200

target pesticide list

analiti presenti nel campione

n. partecipanti

6

22

EUPT FV-17

Laboratori

Laboratori partecipanti 185

• laboratori di Paesi terzi 15

• non trasmettono dati/ 5

laboratori Europei 165 (UE + Islanda, Norvegia, Svizzera)

laboratori IT 23 Solo i risultati laboratori appartenenti all’Europa vengono utilizzati per

l’elaborazione statistica.

ROMA – 3 marzo 2016

EUPT FV-17

• Broccoli coltivati in Spagna (agricoltura biologica)

• Trattamenti in prossimità della raccolta con formulati

commerciali.

• Undici pesticidi utilizzati per i trattamenti

• scelti da un elenco di 184 (12 nuove molecole)

ROMA – 3 marzo 2016

EUPT-FV17

pesticidi utilizzati per il trattamento

Bupirimate Pendimethalin

Carbendazim Permethrin

Diazinon Spinosad

Difenoconazole Thiabendazole

Diflubenzuron Trifloxystrobin

Methoxyfenozide N = 11

EUPT FV-17

Sostanza attiva

Valore assegnato

(mg/kg)

MRRL

(mg/kg) FFP-RSD

Bupirimate 0.16 0.010 25

Carbendazim 0.51 0.010 25

Diazinon 0.071 0.010 25

Difenoconazole 0.53 0.010 25

Diflubenzuron 0.32 0.010 25

Methoxyfenozide 0.35 0.010 25

Pendimethalin 0.062 0.010 25

Permethrin 0.17 0.010 25

Spinosad (somma di spinosyn A e spinosyn D

espressa come Spinosad) 0.051 0.010 25

Thiabendazole 1.90 0.010 25

Trifloxystrobin 0.47 0.010 25

ROMA – 3 marzo 2016

EUPT FV-17 Laboratori IT Laboratory name

ARPAC - NAPOLI

ARPACAL - COSENZA

ARPAFVG- PORDENONE

ARPAVDA - SAINT CHRISTOPHE

APPA – BOLZANO

APPA – TRENTO

ARPAER - FERRARA

ARPALAZIO - LATINA

ARPAM - MACERATA

ARPA PIEMONTE – LA LOGGIA

ARPAPUGLIA - BARI

ARPAV - VERONA

ARPAL - LA SPEZIA

ISS - ROMA

IZSAM - TERAMO

IZSLT - ROMA

IZS SARDEGNA - SASSARI

IZS SICILIA - PALERMO

IZSLER - BRESCIA

IZSUM - PERUGIA

LABORATORIO DI PREVENZIONE - ASL DI MILANO

LABORATORIO DI SANITA' PUBBLICA - ASL DI BERGAMO

LABORATORIO DI SANITA’ PUBBLICA - ASL DI FIRENZE

N = 23 (1 laboratorio non fornisce dati) ROMA – 3 marzo 2016

CODICE n. analiti

riportati

n. falsi

negativi

n. falsi

positivi CLASSIFICAZIONE

Lab006 6 B

Lab016 7 B

Lab017 10 A

Lab019 9 2 - DIFLUBENZURON, PERMETRINA B

Lab020 7 B

Lab035 11 A

Lab038 11 A

Lab043 11 A

Lab047 11 A

Lab056 10 A

Lab065 8 B

Lab092 9 B

Lab101 10 A

Lab106 9 B

Lab115 6 B

Lab128 10 1 - SPINOSAD A

Lab152 5 B

Lab154 7 B

Lab157 7 B

Lab163 5 1 - TIABENDAZOLO B

Lab168 11 A

Lab179 11 A

Classificazione in Categoria A se:

nessun falso positivo

“sufficient scope”: n. analiti riportati ≥ 90% dei

pesticidi presenti nel campione (almeno 10)

ROMA – 3 marzo 2016

z - SCORES

consenso di valoreX

mo- i analita risultatox

X 0,25

X)(xz

i

i

i

Gestione dei falsi negativi:

xi = MRRL z = -3,2 ÷ -4,0 (MRRL=0,01mg/kg X = 0,05mg/kg X = 1,0mg/kg)

ROMA – 3 marzo 2016

Bu

pir

imat

e

Car

ben

daz

im

Dia

zin

on

e

Dif

eno

con

azolo

Dif

lub

enzu

ron

Met

oss

ifen

ozi

de

Pen

dim

etal

in

Per

met

rin

a

Sp

ino

sad

Tia

ben

daz

olo

Tri

flo

ssis

tro

bin

a

Lab006 A A A A NA NA NA NA NA A A

Lab016 A NA A A NA NA A A NA A A

Lab017 A A A A NA A A A A A A

Lab019 A A A A ND (FN) A A ND (FN) A A A

Lab020 A A A A A A NA NA NA A NA

Lab035 A A A A A A A A A A A

Lab038 A A A A A A A A A A A

Lab043 A A A A A A A A A A A

Lab047 A A A A A A A A A A A

Lab056 A A A A NA A A A A A A

Lab065 A A A A NA NA A A NA A A

Lab092 A NA A A A A A A A NA A

Lab101 A A A A A A A NA A A A

Lab106 A A A A NA A A NA A A A

Lab115 A NA A A NA NA A A NA NA A

Lab128 A A A A A A A A ND (FN) A A

Lab152 A NA A NA NA NA A A NA NA A

Lab154 A A A A NA NA A NA NA A A

Lab157 A NA A A NA NA A A NA A A

Lab163 A NA A A NA NA NA A NA ND (FN) A

Lab168 A A A A A A A A A A A

Lab179 A A A A A A A A A A A

n=22 22 16 22 21 10 +1 fn 14 19 16 + 1 fn 12 + 1 fn 18 + 1 fn 21

Ranking dei laboratori in categoria A: AZ

2 – average of squared z-scores

n

ZAZ

n

ii

1

2

2

AZ2 ≤ 2 buono

2 < AZ2 < 3 soddisfacente

AZ2 ≥ 3 insoddisfacente

ROMA – 3 marzo 2016

AZ2 Lab035 0,2

Lab047 0,3

Lab056 0,3

Lab101 0,3

Lab179 0,3

Lab168 0,5

Lab038 1,4

Lab128 1,4

Lab017 2,1

Lab043 >5

ROMA – 3 marzo 2016

ROMA – 3 marzo 2016

• buona partecipazione dei Laboratori IT

• prestazioni nel complesso accettabili

• nessun falso positivo

• 10/23 Laboratori in categoria A di cui 8 con AZ2 “buono”

Molti Laboratori IT (13/23) hanno uno ‘scope’ insufficiente ;

Alcune molecole sono analizzate da pochi laboratori: spinosad,

diflubenzuron, metossifenozide (strumentazione analitica non adeguata?

molecole ‘difficili’?);

Falsi negativi che incidono negativamente sulle prestazioni complessive

Alcuni Laboratori hanno uno ‘scope’ inadeguato (5 ÷ 6 molecole)

CONSIDERAZIONI FINALI

ROMA – 3 marzo 2016

PROPOSTE PER IL FUTURO

3° esercizio interlaboratorio organizzato da NRL-

FV/SRM destinato ai Laboratori Ufficiali

- periodo: 2° semestre 2016;

- matrice: vino;

- analiti: mono e multiresiduo, GC e HPLC

ROMA – 3 marzo 2016

ROMA – 3 marzo 2016

Grazie per l’attenzione