18
Running Head: EFFECT OF CLASSICAL MUSIC ON THE RETENTION OF MATHEMATICAL CONCEPTS IN ELEMENTARY STUDENTS Effect of Classical Music on the Retention of Mathematical Concepts in Elementary Students Victoria J. Payne @02013960 Research in Curriculum and Teaching Howard University Spring 2011

Running Head: EFFECT OF CLASSICAL MUSIC ON THE …victoriajpayne.pbworks.com/f/Action+Research+Paper+-+Victoria... · Running Head: EFFECT OF CLASSICAL MUSIC ON THE RETENTION OF MATHEMATICAL

Embed Size (px)

Citation preview

  

 

Running Head:  EFFECT OF CLASSICAL MUSIC ON THE RETENTION OF MATHEMATICAL CONCEPTS IN ELEMENTARY STUDENTS                    

  

Effect of Classical Music on the Retention of Mathematical Concepts in Elementary Students  

Victoria J. Payne @02013960 

Research in Curriculum and Teaching Howard University 

Spring 2011    

 2 

 

Introduction 

Math has been noted to help students’ minds reason and organize complicated situations and 

problems into clear and logical steps. As the most widely used subject globally, mathematic mastery can 

give students a competitive edge as they compete for higher‐level and higher‐paying jobs in the future 

(Saint Paul Public Schools, 2007; Tutoring 911, 2006).  However, in elementary schools, middle schools, 

high schools, and colleges alike, the lack of mathematical achievement among a growing number of 

students has been a concern of not only teachers and administrators, but the national government.  

Programs and initiatives, like No Child Left Behind, have not completely resolved the issue, but rather 

shed light on the complexity of the situation.  In recent years, teachers and those in teacher preparation 

programs possess more impressive academic profiles with higher SAT scores and grade point averages 

than individuals in times past, but they have lower pass rates for the PRAXIS exam, which is a 

requirement for most teachers in the United States (Gitomer, 2007).    

The lack of mathematical achievement is often associated with a fear and intimidation of math.  

As a matter of fact, in the latter years of elementary school, math phobia is very common as students 

have to transition from concrete math to logical math (i.e. fractions and percentages) (Cordes, 2001).  

Also, in the United States an estimated 2% to 6.5% of elementary school‐age suffer from Dyscalculia, 

which is a developmental math disorder that can be linked with math phobia (Toppo, 2003).   

School administrators and teachers have implemented creative approaches to improve math 

performance among their students, but it has been no easy task.  Complex, unresolved problems call for 

new and innovative solutions.  One area that has been gaining attention in the past 10 to 15 years is the 

use of music as a means of improving academic performance (Griffin, 2006; Burack, 2005; Strickland, 

2001; Davies, 2000; Weinberger, 1998).  As far back as the ancient Greeks, music has been coupled with 

education with the belief that music is both an abstract science and a branch of mathematics (Levin, 

2009).  Over the past 40 years, music has been heavily used in television and radio for advertising as a 

means of promoting brand awareness and recognition, grabbing attention, and brand association with 

the trends of the culture (Griffin, 2006).  In retail settings, music is often used to keep shoppers in stores 

longer and to create a positive experience.   

In many homes across the world, music has been used by caregivers with infants through the 

singing of lullabies and play‐songs (Trehub, 2006).  The effects of these songs have been calming infants, 

maintaining attention for longer periods of time than speech alone, and promoting infant contentment 

(Trehub, 2006).  Many parents and early childhood educators use music to teach the alphabet (Davies, 

2000).  Educational television programming, like Sesame Street and School House Rock, have relied 

heavily on music to help reinforce the concepts that are being presented.  However, in most traditional 

classroom settings, music has been used to prepare student for musical performances, but some 

researchers have been suggested that music specialists change their focus to integrating music with the 

general curriculum for maximized academic success (Bryant‐Jones, Shimmins, & Vega, 2003).    

 

 3 

 

Statement of the Problem 

According to the US Department of Education (2009), America’s schools are not producing the 

math excellence required for global economic leadership and homeland security in the 21st century.  

This has resulted in a national spotlight on STEM programs, which focus on the studies of Science, 

Technology, Engineering and Mathematics.  This phenomenon increased after studies showed the US 

students as lagging behind many other nations in these areas.  Only 39% of fourth and 32% of eighth 

grade students were proficient in math (NAEP, 2009).  Though this number has been slowly increasing, 

there are still more than half of the students who are not performing at the proficient level in math.  

Thus the issue that this research will attempt to help address is improving the understanding and 

retention of math concepts in elementary school students. 

Of the individuals that passed the PRAXIS II, the SAT math scores were lower for African‐

Americans than for any other ethnic group with a 2002‐2005.  African‐American students had an 

average score of 459; the average for all racial and ethnic groups was 521 (Gitomer, 2007).   The mean 

score for African American students starting college in 2009 was 426 with a standard deviation of 97 

(The College Board, 2009).  This is compared to a mean score 515 for all races with a standard deviation 

of 116.  Also, family income is strongly correlated to academic performance and specifically 

mathematical performance on the SAT where students with family incomes of $20,000 or less averaged 

457 on the math portion of the SAT.  The majority of low‐income working families live in metropolitan 

areas, and blacks are more likely to live in central cities (Turner & Fortuny, 2009), which is where the 

researcher intends to conduct this study.   

It is important that math performance be increased for all students in order to give them the 

necessary skills for their future careers and decision making abilities.  It is even more important in inner 

city schools with large black populations as many of these students tend to fair below average in 

comparison to other ethnic groups and individuals or higher family incomes.    

 Review of Related Literature 

One means of improving students’ math performance is with the use of music in the classroom. 

As it relates to the educational experience, it has been noted that music helps us “store and retrieve 

rich, multi‐sensory memories (Davies, 2000).”  Additionally, music has been shown to lead to improved 

mathematical performance (Fratt, 2007; Griffin, 2006; Edelson & Johnson, 2003; Bryant‐Jones et al, 

2003; Haught, Kunce, Pratt, Werneske, & Zemel, 2002; Hallam, Price, & Katsarou, 2002).   

Music can enhance the learning environment, namely the classroom, but that will be dependent 

on its “judicious use and facilitation, and that means educators will need to be equipped with 

fundamental knowledge of music psychology (Griffin, 2006).”  Played in the background, music can 

reduce stress and anxiety, cause arousal, motivate, increase on task performance, aid in concentration, 

enhance creativity, and aid in memorization (Griffin, 2006). 

 4 

 

In a college math class, background music from the Baroque period was found to improve the 

enjoyment of the class and decrease the amount of students who found math to be challenging when 

compared to a class that did not receive the background music.  Specifically, 86% of students who had 

one month of background music in their math class enjoyed the class as opposed to 76% of students 

that did not have background music.  On a related note, 33% of students with one month of background 

music found math to be challenging, as opposed to 46% of those students without the background 

music (Orel, 2006).   

A master’s candidate, Kristin Sigman (2005), conducted research on using background music to 

enhance the concentration of high school students and found that there was no significant change in the 

concentration levels when it was used within a classroom setting.  This researcher used a survey to 

gather from the students their perceptions of their abilities to concentrate, and she did not use other 

measures, like the student’s completion rates or accuracy on the assessment of the materials learned. 

In an urban elementary school near Chicago, IL (n=33), researchers saw an initial 15.6 point gain 

(mean score of the pre‐test was 53.9 and the post‐test was 69.6)in second‐grade students and a 21 

point gain (mean score of the pre‐test was 62.1 and the post‐test was 83.1) in fourth grade students on 

math assessments after implementing a program that used a School House Rock video, teacher‐made 

math songs, and Mozart background music for completing assignments.  The researchers saw an 

additional 13.9 point gain (from 69.6 to 83.4) in second grade students and a .5 gain (from 83.1 to 83.6) 

in fourth grade students after the program was extended (Bryant‐Jones et al, 2003).   

In a Melbourne, Australia study, researchers Ivanov and Geake (2003) tested the Mozart Effect 

on three separate classes of 5th and 6th graders (n=76) that ranged from ages 10 to 12.  The classes 

were randomly assigned a treatment, which was either listening to 30 minutes of Mozart’s Sonata in D 

Major in the background, listening to Bach’s Toccata in G Major in the background, or listening to the 

background noise of the school (control group).  Bach’s music was repeated almost 4 times in the 30 

minute period, and only the first movement of Mozart’s composition was repeated.  The music was 

played before and during the assessment, which consisted of looking at three folded pieces of paper 

with holes punched in at the fold and then determining what shape the paper would make when 

unfolded.   The results were in line with previous studies on the Mozart Effect in that the mean score for 

the Mozart group was 6.29, for the Bach group was 6.08, and for the control group was 5.09.  

Additionally, a survey was administered to see the students’ previous music experience.  Twenty of the 

76 students were found to have received music lessons outside of school.  The researchers also found 

that the more years of music instruction received, the better they performed on this paper folding task.  

Students with no music lessons scored on average 5.66, students with less than a year of lessons 

averaged 6.27, and students with more than a year of lessons averaged 6.56 on this task.  The 

researchers noted, however, that the experienced group was too small for the latter findings to be 

conclusive (Ivanov & Geake, 2003).   

In an article published by Childhood Education, Jill Edelson and Gretchen Johnson state that by 

joining math and music, “teachers will be able to help children achieve national and state learning 

standards in mathematics (Edelson & Johnson, 2003).”  This will happen as teachers are able to give 

 5 

 

their students a more pleasurable experience and help them understand the more difficult 

mathematical principles.  This article also described the benefits of playing music as opposed to simply 

listening to it, referencing the studies of Shaw and Rauscher (1997) that infer that music enhances the 

spatial‐temporal reasoning skills and that it promotes the development of thinking skills, such as pattern 

recognition and logic.  The benefits of music include many of the same skills that lead to success in 

school.   

In a study conducted in the United Kingdom, researchers investigated the impact of background 

music on student’s performance of tasks.  They found that the mean for the number of problems 

completed by students while listening to background music was higher than without the background 

music, though there was not a statistically significant difference in the number of correct responses with 

or without the music.  Ultimately, music helped the students answer more problems.  The researchers 

concluded that “the effects of music on task performance are mediated by arousal and mood rather 

than affecting cognition directly (Hallam et al, 2002).”   

In a large mid‐western city suburb, researchers used various mathematics interventions for first, 

second, third, and fifth grade students in four public elementary schools; the interventions consisted of 

games and music.  When music was incorporated it was in the form of either rap or soft‐rock songs with 

mathematical concepts, like addition or multiplication incorporated into the lyrics.  The third grade class 

actually participated in creating two of their own songs.  The students were given a pre‐ and post‐test as 

well as a pre‐ and post‐survey.  The researchers found that the students using the games intervention 

had a 29.4% increase in liking mathematics to a high degree when the comparing the two surveys, while 

those with the music intervention experienced a 2.5% decrease in liking math to a high degree (Haught 

et al, 2002).  Each group saw a notable improvement in their performance on the post‐test as compared 

to the pre‐test, as well as on the students’ performance on the weekly timed tests.  In a closer look at 

the students’ performances, those with the music intervention in fifth grade saw an increase of 20% in 

their post‐test scores, while the control group saw an increase of 24.9%.  Similar results for third grade 

students were found as the intervention group saw an increase of 28.6%, while the control group saw an 

increase of 33.3%.   

These results may not appear to support the benefits of using music to increase the retention of 

mathematical concepts, but the subpar effects of the music can be attributed to the perceived 

wordiness of the songs, which the students and teachers complained about.  It was noted early on that 

many of the songs used had to be modified for the classes.  Additionally, one of the third grade teachers 

of the control group regularly used timed tests, which the researchers noted was in itself an 

intervention, which can also be attributed to increasing the scores of the control gruop.  Another control 

group teacher did not like the manner in which the textbook presented the materials, so she brought in 

supplemental publications and materials for the students to learn from (Haught et al, 2002).  Again, this 

extraneous variable could also be considered an intervention.  Another very critical factor to note when 

analyzing the results of this study in the context of the proposed study is that the mid‐western suburb 

study used music as content and a means of drilling mathematical facts, whereas the researcher of the 

proposed study intends to use music as a background stimulant and not as content.  The researcher of 

 6 

 

the proposed study ultimately intends to use the background music to set the atmosphere of the 

classroom and add a level of structure, which is a contrasting approach to the research of Haught and 

company.  

Hallam and Price conducted another study in 1998 in the United Kingdom in which they 

answered the question: Can the use of background music improve the behavior and academic 

performance of students with emotional and behavioral difficulties?  The results of their findings were 

that when background music was played, the students’ mean score was 38.5 points, while they achieved 

on average 21.5 points without the use of background music.  There was no significant difference in the 

amount of times that rules were broken among the students, but the students were working while 

breaking the rules as opposed to simply being off‐task (Hallam and Price, 1998). 

Background music has been studied in an attempt to measure its effect on concentration.  

According to Don Campbell, a music therapist, with the Mozart effect, classical music can "improve 

memory and learning, boost productivity… strengthen endurance, unlock creative impulses... (Campbell, 

1997)."   

In a study measuring the effects of classical music played in the background for 4‐year‐old pre‐

school students on their brain development, after being exposed to music for one hour each day for six 

months, the brain electric activity of exposed students was significantly higher than the non‐exposed 

students (Malyarenko, Kuraev, Malyarenko, & Khatova, 1996).  Specifically, an increase was observed in 

the of α₁‐rhythm power, primarily in the left lobe of the brain, and the children exposed to the music 

tired less easily than those not exposed to the music (Strickland, 2001).   

  While most studies have focused on background music’s ability to improve test scores when 

played before or during an exam, the purpose of this study is to focus on background music’s ability to 

help students retain and then recall mathematical concepts.   

 Statement of Hypothesis 

When students in an urban elementary school have background classical music in both the 

instruction and assessment of the instruction, they will have the highest performance rates.  Conversely, 

with the background music removed from either the instruction or the assessment, they will have lower 

performance rates.   

 

Methods and Procedures 

Methods  

This is an action research study designed to determine the effect of background music on the retention 

of mathematical concepts in elementary students.  The study will determine if the inclusion of the 

 7 

 

independent variable (background music) will lead to an increase in the dependent variable (retention 

of mathematical concepts).   

Data will be collected through teacher‐made review tests to measure the retention of the learned 

mathematical concepts.   

 

Procedure 

The experimental study will take place over the course of two days.  Convenience sampling will be 

employed, where the researcher will use the intact class that she is student teaching.  On Day 1 of the 

study, during the math time, the class will receive a 10‐minute pre‐test at the start of the math lesson.  

Following the pre‐test, the class will receive a math lesson for twenty minutes; there shall be no music 

played during this lesson.  The students will be taught by the student teacher/researcher.  At the end of 

the 20‐minute lesson, the class will be given a 6‐question review assessment that will measure their 

retention of the materials learned in the first lesson.  The class will be given ten minutes to complete the 

post‐test, and still there will be no music played at this time.   

On Day 2 of the study, during the math time, the class will receive a pre‐test followed by a math lesson 

for twenty minutes with classical background music played softly from a portable stereo.  The students 

will be taught by the student teacher/researcher.  At the end of the 20‐minute lesson, the class will be 

given a new 10‐question review assessment that will measure their retention of the materials learned in 

the previous 20‐minute lesson.  The class will be given ten minutes to complete the review, and there 

will be music played during the time of the assessment.   

 

Participants 

The subjects selected for this study will be students in an urban 3th grade elementary math class that 

the researcher will be student teaching.  The students will be African‐American.   All students in the class 

who are present will be included in the study; therefore, convenience sampling will be used.  The study 

will take place during the spring semester of 2011 school year.   

 

Data Collection 

The pre‐test and the post‐test assessments will be scored, matching responses to correct answers on an 

answer sheet.  Unanswered questions will be counted as wrong, and the mean scores for each test will 

be compared for each intervention.  The results of each assessment will be analyzed using descriptive 

statistics, including the mean, range, and standard deviation.   

 

 

 

 8 

 

Measures 

The pre‐test and teacher‐made tests will include fill‐in the blank questions, multiple choice questions, 

and higher ability questions.  Each answer will be weighted equally.  The researcher will pilot the 

teacher‐made tests on another teacher to ensure that the test is grade‐appropriate. 

 

Limitations 

Due to the fact that this is an action research study, the results generated will not be generalizable to 

the entire population of elementary students.  Also, as a result of the student teaching arrangement and 

the time constraints, the researcher will not be able to test other groups to increase the number of 

students in the study.  As this research was done during the preparation for the DC‐CAS, the researcher 

was not allotted much classroom time to teach math, so the research had to be done during a two to 

three day period.  Because of a lack of time, students were given the post‐test on a third day, so several 

students were not present to take the post‐test.  One post‐test was lost.  Lastly, there is the possibility 

that the daily lessons can have a cumulative effect on the information retained whereby students will do 

better towards the end of the lesson. 

 

Results 

First Lesson - No Music Invention Wednesday, March 16, 2011 

Pre-Test                        

Raw Score 

Percentage  Number of Students 

Weighted Score 

  Number Percentage  Level 

11  100%  3  3.00  3  17%  Scores of 100% 

10  91%  1  0.91  4  22%  Scores Over 90% 

9  82%  1  0.82  5  28%  Scores Over 80% 

8  73%  4  2.91  9  50%  Scores Over 70% 

7  64%  1  0.64  10  56%  Scores Over 60% 

6  55%  3  1.64  8  44%  Scores Under 60% 

5  45%  1  0.45 

3  27%  3  0.82 

1  9%  1  0.09 

   Students  18  63%  Average          

 9 

 

Post Test                     

Raw Score 

Percentage  Number of Students 

Weighted Score 

  Number Percentage  Level 

19  100%  4  4.00  4  22%  Scores of 100% 

18  95%  1  0.95  5  28%  Scores Over 90% 

17  89%  3  2.68  8  44%  Scores Over 80% 

15  79%  2  1.58  11  61%  Scores Over 70% 

14  74%  1  0.74  15  83%  Scores Over 60% 

13  68%  2  1.37  3  17%  Scores Under 60% 

12  63%  2  1.26 

11  58%  2  1.16 

7  37%  1  0.37 

   Students  18  78%  Average          

Mode: 100%     Mean:  78%    Median: 79% 

 

Second Lesson - With Music Invention Monday, March 21, 2011 

Pre-Test                        

Raw Score 

Percentage  Number of Students 

Weighted Score 

  Number  Percentage  Level 

6  100%  4  4.00  4  29%  Scores of 100% 

5  83%  5  4.17  4  29%  Scores Over 90% 

4  67%  1  0.67  9  64%  Scores Over 80% 

3  50%  1  0.50  9  64%  Scores Over 70% 

2  33%  2  0.67  10  71%  Scores Over 60% 

1  17%  1  0.17  4  29%  Scores Under 60% 

0  0%  0  0.00 

   Students  14  73%  Average          

 10 

 

Post Test                     

Raw Score 

Percentage  Number of Students 

Weighted Score 

  Number  Percentage  Level 

10  100%  4  4.00  4  29%  Scores of 100% 

9  90%  4  3.60  8  57%  Scores Over 90% 

8  80%  1  0.80  9  64%  Scores Over 80% 

7  70%  1  0.70  10  71%  Scores Over 70% 

6  60%  1  0.60  11  79%  Scores Over 60% 

5  50%  1  0.50  3  21%  Scores Under 60% 

4  40%  1  0.40 

3  30%  1  0.30 

2  20%  0  0.00 

   Students  14  78%  Average          

 

Mode:  100%, 90%   Mean:  78%    Median: 90% 

 

Discussion 

On the first day, students scored an average of 63% on the pre‐test, and after instruction, their average 

score was 78%.  On the second day, students scored an average of 73% on the pre‐test, and on the third 

day, their post‐test average was 78%.  The skills in both lessons were similar as they dealt with patterns, 

but the presentation was different.  On the first day, students found patterns in charts, while on the 

second day, students found patterns in number sequences.  While the pre‐ to post‐test difference was 

not as significant in the second lesson with the music intervention, the percentage of students that 

scored 90% or better was much higher for the post‐tests of the music invention lesson than for the 

lesson sans music.  After the first lesson without music, the mode score was 100%.  After the second 

lesson with music, the mode scores were 100% and 90%.  More of an improvement was seen in looking 

at the median scores.  After the first lesson without music, the median score was 79%, while the median 

score was 90% after the second lesson with the music intervention.  In looking at the percentage of 

students that scored below 60%, after the first lesson there was 17%, but 21% after the second lesson 

with the music intervention.   

On several of the measures observed, the music intervention did not make a significant difference, but 

when one looks at the median and the number of students that scored 90% or better, they will see the 

improved performance on days when the music intervention was applied.   

 11 

 

The second lesson post‐test scores could easily have been boosted by the cumulative nature of the 

material taught.  Students could have done better on this test because they had two days of looking and 

number patterns.  Also, but the second lesson’s post‐test, some of the students were not present, so 

their scores were not factored in.   

In this study the intention was to evaluate the effects of classical music on the retention of 

mathematical concepts, but it was observed that the students were much more calm during the 

instructional block when the music was played.  This in turn allowed for more instructional time as the 

researcher did not have to stop the lesson as much to get students on task.   

Using classical music during a mathematics lesson may improve the retention of mathematical concepts, 

but this research did not conclude a significant impact.  Still, music can improve the classroom 

environment and make it easier for students to concentrate on the material being covered by calming 

them and eliminating background noises.   

 

 12 

 

References 

Bryant‐Jones, M., Shimmins, K. J., Vega, J. D. (2003).  Increasing Math Achievement through Use of Music.  Masters thesis, St. Xavier University, United States – Illinois.  Retrieved from ERIC Database.    

Burack, J. (2005). Uniting Mind and Music. American Music Teacher, 55(1), 84. Retrieved from Academic Search Premier database. 

Campbell, D. (1997). The Mozart Effect. New York: Avon Books. 

Cordes, H. (2001). How to fight off math phobia.  Family Life, 45. Retrieved from Academic Search Premier database. 

Davies, M. A. (2000). Learning... the beat goes on. Childhood Education. Research Library Core, 76 (3). 14‐153.  

Edelson, J. and Johnson, G. (2003).  Music Makes Math Meaningful.  Childhood Education.  Retrieved September 24, 2009 from accessmylibrary: http://www.accessmylibrary.com/coms2/summary_0286‐19980952.   

Fratt, L. (2007). Music + Math = Unprecedented Proficiency. District Administration, 43(1), 23. Retrieved from Academic Search Premier database. 

Gitomer, D. H. (2007, December). Teacher Quality in a Changing Policy Landscape: Improvements in the Teacher Pool.  Educational Testing Services.  Retrieved November 29, 2009 from http://www.ets.org/portal/site/ets/menuitem.1488512ecfd5b8849a77b13bc3921509. 

Griffin, M. (2006).  Background Music and the Learning Environment: Borrowing from Other Disciplines.  Masters thesis, University of Adelaide, Australia – South Australia. 

Hallam, S., & Price, J. (1998, June). Can the use of background music improve the behaviour and 

academic performance of children with emotional and behavioural difficulties?. British Journal 

of Special Education, 25(2), 88. Retrieved September 25, 2009, from Academic Search Premier 

database. 

Hallam, S., Price, J., & Katsarou, G. (2002, June). The Effects of Background Music on Primary School 

Pupils' Task Performance. Educational Studies (03055698), 28(2), 111‐122. Retrieved September 

25, 2009, doi:10.1080/03055690220124551. 

Haught, L., Kunce, C., Pratt, P., Weneske, R., Zemel, S. (2002).  Improving Mastery of Basic Mathematics 

Facts in Elementary School through Various Learning Strategies.  Masters thesis, Saint Xavier 

University, United States – Illinois.  Retrieved September 23, 2009, from ERIC Database.   

Levin, F. R. (2009). Greek Reflections on the Nature of Music.  New York: Cambridge University Press. 

 13 

 

Malyarenko, T., Kuraev, G., Malyarenko, Y., & Khatova, M. (1996). The development of brain electric 

activity in 4‐year‐old children by long‐term sensory stimulation with music. Human Physiology, 

22(1), 76‐81. http://search.ebscohost.com. 

Orel, P. (2006).  Music helps students retain math.  Rutgers Focus (Rutgers University).  Retrieved 

November 30, 2009 from 

http://ur.rutgers.edu/focus/article/Music%20helps%20students%20retain%20math/1779/.   

Sigman, K. (2005).  Using Background Music in the Classroom to Effectively Enhance Concentration Within the Learning Environment.  Masters thesis, Marietta College, United States – Ohio.  Retrieved from http://etd.ohiolink.edu/send‐pdf.cgi/Sigman,%20Kristin%20J..pdf?marietta1112128560.  

Strickland, S. J. (2001/2002). Music and the brain in childhood development. Childhood Education, 78 (2). 100‐103.  

The College Board (2009).  2009 College Bound Seniors Total Group Profile Report.  Retrieved November 30, 2009 from http://professionals.collegeboard.com/profdownload/cbs‐2009‐national‐TOTAL‐GROUP.pdf.  

Toppo, G. (2003). 'Dyscalculia' adds up to everyday problems. USA Today, Retrieved from Academic Search Premier database. 

Trehub, S. E. (2006).  Music in the lives of infants.  Lecture by Professor Sandra Trehub at UTM.  Retrieved November 30, 2009 from http://utm.kmdi.utoronto.ca/archives/2006_jul26_632895245819843750/?archiveID=42.  

Turner, M. A. & Fortuny, K. (2009).  Residential Segregation and Low‐Income Working Families.  Urban Institute.  Retrieved December 9, 2009 from http://www.urban.org/publications/411845.html.  

 

   

 14 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

APPENDIX 

 

Name:  __________________________________     Date:  ____________________________________ 

Math Patterns – Pre-Test 1. The table below shows the height of Blair’s pea 

plant. 

Week  Height 

1  15 cm 2  20 cm 3  25 cm 4  30 cm 

         

 

If the pattern continues, what height will the 

plant be in Week 6? 

__________________________ 

 

2. Olayia is saving her money so that she can buy a 

few books at the book fair.  She wants to see 

how long it will take to save $30 with her 

current pattern. 

Day  Money 

1  $ 3 2  $ 6 3  $ 9 4  $ 12 5  $ 15 6  $ 18 

                           

 

On what day will Olayia have $30 saved? 

______________________________ 

3. Complete the pattern below:  

Hour  Height 

1:00  67 2:00  63 3:00  59 4:00  ____ ____  51 6:00  47 ____  ____ 8:00  ____ 

 

 

4. Complete the pattern below:  

Day  Height 

3  55 5  58 7  61 9  64 11  ____ 13  ____ 15  ____ 17  ____ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Name:  __________________________________     Date:  ____________________________________ 

Math Patterns – Post-Test 1. The table below shows the height of 

Marquette’s corn stalk. 

Week  Height 

3  5 in 4  10 in 5  15 in 6  20 in 

            

 

If the pattern continues, what height will the 

corn stalk be in Week 9? 

__________________________ 

 

2. Candice is saving her money so that she can go 

to a carnival.  She wants to see how long it will 

take to save $40 with her current pattern. 

Day  Money 

1  $ 4 2  $ 8 3  $ 12 4  $ 16 5  $ 20 6  $ 24 

               

 

On what day will Candice have $35 saved? 

______________________________ 

 

 

 

3. Complete the pattern below:  

Month  Money 

January  $ 80 February  $ 75 March  $ 70 April  ____ ____  $ 60 June  $ 55 ____  ____ August  ____ 

 

 

4. Complete the pattern below:  

Day  Height 

10  12 ounces 20  16 ounces 30  20 ounces 40  24 ounces 50  ____ 60  ____ 70  ____ 

 

 

5. Complete the pattern below:  

Stage  Height 

1  100% 2  90% 3  ____ 4  70% 5  60% 

____  ____ ____  ____ 

 

6.  Create your own pattern: 

___________  ________ 

____  ____ ____  ____ ____  ____ ____  ____ 

Name:  __________________________________     Date:  ____________________________________ 

More Math Patterns – Pre-Test 1. Look at the pattern below.  What number is 

missing? 

 

         80, 83, 86, ____, 92, 95 

 

__________________________ 

 

2. Jaylah wrote the pattern below.  Which of 

these could be the rule for her pattern? 

 

        91, 87, 83, 79, 75 

 

A.  subtract 4 

B.  add 6 

C.  subtract 14 

D. add 16 

 

 

3. Aveon wrote the number pattern below using 

the rule “subtract 8.”  What is the missing 

number? 

 

        157, 149, 141, ?, 125, 117, 109 

 

 

_______________________________ 

 

 

4. Marja wrote the number pattern shown below.  

What is the rule for her pattern? 

 

       203, 308, 413, 518, 623 

 

A.  add 5 

B.  add 15 

C.  add 100 

D.  add 105 

 

 

5. What number comes next in the pattern?  

 

        18, 15, 12, 9, _____ 

 

 

________________________ 

 

 

6. Look at the pattern below.  What number is 

missing? 

 

       720, 700, 680, _____, 640, 620, 600 

 

 

__________________________ 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Name:  __________________________________     Date:  ____________________________________ 

More Math Patterns – Post-Test 1. Look at the pattern below.  What number is 

missing? 

 

         90, 93, 96, __________ , 102, 105 

 

 

 

2. Ms. Thorne wrote the pattern below.  Which of 

these could be the rule for her pattern? 

 

        72, 79, 86, 93, 100 

 

A.  subtract 3 

B.  add 7 

C.  subtract 13 

D. add 17 

 

 

3. Arionna wrote the number pattern below using 

the rule “subtract 9.”  What is the missing 

number? 

 

     150, 141, 132, _________ , 114, 105, 96 

 

 

 

4. Arjahnae wrote the number pattern shown 

below.  What is the rule for her pattern? 

 

            220, 230, 240, 250, 260 

 

A.  add 11 

B.  add 10 

C.  add 100 

D.  add 110 

 

 

5. What number comes next in the pattern? 

 

          17, 22, 27, 32, ______________ 

6. What number comes next in the pattern?  

 

        33, 136, 239, 342, 445, ?  

A.   545 

B.   548 

C.   448 

D.   345 

 

 

7. Look at the pattern below.  What number is 

missing? 

 

       525, 500, 475, _________, 425, 400, 375 

 

 

 

8. What number comes next in the pattern? 

 

        111, 115, 119, 123, _______ 

 

 

 

9. What is the rule for the following pattern?   

 

             115, 130, 145, 160, 175 

 

 

________________________________ 

 

 

10. For the following rule, create a number pattern 

with 4 numbers. 

 

                     RULE:  “Subtract 20” 

 

________ ,  ________ ,  ________ ,  ________