Hôm qua (25/10), trong khuôn khổ Dự án JICA Nhật Bản, Bộ Tư pháp tổ chức Hội thảogóp ý báo cáo rà soát, đánh giá quy định của Nghị định số 66/2008/NĐ-CP của Chínhphủ về hỗ trợ pháp lý (HTPL) cho doanh nghiệp để đảm bảo thực thi chế định HTPL chodoanh nghiệp tại Điều 14 Luật Hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ và vừa. Một định hướng được ôngNguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật dân sự kinh tế (Bộ Tư pháp) đưa ra là chuyểnhỗ trợ trực tiếp sang hỗ trợ gián tiếp...

Hiện nay, các cơ quan thuộc Bộ NN&PTNTcũng đang thực hiện 40 thủ tục hành chính

(TTHC) kiểm tra chuyên ngành, trong đó 32 TTHCliên quan đến hàng hóa nhập khẩu và 8 TTHC liênquan đến hàng hóa xuất khẩu.Trong thời gian qua,Bộ này đã chỉ đạo xây dựng văn bản quy phạmpháp luật phải quy định rõ về thời gian, hồ sơ, trìnhtự, thủ tục...

http://baophapluat.vn | http://phapluatplus.vn | http://tvphapluat.vn | XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985

BÁO PHÁP LUẬT VIỆT NAM PHÁT HÀNH TẤT CẢ CÁC NGÀY TRONG TUẦN TRÊN TOÀN QUỐC l ĐƯỜNG DÂY NÓNG: 098.510.1972 l GIÁ: 5.200Đ

TRONG SỐ NÀY

Hà Nội:

Chấn chỉnh việc phát ngôn vàcung cấp thông tin cho báo chí

Bộ GD&ĐT lên tiếng về học phí đại học lên đến 50,5 triệu đồng

Chấm dứt hợp đồng lao động sai luật, VFF chịu lỗi “nhẹ hều”?

Ông Tập Cận Bình tái đắc cử Tổng Bíthư Đảng Cộng sản Trung Quốc

Đơn giản thủ tục, lợi gần 1.000 tỷ

Tăng cường phòng ngừa, đấu tranh tội phạm chống người thi hành công vụ

4

2

20

Số 299 (6.917) Thứ Năm, ngày 26/10/2017

Giới thiệu 2 nhân sự làm Bộ trưởng Bộ GTVT và Tổng Thanh tra Chính phủ

CHÀO NGÀY MớI

Nghiêm minh nơi công đường xét xử

Xét xử phúc thẩm vụ án VN Pharma nhập thuốcchữa ung thư giả đã thu hút sự quan tâm của dư

luận cũng như truyền thông. Đây không chỉ đơn thuầnlà một hành vi vi phạm pháp luật hình sự mà còn độngchạm đến đạo lý, lương tâm, y đức và đáng chú ý hơn làrõ các “điểm tối” gây tranh cãi ở phiên tòa sơ thẩm...

(Trang 2)

lDoanh nghiệp cần được hỗ trợ pháp lý để tăng năng lực cạnh tranh.

Chiều 25/10, Quốc hội đã xem xét về vấn đề nhân sự.Thủ tướng Chính phủ Nguyễn Xuân Phúc đã trình bày

Tờ trình phê chuẩn 2 thành viên Chính phủ là Bộ trưởngbộ Giao thông Vận tải và Tổng Thanh tra Chính phủ.

Quốc hội cũng đã biểu quyết, thông qua Nghị quyếtvề phê chuẩn việc miễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng Bộ Giaothông Vận tải đối với ông Trương Quang Nghĩa và chứcvụ Tổng Thanh tra Chính phủ đối với ông Phan Văn Sáuvới 88,19% tổng số đại biểu Quốc hội tán thành...

(Trang 3)

(Trang 5)

(Trang 10)

Thủ tướng Chính phủ vừa có Chỉ thị số 39/CT-TTgvề tăng cường công tác phòng ngừa, đấu tranh với

tội phạm và vi phạm pháp luật về chống người thihành công vụ.

Thủ tướng Chính phủ yêu cầu các bộ, cơ quan ngangbộ, cơ quan thuộc Chính phủ, Ủy ban nhân dân các tỉnh,thành phố trực thuộc trung ương kết hợp nhiều biện phápđể tăng cường... (Trang 3)

16

Sẽ chuyển từ hỗ trợ trực tiếp sang gián tiếp

HỖ TRỢ PHÁP LÝ CHO DOANH NGHIỆP:

(Trang 12)

Quảng Trị:

KIỂM TRA CHUYÊN NGÀNH NÔNG SẢN:Đâm chết người

bằng chìa khóa xe máy

lBảo hiểm Xã hội TPHà Nội vừa đăng tảidanh sách các đơn vị nợđọng BHXH, BHYT lớntừ 6 đến 24 tháng trở lên,với tổng số nợ hơn 434 tỷđồng. Những đơn vị nàycó hành vi vi phạm phápluật nghiêm trọng, xâmhại quyền và lợi ích hợppháp của hơn 2 vạn laođộng, gây ảnh hưởng xấuđến an sinh xã hội trênđịa bàn Thủ đô.

NGọC TUấNlBộ Tài nguyên và

Môi trường (TN&MT)hiện đang xây dựng Dựthảo Quy chuẩn ViệtNam (QCVN) về nướcthải chế biến thủy sản.Theo đó, giá trị tối đa chophép của chỉ tiêu phốtpho là 4 mg/lít (cơ sở mới)và 10 mg/lít (cơ sở đanghoạt động) đối với nướcthải loại A và 20 mg/lítđối với nước thải loại B đểthay thế cho quy định hiệnhành là 10 mg/lít (nướcthải loại A) và 20 mg/lít(nước thải loại B).

TUấN NGọClTại Văn bản số

5264/UBND-NC về tăngcường quản lý tàu baykhông người lái, cácphương tiện bay siêu nhẹ,UBND TP Hà Nội giaoBộ Tư lệnh Thủ đô Hà Nộichủ trì, Công an thànhphố và các sở, ngành cóliên quan phối hợp, tăngcường công tác quản lýcác hoạt động bay tàu baykhông người lái vàphương tiện bay siêu nhẹ.Thực hiện đúng phép baydo Bộ Tổng Tham mưucấp, phối hợp quản lýchặt chẽ theo chức năngvà phân cấp. Công an chủtrì, quân sự phối hợp quảnlý địa bàn, phát hiện,ngăn chặn và xử lý kịpthời các vi phạm baykhông được cấp phép, báocáo và phối hợp xử lý cácvi phạm ngay từ cơ sở.

T.N

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/20172 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Xét xử phúc thẩm vụ án VNPharma nhập thuốc chữa

ung thư giả đã thu hút sự quantâm của dư luận cũng nhưtruyền thông. Đây không chỉđơn thuần là một hành vi viphạm pháp luật hình sự mà cònđộng chạm đến đạo lý, lươngtâm, y đức và đáng chú ý hơn làlà rõ các “điểm tối” gây tranhcãi ở phiên tòa sơ thẩm.

Thế nhưng, sự mong mỏicủa dư luận đã không được đápứng cho dù Hội đồng xét xử của

phiên tòa này làm việc với tinhthần cải cách tư pháp, muốnlàm rõ ràng mọi tình tiết thôngqua việc tranh tụng tại côngđường. Nhân tố gây thất vọngkhông ai khác chính là nhữngngười ở Cục Quản lý Dược vàđại diện của Bộ Y tế được triệutập đến tòa. Người đứng đầuCục Quản lý Dược, quan chứcquan trọng của Bộ Y tế đượctriệu tập đã không có mặt, lẽ racần đến biện pháp áp giải tớitòa theo đúng quy định của

pháp luật. Những người đạidiện của Bộ Y tế tại tòa cànglàm cho người dự khán và theodõi phiên tòa thất vọng hơn vớicách trả lời lặp đi, lặp lại: Xinghi nhận, báo cáo và trả lờisau. Làm gì có chuyện “ghinhận, báo cáo, trả lời sau” ởmột phiên tòa hình sự dành chongười đang bị thẩm vấn trongsự tranh tụng công khai? Hơncả thế, lại có chuyện ngườiđứng sau “nhắc vở” cho ngườiđang trả lời Hội đồng xét xử, sựtrang nghiêm pháp đình có cònđược coi trọng và lớn hơn, sựvắng mặt, trả lời kiểu như vậyđã là biểu hiện của sự coithường pháp luật.

Chính vì vậy, mấu chốt củavấn đề mà dư luận quan tâm

chưa có câu trả lời thỏa đáng:Thuốc chống ung thư này là“giả” hay chỉ là “kém chấtlượng” và vai trò, trách nhiệmcủa Cục Quản lý Dược như thếnào trong việc cho phép nhậpthuốc này? Và cũng chínhnhững tình tiết này mới làm vụán sáng tỏ và tuyên đúngngười, đúng tội, không bỏ lọttội phạm. Quan trọng và ýnghĩa hơn là sau phiên tòa này,bệnh nhân ung thư được điềutrị bằng thuốc thật, chứ khôngphải những viên thuốc chốngung thư đảm bảo chất lượng dotổ chức quốc tế tài trợ chongười bệnh thì bị tiêu hủy đểthay thế vào đó những viênthuốc đắt tiền, vô tác dụng nhưchuyện đã xảy ra.

Một chi tiết khác, bị cáochính của vụ án đã ngất xỉu khibị bắt giam tại tòa (đến bây giờmới biết, trọng tội như ông màvẫn được tại ngoại là một sự ưuái hiếm thấy) rồi khóc nhưmưa, như gió khi được nói lờisau cùng. Ông bị bắt giam, bịxét xử trước một phiên tòa đã làtốt lắm rồi, thử giao ông chongười bệnh ung thư tự xử thìông không được may mắn đếnthế đâu!

Việc thiếu tỏ ra tôn trọngmột phiên tòa đang gây sự chúý của dư luận cả nước là biểuhiện coi thường pháp luật. Sựnghiêm minh cần thiết nơi côngđường không thể để một việctương tự như vậy xảy ra một lầnnữa.NHị NGọC

CHÀO NGÀY MớI

TIN VắN

Nghiêm minh nơi công đường xét xử

UBND TP Hà Nội vừa ban hành Công văn số5225/UBND-KGVX yêu cầu các sở, ban,

ngành, UBND quận, huyện, thị xã kịp thời thựchiện hiệu quả kế hoạch chấn chỉnh phát ngôn vàcung cấp thông tin cho báo chí.

Theo đó, UBND TP yêu cầu các sở, ban,ngành, UBND các quận, huyện, thị xã định kỳngày 20 hàng tháng, ngày 20 của tháng cuối quý,báo cáo kết quả thực hiện gửi Sở Thông tin vàTruyền thông để tổng hợp báo cáo UBND thànhphố, tăng cường sử dụng văn bản điện tử trongcông tác thông tin báo cáo. Tiếp tục rà soát, phâncông người thực hiện phát ngôn và cung cấpthông tin cho báo chí của cơ quan và đăng tải trênCổng Giao tiếp điện tử Hà Nội, cổng, trang thôngtin điện tử của cơ quan, đơn vị.

Tăng cường cung cấp thông tin chính thốngcho báo chí trong và ngoài thành phố dưới nhiều

hình thức, đặc biệt đối với những vụ việc quantrọng, được dư luận quan tâm; đề nghị xử lý vàcải chính đối với các cơ quan báo chí, truyềnthông đăng tải thông tin sai sự thật. Chủ độngphối hợp với Ban Tuyên giáo Thành ủy, SởThông tin và Truyền thông để cung cấp thông tin,làm rõ những vấn đề báo chí phản ánh, bảo đảmcông khai, minh bạch trong hoạt động của cơquan hành chính nhà nước, góp phần ổn định xãhội, tạo đồng thuận trong nhân dân.

Tới đây sẽ ban hành Quy chế phát ngôn vàcung cấp thông tin cho báo chí của thành phố HàNội. Giám đốc các sở, ban, ngành, Chủ tịchUBND các quận, huyện, thị xã, Người phát ngôncác sở, ban, ngành, UBND các quận, huyện, thị xãphải học Luật Báo chí và tập huấn kỹ năng phátngôn, cung cấp thông tin, trả lởi báo chí, kỹ nănghọp báo, viết thông cáo báo chí...TRườNG LưU

VỤ “BIỆT PHỦ” TẠI YÊN BÁI: Thành lập hội đồng kỷ luậtkiến nghị hìnhthức xử lý ôngPhạm Sỹ Quý

Theo thông tin được đăngtải trên Cổng thông tin

điện tử tỉnh Yên Bái, thực hiệnkết luận của Thanh tra Chínhphủ về quản lý đất đai, cấpphép xây dựng và chấp hànhpháp luật về minh bạch tài sản,thu nhập liên quan đến Giámđốc Sở Tài nguyên và Môitrường Phạm Sỹ Quý, ông ĐỗĐức Duy - Phó Bí thư Tỉnh uỷ,Chủ tịch UBND tỉnh Yên Báiđã triệu tập các ngành liênquan tổ chức hội nghị triểnkhai các nội dung theo kếtluận thanh tra.

Chủ tịch UBND tỉnh YênBái giao Sở Nội vụ tham mưuviệc thành lập 2 hội đồng kỷluật và tiến hành quy trình, thủtục xử lý kỷ luật đối với côngchức lãnh đạo, quản lý của SởTài nguyên và Môi trường,UBND thành phố Yên Báithuộc thẩm quyền quản lý củaUBND tỉnh.

Đồng thời yêu cầu UBNDthành phố Yên Bái và các cơquan, đơn vị có liên quan theochức năng, nhiệm vụ, khẩntrương thực hiện các biện phápkhắc phục những tồn tại, viphạm theo kết luận của Thanhtra Chính phủ. Theo đó, tổchức họp kiểm điểm tráchnhiệm, kiến nghị hình thức xửlý kỷ luật đối với Chủ tịch,Phó Chủ tịch UBND thànhphố Yên Bái phụ trách lĩnhvực đã để xảy ra những viphạm đã được nêu trong kếtluận thanh tra.

Kiểm điểm trách nhiệm,xem xét xử lý kỷ luật đối vớitập thể, cá nhân có liên quanthuộc thẩm quyền quản lý củaUBND thành phố Yên Bái, đãđể xảy ra những tồn tại, viphạm được nêu trong bản kếtluận thanh tra; báo cáo UBNDtỉnh trước ngày 5/11.

HÀ NỘI:

Chấn chỉnh việc phát ngôn và cung cấpthông tin cho báo chí

Sáng qua (25/10) Trung tâm Xúc tiến Đầu tư,Thương mại, Du lịch thành phố phối hợp với

Sở Nông nghiệp và Phát triển nông thôn(NN&PTNT) Hà Nội tổ chức Tọa đàm “Xúc tiếnphát triển nông nghiệp ứng dụng công nghệ cao”tại Hà Nội.

Theo đại diện Sở NN&PTNT, hiện nay, trên địabàn thành phố ngày càng có nhiều diện tích canhtác được ứng dụng công nghệ khoa học. Tuy nhiên,việc ứng dụng công nghệ cao (CNC) trong nôngnghiệp tại Hà Nội vẫn còn khiêm tốn. Đến nay,chưa có các khu, vùng sản xuất nông nghiệp ứngdụng công nghệ cao, mới có 2 dự án được UBND

thành phố phê duyệt chủ trương đầu tư triển khaithực hiện… Giá trị sản phẩm nông nghiệp ứngdụng CNC trên địa bàn thành phố hiện đạt 25%”.

Vì vậy, định hướng ứng dụng CNC đến năm2020, Hà Nội đặt mục tiêu đẩy mạnh ứng dụngCNC, công nghệ tiên tiến để sản xuất các sảnphẩm nông nghiệp có năng suất cao, chất lượngtốt, an toàn và có sức cạnh tranh cao; đưa tỷ trọngsản xuất nông nghiệp ứng dụng CNC chiếmkhoảng 35% tổng giá trị sản xuất nông nghiệp.Phấn đấu đến năm 2020 diện tích sản xuất rauứng dụng CNC đạt 300ha trở lên, 460ha sản xuấtcây ăn quả ứng dụng CNC...T.NGọC

Đẩy mạnh ứng dụng công nghệ cao trong nông nghiệp

Theo tin từ Bệnh viện (BV) Nhi Trung ương,ngày 13/10 BV tiếp nhận và phẫu thuật gắp

dị vật thành công cho bệnh nhi Nguyễn ThịThanh Hà (3 tuổi, Nghệ An), bị kim đâm xuyênlồng ngực. Các bác sỹ đã tiến hành chụp X —quang và xác định có chiếc kim dài khoảng 4 cmnằm ở vị trí thành ngực bên phải của bé gái. Saukhi hội chẩn, các bác sỹ đã nội soi lấy dị vật rakhỏi lồng ngực của bệnh nhân. Được biết khi 1tuổi bé từng bị ngã, sau đó sưng tấy vùng lưng

nên gia đình đã đưa đến BV điều trị nhiễm trùng,vết thương đã ổn định, bệnh nhân đi lại sinh hoạtbình thường, mà không hề biết “cây kim khâu bịđâm ở lưng bé Hà đã di chuyển, đi quan lồngngực, xuyên vào phổi. Rất may chiếc kim khôngảnh hưởng nghiêm trọng tới sức khỏe của cháubé. Hiện tại, bé Hà đã ổn định và ra viện” — Bácsỹ Nguyễn Văn Linh — Phó Giám đốc Trung tâmNội soi rô-bốt — BV Nhi Trung ương cho hay.

TRÀ LONG

Bệnh viện Nhi Trung ương: Phẫu thuật nội soilấy kim khâu đã gỉ trong lồng ngực bệnh nhi 3 tuổi

Cục Quản lý chất lượng, Bộ Giáo dục và Đào tạocho biết, Kỳ thi chọn học sinh giỏi quốc gia

trung học phổ thông năm 2018 được tổ chức vào cácngày 11, 12 và 13 của tháng Một, năm 2018. Nộidung thi theo chương trình giáo dục trung học phổthông hiện hành và chương trình chuyên sâu cácmôn chuyên cấp trung học phổ thông.

Kỳ thi học sinh giỏi quốc gia năm 2018 tiếptục tổ chức thi nói (độc thoại) của thí sinh đối vớicác môn Ngoại ngữ và thi thực hành đối với cácmôn Vật lý, Hóa học, Sinh học. Cục Quản lý chấtlượng sẽ trực tiếp giao đề thi (chính thức và dựbị) cho thủ trưởng đơn vị dự thi nơi đặt hội đồngcoi thi. P.V

Kỳ thi học sinh giỏi quốc gia năm 2018 tổ chức vào tháng 1

THỜI SỰthoisuplvn@gmail.com

3XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

Băn khoăn thẩm quyềnlập quy hoạch

Cho rằng, dự thảo vẫn cònmột số bất cập có thể gây racách hiểu “vừa đá bóng vừa thổicòi”, ĐB Lê Minh Chuẩn(Quảng Ninh) nhận định: “ViệcBộ Kế hoạch và Đầu tư(KH&ĐT) có thẩm quyền thànhlập hội đồng thẩm định quyhoạch cấp tỉnh liệu có phù hợpkhi cấp tổ chức quy hoạch là Ủyban nhân dân cấp tỉnh. Trong dựthảo Luật này chưa thấy việcphân quyền tổ chức lập, phêduyệt nhiệm vụ thành lập Hộiđồng thẩm định và quyết địnhphê duyệt quy hoạch cấp quốcgia, cấp vùng và cấp tỉnh là theonhững nguyên tắc nào?”. Bởivậy, ĐB Chuẩn đề nghị cần sửađổi những vấn đề về thẩmquyền tổ chức lập quy hoạch,thẩm quyền thành lập Hội đồngthẩm định quy hoạch và thẩmquyền quyết định hoặc phêduyệt quy hoạch.

“Về quy hoạch vùng, tổ chứclập quy hoạch là Thủ tướngChính phủ, phê duyệt nhiệm vụquy hoạch thành lập Hội đồngthẩm định quy hoạch và quyếtđịnh phê duyệt quy hoạch làChính phủ. Về quy hoạch tỉnh,tổ chức lập quy hoạch là Ủy bannhân dân cấp tỉnh, phê duyệtnhiệm vụ quy hoạch, thành lậpHội đồng thẩm định quy hoạchvà quyết định phê duyệt quyhoạch là Thủ tướng Chính phủ”-ĐB Chuẩn đề nghị.

Đồng quan điểm, ĐB TrángThị Xuân (Sơn La) cho rằng việcthành lập Hội đồng thẩm địnhquy hoạch cấp tỉnh nên thuộcthẩm quyền Thủ tướng Chínhphủ. Việc này nhằm đảm bảothống nhất giữa thẩm quyền quyếtđịnh phê duyệt, điều chỉnh quyhoạch với tỉnh, thẩm quyền quyếtđịnh thành lập Hội đồng thẩmđịnh quy hoạch tỉnh của Thủtướng Chính phủ. Đồng thời quyhoạch tỉnh phải phù hợp với quyhoạch quốc gia, quy hoạch vùng.Do đó, tránh trường hợp khi thựchiện phê duyệt điều chỉnh quyhoạch, cả quy hoạch vùng và quyhoạch tỉnh phải thành lập tới haiHội đồng thẩm định.

Giải thích làm rõ vấn đề cácĐB còn băn khoăn, Bộ trưởngBộ KH&ĐT Nguyễn Chí Dũngcho biết: “Ban đầu Bộ KH&ĐTđề nghị Chính phủ sẽ thành lậpHội đồng thẩm định theo đúngnguyên tắc tôi vừa báo cáo. Tuynhiên, Chính phủ có yêu cầu khilập quy hoạch cấp tỉnh thì có rấtnhiều các quy hoạch còn có thểphải xử lý trong các trường hợpđiều chỉnh, nếu trường hợp nàocũng đưa lên cho Chính phủ thìrất phức tạp và rất nhiều. Dovậy, Chính phủ ủy quyền choBộ KH&ĐT là cơ quan nhànước quản lý về quy hoạch giúpThủ tướng thành lập Hội đồngđó và tổ chức thẩm định, sau đó

vẫn phải trình cho Thủ tướng”.Bộ trưởng Dũng cũng cho

biết thêm: “Tất cả các quyhoạch thì bộ nào, ngành nào, địaphương nào trước đây lập nhưthế nào thì hiện nay vẫn thựchiện theo như thế, không cóchuyện và không có việc thiếtkế để đưa các việc đó về BộKH&ĐT, vì Bộ không phải cơquan lập các quy hoạch cụ thểcủa các ngành mà là cơ quanquản lý nhà nước về công tácquy hoạch và giúp Thủ tướngChính phủ trong một số việcnhư thành lập Hội đồng thẩmđịnh trước khi trình Thủ tướngquyết định quy hoạch đó”.

Phân biệt rõ quy hoạch đôthị và quy hoạch nông thôn

Liên quan đến vấn đề quyhoạch nông thôn, nhiều ý kiếncho rằng, việc lập quy hoạch đôthị, nông thôn đã được quy địnhở luật riêng (Luật Quy hoạch đôthị, Luật Xây dựng). Tuy nhiên,để bảo đảm tính hệ thống,khoản 4 Điều 6 của dự thảoLuật quy định quy hoạch đô thị,quy hoạch nông thôn phù hợpvới quy hoạch tổng thể quốcgia, quy hoạch không gian biểnquốc gia, quy hoạch sử dụng đấtquốc gia, quy hoạch ngành quốcgia, quy hoạch vùng và quyhoạch tỉnh.

ĐB Lê Xuân Thân (KhánhHòa) đề nghị: “Phải phân biệtrõ quy hoạch đô thị, quy hoạchnông thôn”, đồng thời QH nênquan tâm vấn đề nông thôn củaViệt Nam hiện nay ở các nộidung: biến đổi, phát triển, đặcbiệt là vấn đề kiến trúc “khôngtheo một chuẩn nào, xây thoảimái tất cả các loại hình kiếntrúc. Tôi đề nghị nên cân nhắcđể có bộ mặt nông thôn bảođảm đúng là nông thôn ViệtNam, có nghĩa là ở chỗ nàyphải có quy hoạch cả cảnhquan, cả kiến trúc chứ khôngchỉ có quy hoạch xã, quy hoạchđiểm dân cư”.

Đa số ý kiến phát biểu tạiphiên họp đều ủng việc QH sớm

thông qua Luật Quy hoạch vàcho rằng dự thảo lần này đã giảiquyết tương đối tốt những tồntại mà Quốc hội đã chỉ ra từ kỳhọp trước.PHạM DIệU

Thời gian qua, tình hình tộiphạm và vi phạm pháp luật vềchống người thi hành công vụxảy ra rất phức tạp, ở nhiều địaphương, trong hoạt động côngvụ của nhiều ngành, nhất làtrong hoạt động chống tộiphạm, bảo đảm trật tự, an toànxã hội, thi hành án, thanh tra,kiểm lâm, quản lý thị trường, ytế, báo chí... Hành vi chốngngười thi hành công vụ diễnbiến theo hướng manh động,coi thường pháp luật; số đốitượng xấu, phản động, cơ hộichính trị tìm cách lợi dụng kíchđộng chống phá chính quyềnvà các cơ quan thực thi phápluật, xâm hại trực tiếp đến tínhmạng, sức khỏe của người thihành công vụ, tài sản của cơquan, tổ chức và cá nhân, ảnhhưởng đến tính nghiêm minhcủa pháp luật.

Theo đó, Thủ tướng Chínhphủ yêu cầu các bộ, cơ quanngang bộ, cơ quan thuộc Chínhphủ, Ủy ban nhân dân các tỉnh,thành phố trực thuộc Trung ương

kết hợp nhiều biện pháp để tăngcường tuyên truyền, phổ biến,giáo dục cho nhân dân về chủtrương, đường lối, chính sáchpháp luật và chế tài xử lý đối vớihành vi chống người thi hànhcông vụ; quyền, nghĩa vụ củacông dân và chức năng, nhiệmvụ, quyền hạn của các lực lượngthực thi công vụ, qua đó nâng caonhận thức, trách nhiệm, nghĩa vụcủa người dân trong việc tuânthủ, giám sát, ủng hộ, giúp đỡ cáclực lượng thi hành công vụ hoànthành tốt nhiệm vụ.

Thủ tướng Chính phủ cũngyêu cầu các bộ, cơ quan ngangbộ, cơ quan thuộc Chính phủ,Ủy ban nhân dân các tỉnh, thành

phố trực thuộc Trung ương tăngcường công tác nắm tình hìnhtrong nhân dân để kịp thời pháthiện, giải quyết triệt để nhữngvụ việc khiếu kiện đông người,kéo dài, những nguyên nhân,điều kiện có thể phát sinh tộiphạm, vi phạm pháp luật vềchống người thi hành công vụ,như thực hiện các chính sách xãhội có liên quan đến người dânkhông công bằng, thiếu côngkhai, minh bạch. Tập trungthanh tra, kiểm tra, giám sát quátrình thực thi công vụ để kịpthời phát hiện và có biện phápgiải quyết, khắc phục ngaynhững sơ hở, bất cập nhằmphòng ngừa, ngăn chặn triệt để

các hành vi chống người thihành công vụ trong lĩnh vực, địabàn thuộc quyền quản lý.

Kiên quyết xử lý nghiêm cáchành vi tham nhũng, tiêu cực,gây phiền hà, sách nhiễu ngườidân, các vi phạm về tác phong,thái độ ứng xử trong khi thihành công vụ, xem xét xử lýtrách nhiệm liên đới của ngườiđứng đầu cơ quan, đơn vị; kịpthời phát hiện, động viên, khenthưởng những điển hình tốt vềtinh thần, thái độ phục vụ củangười thi hành công vụ. Thựchiện nghiêm túc việc thông báovề địa phương nơi cư trú hoặccơ quan, tổ chức nơi người cóhành vi chống người thi hành

công vụ học tập, làm việc để cóbiện pháp phòng ngừa, quản lý,giáo dục.

Thủ tướng Chính phủ yêucầu Bộ Tư pháp phối hợp vớiBộ Công an nghiên cứu, rà soát,làm rõ những bất cập, hạn chếvề pháp luật liên quan hoạt độngthi hành công vụ và đấu tranhphòng, chống tội phạm, vi phạmpháp luật về chống người thihành công vụ để sớm đề xuất cơquan nhà nước có thẩm quyềnsửa đổi, bổ sung phù hợp, đápứng yêu cầu thực tiễn đặt ra, gópphần bảo đảm quyền, nghĩa vụcông dân, bảo vệ người thi hànhcông vụ, nêu cao kỷ cương, kỷluật và tính nghiêm minh củapháp luật. Cần có hướng dẫn cụthể cho phép người thi hànhcông vụ trong trường hợp nàothì được sử dụng vũ khí, công cụhỗ trợ để trấn áp, khống chế, vôhiệu hoá người có hành vichống lại người thi hành côngvụ hoặc trong trường hợp phòngvệ chính đáng.DIệU THU

Giới thiệu 2 nhân sự làmBộ trưởng Bộ GTVT và

Tổng Thanh tra Chính phủChiều 25/10, Quốc hội đã

xem xét về vấn đề nhân sự. Thủtướng Chính phủ Nguyễn XuânPhúc đã trình bày tờ trình phêchuẩn 2 thành viên Chính phủ làBộ trưởng Bộ Giao thông Vận tải(GTVT) và Tổng Thanh traChính phủ.

Theo đó, Chính phủ giới thiệu2 nhân sự nhiệm kỳ 2016-2021 đểQH phê chuẩn gồm: Ông NguyễnVăn Thể, Ủy viên BCH Trungương Đảng, Bí thư Tỉnh ủy SócTrăng, Trưởng đoàn ĐBQH tỉnhSóc Trăng giữ chức vụ Bộ trưởngBộ GTVT nhiệm kỳ 2016-2021.

Ông Lê Minh Khái, Ủy viênBCH Trung ương Đảng, Bí thưTỉnh ủy Bạc Liêu, Trưởng đoànĐBQH khóa XIV tỉnh Bạc Liêugiữ chức vụ Tổng Thanh tra Chínhphủ nhiệm kỳ 2016-2021.

Sau khi Thủ tướng Chính phủđọc Tờ trình, các ĐBQH về đoànthảo luận đề nghị phê chuẩn nhânsự. Trước đó, QH đã biểu quyếtthông qua việc miễn nhiệm 2thành viên Chính phủ với Bộtrưởng Bộ GTVT Trương QuangNghĩa và Tổng Thanh tra Chínhphủ Phan Văn Sáu với số phiếután thành cao.

Ngay sau khi công bố kết quảbỏ phiếu, QH đã biểu quyết, thôngqua Nghị quyết về phê chuẩn việcmiễn nhiệm chức vụ Bộ trưởng BộGTVT đối với ông Trương QuangNghĩa và chức vụ Tổng Thanh traChính phủ đối với ông Phan VănSáu với 88,19% tổng số ĐBQHtán thành.

Chủ tịch QH Nguyễn Thị KimNgân đã thay mặt QH ghi nhậnnhững đóng góp của ông TrươngQuang Nghĩa và ông Phan VănSáu trong thời gian giữ chức vụ vàmong rằng trên cương vị mới sẽtiếp tục nỗ lực hoàn thànhxuất sắc nhiệm vụ.

DỰ ÁN LUẬT QUY HOẠCH:

Cần tránh tình trạng “vừa đá bóng, vừa thổi còi”

Tăng cường phòng ngừa, đấu tranh tội phạm chống người thi hành công vụ

Thủ tướng Chính phủ vừa có Chỉ thị số 39/CT-TTg về tăng cường công tácphòng ngừa, đấu tranh với tội phạm và vi phạm pháp luật về chống người thihành công vụ.

Hôm qua (25/10), Quốc hội (QH) thảo luận tại hội trường về dự án Luật Quyhoạch. Nhiều đại biểu vẫn băn khoăn về tính khả thi của Luật này, cũng nhưviệc phải sửa đến 25 luật để phù hợp với Luật mới.

lĐBQH hy vọng sớm thông qua Luật Quy hoạch để giải quyết những tồn tạicủa công tác này. (Ảnh minh họa. Quy hoạch chi tiết TL 1/500 Khu đô thị Nam PhúcYên, Vĩnh Phúc).

THỜI SỰthoisuchinhtriplvn@gmail.com

Bộ GD&ĐT lên tiếng về học phíđại học lên đến 50,5 triệu đồng

Trong văn bản gửi báo chí ngày 25/10, ông Trần TúKhánh, Vụ trưởng Vụ Kế hoạch - Tài chính, Bộ

GD&ĐT, thông tin: Thực hiện nhiệm vụ Chính phủgiao, Bộ GD&ĐT đã xây dựng dự thảo Nghị định quyđịnh cơ chế tự chủ của cơ sở giáo dục đại học công lập.Ngày 8/6, Bộ GD&ĐT trình Chính phủ dự thảo Nghịđịnh lần 2. Thực hiện chỉ đạo của Chính phủ, dự thảomới nhất này không có nội dung về khung học phí củacác cơ sở giáo dục đại học công lập như một số báo đãđưa tin. Dự thảo Nghị định đang được Chính phủ xemxét phê duyệt theo thẩm quyền. Sau khi Chính phủ banhành, Bộ GD&ĐT sẽ cung cấp thông tin đầy đủ cho cơquan báo chí.

Việc một số báo đưa tin về mức học phí dự kiến đốivới các nhóm ngành đào tạo đại học từ năm học 2017-2018 đến năm học 2020-2021 lên đến mức 20,5-50,5triệu đồng là căn cứ vào dự thảo lần 1 do Bộ GD&ĐTtrình Chính phủ ngày 8/9/2016. Thông tin này chưađược các báo cập nhật kịp thời. Trước đó, báo chí đăngtải Bộ GD&ĐT có dự thảo về cơ chế tự chủ giáo dụcđại học đối với các trường công lập trình Chính phủ.

Nếu Nghị định này được Chính phủ thông qua, 100%các trường đại học công lập được phê duyệt đề án tự chủ,mức học phí đại học cũng sẽ tăng lên. Nghị định86/2015/NĐ-CP quy định rất rõ về mức trần học phí đạihọc từ năm học 2015-2016 đến năm học 2020-2021 với cảtrường chưa thực hiện tự chủ và đã được tự chủ toàn diện.Theo đó, mức học phí chênh lệch khá cao. Các trường đạihọc đã tự chủ tài chính sẽ phải đóng cao gấp 2 đến 3,5 lầnso với hiện nay (mức 980.000 đến 1,43 triệu đồng/sinhviên/tháng). Còn so với học phí trường đại học công lậpchưa tự chủ hiện nay 7,4-10,7 triệu đồng/năm học 2017-2018, mức học phí trên sẽ tăng gấp 2,8 đến 4,7 lần.

Với trường được tự quyết định mức thu để bù đắphoàn toàn các khoản chi thường xuyên và chi đầu tư,học phí có thể còn cao hơn nữa. Vì vậy, học phí cáctrường có thể lên đến mức 20,5-50,5 triệu đồng/năm.

Theo dự thảo này, cơ chế tự chủ sẽ áp dụng với tất cảcơ sở giáo dục ĐH công lập (trừ các trường ĐH xuất sắcvà hệ thống trường chính trị). Trong đó, các Đại học Quốcgia, Trường ĐH Việt Đức, Trường ĐH Khoa học và Côngnghệ Hà Nội và các trường đại học thành lập theo mô hìnhtrường đại học xuất sắc hoạt động theo cơ chế tài chính đặcthù do Thủ tướng Chính phủ quy định. Nghị định này cũngkhông áp dụng đối với Học viện Chính trị Quốc gia HồChí Minh, hệ thống các trường chính trị thuộc tỉnh ủy,huyện ủy các địa phương. UYÊN NA

CẦN THƠ:Đẩy mạnh chuyển giao, ứngdụng khoa học và công nghệvào nuôi trồng thủy sản

Hôm qua (25/10), tại Cần Thơ đã diễn ra Lễ khai mạcTriển lãm và Hội thảo quốc tế về nuôi trồng thủy

sản năm 2017. Có hơn 70 công ty trưng bày, thời giandiễn ra từ ngày 25 – 27/10/2017.

Ông Trần Đình Luân, Phó Tổng cục trưởng Tổng cụcThủy sản cho biết, nuôi trồng và xuất khẩu thủy sảnđóng vai trò quan trọng trong sự phát triển ngành nôngnghiệp. Năm 2016, xuất khẩu thủy sản của Việt Namtăng 7,4%, tương đương hơn 7 tỷ USD, chiếm 24% tổngxuất khẩu nông - lâm - ngư nghiệp của cả nước.

Tại buổi lễ, ông Đào Anh Dũng, Phó Chủ tịch UBNDTP Cần Thơ cho biết, ngành thủy sản luôn phải đối mặtvới nhiều thách thức trong thời gian qua. Do đó, việcđẩy mạnh chuyển giao, ứng dụng khoa học và công nghệvào sản xuất đóng vai trò rất quan trọng. Triển lãm vàHội thảo quốc tế chuyên ngành thủy sản năm 2017 lầnnày là một dịp tốt để ngành Nông nghiệp và Phát triểnnông thôn TP Cần Thơ nói riêng và các tỉnh, thành trêncả nước nói chung được giới thiệu những tiến bộ khoahọc công nghệ và khai thác, nuôi trồng và bảo quản sảnphẩm thủy sản. Đồng thời cũng là cơ hội để quảng báthương hiệu, giới thiệu sản phẩm dịch vụ và hình ảnhViệt Nam cho các đại biểu quốc tế tham dự triển lãm.Từ đó, tạo động lực cho TP Cần Thơ và các tỉnh Đồngbằng sông Cửu Long phát triển nghề nuôi cá tra, nângcao chất lượng và giá trị sản phẩm, ngày một khẳng địnhvị thế của sản phẩm Việt Nam trên thị trường quốc tế.

MAI TRINH

4 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

thoisuchinhtriplvn@gmail.com

TIN TỨC

Du lịch - Tiềm năng nhiềunhưng thiếu dịch vụ

Phát biểu khai mạc Hội nghị,ông Võ Hùng Dũng - Giám đốcChi nhánh Phòng Thương mại vàCông nghiệp Việt Nam tại CầnThơ (VCCI Cần Thơ) cho biết,Hội nghị là sự kiện thường niênxúc tiến đầu tư cấp vùng nhằmgiới thiệu dự án đầu tư của cáctỉnh, thành, quan trọng nhất làthông điệp về sự thay đổi củavùng. Hội nghị với chủ đề “Thuhút đầu tư hạ tầng – nền tảng pháttriển du lịch ĐBSCL” nhằm nhấnmạnh vai trò mang tính quyết địnhcủa giao thông, logistics, khu côngnghiệp, đô thị đối với kinh tế củavùng. Đồng thời, mong muốn cónhiều đầu tư vào du lịch, cũng nhưđầu tư vào những lĩnh vực kháccho phát triển kinh tế của vùng.

Ông Phạm Thế Triều, Phó Chủtịch Hiệp hội Du lịch ĐBSCL chobiết, trong 8 tháng đầu năm, dulịch ĐBSCL tăng trưởng hàng nămhơn 10% trên cả 3 tiêu chí (lượngkhách, lưu trú, doanh thu), đặc biệtlà hạ tầng phát triển du lịch ngàycàng được đầu tư, các doanhnghiệp du lịch ngày càng pháttriển. Năm 2016, ĐBSCL đón 28triệu lượt khách, trong đó có 2,5triệu lượt khách quốc tế; 8,5 triệulượt khách lưu trú, trong đó có 900nghìn khách quốc tế, doanh thu đạt15 nghìn tỷ đồng.

Ông Triều cho biết thêm, theoquy hoạch phát triển du lịch ĐBSCLđã được Chính phủ phê duyệt, đếnnăm 2020, ĐBSCL đón 34 triệu lượtkhách, doanh thu đạt 25 nghìn tỷđồng; đến năm 2030 đón 52 triệulượt khách, doanh thu đạt 111 nghìntỷ đồng. Năm 2020 toàn vùng có 53nghìn phòng và năm 2030 có 100nghìn phòng khách sạn, trong đó từ3 – 5 sao, chiếm 30%. Nhưng hiệnĐBSCL mới chỉ có khoảng 60khách sạn từ 3 – 5 sao với hơn 8.000phòng, tập trung chủ yếu ở Phú

Quốc và Cần Thơ. So với quyhoạch, cơ sở lưu trú thiếu trầmtrọng, khu vui chơi giải trí lớn chỉ có2 điểm là Vinpearl Phú Quốc và NhàMát Bạc Liêu, chưa có nhiều điểmdừng chân lớn (chỉ có một điểmdừng chân Mekong Tiền GiangReststop), chưa có trung tâm ẩmthực kết hợp giải trí tổng hợp có quymô lớn và trung tâm mua sắm tầmcỡ thu hút khách du lịch. So với quyhoạch, cơ sở lưu trú thiếu trầmtrọng, chưa có nhiều khu vui chơigiải trí và điểm dừng chân lớn, chưacó trung tâm ẩm thực kết hợp giải trítổng hợp có quy mô lớn và trungtâm mua sắm tầm cỡ thu hút kháchdu lịch. “Tiềm năng phát triển dulịch ĐBSCL hướng tới là rất lớnnhưng với sự thiếu hụt về cơ sở dịchvụ phục vụ vui chơi giải trí và cơ sởlưu trú hiện hữu, các loại hình dịchvụ này hiện nay ở ĐBSCL nhưmảnh đất hoang cần được khai pháđể phát triển và làm giàu...” - ôngTriều nói.

Hạ tầng “bài toán” giúp pháttriển du lịch

Phó Chủ tịch Hiệp hội Du lịchĐBSCL kiến nghị, Trung ương vàcác công ty hàng không có cơ chếđể Cảng hàng không Cần Thơ mởthêm các đường bay nội ở các tỉnhmiền Trung, Tây Nguyên và mộtsố chuyến bay quốc tế có thịtrường khách du lịch đến ĐBSCL.Bên cạnh đó, quan tâm phát triểnthêm đường cao tốc tại ĐBSCL,cho cơ chế đặc thù đầu tư pháttriển du lịch vào ĐBSCL...

Cùng nhận định trên, chuyêngia kinh tế Nguyễn Trí Hiếu chorằng, ĐBSCL là vùng sông nướccó rất nhiều tiềm năng thuận lợi đểphát triển du lịch, nhưng cũngchính là bất lợi trong kết nối pháttriển. Đáng lý đường thủy củavùng được đẩy mạnh phát triểnnhưng thực tế chỉ phát triển đườngbộ mà quên đi đường thủy...

Ông Hiếu đề xuất, cần có chính

sách để phát triển kinh tế của vùngđồng bộ để phát triển. Quan tâm đầutư phát triển đường bộ, đường hàngkhông; phương tiện để di chuyển kểcả những vấn đề xây dựng cầuđường nhiều hơn, đặc biệt là chútrọng giao thông đường thủy. Trongđó, chú trọng đầu tư những phươngtiện đường thủy an toàn, hợp vệ sinhđáp ứng nhu cầu của du khách đặcbiệt là khách quốc tế. Song song đó,là đầu tư cơ sở hạ tầng các dịch vụchăm sóc sức khỏe, vui chơi, giải tríphải đảm bảo, đặc biệt quan tâm làvấn đề đẩy mạnh thương hiệu củadu lịch.

Ông Trương Quang Hoài Nam– Phó Chủ tịch UBND TP CầnThơ cho rằng, hạ tầng để phát triểndu lịch tại ĐBSCL đầu tiên phảinói đến giao thông. Trong đó, việcthiếu đường bay đã làm giảm hiệuquả hoạt động du lịch của vùng.“Khách du lịch từ Hải Phòngmuốn đến An Giang tham quanphải lên Hà Nội, rồi bay vào CầnThơ, sau đó mới đi An Giang. Nếucó đường bay thẳng Hải Phòng –Cần Thơ thì khách du lịch đến AnGiang chắc chắn sẽ nhiều hơn” –ông Nam nói. Ngoài ra ông Namđề xuất, việc phát triển hệ thốngđường thủy sẽ mang lại hiệu quảcho du lịch đặc thù của vùng sôngnước ĐBSCL bởi hiện nay giaothông thủy của vùng còn thiếu kếtnối, thiếu tuyến, thiếu tàu, thiếubến tàu du lịch…

Tại hội nghị MekongInvest2017, các tỉnh, thành trong khuvực ĐBSCL giới thiệu và mời gọiđầu tư 78 dự án với tổng số tiềnmời gọi đầu tư hơn 157 ngàn tỷđồng. Cụ thể có 33 dự án thuộcnhóm bất động sản và du lịch vớitổng vốn gần 7.800 tỷ đồng và 45dự án khác liên quan đến cácngành nông nghiệp, công nghiệp,chế biến, chế tạo, hạ tầng logisticvới tổng vốn dự kiến 150.000 tỷđồng. THÀNH THẬT

ĐỒNG BẰNG SÔNG CỬU LONG:

Cần đầu tư hạ tầng đểphát huy tiềm năng du lịchĐó là thông tin được nhiều chuyên gia trình bày tại Hội nghị đầu tư vào Đồng bằngsông Cửu Long (ĐBSCL) thường niên lần thứ 5 (MekongInvest 2017) với chủ đề“Thu hút đầu tư hạ tầng — nền tảng phát triển du lịch ĐBSCL” diễn ra tại Cần Thơhôm qua (25/10) nhằm phát huy tiềm năng về phát triển du lịch của vùng.

lCần chú trọng đầu tư những phương tiện đường thủy an toàn, hợp vệ sinh đáp ứng nhu cầu của du khách đặc biệt là khách quốc tế.

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017THỜI SỰ

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017 5

Doanh nghiệp không thểkhông coi trọng pháp luật

Một bài học đắt giá vẫn đượcnhắc đến trong đề cao vai trò củapháp luật đối với hoạt động sảnxuất, kinh doanh của doanhnghiệp chính là vụ thua kiện củaVietnam Airlines (VNA). Cụ thể,VNA có ký hợp đồng thuê Côngty Falcomar (Italy) làm đại lýhàng không tại nước này. Từtháng 9/1991 đến tháng 12/1992,Falcomar thuê Luật sư MaurizioLiberati thực hiện một số côngviệc với tư cách đại diện choVNA. Ông này sau đó kiện ra tòayêu cầu Falcomar và VNA thanhtoán chi phí chỉ vào khoảng 90nghìn USD cho những công việcông đã thực hiện. Vụ việc đượctòa án Roma xét xử ngày30/11/1995, nhưng VNA khôngcử đại diện tham dự, dù đã đượcĐại sứ quán Italy tại Việt Namchuyển giấy thông báo.

Theo phán quyết của tòa ánRoma, VNA phải trả hơn 1,3triệu euro trong 30 ngày (chưa kể

lãi) kèm cảnh báo nếu khôngthanh toán sẽ bị áp dụng một sốhành động pháp lý khác. Đầutháng 2/2004, VNA nhận “trát”của Ủy ban đòi nợ và tịch biênCộng hòa Pháp (phán quyết củatòa án Italy được chuyển sangPháp thực hiện) về việc phongtỏa hơn 1,3 triệu euro tại một tàikhoản BST (thu bán đại lý) củahãng để thanh toán cho ôngLiberati.

Thời điểm đó, luật sư tư vấncho VNA cho rằng có nhiều khảnăng sẽ đảo ngược được tình thếtại phiên phúc thẩm nên VNAkhông thi hành phán quyết trênmà xin hoãn thi hành án. Bảnthân một số quan chức của VNAcũng lạc quan về khả năng thắngkiện của phía Việt Nam vì “nhầmlẫn” rằng VNA không phải chịu

trách nhiệm với cả những nhâncông mà các đại lý đã thuê làmviệc. Tuy nhiên, bản án phúcthẩm ngày 9/3/2006 của Tòaphúc thẩm Paris (Pháp) đã tuyênbuộc VNA phải trả tới 5,2 triệueuro cho ông Liberati – gấpnhiều lần so với số tiền ban đầu,chưa kể chi phí luật sư cùngnhững khoản tiền khác theoquyết định của tòa án.

Dẫn chứng lại vụ việc vôcùng đáng tiếc trên, trong lời phátbiểu khai mạc hội thảo, Vụtrưởng Vụ Pháp luật dân sự kinhtế (Bộ Tư pháp) Nguyễn ThanhTú nhấn mạnh vai trò của Nghịđịnh 66 với tư cách là cơ sở pháplý đầu tiên và quan trọng quyđịnh về công tác hỗ trợ pháp lý(HTPL) cho doanh nghiệp. Quagần 10 năm thi hành Nghị định

66 đã góp phần nâng cao ý thứctuân thủ pháp luật và sử dụngdịch vụ pháp lý của doanhnghiệp. Tuy nhiên, theo ông Tú,công tác HTPL cho doanhnghiệp còn rất nhiều bất cập nhưviệc triển khai Nghị định 66 cònmang tính hình thức, có sự trùnglặp các hoạt động HTPL giữa cácbộ với nhau, giữa các đơn vịtrong cùng 1 bộ; kinh phí còn dàntrải, chưa tập trung. Đáng chú ý,mặc dù thuộc top 5 trong số 30chương trình hỗ trợ cho doanhnghiệp nhưng hiệu quả của côngtác HTPL cũng chỉ được doanhnghiệp “chấm điểm” đạt mứckhá và trung bình…

Ông Tú hy vọng, những bấtcập này sẽ có giải pháp tháo gỡ,định hướng trong thời gian tới đểđảm bảo thực thi chế định HTPLcho doanh nghiệp tại Điều 14Luật Hỗ trợ doanh nghiệp nhỏ vàvừa. Một định hướng được ôngTú đưa ra là chuyển hỗ trợ trựctiếp sang hỗ trợ gián tiếp thôngqua hiệp hội, các tổ chức trunggian, hành nghề luật sư.

Phát huy các sáng kiến vềHTPL cho doanh nghiệp

Từ thực tiễn giải quyết nhữngkiến nghị của doanh nghiệp, Việntrưởng Viện Nghiên cứu pháttriển kinh tế - xã hội tỉnh BắcNinh Nguyễn Phương Bắc cũngnêu ví dụ về một vụ việc cụ thểcủa doanh nghiệp mà 3 sở, ngànhtham gia trả lời đều có lý songvẫn không gỡ được vướng mắccủa doanh nghiệp. Nắm bắt đượchạn chế của các hình thức HTPLhiện hành, Bắc Ninh đã áp dụngsáng kiến HTPL cho doanhnghiệp gắn với cải thiện môitrường kinh doanh, hỗ trợ doanhnghiệp ở Bắc Ninh – mô hình“Bác sỹ doanh nghiệp”.

Đây là văn phòng độc lập với

các cơ quan quản lý nhà nước, doViện ông Bắc vận hành, có chứcnăng tư vấn, chẩn đoán, đề xuấtvới chính quyền tỉnh về phươngán phối hợp, đôn đốc giải quyếtdứt điểm, nâng cao hiệu quảtrong việc giải quyết kiến nghị,khó khăn, vướng mắc trong quátrình thực hiện pháp luật củadoanh nghiệp phát sinh trên địabàn tỉnh. Điểm lại một số kết quảhoạt động của “Bác sỹ doanhnghiệp”, ông Bắc đúc rút, dù hỗtrợ theo hình thức nào thì việcphản ánh hoặc gửi kiến nghịkhông chỉ để bảo vệ quyền, lợiích hợp pháp của doanh nghiệpmà còn góp phần quan trọng vàocải thiện môi trường kinh doanhtỉnh Bắc Ninh thân thiện, an toànvà minh bạch hơn.

Đánh giá cao những thànhquả đạt được và thẳng thắn chỉ ranhững hạn chế trong thi hànhNghị định 66, nguyên Vụ trưởngVụ Pháp luật dân sự kinh tếDương Đăng Huệ đề nghị tới đâyphải làm rõ được khái niệm vềHTPL trong Nghị định quy địnhvề chế định này nhằm hướng dẫnquy định tại Điều 14 của Luật Hỗtrợ doanh nghiệp nhỏ và vừa.Ngoài ra, cần nghiên cứu xem xétcác hình thức HTPL hiện có đãđủ chưa, nếu không cần thiết thìkhông tiếp tục quy định. Theoông Huệ, hình thức tiếp nhận ýkiến của doanh nghiệp khôngphải là hình thức hỗ trợ; hay thựchiện quy định của Điều 10 Nghịđịnh 66, trong trường hợp nhiềucách hiểu khác nhau thì cơ quannhà nước phải trả lời cho doanhnghiệp như thế nào. Đặc biệt, ôngHuệ cho rằng, phải thống nhấtnhận thức của lãnh đạo các cơquan, đơn vị về công tác HTPL,tránh tình trạng mức độ triển khaicông tác này phụ thuộc vào ý chíchủ quan của từng lãnh đạo.

THỤC QUYÊN

Hôm qua (25/10), trongkhuôn khổ Dự án JICANhật Bản, Bộ Tư pháp tổchức Hội thảo góp ý báocáo rà soát, đánh giá quyđịnh của Nghị định số66/2008/NĐ-CP củaChính phủ về hỗ trợ pháplý cho doanh nghiệp.

l Ông Nguyễn Thanh Tú, Vụ trưởng Vụ Pháp luật dân sự kinh tế (Bộ Tư pháp),

phát biểu tại hội thảo.

Luật số 12/2017/QH14 sửađổi, bổ sung một số điềucủa Bộ luật Hình sự

(BLHS) số 100/2015/QH13 đãđược Quốc hội khóa XIV, Kỳhọp thứ 2 thông qua ngày20/6/2017, có hiệu lực thi hànhkể từ ngày 01/01/2018 có nhiềuđiểm mới quan trọng.

Đảm bảo bao quát hết cáctrường hợp phạm tội

Luật số 12/2017/QH14 đãđiều chỉnh mức định lượng tạicác khoản của một số điều luậtcủa BLHS số 100/2015/QH13liên quan đến mức định lượng vềtỷ lệ thương tích, tổn hại cho sứckhỏe và các mức định lượngkhác thuộc cấu thành một số tộiphạm về kinh tế, môi trường, matúy, xâm phạm an toàn côngcộng, trật tự công cộng và một sốtội khác. Đặc biệt, Luật đã điềuchỉnh mức định lượng về khốilượng, thể tích các chất ma túy tạicác khoản của các điều luật đểtránh trùng lặp và phù hợp vớithực tiễn điều tra, truy tố, xét xửtừ trước đến nay, đáp ứng yêucầu đấu tranh phòng, chống tộiphạm về ma túy.

Đối với tội điều khiển tàu bayvi phạm các quy định về hàngkhông của nước CHXHCN ViệtNam (Điều 283) và tội điều khiển

phương tiện hàng hải vi phạmquy định về hàng hải của nướcCHXHCN Việt Nam (Điều 284),Luật số 12/2017/QH14 đã sửađổi các tình tiết định lượng gâythiệt hại về tính mạng, sức khỏe,tài sản của người khác theohướng không quy định địnhlượng cụ thể mức độ gây thiệt hạivề tính mạng, sức khỏe, tài sảncủa người khác mà trở lại các quyđịnh của BLHS năm 1999 là“gây hậu quả nghiêm trọng”,“gây hậu quả rất nghiêm trọng”hoặc “gây hậu quả đặc biệtnghiêm trọng” để đảm bảo baoquát hết các trường hợp phạm tộicó khả năng xảy ra trong thựctiễn và linh hoạt trong cách xử lýtội phạm.

Tương tự như vậy, các tộidanh liên quan đến vũ khí quândụng, phương tiện kỹ thuật quânsự và vật liệu nổ (các Điều 304và 305 của BLHS), thì Luật số12/2017/QH14 cũng đã sửa đổicác tình tiết định lượng về sốlượng vũ khí quân dụng, phươngtiện kỹ thuật quân sự hoặc vật

liệu nổ quy định tại các điều nàytheo hướng không liệt kê cụ thểtừng loại vũ khí quân dụng,phương tiện kỹ thuật quân sự vàvật liệu nổ mà trở lại cách quyđịnh của BLHS năm 1999 là sửdụng tình tiết định tính “số lượnglớn”, “số lượng rất lớn” hoặc “sốlượng đặc biệt lớn”.

Bỏ tội cung cấp dịch vụ tráiphép trên mạng máy tính,mạng viễn thông

Tội cung cấp dịch vụ tráiphép trên mạng máy tính, mạngviễn thông (Điều 292) là mộttrong 10 tội phạm trong lĩnh vựccông nghệ thông tin, mạng viễnthông được quy định tại mục 2thuộc chương XXI của BLHS số100/2015/QH13 có khách thểxâm hại là an toàn công cộng, trậttự công cộng. Tuy nhiên, nộidung quy định về cấu thành tộiphạm này không phản ánh rõ mốinguy hại cho an toàn công cộng,trật tự công cộng mà thực chấtđây là cấu thành tội “kinh doanhtrái phép” trên môi trường mạngvà xét về bản chất thì đây là một

tội phạm về kinh tế nhưng lạiđược đặt ở chương “các tội xâmphạm an toàn công cộng, trật tựcông cộng”. Hơn nữa, trong danhmục ngành nghề kinh doanh cóđiều kiện có đến 267 ngành nghềnhưng Điều 292 chỉ đề cập đếnmột số ngành nghề. Thêm vàođó, cũng các lĩnh vực kinh doanhđược nêu tại Điều 292 nhưng nếuthực hiện qua mạng thì bị xử lýhình sự còn nếu không thực hiệnqua mạng thì không bị xử lý hìnhsự. Như vậy là có sự bất bìnhđẳng và thiếu nhất quán. Xéttrong bối cảnh tội kinh doanh tráiphép đã được bãi bỏ thì cũng cầnbãi bỏ Điều 292 của BLHS, đồngthời tăng cường các biện phápquản lý của Nhà nước và nângcao hiệu quả xử phạt vi phạmhành chính đối với các vi phạmtrong lĩnh vực này. Trên tinh thầnđó, Luật số 12/2017/QH14 đã bãibỏ Điều 292 của BLHS số100/2015/QH13 về tội cung cấpdịch vụ trái phép trên mạng máytính, mạng viễn thông.

Trong thời gian qua, hành vi

kinh doanh đa cấp trái phép diễnbiến hết sức phức tạp, có nhiềutrường hợp gây hậu quả đặc biệtnghiêm trọng, ảnh hưởng đến trậttự an toàn xã hội và ảnh hưởngđến rất nhiều người, nhất lànhững người dân ở vùng nôngthôn, gây bức xúc trong xã hội.Mặc dù đa số các trường hợp trênđã được xử lý về tội Lừa đảochiếm đoạt tài sản, tuy nhiên, doviệc phải chứng minh có đủ yếutố cấu thành tội lừa đảo thì mớixử lý được theo tội này nên khitruy cứu trách nhiệm hình sựđược thì đã quá muộn dẫn đếnkhông thể khắc phục được hậuquả. Vì vậy, Luật số12/2017/QH14 đã bổ sung thêm01 điều luật mới quy định về tộivi phạm quy định về kinh doanhtheo phương thức đa cấp (Điều217a).

Để triển khai thi hành BLHSsố năm 2015 và Nghị quyết số41/2017/QH14, Thủ tướngChính phủ ban hành Kế hoạchcủa Chính phủ triển khai thi hànhBLHS năm 2015 với 07 nhómnhiệm vụ chủ yếu. Được biết,việc phổ biến, tuyên truyềnBLHS; tập huấn chuyên sâu, ràsoát, chỉnh sửa giáo trình, tài liệugiảng dạy pháp luật... sẽ đượcthực hiện trong quý IV/2017 vàtiếp tục trong quý I/2018. P.V

TỪ 1/1/2018, VI PHẠM QUY ĐỊNH VỀ KINH DOANH THEO PHƯƠNG THỨC ĐA CẤP:

HỖ TRỢ PHÁP LÝ CHO DOANH NGHIỆP:

Sẽ chuyển từ hỗ trợ trực tiếp sang gián tiếp

Sẽ bị xử lý hình sự

Tư PHÁPnoichinhplvn@gmail.com

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn6

Vì vậy, dự thảo Luật BV&PTR (sửađổi) được thảo luận từ kỳ họp thứ 3 vàdự kiến sẽ được QH khóa XIV thôngqua tại Kỳ họp thứ 4 đã quy định điềuchỉnh toàn bộ các hoạt động từ quản lý,bảo vệ, phát triển và sử dụng rừng đếnchế biến và thương mại lâm sản; đápứng yêu cầu đổi mới quản lý hoạt độnglâm nghiệp theo chuỗi giá trị.

Chỉ giao đất rừng nghèo kiệt đểtránh bị lợi dụng?

Đây là một trong những nội dungnhận được nhiều sự quan tâm của đạibiểu Quốc hội (ĐBQH) nhằm đảm bảohiệu quả cao nhất trong việc BV&PTRtự nhiên. Theo một số ĐBQH, việc giaorừng sản xuất là rừng tự nhiên cho cộngđồng dân cư và cho tổ chức kinh tế thuêrừng sản xuất là rừng tự nhiên cần phảibảo đảm sự thống nhất, đồng bộ với việcgiao đất, cho thuê đất theo quy định củaLuật Đất đai; chỉ giao đất rừng sản xuấtlà rừng tự nhiên nghèo kiệt để tránh bịlợi dụng.

Ủy ban Thường vụ Quốc hội(UBTVQH) nhận thấy, Luật BV&PTRhiện hành và dự thảo Luật BV&PTR(sửa đổi) đều quy định nguyên tắc giaorừng, cho thuê rừng phải thống nhất,đồng bộ với giao đất, cho thuê đất. Tuynhiên, thực tiễn triển khai thực thi LuậtBV&PTR đối với rừng sản xuất là rừngtự nhiên có hai vấn đề đặt ra. Đó là, tạiĐiều 135 Luật Đất đai (2013) khôngquy định giao đất rừng sản xuất là rừngtự nhiên cho cộng đồng dân cư; Điều 29Luật BV&PTR (2004) quy định giaorừng cho cộng đồng dân cư nhưngkhông quy định rõ loại rừng nào.

Để quản lý diện tích rừng này, tínhđến năm 2016 ở nhiều địa phương đãgiao cho cộng đồng dân cư quản lý trên1,12 triệu ha. Các diện tích rừng này đãđược cộng đồng dân cư quản lý, bảo vệcó hiệu quả, không có tranh chấp, phụcvụ thiết thực đời sống, sinh hoạt của

cộng đồng dân cư, cho xã hội nói riêngvà cho kinh tế - xã hội nói chung, gópphần bảo đảm quốc phòng và an ninhquốc gia. Nếu thực hiện theo Điều 135Luật Đất đai thì các diện tích này phảithu hồi lại và giao cho các tổ chức quảnlý rừng quản lý. Như vậy, theoUBTVQH “sẽ làm phát sinh thủ tụcchuyển đổi chủ sử dụng rừng không cầnthiết; mặt khác sau khi thu hồi rừng củacộng đồng giao cho các tổ chức quản lýrừng sẽ vẫn phải giao khoán cho hộ giađình, cá nhân, cộng đồng dân cư tạichỗ, chính họ là cộng đồng dân cư đượcgiao rừng trước đó”. Để khắc phục tìnhtrạng này, ngày 06/01/2017 Chính phủđã ban hành Nghị định 01/2017/NĐ-CPsửa đổi, bổ sung một số nghị định quyđịnh chi tiết thi hành Luật Đất đai, trongđó có quy định giao đất rừng sản xuấtlà rừng tự nhiên cho cộng đồng dân cư.

Giao rừng sản xuất là rừng tự nhiên cho cộng đồng dân cư

Cùng với đó, việc giao, cho thuê rừngsản xuất là rừng tự nhiên cho các tổ chứckinh tế được thực hiện theo LuậtBV&PTR năm 2004 (khoản 3 Điều 24,khoản 3 Điều 25). Hiện nay, Nhà nướcđã giao 1,145 triệu ha rừng sản xuất là

rừng tự nhiên cho các công ty lâm nghiệpnhà nước. Để quản lý, sử dụng hiệu quảtài nguyên này, dự thảo Luật đã quy địnhcho thuê rừng sản xuất là rừng tự nhiênđối với tổ chức kinh tế để phù hợp vớiquy định của Luật Quản lý, sử dụng tàisản công (Điều 119 và Điều 120).

Vì vậy, UBTVQH đề nghị Quốc hộitiếp tục cho giữ quy định giao rừng sảnxuất là rừng tự nhiên cho cộng đồng dâncư; cho tổ chức kinh tế thuê rừng sảnxuất là rừng tự nhiên đến hết thời hạnđược giao, cho thuê để phù hợp với thựctiễn giao rừng, cho thuê rừng sản xuấtlà rừng tự nhiên hiện nay. Điều đó sẽkhông làm xáo trộn chủ thể quản lýrừng và phát sinh thủ tục hành chínhcũng như các chi phí chuyển đổi khôngcần thiết. Đồng thời, để thuận lợi choviệc triển khai thực hiện khi Luật cóhiệu lực thi hành, khoản 2 Điều 114 Dựthảo Luật đã quy định rõ chủ rừng là tổchức kinh tế được Nhà nước giao, chothuê rừng sản xuất là rừng tự nhiêntrước ngày Luật này có hiệu lực thìđược tiếp tục thực hiện đến hết thời hạnđược giao, cho thuê và sau đó phảichuyển sang thuê rừng.

Đặc biệt, qua tổng kết thực tiễn quảnlý, bảo vệ rừng thời gian qua cho thấy,các diện tích rừng đặc dụng, rừngphòng hộ là rừng tự nhiên giao cho cáctổ chức kinh tế hầu hết chưa được quảnlý, bảo vệ đúng mục đích, có tình trạnglợi dụng quyền là chủ rừng để khai tháclâm sản trái phép. Trong bối cảnh tìnhtrạng phá rừng, mất rừng tự nhiên diễnbiến phức tạp, ảnh hưởng lớn tới chứcnăng phòng hộ, bảo vệ môi trường, bảovệ đa dạng sinh học thì trong dự thảoLuật chỉ quy định giao rừng phòng hộ,rừng đặc dụng cho các chủ quản lý là tổchức kinh tế như quy định tại điểm c, đcủa khoản 1 và điểm b khoản 2 Điều21; với các quyền và nghĩa vụ được quyđịnh cụ thể tại Điều 82, Điều 83 vàkhông quy định cho tổ chức kinh tếthuê rừng đặc dụng, rừng phòng hộ đểtránh bị lợi dụng. Trong trường hợp cáctổ chức kinh tế muốn tiến hành các hoạtđộng kinh doanh cảnh quan, du lịchsinh thái thì vẫn có thể hợp tác, liên kếtvới chủ rừng để thuê môi trường rừng.

THÙY AN

BẢO VỆ VÀ PHÁT TRIỂN RỪNG:

Không để lợi dụng quyền là chủ rừng để khai thác lâm sản trái phép

nĐB Tô Văn Tám (tỉnh Kon Tum):“Tôi thấy quyền và nghĩa vụ của hộ

gia đình và cá nhân được Nhà nước giaođất cho thuê đất để trồng rừng quy địnhtại Điều 89, 90 dự thảo là khá rõ. Nhưngcó vấn đề thực tế đặt ra là vốn để trồngrừng đối với người dân là rất khó khăn.Qua thực tế khảo sát về tình hình thựchiện chính sách pháp luật về giao đất,giao rừng cho thấy phần lớn các hộ đượcgiao đất lâm nghiệp hay được Nhà nướccho thuê đất để trồng rừng đều không cóvốn để trồng nên những đất này vẫn cònđể trống mặc dù giao đã lâu. Họ đều cónguyện vọng là được Nhà nước có nhiềudự án trồng rừng để họ có cơ hội đượctham gia. Tôi thấy rằng ngoài sự hỗ trợcủa Nhà nước thì cần có cơ chế để hộgia đình, cá nhân được liên kết với cánhân và tổ chức nước ngoài, đặc biệt làngười Việt Nam định cư ở nước ngoàiđể tranh thủ nguồn lực, nhất là nguồnlực tài chính cho việc trồng rừng. Trongcác quyền quy định tại Điều 89, Điều 90thì chưa thấy có cơ chế này”. nĐB Dương Minh Tuấn (tỉnh Bà Rịa- Vũng Tàu):

“Rừng về mặt bản chất cũng là mộtloại tài sản, tài nguyên đặc biệt gắn liềnvới đất đai. Chính sách về quản lý rừngkhông thể tách rời chính sách về quản lýđối với đất rừng. Theo khoản 1 Điều 135của Luật Đất đai quy định giao đấtkhông thu tiền sử dụng đất đối với đấtrừng sản xuất cho hộ gia đình, cá nhântrực tiếp sản xuất nông nghiệp. Trongkhi khoản 3 Điều 21 dự luật chỉ quyđịnh Nhà nước giao rừng sản xuất khôngthu tiền sử dụng rừng đối với hộ giađình, cá nhân, cộng đồng dân cư cư trúhợp pháp trên địa bàn các xã nơi có diệntích rừng không có cụm từ “trong hạnmức”. Do vậy, xin đề nghị Quốc hộicân nhắc thêm về sự tương thích giữaLuật Bảo vệ và Phát triển rừng với LuậtĐất đai trong vấn đề này”.nĐB Nguyễn Văn Hiển (tỉnh Lâm Đồng):

“Theo Điều 108 dự thảo cơ quanquản lý nhà nước về lâm nghiệp là Ủyban nhân dân cấp tỉnh, huyện. Kiểm lâmlà cơ quan giúp Ủy ban nhân dân quảnlý việc bảo vệ rừng. Tuy nhiên, theoĐiều 109, điểm b khoản 1 Điều 110 dựthảo kiểm lâm lại có nhiệm vụ bảo vệkhu rừng đặc dụng, rừng phòng hộ. Nhưvậy, kiểm lâm vừa thực hiện chức năngquản lý nhà nước về bảo vệ rừng trongđó có thanh tra, kiểm tra việc bảo vệrừng, trực tiếp bảo vệ rừng. Đây là cơchế hiện nay đang thực hiện trên thực tế.Không ít ý kiến cử tri cho rằng cơ chếnày có nhiều bất cập, lực lượng kiểmlâm làm 2 chức năng trên chẳng khácnào “vừa đá bóng, vừa thổi còi”. Thựctế có những trường hợp cán bộ kiểm lâmthoái hóa biến chất thì kiểm lâm lạichính là lực lượng tiếp tay cho “lâm tặc”phá hoại rừng nhưng lại không có cơ chếkiểm tra giám sát hữu hiệu. Do vậy, đềnghị dự thảo cần xây dựng cơ chế quảnlý kiểm soát khoa học, tránh lạm dụngquyền lực, không giao hai chức năngquản lý trực tiếp thanh tra, kiểm tra chomột cơ quan”.

Đến nay Việt Nam đã đạt tỷ lệ che phủ rừng trên 41% - là ở mức cao của thế giới và trở thànhnước đứng thứ 5 trên thế giới về xuất khẩu các sản phẩm từ gỗ và lâm sản ngoài gỗ. Tuy nhiên,công tác bảo vệ và phát triển rừng (BV&PTR) còn nhiều vấn đề tồn tại, bất cập trong khi việcBV&PTR còn phải đương đầu với những thách thức của biến đổi khí hậu, những đòi hỏi phát triểnmột ngành lâm nghiệp bền vững, có chiều sâu hơn.

Không nên có luật rồi lại “nợ” chính sáchDự thảo Luật BV&PTR (sửa đổi) đã tiếp thu nhiều ý kiến của ĐBQH sau khi thảo

luật tại Kỳ họp thứ 3. Trong đó, dự thảo Luật đã bổ sung quy định làm rõ các nội dungvề chính sách chính sách phát triển lâm nghiệp; chính sách để đồng bào dân tộc thiểu số,cộng đồng dân cư sinh sống dựa vào rừng được giao rừng để sản xuất, được tiến hànhcác hoạt động văn hóa tín ngưỡng và được chia sẻ lợi ích từ rừng; bổ sung các quyềnnghĩa vụ của hộ gia đình, cá nhân, cộng đồng dân cư được Nhà nước giao đất, giao rừngnhằm phát triển lâm nghiệp và bảo đảm ổn định đời sống người làm nghề rừng.

Song tại phiên thảo luận về dự thảo tại Kỳ họp thứ 4, ĐB Nguyễn Văn Sơn (tỉnh HàTĩnh vẫn đề nghị lựa chọn một số chính sách gắn với thực tế những rừng nghèo kiệt,rừng biên giới và một số nội dung rõ nét hơn theo hướng “chính sách gắn với phát triểnkinh tế lâm nghiệp trong phát triển chung của tái cơ cấu ngành nông nghiệp”. ĐB vẫnnhận thấy trong dự thảo Luật ở nhiều điều có nhiều chính sách, kể cả chính sách về pháttriển chế biến lâm sản cho đến nhiều chính sách phải cân đối nguồn ngân sáchNhà nước gắn với chính sách này có hiệu lực, hiệu quả nên theo ĐB, “Không nênđề trong luật mà lại nợ chính sách thì không tốt”.

lCộng đồng dân cư đã quản lý, bảo vệ có hiệu quả trên 1,12 triệu ha rừng. Ảnh minh họa.

Ý KIếN

BÀN TRÒNbaoplvn2017@gmail.com

Tư lệnh Quân khu 4thăm và làm việc tạiSư đoàn 324

Sáng 23/10, Đoàn công tác Bộ Tưlệnh Quân khu do Trung tướng

Nguyễn Tân Cương - Ủy viên Trungương Đảng, Tư lệnh Quân khu dẫnđầu đã đến thăm và kiểm tra đơn vịSư đoàn 324. Đại tá Lê Hồng Nhân -Phó Bí thư Đảng ủy, Sư đoàn trưởngđã báo cáo kết quả thực hiện nhiiệmvụ năm 2017: Năm 2017 Đảng ủy,Chỉ huy Sư đoàn đã quán triệt, triểnkhai thực hiện nghiêm túc các chỉ thị,quy định và duy trì nghiêm nền nếp,chế độ trực sẵn sàng chiến đấu ở cáccấp, bảo đảm an toàn đơn vị, địa bànnhất là trong các ngày nghỉ, lễ kỷniệm. Tổ chức cho 260 cán bộ, chiếnsỹ giúp khắc phục bão số 10 tạihuyện Thọ Xuân, Triệu Sơn (ThanhHóa) và 340 cán bộ, chiến sỹ tạihuyện Kỳ Anh, thị xã Kỳ Anh (HàTĩnh). Sư đoàn đã tham gia với 1800ngày công và 13 phương tiện cácloại, sửa chữa được 21 trường mầmnon, 15 trường tiểu học, 12 trườngtrung học cơ sở, 11 UBND xã, 1UBND thị xã, 8 trạm y tế, 1 bệnhviện, 45 hộ gia đình chính sách neođơn, khó khăn, tổng dọn 15kmđường làng thôn xóm, trồng và dựng600 cây ăn quả, cây lấy gỗ các loại.Trung đoàn 335 đã trích từ Quỹ Hũgạo tiết kiệm tổ chức trao tặng 4 suấtquà cho 4 gia đình chính sách, giađình khó khăn thuộc huyện Kỳ Anh(Hà Tĩnh) mỗi suất quà trị giá400.000 đồng. HÀ HỮU TÂN

Lâm Đồng: Góp ýdự thảo Luật Quốcphòng sửa đổi

Bộ Chỉ huy quân sự tỉnh LâmĐồng vừa phối hợp với Đoàn

đại biểu Quốc hội tỉnh tổ chức hộinghị tiếp xúc cử tri lấy ý kiến góp ýdự thảo Luật Quốc phòng sửa đổi.Các ý kiến góp ý cho rằng sau hơn10 năm thi hành, Luật Quốc phòngnăm 2005 đã góp phần giữ vững độclập, chủ quyền, thống nhất, toàn vẹnlãnh thổ và an ninh quốc gia, trật tự,an toàn xã hội, đấu tranh phòngchống tội phạm, tạo điều kiện chophát triển kinh tế - xã hội. Tuy nhiên,Luật đã bộc lộ nhiều vướng mắc, bấtcập, chưa phù hợp với yêu cầu,nhiệm vụ thực hiện bảo vệ Tổ quốc.Do đó, việc xây dựng và ban hànhLuật Quốc phòng sửa đổi là cần thiết,đồng thời đề nghị điều chỉnh làm rõchủ trương, quan điểm mới củaĐảng, quy định mới của Hiến phápnăm 2013 liên quan đến quốc phòngcần được cụ thể hóa các nội dungnhư: Phòng thủ dân sự, quân độinhân dân, dân quân tự vệ, bảo đảmnguồn lực tài chính, thành lập BanChỉ đạo quốc phòng cấp cơ sở, quânsố và kinh phí cho Ban Chỉ huy cấpxã, xác định, làm rõ về lực lượng vũtrang nhân dân, lực lượng vũ trangnhân dân địa phương… Đoàn đạibiểu Quốc hội tỉnh Lâm Đồng chobiết sẽ tổng hợp, tiếp thu, nghiên cứuđể đóng góp ý kiến xây dựng, hoànthiện các dự án luật tại diễn đàn kỳhọp Quốc hội đang diễn ra tại HàNội. PHÚC ÂN

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 7QUỐC PHÒNG - AN NINH

quocphongkinhte@gmail.com

TIN TứC

Tham dự Hội nghị Bộ trưởng Quốcphòng ASEAN có Bộ trưởng Quốcphòng, lãnh đạo Bộ Quốc phòng 10 nướcASEAN và Tổng Thư ký ASEAN LêLương Minh. Tham dự Hội nghịADMM+ lần thứ 4 có Bộ trưởng Quốcphòng, đại diện Bộ trưởng Quốc phòngcủa các nước thành viên ASEAN và cácnước đối tác gồm Australia, NewZealand, Trung Quốc, Hàn Quốc, NhậtBản, Ấn Độ, Mỹ và Nga. Đại tướng NgôXuân Lịch - Ủy viên Bộ Chính trị, Bộtrưởng Bộ Quốc phòng dẫn đầu Đoàn đạibiểu Quân sự cấp cao Việt Nam tham dựhai Hội nghị và có bài phát biểu quantrọng tại Hội nghị ADMM+ lần thứ 4.

Báo cáo của Tổng Thư ký ASEAN LêLương Minh trình bày tại Hội nghịADMM+ lần thứ 4 cho thấy, các cơ chếdo ASEAN giữ vai trò chủ đạo nhưASEAN+1, ASEAN+3, ARF, ADMM,ADMM+ tiếp tục phát huy tác dụng, làyếu tố quan trọng để duy trì môi trườnghòa bình trong khu vực. Đặc biệt, cơ chếADMM+ là diễn đàn hợp tác thực chất ởkhu vực châu Á-Thái Bình Dương, gópphần duy trì sự ổn định trong khu vực.

Tổng Thư ký ASEAN cho biết, vấnđề Biển Đông vẫn nằm trong ưu tiên caotrong chương trình nghị sự của các cuộchọp của ASEAN trong năm qua. Điều đócó thể thấy được qua việc thông qua BộQuy tắc ứng xử ở Biển Đông (COC) đểtiếp tục hoàn chỉnh cơ chế thảo luận vềxây dựng COC, cũng như cơ chế xâydựng lòng tin đối với các nước có liênquan để xử lý vấn đề khẩn cấp ở BiểnĐông. Ngoài ra, các vấn đề như tội phạmxuyên quốc gia, chống khủng bố, buônlậu ma túy, an ninh mạng cũng nằm trongmối quan tâm của ASEAN.

Các trưởng đoàn tham dự Hội nghịADMM+ lần thứ 4 nhấn mạnh vai tròtrung tâm của ASEAN; đánh giá caonhững kết quả hợp tác thực chất trongkhuôn khổ ADMM+. Cơ chế hợp tácADMM+ ngày càng thể hiện vai trò quantrọng trong việc duy trì hòa bình, ổnđịnh, hợp tác và phát triển ở khu vực vàtrên thế giới.

Hội nghị cũng đã dành nhiều thờigian để trao đổi quan điểm về các vấn đềan ninh - quốc phòng ở khu vực và trênthế giới. Các trưởng đoàn đã thảo luận vềsự gia tăng của chủ nghĩa khủng bố, bạolực cực đoan và bày tỏ sự quan tâm đếnnhững diễn biến gần đây trên Bán đảoTriều Tiên. Các thách thức an ninh phitruyền thống khác như an ninh mạng, hỗ

trợ nhân đạo, cứu trợ thảm họa, tội phạmxuyên quốc gia, buôn lậu ma túy cũngđược đề cập tại Hội nghị.

An ninh biển là một nội dung đượcthảo luận nhiều tại Hội nghị ADMM+lần thứ 4. Hội nghị ghi nhận nỗ lực củacác thành viên ADMM+ trong việc thúcđẩy hợp tác thực tế về vấn đề an ninhbiển. Tại Hội nghị, nhiều nước nhấnmạnh đến việc tuân thủ luật pháp quốc tếtrong các tranh chấp trên biển, đồng thờibày tỏ ủng hộ việc giải quyết các tranhchấp bằng biện pháp hòa bình và tuântheo luật pháp quốc tế.

Về vấn đề Biển Đông, Hội nghịkhẳng định tầm quan trọng của việc thựchiện hiệu quả Tuyên bố về ứng xử củacác bên ở Biển Đông (DOC) và sớm đạtđược Bộ Quy tắc ứng xử ở Biển Đông(COC) sau khi đạt được bộ khung COC,nhằm xây dựng lòng tin, duy trì hòa bình,an ninh và ổn định tại khu vực. Môitrường hòa bình ổn định thật sự sẽ đếnkhi các nước chung tay giải quyết cácthách thức với cùng một nhận thức, vớimột “lòng tin chiến lược”.

Phát biểu tại Hội nghị ADMM+ lầnthứ 4, Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch đánhgiá cao chủ đề hội nghị năm nay mànước chủ nhà Philippines đưa ra. Bộtrưởng Ngô Xuân Lịch cho rằng, “Chungtay tạo đổi thay, kết nối với toàn cầu”không chỉ là mong muốn của các nướcASEAN mà còn là mong muốn của cácnước đối tác của ASEAN, đặc biệt là 8nước đối tác có mặt tại Hội nghị lần này.Theo Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch, đểmong muốn có thể trở thành hiện thực,điều cần trước tiên là một môi trườngthuận lợi, thật sự hòa bình, ổn định. “Hòabình, hợp tác và phát triển đến nay tiếptục là xu thế chủ đạo, song chúng ta đangđối mặt với những thách thức, thậm chílà chưa từng có đối với văn minh và pháttriển của nhân loại” - Bộ trưởng Quốcphòng Việt Nam nhấn mạnh.

Những thách thức đó bao gồm sự bấtổn về an ninh, nguy cơ xung đột, nạnkhủng bố, biến đổi khí hậu, vấn đề hạtnhân trên Bán đảo Triều Tiên và tranhchấp chủ quyền trên biển cũng như cácmối đe dọa an ninh phi truyền thống.Ngoài ra, vấn đề ngư dân cũng là mộttrong những vấn đề mà nếu không đượcgiải quyết ổn thoả sẽ có thể ảnh hưởngđến các mối quan hệ song phương. Bộtrưởng Ngô Xuân Lịch đề nghị, trong khicác quốc gia liên quan đang cùng nhauthống nhất các giải pháp mang tính pháplý lâu dài, cần lấy biện pháp tuyêntruyền, giáo dục, không nên có những

hành động đối xử thô bạo hoặc sử dụngvũ lực, giải quyết trên tinh thần hữu nghị,láng giềng, truyền thống.

Trong bối cảnh đó, Bộ trưởng NgôXuân Lịch cho rằng, để có môi trườnghòa bình ổn định thật sự thì các nướcphải chung tay giải quyết các tháchthức với cùng một nhận thức, với một“lòng tin chiến lược”, theo khuôn khổpháp lý chung, không vì lợi ích củariêng mình mà bỏ qua lợi ích của cácnước láng giềng, các đối tác. “Nhậnthức chung” và “lòng tin chiến lược”chỉ có và được củng cố khi hợp tácchung phải được tăng cường và đi vàothực chất, với những hoạt động mangtính thiết thực” - Bộ trưởng Quốcphòng Việt Nam nhấn mạnh.

Cũng theo Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch,một trong những mục tiêu của ADMMvà ADMM+ là góp phần duy trì môitrường hòa bình, ổn định và phát triển tạikhu vực Đông Nam Á nói riêng và ChâuÁ-Thái Bình Dương nói chung. Vì vậy,đòi hỏi các nước cần phải tham gia mộtcách thực tâm, có trách nhiệm vào các cơchế này, trong đó một trong những vấnđề quan trọng hàng đầu đó là duy trìđược sự đoàn kết, thống nhất và thúc đẩyvai trò trung tâm của ASEAN.

Thời gian vừa qua, nhiều nước đối tácngoài khu vực ASEAN đã thể hiện mongmuốn được tham gia vào cơ chếADMM+. Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch chorằng, việc ADMM+ ngày càng có đượcsự quan tâm thể hiện tầm quan trọng, tínhhấp dẫn và vai trò của ASEAN trong cấutrúc an ninh khu vực. Bộ trưởng NgôXuân Lịch gợi ý có thể cân nhắc đến cácmong muốn này, đưa ra tài liệu khái niệmvới các tiêu chí lựa chọn, trước mắt cóthể là quan sát viên trong các nhómchuyên gia ADMM+.

Việt Nam sẽ đảm nhiệm cương vịChủ tịch ASEAN vào năm 2020. Bộtrưởng Ngô Xuân Lịch cho hay, ngay từnăm 2017, Bộ Quốc phòng Việt Namđã xúc tiến công tác chuẩn bị cho việctổ chức các Hội nghị Quốc phòng -Quân sự ASEAN năm 2020, trong đóquan trọng nhất là việc tổ chức Hộinghị ADMM lần thứ 14, ADMM+ lầnthứ 7 và kỷ niệm 10 năm thành lập Cơchế ADMM+. “Việt Nam mong muốnnhận được sự hỗ trợ, giúp đỡ, chia sẻkinh nghiệm quý báu của tất cả cácnước thành viên ASEAN cũng như cácnước đối tác để hoàn thành trọng tráchnày” - Bộ trưởng Quốc phòng Việt Namkết thúc bài phát biểu.

THU TRANG

Góp phần duy trì môi trườnghòa bình, ổn định và phát triển

l Bộ trưởng Ngô Xuân Lịch tại Hội nghị ADMM+ lần thứ 4. 

Trong hai ngày 23 và24/10/2017, tại TP Clark,Philippines đã diễn ra hai Hộinghị quan trọng là: Hội nghịBộ trưởng Quốc phòng ASEAN(ADMM) lần thứ 11 với chủđề “Chung tay để thay đổi,hội nhập cùng thế giới” và Hộinghị Bộ trưởng Quốc phòngcác nước ASEAN mở rộng(ADMM+) lần thứ 4. Đạitướng Ngô Xuân Lịch - Ủy viênBộ Chính trị, Bộ trưởng BộQuốc phòng đã có bài phátbiểu quan trọng tại Hội nghịHADMM+ lần thứ 4.

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

Thời gian này, Nguyễn ThịLoan đang được đề cử tham

dự Hoa hậu Hoàn vũ Thế giới, Áhậu Huyền My thì đang tham giacuộc thi Hoa hậu Hòa Bình diễnra tại Phú Quốc. Cạnh đó, ngườiđẹp Hà Thu đang mang nhữngthiết kế táo bạo trên nền lãnh MỹA đến cuộc thi Hoa hậu Trái đất,người đẹp Tường Linh chuẩn bịtham gia cuộc thi Hoa hậu Liênlục địa 2017 dự kiến được tổ chứctại Mumbai (Ấn Độ) vào tháng11/2017. Á hậu Thùy Dung cũngchuẩn bị lên đường tham dự cuộcthi Hoa hậu Quốc tế. Trước đó,hình ảnh của Mỹ Linh cũng đãxuất hiện trên trang web chínhthức của cuộc thi Miss World2017. Đặc biệt, sau 9 năm đăngquang, hoa hậu Thùy Dung lại táixuất với việc tham gia một cuộcthi nhan sắc quốc tế có cái tên khálạ, cuộc thi Hoa hậu Siêu quốc gia(Miss Supranational)…

Thống kê sơ bộ, có thể thấygần chục người đẹp đang thi đấutại các đấu trường nhan sắc quốc

tế thời gian này. Ngoại trừ TườngLinh, các gương mặt còn lại kháquen thuộc tại các đấu trườngnhan sắc trong và ngoài nước.Thậm chí, Nguyễn Thị Loan còn bịđánh giá là gương mặt khá cũ,Hoa hậu Thùy Dung thì có vẻ“quá tuổi” so với thí sinh mộtcuộc thi nhan sắc. Cạnh đó,những gương mặt khác nhưHuyền My, Mỹ Linh hay Hà Thu,Á hậu Thùy Dung vẫn được đánhgiá là còn khá an toàn ở cả nhansắc lẫn phong thái, chưa kì vọngnhiều ở tính đột phá.

Có thể nhận thấy, năm nay,công chúng không dành nhiều sựquan tâm đến các nhan sắc Việt“đem chuông đi đánh xứ người”.Lý do là hiện nay, công chúng đangkhá “bội thực” với quá nhiều cuộcthi nhan sắc trong nước lẫn quốctế. Một lý do khác là từ nhiều nămnay, mặc dù được kì vọng và chămchút nhiều, nhưng hầu như chưa cógương mặt nào đem lại được giảithưởng danh giá trong các kì thiquốc tế, thậm chí khó lòng vượt

quả top 10. Nếu như năm nay, cùngvới số lượng đi thi quốc tế hùnghậu, nhan sắc Việt có thể đem vềmột danh hiệu danh tiếng, thì mayra, sự quan tâm của công chúng sẽquay trở lại.

Sắp tới, có khả năng đối tượngđược tham dự các cuộc thi quốc tếsẽ được mở rộng, bên cạnh ngườiđẹp đã đạt các danh hiệu, thứhạng ở các cuộc thi trong nước sẽcó những người đẹp khác đảm baotiêu chí và có thư mời các cuộc thiquốc tế. Điều này sẽ giúp nhiềungười đẹp có cơ hội tham gia thiquốc tế hơn, không cần phải thi“chui” như trước. Tuy nhiên, nếukhông quản lý chặt, việc dự thi tựdo sẽ tràn lan, gây ra tình trạngbát nháo và còn gây thêm cảmgiác “bội thực” thông tin thi sắcđẹp hơn nữa.

Nói cho cùng, điều quan trọnglà các cuộc thi trong nước “siết”chặt, làm cho tốt, để những gươngmặt đi ra từ những cuộc thi nhansắc Việt đã là một bảo chứng chochất lượng, có thể tự tin đi thinhan sắc thế giới. Tuy nhiên, điềunày dường như vẫn chỉ là mơ ướcvới chất lượng nhan sắc “làngnhàng bậc trung” như hiện nay…

TRÂN TRÂN

8 GIA ĐÌNHvanhoaplvn@gmail.com

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

ZOOM VĂN HÓAl Triển lãm “Kiến trúc Pháp trong lòng Hà Nội”

kéo dài từ ngày 27/10-5/11 tại phố sách Hà Nội . Bantổ chức lựa chọn giới thiệu 70 phiên bản tài liệu hànhchính, hình ảnh, bản vẽ kỹ thuật của sáu công trìnhkiến trúc tiêu biểu do các kiến trúc sư Pháp thiết kếvà xây dựng vào những năm cuối thế kỷ 19 - đầu thếkỷ 20 tại Hà Nội. Đó là Nhà hát thành phố (nay làNhà hát Lớn Hà Nội), Bảo tàng Louis Finot (nay làBảo tàng Lịch sử Quốc gia), Sở Bưu điện Hà Nội (naylà tòa nhà VNPT Hà Nội), Trường Đại học ĐôngDương (nay là tòa nhà thuộc Đại học Quốc gia HàNội), Nha Tài chính Đông Dương (nay là trụ sở BộNgoại giao) và cầu Doumer (nay là cầu LongBiên).Những tài liệu được trưng bày tại triển lãm“Kiến trúc Pháp trong lòng Hà Nội”lần này được lưugiữ tại Trung tâm Lưu trữ quốc gia I - Cục Văn thưvà Lưu trữ Nhà nước giúp công chúng có cái nhìntoàn diện hơn về di sản kiến trúc của Hà Nội thời kỳthuộc địa.

l Sáng 25/10, tại Hà Nội, Đài tiếng nói Việt NamVOV đã tổ chức lễ trao giải Cuộc thi Tìm hiểuAPEC Việt Nam 2017 cho 21 người trúng giải. Cuộcthi Tìm hiểu APEC Việt Nam 2017 do Ủy ban Quốcgia APEC và VOV phối hợp tổ chức nhằm giới thiệu,quảng bá tới thính giả VOV và công chúng cả nướcnhững thông tin bổ ích về Diễn đàn Hợp tác Kinh tếchâu Á-Thái Bình Dương (APEC) cũng như nhữngđóng góp của Việt Nam vào diễn đàn quan trọng này.Tại lễ trao giải, Phó Tổng Giám đốc VOV Vũ Hải vàông Lê Huy Hoàng- đại diện Ủy ban Quốc gia APECđã trực tiếp trao giải cho 6 thính giả đại diện cho 21người trúng giải trong cuộc thi. H.B

TIN VẮN

Chê dù có tâm vẫn bị ném đáMới đây, danh ca Thanh Lam lại một

lần nữa gây sốt dư luận khi nói rằngnhiều nghệ sĩ miền Nam “ít học hànhnhưng vẫn nổi tiếng nhờ truyền thông”.Phát ngôn nay đã khiến Thanh Lam bị“ném đá” dữ dội, cũng như gây ra nhiềuluồng tranh luận trong làng giải trí. Đaphần dư luận và nhiều người trong nghề,đặc biệt là nghệ sĩ phía Nam khá bứcxúc, cho rằng Thanh Lam ngạo mạn, coithường đồng nghiệp, làm nổi, gây chúý… Không ít người, trong đó có nghệ sĩ,tuổi không còn trẻ, đã phản háo ThanhLam bằng những lời lẽ hết sức caynghiệt, thậm chí moi móc chuyện đời tưcủa nữ ca sĩ nhằm “dìm” nữ ca sĩ.

Thế nhưng, giữa dư luận ầm ĩ, nhiềunghệ sĩ, nhà phê bình âm nhạc vẫn đủbình tĩnh để nhìn nhận một cách kháchquan lời của Thanh Lam phát biểu:Thanh Lam không chê bai nghệ sĩ haynghệ sĩ miền Nam nói riêng, cái màThanh Lam nói đến, là một thực trạngđang tồn tại trong showbiz Việt hiệnnay: Nghệ sĩ “bỏ rơi” việc trau dồi kĩnăng, kiến thức chuyên môn, chỉ chămchăm tận dụng các chiêu trò để nổi tiếng,

thu hút khán giả, nhận show, làm giàu…Đó là một sự thật, cái sai duy nhất củaThanh Lam là nói huỵch toẹt vào sự thậtấy bằng một ngôn ngữ quá thẳng thắn,không giảm tránh, khiến “động chạm”đến rất nhiều gương mặt nổi tiếng có,làng nhàng có của làng giải trí, trong đócó cả những đàn em thân thiết củaThanh Lam.

Cũng phát ngôn quá thẳng khiến dưluận ồn ào, đồng nghiệp ném đá mới đâycòn có Tùng Dương. Khi Tùng Dươnghát biểu “Bolero chỉ mang tính hoàiniệm, không mang tính chất sáng tạo,phát triển nền âm nhạc. Già trẻ, lớn bémà đều đắm đuối với Bolero thì đúng làmột sự thụt lùi”, anh đã vấp Phải sự chỉtrích dữ dội từ dư luận và đồng nghiệp,đặc biệt những người yêu bolero, nhữngnghệ sĩ hát dòng nhạc bolero. Người tachửi anh, nhưng không nhìn sâu vào

những điều Tùng Dương nói, để thấyrằng sau những câu chữ có phần đụngchạm, phán xét ấy, anh khá có lý và cótâm. Chẳng phải thị trường âm nhạc gầnđây đang có một đợt “cuồng bolero” khinhà nhà bolero, người người bolero, casĩ già, trẻ, thuộc các dòng nhạc khácnhau đều “thử” bolero để chiều lòngkhán giả, không đứng ngoài xu thế. Chỉriêng một bài hát bolero như Duyênphận, có đến hơn chục nghệ sĩ cover,trong đó không ít nghệ sĩ tên tuổi. Rồigame show, rồi phim ca nhạc… Cảnhững nghệ sĩ trẻ măng, mới vào nghề,chất giọng không phù hợp vẫn chọnbolero, con đường dễ, bởi là xu thế. Mànhư thế, chìm đằm trong âm nhạc xưacũ, lười sáng tạo cái mới, thì chẳng phảimột sự thụt lùi là gì?

Chọn lên tiếng hay im lặng?Thực ra, trong số rất nhiều người

ném đá Thanh Lam, Tùng Dương vànhiều nghệ sĩ phát ngôn thẳng đến mứcgây sốc, ít ai chịu đọc và hiểu kĩ nhữngý tứ mà các nghệ sĩ muốn nói. Người tachửi khi mới đọc tít một bài báo, mộtcâu trích dẫn, vài lời truyền miệng.Người ta chửi khi mới chạm đến cái vỏcủa ngôn từ, hoặc giả những câu nóithẳng thật cũng chỉ là cái cớ để nhiềungười giải tỏa nỗi ấm ức, tị hiềm hoặccả tự ti. Không ít người, thấy được rõvấn đề, mà vẫn ném đá, vì thiên hạ aicũng thế.

Trong làng giải trí có không ít nghệsĩ gạo cội, họ đủ trưởng thành trongnghệ thuật để nhận ra những vấn đề còntồn tại của showbiz Việt, nhưng họ chọncách im lặng, vì nhiều lý do, vì biết cónói ra cũng chẳng được gì, vì khôngmuốn đánh mất hình ảnh thân thiện củabản thân, thành tâm bão, hoặc đơn giản,là tuân thủ cái quy tắc ngầm, khôngđụng chạm đến đàn em, những ngườiphải tiếp xúc hàng ngày. Nên, Đàm VĩnhHưng cứ hát mọi thể loại nhạc có trênđời, Lệ Quyên cứ “tiến công” vào nhạccách mạng, tiền chiến, rồi Thủy Tiêncũng dấn thân vào thử ra album bolerosau khi hát chán nhạc dance… Chuyệnai nấy làm, không ai chạm vào bát cơmcủa ai.

Mỗi người chọn cho mình cách ứngxử trong nghệ thuật. Nhưng làng giải trídường như đang không sòng phẳng khikhông chấp nhận những tiếng nói nghịchý, không thuận tai, dù là thẳng, là thật.Thanh Lam, Tùng Dương, Lê Minh Sơn,hay trước đây là cố nhạc sĩ Nguyễn Ánh9, vì nói thật mà “vạ miệng”, nhưngshowbiz Việt cần những người có cá tínhmạnh mẽ, dám nói thẳng như thế. Dù bịném đá, bị tẩy chay, thì ít ra họ cũng đãcất tiếng nói trực diện, đánh động về mộtthực trạng. Vài người có thể lảng tránh,khỏa lấp, “cả vú lấp miệng em”, nhưngsố ít người khác sẽ thấy, sẽ đồng tình.Cái sai, cái dở, nếu mặc nhiên cho làchuyện thường, nếu người vạch ra cái dởbị “tấn công”, đó mới chính là điều đángbuồn trong nghệ thuật vậy. NGỌC MAI

Người đẹp Việt đi thi quốc tế và câu chuyện chất lượng

Làng giải trí chọn “nói thẳng mất lòng” hay “ai làm việc nấy”?

Làng giải trí có một quy luật“bất thành văn”, đó là khôngkhen nhau thì thôi, ai làmviệc nấy, đừng đụng chạmvào chuyên môn của nhau.Nhưng vẫn có không ít nghệsĩ “há giao kèo” để nóithẳng, và chuốc vào vô sốrắc rối. Liệu những lời nóitrực diện ấy có cần thiết chomột làng giải trí lắm chiêu,nhiều sắc màu?

l Showbiz Việt cần những người có cá tính mạnh mẽ, dám nói thẳng như thế.

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

9XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

Sự việc không chỉ làm thấtthoát tiền của Nhà nước mà còngây khó khăn trong việc tổ chứcđời sống người dân.

Người dân thiệt đơn, thiệt kép

Thất thần vì liên tiếp nhậnđược thông báo phải di dời do sửdụng trái pháp luật diện tích nhàđể xe tại tòa nhà N2, N7 (KĐTĐồng Tàu, Hoàng Mai, Hà Nội),ông Lê Tiến Hùng, trú tại phốTrương Định thốt lên: “Chẳng lẽgia đình tôi bị mất trắng sao?Làm sao gia đình tôi và 20 hộdân khác có thể vào đó mà sửachữa, kinh doanh nếu khôngđược lãnh đạo của Xí nghiệpQuản lý dịch vụ và khai thác Khuđô thị (Xí nghiệp) đồng ý?”. Mấuchốt của vấn đề là, theo Kết luậnthanh tra số 4126/SXD ngày17/6/2014 của Thanh tra Sở Xâydựng Hà Nội, diện tích tổng số207m2 tầng 1 tại các nhà chungcư N2, N3, N7 mà ông Hùngđang kinh doanh thuộc diện tíchsử dụng trái pháp luật. Ngay từlần đầu tiên nhận thông báo, ôngHùng và nhiều hộ dân, doanhnghiệp đã gửi đơn kiến nghị tớicác cơ quan chức năng. Trong láđơn gần đây nhất, ông Hùng tốcáo ông Chử Văn Tráng - PhóGiám đốc Xí nghiệp, là đơn vịtrực thuộc Công ty THHH MTV

Quản lý và phát triển nhà Hà Nội.Công ty này thuộc Sở Xây dựngHà Nội.

Thu thập thông tin từ ôngHùng, giữa năm 2012, ông gặpông Trần Văn Bẩy, là Tổ trưởngQL chung cư khu Đồng Tầu, rồiđược ông này dắt mối gặp ôngChử Văn Tráng, khi đó là Trưởngphòng QL vận hành nhà chungcư. Hai ông này giới thiệu vớiông Hùng rằng, Xí nghiệp có chủtrương bán diện tích tầng 1 nhàN1, N2, N3… N10 với thời hạn50 năm. Ông Hùng kể: “Nghebùi tai, tôi đã nhờ ông Bẩy đưatới nhà riêng gặp ông Tráng, rồilại tiếp tục đến Xí nghiệp gặpriêng và được hướng dẫn mua bađiểm kinh doanh tầng 1, diện tích207m2 với tổng số tiền là 930triệu đồng. Sau một năm khôngđược ký hợp đồng, tôi lên Xínghiệp hỏi mới vỡ ra diện tíchnày không được phép cho thuêkinh doanh bởi theo thiết kế dànhriêng làm gara trông giữ xe củacư dân. Tôi biết bị lừa và nhiều

lần đến gặp ông Tráng đòi lại tiềnnhưng không được”.

Qua tìm hiểu, có 21 đơn vị, cánhân nhờ các mối quan hệ giớithiệu, đã đến thỏa thuận miệng,“đi đêm” làm việc với cán bộ củaXí nghiệp để thuê và mua cácđiểm kinh doanh tầng 1 tại cácKĐT Đồng Tầu (quận HoàngMai), Nam Trung Yên (quận CầuGiấy), khu TĐC Cánh đồng Mơ(quận Hai Bà Trưng), khu CT1Xuân La (quận Tây Hồ)… Chưakể đến chuyện các đơn vị, cánhân này cải tạo rồi tiếp tụcchuyển nhượng cho hàng chục cánhân khác để dùng vào mục đíchở hoặc kinh doanh dịch vụ.

Sai phạm, buông lỏngTrong báo cáo kết quả thanh

tra của Thanh tra Sở Xây dựngHà Nội, ngày 3/3/2014, đã chỉ ranhiều sai phạm, sự buông lỏngquản lý của Công ty THHHMTV Quản lý và phát triển nhàHà Nội, Xí nghiệp, cụ thể là đểnợ đọng tiền thuế, cho thuê và

bán trái thẩm quyền diện tíchdịch vụ, chưa tổ chức hội nghịnhà chung cư, chưa thật sự hợptác chặt chẽ với đoàn thanh travề cung cấp hồ sơ thanh tra…Sai thì phải xử lý. Đoàn thanhtra cũng kiến nghị kiểm điểmtrách nhiệm đối với tổ chức, cánhân đã buông lỏng quản lý,chưa thực hiện hết trách nhiệm;trả lại nguyên trạng theo hồ sơthiết kế đã được phê duyệtnhững phần diện tích đã chothuê trái quy định. Thanh tracũng kiến nghị chấn chỉnh lại bộmáy của Công ty cũng như Xínghiệp, nếu không đáp ứng yêucầu năng lực quản lý vận hànhnhà chung cư, kiến nghị UBNDthành phố giao cho đơn vị khác.Trên cơ sở đó, ngày 17/6/2014,Sở Xây dựng Hà Nội đã có Kếtluận số 4126/SXD-TTr, vềnhững sai phạm của các đơn vịliên quan, trong đó xử phạthành chính Công ty TNHHMTV Quản lý và phát triển nhàHà Nội 420 triệu đồng; yêu cầukhôi phục lại nguyên trạngnhững phần diện tích bị chothuê trái thẩm quyền; truy thutiền thuê nhà của các đơn vị, cánhân đã được bố trí vào thuêtrái thẩm quyền.

Có điều thật lạ, cả Công tyTHHH MTV Quản lý và pháttriển nhà Hà Nội và Xí nghiệpđều buông lỏng quản lý, khôngthể thực hiện được những yêucầu của Sở Xây dựng, ngay cảviệc xử lý sự xuống cấp trầmtrọng của cả tòa nhà cũng yếukém, khiến người dân sống trongsợ hãi, lo lắng, nhưng cũngkhông có biện pháp xử lý triệt để.Trong đó quỹ bảo trì quá eo hẹp,việc chi tiêu nguồn quỹ như nàocũng chưa minh bạch, quả bóngtrách nhiệm liên tục được cáccơ quan chức năng đá sangnhau. Cho đến giờ những dấuhỏi về nguồn quỹ, và hơn thế làviệc cho thuê và bán “chui” 28điểm, hay nhiều hơn thế, vẫntreo đó. Còn bản thân các tòanhà vẫn đang xuống cấp nặngnề, sụt lún nghiêm trọng màkhông được đoái hoài.

Cần xốc lại công tác quản lýĐến lúc này thì các cơ quan

chức năng không thể tiếp tụcbuông lỏng thực thi nhiệm vụ,người vi phạm cũng phải bị xử lýnghiêm minh, đồng thời cóphương cách quản lý hiệu quảhơn diện tích dịch vụ tầng 1 cácnhà TĐC. Ông Bùi Quốc Dũng -Phó trưởng phòng Quản lý nhàTĐC cho hay: “Vi phạm của Xínghiệp thì công ty đã có hìnhthức xử lý hành chính. Cơ quancông an đã vào cuộc, điều tra xửlý hình sự bởi liên quan đến tiềnnong. Sau khi điều tra xong sẽ xửlý tất cả những người vi phạm”.Còn ông Vũ Ngọc Thành- Phótrưởng phòng Quản lý nhà và thịtrường bất động sản (Sở Xâydựng Hà Nội) nêu quan điểm:“Vụ án có dấu hiệu lừa đảo. Hiệncông an vẫn tiếp tục điều tra mởrộng vụ án”.

Một trong những nỗ lực củađơn vị chức năng, là đầu tháng8/2017 ông Lê Văn Dục - Giámđốc Sở Xây dựng Hà Nội có vănbản “thúc” Công ty THHH MTVQuản lý và phát triển nhà Hà Nộiđẩy nhanh tiến độ thu hồi toàn bộdiện tích đã bị chiếm dụng, dành1/3 diện tích làm nhà sinh hoạtcộng đồng, phần còn lại thực hiệnQuy chế đấu giá quyền thuê diệntích kinh doanh dịch vụ để lấy tiềnduy tu, vận hành các tòa nhà.

Bây giờ thì nhiều điểm kinhdoanh đã bị cắt điện, nước đểcưỡng chế và không khí thật sựbuồn tẻ. Xét ở khía cạnh tình cảmthì các đơn vị “đi đêm” cũng lànạn nhân. Nhiều hộ đang thuê cónguyện vọng được ưu tiên thuêlại. “Vì chúng tôi được hứa chothuê dài hạn, cũng đã đầu tưnhiều tiền để sửa chữa và thậmchí nhiều người còn nộp tiềnhàng tháng cho những người chohọ thuê nhà và tiền cũng chẳngđược nộp về cho Nhà nước”, ôngHùng bày tỏ.

Vấn đề này sẽ do UBND TPHà Nội quyết định, sau khi cóđầy đủ kết luận của đơn vị điềutra. SƠN HỌC

Có tới 28 điểm vớihàng nghìn mét vuôngdiện tích tầng 1 ở cácchung cư tái định cư(TĐC) ở Hà Nội đã bị Xínghiệp Quản lý dịch vụvà khai thác Khu đô thịtự ý cho thuê dưới hìnhthức “đi đêm”.

Sự cố kinh doanh tai tiếngnhất thời gian này có lẽphải kể đến câu chuyện

“hàng lụa Việt cao cấp made inChina” của một thương hiệu nổitiếng trong nước. Đáng buồnhơn, đây không phải hiện tượngcá biệt, mà khá phổ biến trongvăn hoá kinh doanh.

Một doanh nghiệp mua mộtlô hàng khăn lụa của Khải Silk,thương hiệu lụa nổi tiếng vớidòng hàng cao cấp trong nước.Thế nhưng, lẫn trong số khăn nàylại có chiếc khăn có đến hai nhãnmác: xuất xứ từ Khải Silk, ViệtNam và xuất xứ Trung Quốc.Người mua hoang mang, khôngbiết mình đang sử dụng chiếckhăn lụa cao cấp có nguồn gốctừ đâu? Trả lời cho vấn đề này,ông chủ Khải Silk cho biết, đây

chỉ là một “sự cố kĩ thuật” khi lôhàng bị thiếu một chiếc khăn,nhân viên lấy tạm khăn mà KhảiSilk sản xuất cho đối tác HồngKong, nhưng vì lý do thủ tụcnhập khẩu nên phải in trên nhãn“made in China”.

Tuy nhiên, lời giải thích khócó thể thuyết phục được ngườitiêu dùng khi mà nhiều ngườikhác cũng liên tục cung cấpnhững chiếc khăn được mua củathương hiệu Khải Silk “made inViệt Nam”, nhưng cạnh đó làmột tem nhãn khác đã bị cắt đi,chỉ còn lại một mẩu, khó tránhkhiến người ta phải đoán giàđoán non...

Nhưng sự cố chiếc khăn hainhãn mác của Khải Silk khôngcòn là riêng câu chuyện của KhảiSilk. Nhiều người trong nghề lật

lại câu chuyện, tại sao Việt Namchỉ có vài ba nhà xưởng thô sơdệt lụa, hầu như không có mấynhà máy sản xuất lụa với côngnghệ cao, vậy thì vô số nhữngchiếc khăn lụa được dán nhãncao cấp “thuần Việt” của khôngít thương hiệu trên thị trường làtừ đâu mà ra? Và nữa, du kháchtham quan các làng lụa nổi tiếngtrong nước cũng chia sẻ cảmnhận về việc đến làng lụa thủcông nổi tiếng, nhưng mua sảnphẩm khăn lụa về, mở ra ngỡngàng “made in China”!

Chuyện các sản phẩm Việtnhưng xuất xứ Trung Quốckhông còn hiếm trong lĩnh vựcthủ công mỹ nghệ ở Việt Nam.Ngay tại một số làng gốm nổitiếng trong nước, sản phẩm thủcông được bày bán ít ỏi bên

những sản phẩm Trung Quốc bắtmắt với màu sắc rực rỡ. Nhữnglàng tre, làng cói với chiếu cóiđược rao là dệt tay hoàn toàn,nhưng trong một góc nhỏ, vẫn innơi xuất xứ Trung Quốc.

Rồi cả nông sản Việt, vẫnthường xảy ra chuyện rau củ,người ta mua hàng bên kia biêngiới về, áo lên một lớp bùn đỏ,giả danh nông sản Việt, đem vềbán với giá cao dành cho nôngsản sạch...

Câu chuyện hàng TrungQuốc khoác áo Việt là cả mộtcâu chuyện dài và tồn tại nhiềuvấn đề của nền sản xuất trongnước. Khó lòng ngăn thương láisử dụng những “chiêu trò” kiểu“treo đầu dê bán thịt chó” nhưthế, bởi, trong khi hàng Việt thủcông chất lượng tốt và an toàn,nhưng mẫu mã và giá cả khólòng mà cạnh tranh với hàngTrung Quốc. Hàng lụa Việt,được dệt ra từ tơ tằm thật, gốmViệt được nung từ cao lanh, làm

tay kì công, hay cả nhiều sảnphẩm thủ công khác, kĩ thuậtchưa sắc sảo, in màu lên chưanổi bật, giá thành lại khôngthấp, làm sao cạnh tranh vớihàng Trung Quốc vừa đẹp lộnglẫy, bắt mắt, lại rẻ hơn nhiều.Nhập về dán nhãn hàng Việtbán, đó là một bài toán dễ dàngsinh lợi của các thương lái.

Nhưng tất nhiên, câu chuyệnấy bắt nguồn cũng từ tư duy “ănxổi” của người kinh doanh trongnước. Bởi họ lựa chọn con đườngtắt để làm giàu, thay vì chọn họchỏi, đầu tư kĩ thuật nghiêm túc,tuân thủ quy chuẩn chất lượng,cải tiến năng suất để định hình vàlàm ra những sản phẩm chấtlượng tốt, giá cạnh tranh thìchăm chăm đi nhập hàng bênngoài, dán nhãn lại, đánh lừangười tiêu dùng của mình.Những doanh nghiệp ấy đanggóp phần bào mòn niềm tin củanhững người đã tin tưởng và lựachọn họ. N.MAI

ỐNG KÍNH PHÓNG VIÊN

Khi niềm tin bị “đánh cắp”

Xà xẻo tầng 1 nhà tái định cư

lTầng 1 chung cư Cánh đồng Mơ đã bị cắt điện nước.

NHỊP SỐNGvanhoaplvn@gmail.com

XÍ NGHIỆP QUẢN LÝ DỊCH VỤ VÀ KHAI THÁC KHU ĐÔ THỊ:

10 pldsplvn@g

AN NINH - TRậT Tự

Theo mạng tin globalandmail.com, mọithứ dường như đang rất lạc quan cho tới khicác chuyên gia của Deutsche Bank gần đâyphát hiện ra một mối hiểm họa tiềm tàng.

Nguy cơ dâng cao...Trong một báo cáo mang tên “Cuộc

khủng hoảng tài chính tiếp theo”, ngân hàngnày đã đưa ra hàng loạt số liệu để chứngminh rằng các cú sốc kinh tế đã trở nên phổbiến hơn trong những thập kỷ gần đây.

Ngân hàng này ghi nhận rằng các nhàđầu tư trong thế hệ trước đã chứng kiến sựsụp đổ của chứng khoán Nhật Bản (1990),cuộc khủng hoảng peso của Mexico (1994),cuộc khủng hoảng châu Á (1997), sự thấtbại của Nga (1998), cuộc khủng hoảng dot-com (2000), các vụ bê bối kế toán (2002),cuộc suy thoái kinh tế (2008) và cuộc khủnghoảng gần đây ở khu vực châu Âu (2010).Vì vậy, có lẽ thế giới không nên ngủ vùitrong giấc mộng đẹp gần đây. Nếu đúngtheo những gì đã xảy ra trong lịch sử, thếgiới có thể sắp phải đối đầu với một cuộckhủng hoảng trong thời gian tới.

Điều đáng để lo ngại ở đây là gì? Hiệngiờ, toàn thế giới không có đủ các biện pháphạn chế hậu quả mà những cú sốc có thểmang lại như trong các tình huống khẩn cấptrước đó. Trong những năm qua, để chốngsuy thoái kinh tế, các nhà hoạch định chínhsách đã cắt giảm lãi suất và tăng chi tiêu củachính phủ. Tuy nhiên, đây không còn là một

lựa chọn thực tế tại thời điểm này. Cân bằng lại lãi suất cho vay thường

được cho là liều thuốc hữu hiệu cho cáccuộc khủng hoảng. Khi cuộc khủng hoảngtài chính bùng nổ vào cuối năm 2007, lãisuất của Ngân hàng trung ương Canada(BoC) đang ở mức 4,75%. Trải qua hai năm,BoC đã cắt giảm lãi suất xuống còn 0,5%nhằm cứu vãn nền kinh tế khỏi khủnghoảng. Nếu những cuộc khủng hoảng tương

THANH HÓA:Bắt 2 đối tượng vận chuyển hơn 2kg ma túy đá

Công an tỉnh Thanh Hóa vừa bắt giữa hai đối tượng Vũ Văn Vinh (SN 1982 ởxã Xuân Hoà, huyện Vũ Thư, tỉnh Thái Bình) và Nguyễn Hoàng Vũ (SN

1982, phường Trần Hưng Đạo, TP Thái Bình), tang vật thu giữ là 2,2 kg ma túyđá. Khoảng 20h30 phút ngày 23/10, tại km 101 quốc lộ 15A thuộc địa phận xãMỹ Tân, huyện Ngọc Lặc, tổ tuần tra kiểm soát của đội Cảnh sát giao thông đườngHồ Chí Minh thuộc phòng CSGT đường bộ, đường sắt (Công an tỉnh Thanh Hoá)phát hiện xe ô tô 37A - 04.302 vi phạm Luật Giao thông đường bộ. Tiến hànhkiểm tra hành chính, tổ công tác đã kiểm tra phát hiện ghế sau phía lái có 1 bìmàu vàng, bên trong có nhiều túi nilon chứa các cục tinh thể màu trắng ngà nghilà ma tuý đá và phía sau cốp xe có nhiều bơm kim tiêm, nước cất cùng nhiều dụngcụ để sử dụng ma tuý đá.

2 đối tượng Vinh và Vũ khai nhận, xuất phát từ TP Nam Định đi lên tuyến biêngiới Việt Lào của Thanh Hoá mua số ma tuý trên xe gồm 2,2 kg ma tuý đá đểmang về Thái Bình tiêu thụ, trên đường về thì bị bắt giữ. VĂN THÀNH

TUYÊN QUANG: Điều tra vụ nam sinh bị đánh chết trên sân trường

Vụ án mạng xảy ra vào khoảng 10h30 ngày 23/10, tại sân trường THPT Tháng10 (xã Mỹ Bằng, huyện Yên Sơn, Tuyên Quang), nạn nhân tử vong là em Lý

Hồng Ngọc (học sinh lớp 12A4 của trường). Hai đối tượng gây án được xác địnhDương Minh Long (đã bỏ học) và Nguyễn Văn Vượng (học sinh lớp 12A5).

Nguyên nhân ban đầu xác định do mâu thuẫn từ trước nên vào giờ ra chơi,Long và Vượng đã đến tìm em Ngọc, dùng chân tay đánh nhiều cái vào chỗ hiểmkhiến nạn nhân gục tại chỗ, sau đó tử vong. Hiện vụ án đang được Công an tỉnhTuyên Quang điều tra, làm rõ. NGÂN HÀ

Khởi tố, bắt giữ đối tượng hành hung bác sĩ tại bệnh viện

Ngày 25/10, Công an tỉnh Quảng Bình cho biết đã bắt giữ 3 đối tượng Lê MinhHải (SN 1995), Nguyễn Trung Thông (SN 1984, đều trú tại phường Nam Lý,

TP Đồng Hới) và Phan Hoàng Diệu (SN 1991, trú tại phường Hải Thành, TP ĐồngHới) về hành vi hành hung bác sĩ và một người khác tại Bệnh viện Hữu nghị ViệtNam – Cu Ba Đồng Hới gây thương tích nặng.

Trước đó, vào khoảng 20h ngày 23/10, tại Khoa Cấp cứu của Bệnh viện tiếpnhận bệnh nhân Y Giang Long bị tai nạn giao thông sau va quệt giữa xe ô tô vàxe máy. Trong lúc các y, bác sĩ đang tiến hành cấp cứu thì bị 3 đối tượng trên – làbạn của Long - xông vào hành hung, đánh đập anh Lê Trần Minh Tâm (35 tuổi,trú TP Đồng Hới) – người đi xe ô tô trong vụ tai nạn ngay trước cửa Khoa Cấpcứu khiến anh Tâm bị trọng thương. Hiện cơ quan công an đang tiếp tục điều tralàm rõ vụ việc.

Ngày 25/10, Công an huyện Hương Khê (Hà Tĩnh) cho biết đã ra quyết địnhkhởi tố bị can đối với Hoàng Xuân Hải (26 tuổi, trú huyện Hương Khê) để điềutra về hành vi cố ý gây thương tích. Ngày 20/10, Hải đã chém Phó Trạm trưởngY tế xã bị thương 17%. NGUYÊN PHONG- PHAN QUYÊN

SÓC TRĂNG: Nguyên Phó Chánh án bị khởi tố vì ra quyết định trái pháp luật

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao đã tống đạt quyết định khởi tố bị can nhưngcho tại ngoại đối với ông Nguyễn Văn Thanh Bình – nguyên Phó Chánh án

TAND TP Sóc Trăng về hành vi “Ra quyết định trái pháp luật”.Theo hồ sơ vụ việc, bà Nguyễn Thị Ngọc ở phường 2, TP Sóc Trăng có mua

nhà của ông Đặng Văn Muôn, được công chứng xác nhận hợp pháp vào ngày6/2/2013. Hai ngày sau, bà Ngọc bán lại căn nhà này cho ông Phượng (ngụ TPHCM) và nhận 2 tỷ đồng tiền đặt cọc, thỏa thuận trong vòng một tháng sẽ hoàntất thủ tục mua bán.

Biết tin, ngày 21/2/2013, vợ cũ của ông Muôn là bà Trần Thị Lẫm đã gửi đơnđến TAND tỉnh Sóc Trăng, yêu cầu tòa án áp dụng biện pháp khẩn cấp tạm thờiđể ngăn cản giao dịch của ông Muôn và bà Ngọc với lí do “chồng cũ còn nợ tiền”.

Đến ngày 22/2/2012, ông Nguyễn Văn Thanh Bình (thời gian này là thẩm phánTAND TP Sóc Trăng) đã ra quyết định “khẩn cấp tạm thời” số 01 ngày 22/2/2012về việc ngăn cản giao dịch của ông Muôn và bà Ngọc theo đề nghị của bà Lẫm.

Sau khi có quyết định của Thẩm phán Bình, giao dịch giữa bà Ngọc và ôngMuôn bất thành, kéo theo giao dịch giữa ông Phượng và bà Ngọc cũng thể thựchiện. Do đó, ông Phượng đã kiện để đòi lại 2 tỷ đồng tiền cọc, đồng thời yêu cầutòa án buộc bà Ngọc bồi thường thêm 2 tỷ đồng như cam kết. Vụ án này lại đượcThẩm phán Bình thụ lý.

Trước đó, bà Ngọc đã thực hiện thỏa thuận với ông Phượng là sẽ trả lại phầntiền cọc 2 tỉ đồng và bồi thường thêm 1,9 tỉ đồng theo cam kết với ông Phượng.Tuy nhiên, Thẩm phán Bình lại không công nhận sự thỏa thuận này mà đưa vụ ánra xét xử và tuyên ông Phượng chỉ được nhận lại 2 tỷ đồng tiền cọc, phần yêu cầubồi thường không được xem xét.

Cơ quan điều tra VKSND Tối cao cho rằng quyết định “khẩn cấp tạm thời”ngăn cản giao dịch giữa ông Muôn và bà Ngọc là trái luật, bởi giao dịch này làhợp pháp. Ngoài ra, việc Thẩm phán Bình (lúc đó là Chủ tọa HĐXX) không chấpnhận thỏa thuận giữa bà Ngọc và ông Phượng là vi phạm pháp luật về tố tụng.

Với những hành vi trên, VKSND Tối cao cho rằng cần thiết phải truy cứu tráchnhiệm hình sự đối với ông Bình. MAI TRINH

HỒ SƠ - TƯ LIỆU

Thế giới trướt

Lần đầu tiên kể từ cuộc khủnghoảng tài chính thế giới, nềnkinh tế toàn cầu đang chứngkiến sự bùng nổ trên tất cảcác lĩnh vực. Tại Canada vàMỹ, tỷ lệ thất nghiệp đã giảmxuống mức trước khủng hoảngtrong khi ở Bay Street và WallStreet, giá cổ phiếu đã vượtqua đỉnh điểm trong quá khứ...

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

Bị hại trong vụ án này là anh Lê Thanh Lương (SN1987, ngụ tại phường 1, thị xã Quảng Trị, tỉnh Quảng Trị)đã tử vong sau gần 1 tháng nằm điều trị tại Bệnh việnTrung ương Huế.

Trước đó, vào cuối tháng 9/2016, tại phiên xét xử phúcthẩm, TAND tỉnh Quảng Trị đã tuyên hủy toàn bộ bản ánsơ thẩm của TAND thị xã Quảng Trị (xử Phan Hiền 5 năm6 tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”), tuyên trả hồ sơđể điều tra bổ sung. Sau đó, vụ án được chuyển lên CQĐTCông an tỉnh Quảng Trị để điều tra. Ngày 18/5/2017, Cơquan này đã có quyết định thay đổi Quyết định khởi tố bịcan đối với Phan Hiền về tội “Giết người”. Sau khi tiếpnhận hồ sơ, VKSND tỉnh Quảng Trị quyết định truy tốHiền theo khoản 1 Điều 93 BLHS (với tình tiết địnhkhung “Có tính chất côn đồ”).

Theo hồ sơ vụ án, ngày 21/10/2015, Hiền ngồi nhậuvới nhóm bạn tại một quán nhậu ở thị trấn Ái Tử (huyệnTriệu Phong). Đến hơn 12h trưa cùng ngày, Hiền đi xemáy vào tiệm áo quần Tuấn ở số nhà 120 đường Lê Duẩn,

thị xã Quảng Trị để mua quần áo. Theo Hiền, khi anh ta đang c

Lương đi vào và nhìn Hiền với thávậy, Hiền nói: “Làm gì mà anh ngăLương liền tát vào mặt Hiền 2 cái.

Dù bị đánh nhưng Hiền không khác lựa quần áo thì tiếp tục bị anhsau đánh mạnh vào cổ khiến Hiền ngDo bị đánh đau, Hiền vùng dậy đánngón trỏ tay phải của Hiền đang đe(mũi chìa khóa hướng ra ngoài) nêtrúng vào thái dương trái của anh Lưhộp sọ.

Nghe tiếng động, nhân viên Thương) quay lại và nhìn thấy Hiền cgiằng co nhau và trên má của anh Lchảy ra nên đến can ngăn, đưa anhđưa về nhà. Anh Lương được gia đìnTrung ương Huế cấp cứu. Đến ngày

QUẢNG TRỊ:

Đâm chết người bằng TAND tỉnh Quảng Trị vừa mở phiên tòa sơ thẩm xét xử bị cáo Phan Hngụ tại xã Triệu Thượng, huyện Triệu Phong, tỉnh Quảng Trị) 20 năm người”. Trước đó, tại phiên tòa sơ thẩm lần 1, Hiền chỉ bị xử 5 năm 6tội “cố ý gây thương tích”.

l Bị cáo Hiền tại tòa.

PHÁP LUẬ

11gmail.com

tự xảy ra trong thời gian tới, ngân hàng sẽkhông thể làm điều tương tự để ứng phó.Chỉ cần làm một phép toán đơn giản để cóthể kết luận rằng với lãi suất hiện tại ở mức

1%, ngân hàng sẽ không thể cắt giảm nhiềuhơn 1 điểm phần trăm nếu lãi suất khôngtăng cao hơn. Nếu các ngân hàng nỗ lực giữlãi suất cho vay thấp và thu phí khách hàng

mở tài khoản tiết kiệm, những khách hàngnày có thể sẽ rút hết tiền khỏi tài khoản ngânhàng và giữ tiền mặt.

Các ngân hàng trung ương lớn khác trênthế giới cũng phải đối mặt với vấn đề tươngtự. Hầu hết các nhà hoạch định chính sáchtiền tệ đều không “kịp trở tay” nếu nền kinhtế toàn cầu gặp khủng hoảng. Điều đó khiếnchính sách tài khóa, hay nói cách khác là chitiêu của chính phủ, trở thành công cụ chínhđể đối đầu với các cuộc khủng hoảng nhưngđương nhiên, nó cũng không thể tạo dựngviệc làm mới. Nhiều chính phủ đã chi tiêunhiều trong thời kỳ suy thoái kinh tế và nợcông đã tăng lên rất nhiều so với 10 nămtrước. Chẳng hạn ở Mỹ, tổng số nợ liênbang do công chúng nắm giữ đã tăng từ63% Tổng sản phẩm quốc nội (GDP) vàocuối năm 2007 lên hơn 103% GDP vào năm2017. Canada và hầu hết các nước châu Âucũng lâm vào tình trạng tương tự. Nợ côngngày càng tăng cho thấy nhiều chính phủ sẽphải đối mặt với sự phản đối chính trị mạnhmẽ nếu họ muốn tiếp tục thực hiện cácchương trình chi tiêu công.

Chỉ còn biết... hy vọngVới sự thiếu hụt hiện tại của các công cụ

chống suy thoái, thế giới có thể làm gì? Điềuduy nhất có thể làm là hy vọng.

Lợi nhuận của doanh nghiệp trên toànthế giới gần đây đã tăng mạnh, đặc biệt là ởcác nền kinh tế lớn trên thế giới. Nếu có đủ

thời gian, các ngân hàng trung ương có thểsẽ tăng lãi suất một cách chậm rãi đến mứccó thể cắt giảm khi các cuộc khủng hoảngkinh tế diễn ra. Kể cả trong một nền kinh tếlý tưởng thì các chính phủ cũng sẽ phải mấtnhiều năm để giảm bớt gánh nặng nợ côngđể tự trang trải cho những biến động trongtương lai.

Tuy vậy, Ngân hàng Deutsche Bank đãnêu ra nhiều lý do đáng để lo ngại, ví dụ nhưmột cuộc khủng hoảng có thể xảy ra ởTrung Quốc bởi những nỗ lực hiện tại củacác ngân hàng trung ương nhằm tháo gỡchính sách tiền tệ cũ và tăng lãi suất. Nhữngnguyên nhân trực tiếp vẫn nằm ở thị trườngtài chính “bong bóng” hiện nay. Theo số liệucủa Deutsche, danh mục trái phiếu/cổ phiếuchưa bao giờ đắt đỏ như hiện tại. Các nhànghiên cứu ước tính rằng nếu giá chứngkhoán Mỹ quay trở lại mức trước khủnghoảng, một nhà đầu tư sẽ mất hơn 40% vốntrong thập kỷ tới.

Ít nhất, so với các chính phủ, thì các cáthể cũng có nhiều lựa chọn hơn để chuẩn bịđối đầu với những rắc rối trong tương lai.Nếu những trích dẫn từ báo cáo của Ngânhàng Deutsche là sự thật thì thế giới cầnphải thận trọng cho dù nền kinh tế đangbùng nổ. Dường như hạn chế các khoản nợvà giữ tiền mặt là một lựa chọn tốt khi cáccuộc khủng hoảng kinh tế trở nên ngày càngphổ biến...

LÊ HOÀNG (tổng hợp)

ước nguy cơ khủng hoảng tài chính mới?

l Các “cú sốc” kinh tế đã trở nên phổ biến hơn trong những thập kỷ gần đây.

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

Mới đây, TAND tỉnh Nghệ An đã mở phiênxét xử sơ thẩm đối với bị cáo Hồ Thị

Huệ (SN 1991, trú tại thị xã Hoàng Mai, NghệAn) về tội “Giết người” .

Theo cáo trạng, khoảng 6h ngày 5/1/2016,Huệ đi đến nhà bà Nguyễn Thị Hương (SN1954, trú tại Nghệ An) để trả nợ. Khi Huệ vàođến phòng ngủ của bà Hương thì bất ngờ bịchủ nhà trùm chăn lên đầu và bị đánh. Tronglúc vật lộn, Huệ đã ngồi đè lên bà Hương rồidùng tay ghì cổ bà này. Huệ giữ nguyên tư thếkhoảng 10 phút cho đến khi bà Hương khôngcòn động đậy nữa mới buông tay. Sau đó, Huệmở cửa sổ buồng ngủ, lấy chìa khóa, cậy kétsắt đầu giường bà Hương để đánh lạc hướngcơ quan điều tra. Đến ngày 11/1/2016, Huệ đến

cơ quan công an đầu thú.Sau khi gây án, Huệ có hiện tượng bất ổn

về tâm thần nên được đưa đi giám định. Kếtluận cho thấy, trong khi gây án, Huệ đủ nhậnthức hành vi của mình. Tuy nhiên sau đó Huệlại có triệu chứng loạn thần, mất khả năng nhậnthức và điều khiển hành vi. HĐXX cho rằngmột số vấn đề trong vụ án cần điều tra bổ sung,vật chứng thu được tại hiện trường án mạng cómẫu đầu lọc thuốc có dính tế bào nam giớinhưng chưa được làm rõ là của ai. Động cơ,mục đích giết người mà bị cáo Huệ trả lờiHĐXX chưa thuyết phục. Vì vậy, HĐXXquyết định trả hồ sơ vụ án giết người choVKSND tỉnh Nghệ An để điều tra bổ sung.

Q.K

chọn đồ thì thấy anhái độ khó chịu. Thấyăm em dữ rứa?”. Anh

đánh trả mà qua chỗh Lương đứng từ phíagã sấp xuống nền nhà.nh trả. Lúc này, trongeo chìa khóa xe máyên mũi chìa khóa đãơng làm thủng xương

tiệm áo quần (chịcùng anh Lương đangLương có nhiều máu

h Lương đi sơ cứu vành đưa vào Bệnh việnày 17/11/2015 thì anh

Lương tử vong. Còn Hiền bỏ trốn vào TP HCM, đến ngày16/11/2015 về đầu thú tại Công an thị xã Quảng Trị.

Kết luận giám định pháp y tỉnh Quảng Trị cho biết,anh Lê Thanh Lương chết do thủng xương hộp sọ gâyxuất huyết não. Theo VKSND tỉnh Quảng Trị, quá trìnhđiều tra chỉ có lời khai duy nhất của Hiền về việc bị anhLương đánh trước. Tuy nhiên, quá trình điều tra khôngthu thập được và Hiền không chứng minh được việcLương đã tác động và để lại dấu vết gì trên thân thể.

Ngoài ra, lời khai của Hiền cho rằng khi mình mớiđánh tiếng hỏi thì anh Lương đã đánh trước là không phùhợp vì xét về nhân thân của Hiền trong quá trình sinh sốngtại địa bàn đã 2 lần bị xử lý hành chính. Cụ thể, ngày28/8/2014, Công an huyện Triệu Phong xử phạt Hiền 2triệu đồng do có hành vi đánh người gây thương tích;ngày 17/7/2015, Công an xã Triệu Thượng ra quyết địnhxử phạt 750 ngàn đồng cũng với hành vi tương tự. Mặtkhác, chính Hiền cho biết trước đó không hề mâu thuẫnvới nạn nhân.

Trong biên bản lập ngày 16/11/2015 về việc Hiền đếncơ quan đầu thú, đối tượng đã khai nhận dùng chìa khóađánh vào phần mặt nạn nhân. Như vậy, chỉ vì mâu thuẫnnhỏ nhặt mà Hiền đã dùng chìa khóa đâm vào vùng tháidương gây ra cái chết cho anh Lương.

Tại tòa, Phan Hiền không thừa nhận tội danh mà bịtruy tố mà chỉ thừa nhận hành vì dùng tay đánh vào đầunạn nhân và không hề cảm nhận được trong tay bị cáo cóchìa khóa. Hành vi này xuất phát bởi sự bức xúc khi bịđánh vô cớ và để tự vệ.

Phía đại diện hợp pháp của bị hại là bà Trần Thị Thủy(mẹ của anh Lương) cho rằng cần phải xử bị cáo với mứcán thích đáng và yêu cầu gia đình bị cáo phải bồi thườngcho gia đình mình tất cả các khoản chi phí, gồm tiền việnphí, tiền thuê xe ra vào viện, tiền mai táng, tổn thất tinhthần, tổn thất về kinh doanh, tiền chăm sóc cho bố mẹ nạnnhân và tiền công nuôi dưỡng nạn nhân với gần 2,1 tỷ đồng.

Sau khi căn cứ vào hồ sơ vụ án và lời khai tại phiêntòa, đồng thời xét các tình tiết như bị cáo đã đến cơ quanchức năng đầu thú, tác động tới gia đình để bồi thườngmột phần thiệt hại cho gia đình nạn nhân và bố bị cáo làngười có công với cách mạng, HĐXX quyết định tuyênphạt bị cáo Phan Hiền 20 năm tù về tội “Giết người”. Tòacũng buộc bị cáo phải bồi thường cho gia đình bị hại gần267 triệu đồng, trong đó đã bồi thường được 49 triệuđồng. PHẠM QUYÊN

TIN TỨC

Một nữ sinh lớp 9 tại Đắk Lắk mất tích bí ẩn

Theo đơn tường trình của ông Lò Seo Sình(SN 1975, ngụ thôn Ea Rớt, xã Cư Pui), có

con gái là Lò Thị V. (SN 2000, học sinh lớp 9,Trường THCS Cư Pui), do nhà ở xa trường nêngia đình ông Sình cho con gái ở trọ tại thôn ĐiệnTâm (xã Cư Pui) để tiện cho việc học tập.Khoảng 13 giờ ngày 14/10, có hai thanh niên lạmặt đến khu nhà trọ của V. rồi rủ V. đi chơi ở thácĐắk Tuôr, đến tối cùng ngày vẫn không thấy V.về lại phòng trọ.

Đến khoảng 15 giờ, ngày 15/10, gia đình ôngSình gọi điện và có nói chuyện với con gái được5 phút và được con gái cho biết đã bị bắt cóc, đốitượng bắt cóc em V. quê ở tỉnh Lào Cai. Kể từ đó

đến nay, gia đình ông Sình không còn liên lạcđược với con gái nữa.

Ông Nguyễn Văn Kiên, Phó Trưởng Công anxã Cư Pui cho biết, sau khi nhận được đơn, côngan xã đã gặp gỡ các bạn học thường chơi với emV. nắm thông tin ban đầu. Bên cạnh đó, một lãnhđạo Công an huyện Krông Bông cho biết, qua quátrình điều tra, xác minh ban đầu cho thấy, cháu V.và một trong hai thanh niên trên quen nhau quamạng xã hội. Sau đó, nam thanh niên vào rủ cháuV. về quê ở ngoài bắc để ra mắt gia đình.

Vụ việc đang được Công an huyện KrôngBông xác minh, điều tra làm rõ.

AN THƯ – TỰ LẬP

TAND tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu vừa tuyên phạtbị cáo Nguyễn Trung Hoàng (37 tuổi, ở thị

trấn Đất Đỏ, Bà Rịa - Vũng Tàu) tù chung thânvề tội “Giết người”.

Theo cáo trạng, năm 2002, Hoàng và PhanThị Thuần (35 tuổi) sống chung với nhau như vợchồng tại nhà của Hoàng ở thị trấn Đất Đỏ. Họcó một con chung nhưng đến năm 2012 thì giữahai người xảy ra mâu thuẫn. Khoảng 20h ngày20/8/2012, chị Thuần về nhà thì xảy ra mâu thuẫnvới chồng và cự cãi. Bị vợ ném cốc thủy tinh vào

người, Hoàng bỏ chạy vào nhà vệ sinh rồi đóngcửa lại để tránh đòn. Thấy chồng không chịu ra,chị Thuần còn dùng gậy gỗ chọc qua khe cửa vàđâm trúng sau đầu Hoàng. Bực tức, Hoàng mởcửa chạy ra, giật gậy gỗ từ tay chị Thuần rồi dùngnó đánh vợ bất tỉnh. Sau đó, Hoàng dùng búa đụcnền nhà vệ sinh rồi bỏ thi thể vợ xuống hầm cầuphi tang rồi tung tin vợ bỏ đi theo người khác đểđánh lạc hướng những người xung quanh và cơquan chức năng. Đến ngày 10/5/2017, hành vigiết vợ của Hoàng mới bị bại lộ. LÊ HỒNG

Điều tra bổ sung vụ “giết chủ nợ”

Án chung thân cho kẻ giết vợ rồi bỏ xác dưới hầm cầu

chìa khóa xe máy Hiền (SN 1991,

tù về tội “Giết6 tháng tù về

ẬT - ĐỜI SỐNG

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/201712 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

Hoàn thành sửa chữa lớntrước 29/10

Công tác chuẩn bị điện choAPEC đã được lãnh đạo EVN-NPT đặc biệt quan tâm chỉ đạosuốt năm qua. Mới đây, đích thânông Đặng Phan Tường - Chủ tịchHội đồng thành viên EVNNPTđã đến Trạm biến áp 500 kV ĐàNẵng để kiểm tra tình hình quảnlý vận hành lưới truyền tải điệncủa PTC2.

Tại Trạm biến áp 500 kV ĐàNẵng, ông Trần Thanh Phong -Giam đôc PTC2 đã báo cáo vớiĐoàn công tác của EVNNPT vềviệc tăng cường cung cấp điệncho TP Đà Nẵng trong thời giantới, đặc biệt là đảm bảo cung cấpđiện phục vụ Hội nghị Thượngđỉnh APEC. Theo đó, PTC2 đãthành lập Ban Chỉ đạo cấp điệnAPEC 2017, do Giám đốc Côngty này làm Trưởng ban.

Ông Phong cũng cho biết, đốivới công tác quản lý vận hành,PTC2 đã chỉ đạo các trạm biếnáp, đội quản lý vận hành đườngdây tăng cường kiểm tra, rà soátlưới điện, hoàn thiện khối lượngsửa chữa thường xuyên, sửa chữalớn xong trước 29/10/2017. Lãnhđạo EVNNPT cũng quán triệt:“Trong thời gian diễn ra Hội nghịAPEC, PTC2 không tiến hànhcác công tác sửa chữa, cắt điệntrên lưới”.

Ngoài ra, PTC2 còn phảichuẩn bị đầy đủ vật tư, thiết bị dựphòng, thông tin liên lạc, phối

hợp và sẵn sàng phối hợp xử lýsự cố với Trung tâm dịch vụ kỹthuật 2 để kịp thời khôi phụcnhanh sự cố; phối hợp với PhòngAn ninh kinh tế Công an TP ĐàNẵng và Công an các quận,huyện chuẩn bị tốt phương ánphòng chống khủng bố ảnhhưởng đến các tuyến đường dây

220 - 500 kV và trạm biến áp trênđịa bàn, đồng thời tập trung kiểmsoát chặt chẽ tất cả mọi người,phương tiện vào, ra...

Sẵn sàng nguồn dự phòng từnhiều trạm biến áp

Đại diện PTC 2 thông tin,cách đây khoảng 1 tháng, PTC2

đã phối hợp với Trung tâm dịchvụ kỹ thuật 2 kiểm tra rà soátmạch nhị thứ, phiếu chỉnh địnhrơle, cấu hình rơle tại Trạm biếnáp 500kV Đà Nẵng. Dự kiến, cáckhiếm khuyết không ảnh hưởngđến vận hành sẽ thực hiện hoànthành trước 30/10/2017.

Đối với đường dây, PTC2 đã

tăng cường công tác kiểm trađịnh kỳ đường dây, hoàn thiệncông tác sửa chữa lớn, thực hiệnxong công tác giải tỏa cây caongoài hành lang tuyến của cácxuất tuyến đường dây thuộc khuvực Truyền tải điện Đà Nẵngquản lý.

Mặc dù các công tác chuẩn bịcấp điện đã được tiến hành chuẩnchỉ, tỉ mỉ nhưng để đảm bảo cungcấp điện phục vụ Hội nghịAPEC, ngoài hệ thống lưới điệnhiện có trên địa bàn thành phố ĐàNẵng, EVNNPT cũng đã chỉ đạochuẩn bị các nguồn dự phòngtrên lưới 220 - 500 kV từ nguồncủa các trạm biến áp 500 kVThạnh Mỹ, Dốc Sỏi và các trạmbiến áp 220 kV Tam Kỳ, HòaKhánh, Huế. Cùng với đó, EVN-NPT cũng phối hợp với Trungtâm điều độ hệ thống điện miềnTrung, Tổng Công ty Điện lựcmiền Trung, Công ty TNHHMTV Điện lực Đà Nẵng và cácđơn vị liên quan xây dựngphương thức vận hành phù hợpvới tình hình thực tế.

Trước sự chuẩn bị chu đáocủa PTC2, ông Đặng PhanTường đề nghị đơn vi này tiếptục phối hợp tốt với các đơn vịngành Điện trên địa bàn để thốngnhất phương án cung cấp điện,phương thức vận hành, phối hợpxử lý sự cố và đưa ra những giảipháp đảm bảo cung đủ điện trongmọi điều kiện, hoàn cảnh nhằmphục vụ tốt nhất cho các hoạtđộng của Hội nghị APEC 2017.

NHẬT THU

Thực hiện các nhiệm vụ Chínhphủ, Thủ tướng Chính phủ giao,Bộ NN&PTNT đã quyết liệt

cải cách thủ tục kiểm tra chuyênngành đối với các hàng hóa xuất,nhập khẩu thuộc phạm vi quản lýđược phân công.

Một tuần rút xuống còn... 8 tiếngBáo cáo với Tổ công tác của Thủ

tướng Chính phủ vào hôm qua (25/10),Bộ NN&PTNT cho biết: hiện nay, cáccơ quan thuộc Bộ NN&PTNT cũngđang thực hiện 40 thủ tục hành chính(TTHC) kiểm tra chuyên ngành(KTCN), trong đó 32 TTHC liên quanđến hàng hóa nhập khẩu và 8 TTHCliên quan đến hàng hóa xuất khẩu.Trong thời gian qua, Bộ này đã chỉ đạoxây dựng văn bản QPPL phải quy địnhrõ về thời gian, hồ sơ, trình tự, thủ tụctheo hướng tinh gọn, giảm thiểu chiphí, thời gian thực hiện. Về cơ bản, cácTTHC liên quan KTCN từng bướcđược hoàn thiện đáp ứng yêu cầu thựctiễn và phù hợp thông lệ quốc tế.

Đến nay, thời gian KTCN được rútngắn đi rất nhiều. Với kiểm tra lô hàngthủy sản xuất khẩu, thời gian đã rútngắn từ 5-7 ngày làm việc xuống còn8 giờ/1 lô hàng; thực tế nhiều lô hàngđược cấp Giấy chứng nhận trong 2-3giờ, tiết kiệm cho doanh nghiệp từ 15-20% chi phí. Đối với kiểm dịch thựcvật, theo quy định của Luật Bảo vệ vàKiểm dịch thực vật, thời gian giảiquyết là 24 giờ kể từ khi bắt đầu kiểmdịch; thực tế đã rút ngắn xuống cònkhông quá 4 giờ đối với hàng hóa vận

chuyển đường bộ, đường hàng khôngvà không quá 10 giờ đối với đườngbiển.

Kiểm dịch động vật giảm gần 700tỷ đồng

Phương án đơn giản hóa cácTTHC liên quan đến KTCN nêu trênđã góp phần tiết kiệm chi phí chodoanh nghiệp. Thống kê cho thấy,chỉ tính riêng hoạt động kiểm dịchđộng vật, sản phẩm động vật đã giảmkhoảng 654,4 tỷ đồng (ước tính cắtgiảm 108.524 ngày công, chiếm tỷ lệcắt giảm là 66,7%); kiểm dịch thựcvật giảm khoảng 178,1 tỷ đồng. Thờigian tới, Bộ NN&PTNT sẽ tiếp tụcrà soát để xem xét cắt bỏ lệ phí cấpGiấy chứng nhận kiểm dịch động vậtvà sẽ tiết kiệm chi phí thêm khoảng9,5 tỷ đồng/năm.

Ngoài ra, Bộ NN&PTNT cũngđã thực hiện chủ trương xã hội hóacông tác khảo nghiệm, kiểm nghiệmcác mặt hàng phải KTCN, về cơ bảnhiện nay đã không còn tình trạngđộc quyền. Bộ đã công nhận, chỉđịnh 63 tổ chức đủ điều kiện thựchiện KTCN. Các loại phí, lệ phí chicho hoạt động KTCN đã được ràsoát, cắt giảm, và hiện chỉ còn 6 loạiphí, lệ phí.

Theo nguyên tắc cắt giảm tối đa

việc KTCN đối với hàng hóa xuấtkhẩu; chỉ thực hiện khi có yêu cầu củanước nhập khẩu hoặc của chủ hàng, Bộnày cũng đề xuất cắt giảm 5 loại hànghóa không có nguy cơ cao gây mất antoàn (chiếm 23,8%) ra khỏi Danh mụchàng hóa phải KTCN khi nhập khẩu,cắt giảm hàng hóa phải kiểm dịch thựcvật ít nguy cơ chứa đối tượng kiểmdịch, cắt giảm 4 nhóm hàng hóa phảikiểm dịch sản phẩm động vật trên cạn;cắt giảm 9 nhóm hàng hóa phải kiểmdịch sản phẩm thủy sản.

Làm việc với Tổ công tác của Thủtướng Chính phủ, Bộ NN&PTNT đềnghị đối với 7 loại hàng chịu sự kiểmtra chuyên ngành của 2 Bộ, Chính phủxem xét giao một Bộ đầu mối chủ trì,chịu trách nhiệm tổ chức thực hiệntheo hướng một cơ quan KTCN có lựclượng, điều kiện tại cửa khẩu nên giaocả kiểm tra về kiểm dịch và an toànthực phẩm.

Bộ này cũng mong muốn Chínhphủ sớm cho ý kiến định hướng về xâydựng, ban hành Nghị định của Chínhphủ sửa đổi các nghị định để thực hiệncắt giảm điều kiện đầu tư kinh doanhvà đơn giản hóa TTHC theo trình tự,thủ tục rút gọn để nhanh chóng đưa cácđề xuất trên của Bộ được triển khaitrên thực tế. PHI HÙNG

APEC 2017 có ban chỉ đạocấp điện riêng

Lãnh đạo Tổng Công ty Truyền tải điện Quốc gia (EVNNPT) và các đơn vị trực thuộcđóng tại miền Trung vừa có cuộc tổng rà soát hệ thống lưới điện chính thức và dựphòng phục vụ Hội nghị Cấp cao APEC (diễn ra tại Đà Nẵng từ 6 -11/11/2017).Đồng thời, thống nhất thành lập Ban Chỉ đạo cấp điện APEC 2017, do Giám đốcCông ty Truyền tải điện 2 (PTC2) trực tiếp điều hành.

KIỂM TRA CHUYÊN NGÀNH NÔNG SẢN:

Đơn giản thủ tục, lợi gần 1000 tỷ

Xã hội hóa công tác kiểm nghiệm, khảo nghiệmBộ NN&PTNT cũng đã thực hiện chủ trương xã hội hóa công tác khảo

nghiệm, kiểm nghiệm các mặt hàng phải KTCN, về cơ bản hiện nay đã không còntình trạng độc quyền. Bộ đã công nhận, chỉ định 63 tổ chức đủ điều kiện thực hiệnkiểm tra chuyên ngành.

TIN TỨC

PVOIL: Xăng E5 sẵn sàngthay thế xăng RON92

Tổng Công ty Dầu Việt Nam cho biết đãsẵn sàng cho việc kinh doanh đại trà xăng

sinh học E5 để thay thế xăng RON92 từ1/1/2018.

Từ tháng 10/2008, PVOIL đã nghiên cứu,sản xuất, đưa vào sử dụng thí điểm xăng sinhhọc E5 RON92 và kinh doanh chính thức từngày 1/8/2010. Từ ngày 1/12/2014, xăng sinhhọc E5 RON92 được sử dụng rộng rãi trên 7tỉnh, thành phố thông qua hệ thống phân phốicủa PVOIL, bao gồm Hà Nội, TP Hồ ChíMinh, Hải Phòng, Đà Nẵng, Cần Thơ, QuảngNgãi và Bà Rịa - Vũng Tàu.

Ngoài việc tiếp tục kinh doanh xăng sinhhọc E5 song song với xăng khoáng, PVOILđã xây dựng kế hoạch đảm bảo các điều kiệnvề kho chứa, trạm pha chế xăng E5, nguồnnguyên liệu, phương tiện vận chuyển cho việctriển khai kinh doanh đại trà xăng sinh học E5RON92 từ ngày 1/1/2018.

Đơn vị này cũng nâng cấp, đưa vào hoạtđộng 11 trạm pha chế tại nhiều khu vực trêntoàn quốc. Theo đại diện PVOIL, một số trạmpha chế khác cũng sẽ tiếp tục được hoạt độngtrong tháng 12/2017. PVOIL cũng lập kếhoạch đảm bảo nguồn nguyên liệu E100 dùngpha chế xăng sinh học E5 RON92, trong đósử dụng tối đa nguồn E100 sản xuất trongnước.

Lãnh đạo PVOIL cho biết đã sẵn sàng choviệc kinh doanh đại trà xăng sinh học E5RON92 từ ngày 1/1/2018, bao gồm công tácđảm bảo nguồn, kế hoạch sản xuất chế biến,điều độ, vận chuyển xăng sinh học từ nơi phachế đến các kho trung chuyển và tới hệ thốngphân phối, các cửa hàng bán lẻ.

Trước đó, Chính phủ quyết định từ ngày1/1/2018, toàn bộ xăng RON92 sẽ được thaythế bằng xăng E5. HỮU SƠN

l Chủ tịch EVNNPT Đặng Phan Tường (thứ 3, phải qua) kiểm tra tại TBA 500 kV Thạnh Mỹ - nơi cung cấp nguồn dựphòng điện phục vụ APEC.

KINH TẾ - XÃ HỘIkinhtebplvn@gmail.com

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 13

Ồ ạt nhập xăng từ Hàn Quốc

Hiện nay Việt Nam chỉ đápứng được khoảng 40% nhu cầulượng xăng dầu cả nước, 60%còn lại phải nhập khẩu. Từ1/1/2016, thuế nhập khẩu xăng từHàn Quốc về Việt Nam còn 10%.Đây là quy định được ký kếttrong Hiệp định Thương mại ViệtNam – Hàn Quốc (VKFTA).Trước đó, xăng dầu nhập về ViệtNam chủ yếu từ các nướcASEAN. Theo Hiệp định thươngmại giữa Việt Nam và các nướcASEAN (ANTIGA), mức thuếnhập khẩu xăng về Việt Nam ởmức 20%.

Từ khi hiệp định thương mạiVKFTA được áp dụng, các DNđầu mối nhập khẩu xăng dầuthay vì nhập từ các nước ASEANnhư trước đây đã đồng loạtchuyển sang nhập từ Hàn Quốc.Theo số liệu của Bộ Công

Thương, trong chín tháng nămnay, hơn 90% lượng xăng nhậpkhẩu về Việt Nam được lấy từHàn Quốc, với tổng số lượng hơn2,14 triệu tấn, giá trị 1,3 tỷ USD.Con số này lớn hơn nhiều so vớitổng lượng xăng nhập từ HànQuốc cả năm 2016 là 1,9 triệutấn, giá trị 940 triệu USD.

Đáng lo ngại hơn, những đơnvị vẫnđang nhập khẩu từ ASEANđang tìm mọi cách để được nhậpkhẩu từ Hàn Quốc với mongmuốn được hưởng ưu đãi vềthuế. Tuy nhiên, do vướng mắcthủ tục nên họ đành phải nhập từASEAN. Chia sẻ của một số đơnvị đầu mối cho biết, DN nào cũngmuốn được nhập khẩu xăng từHàn Quốc, chỉ do vướng mắc vềthủ tục nên số ít DN này chưa

được nhập. Theo dự đoán, thờigian tới khả năng 100% DN nhậpkhẩu xăng đều lấy từ Hàn Quốc.

Số liệu từ Tổng cục Hải quanmới công bố cho thấy, xăng nhậpkhẩu từ Hàn Quốc có giá cao hơnso với một số nước trong khuvực. Cụ thể, nhập xăng từ HànQuốc có giá 13,4 triệu đồng/tấn;trong khi nhập từ Trung Quốc chỉ11,6 triệu đồng/tấn; từ Malaysialà 10,6 triệu đồng/tấn. Dù nhậpxăng từ Hàn giá cao nhưng DNViệt Nam vẫn nhập về vì thuếnhập khẩu chỉ 10% nên tính tổngthể, DN vẫn có lợi. Trong khi đó,những “ông lớn” xăng dầu nhưPetrolimex, PV Oil, MIPEC…chủ yếu sử vốn nhà nước để kinhdoanh, nhập khẩu xăng dầu. Nhưvậy, Nhà nước phải bỏ ra số tiền

lớn hơn để mua xăng với giá cao;đồng nghĩa với việc người dân sẽphải mua xăng giá cao. Trong khiđó, do được hưởng từ thuế nhậpkhẩu thấp, DN nhập khẩu lại cólợi. Ngoài ra, do thuế nhập chỉ10% nên thu ngân sách từ nhậpkhẩu xăng chắc chắn sẽ giảm.

Cựu Bộ trưởng Thương mạicảnh báo nhiều nguy cơ

Một nguy cơ khác mà nhiềuchuyên gia kinh tế cảnh báo, docác DN Việt Nam chỉ nhập khẩuxăng từ Hàn Quốc sẽ dẫn đến độcquyền, nguy cơ DN bán xăng củanước này tăng giá bán xăng caohơn so với thực tế. Theo tínhtoán, nếu DN xăng Hàn Quốctăng giá lên từ 3%-5%, với mứcthuế nhập khẩu về Việt Nam10% thì DN nhập khẩu vẫn sẽchấp nhận vì vẫn có lợi hơn khinhập từ thị trường khác. Như vậy,ảnh hưởng cuối cùng vẫn làngười tiêu dùng Việt Nam.

Theo ông Trương ĐìnhTuyển - nguyên Bộ trưởng BộThương mại, Việt Nam cónhiều hiệp định thương mại vớinhiều nước trong khu vực vàthế giới. Mỗi hiệp định lại cóquy định khác nhau về lộ trìnhcắt giảm mức thuế nhập khẩuđối với xăng dầu, dù tất cả cáchiệp định đều hướng tới mứcthuế 0%. Hiệp định ANTIGAcó lộ trình giảm thuế nhập khẩuxăng từ 20% (năm 2016-2020)xuống 8% (năm 2021-2022),đến năm 2023 là 5% và từ 2024là 0%. Với Hàn Quốc (Hiệpđịnh VKFTA), lộ trình giảmthuế nhập khẩu với xăng năm2016-2020 là 10%, từ 2021-2028 là 8%.

Theo ông Tuyển, các DN đềutìm cách nhập khẩu từ thị trường

có thuế suất thấp nhất. Thực tếcho thấy, thời gian qua các DN ồạt nhập xăng từ Hàn Quốc. “Nhưvậy rất dễ bị các đối tác ép giá vàkhông loại trừ các DN sẵn sàngtrả giá cao hơn để được hưởngmức thuế thấp và người bán nướcngoài hưởng lợi và làm giá bán,trong nước bị đẩy lên, người tiêudùng bị thiệt”, ông Trương ĐìnhTuyển cho biết.

Một vấn đề khác được ôngTuyển nhận thấy bất cập là việcChính phủ cam kết giữ thuếnhập khẩu xăng dầu không thấphơn 7% để bảo hộ cho Nhà máylọc dầu Nghi Sơn trong thờigian 10 năm, tính từ ngày nhàmáy này sản xuất thương mại.Như vậy, nếu năm 2018 Nhàmáy Nghi Sơn đi vào sản xuấtthương mại, thì theo thỏa thuận,Việt Nam phải giữ thuế nhậpkhẩu các mặt hàng xăng dầu ởmức không thấp hơn 7% chođến hết 2028. Trong khi đó theoANTIGA, với xăng từ 2023thuế nhập khẩu đã xuống 5% vàtừ 2024 là 0%. Diesel và Mazutlà 0% từ 2016; còn VKFTA,thuế nhập khẩu Diesel từ 2016là 5% và từ 2018 là 0%. RiêngMazut từ 2016 thuế NK đã là0%. Vậy là phát sinh mâu thuẫngiữa cam kết ANTIGA,VKFTA với cam kết Nghi Sơn.

Theo một số chuyên gia kinhtế, Bộ Tài chính, Bộ CôngThương nên tham mưu để Chínhphủ tập trung đưa ra chiến lượcphát triển thị trường xăng dầu dàihạn, trong đó cần có những quyếtsách quan trọng, mở cửa thịtrường xăng dầu sớm hơn camkết để thị trường lĩnh vực nàyđược cạnh tranh công bằng, đemlại quyền lợi chính đáng chongười tiêu dùng. MINH HỮU

Ngày 25/10, có 15/20 tài xếliên quan đến BOT tuyếntránh Biên Hòa đã đến

Phòng CSGT Đường bộ, Đường sắt(Phòng CSGT)- Công an tỉnh ĐồngNai để gặp các cán bộ phòng nàytheo như giấy mời trước đó.

Hoàn thành buổi làm việc nhiềutài xế đã chia sẻ với phóng viên làsáng nay có 15 tài xế đã đến làmviệc. Tuy nhiên, chỉ 4 người trựctiếp làm việc với cán bộ phòng cònsố còn lại do không phải là ngườitrực tiếp cầm lái ở thời điểm bị ghihình nên đã không phải làm việc.Do buổi làm việc diễn ra trong trụsở PC67 nên các phóng viên khôngđược tiếp cận.

Các tài xế cũng đã cung cấp 4biên bản làm việc với PC67 chophóng viên và 4 biên bản thể hiệnnội dung làm việc giữa hai bên lànhằm mục đích xác minh, làm rõ

hành vi của người điều khiểnphương tiện khi lưu thông qua trạmthu phí đường bộ quốc lộ 1A vàđường tránh Biên Hòa. Qua đó, nộidung buổi làm việc có kết luận cáctài xế điều khiển phương tiện quatrạm thu phí sử dụng tiền lẻ mệnhgiá thấp không vi phạm các quyđịnh của pháp luật, không bị xử lý.

Tuy nhiên, phần sau của biênbản có nội dung khá dài tuyêntruyền về BOT Biên Hòa, việc dựán này thực hiện đúng theo chủtrương.

Các tài xế cho biết, họ có lậpluận việc trạm đặt bất hợp lý và cácbất cập khác ảnh hưởng quyền lợingười dân dẫn đến bức xúc và phảnđối, tuy nhiên các cán bộ cho biếthọ không giải thích về vấn đề này.Tài xế cũng cho rằng việc trạm chocác tài xế sử dụng tiền lẻ được quatrạm miễn phí vào thời điểm đó “là

rất lạ” nên họ không thể qua vì thấykhông hợp lý nên họ vẫn muốn trảtiền để đi.

Phần cuối biên bản, CSGT giảithích, tuyên truyền với tài xế về mộtsố quy định đối với hành vi cố tìnhdừng, đỗ xe gây cản trở giao thôngcó thể bị phạt hành chính từ 800.000đồng đến 1.200.000 đồng. Trườnghợp không chấp hành hiệu lệnh cóthể bị phạt đến 2.000.000 đồng,tước giấy phép lái xe 1-3 tháng.Trường hợp nghiêm trọng, có thể bịxử lý hình sự phạt tù từ 3-10 năm.

Kết thúc buổi làm việc vớiCSGT, nhiều tài xế vẫn giữ nguyênquan điểm muốn trạm BOT tuyếntránh Biên Hòa phải dời về đặt đúngvị trí là trên tuyến tránh Biên Hòa.Các tài xế cho rằng họ muốn làmđến cùng không muốn dây dưa mãibởi xưa nay người thiệt thòi là họ.

ĐỨC NGHĨA

NHẬP KHẨU XĂNG DẦU:

Cựu Bộ trưởng cảnh báohệ lụy “mua giá cao,

hưởng thuế thấp”Thuế nhập khẩu xăngdầu về Việt Nam khôngcùng một mức đối vớicác thị trường nên nhiềudoanh nghiệp (DN) chọnnhập từ những nước cómức thuế thấp nhất.Điều này dễ sinh hệquả, DN nhập khẩu xăngdầu lãi to, trong khi Nhànước và người tiêu dùngcùng thiệt.

lNhiều bất cập trong thuế nhập khẩu xăng dầu, cuối cùng người tiêu dùng

sẽ chịu thiệt.

“DN rất dễ bị các đối tác ép giá và không loại trừ các DN sẵn sàngtrả giá cao hơn để được hưởng mức thuế thấp và người bán nước

ngoài hưởng lợi và làm giá bán trong nước bị đẩy lên, người tiêu dùngbị thiệt”, cựu Bộ trưởng Thương mại Trương Đình Tuyển.

LIÊN QUAN ĐẾN BOT TUYẾN TRÁNH BIÊN HÒA:

Có 15 tài xế đã đến làm việc vớicảnh sát giao thông

Sáng 26/10 BOT tuyến tránh Biên Hòa sẽthu phí trở lại

Chiều 25/10, trao đổi với báo chí, ông Trịnh Tuấn Liêm,Giám đốc Sở GTVT tỉnh Đồng Nai cho biết, vào 9h sáng 26/10trạm BOT tuyến tránh Biên Hòa (xã Trung Hòa, huyện TrảngBom, Đồng Nai) sẽ thu phí trở lại.

Trong diễn tiến vụ việc, sáng 25/10 có 15 tài xế cũng đã đếnPhòng cảnh sát giao thông đường bộ, đường sắt (PC67) Công anĐồng Nai làm việc theo lịch phòng này hẹn trên giấy mời. Saubuổi làm việc các tài xế vẫn cho rằng họ muốn trạm thu phí phảidi dời.

Trước thông tin ngày mai trạm phí hoạt động trở lại thì nhiềutài xế cho biết họ sẽ tiếp tục dùng tiền lẻ để trả phí qua trạm vìtheo họ tiền nào cũng là tiền.

Như tin đã đưa, BOT tuyến tránh Biên Hòa do Công ty ĐồngThuận làm chủ đầu tư (đặt trên QL1A, đoạn thuộc xã Trung Hòa,huyện Trảng Bom, Đồng Nai). Trạm này đi vào hoạt động từ năm2014 và thu phí hoàn vốn cho dự án 12 km tuyến tránh Biên Hòa,10 km cải tạo quốc lộ 1, thời gian thu phí kéo dài 10 năm.

Do bức xúc về việc trạm phí đặt sai chỗ nên từ đầu tháng 9nhiều tài xế đã dùng tiền lẻ để trả phí qua trạm. Vụ việc được táidiễn liên tục nhiều ngày khiến cho trạm BOT tuyến tránh BiênHòa nhiều lần bị “thất thủ”, ùn tắc nghiêm trọng buộc phải xảtrạm.

Trong ngày 5/10, nhiều tài xế tiếp tục dùng tiền lẻ mua vélàm giao thông quốc lộ 1 tê liệt. Chủ đầu tư sau đó phải xin tạmdừng thu phí để cùng các lực lượng chức năng xử lý vụ việc. Sauđó chủ đầu tư thông báo sẽ thu phí trở lại vào ngày 16/10 và ápdụng giá vé mới từ 25.000-140.000 đồng (giảm từ 10.000-40.000đồng so với trước). Tuy nhiên, đến ngày 16/10 việc thu phívẫn chưa được áp dụng trở lại.

THƯƠNG TRƯỜNGkinhtebplvn@gmail.com

14 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vnDÂN NGUYỆN

banbandocplvn@gmail.com

Báo PLVN tiếp tục nhậnđược đơn thư của đại diện dònghọ Nguyễn Văn và Lê Văn thểhiện việc không đồng tình vớithông báo kết quả của Công anhuyện Diễn Châu vì cho rằngcó sự mờ ám, thiếu tính pháplý. Số tiền 13 triệu đồng đượcbà con tự nguyện mang đếnphòng trực công an xã bồidưỡng; sung quỹ mà ông ĐậuQuang Hòa (Trưởng Công anxã Diễn Hải) thừa nhận cho lậpquỹ. Kết luận kiểm tra củaUBND xã nêu rõ đối với hànhvi vi phạm của ông Hòa cho thusố tiền từ tháng 1 – 6/2016 làtrái quy định pháp luật...

Theo Kết luận số 01 ngày12/9/2016 của UBND xã DiễnHải, việc ông Hòa chỉ đạo cấpdưới nhận tiền “bồi dưỡng” của

các hộ kinh doanh tại bãi biểnHòn Câu là trái quy định và đượcông Điều ghi vào sổ sách củacông an xã nhưng CQĐT lại chorằng không có căn cứ? Sau đó,ông Hòa chỉ bị kỷ luật “cảnhcáo”, không hoàn thành nhiệmvụ nhưng vẫn được giữ chức vụtrưởng công an xã cho đến nay.

“Tại sao cơ quan CSĐTkhông trả lời về số tiền hơn 7triệu đồng mà ông Hòa trục lợicá nhân và đã thừa nhận trướcđoàn kiểm tra? Công an huyệnDiễn Châu cho rằng: “Việc đưahối lộ của ba chủ quán đã hợptác tố giác khai báo với CQĐTnên không được coi là tội

phạm” là không đúng, thiếuminh bạch. Con em chúng tôiđã không nhận hối lộ nhưng dobà chủ quán hợp tác với CQĐTđể tố cáo sai sự thật. Mỗi quáncó 2 lá đơn tố cáo vào hai thờiđiểm khác nhau, có đơn tố cáosau một năm CQĐT tiếp mớitiếp nhận xử lý.”- đơn của haidòng họ nêu.

Ngày 22/9, TAND tỉnhNghệ An đã hoãn phiên tòa đểtriệu tập thêm đương sự nhằmlàm rõ các tình tiết mới trongvụ án “nhận hối lộ” đối với haibị cáo nguyên là công an viênxã Diễn Hải. Đại diện VKSNDtỉnh Nghệ An cho rằng, trongquá trình điều tra, lời khai củacác bị cáo, người làm chứng vànhững người liên quan có nhiềumâu thuẫn chưa được CQĐTlàm rõ. Như trường hợp Lê ThịOanh (chủ quán Duy Oanh) khitrong các biên bản không đồngnhất, lúc thì có nhận kinh doanhmại dâm, lúc thì khai không cómại dâm. Ngoài ra, anh NguyễnVăn Thọ (chủ quán Thọ Sáu) có2 đơn tố cáo gửi CQĐT nhưng1 đơn không ghi ngày viết,ngày gửi. Đơn còn lại ghi ngày25/7/2015, nhưng điều tra viên

ghi ngày tiếp nhận đơn là25/7/2016. Thời gian nhận đơntố cáo lại sau ngày khởi tố vụán, khởi tố bị can... Bản án sơthẩm kết luận có một hành vimại dâm tại quán Đoàn Hoa,cấp sơ thẩm đã bỏ lọt tội phạmvề hành vi “chứa mại dâm” đốivới bà Lê Thị Hoa…

Đơn thư của hai dòng họcũng cho rằng: “Trong haiphiên tòa sơ thẩm bà chủ quánkhai báo không trung thực vềnội dung mình tố cáo. Do đó,nếu CQĐT cho rằng con emchúng tôi nhận hối lộ thì phảikhởi tố người đưa hối lộ mớiđúng quy định của pháp luật.Bà chủ quán tố cáo là đưa tiềnhối lộ cho con em chúng tôi đểbỏ qua mại dâm, trong khi conem chúng tôi bị khởi tố với tộinày, thì bà chủ quán phải bịkhởi tố về tội chứa mại dâmmới đúng quy định của phápluật... Dòng họ chúng tôi thathiết kính mong các cơ quan cóthẩm quyền vào cuộc làm rõ lỗivi phạm của ông Đậu QuangHòa để xử lý theo quy định củapháp luật”.

QUANG TRUNG – NGÔ TOÀN

Bất chấp quy định của Bộ GTVT

Mặc dù mới đây, Thanh traSở GTVT tỉnh Phú Thọ đã ra“Quyết định xử phạt vi phạmhành chính” trong lĩnh vực giaothông đường bộ đối với CtyTNHH Hồng Nhung, buộc phảikhôi phục lại tình trạng ban đầuđã bị thay đổi do vi phạm gây ra.Tuy nhiên, theo quan sát củaphóng viên thì việc “khôi phục”này vẫn chỉ là “trên giấy”; việcCHXD của Cty TNHH HồngNhung tự ý “xẻ” quốc lộ, đấu nốivào cửa hàng để bán hàng vẫnđang tiếp tục diễn ra khiến nhiềungười dân địa phương bất bình,còn chính quyền địa phương vàcơ quan chức năng như thể “làmngơ”?

UBND tỉnh Phú Thọ đã cóquyết định về quy hoạch mạnglưới xăng dầu trên địa bàn huyệnnày và Bộ GTVT đã có Thông tư50/TT-BGTVT ngày 23/9/2015quy định rất rõ về khoảng cách

giữa các CHXD, cũng như quyđịnh về việc chấp thuận đấu nối.Tuy nhiên, quy định của BộGTVT dường như “không có hiệulực” với việc quy hoạch mạnglưới xăng dầu trên huyện TânSơn, tỉnh Phú Thọ? Bởi từ xã MỹThuận đến xã Thu Cúc chỉkhoảng 16km đã có đến 5, 6CHXD, vi phạm quy định tạiThông tư 50 về khoảng cách và sửdụng hành lang ATGT đường bộ.

Điển hình cho việc vi phạmphải kể đến CHXD của CtyTNHH Hồng Nhung (xã TânPhú) tại Km120+120(T) mặc dùchưa đủ điều kiện hoạt động theoquy định, vi phạm khoảng cáchvà chưa được chấp thuận đấu nốicủa Bộ GTVT, nhưng đã tự ý“xẻ” quốc lộ 32 đấu nối vào cửahàng và khai trương bán hàngtrước mặt các cơ quan chức năng.

Đẩy trách nhiệm?Trao đổi với phóng viên, ông

Nguyễn Tiến Hùng, Phó Giámđốc Sở GTVT tỉnh Phú Thọ chobiết: Sau khi tiếp nhận thông tinCHXD của Cty TNHH HồngNhung tự ý “xẻ” quốc lộ 32 đấunối vào cửa hàng và bán hàng,Thanh tra sở đã tiến hành kiểmtra và ngày 25/9/2017 đã ra quyếtđịnh xử phạt vi phạm hành chínhtrong lĩnh vực giao thông đườngbộ đối với Cty TNHH HồngNhung 12 triệu đồng về hành vi“Thi công công trình trong phạmvi đất dành cho đường bộ khôngcó giấy phép thi công”; buộc CtyTNHH Hồng Nhung phải thựchiện ngay các biện pháp bảo đảman toàn giao thông và khôi phụclại tình trạng ban đầu đã bị thayđổi do vi phạm gây ra.

Tuy nhiên, theo khảo sát của

phóng viên, CHXD của CtyTNHH Hồng Nhung vẫn tiếp tụcbán hàng như chưa hề có chuyệngì xảy ra? Điều này khiến dư luậnvà người dân không khỏi đặt racâu hỏi, phải chăng CHXD củaCty TNHH Hồng Nhung đang cósự tiếp tay, làm ngơ của cơ quanchức năng nên mới “ung dung”như vậy?

Theo ông Tô Quang Hạnh -Phó Chánh Thanh tra Sở GTVTPhú, sau khi phát hiện vi phạmcủa CHXD của Cty TNHH HồngNhung, Thanh tra sở đã lập hồ sơvi phạm đối với CHXD này gửiUBND huyện Tân Sơn đề nghịcưỡng chế để giải tỏa. Việccưỡng chế giải tỏa thuộc thẩmquyền của UBND huyện TânSơn. Còn nhiệm vụ của SởGTVT là phối hợp.

Liên quan đến CHXD số 37

Phú Thọ tại km130+600, viphạm về khoảng cách được quyđịnh tại Thông tư 50, ôngNguyễn Tiến Hùng cho rằng,CHXD này đã được Sở GTVTcấp phép đấu nối từ năm 2006,theo đó sau khi Thông tư 50 cóhiệu lực thì CHXD này khôngphải điều chỉnh việc có thỏathuận đấu nối của Bộ GTVT.

Giải thích này của ông Hùngphải chăng đang cố tình bao checho trách nhiệm của mình và đingược các quy định của phápluật?

Còn đối với CHXD tại KM115+940 và CHXD tại km số126+170, ông Hùng cho rằng cácCHXD này đang trong quá trìnhxây dựng và chưa bán hàng, đếnnay vẫn chưa được sự chấp thuậnđấu nối của Bộ GTVT. Tráchnhiệm của Sở GTVT liên quanđến việc đấu nối, còn việc cấpphép kinh doanh thuộc tráchnhiệm của Sở Công Thương.

Việc CHXD của Cty TNHHHồng Nhung tự ý “xẻ” quốc lộ32 đấu nối vào cửa hàng và bánhàng trong thời gian qua, tráchnhiệm của Sở GTVT Phú Thọ vàUBND huyện Tân Sơn sẽ nhưthế nào và ai là người chịu tráchnhiệm khi cấp phép xây dựng,chuyển đổi mục đích xử dụng đấtvà giấy phép đủ điều kiện kinhdoanh xăng dầu? Đề nghị UBNDtỉnh Phú Thọ cần chỉ đạo cơ quanchức năng xử lý dứt điểm tìnhtrạng trên và Bộ GTVT cươngquyết không chấp thuận đấu nốivới những CHXD vi phạm quyđịnh tại Thông tư 50…

Báo PLVN sẽ tiếp tục thôngtin về vụ việc này.

ĐẶNG VŨ - TRUNG THỨ

VỤ CÔNG AN NHẬN TIỀN “BỒI DƯỠNG” Ở DIỄN CHÂU, NGHỆ AN:

Hai dòng họ gửi đơn kêu oan

NHỮNG BẤT CẬP TRONG QUY HOẠCH MẠNG LƯỚI XĂNG DẦU Ở TÂN SƠN, PHÚ THỌ:

Sai phạm vẫn đang được bao cheSau khi Báo PLVN liêntiếp phản ánh về nhữngbất cập trong quyhoạch mạng lưới xăngdầu trên địa bàn huyệnTân Sơn (Phú Thọ), BộGTVT vào cuộc và đãcó văn bản xác địnhhầu hết các cửa hàngxăng dầu (CHXD) trênQL32, đoạn qua địaphận huyện Tân Sơnđều tồn tại do lịch sửđể lại hoặc xây dựngtự phát.

l HĐXX phúc thẩm đã hoãn phiên tòa để triệu tập những người có liên quanđể làm rõ các tình tiết mới trong vụ án.

Cho rằng các chủ ki ốt đưa tiền để được “bỏ qua” hành vi “chứa mại dâm”cần phải bị xử lý về tội “đưa hối lộ”; việc hai công an viên nhận tiền bồi dưỡngcủa các hộ kinh doanh là theo chủ trương của trưởng công an xã… nên dònghọ Nguyễn Văn và Lê Văn (xã Diễn Hải, huyện Diễn Châu, Nghệ An) có đơnkêu oan cho hai công an viên Nguyễn Duy Điều và Lê Văn Ánh.

l CHXD của Cty TNHH Hồng Nhung vẫn vô tư bán hàng, còn cơ quan chức năng và chính quyền địa phương như thểlàm ngơ và tiếp tay?(Ảnh chụp sáng 25/10/2017).

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

Kiểm tra số sổ bảo hiểm xã hội như thế nào?

Bạn đọc từ mail dau....@gmail.comhỏi: Tôi là người Nghệ An nhưng thiviên chức tại một trường học ở ĐàNẵng, trong thời gian tập sự 1 năm tôicó đóng các khoản bảo hiểm xã hội(BHXH) là 85%. Sau khi được vàochính thức ngạch viên chức, Hợpđồng lao động của tôi được tính bắtđầu từ ngày 01/3/2015. Hiện tại, tôimuốn kiểm tra thời gian và số tiền tôiđã đóng BHXH hàng năm. Nhưng tôivẫn chưa biết số sổ BHXH của mình.Vậy tôi phải làm thế nào? Tôi phảivào Trang tin điện tử BHXH Nghệ Anhay Trang tin điện tử thành phố ĐàNẵng để tìm?

BHXH Việt Nam trả lời: Căn cứquy định tại Điều 18, Điều 21 LuậtBHXH năm 2014; Điều 31, Điều 32Quy định về quản lý thu BHXH,BHYT, BHTN, BHTNLĐ-BNN;Quản lý sổ BHXH, thẻ BHYT banhành kèm theo Quyết định số595/QĐ-BHXH ngày 14/4/2017 củaTổng Giám đốc BHXH Việt Nam,người sử dụng lao động có tráchnhiệm: Định kỳ 06 tháng, niêm yếtcông khai thông tin về việc đóngBHXH, BHYT, BHTN cho người laođộng; cung cấp thông tin về việc đóngBHXH, BHYT, BHTN của người laođộng khi người lao động hoặc tổ chứccông đoàn yêu cầu; Hằng năm, niêmyết công khai tại đơn vị thông tin đóngBHXH, BHYT, BHTN của người laođộng do cơ quan BHXH cấp (theomẫu C13-TS); Mẫu C13-TS có đầy đủcác tiêu thức của người lao động nhưmã số BHXH, họ tên, ngày, tháng,năm sinh, chức vụ, chức danh nghề,tiền lương làm căn cứ đóng BHXH,thời gian đóng BHXH.

Hiện tại, BHXH Việt Nam đangcấp mã số BHXH cho người tham giaBHXH (dự kiến hoàn thành trong năm2017) và hoàn chỉnh cơ sở dữ liệu thuBHXH tập trung liên thông toàn quốc(dự kiến xong trước ngày31/12/2018).

Do đó, ông (bà) có thể biết đượcthông tin về quá trình đóng BHXHcủa mình tại trường học nơi ông làmviệc, công tác; hoặc sau khi cơ quanBHXH đã cấp mã số BHXH và hoànchỉnh xong quá trình tham giaBHXH của người tham gia liênthông toàn quốc thì ông (bà) có thểtra cứu để biết mã số BHXH và quátrình đóng BHXH cụ thể của mìnhtrên Cổng thông tin điện tử củaBHXH Việt Nam.

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 15

GIẢI ĐÁP PHÁP LUẬT

Có thể làm tăng khoảng cách giàunghèo.

Đối với thuế suất phổ thông, cơquan soạn thảo đề xuất tăng thuế từ5% lên 6% và tăng thuế từ 10% lên12% đối với các loại hàng hoá, dịchvụ tương ứng, trong văn bản gửi BộTài chính, VCCI cho rằng, đây là mộtsự thay đổi chính sách rất lớn, tuynhiên lại chưa được đánh giá mộtcách đầy đủ trong tờ trình. Tờ trìnhmới chỉ đề cập đến tác động tăng thungân sách chứ chưa đề cập đến các tácđộng khác về kinh tế, xã hội của việctăng thuế này.

Về mặt xã hội, theo ý kiến củanhiều chuyên gia, thuế GTGT là loạithuế luỹ thoái đánh vào tiêu dùng. Mặcdù tăng cùng một mức thuế suất,nhưng người có thu nhập thấp lại chịutác động lớn hơn do tỷ lệ chi tiêu chotiêu dùng trên tổng thu nhập của ngườicó thu nhập thấp cao hơn người có thunhập cao. Như vậy, xét về tác động xãhội, việc tăng thuế GTGT có thể làmtăng khoảng cách giàu nghèo, gây khókhăn hơn cho các hoạt động xoá đóigiảm nghèo và có thể kéo theo nhiềuhệ luỵ xã hội khác.

Về mặt kinh tế, việc tăng thuếGTGT sẽ tác động tiêu cực đến nềnkinh tế và sức cạnh tranh của cácdoanh nghiệp Việt Nam. Tăng thuếGTGT vừa tạo ra chi phí đẩy, vừa giảmsức cầu của nền kinh tế, từ đó ảnhhưởng rất lớn đến các mục tiêu vĩ mômà Chính phủ đề ra.

Lo ngại chi tiêu thuế có thể kéotheo lạm phát

Tổng hợp ý kiến của các chuyên giavà doanh nghiệp, VCCI đưa ra một loạt

lập luận để từ đó kiến nghị Bộ Tài chínhcần cân nhắc một số hệ quả của chínhsách tăng thuế GTGT.

Thứ nhất, chi phí thuế tăng có thể sẽlàm giảm tốc độ tăng trưởng kinh tế,bởi, trong bối cảnh tốc độ tăng trưởngkinh tế của Việt Nam đang có dấu hiệusuy giảm trong những năm trở lại đâythì việc tăng thuế sẽ càng làm trầmtrọng thêm thực trạng này. Theo mộtđánh giá của Viện Nghiên cứu quản lýkinh tế Trung ương, với mô hình pháttriển như hiện nay, tốc độ tăng trưởngkinh tế của Việt Nam sẽ suy giảm ở mức1% sau mỗi thập kỷ, và tác động củaviệc tăng thuế sẽ đẩy nhanh hơn mứcsuy giảm này.

Thứ hai, trong 3 nhóm doanhnghiệp (quốc doanh, dân doanh trongnước và FDI) thì các doanh nghiệpdân doanh trong nước sẽ chịu ảnhhưởng nặng nề nhất của việc tăng thuếGTGT. Các doanh nghiệp FDI hiệnnay tập trung nhiều vào việc sản xuấthàng xuất khẩu, không chịu thuếGTGT. Các doanh nghiệp nhà nướcmặc dù cũng phải nộp thuế nhiều hơnnhưng sau đó có thể được thụ hưởngtừ các khoản chi đầu tư tăng thêm cóđược từ tiền tăng thuế. “Điều này cóthể ảnh hưởng đến mục tiêu phát triểnkinh tế tư nhân đặt ra tại Đại hội ĐảngXII” – VCCI nhận định.

Thứ ba, việc tăng thuế còn có nguycơ ảnh hưởng đến năng lực tạo việclàm của nền kinh tế Việt Nam. Mỗi

năm, Việt Nam có trên dưới 1 triệungười bước vào độ tuổi lao động.Trong 3 thành phần kinh tế, các doanhnghiệp tư nhân trong nước có khả năngtạo việc làm tốt nhất trên mỗi đồng vốnđầu tư. Do đó, tiếp theo việc doanhnghiệp tư nhân chịu ảnh hưởng nặngnề nhất của tăng thuế GTGT, năng lựctạo việc làm của nền kinh tế Việt Namcũng sẽ bị ảnh hưởng.

Thứ tư, tác động lạm phát đã đượcBộ Tài chính tính toán và được coi làkhông lớn, chỉ làm tăng CPI một lầntrong khoảng 0,06%-0,39%. Do khôngnắm rõ phương pháp nghiên cứu nênkhó có thể bình luận sâu hơn về tácđộng này. Mặc dù vậy, theo ý kiến mộtsố chuyên gia mà VCCI tiếp nhận được,đây là tác động trong điều kiện giả địnhlà các yếu tố khác không đổi, trong đócó chi ngân sách. Nói cách khác, nếuviệc tăng thuế và số tiền thu được tăngthêm (ước đoán 70.000 tỷ đồng) đượcgiữ lại trong ngân sách, không làm tăngchi ngân sách thì mức tăng CPI như thếlà phù hợp.

“Tuy nhiên, Nhà nước không thể thuthêm thuế rồi để đó, mà sẽ sử dụng tiềnthuế này để chi tiêu công. Việc Nhànước sử dụng những đồng tiền thuế nàychi tiêu như thế nào có thể sẽ kéo theolạm phát” – văn bản của VCCI bày tỏ.Vì thế, VCCI đề nghị cơ quan soạnthảo hết sức cân nhắc việc tăng thuếGTGT như đề xuất trong dự án luật.

NGUYỄN THỊ ANH THƯ

Tại dự thảo Thông tư hướng dẫn mứcchi một số khoản chi phí đặc thù đối

với doanh nghiệp kinh doanh xổ số, BộTài chính đề xuất mức chi hoa hồng đạilý do doanh nghiệp kinh doanh xổ sốquyết định trong từng thời kỳ nhưngphải đảm bảo nguyên tắc không đượcvượt quá 15% doanh thu từ hoạt độngkinh doanh các loại hình xổ số đượcphép kinh doanh bao gồm cả thuế giá trị

gia tăng và thuế tiêu thụ đặc biệt.Về mức chi phí ủy quyền trả thưởng

cho khách hàng trúng thưởng, dự thảonêu rõ: Mức phí ủy quyền trả thưởngcho đại lý xổ số tối đa không quá 0,2%tổng giá trị giải thưởng mà đại lý xổ sốđã thanh toán theo uỷ quyền.

Về mức chi phí hỗ trợ công tácphòng, chống số đề, làm vé số giả: Mứcchi đối với các vụ án đã đưa ra xét xử tối

đa là 50 triệu đồng/vụ án. Mức chi đốivới các vụ xử phạt vi phạm hành chínhtối đa bằng 50% số tiền xử phạt vi phạmhành chính nhưng không vượt quá 15triệu đồng/vụ.

Tổng mức chi tối đa trong năm tàichính không vượt quá 1% doanh thu từhoạt động kinh doanh các loại hình xổsố được phép kinh doanh bao gồm cảthuế giá trị gia tăng và thuế tiêu thụ đặcbiệt của các doanh nghiệp kinh doanh xổsố đang hoạt động kinh doanh tại khuvực miền Bắc và miền Trung và khôngvượt quá 0,1% doanh thu từ hoạt độngkinh doanh các loại hình xổ số đượcphép kinh doanh bao gồm cả thuế giá trị

gia tăng và thuế tiêu thụ đặc biệt củadoanh nghiệp kinh doanh xổ số đanghoạt động kinh doanh tại khu vực miềnNam và của Vielott.

Mức đóng góp đối với các doanhnghiệp kinh doanh xổ số tối đa là 60 triệuđồng/năm/công ty/hội đồng (5 triệuđồng/tháng). Mức đóng góp này khôngbao gồm các chi phí trả thưởng, chi phíquay số mở thưởng, chi phí in vé xổ số củaHội đồng xổ số kiến thiết khu vực pháthành vé xổ số truyền thống theo cơ chếliên kết phát hành. Mức đóng góp cụ thểcủa từng doanh nghiệp do Hội đồng xổ sốkiến thiết khu vực quy định theo thoảthuận của từng Hội đồng. HUYỀN ANH

CHÍNH SÁCH MỚI

Đề xuất chi “hoa hồng” đại lý kinh doanh xổ sốkhông vượt quá 15% doanh thu

PHÒNG THƯƠNG MẠI VÀ CÔNG NGHIỆP VIỆT NAM

Đề nghị cân nhắc việc tăng thuế giá trị gia tăng

Góp ý Dự thảo Luật sửa đổi,bổ sung một số điều của Luậtthuế giá trị gia tăng (GTGT),Luật thuế tiêu thụ đặc biệt(TTĐB), Luật thuế thu nhậpdoanh nghiệp (TNDN), Luậtthuế thu nhập cá nhân(TNCN) và Luật thuế tàinguyên, Phòng Thương mạivà Công nghiệp Việt Nam(VCCI) đưa ra lý lẽ đề nghị cơquan soạn thảo hết sức cânnhắc việc tăng thuế GTGTnhư đề xuất.

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017BẠN ĐỌC

banbandocplvn@gmail.com

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/201716 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

baoplvn2017@gmail.com

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN Công ty CP Đấu giá và Dịch vụ Tư vấn Hải Phòng đấu giá tài sản kê biên thi hành án của Chi cục Thi

hành án dân sự huyện An Dương (địa chỉ: Tổ dân phố số 7, thị trấn An Dương, huyện An Dương, TP.HảiPhòng). Cụ thể như sau:

- Toàn bộ nhà xưởng, vật kiến trúc và máy móc thiết bị của Công ty CP Khí công nghiệp Vạn Lợi nằmtrên diện tích đất 7.711,68m2 (đất thuê đến hết ngày 24/6/2047), thuộc tờ bản đồ số “00” theo Giấy chứngnhận QSDĐ số AI 210221. Địa chỉ: Thôn Song Mai, xã An Hồng, huyện An Dương, TP.Hải Phòng.

- Giá khởi điểm: 11.250.300.000đ (chưa bao gồm thuế, phí, lệ phí). Tiền đặt trước: 1.100.000.000đ.- Thời gian bán và nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày 26/10/2017 đến hết ngày 13/11/2017 tại trụ sở

Công ty (Trong giờ hành chính).- Thời gian nộp tiền đặt trước: Đến hết ngày 13/11/2017 (Trong giờ hành chính).- Thời gian xem tài sản: Theo yêu cầu của người tham gia đấu giá tại nơi có tài sản.- Điều kiện tham gia đấu giá: Các tổ chức, doanh nghiệp có đủ điều kiện theo quy định.- Thời gian, địa điểm đấu giá: Dự kiến vào hồi 08 giờ 30 ngày 16/11/2017 tại trụ sở Công ty. Mọi chi tiết liên hệ: Công ty CP Đấu giá và Dịch vụ Tư vấn Hải Phòng; Địa chỉ: Số 152 Văn Cao, TP.Hải

Phòng; Điện thoại: (0225) 3732779 - 3822476 - 0913246042..

CÔNG TY CP ĐẤU GIÁ VÀ DỊCH VỤ TƯ VẤN HẢI PHÒNG

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁĐơn vị có tài sản:CÔNG TY TNHH MUA BÁN NỢ VIỆT NAMĐịa chỉ : 51 Quang Trung, quận Hai Bà Trưng, Thành phố Hà Nội Điện thoại 024-3945 4912, 024-3945 4975; website: www.datc.vn.

Đơn vị tổ chức đấu giá:CÔNG TY CỔ PHẦN ĐẤU GIÁ THÀNH ANĐịa chỉ : Số 266 Hà Huy Tập - Thị trấn Yên Viên - Gia Lâm - Hà Nội.Địa chỉ trung tâm giao dịch: Số 4 Phạm Ngũ Lão, Hoàn Kiếm, Hà Nội.Điện thoại : (024) 62928913 Fax: (024) 36980512.Công ty Cổ phần Đấu giá Thành An thông báo bán đấu giá tài sản như sau: 1.Tài sản đấu giá: Nhà cửa vật kiến trúc, máy móc thiết bị, phương tiện vận tải, vật tư hàng hóa (Chi tiết theo Danh mục kèm theo). ( Chi

tiết tham khảo trong hồ sơ đấu giá)2. Nguồn gốc tài sản: Là tài sản tồn đọng không cần dùng, chờ thanh lý loại trừ khỏi giá trị doanh nghiệp khi thực hiện chuyển đổi sở

hữu doanh nghiệp nhà nước, Công ty TNHH Mua bán nợ Việt Nam (DATC) tiếp nhận từ Viện Dệt may, CTCP Đầu tư và Phát triển Phim truyệnViệt Nam.

3. Giá khởi điểm, tiền đặt trước:* Giá khởi điểm (nguyên lô): 5.830.600.000 đồng (đã bao gồm VAT). Trong đó bao gồm các lô: - Lô 1 : Tài sản là nhà cửa vật kiến trúc, máy móc thiết bị; DATC tiếp nhận từ Viện Dệt may, giá khởi điểm: 5.037.000.000 đồng (đã bao

gồm VAT). - Lô 2 : Tài sản là phương tiện vận tải, máy móc thiết bị, vật tư hàng hóa; DATC tiếp nhận từ CTCP Đầu tư và Phát triển Phim truyện Việt

Nam, giá khởi điểm: 793.600.000 đồng (đã bao gồm VAT).(Ưu tiên khách hàng mua nguyên lô, trường hợp có Khách hàng mua lẻ từng lô mà không có khách hàng mua nguyên lô thì bán từng lô)* Tiền đặt trước (nguyên lô): 1.165.000.000 đồng (Một tỷ một trăm sáu mươi lăm triệu đồng chẵn). Trong đó:- Lô 01: 1.007.000.000 đồng (Một tỷ không trăm lẻ bảy triệu đồng chẵn).- Lô 02: 158.000.000 đồng (Một trăm năm mươi tám triệu đồng chẵn).* Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 500.000 đồng/ 01 bộ hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng chẵn trên một bộ hồ sơ).Hình thức đấu giá, phương thức đấu giá: Việc đấu giá khoản nợ được thực hiện công khai theo hình thức đấu giá trực tiếp bằng lời nói

theo phương thức trả giá lên.4. Thời gian, địa điểm bán hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày 26/10/2017 đến ngày 06/11/2017 (trong giờ hành chính) tại: Trung Tâm

Giao dịch Công ty Cổ phần đấu giá Thành An – Tầng 6, Số 4 Phạm Ngũ Lão - Hoàn Kiếm - Hà Nội.5. Thời gian, địa điểm xem tài sản, giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản và tài liệu liên quan: Từ ngày 06/11/2017 đến

ngày 07/11/2017 (trong giờ hành chính):- Khách hàng tham gia đấu giá xem tài sản tại: + Lô 01: Viện Dệt may - Địa chỉ: Số 478 phố Minh Khai, Hà Nội.+ Lô 02: CTCP Đầu tư và Phát triển Phim truyện Việt Nam - Địa chỉ: Số 4 Thụy Khuê, Hà Nội.- Khách hàng tham gia đấu giá xem giấy tờ về quyền sở hữu, quyền sử dụng tài sản và tài liệu liên quan tại: Trung tâm Giao dịch Công ty

Cổ phần Đấu giá Thành An – Số 4 Phạm Ngũ Lão, Hoàn Kiếm, Hà Nội.6. Thời gian, địa điểm nộp hồ sơ đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày 26/10/2017 đến ngày 06/11/2017 (trong giờ hành chính) tại: Trung

Tâm Giao dịch Công ty Cổ phần đấu giá Thành An – Tầng 6, Số 4 Phạm Ngũ Lão - Hoàn Kiếm - Hà Nội.7. Thời gian, địa điểm nộp tiền đặt trước: Từ ngày 06/11/2017 đến ngày 07/11/2017 (trong giờ hành chính): Khách hàng đăng ký tham

gia đấu giá nộp tiền đặt trước bằng hình thức chuyển khoản vào tài khoản số 21110000829442 mở tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triểnViệt Nam – Chi nhánh Hà Nội. Đơn vị thụ hưởng: Công ty Cổ phần Đấu giá Thành An.

8. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Vào lúc 09 giờ 00 phút ngày 09/11/2017 tại: Trung tâm Giao dịch Công ty Cổ phần đấu giáThành An – Tầng 6, Số 4 Phạm Ngũ Lão - Hoàn Kiếm - Hà Nội.

Mọi chi tiết xin liên hệ:

Trung Tâm Giao dịch Công ty Cổ phần đấu giá Thành An - Tầng 6, Số 4 Phạm Ngũ Lão -Hoàn Kiếm - Hà Nội. ĐT: 02462928913, 0915551423.

THÔNG BÁOVề việc thi hành án

Căn cứ Quyết định thi hành án số 445/QĐ-CCThA ngày 13/1/2017 của Chi cục trưởng Chi cục Thihành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất thông báo cho ông Nguyễn Văn Tú, sinh năm 1985; bàNguyễn Thị Kim Hai, sinh năm 1986, địa chỉ: ấp Tám Ngàn, xã Bình Giang, huyện Hòn Đất, tỉnh KiênGiang được biết: trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày đăng báo ông Tú, bà Hai phải có mặt tại Chi cụcThi hành án dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang, địa chỉ: số 117, khu phố Đường Hòa, thị trấn HònĐất, huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang để giải quyết việc thi hành án trả nợ cho Ngân hàng TMCP ĐôngNam Á theo nội dung Bản án dân sự sơ thẩm số: 07/2016/DSST ngày 22/1/2016 của Tòa án nhân dânhuyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang.

Nếu ông Tú, bà Hai cố tình vắng mặt, Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hòn Đất sẽ tiến hành kêbiên, định giá, bán đấu giá tài sản của ông, bà để thi hành heo nội dung Bản án.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ HUYỆN HÒN ĐẤT, TỈNH KIÊN GIANG

Dù cho rằng Liên đoàn Bóngđá Việt Nam (VFF) đã

không tuân thủ quy định khi“đơn phương chấm dứt hợpđồng lao động (HĐLĐ)” đối vớiông Nguyễn Văn Chương (SN1963) do ông này là cán bộcông đoàn cơ sở của VFF nhưngrất tiếc, TAND TP Hà Nội đãkhông buộc VFF phải hủy quyếtđịnh của mình và bồi thườngđầy đủ các khoản theo quy địnhcho nguyên đơn.

Hoàn thành nhiệm vụ, vẫn bị “đơn phương chấmdứt hợp đồng lao động”

Tháng 9/2010, ông NguyễnVăn Chương ký HĐLĐ khôngxác định thời hạn với VFF. Đếnnăm 2013 và năm 2014, ôngChương lần lượt được VFF bổnhiệm làm Quyền Giám đốcTrung tâm Đào tạo Bóng đá trẻ,rồi Phó Trưởng Phòng Bóng đáphong trào, Đào tạo và Tổ chứcthành viên.

Đến ngày 3/4/2015, VFF đãmời ông Chương đến dự họp vàcó Thông báo về việc sẽ chấmdứt HĐLĐ đối với 6 người(trong đó có ông Chương) do“tinh giảm nhân sự cơ quanVFF”. Ngày 16/4/2015 thì VFFđã chính thức có Quyết định số152/QĐ-LĐBĐVN về việcchấm dứt HĐLĐ đối với ôngChương kể từ ngày 1/6/2015 vàbồi thường 2 tháng tiền lươngcho ông Chương (tương đương22 triệu đồng).

Cho rằng việc đơn phươngchấm dứt HĐLĐ như trên làkhông có căn cứ, sai thủ tục,ông Chương đã khởi kiện VFFra Tòa, yêu cầu hủy Quyết địnhsố 152/QĐ-LĐBĐVN. Trong

khi đó, VFF thì cho rằng việcmình chấm dứt HĐLĐ với ôngChương là có căn cứ do “sắpxếp lại tổ chức để nâng cao hiệuquả công việc..”. Trước đó, VFFđã lập phương án sử dụng laođộng, lấy ý kiến của công đoàncơ sở và gửi Thông báo đến SởLĐ-TB-XH.

Tại phiên tòa sơ thẩm vàphúc thẩm, ông Chương và Luậtsư của mình vẫn có quan điểmrằng theo quy định của Bộ luậtLao động (BLLĐ) và Nghị định05/2015/NĐ-CP, nếu VFF “tổchức lại lao động” thì bắt buộc,VFF phải có “phương án sửdụng lao động” (có sự tham giacủa tổ chức đại diện tập thể laođộng tại cơ sở) và việc cho thôiviệc đối với nhiều người laođộng chỉ được tiến hành sau khiđã trao đổi với tổ chức đại diệntập thể lao động tại cơ sở. Tuynhiên, cả cuộc họp lấy ý kiếnngày 11/3/2015 lẫn Phương ánsử dụng lao động ngày12/3/2015 chỉ có sự tham gia vàý kiến cá nhân của bà Phạm ThuHà - Chủ tịch Công đoàn. Luậtsư Trương Thanh Đức (CtyTNHH Luật BASICO) chorằng, việc bà Hà ký tên và ghi“ý kiến đồng thuận của Banchấp hành (BCH) Công đoàn”trong khi chưa có Nghị quyếtcủa BCH Công đoàn là lạmquyền và sai trái. Điều này đồngnghĩa với việc, cả phương án sửdụng lao động lẫn việc thỏathuận với tổ chức công đoàn củaVFF đều vi phạm trình tự, thủtục chấm dứt HĐLĐ đối với ôngChương. Đó là chưa kể đếnviệc, ông Chương là Phó Chủtịch Công đoàn VFF nhiệm kỳ2013-2016 nên thủ tục chấm dứt

HĐLĐcũng phải tuân theonhững quy định riêng.

Hơn nữa, theo quy định, nếuVFF chấm dứt HĐLĐ do tổchức lại lao động thì chỉ đượctiến hành khi đã thông báo trước30 ngày cho cơ quan quản lýNhà nước về lao động cấp tỉnh.Nhưng thực tế, ngày 16/4/2015,VFF ra Quyết định chấm dứt thì8 ngày sau (24/4/2015), cơ quannày mới có công văn gửi SởLĐ-TB& XH Hà Nội để thôngbáo vụ việc.

Từ nội dung một số văn bảncủa chính VFF, ông Chương vàLuật sư của mình khẳng định,vụ việc không phải là chấm dứtHĐLĐ do “tổ chức lại laođộng” mà bản chất, VFF đã đơnphương chấm dứt HĐLĐ nhằm“giảm số lượng cán bộ nhânviên”, “tinh giảm nhân lực”(thậm chí, có thể gọi là “sa thảingười lao động” trái luật). Đâyđều là những căn cứ không đúngtheo quy định tại Điều 38 BộLuật Lao động (về quyền đơnphương chấm dứt HĐLĐ củangười sử dụng lao động) nên có

thể coi đây là “đơn phươngchấm dứt HĐLĐ” trái luật. Vìvậy, Tòa cần chấp nhận đơnkhởi kiện của nguyên đơn,tuyên hủy Quyết định 152 củaVFF; Buộc VFF phải nhận ôngChương trở lại làm việc và chitrả cho ông Chương các khoảntiền lương, tiền bảo hiểm xã hộitrong thời gian bị cho nghỉ việctrái luật.Tuyên án kiểu “nửa vời”

Tại Bản án phúc thẩm số19/2017/LĐ-PT (22/9/2017),TAND TP Hà Nội đã khẳngđịnh rõ, trường hợp của ôngChương là “người lao động bịđơn phương chấm dứt HĐLĐ”.

Căn cứ vào BLLĐ và Luậtcông đoàn, HĐXX phúc thẩmnhận định, lẽ ra, khi chấm dứtHĐLD với ông Chương (là 1/8thành viên của BCH Công đoàncơ sở) thì VFF bắt buộc phải cóthỏa thuận bằng văn bản vớiBCH công đoàn của Văn phòngVFF hoặc BCH Công đoànTổng cục Thể dục Thể thao.Nhưng VFF đã không thực hiệnđúng quy định này (chỉ có sự

tham gia của bà Nguyễn ThịThu Hà, Chủ tịch Công đoànVFF nhưng bà Hà không thể đạidiện cho ý kiến của toàn thể 7thành viên còn lại của BCHcông đoàn VFF như quy địnhcủa pháp luật).

Theo HĐXX phúc thẩm,Quyết định 152 của VFF vềhình thức, thẩm quyền, căn cứ làđúng nhưng về nội dung thì đãkhông tuân quy định đối với cánbộ Công đoàn. Nhưng xét thấydo VFF thay đổi cơ cấu, tổ chứcđể tăng hiệu quả hoạt động vàđã có phương án sử dụng laođộng được cơ quan có thẩmquyền chấp thuận là thực hiệnNghị quyết của Đại hội banchấp hành VFF; hiện không thểnhận ông Chương quay trở lạilàm việc nên giữ nguyên nộidung chấm dứt HĐLD đối vớiông Chương. Vì vậy, HĐXXchỉ buộc VFF phải trả lương choông Chương đến 31/3/2016.

Thể hiện sự không đồng tìnhvới phán quyết trên, ôngChương cho rằng, HĐXX phúcthẩm đã tuyên án kiểu “nửa vời”vì trong khi khẳng định VFF đãđơn phương chấm dứt HĐLĐsai luật nhưng Tòa lại khôngbuộc đơn vị này phải nhậnngười lao động trở lại làm việctheo nguyện vọng của nguyênđơn. Hơn nữa, HĐXX cho rằng“phương án sử dụng lao độngcủa VFF đã được cơ quan cóthẩm quyền chấp nhận” làkhông đúng thực tế. Hơn nữa,phương án này được VFF lậpkhông đúng quy định vì khôngcó ý kiến của BCH Công đoàn.Đó là chưa kể một loạt các saiphạm về thủ tục khác khi VFFtiến hành đơn phương chấm dứtHĐLĐ nhưng vẫn được HĐXXphúc thẩm cho là “đúng trình tự,thủ tục”.

Chính vì lý do trên, ôngChương quyết định sẽ tiếp tụcđề nghị cấp có thẩm quyền xemxét lại theo thủ tục giám đốcthẩm vụ kiện này.K.LÂM

Chấm dứt hợp đồng lao động sai luật, VFF chịu lỗi “nhẹ hều”?

lÔng Nguyễn Văn Chương khi còn làm việc tại VFF.

CHUYỂN ĐỘNG

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn 17

THÔNG BÁOVề việc bán đấu giá tài sản

Căn cứ Quyết định thi hành án số 780/QĐ-CCTHADS ngày 20 tháng 5 năm 2016; Quyết định thi hành án số 832/QĐ-CCTHADS ngày 17tháng 6 năm 2016; Quyết định thi hành án số 145/QĐ-CCTHADS ngày 17 tháng 11 năm 2016; các Quyết định thi hành án số 155, 156, 157, 158,/QĐ-CCTHADS ngày 17 tháng 6 năm 2016; các Quyết định thi hành án số 164, 165, 166, 167, 168, 169, 172, 173, 174, 175 /QĐ-CCTHADS cùngngày 23 tháng 11 năm 2016 cùng của Chi cục trưởng Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân;

Căn cứ Quyết định cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số 16/QĐ-CCTHADS ngày 27 tháng 02 năm 2017 củaChấp hành viên Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân;

Căn cứ chứng thư thẩm định giá số Vc 17/05/1899/BĐS ngày 11/5/2017 của Công ty cổ phần thông tin và thẩm định giá Tây Nam Bộ;Căn cứ Quyết định số 17/QĐ-CCTHADS ngày 11/9/2017 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân về việc giảm giá tài sản (lần 1);Căn cứ Hợp đồng bán đấu giá tài sản số 70/2017/HĐ-DVĐG.CM ngày 02/10/2017 giữa Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân và Công

ty TNHH đấu giá hợp danh Cà Mau.Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân, tỉnh Cà Mau đã kê biên Quyền sử dụng đất của ông Tạ Quyết Tâm và bà Tăng Thị Ên có tổng

diện tích 3.916m2 mục đích sử dụng đất nuôi trồng thủy sản thuộc thửa số 42, tờ bản đồ số 05 do bà Tăng Thị Ên đứng tên giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất, được Ủy ban nhân dân huyện Phú Tân cấp ngày 11/5/2011, đất tọa lạc tại ấp Phú Thành, xã Phú Mỹ, huyện Phú Tân, tỉnh CàMau để đảm bảo thi hành án.

Giá trị tài sản sau khi giảm giá lần 1 là: 93.005.000 đồng (chín mươi ba triệu không trăm lẻ năm nghìn đồng).Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân đã ký hợp đồng bán đấu giá với Công ty TNHH đấu giá hợp danh Cà Mau, địa chỉ: số 02 Nguyễn

Du, khóm 5, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau. Thời gian tổ chức bán đấu giá: Vào lúc 14 giờ 30 phút ngày 09/11/2017. Địa điểm đấugiá: số 02 Nguyễn Du, khóm 5, phường 5, thành phố Cà Mau, tỉnh Cà Mau.

Theo quy định tại khoản 5 Điều 101 của Luật Thi hành án dân sự sửa đổi, bổ sung năm 2014 thì ông Tạ Quyết Tâm và bà Tăng Thị Ên cóquyền nhận lại tài sản trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc nếu nộp đủ số tiền thi hành án và các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinhtừ việc cưỡng chế thi hành án, thẩm định giá, tổ chức bán đấu giá.

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Tân thông báo để ông Tạ Quyết Tâm và bà Tăng Thị Ên biết.

CHI CỤC THADS HUYỆN PHÚ TÂN, TỈNH CÀ MAU

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty CP Bán đấu giá Thái Linh tổ chức Phiên bán đấu giá tài sản số:

42-03/2017/ĐG-TLTài sản bán đấu giá: Quyền sử dụng đất 192 m2 và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 264, tờ bản đồ số 12, tại địa chỉ: Bắc Lãm, phường Phú Lương,

quận Hà Đông, thành phố Hà Nội (nay là số nhà 58, tổ 20, phường Phú Lương, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội). Theo giấy chứng nhậnquyền sử dụng đất số AP 424685, số vào sổ cấp giấy chứng nhận H-00271 do UBND quận Hà Đông cấp ngày 26/11/2009 mang tên ông NguyễnĐình Thúy.

Giá khởi điểm: 1.609.494.000 đồng.(Bằng chữ: Một tỷ sáu trăm lẻ chín triệu, bốn trăm chín mươi bốn ngàn đồng)Giá khởi điểm trên chưa bao gồm thuế VAT (nếu có) và các khoản thuế, phí, lệ phí để làm thủ tục đăng ký sang tên quyền sử dụng, sở hữu tài

sản. Người mua được tài sản bán đấu giá phải chịu trách nhiệm nộp thuế VAT (nếu có) và các khoản thuế, phí, lệ phí để làm thủ tục đăng ký sang tênquyền sử dụng, sở hữu tài sản theo quy định.

Thời gian tham khảo hồ sơ, mua hồ sơ, nộp hồ sơ, đăng ký xem tài sản: Từ ngày thông báo đến 16h 30’ ngày 28/11/2017 (trong giờ hànhchính, trực tiếp tại Công ty CP bán đấu giá Thái Linh - số 202 Hoàng Quốc Việt, Bắc Từ Liêm, Hà Nội).

Phí mua hồ sơ tham gia đấu giá tài sản(Năm trăm ngàn đồng).Thời gian xem tài sản, hồ sơ tài sản: Các ngày 27/11/2017 và 28/11/2017;Khách hàng đăng ký tham gia đấu giá phải nộp Số tiền đặt trước: 150.000.000 đồng (Một trăm năm mươi triệu đồng chẵn). Chậm nhất đến

16h 30’ ngày 28/11/2017. Nộp tiền hoặc chuyển khoản vào tài khoản số: 170414851006379, tại Ngân hàng TMCP Xuất nhập khẩu Việt Nam –Chi nhánh Cầu Giấy - Đơn vị thụ hưởng : Công ty CP bán đấu giá Thái Linh ;

Thời gian bán đấu giá: 09h 00’ ngày 01/12/2017;Địa điểm bán đấu giá: Số 202 Hoàng Quốc Việt, Bắc Từ Liêm, Hà Nội.(Tùy vào số lượng người đăng ký tham gia đấu giá, Công ty sẽ thay đổi thời gian và địa điểm bán đấu giá phù hợp với thực tế).Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên đảm bảo thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự quận Hà Đông.Điều kiện tham gia mua tài sản bán đấu giá : Các Cá nhân/Tổ chức không thuộc các trường hợp bị pháp luật giới hạn hoặc không được

phép mua tài sản nêu trên và có ngành nghề kinh doanh phù hợp với tài sản bán đấu giá;Liên hệ: Công ty CP Bán đấu giá Thái Linh: 202 Hoàng Quốc Việt, Bắc Từ Liêm, Hà Nội

Điện thoại: 024 6272 2468, 0983461118 A.Tân

THÔNG BÁOVề việc thi hành án

Căn cứ Bản án, Quyết định số 21/2017/DSST ngày 12/06/2017 của Tòa án nhân dân thành phố Rạch Giá; Quyết định thi hành án số1389/QĐ-CCTHA ngày 17/8/2017 của Chi Cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá.

Các khoản phải thi hành: Buộc bà Nguyễn Thị Nữ, phải trả cho bà Huỳnh Thị Lụa một giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyến sở hữunhà và tài sản khác gắn liền với đất tọa lạc tại số 349/49 Nguyễn Chí Thanh, phường Rạch Sỏi, thành phố Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang số BL 675456do UBND TP Rạch Giá, tỉnh Kiên Giang cấp ngày 21/9/2012 do bà Nguyễn Thị Nữ đứng tên.

Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá thông báo cho bà Nguyễn Thị Nữ địa chỉ số 40/3A đường Phùng Hưng, phường An Bình,TPRạch Giá, tỉnh Kiên Giang

Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày thông báo này được tống đạt, niêm yết, hoặc đăng báo trên phương tiện thông tin đại chúng, bàNguyễn Thị Nữ và người có nghĩa vụ liên quan phải đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Rạch Giá giao nộp giấy chứng nhận trên, hoặcngười nào đang giữ phải mang đến giao nộp cho cơ quan Thi hành án .

Hết thời hạn trên nếu ông, bà không đến để giải quyết việc thi hành án. Chi cục Thi hành án sẽ giải quyết theo quy định của pháp luật,mọi khiếu nại sẽ không được giải quyết.

CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ TP RẠCH GIÁ

CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH CÀ MAUTHÔNG BÁO

Về công bố nội dung đăng ký hoạt động của Công ty đấu giá hợp danh Cà MauCăn cứ Khoản 1 Điều 28 Luật Đấu giá tài sản;Căn cứ Giấy đăng ký hoạt động số 02/TP-ĐKHĐ của Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau về đăng ký hoạt động của Doanh nghiệp đấu giá

tài sản;Công ty đấu giá hợp danh Cà Mau công bố nội dung đăng ký hoạt động của Công ty đấu giá hợp danh Cà Mau, như sau:1. Tên doanh nghiệp đấu giá tài sản: CÔNG TY TNHH ĐẤU GIÁ HỢP DANH CÀ MAU(Tên viết tắt: CÔNG TY ĐẤU GIÁ HỢP DANH CÀ MAU)2. Địa chỉ: Số 02, Nguyễn Du, khoám 5, phường 5, TP Cà Mau, Cà Mau. 3. Giấy đăng ký hoạt động số 02/TP-ĐKHĐ ngày 28/9/2017 do Giám đốc Sở Tư pháp tỉnh Cà Mau cấp; nơi hoạt động tại số 02, Nguyễn Du,

khóm 5, phường 5, TP Cà Mau, Cà Mau. 4. Họ và tên:- Chủ doanh nghiệp đấu giá: MAI ANH THƯ; Chứng chỉ hành nghề đấu giá số 916/TP/ĐG-CCHN ngày 21/5/2014;- Thành viên hợp danh: Dương Ngọc Huệ; Chứng chỉ hành nghề đấu giá số 917/TP/ĐG-CCHN ngày 21/5/2014;- Thành viên hợp danh: Nguyễn Sơn Lâm;- Tổng Giám đốc: MAI ANH THƯ.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ (LẦN 1)HĐDVBĐG số: 142/2017

Công ty Cổ Phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội tổ chức bán đấu giá tài sản:Tài sản bán đấu giá bao gồm: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 95(3), tờ bản đồ số 18 tại địa chỉ thôn Trung

(nay là tổ dân phố Trung 5), phường Tây Tựu, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội, theo Giấy chứng nhận Quyền sở hữu nhà ở và quyền sửdụng đất ở số AM 151380, số vào sổ cấp giấy chứng nhận số H0586/QĐ-UBND do UBND huyện Từ Liêm cấp ngày 09/12/2009 cho ông NguyễnVăn Hoàn, đăng ký sang tên cho ông Trần Anh Tuấn ngày 23/7/2012. Tài sản gắn liền với đất: 01 nhà cấp 4 diện tích 72 m2 mái bằng, phía trướcnhà là phần bán mái xây tường 110 lợp tôn sóng, 01 đoạn tường rào xây gạch đỏ 110 có bổ trụ, 04 cây ổi, 02 cây hồng xiêm, 20 khóm chuối, 01cây sấu.

Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên đảm bảo Thi hành án của Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm – Địa chỉ: Tầng 3, tòa nhà CT5Bđường Kiểu Mai, phường Phúc Diễn, quận Bắc Từ Liêm, thành phố Hà Nội.

- Giá khởi điểm: 11.765.292.000 đồng (Bằng chữ: Mười một tỷ, bảy trăm sáu mươi lăm triệu, hai trăm chín mươi hai nghìn đồng). Mức giátrên chưa bao gồm thuế GTGT, thuế trước bạ và các loại thuế, phí, lệ phí để chuyển quyền sử dụng và quyền sở hữu tài sản theo quy định củapháp luật.

Tiền đặt trước: 2.000.000.000 đồng (Bằng chữ: Hai tỷ đồng)Phí mua hồ sơ tham gia đấu giá: 500.000 đồng (Bằng chữ: Năm trăm nghìn đồng)Hình thức đấu giá: Bằng lời nói trực tiếp tại cuộc bán đấu giá.Phương thức: Trả giá lên từ giá khởi điểmThời gian, địa điểm đăng ký xem tài sản: Từ ngày 06/11/2017 đến ngày 07/11/2017 tại trụ sở Công ty Cổ phần Đấu giá Hưng Phát Hà Nội.Thời gian xem tài sản, hồ sơ tài sản: Ngày 09/11/2017 và ngày 10/11/2017.Thời gian bán hồ sơ, tiếp nhận hồ sơ tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết việc đấu giá tài sản đến ngày 10/11/2017 tại Công ty Cổ phần

Đấu giá Hưng Phát Hà Nội.Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ 8h00 ngày 08/11/2017; 09/11/2017 và 10/11/2017.Chuyển khoản vào TK Công ty Cổ phần Đấu giá Hưng Phát Hà Nội.Tài khoản số: 116000160768 mở tại Ngân hàng TMCPCông thương Việt Nam – CN Hoàng Mai.Thời gian, địa điểm tổ chức bán đấu giá: 09h00 phút ngày 13/11/2017 tại Công ty Cổ phần Đấu giá Hưng Phát Hà Nội – Số 46/172 Âu Cơ,

phường Tứ Liên, quận Tây Hồ, thành phố Hà Nội.Thời gian trả lại tiền đặt trước cho người không trúng đấu giá: Ngày 16/11/2017.Người mua được tài sản bán đấu giá phải chịu trách nhiệm nộp thuế GTGT trong trường hợp giá khởi điểm chưa bao gồm thuế GTGT mà

tài sản bán đấu giá thuộc diện phải nộp thuế GTGT theo quy định và các khoản thuế, phí, lệ phí khác để chuyển quyền sử dụng và quyền sởhữu tài sản theo quy định của pháp luật.

Trước khi mở cuộc bán đấu giá 01 ngày làm việc, người phải thi hành án có quyền nhận lại tài sản nếu nộp đủ tiền thi hành án và thanhtoán các chi phí thực tế, hợp lý đã phát sinh từ việc cưỡng chế thi hành án, tổ chức bán đấu giá.

Mọi tổ chức, cá nhân muốn biết thêm thông tin và giải đáp vui lòng liên hệ: Công ty Cổ phần đấu giá Hưng Phát Hà Nội. Địa chỉ: Số 46,ngõ 172 Âu Cơ, Phường Tứ Liên, Quận Tây Hồ, Thành Phố Hà Nội. Tel: 02462592974.

THÔNG TIN - QUẢNG CÁOhienplvn@gmail.com

Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/201718 XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

THÔNG BÁOV/v giao tài sản cho người nhận tài sản bán đấu giá để khấu trừ tiền

Căn cứ Bản án số 38/2013/DSST ngày 18/06/2013 của Tòa án nhân dân huyện Cần Đước;Căn cứ các Quyết định thi hành án số 77/QĐ.THA ngày 15/11/2013, 879/QĐ.THA ngày 31/07/2013 của Chi cục trưởng Chi cục

Thi hành án dân sự huyện Cần Đước;Ngày 23/9/2017 Công ty Cổ phần đấu giá Minh Pháp có thông báo số 367/17/MPA-CV về việc tài sản bán đấu giá không có

người đăng ký mua giá là 372.272.760đồngCăn cứ theo khoản 2 Điều 104 Luật Thi hành án dân sự được sửa đổi, bổ sung năm 2014;Căn cứ đơn nhận tài sản của ông Lê Văn Thu ngày 10/10/2017 đồng ý nhận tài sản là quyền sử dụng đất thửa số: 2796; tờ bản

đồ số 03; diện tích: 104m2; loại đất ở tại nông thôn và nhà ở cấp 3 diện tích sàn: 89,04m2; kết cấu nhà: Móng, cột, đà, sàn BTCT; Nềngạch bông; Vách tường; Mái tolle, tọa lạc tại ấp 5, xã Tân Ân, huyện Cần Đước, tỉnh Long An theo giấy chứng nhận QSD số432/2009/GCN do UBND huyện Cần Đước cấp ngày 16/11/2009 cho ông Huỳnh Phi Hữu và bà Đào Thị Ven đứng tên. Diện tích thựctế theo mảnh trích đo địa chính số 01-2015 được Chi nhánh văn phòng đăng ký đất đai tại huyện Cần Đước duyệt ngày 13/01/2016là 104m2 với giá là 372.272.760đồng (Ba trăm bảy mươi hai triệu, hai trăm bảy mươi hai ngàn, bảy trăm sáu mươi đồng).

Nhà: quy mô 01 trệt 01 lầu.Kết cấu: Móng cột đà BTCT, vách tường, mái tole, thiết, đòn tay gỗ, cửa sắt + nhômDiện tích tầng trệt: (3,54m + 3,16m)/2 x 14,60m = 48,91m2Diện tích lầu: (3,54m + 3,40m)/2 x 10,6m + (1,2m x 3,54m) = 41,02m2Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Đước thông báo cho bà Đào Thị Ven trong thời hạn 10 ngày, kể từ ngày nhận được thông

báo này hoặc thông báo được niêm yết công khai, tự nguyện giao tài sản cho Lê Văn Thu theo quy định. Nếu không tự nguyện giao tàisản Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Đước tiến hành cưỡng chế giao tài sản, chi phí cưỡng chế bà Ven phải chịu theo quy định.

CHI CỤC THADS HUYỆN CẦN ĐƯỚC, TỈNH LONG AN

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTổ chức đấu giá tài sản: Công ty cp bán đấu giá Lam Sơn, địa chỉ: 07 Lô C, Cư xá Lạc Long Quân, P.5, Q.11, Tp.HCM.Người có tài sản đấu giá: Chi cục thi hành án dân sự Quận Bình Tân, địa chỉ: 426 Hồ Học Lãm, Phường An Lạc, Quận Bình Tân,

Tp.HCM.Tài sản: QSD đất, QSH nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất tọa lạc tại địa chỉ 257/5/19 đường Lê Đình Cẩn, khu phố 5, P.Tân

Tạo, Q.Bình Tân, Tp.HCM.Theo Giấy chứng nhận: DT đất, DTXD: 37,70 m2. Kết cấu: tường gạch, mái tôn, nhà cấp 4, số tầng : 01. DT nhà, đất trong phạm

vi quy hoạch không được công nhận: 9,1 m2.Theo bản vẽ hiện trạng: DT đất, DTXD: 47,38 m2. Trong đó: DT đất, DTXD: 27,43 m2 trong phạm vi quy hoạch hành lang bảo vệ

rạch Ông Bụp không được công nhận. DT đất, DTXD: 0,50 m2 không có trong giấy chứng nhận không được công nhận. DT đất, DTXD:19,45 m2 được công nhận.

Giá khởi điểm: 903.000.000 đồng. Số tiền đặt trước: 90.300.000 đồng.Thời hạn bán hồ sơ, nhận đăng ký tham gia đấu giá: từ ngày 23/10/2017 đến ngày 13/11/2017. Thời hạn nộp tiền đặt trước: từ

ngày 13/11/2017 đến ngày 15/11/2017. Tổ chức đấu giá: ngày 16/11/2017.Điều kiện và cách thức đăng ký tham gia đấu giá: mọi cá nhân, tổ chức có đủ điều kiện theo luật định mua hồ sơ, nộp hồ sơ và

tiền đặt trước tham gia đấu giá tại Văn phòng Công ty cp bán đấu giá Lam Sơn.Địa điểm mua hồ sơ, đăng ký tham gia đấu giá và đấu giá: Văn phòng Công ty CP bán đấu giá Lam Sơn – Tầng 1, khu B, 111 Tân

Sơn Nhì, Phường Tân Sơn Nhì, Quận Tân Phú, Tp. HCM. ĐT: 028. 22 455 120.

CÔNG TY CP BÁN ĐẤU GIÁ LAM SƠN

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty cổ phần bán đấu giá Thành Hưng thông báo đấu giá tài sản với nội dung sau: 1. Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, các quyền và lợi ích phát sinh đối với thửa đất số 445, tờ bản đồ số 03,

có diện tích 150,5 m2 tại: Thôn 5, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sảnkhác gắn liền với đất số BA 590636, số vào sổ cấp Giấy chứng nhận: 00056 do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 06/4/2010 cho ông Đặng CaoHồng và bà Chu Thị Năm.

2. Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên bảo đảm thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, Tp Hà Nội – Địa chỉ: Thị trấnLiên Quan, huyện Thạch Thất, Tp Hà Nội.

3. Giá khởi điểm: 394.837.200 đồng (Ba trăm chín mươi tư triệu, tám trăm ba mươi bảy nghìn, hai trăm đồng). Giá bán tài sản chưa baogồm các loại thuế, phí, các nghĩa vụ tài chính khác phải nộp theo quy định của pháp luật liên quan đến chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản.

4. Tiền đặt trước: 40.000.000 đồng/01 hồ sơ (Bốn mươi triệu đồng/ hồ sơ).5. Kế hoạch tổ chức đấu giá- Thời gian đăng ký xem tài sản; xem tài sản; xem giấy CNQSDĐ và tài liệu liên quan: Từ ngày 15/11/2017 đến ngày 17/11/2017.- Địa điểm xem tài sản: Thôn 5, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội. - Thời gian, địa điểm bán hồ sơ; nhận hồ sơ; đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết thông báo đấu giá đến ngày 20/11/2017 tại trụ

sở Công ty.- Điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Mọi cá nhân, tổ chức có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật mua và nộp hồ sơ

trực tiếp tại trụ sở Công ty.- Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 20/11/2017 đến trước 16h00 ngày 21/11/2017- Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Vào 13h30 ngày 23/11/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, địa chỉ: Thị trấn

Liên Quan, huyện Thạch Thất, Tp Hà Nội.- Hình thức, phương thức đấu giá: Đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp 01 vòng, phương thức trả giá lên. (Các thủ tục trên thực hiện vào giờ hành chính các ngày làm việc)Mọi chi tiết liên hệ tại: Công ty cổ phần bán đấu giá Thành Hưng. - Địa chỉ: Số 22 Giáp Nhất, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội- Điện thoại: 0462.861.568 - 0972.603.132 – Email: daugiathanhhung@gmail.com

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty cổ phần bán đấu giá Thành Hưng thông báo đấu giá tài sản với nội dung sau: 1. Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, các quyền và lợi ích phát sinh đối với thửa đất số 370, tờ bản đồ số 4,

có diện tích 166 m2 tại: Cụm 6, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số T 409736, số vào sổ cấp Giấychứng nhận: 00911.QSDĐ/549/QĐ-UB do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 04/7/2002 cho hộ ông Đặng Cao Hồng, đính chính thông tinsang tên ông Đặng Cao Hồng ngày 29/10/2010 tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.

2. Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên bảo đảm thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, Tp Hà Nội – Địa chỉ: Thị trấnLiên Quan, huyện Thạch Thất, Tp Hà Nội.

3. Giá khởi điểm: 483.086.700 đồng (Bốn trăm tám mươi ba triệu, không trăm tám mươi sáu nghìn, bảy trăm đồng). Giá bán tài sản chưa baogồm các loại thuế, phí, các nghĩa vụ tài chính khác phải nộp theo quy định của pháp luật liên quan đến chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản.

4. Tiền đặt trước: 50.000.000 đồng/01 hồ sơ (Năm mươi triệu đồng/ hồ sơ).5. Kế hoạch tổ chức đấu giá- Thời gian đăng ký xem tài sản; xem tài sản; xem giấy CNQSDĐ và tài liệu liên quan: Từ ngày 15/11/2017 đến ngày 17/11/2017.- Địa điểm xem tài sản: Cụm 6, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.- Thời gian, địa điểm bán hồ sơ; nhận hồ sơ; đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết thông báo đấu giá đến ngày 20/11/2017 tại trụ

sở Công ty.- Điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Mọi cá nhân, tổ chức có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật mua và nộp hồ sơ

trực tiếp tại trụ sở Công ty.- Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 20/11/2017 đến trước 16h00 ngày 21/11/2017- Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Vào 9h00 ngày 23/11/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, địa chỉ: Thị trấn

Liên Quan, huyện Thạch Thất, Tp Hà Nội.- Hình thức, phương thức đấu giá: Đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp 01 vòng, phương thức trả giá lên.

(Các thủ tục trên thực hiện vào giờ hành chính các ngày làm việc)Mọi chi tiết liên hệ tại: Công ty cổ phần bán đấu giá Thành Hưng. - Địa chỉ: Số 22 Giáp Nhất, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội- Điện thoại: 0462.861.568 - 0972.603.132 – Email: daugiathanhhung@gmail.com

TRUNG TÂM DỊCH VỤ BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN THÀNH PHỐ CẦN THƠ

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢN03 chiếc Sà lan chở hàng khô, số đăng ký CM.21833, CM.21834 và CM.21835, có cùng trọng

tải toàn phần 496 tấn, đóng năm 2009 tại Hậu Giang, vật liệu vỏ: Thép của Công ty TNHH MộtThành viên Tân Tấn Phát (trước đây là Công ty Cổ phần Tân Tấn Phát), số 01 đường Nguyễn ĐìnhChiểu, P. 8, Tp. Cà Mau, tỉnh Cà Mau. GKĐ: 8.892.263.910đồng

- Nơi trưng bày tài sản: Chân cầu Khánh An, xã Hồ Thị Kỷ, huyện Thới Bình, tỉnh Cà Mau- Bán, nhận hồ sơ đăng ký: Từ ngày TB đến ngày 08/11/2017, tại Trung tâm.- Thu tiền đặt trước: 20% GKĐ, từ ngày 06/11/2017 đến ngày 08/11/2017- Đấu giá: Lúc 15 giờ ngày 10/11/2017 tại Trung tâm, số 128D đường 3 Tháng 2, P. Xuân

Khánh, Q. Ninh Kiều; Số ĐT: 0292. 3828864; Fax: 0292. 3782767; Email: daugiacantho@cantho.gov.vn.

CÔNG TY TNHH BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN HOÀNG PHƯƠNGĐịa chỉ: Số 77 phố Tây Sơn, phường Quang Trung, quận Đống Đa, TP Hà Nội

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTài sản đấu giá1. Tài sản thứ 1: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 381, tờ bản đồ số 05, diện tích 126,9m2; Địa chỉ tại tổ 2, phường

Yên Nghĩa, quận Hà Đông, thành phố Hà Nội. Theo Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền với đất số BH919997, số vào sổ cấp GCN: CH - 001930 do UBND quận Hà Đông cấp ngày 25/10/2011 cho ông Nguyễn Bá Tiến.

Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự quận Hà Đông, TP Hà Nội.Giá khởi điểm: 2.619.492.000 đồng (Hai ty�, sa�u trăm mươ�i chi�n triê�u, bô�n trăm chi�n mươi hai nghi�n đô�ng). Tiền đặt trước: 400.000.000 đồng/hồ sơ (Bốn trăm triệu đồng/hồ sơ). Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ). 2. Tài sản thứ 2: Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 09, tờ bản đồ số 70, diện tích 624,5 m2 (Trong đó mục đích sử dụng đất: Đất ở tại nông thôn 225

m2, đất trồng CLN 399,5m2; Thời hạn sử dụng đất ở lâu dài, đất trồng cây lâu năm đến 15/10/2043, Nguồn gốc sử dụng đất: Công nhận quyền sử dụng đấtnhư Nhà nước giao đất có thu tiền sử dụng đất 225 m2, Công nhận quyền sử dụng đất như Nhà nước giao đất không thu tiền sử dụng đất 399,5 m2); Địa chỉtại Thôn La Gián, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, Thành phố Hà Nội. Theo Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất, quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liềnvới đất số BA 595121, vào sổ cấp GCN số CH 00791 do UBND thị xã Sơn Tây cấp ngày 08/11/2010 cho bà Nguyễn Thị Thu Phương.

Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội.Giá khởi điểm: 541.555.000 đồng (Năm trăm bốn mươi mốt triệu, năm trăm năm mươi lăm nghìn đồng). Tiền đặt trước: 100.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm triệu đồng/hồ sơ).Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ). 3. Tài sản thứ 3: Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 71, tờ bản đồ số 47, diện tích 300 m2 (Trong đó có 128m2 đất thuộc hành lang giao thông); Địa chỉ

tại Thôn Thiên Mã, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội. Theo Giấy Chứng nhận quyền sử dụng đất quyền sở hữu nhà ở và tài sản khác gắn liền vớiđất số BA 606714, vào sổ cấp GCN số CH00153 do UBND thị xã Sơn Tây cấp ngày 22/3/2010 cho ông Nguyễn Văn Thơ.

Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội.Giá khởi điểm: 1.202.850.000 đồng (Một tỷ, hai trăm linh hai triệu, tám trăm năm mươi nghìn đồng).Tiền đặt trước: 200.000.000 đồng/01 hồ sơ (Hai trăm triệu đồng/01 hồ sơ).Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 500.000 đồng/01 hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/01 hồ sơ). 4. Tài sản thứ 4: + Tài sản 1: Quyền sử dụng đất tại thửa đất số 02, tờ bản đồ số 82, diện tích 3685 m2 (Trong đó mục đích sử dụng đất: Đất ở 400 m2, đất vườn 3285

m2; Thời hạn sử dụng lâu dài); Địa chỉ tại Thôn La Gián, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội). Theo Giấy Chứng nhận quyềnsử dụng đất số P 544140, vào sổ cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số 01136 QSDĐ/CĐ do UBND thị xã Sơn Tây cấp ngày 01/12/2004 cho ôngNguyễn Văn Thơ.

+ Tài sản 2: Tài sản gắn liền trên thửa đất số 02, tờ bản đồ số 82 của Công ty Cổ phần thương mại và dịch vụ Nguyên Thành (do ông Trần LưuViễn – Giám đốc đại diện) tại Thôn La Gián, xã Cổ Đông, thị xã Sơn Tây, tỉnh Hà Tây (nay là thành phố Hà Nội) gồm: Nhà Cấp 4 diện tích 37,1m2; nhàxưởng 388,8m2; nhà lợp tôn 32m2, mái vẩy 72m2, nhà bếp 27,5m2.

Bên A thuê bên B bán đấu giá đồng thời cả 02 tài sản, không bán riêng từng tài sản. Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây, TP Hà Nội.Tài sản 1: có giá khởi điểm là 664.969.000 đồng (Sáu trăm sáu mươi bốn triệu, chín trăm sáu mươi chín nghìn đồng).Tài sản 2: có giá khởi điểm là 180.639.000 đồng (Một trăm tám mươi triệu, sáu trăm ba mươi chín nghìn đồng).Giá trúng đấu giá: Người trúng đấu giá là người có tổng giá trả hai tài sản là cao nhất.Tiền đặt trước: 150.000.000 đồng/hồ sơ (Một trăm năm mươi triệu đồng/hồ sơ).Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 500.000 đồng/01 hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/01 hồ sơ).Giá khởi điểm và giá bán tài sản chưa bao gồm thuế GTGT (nếu có), các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính khác do người mua được tài sản phải

nộp liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng, quyền sở hữu tài sản theo quy định pháp luật.Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá không hoàn lại.Nguồn gốc tài sản: Kê biên đảm bảo thi hành án.II. Kế hoạch tổ chức đấu giáThời gian, địa điểm mua và nộp hồ sơ, điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Mọi cá nhân, tổ chức có nhu cầu và đủ điều kiện theo

quy chế của Công ty mua hồ sơ và nộp hồ sơ trực tiếp tại VPĐD Công ty. Tài sản thứ 1,2,3,4: Từ ngày thông báo đến 17h00 ngày 20/11/2017 – Trong giờ hành chính.Thời gian nộp tiền đặt trước: Tài sản thứ 1,2,3,4: Từ 8h00 đến 17h00 ngày 20/11/2017. Tiền đặt trước được chuyển vào tài khoản Công ty TNHH

Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương theo hướng dẫn khi đăng ký tham gia đấu giá.3. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá:+ Tài sản thứ 1: vào hồi 09h00 ngày 23/11/2017 tại Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.+ Tài sản thứ 2,3,4: Vào hồi 14h00,15h00,16h00 ngày 23/11/2017 tại Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Sơn Tây – Địa chỉ: Đường La Thành,

phường Phú Thịnh, thị xã Sơn Tây, thành phố Hà Nội.Chi tiết xin liên hệ: VPĐD Công ty TNHH bán đấu giá tài sản Hoàng Phương (Địa chỉ: Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành

phố Hà Nội; Điện thoại: 0246.328.9922 – Hotline: 0915.945.052.

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN Công ty Hợp danh bán đấu giá tài sản Số 1 Quốc Gia tổ chức Tài sản bán đấu giá:- Tài sản bán đấu giá 1: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 466, tờ bản đồ số 06, diện tích kê biên một phần là

70m2, trên tổng diện tích 190,5m2 địa chỉ thôn Vân Côn, xã Vân Côn, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo GCN QSDĐ số BD 83904, số vàosổ vào sổ cấp giấy CNQSDĐ số CH 01377 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 19/07/2011 cho hộ ông Nguyễn Văn Tâm và bà Nguyễn Thị Cõi;

Giá khởi điểm của tài sản: 280.000.000 VNĐ (Hai trăm tám mươi triệu đồng chẵn)- Tài sản bán đấu giá 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền trên đất tại thửa đất số 598, tờ bản đồ số 03, diện tích 360 m2, địa chỉ thửa

đất tại xóm Thắng Lợi, xã La Phù, huyện Hoài Đức, thành phố Hà Nội theo GCN Quyền sử dụng đất số E 809562, số vào sổ vào sổ cấp giấyCNQSDĐ số 00013 do UBND huyện Hoài Đức cấp ngày 27/01/1999 cho hộ ông Nguyễn Thế Hồng;

Giá khởi điểm của tài sản: 2.323.324.000 VNĐ (Hai tỷ ba trăm hai mươi ba triệu ba trăm hai bốn nghìn đồng chẵn).Mức giá trên chưa bao gồm lệ phí trước bạ để chuyển quyền, chi phí làm thủ tục chuyển quyền sử dụng đất, quyền sở hữu tài sản và các loại

thuế khác theo quy định của pháp luật (Do người mua chịu);Người có tài sản bán đấu giá: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hoài Đức - Địa chỉ: Thị trấn Trạm Trôi, huyện Hoài Đức, Thành phố Hà Nội.Thời gian mua hồ sơ, nộp phiếu đăng ký tham dự đấu giá: từ ngày thông báo đến trước 11h00 ngày 13/11/2017 (trong giờ hành chính trừ

thứ bảy, chủ nhật và ngày nghỉ lễ) tại: Văn phòng Công ty Hợp danh bán đấu giá tài sản Số 1 Quốc Gia;Điều kiện tham gia đấu giá: Các tổ chức, cá nhân đã nộp tiền đặt trước, hồ sơ tham gia đấu giá đúng quy định; không thuộc các trường

hợp không được đăng ký tham gia đấu giá theo quy định tại Khoản 4 Điều 38 Luật đấu giá tài sản;Số tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá- Tài sản 1: 200.000 VNĐ (Bằng chữ: Hai trăm nghìn đồng);- Tài sản 2: 500.000 VNĐ (Bằng chữ: Năm trăm nghìn đồng);Ngày xem tài sản: các ngày 06/11/2017 và ngày 07/11/2017 ( trong giờ hành chính);Thời gian nộp tiền đặt trước: từ ngày 13/11/2017 đến 11h00 ngày 15/11/2017;( trong giờ hành chính trừ thứ bảy, chủ nhật và ngày nghỉ lễ);Số tiền đặt trước:- Tài sản 1: 40.000.000 VNĐ (Bốn mươi triệu đồng chẵn); Bước giá: 1.000.000 VNĐ- Tài sản 2: 350.000.000 VNĐ (Ba trăm năm mươi triệu đồng chẵn); Bước giá: 2.000.000 VNĐĐược chuyển vào Tài khoản số: 45010000112279 tại Ngân hàng TMCP Đầu tư và Phát triển Việt Nam (BIDV) – Chi nhánh Hà Tây, Đơn vị

thụ hưởng: Công ty Hợp danh bán đấu giá tài sản Số 1 Quốc Gia;Thời gian bán đấu giá tài sản: - Tài sản 1: 14h30 ngày 16/11/2017; Tài sản 2: 15h30 ngày 16/11/2017.Địa điểm bán đấu giá tài sản: VP Công ty Hợp danh bán đấu giá tài sản Số 1 Quốc Gia, Số 8, ngách 1, ngõ 124 phố Minh Khai, phường

Minh Khai, quận Hai Bà Trưng, TP Hà Nội;Phương thức đấu giá, hình thức đấu giá: trả giá lên , bỏ phiếu trực tiếp tại cuộc đấu giá; Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên đảm bảo thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự huyện Hoài Đức, TP Hà Nội;Liên hệ: VP Công ty Hợp danh bán đấu giá tài sản Số 1 Quốc Gia: Số 8, ngách 1, ngõ 124 phố Minh Khai, phường Minh Khai, quận Hai Bà

Trưng, TP Hà Nội; ĐT: 0947919772 (C. Ngà)

THÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢNBên có TS1: Chi cục Thi hành án dân sự quận Bắc Từ Liêm, TP Hà Nội (Tầng 3, tòa nhà CT5B đường Kiều Mai, P. Phúc Diễn, Q. Bắc Từ Liêm,

TP. Hà Nội).Bên có TS2: Ngân hàng thương mại cổ phần đại chúng Việt Nam (PVCombank) (22 Ngô Quyền, Hoàn Kiếm, Hà Nội)Bên có TS3: Ngân hàng TMCP Việt Nam Thịnh Vượng (VPBank) ( Số 89 Láng Hạ, P. Láng Hạ, Q. Đống Đa, tp Hà Nội )- TS1: Quyền sử dụng toàn bộ thửa đất nông nghiệp và giá trị vật liệu xây dựng trên đất (theo biên bản kê biên) thửa đất số 23, tờ bản đồ

số 51, diện tích: 34,2m2; mục đích sử dụng: đất nông nghiệp tại địa chỉ: đường 32, thôn Nguyên Xá, xã Minh Khai, Từ Liêm (nay là Nguyên Xá,P. Minh Khai, Q. Bắc Từ Liêm), TP. Hà Nội. (Tài sản chưa được chuyển đổi mục đích sử dụng và chưa được cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất).

Giá khởi điểm: 640.466.618 đồng (Sáu trăm bốn mươi triệu, bốn trăm sáu mươi sáu nghìn, sáu trăm mười tám đồng), lệ phí trước bạ, các chiphí phải đóng đối với tài sản bán đấu giá theo quy định pháp luật khi sang tên chuyển nhượng do khách hàng trúng đấu giá chịu và thực hiện.

- TS2: Quyền sử dụng toàn bộ thửa đất số 75, tờ bản đồ số 17.3, diện tích 313m2, hình thức sử dụng: Riêng, mục đích sử dụng: Đất ở tạinông thôn, thời hạn sử dụng: lâu dài, tại địa chỉ: thôn Vụ Bản, xã Lộc An, thành phố Nam Định, tỉnh Nam Định theo GCN quyền sử dụng đất số:BV 610572, số vào sổ cấp GCN: 13-70202176 do UBND thành phố Nam Định cấp ngày 26/09/2014.

Giá khởi điểm là: 278.640.000 đồng (Hai trăm bảy mươi tám triệu sáu trăm bốn mươi ngàn đồng chẵn), lệ phí trước bạ, các chi phí phảiđóng đối với tài sản bán đấu giá theo quy định pháp luật khi sang tên chuyển nhượng do khách hàng trúng đấu giá chịu và thực hiện.

- TS3: 01 (một) chiếc xe ô tô Thaco Olin, BKS: 29C-906.29; Số khung: RNHA1425AFC058793, số máy: YC4E14020E12F7F00992, chứng nhận đăngký xe ô tô số 219435 do phòng CSGT - Công an thành phố Hà Nội cấp ngày 20/05/2016 đứng tên Công ty TNHH Dịch vụ và Thương mại Đại Lộc.

Giá khởi điểm: 360.000.000 đồng (Ba trăm sáu mươi triệu đồng chẵn).Tiền đặt trước TS1: 60.000.000 đồng (Sáu mươi triệu đồng). TS2: 25.000.000 đồng (Hai mươi lăm triệu đồng chẵn). TS3: 72.000.000

đồng/01 đơn tham gia (Bảy mươi hai triệu đồng chẵn trên một đơn tham gia).Bán hồ sơ, tiếp nhận hồ sơ TS1: Từ ngày thông báo đến hết 14/11/2017; TS2: Từ ngày thông báo đến hết ngày 13/11/2017; TS3: Từ

08h00’ đến 17h00’ ngày 23/10/2017 đến hết 12h00’ ngày 04/11/2017 trong giờ hành chính tại Trụ sở Công ty. Xem giấy tờ về tài sản, xem tài sản TS1: Kể từ 14/11/2017 đến hết 15/11/2017; TS2: Kể từ ngày 13/11/2017 đến hết ngày 14/11/2017;

TS3: Từ 08h00’ đến 17h00’ ngày 30/10/2017 và 31/10/2017 trong giờ hành chính tại nơi có tài sản.Nộp tiền đặt trước TS1: từ 14/11/2017 đến hết 15/11/2017; TS2: Kể từ ngày 13/11/2017 đến hết ngày 14/11/2017; TS3: Từ

03/10/2017 đến 04/11/2017 trong giờ hành chính.Thời gian tổ chức bán đấu giá TS1: 09h00 nga�y 17/11/2017; TS2: 09h00 nga�y 16/11/2017 ta�i trụ sở Công ty: Số 12 lô B8 KĐT Đầm

Trấu, P. Bạch Đằng, Q. Hai Bà Trưng, Hà Nội. Thời gian nộp phiếu trả giá TS3: Từ 08h00’ đến 17h00’ ngày 03/11/2017 đến hết 12h00’ ngày 04/11/2017 (Sau khi người tham gia đấu

giá đã nộp đủ hồ sơ theo quy định).Thơ�i gian công bố gia� TS3: 10h00 nga�y 07/11/2017.Hình thức đấu giá TS1,2: Đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp tại cuộc đấu giáHình thức đấu giá TS3: Đấu giá bằng bỏ phiếu gián tiếp.Phương thức đấu giá TS1,2,3: Đấu giá theo phương thức trả giá lênĐịa điểm tham khảo hồ sơ, bán hồ sơ, nộp hồ sơ, nộp phiếu trả giá và tổ chức bán đấu giá TS3: Trụ sở Công ty: Số 12 lô B8 KĐT

Đầm Trấu, P. Bạch Đằng, Q. Hai Bà Trưng, Hà Nội.Địa điểm xem TS3: Điểm đỗ xe Mai Dịch, số 1 Trần Vĩ, P. Mai Dịch, Q. Cầu Giấy, TP. Hà Nội. Điều kiện khách hàng tham gia đấu giá TS1: Người đăng ký tham gia đấu giá phải là đối tượng được nhận chuyển nhượng đất nông

nghiệp theo luật đất đai và các văn bản hướng dẫn luật đất đai.Mọi chi tiết xin liên hệ:

P. Nghiệp vụ Công ty cổ phần bán đấu giá Sao Việt: Số 12 lô B8 KĐT Đầm Trấu, P. BạchĐằng, Q. Hai Bà Trưng, Hà Nội: ĐT: 0246.6505360

THÔNG TIN - QUẢNG CÁOhienplvn@gmail.com

19XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

THÔNG BÁOV/v bán đấu giá tài sản

Căn cứ Quyết định cưỡng chế thi hành án số: 05/QĐ-CCTHADS ngày 28 tháng 6 năm 2016 của Chấp hành viên Chi cục Thihành án dân sự huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An;

Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc đã kê biên tài sản của ông Trần Văn Trí, sinh năm 1967 và bà Đặng Thị Sang, sinhnăm 1972, cùng địa chỉ: ấp Lộc Hậu, xã Mỹ Lộc, huyện Cần Giuộc, tỉnh Long An tài sản kê biên gồm quyền sử dụng đất, công trình xâydựng và tài sản trên đất thửa số 800, tờ bản đồ số 6, diện tích 192m2, loại đất ONT, tọa lạc tại ấp Lộc Hậu, xã Mỹ Lộc, huyện Cần Giuộc,tỉnh Long An. Hiện nay Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cần Giuộc đang ký hợp đồng với Công ty TNHH dịch vụ đấu giá tài sản MiềnNam uỷ quyền bán đấu giá tài sản trên với mức giá trị tài sản hiện tại còn 642.669.300đ nhưng chưa có người đăng ký mua tài sản.

Do ông Trần Văn Trí thường xuyên vắng nhà không biết đi đâu nên Chi cục THADS huyện Cần Giuộc thông báo cho ôngTrần Văn Trí được biết trong thời hạn 30 ngày, kể từ ngày đăng thông báo này trên báo PLVN mà ông Trần Văn Trí không có mặttại Chi cục THADS huyện Cần Giuộc để giải quyết việc thi hành án và tranh chấp liên quan đến tài sản bán đấu giá trên thi Chicục Thi hành án huyện Cần Giuộc xem như ông Trần Văn Trí đồng ý để Chi cục Thi hành án huyện Cần Giuộc tiếp tục giảm giá tàisản bán đấu giá trên để bán đấu giá tiếp và đồng ý bán tài sản bán đấu giá trên trong trường hợp có người đăng ký mua tài sản(kể cả trường hợp có 01 khách hàng đăng ký mua).

CHI CỤC THADS HUYỆN CẦN GIUỘC

THÔNG BÁOVề việc giảm giá tài sản bán đấu giá (Lần 03)

Kính gửi: Vợ chồng ông Nguyễn Lương Chiến, bà Nguyễn Thị SáuĐịa chỉ; thôn Quán Thẻ 2- Phước Minh- Thuận Nam.

Căn cứ khoản 1, Điều 20, Điều 104 Luật THADS được sửa đổi bổ sung năm 2014;Căn cứ Quyết định số 09/2016/QĐST- DS ngày 25/10/2016 của Tòa án nhân dân huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận;Căn cứ Quyết định Thi hành án số 143/QĐ- CCTHADS ngày 15/02/2017 của Chi cục THADS huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.Căn cứ Quyết định Về việc cưỡng chế kê biên quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất số: 03/QĐ- CCTHADS ngày 17 tháng 4 năm

2017 và Quyết định về việc cưỡng chế, kê biên xử lý tài sản số 06/QĐ- CCTHADS ngày 05 tháng 5 năm 2017 của Chi cục THADS huyện ThuậnNam, tỉnh Ninh Thuận

Căn cứ kết quả thẩm định giá, kèm theo chứng thư thẩm định giá số 1721/2017/VLAND- HCM ngày 02/6/2017 của Công ty TNHH thẩmđịnh giá Đất Việt;

Căn cứ Quyết định về việc giảm giá tài sản (lần 03) số 01/QĐ- CCTHADS ngày 11/10/2017 của Chi cục THADS huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.Căn cứ hợp đồng dịch vụ đấu giá tài sản số 43/2017/HĐDV- ĐGTS ngày 12/10/2017 của Công ty TNHH Đấu giá Đức Tín và Chi cục THADS

huyện Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận.Căn cứ Thông báo đấu giá tài sản số 87/TB- ĐDĐT ngày 16/10/2017 của Công ty TNHH Đấu giá Đức Tín.Do vợ chồng ông Nguyễn Lương Chiến, bà Nguyễn Thị Sáu không có mặt tại điạ phương, nên không tổ chức thỏa thuận được về mức

giảm giá tài sản đã kê biên. Giảm giá tài sản của vợ chồng ông Nguyễn Lương Chiến, bà Nguyễn Thị Sáu, cùng trú tại; Quán Thẻ 2- Phước Minh- Thuận Nam- Ninh Thuận.Tài sản giảm giá: quyền sử dụng đất 1459,0 m2 thuộc thửa đất số 221, tờ bản đồ số 23, tại thôn Quán Thẻ 2, xã Phước Minh, huyện Thuận

Nam, tỉnh Ninh Thuận. Đứng tên hộ bà Nguyễn Thị Sáu.Giá khởi điểm là 1.127.786.363đ (một tỷ, một trăm hai mươi bảy triệu, bảy trăm tám mươi sáu nghìn, ba trăm sáu mươi ba đồng).Mức giảm giá là 6%; 1.199.772.727đ x 94 %= 1.127.786.363đ Bán đấu giá tài sản: Quyền sử dụng đất 1459,0 m2 thuộc thửa đất số 221, tờ bản đồ số 23, địa chỉ thôn Quán Thẻ 2, xã Phước Minh, huyện

Thuận Nam, tỉnh Ninh Thuận. Tại văn phòng Công ty TNHH Đấu giá Đức Tín, địa chỉ: số 122 đường Ngô Gia Tự, phường Thanh Sơn, thành phốPhan Rang- Tháp Chàm, Ninh Thuận tổ chức bán đấu giá; với giá 1.127.786.363đ. Thời gian và địa điểm xem tài sản Từ 10 giờ 00 phút ngày23/10/2017 đến hết 10 giờ 00 phút ngày 30/10/2017, thời gian đăng ký tham gia đấu giá Từ 10 giờ 00 phút ngày 16/10/2017 đến hết 10 giờ 00phút ngày 31/10/2017. Thời gian tổ chức bán đấu giá vào lúc 09 giờ 00 phút ngày 03/11/2017 (thứ sáu) tại Văn phòng Công ty TNHH Đấu giáĐức Tín, địa chỉ số 122 đường Ngô Gia Tự, phường Thanh Sơn, thành phố Phan Rang- Tháp Chàm, Ninh Thuận .

Vậy, Thông báo để người được thi hành án, người phải thi hành án và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được biết.

CHI CỤC THADS HUYỆN THUẬN NAM, TỈNH NINH THUẬN

THÔNG BÁOV/v: thi hành án

Thi hành Bản án, Quyết định số 728/2015/DSPT ngày 19 tháng 6 năm 2015 của Tòa án nhân dân thành phố Hồ Chí Minh, nội dung: “Buộcông Huỳnh Hưng, bà Hương Thị Ngang, các em Huỳnh Mỹ Linh (Huỳnh Kim Loan), Huỳnh Mỹ Quân, Huỳnh Đức (Huỳnh Tiến) (do ông HuỳnhHưng và Hương Thị Ngang là đại diện theo pháp luật) và ông Huỳnh Huệ Thanh có nghĩa vụ giao căn nhà số 182L đường Lê Thị Bạch Cát,Phường 11, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh (giao nhà trống) cho ông Đỗ Hy và bà La Tuyết Phượng ngay sau khi bản án có hiệu lực thi hành”.

Ngày 29/11/2016, Chi cục THADS quận 11 đã tiến hành cưỡng chế có huy động lực lượng để giao căn nhà số 182L đường Lê Thị Bạch Cát,Phường 11, Quận 11, Thành phố Hồ Chí Minh (nhà trống) cho người được thi hành án theo quy định.

Chi cục THADS quận 11 đã ban hành Thông báo yêu cầu người phải thi hành án liên hệ cơ quan thi hành án để nhận lại tài sản (gồm gồmlô đồ nội thất, thiết bị và vật dụng cá nhân). Tuy nhiên, quá thời hạn theo thông báo nhưng người phải thi hành án không liên hệ để nhận lạitài sản. Chi cục THADS quận 11 đã ký hợp đồng với cơ quan chuyên môn để thẩm định giá lô tài sản cưỡng chế mà người phải thi hành ánkhông đến nhận, theo chứng thư số 169B/2017/CT-MHD ngày 04/10/2017 của Công ty TNHH thẩm định giá MHD, lô tài sản có giá 10.103.000đồng (Mười triệu một trăm lẻ ba ngàn đồng).

Nay Chi cục THADS quận 11 thông báo cho các ông (bà) có tên sau biết giá tài sản thẩm định và một lần nữa yêu cầu:1/ ông Huỳnh Hưng, địa chỉ thường trú: 78 Hà Tôn Quyền, phường 15, quận 5, Tp.Hồ Chí Minh.2/ Bà Hương Thị Ngang, địa chỉ thường trú: 116 lô B, chung cư Ấn Quang, phường 9, quận 10, Tp.Hồ Chí Minh.Cùng các em Huỳnh Mỹ Linh (Huỳnh Kim Loan), Huỳnh Mỹ Quân, Huỳnh Đức (Huỳnh Tiến) do ông Huỳnh Hưng và bà Hương Thị Ngang

làm đại diện theo pháp luật.Trong thời hạn 10 ngày kể từ ngày thông báo, nếu các ông (bà) có tên nêu trên không có mặt tại Chi cục THADS quận 11, thành phố Hồ

Chí Minh (địa chỉ số 1309 đường 3 tháng 2, phường 16, quận 11) để nhận lại tài sản thì Chi cục THADS quận 11 sẽ ký hợp đồng với cơ quan cóchức năng bán đấu giá để bán đấu giá tài sản với giá khởi điểm là 10.103.000 đồng (Mười triệu một trăm lẻ ba ngàn đồng) và chi phí trong việcxử lý tài sản sẽ trừ vào số tiền bán tài sản theo quy định pháp luật. Mọi thắc mắc, khiếu nại về sau sẽ không được xem xét, giải quyết.

CHI CỤC THADS QUẬN 11, TP.HCM

THÔNG BÁOChi cục Thi hành án dân sự quận Thủ Đức thông báo tìm chủ sở hữu hoặc người quản lý hợp pháp cho các xe mô tô sau:Xe mô tô hiệu Dream, số máy LC150FMGO1612286, số khung WE110C0001786.Xe mô tô nhãn hiệu Mio, biển số giả 55P3-0172, số máy: 5WP201596, số khung 5WP204Y-001596 loại xe : hai bánh, màu sơn: đen xám, số

loại: 110T.Xe mô tô Yamaha sirius màu đỏ, biển số: 93P1 – 50940. Số máy: 5C64925042, số khung: RLCS5C640CY925042.Xe mô tô hiệu Suzuki biển số 55X1-8023, số máy 106829-D2, số khung090106829-C.Xe mô tô hiệu Honda màu đen biển số 53S9-4970, số máy: HA05E-0260775, số khung: RLHHA0608WY160759.Xe mô tô nhãn hiệu FIMEX, biển số 52S3-8409, số máy: 200004234-FMG, số khung: 004234-CG053FM, loại xe: hai bánh, màu sơn: xanh,

số loại;100A.Xe gắn máy hiệu SKYWAY, màu xanh,biển số 52Z1-4687, số khung 00525002000-PCH, số máy 00000538-FMH1.Xe mô tô hai bánh biển số 92N1-155.56, nhãn hiệu Yamaha, số loại Exciter, màu sơn đen vàng, số máy 55P1241345, số khung

RLCE55P10DY241335 và Giấy đăng ký xe 92N1-155.56. Xe mô tô hiệu Yamaha Nouvo màu đen biển số 51X9-4329, số máy 0773042B52, số khung 077304B5206Y. Xe mô tô hiệu Flower màu nâu BS 51X2-3647, SM 10346195-1P50FMG, số khung 02681-YAA. Xe gắn máy hiệu Maestro màu đỏ, biển số 52Y4-290.0, số máy 600027-FMHV, sốkhung 000027-MN6H.Xe mô tô nhãn hiệu FUGIAR, biển số 60V3-3172, số máy: 087410, số khung: 087410, loại xe: hai bánh, màu sơn: đỏ- đenXe mô tô nhãn hiệu WARM, có số máy: 004305-FBM, số khung: 004305-DP, loại xe: hai bánh, màu sơn: xanh, dung tích xi lanh: 49Xe mô tô nhãn hiệu JIULONG, biển số: 52L8-8194, số máy: 01185717-FMH, số khung: 015117-YT, loại xe: hai bánh, màu sơn: xanh, dung

tích: 108,Xe mô tô có số máy RMEWCHDME7A030385, số khung VME152FMHC030385.Đối với các xe trên hết thời hạn 06 tháng kể từ ngày đăng thông báo,cá nhân là chủ sở hữu hoặc người quản lý không liên hệ Chi cục Thi

hành án dân sự quận Thủ Đức, Tp.HCM - Địa chỉ: 954A Kha Vạn Cân, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức để nhận thì tịch thu xe sung công quỹNhà nước”

Riêng đối với chiếc xe mô tô biển số 61L4-0561, trong thời gian một năm kể từ ngày thông báo nếu không có người đến chi cục Thi hànhán dân sự quận Thủ Đức, Tp.HCM – Địa chỉ: 954A Kha Vạn Cân, phường Linh Chiểu, quận Thủ Đức nhận thì tịch thu sung quỹ nhà nước.

CHI CỤC THADS QUẬN THỦ ĐỨC, TP.HCM

VĂN PHÒNG CÔNG CHỨNG THỦ ĐÔĐịa chỉ: Số 660 đường Lạc Long Quân, phường Nhật

Tân, quận Tây Hồ, thành phố Hà NộiSố điện thoại: 024.37100143Mã số thuế: 0102975862Nay chuyển đổi thành Văn phòng Công chứng Thủ Đô được

tổ chức và hoạt động theo loại hình công ty hợp danh.

THÔNG BÁO VỀ VIỆC TÌM CHỦ SỞ HỮU TÀI SẢN

Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân thông báo: Trong thời hạn 03 tháng kể từ ngày đăngthông báo, ai là chủ sở hữu các tài sản sau:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Cup 82, BKS: 29-175-P6, số máy: HA02E1617271, số khung: HA02-1617270. - 01 xe máy Honda Wave màu đen mang BKS: 18P4-8518 có số máy 70010037; số khung 00037. - 01 xe máy Honda Wave màu đen BKS: 30N5-7260. Liên hệ với Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân - Địa chỉ: Khu Liên cơ quan nội chính, phường

Nhân Chính, quận Thanh Xuân, Hà Nội (Điện thoại: 0988566748) để nhận lại các tài sản nói trên. Hết thờihạn thông báo mà không ai đến nhận thì Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân sẽ làm thủ tục xử lý03 chiếc xe máy trên theo quy định của pháp luật.

Mọi thắc mắc khiếu nại sau thời hạn 03 tháng kể từ ngày đăng thông báo đều không được xem xét giải quyết.CHI CỤC THI HÀNH ÁN DÂN SỰ QUẬN THANH XUÂN, THÀNH PHỐ HÀ NỘI

TRUNG TÂM TÀI TRỢ THƯƠNG MẠI – NH TMCP CÔNG THƯƠNG VIỆT NAM

THÔNG BÁOBộ chứng từ trong đó có 3/3 vận đơn đường biển gốc số SELSINHP171004-3, hãng

vận tải: SIMBA LOGISTICS (SINGAPORE) PTE LTD AS AGENT FOR THE CARRIER SEGLOBAL CONTAINER LINES, xuất trình theo LC số 136IL1700254 đã bị Công ty Cổ phầnBưu chính Việt Linh làm mất trên đường vận chuyển.

Vì vậy, xin thông báo bộ chứng từ bao gồm bộ vận đơn gốc trên không còn giá trịhiệu lực. Khách hàng đã nhận hàng theo bảo lãnh nhận hàng.

CÔNG TY CP ĐẤU GIÁ TÀI SẢN ĐÔNG NAM ÁTHÔNG BÁO BÁN ĐẤU GIÁ

Tài sản bán đấu giá: Nhà và đất thuộc thửa đất số: 49; Tờ bản đồ số: 11/BĐĐC tọa lạc tại số 197/1 (tầng 2) Trần Huy Liệu, P.8,Q.Phú Nhuận, TPHCM. DT (nhà ở, căn hộ): 73,68m2

Nguồn gốc tài sản: tài sản thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự quận Phú Nhuận.Gia� KĐ: 990.039.600 đồng, tiền đặt trước 15% giá khởi điểm.Thời hạn đăng ký và nộp hồ sơ: Đến 10giờ00’ ngày 06/11/2017. Tiền đặt trước nộp trước ngày 17/11/2017.Thời gian dự kiến ĐG, địa diểm tổ chức ĐG: Lúc 09giờ ngày 21/11/2017, tại trụ sở Công ty, Địa chỉ: 25K Phan Đăng Lưu, P.3,

Q.Bình Thạnh, TPHCM.QSDĐ ở, QSHN ở và TS khác gắn liền với đất thuộc thửa đất số 635; tờ bản đồ số 19 tại P.Long Trường, Q.9, TPHCM. DT: 1245,0m2

Giá KĐ: 12.313.620.000 đồng Đặt trước 10%QSDĐ ở tại số 191/31 Tây Hòa, khu phố 2, P.Phước Long A, Q.9, TPHCM; thuộc thửa đất số: 506; Tờ bản đồ số: 27-Tl 2003; Diện

tích: 200m2 .QSDĐ ở thuộc thửa đất số: 986, 1501; Tờ bản đồ số: 06; P.Phước Long A, Q.9, TPHCM; Diện tích: 1993m2 Giá KĐ:

21.326.670.000 đồng Đặt trước 10%QSDĐ ở, QSHN ở và TS khác gắn liền với đất thuộc thửa đất số 526; tờ bản đồ số 36 tại C3, KP 3, P.An Phú Đông, Q.12, TPHCM.

DT: 302,1m2

Giá KĐ: 7.200.000.000 đồng Đặt trước: 10%Hạn ĐK: Đến 10giờ00’ ngày 06/11/2017. Dự kiến ĐG: Lúc 09giờ ngày 21/11/2017.Chi tiết LH: 25K Phan Đăng Lưu, P.3, Q.Bình Thạnh, TPHCM. ĐT: 0903750388

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNCông ty cổ phần bán đấu giá Thành Hưng thông báo đấu giá tài sản với nội dung sau: 1. Tài sản đấu giá: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất, các quyền và lợi ích phát sinh đối với thửa đất số 303, tờ bản đồ số 00,

có diện tích 52,1 m2 tại: Khu Đồng Vàng, Cửa Lỗ, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội. Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất số AQ 083710,số vào sổ cấp Giấy chứng nhận quyền sử dụng đất: H.02889/QSDĐ/3602/QĐ-UB do UBND huyện Thạch Thất cấp ngày 02/10/2009, đăng kýsang tên cho bên thế chấp ngày 23/11/2009 tại Văn phòng đăng ký quyền sử dụng đất huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.

2. Nguồn gốc tài sản: Tài sản kê biên bảo đảm thi hành án của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, Tp Hà Nội – Địa chỉ: Thị trấnLiên Quan, huyện Thạch Thất, Tp Hà Nội.

3. Giá khởi điểm: 305.582.400 đồng (Ba trăm lẻ năm triệu, năm trăm tám mươi hai nghìn, bốn trăm đồng). Giá bán tài sản chưa baogồm các loại thuế, phí, các nghĩa vụ tài chính khác phải nộp theo quy định của pháp luật liên quan đến chuyển quyền sử dụng, sở hữu tài sản.

4. Tiền đặt trước: 30.000.000 đồng/01 hồ sơ (Ba mươi triệu đồng/ hồ sơ).5. Kế hoạch tổ chức đấu giá- Thời gian đăng ký xem tài sản; xem tài sản; xem giấy CNQSDĐ và tài liệu liên quan: Từ ngày 15/11/2017 đến ngày 17/11/2017.- Địa điểm xem tài sản: Khu Đồng Vàng, Cửa Lỗ, xã Phùng Xá, huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.- Thời gian, địa điểm bán hồ sơ; nhận hồ sơ; đăng ký tham gia đấu giá: Từ ngày niêm yết thông báo đấu giá đến ngày 20/11/2017 tại trụ

sở Công ty.- Điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Mọi cá nhân, tổ chức có đủ điều kiện theo quy định của pháp luật mua và nộp hồ sơ

trực tiếp tại trụ sở Công ty.- Thời gian nộp tiền đặt trước: Từ ngày 20/11/2017 đến trước 16h00 ngày 21/11/2017- Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Vào 15h30 ngày 23/11/2017 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, địa chỉ: Thị trấn

Liên Quan, huyện Thạch Thất, Tp Hà Nội.- Hình thức, phương thức đấu giá: Đấu giá bằng bỏ phiếu trực tiếp 01 vòng, phương thức trả giá lên.

(Các thủ tục trên thực hiện vào giờ hành chính các ngày làm việc)Mọi chi tiết liên hệ tại: Công ty cổ phần bán đấu giá Thành Hưng. - Địa chỉ: Số 22 Giáp Nhất, phường Nhân Chính, quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội

- Điện thoại: 0462.861.568 - 0972.603.132 – Email: daugiathanhhung@gmail.com

CÔNG TY TNHH BÁN ĐẤU GIÁ TÀI SẢN HOÀNG PHƯƠNGĐịa chỉ: Số 77 phố Tây Sơn, phường Quang Trung, quận Đống Đa, TP Hà Nội

THÔNG BÁO ĐẤU GIÁ TÀI SẢNTài sản đấu giáTài sản 1: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 385, tờ bản đồ số 10, diện tích 92,8m2 tại Thôn Đình, xã Hữu Bằng,

huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.Giá khởi điểm: 315.478.000 đồng (Ba trăm mười lăm triệu, bốn trăm bảy mươi tám nghìn đồng). Tiền đặt trước: 60.000.000 đồng/hồ sơ (Sáu mươi triệu đồng/hồ sơ). Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 200.000 đồng/hồ sơ (Hai trăm nghìn đồng/hồ sơ). Tài sản 2: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 422, tờ bản đồ số 05, diện tích 164m2; Địa chỉ tại Cụm 2, xã Phùng

Xá, huyện Thạch Thất, thành phố Hà Nội. Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự huyện Thạch Thất, TP Hà Nội.Giá khởi điểm: 186.844.454 đồng (Một trăm tám mươi sáu triệu, tám trăm bốn mươi bốn nghìn, bốn trăm năm mươi tư đồng). Tiền đặt trước: 30.000.000 đồng/hồ sơ (Ba mươi triệu đồng/hồ sơ).Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 200.000 đồng/hồ sơ (Hai trăm nghìn đồng/hồ sơ). Tài sản 3: Quyền sử dụng đất và tài sản gắn liền với đất tại thửa đất số 23, diện tích 100,3 m2 tại Số 220 Phố Lê Trọng Tấn, Phường Khương

Mai, Quận Thanh Xuân, thành phố Hà Nội. Chủ tài sản: Chi cục Thi hành án dân sự quận Thanh Xuân, TP Hà Nội.Giá khởi điểm: 11.210.840.000 đồng (Mười một tỷ, hai trăm mười triệu, tám trăm bốn mươi nghìn đồng).Tiền đặt trước: 2.000.000.000 đồng (Hai tỷ đồng).Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá: 500.000 đồng/hồ sơ (Năm trăm nghìn đồng/hồ sơ). Giá khởi điểm và giá bán tài sản chưa bao gồm thuế GTGT (nếu có), các loại thuế, phí và các nghĩa vụ tài chính khác do người mua được tài sản

phải nộp liên quan đến việc chuyển quyền sử dụng, quyền sở hữu tài sản theo quy định pháp luật.Tiền mua hồ sơ tham gia đấu giá không hoàn lại.Nguồn gốc tài sản: Kê biên đảm bảo thi hành án.II. Kế hoạch tổ chức đấu giáThời gian, địa điểm mua và nộp hồ sơ, điều kiện, cách thức đăng ký tham gia đấu giá: Mọi cá nhân, tổ chức có nhu cầu và đủ điều

kiện theo quy chế của Công ty mua hồ sơ và nộp hồ sơ trực tiếp tại VPĐD Công ty. Tài sản 1: Từ ngày thông báo đến 17h00 ngày 13/11/2017 – Trong giờ hành chính.Tài sản 2: Từ ngày thông báo đến 17h00 ngày 21/11/2017 – Trong giờ hành chính.Tài sản 3: Từ ngày thông báo đến 17h00 ngày 20/11/2017 – Trong giờ hành chính.Thời gian nộp tiền đặt trước: Tài sản 1: Từ 8h00 đến 17h00 ngày 13/11/2017, Tài sản 2: Từ 8h00 đến 17h00 ngày 21/11/2017, Tài sản 3:

Từ 8h00 đến 17h00 ngày 20/11/2017. Tiền đặt trước được chuyển vào tài khoản Công ty TNHH Bán đấu giá tài sản Hoàng Phương theo hướngdẫn khi đăng ký tham gia đấu giá.

3. Thời gian, địa điểm tổ chức cuộc đấu giá: Tài sản 1: vào hồi 16h15 ngày 16/11/2017; Tài sản 2: Vào hồi 9h00 ngày 24/11/2017, Tàisản 3: vào hồi 10h30 ngày 23/11/2017 tại Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng, thành phố Hà Nội.

Chi tiết xin liên hệ: VPĐD Công ty TNHH bán đấu giá tài sản Hoàng Phương (Địa chỉ: Số 78A Lạc Trung, phường Vĩnh Tuy, quận Hai Bà Trưng,thành phố Hà Nội; Điện thoại: 0246.328.9922 – Hotline: 0169.996.8891.

THÔNG TIN - QUẢNG CÁOhienplvn@gmail.com

20 Số 299 (6.917) Thứ Năm 26/10/2017

XUẤT BẢN TỪ NĂM 1985http://baophapluat.vn

lTÒA SOẠN: Số 42 ngõ 29 Nguyễn Chí Thanh,phường Ngọc Khánh, quận Ba Đình, Hà Nội.* ĐT: (04) 37245180 * Fax: (04) 37245178 *Email: baoplvn2017@gmail.com.lGPXB số 86/GP-BTTTT ngày 06/03/2014 doBộ TTTT cấp.lThiết kế mỹ thuật tại Tòa soạn.lIn tại Cty TNHH một thành viên In báo Hà NộiMới, Công ty In Ba Đình, Cty TNHH một thànhviên In báo Nhân Dân Đà Nẵng.

lCơ quan đại diện tại TP.HCM: Tầng 3 số 200C VõVăn Tần, phường 5, quận 3, TP.HCM *ĐT: (08) 38181281* Fax: (08) 38181282 * Email: baophapluatvn@vnn.vn.lCơ quan đại diện tại TP.Cần Thơ: 109 Trần Văn Hoài,phường Xuân Khánh, quận Ninh Kiều, TP.Cần Thơ * ĐT/Fax: (0710) 3819009 * Email:canthophapluatvn@gmail.com.lCơ quan đại diện khu vực duyên hải phía Bắc: Số 10đường Hồ Sen, quận Lê Chân, TP.Hải Phòng.*ĐT: 031 662 7980 * Email: xuanbinhplvn@phapluatvn.vn.

lCơ quan đại diện miền Trung và Tây Nguyên: Số 4Hoàng Văn Thụ, TP.Pleiku, Gia Lai * ĐT: 0593658888 *Fax:059.3657777 Email: mientrungplvn@gmail.comlVăn phòng liên lạc khu vực Bắc Trung bộ: 56 NguyễnThị Minh Khai, TP.Vinh, tỉnh Nghệ An.ĐT/Fax: 038.3836123 * Email: nghean@phapluatvn.vnlĐịa chỉ liên lạc tại Thừa Thiên Huế: Số 9 đường TônĐức Thắng, phường Phú Hội, TP.Huế.*ĐT: (054) 3849036 * Fax: (054) 3849036.

MÃ ĐẶT BÁO: B51 Giá: 5.200Đ(NĂM NGHÌN HAI TRĂM ĐỒNG)

lTổng Biên tập:TS. ĐÀO VĂN HỘI

lPhó Tổng Biên tập thường trực:ĐẶNG NGỌC LUYẾN

lPhó Tổng Biên tập:VŨ HOÀNG DIỆP

lTrưởng ban Thư Ký:LƯƠNG CHÍ CÔNG

ỞHonululu (Mỹ), chính quyền nơinày ban hành quy định cấm

người đi bộ khi sang đường nhìn vàođiện thoại di động. Mục đích là bắtbuộc người đi bộ trong tư cách làmột bên tham gia giao thông côngcộng không được sao nhãng vìnhững chuyện khác mà phải để tâmđến việc đi sang đường nói chung vàtham gia giao thông công cộng nóiriêng. Nghe rất có lý và thấy rất cầnthiết. Chẳng gì thì trung bình hàngnăm ở nước Mỹ có khoảng 6000người đi bộ bị thiệt mạng do bất cẩnkhi đi bộ sang đường. Lợi ích củaviệc cấm này thật nhãn tiền và

chuyện này cũng khá đặc trưng chothời con người sống mà gần nhưkhông thể thiếu điện thoại di độngthông minh. Rất nhiều nước trên thếgiới ban hành quy định cấm sử dụngmột số ứng dụng trên điện thoại diđộng thông minh để tránh nguy hiểmcho cộng đồng và cho chính tínhmạng của người sử dụng.

Điều thú vị và cũng cả phần nàolạ lùng nữa ở biện pháp cấm này củachính quyền Honululu là chỉ cấmngười đi bộ sang đường dán mắt vàođiện thoại di động chứ không cấmngười đi bộ sang đường nghe hoặcgọi điện thoại nếu vẫn để ý được đến

đường đi. Lập luận của chínhquyền là khi chỉ nghe hoặc gọi điệnthoại thôi thì con mắt vẫn để ý đếnlối đường đi, chứ còn vừa đi vừa đọctin nhắn, soạn tin nhắn hoặc lướtweb thì làm sao còn nhận biết vềnhững gì đang xảy ra xung quanh.Vấn đề ở chính chữ “nếu” kia. Quyđịnh pháp lý sử dụng đúng một từnhưng trên thực tế thì nó lại đượcđịnh tính và định lượng rất khácnhau bởi cả người ở trong lẫn kẻ ởbên ngoài cuộc. Ai sẽ phân giải vụviệc khi một bên cho rằng vẫn để ýđến lối đường đi còn bên kia quảquyết là không phải như thế. Quyđịnh tưởng cụ thể mà trở thành mơhồ mà một khi quy định mơ hồ thìviệc thực thi nó không thể nàonghiêm túc và nhất quán được.

THIÊN LANG

LUẬT PHÁP BỐN PHƯƠNG

Luật cụ thể mà mơ hồ

ĐÓ ĐÂY

Theo Tân Hoa xã, cũng tại phiênhọp, Ban Chấp hành (BCH) Trungương Đảng Cộng sản Trung Quốc đãbầu Bộ Chính trị gồm 25 ủy viên doông Tập đứng đầu. Ông Tập CậnBình cũng tiếp tục được bầu làm Chủtịch Quân ủy Trung ương. Các ôngHứa Kỳ Lượng và Trương Hữu Hiệpđược bầu làm Phó Chủ tịch Quân ủyTrung ương. Ít giờ sau khi được bầulại làm Tổng Bí thư BCH Trung ươngĐảng Cộng sản Trung Quốc, tại Đạilễ đường Nhân dân ở Bắc Kinh, ôngTập Cận Bình đã giới thiệu 6 thànhviên còn lại mới được bầu vàoThường vụ Bộ Chính trị Trung Quốcvới báo giới.

Các ông này bao gồm: Lý KhắcCường, Lật Chiến Thư, Hàn Chính,Vương Hộ Ninh, Triệu Lạc Tế vàUông Dương. “Tôi đã được bầu lạilàm Tổng Bí thư BCH Trung ươngĐảng Cộng sản Trung Quốc. Tôi nghĩ

đây không chỉ là sự chấp thuận côngviệc của tôi mà còn là động lực thúcđẩy tôi làm việc”, ông Tập nói. Ôngcũng đã cảm ơn các thành viên trongĐảng vì đã tin tưởng bầu ông vào vịtrí lãnh đạo mới và cam kết sẽ làmviệc chăm chỉ để đáp ứng nhu cầu củacông việc, hoàn thành sứ mệnh, xứngđáng với lòng tin của các thành viêntrong Đảng.

Cũng tại cuộc họp báo, ông Tậpđã vạch ra lộ trình phát triển củaTrung Quốc trong 5 năm tới. “Khôngchỉ phải đạt được mục tiêu của thế kỷđầu tiên, chúng ta còn phải bắt tay vàothực hiện lộ trình hướng tới mục tiêukỷ nguyên thứ 2”, ông cho biết. TânTổng Bí thư Trung Quốc cũng nhấnmạnh năm 2018 đánh dấu kỷ niệm 40năm bắt đầu thực hiện cải cách và mởcửa của Trung Quốc, do đó, TrungQuốc sẽ nỗ lực quyết liệt để cải cáchsâu rộng hơn và mở cửa hơn với thế

giới. Còn năm 2019 sẽ đánh dấu 70

năm ngày thành lập nước Cộng hòanhân dân Trung Hoa. Trong bối cảnhđó, Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽtiếp tục các nỗ lực để hoàn thành cácmục tiêu trong Kế hoạch 5 năm lầnthứ 13, xây dựng các chương trìnhphát triển mới cho tương lai củaTrung Quốc. Ông Tập cũng tái khẳngđịnh quyết tâm xây dựng một xã hộithịnh vượng trên tất cả các phươngdiện vào năm 2020.

Ông nói thêm rằng Đảng Cộngsản Trung Quốc sẽ tiếp tục duy trìchính sách phát triển lấy người dânlàm trung tâm, hướng tới việc hoànthành mong muốn của tất cả ngườidân, xây dựng một xã hội thịnh vượngcho tất cả mọi người. Ông Tập cũngcam kết Trung Quốc sẽ hợp tác vớicác nước khác để xây dựng một cộngđồng toàn cầu với tương lai chung, cónhững đóng góp mới và lớn hơn vìmục tiêu hòa bình và phát triển chotoàn nhân loại.

Trước đó, tại phiên bế mạc Đại hộiXIX, các đại biểu tham dự Đại hội đãbầu ra Ban Chấp hành Trung ươngkhóa mới gồm 204 ủy viên chính thứcvà 172 ủy viên dự khuyết; bầu Ủy banKiểm tra Kỷ luật Trung ương. Theokết quả được công bố, ông Triệu LạcTế được bầu làm Trưởng Ban Kiểmtra Kỷ luật Trung ương khóa mới.

Ông Tập Cận Bình, sinh năm1953, là người gốc Thiểm Tây. Ôngtốt nghiệp chuyên ngành lý luận chủnghĩa Mác và Giáo dục chính trị tưtưởng Học viện Xã hội Nhân văn Đạihọc Thanh Hoa, Tiến sĩ Luật. Ông gianhập Đảng Cộng sản Trung Quốcnăm 1974. Tháng 11/2012, ông đượcbầu làm Tổng Bí thư Ban Chấp hànhTrung ương Đảng Cộng sản TrungQuốc khóa XVIII. MINH NGỌC

Mỹ đề xuất tập trận hàng hải với đối tác ASEANvào năm 2018Theo Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Mỹ

Dana W. White, đây là một trong những đềxuất được Bộ trưởng Quốc phòng Jim Mattis đưara tại Hội nghị Bộ trưởng Quốc phòng ASEAN mởrộng (ADMM+) được tổ chức tại Clark, Philip-pines. Theo tuyên bố của Lầu Năm Góc, tại Hộinghị, ông Mattis đã tái khẳng định cam kết của Mỹđối với các đồng minh và đối tác trong khu vựccũng như với một khu vực Ấn Độ Dương – châu Á– Thái Bình Dương tự do và rộng mở, trong đóASEAN sẽ có tiếng nói mạnh mẽ trong các vấn đềkhu vực và toàn cầu. Ngoài ra, theo bà White, Bộtrưởng Mattis cũng đã nhấn mạnh tầm quan trọngcủa việc hợp tác toàn cầu nhằm gây áp lực với TriềuTiên để thực hiện mục tiêu chung là phi hạt nhânhóa bán đảo Triều Tiên.

Bộ trưởng Quốc phòng Mỹ nhấn mạnh rằng anninh hàng hải là lĩnh vực cần hợp tác chặt chẽ hơngiữa Mỹ và ASEAN. Trên cơ sở đó, ông đã đề xuấttiến hành một cuộc tập trận hàng hải mới với cácđối tác ASEAN vào năm 2018, đồng thời chủ trìmột cuộc đối thoại về an ninh hàng hải với lựclượng hải quân và thực thi pháp luật trên biển củacác nước trong khu vực. Ông Mattis cũng đã táikhẳng định cam kết của Mỹ trong việc đảm bảo tựdo hàng hải, tự do di chuyển trên biển, trên khôngvà hoạt động ở bất cứ nơi nào luật pháp cho phép.

Bên lề Hội nghị, ông Mattis đã có cuộc gặp vớiBộ trưởng Quốc phòng Việt Nam Ngô Xuân Lịch.Tại cuộc gặp, 2 nhà lãnh đạo đã trao đổi về an ninhkhu vực và nhấn mạnh sự cần thiết phải duy trì hợptác trong ASEAN nhằm đảm bảo tự do và cởi mởở Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. 2 bên cũngtái khẳng định mục tiêu tăng cường quan hệ quốcphòng song phương, đặc biệt là trong lĩnh vực anninh hàng hải, nhấn mạnh tiến triển trong quan hệquốc phòng giữa 2 nước kể từ cuộc gặp diễn ra hồitháng 8 vừa qua Washington của 2 bộ trưởng. Vẫntheo Người phát ngôn Bộ Quốc phòng Mỹ, ôngMattis đã nhấn mạnh cam kết của Mỹ trong việchợp tác với các đối tác, trong đó có Việt Nam nhằmthúc đẩy hòa bình và ổn định trong khu vực.

TUỆ MINH

Mỹ bắt đầu áp dụng các biện pháp an ninh hàng không

Bắt đầu từ ngày 26/10, Mỹ sẽ áp dụng các biệnpháp an ninh hàng không mới đối với tất cả

các chuyến bay từ các quốc gia khác nhau tới nướcnày. Theo Reuters, các biện pháp an ninh sẽ baogồm soi quét kỹ lưỡng đối với toàn bộ hành kháchvà tất cả hành lý mang theo, đặc biệt là các thiết bịđiện tử. Nhân viên sân bay sẽ thực hiện phỏng vấnngắn đối với tất cả các hành khách đến hoặc quácảnh Mỹ. Hành khách cũng được yêu cầu tới sânbay làm thủ tục sớm, ít nhất là 90 phút trước giờmáy bay cất cánh.

Được biết, điều này dự kiến sẽ ảnh hưởng đến325.000 hành khách trên 2.000 chuyến bay của 180hãng hàng không thuộc 280 sân bay ở 105 quốc giabay đến Mỹ mỗi ngày. Trước đó hồi tháng 6, Mỹcũng đã ra thông báo về tăng cường các biện phápkiểm soát an ninh hàng không. Theo đó, Mỹ sẽ dỡbỏ các lệnh cấm mang thiết bị điện tử lên khoanghành khách đối với các chuyến bay từ 10 sân baythuộc 8 quốc gia Trung Đông và Bắc Phi nhằm đềphòng các mối đe dọa an ninh. HOÀI THU

lCác thành viên Thường vụ Bộ Chính trị Trung Quốc ra mắt báo giới.

Tại phiên họp toàn thể đầu tiên của Ban Chấp hành (BCH)Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốc khóa XIX diễn rangày 25/10, ông Tập Cận Bình đã được bầu làm TổngBí thư BCH Trung ương Đảng Cộng sản Trung Quốcnhiệm kỳ thứ 2.

Ông Tập Cận Bình tái đắc cử Tổng Bí thư Đảng Cộng sản Trung Quốc

THỜI SỰ - QUỐC TẾquocteplvn@gmail.com