saquarema-2012

8/16/2019 saquarema-2012

1/32

Pesquisa Eleitoral – Intenção de Voto – Saquarema/ RJ – Maio de 2012PESQUISA REGISTRADA TRE-RJ COM O PROTOCOLO RJ-00013/2012

1

P E S Q U I S A

E L E I T O R A L

I N T E N Ç Ã

O D

E V O T O

S

A Q U A R E M A

M A I O / 2 0 1 2

8/16/2019 saquarema-2012

2/32


2

1. COMO FOI FEITA A PESQUISA.......................................................................................................................................................4

2. RESPOSTAS ......................................................................................................................................................................................6 2.1. VOCÊ COSTUMA LER JORNAL? SE SIM, QUAL? (E SPONTÂNEA ) ......................................................................................................6

2.2. EM OUTUBRO DESTE ANO TEREMOS ELEIÇÃO PARA PREFEITO. SE A ELEIÇÃO FOSSE HOJE, EM QUAL DESSES CANDIDATOSVOTARIA PARA PREFEITO DE SAQUAREMA? (E STIMULADA I – R ESPOSTA Ú NICA ) .................................................................................7

2.2.1. Cruzamento: Intenção de voto estimulada I x Regiões do município ..............................................................................7 2.3. NO DIA DA ELEIÇÃO VOCÊ COM CERTEZA VOTARÁ NESTE CANDIDATO OU AINDA PODERÁ MUDAR O SEU VOTO? ............................8

2.3.1. Cruzamento: Certeza de voto x Intenção de voto ..............................................................................................................8 2.3.2. Resumo do voto atual...........................................................................................................................................................8

2.4. SE OS CANDIDATOS FOSSEM SOMENTE FRANCIANE MELO E PEDRO RICARDO, EM QUAL DOS DOIS VOTARIA PARA PREFEITO DESAQUAREMA SE A ELEIÇÃO FOSSE HOJE? (E STIMULADA I – R ESPOSTA Ú NICA ) ....................................................................................9

2.4.1. Cruzamento: Intenção de voto estimulada II x Regiões do município .............................................................................9 2.5. CONHECIMENTO CANDIDATOS: .................................................................................................................................................... 102.5. INTENÇÃO DE VOTO X CONHECIMENTO DOS CANDIDATOS ........................................................................................................... 11

2.5.1. Cruzamento: Intenção de voto I x Conhecimento Franciane Melo................................................................................. 11 2.5.2. Cruzamento: Intenção de voto I x Conhecimento Pedro Ricardo .................................................................................. 11 2.5.3. Cruzamento: Intenção de voto I x Conhecimento Thiago Cócaro .................................................................................. 11 2.5.4. Resumo da intenção de voto dos candidatos junto ao eleitorado que os conhece bem .............................................. 12

2.6. QUAL É A IMAGEM QUE VOCÊ TEM DOS SEGUINTES CANDIDATOS? .............................................................................................. 132.6.1. Imagem real dos políticos sobre o total do eleitorado ..................................................................................................... 13 2.6.2. Resumo dos candidatos .................................................................................................................................................... 14

2.7. POTENCIAL ELEITORAL DOS CANDIDATOS: .................................................................................................................................. 152.7.1. Imagem FRANCIANE MELO x Conhece FRANCIANE MELO:...................................................................................... 15 2.7.2. Imagem PEDRO RICARDOx Conhece PEDRO RICARDO: .......................................................................................... 16

2.7.3. Imagem THIAGO CÓCARO x Conhece THIAGO CÓCARO: ........................................................................................ 17 2.7.4. Resumo dos candidatos .................................................................................................................................................... 18

2.8. DE UMA FORMA GERAL, COMO VOCÊ AVALIA A ADMINISTRAÇÃO DA PREFEITA FRANCIANE MELO, VOCÊ DIRIA QUE É ÓTIMA, BOA, REGULAR, RUIM OU PÉSSIMA? ............................................................................................................................................................ 19

2.8.1. Cruzamento: Aval iação da administração da prefeita Franciane Melo x Regiões do município .................................. 19 2.9. DE UMA FORMA GERAL, VOCÊ APROVA OU DESAPROVA A ADMINISTRAÇÃO DO PREFEITO FRANCIANE MELO? ............................ 202.10. INDEPENDENTE DO SEU VOTO, NESSA ELEIÇÃO PARA PREFEITO O QUE CONSIDERA MELHOR PARA SAQUAREMA? ................... 212.11. COMO VOCÊ AVALIA O GOVERNO SÉRGIO CABRAL, VOCÊ DIRIA QUE É ÓTIMO, BOM, REGULAR, RUIM OU PÉSSIMO? ................. 222.13. QUAL DESSES POLÍTICOS VOCÊ MAIS GOSTARIA QUE APOIASSE O SEU CANDIDATO A PREFEITO DE SAQUAREMA? (ESTIMULADA – RESPOSTA ÚNICA) .......................................................................................................................................................................... 23

3. CRUZAMENTOS: ............................................................................................................................................................................ 24 3.1. INTENÇÃO DE VOTO I: .................................................................................................................................................................. 24

3.1.1. SEXO/ IDADE: ................................................................................................................................................................... 24 3.1.2. INSTRUÇÃO: ..................................................................................................................................................................... 24 3.1.3. RENDA FAMILIAR:............................................................................................................................................................ 25 3.1.4. RELIGIÃO: ......................................................................................................................................................................... 25

3.2. AVALIAÇÃO PREFEITA FRANCIANE MELO..................................................................................................................................... 263.2.1. SEXO/ IDADE: ................................................................................................................................................................... 26 3.2.2. INSTRUÇÃO: ..................................................................................................................................................................... 26 3.2.3. RENDA FAMILIAR:............................................................................................................................................................ 26 3.2.4. RELIGIÃO: ......................................................................................................................................................................... 27

3.3. AVALIAÇÃO GOVERNO SÉRGIO CABRAL ...................................................................................................................................... 283.3.1. SEXO/ IDADE: ................................................................................................................................................................... 28

8/16/2019 saquarema-2012

3/32


3

3.3.2. INSTRUÇÃO: ..................................................................................................................................................................... 28 3.3.3. RENDA FAMILIAR:............................................................................................................................................................ 28 3.3.4. RELIGIÃO: ......................................................................................................................................................................... 29

4. PERFIL DO ELEITOR: .................................................................................................................................................................... 30 4.1. SEXO........................................................................................................................................................................................... 304.2. FAIXA ETÁRIA .............................................................................................................................................................................. 304.3. INSTRUÇÃO ................................................................................................................................................................................. 304.4. RENDA FAMILIAR MENSAL .......................................................................................................................................................... 314.5. RELIGIÃO..................................................................................................................................................................................... 31

8/16/2019 saquarema-2012

4/32


4

1. COMO FOI FEITA A PESQUISA

PESQUISA REGISTRADA TRE-RJ COM O PROTOCOLO RJ-00013/2012

Local: Pesquisa realizada em Saquarema / RJ.

Data: A pesquisa foi realizada nos dias 26 e 27 de Maio de 2012.

Amostra: 600 entrevistas

Contratante: Esta pesquisa do Instituto GPP foi realizada para o PMDB/RJ

Número de eleitores: 58.416 (TSE/ Abril 2012)

Metodologia: Pesquisa do tipo quantitativa realizada através de levantamento estatístico por amostragemestratificada por Distritos conforme a distribuição abaixo:

Regiões % Amostra

Saquarema 36,4 218

Bacaxá 47,8 287

Sampaio Correia 15,8 95

Total 100,0 600

Fonte: Censo 2010 IBGGE

Dentro de cada distrito a amostra foi distribuída por bairros ou grupamento de bairros de forma proporcional aonúmero de moradores existentes nos mesmos. Dentro dos bairros selecionados foram sorteadas quadras. Nas quadras

sorteadas, os domicílios foram selecionados por amostragem sistemática.Os bairros pesquisados foram: Vilatur, Ipitangas, Centro, Guarani, Nova Itaúna, Porto da Roça I, Itaúna, Jardim

Gravatá, Boqueirão, Barra Nova, Porto da Roça II, Verde Vale, Raia, Engenho Grande, Alvorada, Aterrado, Bonsucesso,Barreira, Bacaxá, Caixa D' Água, Madressilva, Palmital, Retiro, Rio Seco, São Geraldo, Rio da Areia, Rio Mole, Sampaio,Correa, Jaconé, e Basiléia.

O universo da pesquisa foi a população eleitora do município de Saquarema a partir dos 16 anos e a abordagem foidomiciliar. Vale lembrar que foi realizada apenas uma entrevista por residência com o morador, eleitor do município, apto aresponder a pesquisa.

Amostra e margem de erro: Esta amostra de 600 entrevistas permite inferências sobre o universo pesquisado com

margem máxima de erro de 4,0 pontos percentuais, para mais ou para menos, para um intervalo de confiança de 95%.

Coleta dos dados: As entrevistas foram pessoais e domiciliares com aplicação de questionário estruturado comperguntas abertas e fechadas. O GPP utilizou para o trabalho de campo entrevistadores universitários, treinados eselecionados pelo próprio Instituto.

Nesta pesquisa, com relação à intenção de voto estimulada, os eleitores indecisos não foram de forma algumapressionados a escolher um dos possíveis candidatos ou uma das opções. Foi apresentado um cartão circular a cadaentrevistado contendo os nomes dos candidatos e o eleitor fez a sua escolha livremente.

Para se obter o resultado global, os resultados encontrados no campo foram ponderados por faixa etária e sexo doseleitores, de acordo com os dados obtidos e divulgados pelo TSE/ Abril 2012 para o município de Saquarema. As ponderações

utilizadas na pesquisa foram:

Sexo: Homens = 0,487; Mulheres = 0.513;

8/16/2019 saquarema-2012

5/32


5

Faixa etária: 16 a 24 anos = 0,145; 25 a 34 anos = 0,203; 35 a 44 = 0,186; 45 a 59=0,262; 60 anos ou mais = 0,204.Grau de escolaridade: 1.0; e Renda familiar mensal: 1.0. (foram considerados os valores encontrados no campo).

Como podemos observar acima, os dados obtidos dos entrevistados só foram corrigidos (ponderados) por sexo efaixa etária, já que a pesquisa não foi realizada por quotas.

O objetivo principal da pesquisa foi o de avaliar a intenção de voto para o cargo de prefeito de Saquarema e opotencial eleitoral dos possíveis candidatos.

Sistema Interno de controle, Análise e Coleta de Dados: Todos os entrevistadores do GPP foram treinados eselecionados na cidade de Niterói. Para o trabalho de campo cada entrevistador esteve devidamente identificado com crachá ecamiseta do GPP. Os Supervisores de campo acompanharam “in loco” a coleta dos dados, garantindo a conferência de todomaterial coletado. Todos os dados foram criticados, codificados e digitados pelo GPP. Por medida de segurança, na atividadede digitação, foi utilizada a técnica de dupla entrada.

Esta pesquisa foi realizada sob a direção do engenheiro Francisco E. M. Guimarães e coordenada pelo estatísticoAdriano Rodrigues (responsável técnico perante o CONRE).

Vale lembrar que os resultados encontrados nesta pesquisa representam a intenção de voto do eleitor na datade sua realização, ou seja, se a eleição fosse nesta data e com esses candidatos, o resultado das urnas seria oencontrado na pesquisa dentro da margem de erro estabelecida.

Estamos à disposição para esclarecimentos no telefone (21) 2109-1857 ou pelo e-mail: [email protected]

mailto:[email protected]:[email protected]:[email protected]:[email protected]

8/16/2019 saquarema-2012

6/32


6

2. RESPOSTAS

2.1. Você costuma ler jornal? Se sim, qual? (Espontânea)

Respostas (%)

Não costuma ler jornal 56,2

Extra 16,5

O Globo 9,9

O Dia 9,5

Meia Hora 6,7

Folha Universal 1,1

Lance 0,4Outros 1,7

Não respondeu 0,8

Obs.: Respostas múltiplas

8/16/2019 saquarema-2012

7/32


7

2.2. Em outubro deste ano teremos eleição para prefeito. Se a eleição fosse hoje, em qual desses candidatos votaria paraprefeito de Saquarema? (Estimulada I – Resposta Única)

Respostas (%)

Franciane Melo 44,5

Pedro Ricardo 25,0

Thiago Cócaro 1,9

Branco / Nulo 7,0

Não sabe/ Não respondeu 21,6

Total 100,0

2.2.1. Cruzamento: Intenção de voto estimulada I x Regiões do município

RegiõesIntenção de voto

Saquarema(%)

Bacaxá(%)

SampaioCorreia

(%)

Global(%)

Franciane Melo 44,5 40,6 55,7 44,5

Pedro Ricardo 25,0 25,6 23,2 25,0

Thiago Cócaro 2,2 2,3 0 1,9

Branco / Nulo 6,0 7,0 9,5 7,0

Não sabe/ Não respondeu 22,3 24,5 11,6 21,6

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

8/32


8

2.3. No dia da eleição você com certeza votará neste candidato ou ainda poderá mudar o seu voto?

Respostas (%)

Votará com certeza 73,4

Ainda poderá mudar/ Não sabe 26,6

Total 100,0

2.3.1. Cruzamento: Certeza de voto x Intenção de voto

Intenção de voto ICerteza de voto

FrancianeMelo

(44,5%)

PedroRicardo(25,0%)

ThiagoCócaro(1,9%)

Global(%)

Votará com certeza 78,2 67,3 40,7 73,4

Ainda poderá mudar 21,8 32,7 59,3 26,6

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

Voto consolidado 34,8 16,8 0,8 52,4

2.3.2. Resumo do voto atual

Respostas (%)

Voto consolidado 52,4

Ainda poderá mudar (eleitorado flutuante) 19,0

Indecisos (não sabe) 21,6

Pretende anular 7,0

Total 100,0

Comentário: Temos hoje em Saquarema 40% dos eleitores sem candidato definido (eleitorado flutuante + indecisos).

8/16/2019 saquarema-2012

9/32


9

2.4. Se os candidatos fossem somente Franciane Melo e Pedro Ricardo, em qual dos dois votaria para prefeito deSaquarema se a eleição fosse hoje? (Estimulada I – Resposta Única)

Respostas (%)

Franciane Melo 47,4

Pedro Ricardo 28,0

Branco / Nulo 5,6

Não sabe/ Não respondeu 19,0

Total 100,0

2.4.1. Cruzamento: Intenção de voto estimulada II x Regiões do município

RegiõesIntenção de voto II

Saquarema(%)

Bacaxá(%)

SampaioCorreia

(%)

Global(%)

Franciane Melo 44,5 45,8 58,6 47,4

Pedro Ricardo 26,4 30,5 24,3 28,0

Branco / Nulo 5,6 4,7 8,5 5,6


Total 100,0 100,0 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

10/32


10

Gostaria que dissesse o quanto conhece cada candidato, se conhece bem (sabe dizer quem é), se conhece somentede ouvir falar ou se não conhece (nunca ouviu falar) e qual a imagem que tem deles: positiva ou negativa.

2.5. Conhecimento candidatos:

TABELA ORDENADA PELA COLUNA “CONHECE BEM”

ConhecimentoCandidatos

Conhece bem(%)

De ouvir falar(%)

Não conhece(%)

Total(%)

Franciane Melo 83,3 15,6 1,1 100,0

Pedro Ricardo 52,5 28,5 19,0 100,0

Thiago Cócaro 20,0 28,9 51,1 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

11/32


11

2.5. Intenção de voto x conhecimento dos candidatos

2.5.1. Cruzamento: Intenção de voto I x Conhecimento Franciane Melo

Conhecimento Franciane Melo

Intenção de voto I

Conhece

bem(83,3%)

Franciane Melo 46,1

Pedro Ricardo 25,6

Thiago Cócaro 2,3

Branco / Nulo 6,6

Não sabe / Não respondeu 19,4

Total 100,0

2.5.2. Cruzamento: Intenção de voto I x Conhecimento Pedro Ricardo

Conhecimento Pedro RicardoIntenção de voto I

Conhecebem

(52,5%)

Pedro Ricardo 40,3

Franciane Melo 37,2

Thiago Cócaro 3,6Branco / Nulo 5,0


Total 100,0

2.5.3. Cruzamento: Intenção de voto I x Conhecimento Thiago Cócaro

Conhecimento Thiago CócaroIntenção de voto I

Conhece

bem(20,0%)

Franciane Melo 50,9

Pedro Ricardo 26,1

Thiago Cócaro 9,6

Branco / Nulo 4,7


Total 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

12/32


12

2.5.4. Resumo da intenção de voto dos candidatos junto ao eleitorado que os conhece bem

Candidatos Intenção de

voto(%)

Franciane Melo 46,1

Pedro Ricardo 40,3

Thiago Cócaro 9,6

8/16/2019 saquarema-2012

13/32


13

SOMENTE PARA QUEM CONHECE OU OUVIU FALAR DE CADA CANDIDATO2.6. Qual é a imagem que você tem dos seguintes candidatos?

TABELA ORDENADA PELA COLUNA DO CONHECIMENTO (conhece bem + conhece somente de ouvir falar)

ImagemCandidatos

Conhecimento(%)

xPositiva

(%)Negativa

(%)Não sabe

(%)Total(%)

Franciane Melo 98,9 59,8 21,5 18,7 100,0

Pedro Ricardo 81,0 62,0 10,3 27,7 100,0

Thiago Cócaro 48,9 37,7 15,6 46,7 100,0

2.6.1. Imagem real dos políticos sobre o total do eleitorado

ImagemCandidato

Positiva(%)

Negativa(%)

Não sabeavaliar ou nãoo conhece

(%)

Total(%)

Franciane Melo 59,1 21,3 19,6 100,0

Pedro Ricardo 50,3 8,3 41,4 100,0

Thiago Cócaro 18,4 7,6 74,0 100,0

Tabela acima ordenada pela coluna da imagem positiva

Comentário: A imagem negativa acima é a rejeição real do candidato (rejeição por conhecimento: conhece e possui imagemnegativa). A imagem positiva acima representa o potencial máximo do candidato (conhece o candidato e possui imagem positiva). Asoma da imagem positiva e imagem negativa representa o conhecimento real do candidato (conhece o candidato e possui umaimagem do mesmo)

8/16/2019 saquarema-2012

14/32


14

2.6.2. Resumo dos candidatos

Tabela ordenada pela última coluna (projeção da intenção de voto)

Candidatos Intençãode voto

(%)

Conhecimentoreal

(%)

Projeção daintenção de voto

(%)Franciane Melo 44,5 80,4 55,3

Pedro Ricardo 25,0 58,6 42,7

Thiago Cócaro 1,9 26,0 7,3

Comentários: O conhecimento real acima são as pessoas que disseram conhecer o candidato e souberam avaliar a suaimagem como positiva ou negativa

8/16/2019 saquarema-2012

15/32


15

2.7. Potencial eleitoral dos candidatos:

2.7.1. Imagem FRANCIANE MELO x Conhece FRANCIANE MELO:

CONHECIMENTO TOTAL DO CANDIDATO = 98,9%

ConhecimentoImagem

Conhece bem(83,3%)

Só de ouvir falar(15,6%)

Global(%)

Positiva 59,9 59,1 59,8

Negativa 22,1 18,7 21,5

Não sabe avaliar 18,0 22,2 18,7

Total 100,0 100,0 100,0

Comentário: Na realidade, podemos dizer que praticamente 19,6% do eleitorado não conhece o candidato FRANCIANE MELO(1,1% que não o conhece + 18,7% de 98,9%que disse conhecê-lo, mas não o suficiente para avaliá-lo).

POTENCIAIS ELEITORAIS DO CANDIDATO FRANCIANE MELO:

TOTAL (conhecimento total x imagem positiva total) = 59,1% (98,9% x 59,8%)

ÓTIMO (conhece bem x imagem positiva entre quem conhece bem) = 49,9% (83,3% x 59,9% )

REJEIÇÃO MÁXIMA (conhecimento total x imagem negativa total) = 21,3% (98,9%x 21,5%)

8/16/2019 saquarema-2012

16/32


16

2.7.2. Imagem PEDRO RICARDOx Conhece PEDRO RICARDO:


Conhecimento

Imagem Conhece bem

(52,5%)Só de ouvir falar

(28,5%)Global

(%)

Positiva 74,3 39,4 62,0

Negativa 10,4 10,0 10,3


Total 100,0 100,0 100,0

Comentário: Na realidade, podemos dizer que praticamente 41,4% do eleitorado não conhece o candidato PEDRO

RICARDO(19,0% que não o conhece + 27,7% de 81,0% que disse conhecê-lo, mas não o suficiente para avaliá-lo).POTENCIAIS ELEITORAIS DO CANDIDATO PEDRO RICARDO:

TOTAL (conhecimento total x imagem positiva total) 50,2% (81,0% x 62,0%)


REJEIÇÃO MÁXIMA (conhecimento total x imagem negativa total) = 8,3% (81,0% x 10,3%)

8/16/2019 saquarema-2012

17/32


17

2.7.3. Imagem THIAGO CÓCARO x Conhece THIAGO CÓCARO:


Conhecimento

Imagem Conhece bem

(20,0%)Só de ouvir falar

(28,9%)Global

(%)

Positiva 50,8 28,6 37,7

Negativa 22,1 11,1 15,6


Total 100,0 100,0 100,0

Comentário: Na realidade, podemos dizer que praticamente 74,0% do eleitorado não conhece o candidato THIAGO CÓCARO

(51,1% que não o conhece + 46,8% de 48,9% que disse conhecê-lo, mas não o suficiente para avaliá-lo).POTENCIAIS ELEITORAIS DO CANDIDATO THIAGO CÓCARO:

TOTAL (conhecimento total x imagem positiva total) = 18,4% (48,9% x 37,7%)


REJEIÇÃO MÁXIMA (conhecimento total x imagem negativa total) = 7,6% (48,9% x 15,6%)

8/16/2019 saquarema-2012

18/32


18

2.7.4. Resumo dos candidatos

Tabela ordenada pela última coluna (projeção do potencial ótimo)

Candidatos Intençãode voto

(%)

Potencialótimo

(%)

Conhecimentoreal

(%)

Projeção dopotencial ótimo

(%)Pedro Ricardo 25,0 39,0 58,6 66,6

Franciane Melo 44,5 49,9 80,4 62,1

Thiago Cócaro 1,9 10,2 26,0 39,2

Comentários:

1. O conhecimento real acima são as pessoas que disseram conhecer o candidato e souberam avaliar a sua imagem2. A projeção do potencial ótimo acima foi calculado para a hipótese de 100% de conhecimento do candidato pelo

eleitorado

8/16/2019 saquarema-2012

19/32


19

2.8. De uma forma geral, como você avalia a administração da prefeita Franciane Melo, você diria que é ótima, boa, regular,ruim ou péssima?

Respostas (%) (%)

Ótima 8,442,6

Boa 34,2

Regular 38,8 38,8

Ruim 6,315,9

Péssima 9,6

Não sabe / Não respondeu 2,7 2,7

Total 100,0 100,0

2.8.1. Cruzamento: Avaliação da administração da prefeita Franciane Melo x Regiões do município

RegiõesAvaliação adm Franciane Melo

Saquarema(%)

Bacaxá(%)

SampaioCorreia

(%)

Global(%)

Ótima / Boa 37,6 43,9 50,0 42,6

Regular 41,1 39,4 31,6 38,8

Ruim / Péssima 19,6 13,6 14,6 15,9


Total 100,0 100,0 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

20/32


20

2.9. De uma forma geral, você aprova ou desaprova a administração do prefeito Franciane Melo?

Respostas (%)

Aprova 62,3Desaprova 25,9

Não sabe avaliar 11,8

Total 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

21/32


21

2.10. Independente do seu voto, nessa eleição para prefeito o que considera melhor para Saquarema?

Respostas (%)

Vencer a prefeita Franciane Melo para dar continuidade a suaadministração 49,4

Vencer um candidato de oposição a prefeita que representemudança na administração

37,1

Não sabe 13,5

Total 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

22/32


22

2.11. Como você avalia o governo Sérgio Cabral, você diria que é ótimo, bom, regular, ruim ou péssimo?

Respostas (%) (%)

Ótimo 6,7 40,6Bom 33,9

Regular 37,4 37,4

Ruim 5,416,0

Péssimo 10,6

Não sabe / Não respondeu 6,0 6,0

Total 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

23/32


23

2.13. Qual desses políticos você mais gostaria que apoiasse o seu candidato a prefeito de Saquarema? (Estimulada – Resposta Única)

Políticos (%)

Paulo Melo 28,8

Péres 12,0

Sérgio Cabral 12,0

Garotinho 8,8

Wagner Montes 7,7

Crivella 6,2

Dalton 5,2

Lindberg 3,9

Nenhum deles / Tanto faz 15,3

Total 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

24/32


24

3. CRUZAMENTOS:

3.1. Intenção de voto I:

3.1.1. SEXO/ IDADE:

Sexo/ IdadeIntenção de voto

Masculino(%)

Feminino(%)

16/24(%)

25/34(%)

35/44(%)

45/59(%)

60 ou +(%)

Global(%)

Franciane Melo 40,4 48,3 39,1 38,9 47,3 50,4 43,7 44,5

Pedro Ricardo 31,6 18,6 27,8 26,3 27,1 22,6 22,6 25,0

Thiago Cócaro 2,7 1,2 4,6 2,0 1,1 1,7 0,8 1,9

Branco / Nulo 7,7 6,4 3,2 9,9 9,1 8,5 3,1 7,0

Não sabe / Não respondeu 17,6 25,5 25,3 22,9 15,4 16,8 29,8 21,6

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

3.1.2. INSTRUÇÃO:

InstruçãoIntenção de voto

Analf/ Pri I(%)

Pri C/ 1GI(%)

1GC/2GI(%)

2GC/SUPI(%)

SUPC(%)

Global(%)

Franciane Melo 45,4 37,5 47,8 47,5 44,0 44,5Pedro Ricardo 26,0 32,1 22,5 20,5 26,0 25,0

Thiago Cócaro 0,9 3,1 2,1 0,5 5,9 1,9

Branco / Nulo 1,9 3,9 7,4 10,4 11,8 7,0

Não sabe / Não respondeu 25,8 23,4 20,2 21,1 12,3 21,6

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

25/32


25

3.1.3. RENDA FAMILIAR:

Renda Familiar

Intenção de voto

Até 1,0 SM

(%)

De 1,01 a2,0 SM

(%)

De 2,01 a5,0 SM

(%)

Mais de5,0 SM

(%)

Global

(%)

Franciane Melo 49,7 41,9 43,3 46,4 44,5

Pedro Ricardo 24,8 27,4 21,3 25,6 25,0

Thiago Cócaro 0,9 1,9 2,4 2,6 1,9

Branco / Nulo 4,8 4,6 10,1 10,2 7,0

Não sabe / Não respondeu 19,8 24,2 22,9 15,2 21,6

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

3.1.4. RELIGIÃO:

ReligiãoIntenção de voto

Não tem(%)

Católica(%)

Evangélica(%)

Global(%)

Franciane Melo 35,1 44,8 49,7 44,5

Pedro Ricardo 23,6 28,3 22,2 25,0

Thiago Cócaro 5,8 1,2 0,8 1,9Branco / Nulo 11,5 6,3 4,2 7,0

Não sabe / Não respondeu 24,0 19,4 23,1 21,6

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

26/32


26

3.2. Avaliação prefeita Franciane Melo

3.2.1. SEXO/ IDADE:

Sexo/ IdadeAvaliação Franciane Melo Masculino(%) Feminino(%) 16/24(%) 25/34(%) 35/44(%) 45/59(%) 60 ou +(%) Global(%)

Ótimo / Bom 37,9 47,1 40,8 38,4 41,9 45,8 44,5 42,6

Regular 40,2 37,5 33,5 45,1 40,7 35,5 38,8 38,8

Ruim / Péssimo 19,8 12,2 24,6 14,5 13,4 17,0 12,0 15,9

Não sabe 2,1 3,2 1,1 2,0 4,0 1,7 4,7 2,7

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

3.2.2. INSTRUÇÃO:

InstruçãoAvaliação Franciane Melo

Analf/ Pri I(%)

Pri C/ 1GI(%)

1GC/2GI(%)

2GC/SUPI(%)

SUPC(%)

Global(%)

Ótimo / Bom 46,0 38,2 43,1 42,6 50,4 42,6

Regular 31,0 48,7 38,5 37,8 26,9 38,8

Ruim / Péssimo 20,2 10,0 17,4 16,4 18,2 15,9

Não sabe 2,8 3,1 1,0 3,2 4,5 2,7

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Renda FamiliarAvaliação Franciane Melo

Até 1,0 SM(%)

De 1,01 a2,0 SM

(%)

De 2,01 a5,0 SM

(%)

Mais de5,0 SM

(%)

Global(%)

Ótimo / Bom 42,8 42,2 40,4 45,7 42,6

Regular 47,0 37,6 39,4 31,3 38,8

Ruim / Péssimo 7,1 17,8 17,4 20,0 15,9

Não sabe 3,1 2,4 2,8 3,0 2,7

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

27/32


27

3.2.4. RELIGIÃO:

Religião

Avaliação Franciane Melo

Não tem

(%)

Católica

(%)

Evangélica

(%)

Global

(%)Ótimo / Bom 32,3 46,2 45,5 42,6

Regular 41,9 36,4 39,6 38,8

Ruim / Péssimo 22,6 15,8 11,1 15,9

Não sabe 3,2 1,6 3,8 2,7

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

28/32


28

3.3. Avaliação Governo Sérgio Cabral

3.3.1. SEXO/ IDADE:

Sexo/ IdadeAvaliação Sérgio Cabral Masculino(%) Feminino(%) 16/24(%) 25/34(%) 35/44(%) 45/59(%) 60 ou +(%) Global(%)

Ótimo / Bom 37,2 43,7 41,6 45,6 38,2 41,8 35,3 40,6

Regular 39,4 35,6 44,9 35,8 37,9 34,4 37,1 37,4

Ruim / Péssimo 19,5 12,7 11,4 17,3 17,1 18,8 13,6 16,0

Não sabe 3,9 8,0 2,1 1,3 6,8 5,0 14,0 6,0

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

3.3.2. INSTRUÇÃO:

InstruçãoAvaliação Sérgio Cabral

Analf/ Pri I(%)

Pri C/ 1GI(%)

1GC/2GI(%)

2GC/SUPI(%)

SUPC(%)

Global(%)

Ótimo / Bom 42,2 44,4 43,2 34,8 39,8 40,6

Regular 28,7 37,5 35,1 46,6 24,3 37,4

Ruim / Péssimo 12,6 12,3 18,7 15,0 33,5 16,0

Não sabe 16,5 5,8 3,0 3,6 2,4 6,0

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0


Renda FamiliarAvaliação Sérgio Cabral

Até 1,0 SM(%)

De 1,01 a2,0 SM

(%)

De 2,01 a5,0 SM

(%)

Mais de5,0 SM

(%)

Global(%)

Ótimo / Bom 41,0 41,5 43,0 36,9 40,6

Regular 35,9 37,3 40,0 34,2 37,4

Ruim / Péssimo 13,4 15,4 12,8 24,9 16,0

Não sabe 9,7 5,8 4,2 4,0 6,0

Total 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

29/32


29

3.3.4. RELIGIÃO:

Religião

Avaliação Sérgio Cabral

Não tem

(%)

Católica

(%)

Evangélica

(%)

Global

(%)Ótimo / Bom 42,8 43,1 36,9 40,6

Regular 37,9 36,0 39,2 37,4

Ruim / Péssimo 14,8 16,3 15,8 16,0

Não sabe 4,5 4,6 8,1 6,0

Total 100,0 100,0 100,0 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

30/32


30

4. PERFIL DO ELEITOR:

4.1. Sexo

Respostas (%)

Masculino 48,7

Feminino 51,3

Total 100,0

4.2. Faixa etária

Respostas (%)

16 a 24 anos 14,5

25 a 34 anos 20,3

35 a 44 anos 18,6

45 a 59 anos 26,2

60 ou mais 20,4

Total 100,0

4.3. Instrução

Respostas (%)

Até o primário incompleto 16,1

Do primário completo ao 1º grau incompleto 24,2

Do 1º grau completo ao 2º incompleto 22,0

Do 2º grau completo ao Superior incomp. 30,3Superior completo 7,0

Não respondeu 0,3

Total 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

31/32


31

4.4. Renda Familiar mensal

Respostas (%)

Até 1 SM 18,1De 1,01 a 2 SM 37,9

De 2,01 a 5 SM 26,1

De 5,01 a 10 SM 12,6

De 10,01 a 20 SM 3,3


Total 100,0

4.5. Religião

Respostas (%)

Não tem 19,8

Católica 38,7

Evangélica 37,3

Espírita 2,9

Outra 1,0

Não respondeu 0,3

Total 100,0

8/16/2019 saquarema-2012

32/32


32

Documents

saquarema-2012