sedinta 27... · Web viewDupa aceea ei si-au facut calculele, la sedinta extraordinara v-am dat scrisoarea de la Bancpost, in care motiveaza ca ei au pierdut in acest contract, ca

ROMANIA Nr.75A/201.06.2010JUDETUL IALOMITAMUNICIPIUL FETESTICONSILIUL LOCAL

PROCES-VERBALincheiat cu ocazia sedintei ordinara a Consiliului Local al Municipiului Fetesti,

din data de 27.05.2010

Conducerea sedintei este exercitata de domnul consilier Stoian Dorin Catalin.Sedinta a fost convocata de primarul municipiului, convocatorul fiind semnat de catre

consilieri. Dl.Stoian Dorin Catalin : ''Domnilor consilieri, declar deschisa sedinta de astazi a Consiliului Local, anuntandu-va ca din totalul de 19

consilieri in functie si-au inregistrat prezenta 17 consilieri. Absenti motivat dl.consilier Barcari Stelian si dra consilier Tudor Silica – Vali.

Va informez ca la sedinta de astazi participa de drept dra secretar Rosca Nela.Ca invitati, participa sefii compartimentelor din cadrul aparatului de specialitate al

primarului: dl.Tutuianu Gheorghe (director Directia Economica), dl.Dicianu Nicu (director Directia Juridica si Administratie Publica Locala) dl.Lungu Sorin (sef serviciu Impozite si Taxe) dl.Valeanu Danut (arhitect sef), dra Ciuciula Claudia (sef birou Registrul Agricol) dra Turlui Georgiana- consilier cabinet primar, dl.Nicolae Cristian -consilier cabinet primar, directori institutii de invatamant, reprezentanti mass- media.

Sedinta a fost convocata prin Dispozitia nr.2043/21.05.2010, emisa de Primarul Municipiului Fetesti.

Procesul-verbal al sedintei anterioare din 30.04.2010, care a fost pus in timp util la dispozitia consilierilor, semnat de secretar si presedintele de sedinta, il supun aprobarii Consiliului Local''

Procesul-verbal al sedintei anterioare este aprobat cu unanimitate de voturi.

Dl. Stoian Dorin Catalin anunta suplimentarea ordinii de zi, conform Regulamentului de Organizare si Functionare al Consiliului Local, Cap.III, Sectiunea a 2-a, cu 3 proiecte de hotarare:

1.Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului local si modificarea listei de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

2.Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului de pasunat pe teritoriul administrativ al municipiului Fetesti.

3.Proiect de hotarare pentru modificarea anexei nr.2 a H.C.L.nr.57/2010 privind rectificarea bugetului local si modificarea listei de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

Dl.Presedinte supune spre aprobare suplimentarea Ordinii de zi.

Se aproba cu unanimitate de voturi.

In continuare se prezinta Ordinea de zi:

1.Proiect de hotarare privind aprobarea contului de incheiere a exercitiului bugetar pe anul 2009.

2.Proiect de hotarare privind aprobarea majorarii dobanzii bancare la imprumutul contractat cu Bancpost SA Bucuresti.

3.Proiect de hotarare privind acordarea diplomei ''Recunostinta Comunitatii'' insotita de insigna, cadrelor didactice si didactice auxiliare aflate in ultimul an de activitate inaintea pensionarii pentru limita de varsta.

4.Proiect de hotarare privind aprobarea realizarii proiectului ''Implementarea, certificarea si mentinerea sistemului de management al calitatii ISO 9001:2008 in cadrul Institutiei Prefectului -Judetul Ialomita, Consiliul Judetean Ialomita, administratiei publice din orasele Amara, Cazanesti, Fierbinti – Tirg, Tandarei si din municipiile Fetesti si Urziceni (I.C.M.S.M.C 9001:2008)''.

5.Proiect de hotarare privind atribuirea denumirii ''Ing. Anghel Saligny'' Muzeului Municipal Fetesti.

6.Proiect de hotarare privind aprobarea repartizarii unei locuinte ANL, situata in Fetesti, str.Jandarmeriei, bl.BN6, et.M, ap.16, domnului Foca Marius-Dorel.

7.Proiect de hotarare privind retragerea dreptului de folosinta asupra terenului atribuit in conformitate cu Legea 15/2003.

8.Proiect de hotarare privind numirea personalului cu atributii in domeniul apararii impotriva incendiilor la nivelul obiectivelor subordonate Consiliului Local Municipal Fetesti.

9.Proiect de hotarare privind stabilirea constructiilor, instalatiilor, apartinand domeniului public si privat al localitatii Fetesti, care sunt supuse controlului p.s.i.

10.Proiect de hotarare privind aprobarea sistemului de masuri tehnico-organizatorice referitoare la instruirea personalului in domeniul situatiilor de urgenta.

11.Proiect de hotarare privind instituirea unor reguli si masuri obligatorii de aparare impotriva incendiilor corelate cu nivelul si natura riscurilor locale.

12.Proiect de hotarare privind reglementarea modalitatilor de lucru cu foc deschis si stabilirea locurilor pentru fumat.

13.Proiect de hotarare privind schimbarea titlului proiectului ''Reabilitarea si modernizarea sistemului de alimentare cu apa si canalizare din judetul Constanta'' in cuprinsul hotararilor emise de Consiliul Local .

14.Proiect de hotarare privind reanalizarea H.C.L.nr.37/2010.15.Informare privind sentinta civila nr.778/F/2010 pronuntata de Tribunalul Ialomita.16.Diverse

Supusa la vot Ordinea de zi a fost aprobata cu unanimitate de voturi .

Punctul 1 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind aprobarea contului de incheiere a exercitiului bugetar pe anul 2009.

-dl.Tutuianu Gheorghe, director economic, prezinta raportul compartimentului de specialitate;

-dl.Mitache Gheorghe, presedintele comisiei economice, prezinta raportul comisiei de specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat

Se da cuvantul domnilor consilieri:

Dl.Visinescu Marinache – Propun ca domnul director economic sa prezinte raportul.

Dl.Ichim Gheorghe – Daca ne prezinta, sa puncteze in mod distinct cateva masuri care sa determine realizarea unui volum sporit la buget din incasari la impozite si taxe si alte activitati, tinand seama de faptul ca, daca vom aproba continuarea imprumutului cu banca vor apare noi poveri pe spinarea bugetului local. Pe anul 2010 sa puncteze aceste chestiuni si sa vedem cum sporeste bugetul.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Asa cum am prezentat in raportul asupra executiei bugetare, veniturile au fost realizate in anul 2009 in procent de 82,76% iar la cheltuieli procentul a fost de 82,57%. Am reusit sa ne incadram cu ele in aceasta limita, cu o mica diferenta in minus. Aceasta diferenta reprezinta excedentul bugetar pe anul 2009, in suma de 81.628 mii lei si reprezinta in principal incasarile din vanzarea cabinetelor medicale. In plus fata de raport pot sa spun ca, am incheiat anul cu un excedent de 81 mii lei, dar am inregistrat facturi restante si neachitate de 10 mild.lei vechi, pe care am reusit sa le achitam in primele 5 luni ale anului 2010. Aceste facturi neachitate nu apar in cheltuielile anului 2009 si ca o cauza principala a acestei stari de lucruri este faptul ca intregul volum de bani din fondul de rulment de 21,5 mild.lei l-am alocat pentru proiectul Reabilitare alimentare cu apa, finantat din fonduri Phare 2006, unde am investit aproximativ 20 mild.lei din 21 mild.lei, de unde vom primi inapoi in jur de 13-14 mild lei, reprezentand TVA si platile finale facute de Primarie din bugetul local. Aceasta stare de lucruri se datoreaza imposibilitatii utilizarii fondului de rulment pentru alte lucrari de investitii in cursul anului 2009 si din aceasta cauza am fost nevoiti ca celelalte lucrari de investitii sa le realizam din fonduri proprii si din imprumutul bancar. Anul acesta dupa depunerea documentatiei si a decontului final probabil ca vom primi acesti bani si atunci vom decide cum sa-i utilizam.

Referitor la veniturile bugetului local, asa cum am prezentat in raport, desi avem o realizare de 82,76% per total, iar in ceea ce priveste veniturile care tin efectiv de administratia locala avem realizat un procent de 75,42% si desi cifrele absolute sunt in crestere fata de anul 2008, totusi raportate la prevederi, sunt anumite categorii de impozite si taxe care inregistreaza

cifre foarte mici, cum sunt cele privind impozitul pe cladire persoane juridice, impozitul auto persoane juridice. Aceasta nerealizare vine si din neincasarea in intregime a acestor impozite, dar mai ales din inscrierea in prevederile bugetare ale anului 2009 a unor cifre care includ foarte multe restante din anii anteriori si foarte multe penalitati si majorari de intarziere, pe care nu am reusit sa le incasam in totalitate. Suntem in plin proces de executare silita a tuturor restantierilor, activitate care... si prin asta vreau sa raspund intrebarii sau interpelarii domnului consilier Ichim. Alte masuri din aceasta criza economica si financiara si in perspectiva diminuarii veniturilor tuturor categoriilor de populatie, care se preconizeaza, este de a insista cu oamenii din serviciul Impozite si Taxe, de a insista pe teren, sa mergem la fiecare contribuabil in parte, mai mult de atat nu se poate face si de a executa silit niste oameni care probabil nici nu au de unde, caci cei care au vin si achita cu constinciozitate impozitele si taxele, mai mult decat atat incearca sa profite de acele bonificatii care se acorda pentru plata integrala pana la 31 martie. Ar fi o masura de realizat pentru sporirea acestor incasari ale veniturilor proprii, o avem in proiect si in discutie, dar asta presupune infiintarea unui compartiment in acest serviciu pentru inspectie fiscala, adica niste oameni pregatiti, sa vedem unde-i gasim, sa vedem daca obtinem aprobarile, care sa mearga pe teren si sa efectueze inspectia fiscala la contribuabilii persoane juridice, mai ales, in ceea ce priveste declararea corecta a tuturor cladirilor si terenurilor, verificarea faptica, exact cum fac si alte organe financiare, garda financiara. La Slobozia am inteles ca exista acest compartiment de inspectie fiscala si ca are rezultate foarte bune, dar asta presupune fie prin redistribuire, mai ales ca se pune problema reducerii de personal, fie prin marirea schemei de functii.

In rest, daca mai sunt intrebari..... Eu zic ca am prezentat realizarile pentru fiecare capitol in parte, adica pe Primarie la 51.02, pe Evidenta Persoanelor 54.03, pe Ordine Publica si Siguranta Nationala, care include Politia Comunitara si Compartimentul PSI, Invatamant, unde vreau sa fac o remarca, aici este cel mai mare procent de realizare a cheltuielilor 97,08% fata de celelalte sectoare. Intradevar a fost un an in care am investit bani din bugetul local si bineinteles o mare contributie o au si cheltuielile cu salariile, care nu sunt din bugetul local, acestea sunt in procent de 90% de la bugetul de stat din TVA si din bugetul local aproape 10 mild.lei reprezinta salariile personalului contractual din institutiile de invatamant.

La capitolul Transporturi avem in principal evidentiate pentru anul 2009 contractul cu Bancpost in care am reusit in anul 2009, de fapt nu am reusit, am respectat graficul cu banca, am achitat 485 mii lei, reprezentand credite si dobanzi.

Daca mai aveti intrebari....

D.Stoian Dorin Catalin – Daca sunt intrebari, va rog sa le adresati domnului director.

Dl.Ichim Gheorghe – Cand spuneti persoane juridice, sunt firme?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Societati.

Dl.Ichim Gheorghe – Societati, nu? Aceste 3 pozitii, poz.3, 5, 9, pentru ca in cifre absolute, pierdem foarte mult, la persoane juridice 2.625 mii lei, 31%, suma 845 se realizeaza?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Din pacate la societatile comerciale exista institutia falimentului si o mare majoritate dintre ele, ma refer la restantierii cei mari, au intrat in faliment

si nu mai putem reusi sa incasam.

Dl.Visinescu Marinache – Ne-am inscris la masa credala?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Da, ne-am incris.

Dl.Visinescu Marinache – Cand sunt in faliment putem actiona.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Stiu, sunt prioritare dar in legea falimentului sunt prioritare datoriile care sunt garantate. In general cele care au garantii asigurate.

Dl.Stanciu Aurel – Noi, acum 2 ani, am spuns ca pe cei care aveau datorii mari, in jur de 40 mild.lei, o sa-i scoatem din evidentele noastre si or sa apara doar intr-un cont separat.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Am mentionat atunci ca nu le scoatem din evidenta, le scoatem din prevederile anului respectiv, ca prevederi bugetare. Au fost unele, care conform legii, au fost si radiate ca datorii, dar multe au fost mici. Altii, unde nu ne-au permis, le-am scos doar din prevederile bugetare ale anului respectiv, va spun sincer, pentru a imbunatati procentul acesta , caci exista primarii in tara care apar cu 99,99 % realizari, dar aceasta tehnica o fac.

Dl.Stanciu Aurel- Acum sunt luate in calcul?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Nu, sunt luate in prevederi. In general intr-un buget legea nu te obliga sa prinzi in prevederile bugetare toate datoriile, inclusiv majorari, toate restantele. Legea finantelor publice spune ca trebuie sa incluzi ceea ce crezi ca vei incasa. Dar noi am mers pe ideea ca trebuie sa prindem si sa ne straduim sa realizam o incasare cat mai aproape de 100%.

Dl.Ichim Gheorghe – Exista o conlucrare cu Finantele Publice, pentru a cunoaste bilantul acestor firme si a sti daca sunt corecti, nu sunt corecti, au venituri?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Exista bineinteles, chiar DGFP Ialomita ne comunica periodic, trimestrial, situatia impozitului pe venit, care ne intereseaza si din care vine cota de IVG la bugetul local si noi controlam declaratiile lor cu cotele care au venit.

Avem o conlucrare buna si luam informatii de la ei.

Dl.Soldan Gheorghe – Se face referire aici ca, incepad cu acest an se trece la valorificarea bunurilor mobile sau imobile a contribuabililor rau platnici. La ce se refera? La persoane juridice sau la persoane fizice?

Dl.Tutuianu Gheorghe – La toti.

Dl.Soldan Gheorghe – Si atunci ca persoana fizica...?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Pentru rai platnici, prima masura este instituirea popririi pe veniturile pe care le realizeaza. Se verifica daca au salarii virate pe card, daca au alte venituri. Dupa o anumita perioada se poate trece la executare silita, sechestru pe casa, pe bunuri. Avem multe dosare.

Dl.Lungu Sorin – La persoane fizice avem peste 2000 dosare de executare silita.

Intrucat nu mai sunt inscrieri la cuvant se supune la vot proiectul de hotarare.

Dl. Stoian Dorin - Catalin supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu 15 voturi ''pentru'' si 2 abtineri (dl.Soldan, dl.Grigore) Se adopta, cu 15 voturi ''pentru'' si 2 abtineri , Hotararea Consiliului Local nr. 60

/27.05.2010, privind aprobarea contului de incheiere a exercitiului bugetar pe anul 2009.

Punctul 2 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind aprobarea majorarii dobanzii bancare la imprumutul contractat cu Bancpost SA Bucuresti.

-dl.Tutuianu Gheorghe, director economic, prezinta raportul compartimentului de specialitate;

-dl.Mitache Gheorghe, presedintele comisiei economice, prezinta raportul comisiei de specialitate, prin care avizeaza favorabil, cu un vot ''impotriva'' (dra Tudor) si o abtinere (dl.Ichim)

Se da cuvantul domnilor consilieri

Dl.Grigore Emil-Catalin – Cum ramane destinatia finala? Asa cum am hotarat in sedinta de consiliu, ne-am hotarat asupra doua obiective. Ne mai puteti spune inca o data, va rog frumos domnule director, care sunt sumele alocate pentru aceste doua investitii?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Nu sunt in posesia datelor, privind costul final al fiecareia dintre aceste investitii. Suma pe care noi putem sa o imprumutam in cadrul celor 60 mild.lei vechi, este de 24.658 mild.lei.

Dl.Stanciu Aurel – Noi cand am aprobat atunci, am aprobat in jur de 8 mild.lei pentru Piata Agroalimentara si 16 pentru Piateta. Cam asa ceva avem in proiect. Ceva de genul acesta. Si acum sa aud ca la Piateta Garii dam 3 mild.lei.... nu stiu, care este adevarul?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Depinde de proiect.

Dl.Stanciu Aurel – Depinde de proiect, dar sa stim si noi. Da, in proiectul acesta se dau 3 mild, 16 mild.... Cine imi garanteaza mie ca se duc 16 mild.acolo si 8 in partea cealalta si nu se folosesc in alta parte?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Deci, din cate stiu eu, in acea hotarare noi am aprobat de principiu schimbarea destinatiei de la canalizari la cele doua proiecte. S-a si spus ca nu exista inca documentatiile tehnico-economice prin care sa se stabileasca sumele. Noua ne trebuia acea hotarare de principiu ca sa o inaintam bancii, care, avand aprobarea dumneavoastra, a Consiliului Local, sa poata demara discutiile cu extinderea termenului de valabilitate. Urmeaza ca, in situatia in care vom reusi sa prelungim termenul, ca mai sunt niste hopuri, de exemplu, la acest contract, prelungirea lui va trebui supusa analizei Ministerului Finantelor, a Comisiei de Autorizare a Imprumuturilor Locale, care o sa verifice acest act aditional, cu noile prevederi si in situatia in care majorarea dobanzii, pe care o apobam sau nu astazi, si pe care repet, eu nu sunt convins 100% ca avem dreptul si ca e legal sa majoram aceasta dobanda si in situatia in care nu va fi corect si ei . Sunt acolo comisii de juristi si de economisti, care verifica si se ocupa numai cu asa ceva si probabil au mai intalnit asemenea spete, iar noi Primaria vom face o informare la aceasta comisie de autorizare , care va trebui sa ne raspunda daca e sau nu corect ce am hotarat si am stabilit noi, sau nu, pentru ca altfel nu ne aproba

Dl.Stanciu Aurel – Intrebarea mea era clar, acesti 24 mild.se duc in cele 2 proiecte sau se duc in alta parte? Imi garanteaza cineva chestia asta?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Daca vom reusi sa finalizam actul aditional, adica sa prelungim valabilitatea, vom veni din nou in fata consiliului cu aprobarea listei de investitii si cu valorile, iar garantia ca se va inscrie acolo 5 sau 6 sau 7 mild. lei e o raspundere a executivului. Daca lucrarile, devizele, facturile, contractele, sunt reale sau nu sunt reale, cine sa va garanteze in afara de executiv.

Dl.Stanciu Aurel – In oras s-a auzit ca doar 3 mild.lei se duc acolo si 3 in partea celalalta si restul se duc pe altele. De aceea intreb si spun.

Dl.Visinescu Marinache – Inteleg din tot ceea ce a spus domnul director economic, ca dumnealui nu este covins ca ceea ce ni se propune noua acum, sa aprobam modificarea, este legal. Atunci, vin si o intreb pe dra secretar, este legal sau nu este legal ce facem noi acum, sa aprobam noi in plen acum ceva de care dl.director nu e convins ca e legal? Stiti ca mai avem o experienta.

Dra Rosca Nela – secretar Consiliul Local- Nu e o problema pur juridica e mai mult economica, tine de prevederile contractului. Eu nu am citit contractul. Consiliul Local poate sa aprobe orice modificare de buget. Daca domnul director nu este convins, va spun ca si avizul meu este pentru nelegalitate. Mai intai mergem la Comisia pentru Autorizarea Imprumuturilor si pe urma discutam.

Dl.Visinescu Marinache – Nu este sigur ca se incadreaza in legalitate.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Un alt punct de vedere, institutia imprumutului bancar este o forma moderna de asigurare a fondurilor pentru realizarea de investitii. Pentru acest imprumut au fost depuse eforturi deosebite pentru obtinerea lui. Ar fi pacat sa-l pierdem. Eu v-am spus-o

cinstit si am scris in raport ca, ''in situatia in care consiliul local hotaraste'', pentru ca aici avem juristi, avem oameni pregatiti. Eu de unul singur.... Stiti ca data trecuta, la sedinta extraordinara, am venit cu o Informare, nu s-a luat nicio discutie, nicio hotarare.

Dl.Visinescu Marinache – Este legal sau ilegal?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Nu pot sa ma pronunt eu.

Dl.Visinescu Marinache – Cine poate sa se pronunte?

Dl.Tutuianu Gheorghe – V-am spus. O sa solicit comisiei de autorizare a imprumuturilor o parere.

Dra Rosca Nela – Este vorba de comisia de autorizare a imprumuturilor.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Ei acolo studiaza toate prevederile contractului.

Dra Rosca Nela- Contractul exista deja, dar acel contract a expirat anul trecut si atunci nu mai vorbim in termenii acelui contract.

Dl.Tutuianu Gheorghe – A expirat si solicitam prelungirea lui.

Dl.Mitache Gheorghe – Sa explicam oamenilor, ca e cerinta bancii sa acceptam una din formule. S-a considerat ca 3M e mai convenabil decat 1M. Asta ar trebui sa facem. Ca urmeaza dupa aceea sa pierdem imprumutul acesta, vom vedea pe parcurs. Problema e sa ne punem de acord cu care forma de dobanda. Noi comisia economica am stabilit 3 M + 1,8%, dobanda bancii BNR plus 1,8% dobanda Bancpost.

Dl.Visinescu Marinache - Problema nu asta este, ci daca avem sau nu dreptul sa aprobam asa ceva, noi consiliul.

Dl.Mitache Gheorghe – S-a cerut in adresa Bancii. Domnul director stie. Banca a cerut asa, sa fim de acord cu una din cele doua forme de dobanda. La trei luni sau la o luna. Ca ne aproba sau nu ne aproba asta ramane de vazut.

Dl.Soldan Gheorghe – Eu as vrea sa va spun ca, daca dam putin timpul inapoi, in octombrie 2009, situatie in care in sedinta consiliului local la acea data, am aprobat de principiu prelungirea termenului pentru realizarea imprumutului bancar pana la data de 31 decembrie 2010. Haideti sa clarificam lucrurile pentru ca la momentul acesta e o nebuloasa, cand se cere acum sa fim de acord cu majorarea, dar de fapt nu stim pana cand vrem sa prelungim imprumutul. Pentru ca nu ne-ati spus concret pana cand s-a cerut prelungire. Dupa aceea in sedinta consiliului local din luna februarie 2010 s-a schimbat destinatia sumei ramase din acel imprumut de 60 mild.lei., suma de care vorbim acum 24 mild.lei. pentru realizarea celor doua obiective Piateta Garii si Piata Agroalimentara de pe strada Ardealului. Cam atat am discutat. Nu a fost vorba de sume alocate pentru fiecare obiectiv. Eu asa imi aduc aminte. Acum suntem

in situatia in care nici imprumutul nu putem sa-l prelungim, repet e o nebuloasa la momentul acesta si nici cele doua obiective pentru care am aprobat de principiu schimbarea destinatiei (sau ati aprobat, ca eu m-am abtinut atunci si mi-am spus punctul de vedere) sa ramana nerealizabile.

Dl.Tutuianu Gheorghe – Domnule consilier, eu nu inteleg ce nu intelegeti dumneavoastra. Avand in vedere ca la 31 decembrie 2009 expira termenul de valabilitate si mai aveam acea rezerva de 24 mild.lei neutilizata, am initiat discutii cu banca pentru prelungirea cu un an de zile. S-a raspuns ca aceasta hotarare de prelungire sa o aprobe mai intai consiliul local. In contract titularul este consiliul local. Asta am facut in noiembrie 2009. Inainte de expirarea contractului am initiat o procedura de extindere pe un an de zile. Banca a inceput discutiile cu BEI, care este colaborator, cofinantator 50% si a invocat ca discutiile sunt avansate cu ei. A trecut 31 decembrie, nu am primit niciun raspuns, dupa aceea au venit cu aceasta..., intre timp noi am zis sa nu mai facem canalizari, ca a venit SC Raja, care se ocupa cu investitiile in oras si au zis ca fac ei canalizarile in oras si face investitiile cu 22 mil.euro si nu are rost sa cheltuim banii pe niste canalizari asa disparate, pe anumite strazi. Am ajuns la concluzia ca, daca se va prelungi valabilitatea contractului sa schimbam si destinatia sumei. Banca ne-a cerut avizul de principiu al consiliului local. Dupa aceea ei si-au facut calculele, la sedinta extraordinara v-am dat scrisoarea de la Bancpost, in care motiveaza ca ei au pierdut in acest contract, ca dobanzile RUBOR, BUBOR si ROBOR au crescut, ati vazut din ce am prezentat eu ca a fost si la 50%, ca de la 6-8%, cat era atunci cand s-a incheiat contractul in 2007 decembrie, s-a ajuns in 2008 la 51% si au venit si au spus ca ''noi in aceasta relatie am pierdut''. Eu nu am de unde sa stiu ca au pierdut sau nu, le-am cerut sa-mi dea scris, au dat scris si au spus ca au pierdut in aceasta relatie, ca atunci la data cand s-a facut licitatia pentru angajarea acestui imprumut, ei au venit cu o oferta cea mai avantajoasa, dobanda RUBOR -1,2%. Cam acestea sunt faptele.

Dl.Soldan Gheorghe – Domnule director, esentialul, cu tot respectul, eu apreciez , sunteti un bun orator, dar nici eu si nici colegii nu au inteles. De fapt ceea ce trebuie sa intelegem la momentul acesta, putem sa mai facem trageri din imprumutul respectiv pentru realizarea obiectivelor?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Nu.

Dl.Soldan Gheorghe – Corect. Asta spuneam, ca ne-ati cerut acordul de principiu in 2009, ca sa facem trageri pana la 31 decembrie 2010. La momentul acesta nu mai putem sa facem trageri. Dupa aceea, pentru realizarea celor doua obiective, pentru care ne cereti iarasi acordul de principiu, sa fim de acord cu majorarea dobanzii. Este legal? Spuneti ca nu. Asta nu inteleg. Lucrurile sunt confuze. Atunci ce sa votam?

Dl.Tutuianu Gheorghe – De ce sa spun ca sunt 100% convins. Este pentru prima data cand suntem in fata unei asemenea probleme.

Dl.Ichim Gheorghe – Este stiut ca bancile, mai ales cand este vorba de bani publici, incearca sa ''suga'' cat mai mult si nu numai bancile, dar bancile nu iarta, de aceea au salarii

grase functionarii din banci. De aceea si la nivel central s-au imprumutat si au inglobat Romania. Atata timp cat nu se clarifica aceasta situatie, sa aruncam pe spinarea acestui sarac buget local, niste datorii, niste dobanzi care ne vor impovara foarte mult, pana va clarificati cu cine vreti sa va clarificati, ori respingem, ori amanam discutarea acestui punct, ca sa nu greseasca nici partea economica, nici noi....

Dl.Mitache Gheorghe – Domnul Ichim, nu are rost sa amanam. Deci procentul de dobanda este de 1,8% dobanda Bancpost si 3M dobanda interbancara. Daca nu tragem dintr-un credit nu platim nimic. Important este sa-l accesam. Hotaram sa nu mai facem nimic, raman banii acolo, neutilizati, nu ca nu facem ca impovaram bugetul. Nu se plateste nimic. De ce sa nu facem daca vom avea nevoie sa facem ceva in orasul asta. De ce sa nu facem? Nu folosim, nu platim nimic.Important este sa accesam creditul.

Dl.Soldan Gheorghe – Aveti dreptate. In 2007 cand s-a aprobat acest imprumut s-a hotarat ca se fac trageri pentru fiecare obiectiv in parte . Asa s-a hotarat. Tragerile se vor face pentru fiecare obiectiv in parte. Acum e legal?

Dl.Mitache Gheorghe – E legal sa accesam un imprumut.


Dl. Stoian Dorin - Catalin supune la vot proiectul de hotarare.Se voteaza cu voturi 8 voturi ''pentru'' , 4 voturi ''impotriva (dl.Gogota,

dl.Grigore,dl.Soldan, dl.Ichim) si 5 abtineri (dl.Stoian, dl.Loghin, dl.Stanciu, dl.Petre, dl.Visinescu).

Proiectul de hotarare este respins.

Punctul 3 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind acordarea diplomei ''Recunostinta Comunitatii'' insotita de insigna, cadrelor didactice si didactice auxiliare aflate in ultimul an de activitate inaintea pensionarii pentru limita de varsta.

-se prezinta Expunerea de motive semnata de grupul de consilieri P.S.D.-dra Rosca Nela, prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Mitache Gheorghe, presedintle comisiei economice, prezinta raportul comisiei de

specialitate prin care avizeaza favorabil, cu amendament.

Dl.Presedinte da citire amendamentului.''Decernarea diplomei si a insignei sa fie facuta in institutia in care a activat la incheierea anului scolar, in prezenta fostilor elevi.''

Dl.Visinescu Marinache – Vin cu o imbunatatire. Eu cred ca amendamentul trebuie completat si cu o suma modica, 500 lei.

Dra Rosca Nela – Avem articol in proiectul de hotarare.

Dl.Presedinte – O sa supun votului amendamentul in forma in care a fost prezentat.

Dl.Mitu Vasile – Fostii elevi inseamna de acum 15 ani?

Dl.Grigore Catalin -Nu trebuie sa ne fie rusine de oamenii care vin aici. Anul acesta sunt 12, poate la anul vor fi 10.

Dl.Stoian Dorin Catalin– Aveti dreptul sa nu votati acest amendament. Dupa votul acestui amendament vor avea loc discutii vis-a-vis de acest proiect de hotarare.

Dl.Grigore Emil – Catalin – Pentru a aproba ceva trebuie sa avem discutii.

Dl.Visinescu Marinache – Are dreptate dl.Grigore. Nu este corect.

Dl.Grigore Emil – Catalin – Este un abuz.

Se supune la vot amendamentul in forma in care a fost prezentat.S-au inregistrat 7 voturi ''pentru'', 5 voturi ''impotriva'' (dl.Gogota, dl.Grigore, dl.Soldan,

dl.Ichim, dl.Mitu) si 5 abtineri (dl.Loghin, dl.Stanciu, dl.Visinescu, dl.Petre, dna Oprea).

Dl.Presedinte- Amendamentul nu a trecut. Discutii vis-a-vis de proiectul de hotarare.

Se da cuvantul domnilor consilieri.

Dl.David - director Grup Scolar Industrie Alimentara – Din partea celor in cauza. Imi pare rau ca s-a provocat aceasta discutie, ca, pentru 12 persoane care au muncit ani de zile, eu am 42 de ani de activitate didactica in Fetesti din care 15 ani director, sa nu aveti timp si pentru noi 24 de minute, sa ne inmanati aceste diplome? Vreti sa veniti sa le dati acolo la scoala, probabil o sa le dati la femeia de serviciu daca nu ne gasiti pe noi si cu asta am incheiat. Asta este multumirea pe care o asteptam si va multumim ca ati avut grija si de noi sa ne puneti intr-o situatie atat de proasta. Va multumesc.

Dl.Visinescu Marinache – Consider proiectul de hotarare, in forma asta prezentata noua, binevenit si de asemenea consider ca este corect, intrucat este atribuita, aceasta insigna si celelalte anexe la ea, de catre Consiliul Local, dar propunerea mea este ca premierea sa fie facuta in cadrul Consiliului Local. Optez pentru aceasta varianta.

Dl.Stanciu Aurel – Merg mai departe, de ce invatamant si nu sanatate, de ce sanatate si nu taranul de pe camp? Sa-i dam si lui o diploma.

Dl.Gogota Catalin – Poate fi completat acest proiect de hotarare.

Dl.Stanciu Aurel – Multumesc celor de la PSD pentru initiativa lor de a stimula, dar cred ca trebuie studiat acest fenomen si sa facem pe institutii, s-o facem pe firme, sau gasim solutia,

dar cu o singura conditie. Eu votez aici sa-i dam insigna sau diploma si eu sa nu-l vad? Eu vreau sa fie facuta intr-un cadru festiv, de noi consilierii.

Dl.Visinescu Marinache – Sa-i felicitam, sa-i respectam.

Dl.Stanciu Aurel – Sa-i respectam, dar nu numai pe cei din invatamant, revin cu aceasta rectificare.

Dl.Grigore Emil-Catalin – Vreau sa vad initiative si din alte domenii, chiar am tot respectul si pentru celelalte profesii.

Importanta educatiei in comunitate, nu are, din punctul meu de vedere, posibilitatea de a fi pus semnul egal fata de alte ocupatii. Sunt oameni care au muncit si care au format generatiile care au ajuns sa gandeasca si sa hotarasca, inclusiv prezenta noastra aici si putem sa le aratam un minim de respect.

Dl.Stoian Dorin-Catalin – Sunt perfect de acord pana intr-un punct cu dl.Grigore. Nu mi se pare corect ca aceasta profesie sa fie mai presus decat toate celelalte profesii.

Dl.Grigore Emil – Catalin – Pentru mine este.

Dl.Stoian Dorin Catalin – Nu mi se pare corect.

Dl.Grigore Emil Catalin – Va rog sa-mi respectati parerea. Eu o respect pe a dumneavoastra.

Dl.Stoian Dorin Catalin – Sigur ca da.

Dl.Gogota Catalin – Vine din partea noastra, noi fiind cadre didactice.

Dl.Stoian Dorin Catalin – Este o initiativa foarte buna.

Dl.Gogota Catalin – Nu este cu suparare, putem sa completam acest proiect de hotarare si cu celelalte profesii.

Dl.Stoian Dorin – Catalin – Aceasta categorie sociala nu este nu nimic mai presus fata de celelalte categorii .

Dl.Sima Ion - Propun sa amanam pentru sedinta urmatoare.

Dl.Visinescu Marinache – Acest proiect de hotarare este facut pe cadre didactice. Se refera la acest segment al populatiei orasului, un segment de populatie respectat si respectabil si ca atare sa discutam numai aceasta problema prevazuta de proiect. Legat de celelalte domenii de activitate si de persoanele care lucreaza in domeniile respective asteptam proiecte de hotarari care sa rezolve si aceste segmente de populatie.

Dl.Stoian Dorin – Catalin – Corect.

Dl.Mitu Vasile – Sunt subiectiv pentru ca sunt si eu cadru didactic. Sunt de acord cu ce a spus dl.Stanciu si dl.Stoian, sunt oameni si din alte categorii sociale care ar trebui sa merite recunostinta acestei comunitati. Dar as accentua si as insista mai mult asupra acestor criterii de acordare.

Am mai avut proiecte de hotarare prin care anumiti profesori performanti, deci au dus numele Fetestiului pe culmi inalte, la nationale si la internationale. Deci erau oameni, am spus-o si atunci si ma repet, care intrebau unde este Fetestiul?

Pentru acei profesori le-am redus banii la jumatate. Pentru acei profesori nu s-a initiat o insigna, un merit.

Eu as insista mai mult asupra criteriilor pentru ca, o viata de om nu inseamna 15 ani.Spunea domnul director David cand a plecat, ca este de peste 40 de ani in invatamant.Eu zic sa fie cam peste vreo 30 de ani, adica e o recunostinta a faptului ca nu a plecat din

Fetesti, fiind profesor bun, desi a avut oportunitati. Mi s-a oferit si mie post de lector si nu am plecat, am ramas aici pentru ca ..... si au fost performante si la nationale si la internationale. Hai sa nu-i recunoastem chiar pe toti, eu as zice ca si in randul nostru sunt profesori gradul I care executa fisa postului si primesc banii pana la capat si nu prea isi fac orele. Haideti sa facem totusi o distinctie.

Dl.Grigore Emil Catalin - In cadrul scolii respective organziatia de sindicat le da niste bani din partea sindicatului.

Dl.Mitu Vasile – Dl.prof.dr.Grigore iese la pensie cu dl.prof.Mototolea Constantin care si-a luat definitivatul si a ramas cu el, 30 de ani si atat. Sa ii dam distinctii si premii ..... Si unui profesor care are la nationala nu-i dam nimic, nicio recunostinta?

La fel exista un specialist la CFR, un inginer foarte bun, care a facut pentru Fetesti ceva si face in continuare. Si sunt promotii intregi care s-au pensionat. As zice sa ne ocupam mai mult. Macar o distinctie.

Dl.Gogota Catalin – Intamplator, din lista pe care o aveti in fata, cam toti sunt de vechime.

Dl.Mitu Vasile – Dl.Grigore poate stie mai bine, sa facem pe clase, I, II, sa distingem, invatatori, profesori, maistri.

Dl.Sima Ion – Am propus amanarea proiectului sa-i dam o forma finala intr-o discutie mai ampla si sa amanam pentru sedinta viitoare.

Dl.Grigore Emil – Catalin- Din punctul meu de vedere este pentru persoanele care exceleaza in cariera de-a lungul carierei si pentru performantele acestora, noi ne-am ocupat de aceste performante si avem un proiect de hotarare care rasplateste financiar.

Acest lucru se intampla pe parcursul carierei, exista si un cadru institutional stabilit de ministerul educatiei, care le multumeste in multe feluri. Exista diplomele Gheorghe Lazar,

Spiru Haret, exista gradatii de merit, o gramada de lucruri si la nivel institutional local, noi am propus sa le dam acestor oameni bani pentru momentele in care ei exceleaza in cariera. Trebuie sa facem deosebirea de momentul in care isi inceteaza activitatea si sa le recunoastem meritele, chiar si pentru faptul ca au obtinut de-a lungul carierei lor acea fisa a postului pe care si-au indreptatit-o, aplicat-o si punctul meu de vedere este ca, facandu-si fisa postului inseamna ca si-au atins toate standardele de performanta cerute de comunitate si prevazute de ministerul educatiei, care inseamna educatia cetatenilor, nu numai invatamant.

Toti am beneficiat nu numai de invatamant ci si de educatia pe care am primit-o de la oameni. Eu as fi mandru sa ies la pensie odata cu invatatoarea care m-a facut pe mine sa devin profesor doctor si care nu a avut decat gradul II si ii voi fi recunoscator pana la moarte. Eu vreau sa ne gandim foarte bine.

Acesta nu este un motiv sa amanam, putem sa fim selectivi, nicio problema.Vreau sa va spun ca din lista de oameni care este atasata acum la acest proiect de

hotarare, o persoana a fost exclusa tocmai pentru ca nu are 15 ani in activitatea de invatamant in Fetesti, deci este o lista selectiva.

Dl.Mitache Gheorghe – Cand vorbim de criterii de performanta nu-l pot compara pe dl.prof.Dinu cu dl.prof.Covaliu sau dna prof.Covaliu. Sunt anumite criterii. Cand stabilim o forma de recunoastere, trebuie separati macar financiar.

Dl.Visinescu Marinache – Este vorba de o iesire la pensie. Este o performanta sa iesi la pensie. Este adevarat. Pana acum a educat si a educat cat de bine s-a priceput. Ce vreti mai mult de atat, ce criterii de performanta sa stabilim cand iese omul la pensie ?

Dl.Mitache Gheorghe – E nevoie.

Dl.Visinescu Marinache – Eu va propun, pentru ca intr-un fel sau altul, oamenii si-au facut meseria, au reusit sa ajunga la acest moment la care va doriti si dumneavoastra sa ajungeti, sa-l supuneti la vot.

Dl.Sima Ion – Eu am propus amanarea. Supuneti la vot si gata.

Dl.Stoian Dorin Catalin – O sa supun la vot mai intai amanarea proiectului de hotarare.

Dl.Gogota Catalin – Cand ii stimulam nu sunt bani.

Dl.Grigore Emil – Catalin – Nu sunt primul care are aceasta initiativa. Sa se voteze proiectul de hotarare.

Dl.Stoian Dorin – Catalin – Eu sunt presedintele sedintei si supun la vot amanarea. Daca aveti ceva impotriva lui, nu votati. E foarte simplu.

Dl.Soldan Gheorghe – Era mai corect ca inainte de a vota, ca am mai votat de zece mii de ori, sa votam amendamentul, ba amanare, votam proiectul asa cum este. Nu era corect ca inainte de a vota sa facem dezbateri si dupa aceea sa votam?

Dl.Stoian Dorin – Catalin – Dezbaterile au fost facute.

Intrucat nu mai sunt inscrieri la cuvant se supune la vot amanarea proiectului de hotarare.

Se inregistreaza 12 votului ''pentru '' si 5 voturi ''impotriva '' (dl.Gogota, dl.Grigore, dl.Soldan, dl.Ichim, dl.Visinescu).

Urmare votului exprimat proiectul de hotarare este amanat.

Punctul 4 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind aprobarea realizarii proiectului ''Implementarea, certificarea si mentinerea sistemului de management al calitatii ISO 9001:2008 in cadrul Institutiei Prefectului -Judetul Ialomita, Consiliul Judetean Ialomita, administratiei publice din orasele Amara, Cazanesti, Fierbinti – Tirg, Tandarei si din municipiile Fetesti si Urziceni (I.C.M.S.M.C 9001:2008)''.

-se prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Sima Ion, presedintele comisiei juridice, prezinta raportul comisiei de specialitate,

prin care avizeaza favorabil raportul prezentat

Intrucat nu sunt inscrieri la cuvant se supune la vot proiectul de hotarare.

Dl. Stoian Dorin - Catalin supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu unanimitate de voturi Se adopta, cu unanimitate de voturi, Hotararea Consiliului Local nr. 61 /27.05.2010,

privind aprobarea realizarii proiectului ''Implementarea, certificarea si mentinerea sistemului de management al calitatii ISO 9001:2008 in cadrul Institutiei Prefectului -Judetul Ialomita, Consiliul Judetean Ialomita, administratiei publice din orasele Amara, Cazanesti, Fierbinti – Tirg, Tandarei si din municipiile Fetesti si Urziceni (I.C.M.S.M.C 9001:2008)''.

Punctul 5 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind atribuirea denumirii ''Ing. Anghel Saligny'' Muzeului Municipal Fetesti.




Dl. Stoian Dorin - Catalin supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu 16 voturi ''pentru '' si o abtinere.Se adopta, cu 16 voturi ''pentru'' si o abtinere (dl.Visinescu), Hotararea Consiliului

Local nr. 62 /27.05.2010, privind atribuirea denumirii ''Ing. Anghel Saligny'' Muzeului

Municipal Fetesti.

Punctul 6 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind aprobarea repartizarii unei locuinte ANL, situata in Fetesti, str.Jandarmeriei, bl.BN6, et.M, ap.16, domnului Foca Marius-Dorel.

-se prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Mitache Gheorghe, presedintele comisiei economice, prezinta raportul comisiei de

specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat-dl.Sima Ion, presedintele comisiei juridice, prezinta raportul comisiei de specialitate,


In continuare se da cuvantul domnilor consilieri:

Dl.Stanciu Aurel – Eu as vrea sa intreb comisia care este formata din consilierii nostri, sa ia in calcul si cererile care au venit. E pe o perioada de timp aceasta cerere, care se ia in consideratie?

Eu atat intreb, in momentul respectiv, cand ati decis, comisia ca, spre exemplu, dl.Foca, a castigat competitia, au fost analizate toate cererile?

Dl.Soldan Gheorghe – Este si punctajul acolo, pe verso.

Dl.Stanciu Aurel- Sunt luate in considerare toate cererile din momentul respectiv? Caci o sa avem contestatii. Toate cererile inregistrate pentru ANL.

Dl.Petre Vasile – Toate au fost luate in considerare.

Dl.Stanciu Aurel – Pana la ce perioada?

Dl.Grigore Emil – Catalin – Primaria stabileste un termen de depunere a dosarelor. Termenul a fost pana in februarie. In luna aprilie au fost analizate toate dosarele care au fost depuse si s-au inscris in termenul de depunere, inclusiv cele vechi, plus cele depuse noi. Conform grilei stabilite prin lege si care a fost insusita de consiliul local, pe care o cunoasteti si dumneavoastra, ati operat dupa ea si in mandatul trecut, noi am stabilit pentru fiecare dosar un punctaj, lucru care apoi s-a reliefat intr-o ierarhie pe care noi am aprobat-o in consiliul local. Intr-un tabel, sunt toate dosarele. Acum a venit randul acestei persoane. Este doar o formalitate ceea ce ni se cere. Din punctul meu de vedere, dosarul lui este in regula pentru a primi locuinta. Nu-l cunosc, numele suna interesant. Altceva nu stiu despre dansul. Am vazut dosarul, este in regula si mi-am pus semnatura.

Dl.Stoian Dorin – Catalin – Multumim pentru raspuns.


Dl. Stoian Dorin - Catalin supune la vot proiectul de hotarare.

Se aproba cu 16 voturi ''pentru '' si o abtinere.Se adopta, cu 16 voturi ''pentru'' si o abtinere (dl.Stanciu), Hotararea Consiliului Local

nr. 63 /27.05.2010, privind aprobarea repartizarii unei locuinte ANL, situata in Fetesti, str.Jandarmeriei, bl.BN6, et.M, ap.16, domnului Foca Marius-Dorel.

Punctul 7 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind retragerea dreptului de folosinta asupra terenului atribuit in conformitate cu Legea 15/2003.

-se prezinta raportul compartimentului de specialitate;-dl.Gheorghiu Alexandru, presedintele comisiei urbanism, prezinta raportul comisiei de

specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat


Dl. Stoian Dorin - Catalin supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu unanimitate de voturi.Se adopta, cu unanimitate de voturi, Hotararea Consiliului Local nr. 64 /27.05.2010,

privind retragerea dreptului de folosinta asupra terenului atribuit in conformitate cu Legea 15/2003.

Punctul 8 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind numirea personalului cu atributii in domeniul apararii impotriva incendiilor la nivelul obiectivelor subordonate Consiliului Local al Municipiului Fetesti





privind numirea personalului cu atributii in domeniul apararii impotriva incendiilor la nivelul obiectivelor subordonate Consiliului Local Municipiului Fetesti

Punctul 9 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind stabilirea constructiilor, instalatiilor, apartinand domeniului public si privat al localitatii Fetesti, care sunt supuse controlului p.s.i.





privind stabilirea constructiilor, instalatiilor, apartinand domeniului public si privat al localitatii Fetesti, care sunt supuse controlului p.s.i.

Punctul 10 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind aprobarea sistemului de masuri tehnico-organizatorice referitoare la instruirea personalului in domeniul situatiilor de urgenta.





privind aprobarea sistemului de masuri tehnico-organizatorice referitoare la instruirea personalului in domeniul situatiilor de urgenta.

Punctul 11 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind instituirea unor reguli si masuri obligatorii de aparare impotriva incendiilor corelate cu nivelul si natura riscurilor locale.





privind instituirea unor reguli si masuri obligatorii de aparare impotriva incendiilor corelate cu nivelul si natura riscurilor locale.

Punctul 12 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind reglementarea modalitatilor de lucru cu foc deschis si stabilirea locurilor pentru fumat.





privind reglementarea modalitatilor de lucru cu foc deschis si stabilirea locurilor pentru fumat.

Punctul 13 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind schimbarea titlului proiectului ''Reabilitarea si modernizarea sistemului de alimentare cu apa si canalizare din judetul Constanta'' in cuprinsul hotararilor emise de Consiliul Local .





privind schimbarea titlului proiectului ''Reabilitarea si modernizarea sistemului de alimentare cu apa si canalizare din judetul Constanta'' in cuprinsul hotararilor emise de Consiliul Local .

Punctul 14 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind reanalizarea H.C.L.nr.37/2010.




Dl.Soldan Gheorghe – Institutia Prefectului ne-a sanctionat si pe buna dreptate, pentru ca la momentul respectiv cand s-a discutat acest proiect de hotarare am avut un punct de vedere, pe care unii dintre colegi aici de fata, l-au tratat cu o anunita superficialitate, o parte dintre noi l-am tratat cu seriozitate, insa proiectul a trecut cu lejeritate, in forma in care a trecut, iar Prefectura ne-a sanctionat. Parerea mea este ca ar trebui sa ne aplecam cu mai multa responsabilitate asupra proiectelor si sa dam mai multa importanta. Multumesc.

Dl.Ichim Gheorghe – Eu as vrea, la ultima parte unde sunt precizate contraventiile pentru diferite incalcari in cimitire ...sa va spun ca cel putin in cimitirul din gara sunt multi cetateni care poseda locuri de veci si care si-au extins pe alee incinta, si-au marit suprafata concesionata, ocupand aleile si impiedica fluxul.

Nu stiu, cred ca unii iau indemnizatia degeaba, probabil cred ca de aceea dam gres cu o serie de proiecte de hotarare. Unora le arde de gluma si nu-si aduc nicio contributie la bunul mers al consiliului local.

Deci, sa se verifice, sa se retraga gardurile pe suprafata care le-a fost concesionata si sa nu mai ocupe aleile, asa cum obisnuiesc fetestenii, ocupa si strada cum s-a ocupat la Piata si s-a extins de nu mai putem sa circulam pe acolo.

Sa sanctionam astfel de manifestari de ocupare a locurilor

Dl.Stanciu Aurel- As vrea ca luna viitoare Politia Comunitara sa ne prezinte un raport, cu cate actiuni a facut de la inceputul anului si pana acum, Va rog frumos. Si referitor la aceste sanctiuni populatia cum poate sa amendeze consiliul local? Nu exista nicio lege?

Dl.Stoian Dorin – Catalin – La alegeri.

Dl.Stanciu Aurel – Da, trebuie sa mai astepte 2 ani de zile. De ce spun acest lucru, in cartierele dintre vile au inceput sa se sparga garajele sa se fure si se spune ca din cauza noastra, pentru ca nu avem iluminat si ca Politia Comunitara nu a trecut niciodata pe acolo. Da, haideti sa facem lumina din 100 in 100 de metri. Sa punem niste stalpi. Dar, eu stiu ca avem un proiect, pe care l-am votat, am dat vreo 7 mild.lei. sa iluminam Fetestiul si ce am realizat? Nimic. Va rog frumos. Spun public si ma disculp intr-un fel fata de oameni. Chiar nu putem sa luam niste masuri sa punem niste becuri acolo sau firma care a contractat nu are obligatiuni sa revizuiasca acolo partea electrica? Cine poate sa-mi raspunda?

Dl.Tutuianu Gheorghe – Prin contractul incheiat cu o firma din Cluj. Intretinerea este in sarcina lor. Trebuie sesizati, sa vina, dar ei invoca ca sunt departe. Sunt niste discutii.

Dl.Stanciu Aurel – Si daca nu le dam banii?

Dl.Stoian Dorin Catalin – Domnul Stanciu vorbea de extinderea retelei, nu de partea de intretinere.

Dl.Stanciu Aurel – Si de intretinere.

Dl.Stoian Dorin – Catalin – Ati spus prima data ca nu sunt stalpi.

Dl.Stanciu Aurel – Nu, nu sunt becuri. Si am inteles ca este prins in proiect.

Dl.Grigore Emil – Catalin - Trebuie sa recunoastem ca este o problema si e foarte probabil sa se agraveze din luna iunie incolo.

Dl.Visinescu Marinache – Cine a adus populatia in aceasta situatie?

Dl.Stanciu Aurel – PSD si PRM

Dl.Stoian Dorin – Catalin – Nu facem politica.

Dl.Petre Vasile – De ce nu putem aplica o amenda celor care parcheaza pe trotuar?

Dra Rosca Nela – Nu se poate aplica, pentru ca astfel de amenzi sunt in sarcina Politiei Rutiere. Tocmai asta ne spune Prefectura, daca alte institutii au competenta asta, noi nu putem sa reglementam prin hotarari.



privind reanalizarea H.C.L.nr.37/2010.

Punctul 15 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind rectificarea bugetului local si modificarea listei de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

-dl.Tutuianu Gheorghe, director Directia Economica, prezinta raportul compartimentului de specialitate;

-dl.Mitache Gheorghe, presedintele comisiei economice, prezinta raportul comisiei de specialitate, prin care avizeaza favorabil raportul prezentat, cu 5 voturi ''pentru'' si o abtinere (dra Tudor)


Dl.Ichim Gheorghe – Sunt contrariat pentru ca se continua fara sa se intrerupa aceasta practica incorecta de a dezinforma consiliul local cu privire la o serie de proiecte de hotarare. S-a stabilit pentru Gradinita nr.1, s-a votat o suma in vederea amenajarii unui loc de joaca. Ni s-a comunicat cand am intrebat ca, facand observatia ca suma mi s-a parut foarte mare, l-am rugat pe dl.primar sa-mi spuna daca exista calculatie adecvata, a zis nu, urmeaza sa facem licitatie, am si pus intrebarea daca se executa cu DADP-ul sau nu, ca urmeaza sa facem licitatia, ca acum cateva zile cand am mers la sat, sa vad ca deja instalatiile de joaca sunt acolo, sunt montate si imi amintesc ca domnul consilier Visinescu atragea atentia asupra imprejmuirii. Iar acum se vine si se spune ca nu, o parte din suma aceea este pentru... si numai atat este pentru locul de joaca, restul la reabilitarea cladirii gradinitei.

Facem gardul si alte obiective si suntem pusi in fata faptului implinit de catre Primarie, se cheltuie niste bani si dupa ce se cheltuie noi consemnam niste lucruri care uneori nu sunt corecte fata de cetatenii orasului si fata de legislatia in vigoare, fata de un stil de munca responsabil.


Dl. Stoian Dorin - Catalin supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu 13 voturi ''pentru'' si 4 abtineri (dl.Gogota, dl.Grigore, dl.Soldan, dl.Ichim)Se adopta, cu 13 voturi ''pentru'' si 4 abtineri, Hotararea Consiliului Local nr. 72

/27.05.2010, privind rectificarea bugetului local si modificarea listei de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

Punctul 16 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare privind aprobarea Regulamentului de pasunat pe teritoriul administrativ al municipiului Fetesti





privind aprobarea Regulamentului de pasunat pe teritoriul administrativ al municipiului Fetesti

Punctul 17 pe ordinea de zi: Proiect de hotarare pentru modificarea anexei nr.2 la H.C.L.nr. 57/2010, privind rectificarea bugetului local si modificarea listei de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

-se prezinta raportul compartimentului de specialitate;


Dl. Stoian Dorin - Catalin supune la vot proiectul de hotarare.Se aproba cu 13 voturi ''pentru'' si 4 abtineri (dl.Gogota, dl.Grigore, dl.Soldan, dl.Ichim)Se adopta, cu 13 voturi ''pentru'' si 4 abtineri, Hotararea Consiliului Local nr. 74

/27.05.2010, pentru modificarea anexei nr.2 la H.C.L.nr. 57/2010, privind rectificarea bugetului local si modificarea listei de investitii anexa la bugetul local pe anul 2010.

Punctul 18 pe ordinea de zi: Informare privind Sentinta civila nr. 778/F/2010 pronuntata de Tribunalul Ialomita.


Dl.Ichim Gheorghe – De ce este inculpat, parte a procesului Consiliul Local? Sumele care sunt datorate cadrelor didactice urmare a hotararii judecatoresti sunt de la bugetul local?

Dra Rosca Nela- Banii se deruleaza prin bugetul local. Stiti ca invatamantul are rubrica in bugetul local. Banii vin de la bugetul de stat.

Dl.Ichim Gheorghe – Vis-a-vis de aceste probleme pe care le traverseaza tara, inclusiv Fetestiul sufera in problemele astea de criza economica, as ruga colegii si Primaria, care si-au propus sa cheltuie cele 152 mil lei pentru vizita in Spania sa se gandeasca cu modestie ca ar fi cazul sa amane aceasta vizita tinand seama ca bugetul local in momentul de fata este suficient de impovarat.

Diverse:

Dl presedinte da cuvantul domnului director Toma de la Scoala nr.5 Fetesti.

Dl.director Toma – Am fost placut surprins sa vad ca o parte din consilieri se preocupa de problemele scolii si de cadrele didactice, chiar daca nu s-a aprobat proiectul avem noi rezultatele nostre, recunoscute de copii.

Am venit cu o problema pentru elevii scolii noastre. Incepand din anul 2002 s-au facut tot felul de demersuri pentru constructia unui local nou de scoala. Abia in anul 2006 am primit bani, ne-am descurcat cu obtinerea proiectului, a inceput constructia noii scoli, pana la sfarsitul anului 2008 a fost realizata constructia in proportie de 85%. Scoala are 8 clase cu nivel de inaltime P+1E. De la sfarsitul anului 2008 si pana in prezent nu am mai primit nicio suma de la guvern. Primaria nu a contribuit cu niciun leu la lucrarile acestei scoli, avand in vedere ca se construia o scoala noua.

Din anul 2002 si pana in prezent la scoala veche nu s-au facut decat reparatiile strict necesare. In prezent am ajuns in situatia in care nu putem functiona in conditii de securitate pentru elevi. Nu mai vorbesc ca nu putem obtine autorizatia sanitara de functionare. Asta este partea cea mai usoara. Scoala nu mai poate functiona in conditii de securitate pentru elevi. Acoperisul are probleme mari si noi am facut reparatii, instalatia electrica este foarte veche, a luat foc o data. S-au spart becuri deoarece intra apa pe instalatia electrica. Tavanele la fel. Ne gandim la situatia elevilor.

Dl.Stanciu Aurel – La ce solutii v-ati gandit?

Dl.director Toma – De la Guvern nu o sa mai primim bani.

Dl.Stanciu Aurel – Stiu ca va mai trebuie 167 mii lei.

Dl.director Toma- Am facut demersuri catre Primarie pe data de 22 aprilie, mi s-a si raspuns ca in bugetul pe anul 2010 nu s-au prevazut sume pentru investitii, reparatii capitale. Noi Centrul Bugetar nr.3 din care face parte Scoala nr.5 am prevazut la cap.reparatii capitale,

suma de 6 mild.lei (600 mii lei), ca Primaria nu a aprobat niciun leu, asta nu mai este vina noastra. Vad ca la alte scoli s-a aprobat. Trebuie prins in bugetul pe anul viitor, mi se mai raspunde la adresa scolii.

Pana la bugetul anului viitor elevii trebuie sa inceapa noul an scolar 2010-2011 si daca nu v-am sensibilizat cu ce v-am spus pana acum, va mai spun un lucru. Vad ca sunt multi tineri aici si imaginati-va, copilul dumneavoastra merge la grupul sanitar din curtea scolii cand afara sunt -20º C ... si suntem in municipiul Fetesti.. Nu avem grup sanitar in interior. Ne-ar mai tebui 167 mii lei

Stiu ca la aceste adrese se raspunde in termen de 30 de zile si pana acum am 2 adrese catre Primarie, una la care mi s-a raspuns ''nu'', si a 2-a pe care am inregistrat-o in data de 5 mai, prin care am aratat ce sume ne trebuie pentru a functiona in conditii de securitate, la care inca nu mi s-a raspuns si practic nu stiu ce sa le zic parintilor. Parintii au vrut sa vina la primarie si le-am spus ca in momentul in care nu mai pot sa va reprezint va voi spune.

Consider ca pot sa reprezint acesti parinti si am venit in fata dumneavoastra cu aceste probleme, le analizati si daca considerati ca trebuie sa ne dati un raspuns, indiferent de ce forma, noi dorim sa fie de o forma favorabila copiilor chiar daca nu va fi de aceasta forma, trebuie sa existe un raspuns ca nu stiu cum vom incepe anul scolar. Si daca se va intampla ceva rau cu acesti copii, cine isi asuma raspunderea? Credeti-ma nu este deloc usor sa functionezi 8-9 ani de zile fara sa faci reparatii capitale, stiind ca se face o scoala noua.

Dl.Soldan Gheorghe – Domnule director, v-am ascultat, daca scoala noua va fi functionala, mai e nevoie de investitie la scoala veche ?

Dl.director Toma – Nu, Gradinita ramane separat. La gradinita trebuie reparat acoperisul.

Dl.Stanciu Aurel - Eu am stiut suma de care dumneavoastra aveti nevoie, fara sa am vreun act in fata. Am facut interventie la general, la prefect, ca sa obtinem fonduri pentru terminarea scolii. Deci va spun . Exista sansa si s-ar putea ca intr-o saptamana sa va dau un raspuns, zic eu favorabil.

Dl.director Toma – Daca nu primim acei bani de la Guvern, exista posibilitatea ca finantarea sa vina din partea Consiliului Local ?

Dl.Visinescu Marinache – Nu, este investitia ministerului. Pe scoala veche nu cred ca mai este cazul sa cheltuim. Ramane un pericol pentru copii.

Dl.director Toma – Imi raspunde Inspectoratul Scolar, dupa ce am facut demersurile necesare ca sa finalizam lucrarile. : ca nu sunt fonduri si ca ''pana la o viitoare hotarare de guvern puteti sa solicitati sprijinul Primariei Fetesti, acest lucru practicandu-se si cu alte obiective'' incepute de guvern.

Dl.Visinescu Marinache – Sa mai asteptam o saptamana pana rezolva problema PD-L-ul, sa amanam discutia si sa gasim o solutie.

Dl.Stanciu Aurel – Astazi am fost oprit de cineva si am aflat ca pe 1 iunie exista spectacol in Fetesti. As vrea si eu sa nu mai fim, noi Consiliul local, asociati cu spectacolele. De ce scrie acolo ''Consiliul Local'' ?

Dl.Visinescu Marinache – Daca acolo scrie ''Consiliul Local'' atunci trebuie sa aiba aprobarea noastra si ca o completare, referitor la spectacole, acestea au si manele. Lumea sanctioneaza ! As vrea sa rog conducerea Primariei sa nu mai ataseze numele orasului, al Primariei si al Consiliului Local, de aceste spectacole.

Dl.Stanciu Aurel – Cine il sponsorizeaza ? E cu plata, e fara plata ?

Dra Rosca Nela aminteste domnilor consilieri care nu si-au depus declaratia de avere si de interese, ca data limita pentru depunerea acestora este 15 iunie.

In incheiere dl.Stoian Dorin-Catalin multumeste celor prezenti in sala si declara inchise lucrarile sedintei.

PRESEDINTE SEDINTA, SECRETAR, Stoian Dorin - Catalin Jr. Nela Rosca

Documents

sedinta 27... · Web viewDupa aceea ei si-au facut calculele, la sedinta extraordinara v-am dat scrisoarea de la Bancpost, in care motiveaza ca ei au pierdut in acest contract, ca