16
07/07/2012 1 Prises de décision en « Cognitive Radio » : Un outil pour la «Green Radio» Salma BOURBIA 1 Salma BOURBIA SCEE/IETR Supélec - Rennes Émissions de CO2 Contexte et Introduction Auto-adaptation de l’équipement radio au contexte de l’environnement « Cognitive Radio » « Green Radio » TIC :Technologies de l’information et de la communication Trouver des situations de reconfiguration de l’architecture radio qui consommeraient moins d’énergie tout en gardant une certaine qualité de service 2

séminaire 2012 - SUPELEC · Canal de Rice Canal de Rayleigh 11 Définition des indicateurs de qualité de canal Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

  • Upload
    votuong

  • View
    215

  • Download
    0

Embed Size (px)

Citation preview

07/07/2012

1

Prises de décision en « Cognitive Radio » : Un outil pour la «Green Radio»

Salma BOURBIA

1

Salma BOURBIASCEE/IETRSupélec - Rennes

Émissions de CO2

Contexte et Introduction

Auto-adaptation de l’équipement radio au contexte de l’environnement

« Cognitive Radio »

« Green Radio » TIC : Technologies de l’information et de la communication

Trouver des situations de reconfiguration de l’architecture radio qui consommeraient moins d’énergie tout en gardant une certaine qualité de service

2

07/07/2012

2

Environnement

Contexte et Introduction

Couche intelligente

Énergie consommée

3

Partie 1: conception de la couche intelligente

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

i i i Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

4

07/07/2012

3

Environnement

Partie 1 : Conception de la couche intelligente

Observer

RaisonnerAgir

Couche intelligenteApprendre

5

Antenne

Composants adaptables et reconfigurables

beamforming

Actions d’adaptation

Etats évalués de l’environnement

SNR

Indicateurs de qualité de canal (métriques radio observées)

Partie 1 : Conception de la couche intelligente

Mélangeur

Filtre anti-repliement

Amplificateur à gain variable

E li

beamforming

Agir sur la fréquence porteuse

Ajuster le gain de l’amplificateur

Activer ou désactiver l’égaliseur

SNR faible

Faible efficacité spectrale

Fortes interférences

BER élevé

BERSINR

Puissane du signal

Puissance du bruit

Egaliseur

Démodulateur

Décodeur

Changer de modulation

Change le schéma de décodage

Débit binaire faible

DOA (direction d’arrivée)

Fading multi-trajets

Observer Raisonner Agir6

07/07/2012

4

Approche de prise de décision Modélisation statistique

Partie 1 : Conception de la couche intelligente

Inférence statistique

Estimationstatistique

Détectionstatistique

Caractérisation statistique des mesures incertaines des métriques radio

Développer des règles de décision à partir de ces statistiques

7

Besoins des utilisateurs

Spécification des

Partie 1 : Conception de la couche intelligente

pstandards

Capteurs de l’environnement

radio

Caractérisation statistique des

métriques

Evaluation de l’état de

l’environnement(règle de dé i i )

Actions de reconfigurationMoteur cognitif

Architecture de réception

décision)

S. Bourbia, M. Achouri, K. Grati, D. Le Guennec, A. Ghazel, « Cognitive Engine Design for Cognitive Radio », ICMCS 2012, Tanger 8

07/07/2012

5

Objectif décider d’activer ou de désactiver l’égaliseur de la chaîne de réception dans le but de réduire la complexité de calcul

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

Etat de l’art

- Adaptation de l’utilisation de l’égaliseur pas pour réduire l’énergie consommée deux démodulateurs (avec et sans égaliseur) et sélectionner selon la sortie

- Utilisation de critères et de métriques (SINR…)Sans tenir compte des incertitudes des mesuresSans tenir compte des incertitudes des mesures Sans étude d’une éventuelle réduction de l’énergie consommée

9

Définition des indicateurs de qualité de canal

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

Signal reçuSignal émis Bruit additif blanc

gaussienCoefficients du canal

Métrique 1:

Métrique 2:

pSNR

ISI

10

07/07/2012

6

Définition des indicateurs de qualité de canal

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

Canal de Rice Canal de Rayleigh

11

Définition des indicateurs de qualité de canal

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

Signal émis normalisé

12

07/07/2012

7

Estimation des métriques

h ˆSN R ˆIS IE ti ti d l

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

ih pSN R IS IEstimation de canal

Algorithmes d’estimation de canal dans la littérature

LS

LMS

Modulus constant

Avec pilotes

En aveugle

Estimation par inter-corrélation

13

Estimation des métriques

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

14

07/07/2012

8

Estimation des métriques

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

15

Estimation des métriques

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

16

07/07/2012

9

Modélisation statistique et prise de décision

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

observations

E ti ti ét i

Maximum de vraisemblance

Estimation de la densité de probabilités

Estimation paramétrique

Estimation non-paramétrique

17

Modélisation statistique et prise de décision

É

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

Décision entre deux actions Évaluation de l’état de l’environnement

Traduction en un test d’hypothèses

18

07/07/2012

10

Modélisation statistique et prise de décision

I tit d d N il d dé i i

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

Incertitude des mesures Nouveaux seuils de décision

Règle de décision pour décider de désactiver l’égaliseur : résolution par la méthode de Neyman Pearson

Fausse alarme fixée

S. Bourbia, D. Le Guennec, K. Grati,, A. Ghazel, « Statistical Decision Making Method for Cognitive Radio », ICT 2012, Jounieh, Leabanon19

Modélisation statistique et prise de décision

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

S. Bourbia, D. Le Guennec, K. Grati,, A. Ghazel, « Statistical Decision Making Method for Cognitive Radio », ICT 2012, Jounieh, Leabanon20

07/07/2012

11

Modélisation statistique et prise de décision

Partie I1: Technique de prise de décision par modélisation statistique

S. Bourbia, D. Le Guennec, K. Grati,, A. Ghazel, « Statistical Decision Making Method for Cognitive Radio », ICT 2012, Jounieh, Leabanon

21

Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

Solution 1

Solution 2

22

07/07/2012

12

Canal de Rice

Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

10df Hz 100df Hz

23

Vitesse du mobile 6Km/h Vitesse du mobile 60Km/h

BER sans égalisation

Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

10df Hz 100df Hz

24

07/07/2012

13

Résultats de la prise de décision : 1 désactiver l’égaliseur, 0 Activer l’égaliseur

Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

10df Hz 100df Hz

25

BER après prise de décision (Solution 1)

Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

10df Hz 100df Hz

Taux de réduction de la complexité71,99 %

Taux de réduction de la complexité25.31%

26

07/07/2012

14

Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

BER après prise de décision (Solution 2)

10df Hz 100df Hz

27

Taux de réduction de la complexité68,15 %

Taux de réduction de la complexité23,53 %

Taux de réduction de la complexité de calcul

Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

Taux de réduction de la complexité par rapport à une utilisation permanente de l’égaliseur

Coût des traitements ajoutés pour la prise de décision

Pourcentage de temps pendant lequel l’égaliseur est désactivé

Coût de l’égaliseur

28

07/07/2012

15

Taux de réduction de la complexité de calcul

Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

Gain maximal: 91.1%

29

On commence à gagner en complexité à partir de Rt=8.66%

Taux de réduction de la complexité de calcul

Partie III: Réduction de la complexité de calcul en limitant l’utilisation de l’égaliseur

Gain maximal: 86.4%

30

On commence à gagner en complexité à partir de Rt=9.36%

07/07/2012

16

Cognitive radio green radio Chercher des situations d’auto-adaptation à l’environnement pour réduire la consommation

d’énergie

Conclusions

Couche intelligente pour l’apprentissage et la prise de décision (Moteur Cognitif) Technique de prise de décision : modélisation statistique de l’environnement

Limitation de l’utilisation de l’égaliseur dans la chaîne de réception dans le but de réduire la complexité de calcul

31