Upload
gamboafeijoo
View
353
Download
8
Embed Size (px)
Citation preview
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Seminario
Evaluación de la Gestión Integral de Riesgos Financieros
Caracas, 30 de junio, 2005
Foro XXI
1. Marco conceptual
Gonzalo Ruiz Mier y LeónVicepresidente
Instituto del Riesgo Financiero
Horwath Venezuela
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Sesión 1 Marco conceptual en la gestión de riesgos
I.1. El Nuevo Acuerdo de Basilea y la gestión proactiva de riesgos en instituciones financieras supervisadas.
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos en empresas financieras.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzasI.4. Metodología usada por las instituciones multilaterales para evaluar
los sistemas financieros nacionales.I.5. Principios para la administración del riesgo de créditoI.6. Principios para la administración del riesgo de tasas de interés, de
liquidez y de riesgo de mercadoI.7. Principios para la administración del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Tres pilares:Tres pilares:
Capital mínimo Capital mínimo Supervisión Supervisión regulatoriaregulatoriaDisciplina de mercadoDisciplina de mercado
BASILEA III.1. Basilea y la gestión proactiva de riesgos financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los Tres Pilares de Basilea II
PILARES DEL ACUERDO
Pilar 1. Dicta Pilar 2. Dirige Pilar 3. Disciplina.a) Dictaminarequerimientos mínimos de capital
b) Sólo se consideraMétodo Avanzado si aplica:
- Ratings Internos
- Ratings Externos
c) Desagrega capital porriesgo operacional, todavíaen desarrollo
.Orienta al Banco a evaluarsu solvencia frente al perfilde riesgo que represente:
a) El Supervisor revisa la evaluación del Banco
b) Se requierecumplimiento de capital mínimo.
c) El Regulador intervienetempranamente si el nivel de capital se deteriora.
Disciplina al Banco a informar posiciones de riesgo:
• Estructura de Capital
•Medidas de riesgo y prácticas de su gestión
•Perfil del Riesgo
•Adecuación del Capital
El mercado impone costos
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Nuevo Acuerdo de Basilea II
Standard
Basico Avanzado
Interno
RIESGOCREDITO
Standard
Interno
RIESGOMERCADO
RIESGOOPERACIONES
REQUISITO MINIMODE CAPITAL
TASA DEINTERES
ROLSUPERVISION
TRANSPARENCIAINFORMACION
DISCIPLINAMERCADO
3 P I L A R E S
I.1. Basilea y la gestión proactiva de riesgos financieros
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
¿Por qué Gestión de Riesgos?
Una buena gestión de los riesgos, no sólo hace al banco MÁS SEGURO...
...también genera MÁS UTILIDADESpara los accionistas.
I.1. Basilea y la gestión proactiva de riesgos financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Riesgo Financiero
Refleja la volatilidad de los ingresos futuros
y del valor presente neto del capital
cambios en las condiciones del entorno o calidad de la gestión gerencial
como resultado de
I.1. Basilea y la gestión proactiva de riesgos financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Gestión Integral de Riesgos
Un sistema estructurado
A nivel institucional
Todos los tipos riesgos
Los diversos negocios
(Proceso continuo)
ASEGURA PERMITE
Evaluar introducción
…nuevos productos
Riesgo-beneficiode cada área
…optimizandorentabilidad
I.1. Basilea y la gestión proactiva de riesgos financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Las 18 Ventanas de Riesgo*
“La gestión de los riesgos es la esencia de los negocios en el Citigroup”
FactoresExternos
DEPENDENCIA
TítulosValores
SUSCRIPCIÓN
DerivadosCambiosValores
CONTRAPARTESoftwareEquiposRR.HH.
PROCESOSTipo de cambio
InteresesCotización Bolsa
MERCADO
Fuentes defondeo
LÍMITES
ComercialesPersonales
SEGUROS
SegurosReaseguros
PROPIEDADES
Precios
COMMODITIES
AccionesBonos
INVERSIONES
Contratos
LEGAL
Obsolescencia
TECNOLÓGICO
IndustriasRegiones
CONCENTRACIÓNCtas RelacionadasProg. Sectoriales
LÍMITESCartera ClasificadaRiesgo-Beneficio
CRÉDITOSLetras
Descontadas
CONCENTRACIÓNComercialesPersonales
BIENES RAÍCESPolítico
Económico
RIESGO PAÍS
* Fuente: 1999 Annual Report and Form 10-K
I.1. Basilea y la gestión proactiva de riesgos financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Manejo individual de clientes
PresiónPresiónestratégicaestratégica
Presión Presión tácticatáctica
Otorgamiento
de préstamos
Comportamiento de clientes Recuperación
Gestión EstratégicaGestión Estratégica
Estructura de Activos y Pasivos
Excelente Organización
de Crédito
Excelente Excelente Organización Organización
de Créditode Crédito
Diferenciación de segmentos
Manejo activo del Balance
Gestión de NegociosGestión de Negocios
Manejo activo y presión gerencialI.1. Basilea y la gestión proactiva de riesgos financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Sesión 1 Marco conceptual en la gestión de riesgos
I.1. El Nuevo Acuerdo de Basilea y la gestión proactiva de riesgos en instituciones financieras supervisadas.
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos en empresas financieras.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzasI.4. Metodología usada por las instituciones multilaterales para evaluar
los sistemas financieros nacionales.I.5. Principios para la administración del riesgo de créditoI.6. Principios para la administración del riesgo de tasas de interés, de
liquidez y de riesgo de mercadoI.7. Principios para la administración del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Controla los riesgos generados por lasUnidades de Negocios
Gestión Corporativa de Riesgos
Establece la estrategia ylaspolíticas de gestión
de riesgos
Lidera implementaciónestrategia de
gestión de riesgos
DIRECTORIO
COMITÉ EJECUTIVOCOMITÉ RIESGOS COAP
UU. DE NEGOCIOS
Gestiona el riesgoestructural del balance general
Ejecutan estrategia y garantizan cumplimiento
de políticas
Relación funcional
CROCEO
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Sistema de Información de Riesgos
UNIDADES DE NEGOCIOS
COMITÉ ACTIVOS y PASIVOS
DIRECTORIO
COMITÉ DE RIESGOS
COMITÉ EJECUTIVO
BASE ÚNICADE DATOSAlta Dirección
OperadoresUU de
NegociosAuditores
Supervisores
USUARIOS UNIDADES DE NEGOCIOSUNIDADES DE NEGOCIOSUNIDADES DE NEGOCIOS
ALMInternal ratings
VaRsPrecios Internos
HERRAMIENTAS
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos
Legislación
Sector
Riesgo crédito
(área riesgos)
Riesgo mercado
(área riesgos)
Riesgo liquidez
(área riesgos)
Toma posiciones
(área negocios)
Estrategia riesgos
(Comité Ejecutivo)
Medidas
performance
Consolida Posiciones
Back Office
Control operativo
(áreas soporte)
Control límites
(área riesgos)
Clientes
Mercados
Posición
VaR RORAC
VaR
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Sesión 1 Marco conceptual en la gestión de riesgos
I.1. El Nuevo Acuerdo de Basilea y la gestión proactiva de riesgos en instituciones financieras supervisadas.
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos en empresas financieras.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzasI.4. Metodología usada por las instituciones multilaterales para evaluar
los sistemas financieros nacionales.I.5. Principios para la administración del riesgo de créditoI.6. Principios para la administración del riesgo de tasas de interés, de
liquidez y de riesgo de mercadoI.7. Principios para la administración del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• El mundo financiero se fundamenta en la generación de flujos de dinero en el tiempo.
• Para poder comparar el valor de estos flujos en diferentes fechas es necesario dimensionar el valor del dinero en el tiempo.
• Los valores futuro y presente son conceptos básicos para analizar estas situaciones.
• Las variables determinantes en el cálculo de estos valores son la tasa de interes y el tiempo.
El valor del dinero en el tiempo
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Es el valor “hoy” de un instrumento financiero que está representado por ciertos flujos en el tiempo.
• Si conocemos cuales son los flujos de un instrumento en cada momento específico en el futuro, podemos utilizar las técnicas del valor presente para calcular lo que vale hoy.
• Esta es la metodología utilizada universalmente para establecer el precio de cualquier instrumento financiero.
El valor del dinero en el tiempo
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Para calcular el valor presente de un único pago recibido en n períodos a partir de hoy, se debe reordenar la ecuación anterior. Para el caso de capitalización anual (n=1):
( )
( )n
n
i1FVPV
i1PVFV
+=⇒
+=
Valor presente
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Cuando existen varios flujos en el tiempo, se debe considerar la suma del cálculo individual del VP de cada flujo de fondos, pues todos esos VPs están medidos en un mismo momento del tiempo (hoy).
• El VP de cada pago (PMT) en el período n surge de:
( )nn
iPMTPV
+=
1
Valor presenteI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
• De Varios flujos, simplemente sumamos los valores presentes de todos los flujos de fondos individuales:
( ) ( ) ( ) ( )
( )∑= +
=
+++
++
++
+=
n
tt
t
nn
iPMT
iPMT
iPMT
iPMT
iPMTPV
1
33
221
1
1...
111
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
– Determinación de precios de bonos como un ejemplo general de valoración de activos financieros.
– Riesgo por tasa de interés y duración
– Convexidad
– Bonos que incluyen opciones.
Matemática de Bonos
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• El precio de un bono es igual al valor presente de sus flujos de fondos.
• Si conocemos el flujo de pagos o la tasa de interés que paga el instrumento y la tasa de descuento correspondiente, podemos calcular el precio del bono usando matemáticas financieras.
• Por ejemplo...
Importancia del Valor PresenteI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Supongamos que tenemos un bono que paga $7 anuales durante treinta años y luego retorna el capital de $100.
• Digamos que el rendimiento de mercado para todos los plazos es 10%.
• Hoy el precio sería:
Ejemplo del cálculo del precio de un BonoI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
72.71$10.1107$
10.17$...
10.17$
10.17$
10.17$
302932
=
+++++=PV
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Lo determina el mercado.
• Los inversores demandan un retorno particular sobre un bono determinado.
• Ese retorno depende de:
– Riesgo del emisor
– Tiempo hasta el vencimiento
– Liquidez (mercado secundario)
¿Qué determina el rendimiento requerido por el mercado para adquirir este instrumento financiero?
¿ Qué determina el precio de un bono?
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
La curva de rendimiento es la representación gráfica de las tasas de rendimiento de mercado para la gama de plazos de vencimiento para un tipo de instrumento en particular.
3
4
5
6
7
0 5 10 15 20 25 30Vencimiento (años)
Ren
dim
ient
o (%
)
TesoroAAAAABBB
La curva de rendimientoI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
- La curva a) demuestra una inclinación hacia arriba, el rendimiento tiene un incremento mientras el vencimiento se incrementa.
- La curva b) muestra rendimientos invertidos, el rendimiento decrece conforme el vencimiento se incrementa.
Rendimiento
Maduración
Normal (Inclinada hacia arriba)
( a )
Rendimiento
Invertida(Inclinada hacia abajo)
Maduración( b )
Forma de la curva de rendimientoI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
- La curva c) demuestra una inclinación hacia arriba en un inicio, hasta llegar a un máximo, que se revierte a plazos mayores con una pendiente negativa al final.
- La curva d) muestra rendimientos constantes en el tiempo.
Rendimiento
Con joroba
Maduración( c )
Rendimiento
Maduración( d )
Plana
Forma de la curva de rendimiento
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
La curva de rendimiento
• Las tasas de interés no son iguales para todos los plazos.
• La curva de rendimientos refleja la relación que existe entre plazo y rendimiento, pero solo para un grupo de títulos que tienen iguales características.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• ¿A qué tasa de descuento (de la curva de rendimientos) se debería calcular el valor presente de un flujo?
• De ello se desprende el concepto de la estructura de los términos (term structure) de la tasa de interés que recoge solamente rendimientos para cero cupón.
• ¿Existen datos para representar toda la estructura de términos para cada plazo de forma continua?
Consideraciones respecto a la Curva de Rendimiento
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Instrumentos que no pagan cupones (no genera pago de intereses), por lo que el único pago que se realiza es su valor nominal (capital o principal), que se realiza íntegramente a su vencimiento.
• Normalmente se emiten y negocian bajo la par (con descuento).
• Como se verá, para estos instrumentos: duración = plazo
Bonos cupón ceroI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Los títulos deben ser comparables. • Los títulos deben ser lo suficientemente
líquidos para que existan precios de mercado.• La curva debe ser construida con títulos cero
cupón.• Generalmente la Curva de Rendimientos base
(benchmark) la conforman los títulos del Estado.
• Por lo general se utiliza la técnica de “Bootstraping” para derivar una curva de rendimientos a partir de la información del mercado.
Requisitos para construir la Curva de Rendimiento
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
100 x ( 1 + i180)
100 x ( 1 + i90) ( 1 + 90f90)AB
Hoy 90 días 180 días
Nuestro horizonte de inversión es 180 días
Alternativa A: Comprar un Bono a 180 días
Alternativa B: Comprar un Bono a 90 días y en 90 días invertir a 90 días más, asegurando hoy la tasa para el segundo periodo.
Tasa ForwardI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Cálculo de la Tasa ForwardI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
Así, el tipo forward para el plazo (d1,d2) en días, se calcula como:
Días: 0 d1 d2R1 forward d1,d2
R2
Donde: R1 es el tipo de interés simple contado aplicable a plazos de (0,d1) días, y R2 es el tipo simple contado para plazos de (0,d2) días.Verificándose que:
d2 d1 (d2 – d1)( 1 + R2 ) = ( 1 + R1 ) ( 1 + Fd2,d1 )
360 360 360
Despejando:d2
( 1 + R2 ) 360
d1( 1 + R1 )
360
Fd2,d1 = - 1360
(d2 – d1)
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Tasas ForwardI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
Ejemplo 1: Una empresa mantiene expectativas al alza de los tiposde interés, y por ello decide garantizarse el tipo de renovaciónde un préstamo de 10 millones de bolivares para dentro de tresmeses por una duración de otros tres meses, contratando un depósito a plazo forward-forward con las siguientescaracterísticas:
a) Recibe un préstamo por seis meses al 10,25%
b) Reinvierte el importe prestado durante los 3 primerosmeses al 9,5%
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
meses: 0 3 6R1 = 9,5% forward
3,6
R2 = 10,25%
Tasas ForwardI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
d2( 1 + R2 )
360
d1( 1 + R1 )
360
Fd2,d1 = - 1360
(d2 – d1)
Tasa Forward = 10.74%
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Varios estudios han demostrado que las tasas forward no son un buen estimador de las tasas futuras, pero reflejan ciertas tendencias.
• Las tasas forward sirven para tomar una decisión acertada
al momento de realizar una inversión.
• Si E(Spot) > Forward corto plazo
• Si E(Spot) < Forward largo plazo• Las tasas Forward son una información adicional a la curva de
rendimientos, siendo la expectativa de mercado sobre las tasas de interés a futuro.
• Por simple observación de la curva Spot y la tendencia de la curva Forward, se puede establecer que la tasa forward anuncia una tendencia en las tasas de interés. En una economía inestable, es díficil anticipar movimientos en las tasas de interés.
Tasas ForwardI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
1. Pago de cupones de interés2. Pago de capital (valor nominal o
amortizaciones) del instrumento financiero.– Si la tasa que pagan los cupones no son
suficientes para equiparar el rendimiento requerido por el mercado, el precio del bono caerá por debajo de su valor nominal, es decir tendrá un descuento.
– Se evidencia una relación inversa entre el precio y rendimiento.
Fuentes del flujos de pagosI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• En el ejemplo anterior, el rendimiento mínimo (10%) era superior a la tasa del cupón (7%), por lo tanto el bono se vendía con descuento.
• Podemos calcular que si el rendimiento mínimo fuera 4%, el precio sería $151.88.
• Si el rendimiento es exactamente 7%, el precio es el valor nominal, $100.
Precio vs.RendimientoI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• ¿Cuál es el precio de un bono de valor nominal $1000 que pagará un cupón de $40 cada semestre por los próximos 3 años, si la tasa de rendimiento de mercado es del 10%?
• ¿Que pasa si la tasa de descuento sube a 11%?
• ¿Y si en lugar de ello baja a 9%?
• Esto refleja la sensibilidad del precio de un bono a la tasa de interés.
Precio vs.RendimientoI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Si un inversionista (o una institución) solamente poseía dicho activo, ¿que pasó con su patrimonio o riqueza?
• ¿Cuál fue el cambio (nominal y relativo) en el patrimonio de la entidad en cada caso?
• ¿Que pasaba si en lugar de ello la entidad había emitido dicho instrumento?
• ¿Puede una entidad vender un bono o título valor que no posee o puede crear uno propio idéntico?
Precio vs.RendimientoI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Precio vs. Rendimiento para un Bono a 10 Años con un Cupón al 7%
0
50
100
150
200
250
0% 2% 4% 6% 8% 10% 12% 14%Rendimiento al Vencimiento
Pre
cio
Relación precio-rendimiento
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Tasa de interés del cupón
• Frecuencia del pago de los cupones
• Tiempo al vencimiento
Tres características que afectan el precio de los bonos.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Cambio en el Cupón
0
50
100
150
200
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
rav
Valo
r ($
)
cupón 8% cupón 12%
Cambio en el Vencimiento
0
100
200
300
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%rav
Valo
r ($
)
7 años30 años
Cambios en el Cupón o VencimientoI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• El precio de un bono varía por cambios en la tasa de interés del mercado: ante incrementos en la tasa de interés, el precio de un bono cae; al contrario ante una disminución en la tasa de interés, el precio del bono sube.
• Si un inversionista tiene que vender un bono anticipadamente a su fecha de vencimiento, un incremento en la tasa de interés significará una pérdida de capital (precio de venta del bono por debajo del precio comprado).
- Este riesgo es él de más preocupación por un inversionista en el mercado de bonos.
Riesgo de Tasa de InterésI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Cambio en el Vencimientocupon 6%
0
100
200
300
0% 5% 10% 15% 20% 25% 30%
rav
Val
or (
$)
5
25
El precio del bono a 5 años es menos sensible que el de 25 años.
Riesgo de Interes: Sensibilidad en el precio de los bonosI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Como el tiempo de los flujos de fondos es tan importante, el vencimiento suele usarse como indicador básico de la sensibilidad al precio, a mayor plazo mayor sensibilidad.
• Cuanto más nos acerquemos a la fecha de vencimiento, menos volatilidad tendrá el precio. La relación entre el precio y el rendimiento es más pronunciada para los instrumentos con vencimiento más largo.
• Mientras más alto es el cupón de interés mayor protección ante cambios en la tasa de interesde mercado.
Sensibilidad en el precioI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Los Bonos con cupón fijo son los mas sensibles a cambios en la tasa de interés de mercado.
• Los Bonos con cupón perfectamente reajustable a la tasa de mercado son insensibles ante cambios en la tasa de interés de mercado. El riesgo se presenta únicamente en el cupón que transcurre, hasta el proximoreajuste.
• Los Bonos con opción son sensibles a cambios en las tasas de interés pues pueden ser ejercidas en cualquier momento y retirar los bonos del mercado afectando el flujo de los tenedores de los Bonos y por lo tanto su rendimientos esperado.
Sensibilidad en el precio
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Propiedad 1: “Los precios de todos los bonos se mueven en dirección opuesta al cambio de rendimiento, sin embargo el cambio porcentual de precios no es el mismo para todos los bonos, ni para el mismo bono frente a tasas de interés distintas”.
Propiedad 2: “Para grandes cambios en los niveles de rendimiento, el cambio porcentual en el precio no es el mismo para un incremento en el rendimiento, como para un decremento en el rendimiento”.
Propiedad 3: “Para mínimos cambios en el rendimiento requerido, el cambio porcentual del precio para un bono dado es aproximadamente el mismo, sea que el rendimiento requerido se incrementa o decrece”.
Propiedades en la relación precio-rendimientoI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Vencimiento Final - tiempo hasta que el bono pague su capital. – El vencimiento final ignora los pagos de cupones.
• Vencimiento promedio simple - promedio de tiempo hasta que se efectúa cada pago – El vencimiento promedio simple pondera en igual forma
los cupones y el capital.– El vencimiento promedio simple será muy inferior al del
vencimiento final.
• Claramente ninguna de estas medidas es adecuada.
¿Cómo medimos el vencimiento?
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Cada período se pondera por el porcentaje de flujos de fondos totales recibidos durante ese período.
• El vencimiento promedio ponderado estará cerca del vencimiento final porque el capital suele incluir la mayoría del total del flujo de fondos de un bono.
• Sin embargo, como el vencimiento promedio ponderado considera los pagos de cupones, será un poco inferior al del vencimiento final .
Vencimiento promedio ponderado
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Supongamos que tenemos un bono por $1.000 que vence en tres años con una tasa anual de cupón de 10%.
• El vencimiento final es en tres años.• Se efectúa un pago al final de cada uno de los
tres años, por lo que el vencimiento promedio simple es
(1+2+3)/3 = 2 años
Ejemplo
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Si los pagos se producen en momentos diferentes, necesitamos tomar los valores presentes para determinar las ponderaciones apropiadas.
• En general, esto reducirá aún más nuestra medición de vencimiento porque estamos descontando más períodos distantes que períodos del futuro cercano.
¿Qué nos hemos olvidado?I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Vencimiento promedio ponderado del valor presente de los flujos de fondos
PresentValue Year
Cashflow Amount @ 10% Weight Received Period X Weight
1 100 90.90 90.9/1,000 1 1 x 0.0909 = 0.0912 100 82.70 82.7/1,000 2 2 x 0.0827 = 0.1663 100 75.10 75.1/1,000 3 3 x 0.0751 = 0.2254 1,000 751.30 751.3/1,000 3 3 x 0.7513 = 2.254
Total $1,300 $1,000 1,000/1,000 2.736
Nuestro valor ajustado es 2,736
Ponderar el Vencimiento
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Intuición: cuanto más pronto recibamos los flujos de fondos, menos expuestos estaremos a la posible variación en la tasa de interés.
• Esta medida se denomina duración. Es una característica única y simplificada de la distribución de los flujos del instrumento a lo largo de las fechas en que se reciben los mismos.
• La duración es el tiempo promedio ponderadopara recibir los flujos de fondos.
• Cada período se pondera por la parte del flujo de fondos total recibido en ese momento (con el descuento apropiado).
Por qué ésta es una mejor medida:I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
$1.000 nominal, 3 años, cupón 10%, V = $100,00
1000)1.01(
1100
1000)1.01(
100
1000)1.01(
100321 +⋅++⋅++⋅=D
∑
∑∑
=
=
=
+
+⋅
=⋅= N
tt
t
N
tt
tN
t
t
rC
rCt
VCPVtD
1
1
1
)1(
)1()(D = 2,736 años
En general:
1 2 3
Volviendo a nuestro ejemplo...
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
- La duración es la medida de la vida de un instrumento, entendiéndose como el promedio de los plazos en que los flujos de pago del instrumento se van a recibir, con la diferencia que en aquellos flujos que tengan un valor actual mayor reciben una ponderación mayor.
- La duración es una indicación de la elasticidad del precio de un instrumento, es decir, refleja los cambios porcentuales en el precio (valor presente) frente a una variación porcentual en las tasas de interés del mercado
- La duración está expresada en unidades de tiempo y es siempre menor al plazo contractual o de maduración total. será igual al plazo solo en caso de un cero cupón (pues hay un único flujo).
La duración puede ser utilizada, por lo tanto, como una medición del riesgo de tasa de interés.
“Duración”I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
0
20
40
60
80
100
120
Dol
lars
1 2 3 4 5 6 7Period (years)
Flujo de fondos
Valor Presente
Duración = 5,74 años
¿Dónde tendríamos que colocar una balanza para equilibrar los flujos de fondos?” [7 años anual, cupón 8%, rendimiento 5%]
Duración como una balanzaI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Duración = 7 años
0
20
40
60
80
100
120
Dol
lars
1 2 3 4 5 6 7Period (years)
Duración de un Bono Sin CupónI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
Dol
lars
1 2 3 4 5 6 7Period (years)
D = 3,81 años
Duración de un préstamo amortizable
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Cupón (C)↑
Plazo (N)↑
Amortización del principal (larga)
Retorno requerido mercado (r) ↑
Frecuencia Cupón
Reajuste diario no tiene riesgo de tasa.
Tasa reajustable periodica tiene riesgo de tasa
por el periodo de reajuste hasta el pago del próximo cupón
D ↓
D ↑
D ↑
D ↓
D ↓
Efecto en la Duración por cambiosI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Es la medida más usual para estimar el RTI
• Definido como (negativo de) la pendiente de la curva precio-rendimiento dividido por el precio.
• Es el cambio proporcional (o porcentual) en el precio por una variación determinada en el rendimiento
• Reordenando y por aproximación podemos estimar las variaciones en el precio del bono por un cambio determinado en el rendimiento:
Duración Modificada (Macaulay)
D δP 1DM = ------------ = - ----- -----δr P(1 + r )
∆P = - P * DM * ∆r
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• $100 nominal, 7 años, cupón 8%, P = $117,36, D = 5,74• Si el rendimiento mínimo aumenta de 5% a 6% (∆r=0,01),
usar DM para estimar el nuevo precio:
DM = D/(1+r) = 5,74/(1.05) = 5,47 años∆P = - (P) · (DM) · (∆r)∆P = - (117,36) · (5,47) · (0,01)
= - $6,42• Nuevo P = viejo P + ∆P = 117,36 +(-6,42) = $110,94
(estimado)• Nuevo P exacto = $111,16. %Error = 0,22%
Cómo estimar el Riesgo de Precio
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Es más fácil estimar cambios en el precio utilizando duración modificada que recalculando el valor del bono.
• El ahorro de cálculos es aún mayor con carteras de títulos valores--la duración modificada de la cartera es el promedio ponderado de las duraciones modificadas de los activos individuales.
Ventajas de la Duración ModificadaI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• El Riesgo de Tasa es únicamente por el flujo que transcurre entre la fecha del ultimo reajuste y el proximo reajuste.
D = Fi*· (∆r) * VPFi
Duración de un bono cuyo cupon se reajusta a la tasa de mercado
Riesgo de un Bono con cupón reajustable
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Podemos demostrar este concepto con una gráfica
Precio-Rendimiento:Curva Convexa
Valo
r ($)
Rendimientor
V
r+∆rr-∆r
Errores de estimaciónutilizando duración
Pendiente--relacionada con D
Los cambios de precio estimados con duración siempresubestiman los cambios de precios reales.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• … es ventajosa para el inversor
• Convexidad de precios de mercado: de dos bonos con igual duración, el de mayor convexidad debería costar más, si los demás ítems son iguales
• La convexidad vale más para los inversores, cuanto más esperan que varíen los rendimientos
• A medida que aumenta la duración, aumenta la convexidad
Convexidad
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
A ju s t e p o r C o n v e x id a d
F u e n te : T e s is E c o n . R a m ir o E s t r e l la ( 1 9 9 6 )E la b o r a c ió n : E l A u to r
P r e c io
T . I .R .
P o
T . I . R .
C a m b io e x a c t o e n e l p r e c io p a r a in s t r u m e n to s c o n
c o n v e x id a d p o s i t iv a
A ju s t e p o r c o n v e x id a d
D u r a c ió n e s c a m b io a p r o x im a d o e n e l p r e c io .E s m e d id a c o n s e r v a d o r a
La corrección por convexidad se obtiene de la siguiente fórmula que utiliza los primeros dostérminos de la expansión de series de Taylor.
∆P / P = - (D) * ∆y + 0.5 * (C) * (∆y) 2
donde: D = Duración del InstrumentoC = Convexidad del Instrumento
Ajuste de Convexidad.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Comparación de la Convexidad para 2 Bonos
Fuente: Fabozzi (1996)Elaboración: El Autor
Precio
Rendimiento
Bono A Bono B
Bono
Bono A
Bono B tiene una mayor convexidad que el Bono A
La Convexidad como medida para construir portafolios
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Tópicos más aplicados
- Distribuciones de probabilidad
– Algunas mediciones estadísticas básicas
– La distribución normal estándar y los valores Z
– Correlación
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Es una pregunta engañosamente difícil de
responder.
• Métodos para especificar la probabilidad:
– Resultados igualmente probables
– Frecuencia relativa
– Subjetiva
ESTADÍSTICA Y PROBABILIDADES ¿Qué es la Probabilidad?I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Sabemos de antemano que después de varios intentos, cada cara se mostrará aproximadamente la misma cantidad de veces
• Es decir, cada cara tiene una probabilidad de 1/6 de aparecer en un determinado tiro
• Como todos los hechos aquí tienen la misma probabilidad, decimos que la probabilidad se distribuye “en forma uniforme”
Supongamos Que Tiramos un DadoI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
Prob
abili
dad
1 2 3 4 5 6Número Tirado
Un histograma de probabilidad nos muestra las posibilidades de que acontezca cada uno de los hechos posiblesEn este caso, es constante a 1/6 (16,67%)
Histograma de Probabilidad Uniforme
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Tirar un dado es un ejemplo de un experimento con un resultado “discreto”– Es decir, sólo existe un número contable de
posibilidades
• Muchos hechos tienen distribuciones “continuas”.– Están definidas sobre un rango de resultados
(infinitamente) posibles.– ¿Ejemplos?
Tipos de Distribuciones de ProbabilidadI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Las variables que se miden en cantidades continuas incluyen tiempo, precios, índices financieros e indicadores económicos
• Como existen posibilidades infinitas de valores para esas variables, un único valor tiene probabilidad cero de ocurrir
• Por lo tanto, no podemos dibujar un histograma como hicimos para las probabilidades discretas
• La analogía continua del histograma de probabilidad es la función de densidad de la probabilidad
• Podemos usar esta función para determinar la probabilidad de que un hecho acontezca dentro de un rango especificado de valores
Probabilidad Continua
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
0.30
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Años
Den
sidad
Supongamos que tengo un bono que podría ser rescatado en cualquier momento dentro de los próximos 10 años.Si la opción de compra tiene iguales probabilidades de suceder en todo momento, la densidad de probabilidad seríaplana.
Densidad de Probabilidad Uniforme
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• La distribucion uniforme es sólo la más simple
• El tipo más común de distribución de probabilidad es la distribución normal
• Especifica que es más probable que ocurran los hechos que están en el medio de un grupo de resultados posibles que los que están más alejados de esa posición
Tipos de Funciones de Densidad.I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Supongamos que invierto en acciones de la Compañía A
• En el pasado, las acciones de firmas similares tendieron, con el tiempo, a un rendimiento de aproximadamente 5% anual - a veces un poco más, otras un poco menos
• Suponiendo que estos retornos están normalmente distribuidos, ¿cómo se ve la función de densidad?
Ejemplo.I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
0.0
0.1
0.2
-5% 0% 5% 10% 15%
Retorno
Den
sida
d
La densidad de probabilidad es mayor cerca de un retorno del 5%Existe una pequeña probabilidad de que el retorno sea negativo y una pequeña probabilidad de que supere el 10%
Función de Densidad de Probabilidad NormalI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Para solucionar este problema, miramos la función de distribución acumulada, que deriva de la función de densidad
• La distribución acumulada siempre aumenta y llega a 1 al valor máximo que la variable puede alcanzar
Probabilidad de que Una Variable Aleatoria Sea Inferior a Un Valor Especificado
Distribución AcumuladaI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
0%10%20%30%40%50%60%70%80%90%
100%
-5% 0% 5% 10% 15%
Retorno
Prob
abili
dad
Acu
mul
ada
Mirando este gráfico, podemos observar que existe unaprobabilidad del 50% de que el retorno sea inferior a 5%
Existe una probabilidad de aproximadamente 7% de que el retornosea negativo
Función de Distribución Acumulada Normal
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Estadística son los números que podemos utilizar para describir ciertas características de las distribuciones.
• Por ejemplo:– ¿Cuál es el valor “típico” de la distribución?
(Tendencia central)– ¿Con qué amplitud están distribuidos los
valores? (Dispersión)
¿Qué es la “Estadística?”I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Media– El valor promedio o esperado
• Mediana– El valor medio
• Moda– El valor más común (mayor densidad)
• Los tres son el mismo valor en una distribución normal.
Mediciones de la Tendencia CentralI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El pico, por definición, es la modaEn la distribución normal también es la media y la medianaLa densidad es simétrica alrededor de este pico
0.0
0.1
0.2
-5% 0% 5% 10% 15%
Retorno
Den
sida
dLa Media, Mediana y Modo en la Densidad Normal.I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Este es el promedio o media muestral.• Se suman todas las observaciones y se dividen
por la cantidad de observaciones.
∑=
=n
iixn
1
1µ
donden es la cantidad de observacionesi es la cantidad de cada observación individual
Cómo estimar la Media
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Varianza– Desvío cuadrátrico promedio de la media
• Desviación Estándar– Raíz cuadrada de la varianza– En esencia, la distancia promedio desde la
media
• “Estas mediciones hablan de la abundancia (concentración o dispersión) de la distribución”.
Mediciones de DispersiónI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
0.00
0.05
0.10
0.15
0.20
0.25
-5% 0% 5% 10% 15%
Retorno
Den
sida
d
σσ = 5%= 5%
σσ = 2%= 2%
Estas son distribuciones normales.Ambas tienen media, mediana y modo igual a 5%.Pero sus desvíos estándar son diferentes.|
A Mayor Varianza, Más Amplia Será la DistribuciónI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
( )∑=
−=n
iixn
1
22 1 µσ
2σσ =
La varianza se estima de la siguiente forma:
Entonces, el desvío estándar se estima así:
Cómo Estimar la Desviación EstándarI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Nos hablan de la probabilidad de que una extracción aleatoria de la distribución sea inferior al valor especificado.
Valor Probabilidad Acumulada0 0,500,5 0,69151 0,84131,5 0,93322 0,97722,5 0,99383 0,9987
Las Tablas de Probabilidades Acumuladas Están Disponibles
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
0.0
0.1
0.2
0.3
0.4
0.5
-5 0 5Retorno
Den
sida
d
µ − σ µ + σ
Una tabla de estas nos dice que qproximadamente el 68% de todas las extraccionesaleatorias de una Distribución Normal Estándar estarán dentro de una desvíaciónestándar de la Media.
Las Tablas de Probabilidades Acumuladas Están Disponibles
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Estas estadísticas miden la relación entre dos variables con diferentes distribuciones de probabilidad
• Pueden ayudar a responder preguntas tales como:
“Si X aumenta, ¿cuál es la probablidad de que Y aumente?”
Dos Estadísticas Más: Covarianza y Correlación
La relación entre variablesI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Tomar n observaciones de ambas• La covarianza se estima como:
( )( )∑=
−−=n
iyixixy yx
n 1
1cov µµ
Esto puede mostrarse como igual a:
n
nyx yxii µµ−∑
Considerar dos Variables, X y Y, cada una con supropia distribución.
Cada variable tiene un comportamiento
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Debemos compararla con las variaciones de las variables individuales para que tenga sentido
• Eso es lo que hace el coeficiente de correlación.
• La correlación se calcula como:
yx
xy
σσρ
cov=
En términos generales, esta es la proporción en quelas variables se mueven juntas sobre el total de suvariación
Se muevenjuntas
Total varianza
La Covarianza por sí misma NO es muy útil.I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Oscila entre -1 y +1• Correlación = +1 significa que las variables
siempre se mueven en la misma dirección y en la misma proporción
• Correlación = -1 significa que las variables siempre se mueven en dirección opuesta y en la misma proporción
yx
xy
σσρ
cov=
La Correlación es la frecuencia con que 2 variables se mueven en la misma dirección.
La CorrelaciónI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Correlación cero significa que no existe relación entre las variables
• En este caso, conocer el valor de una de las variables no nos dice nada sobre el valor probable de la otra
yx
xy
σσρ
cov=
En la correlación perfecta 2 variables se muevenen la misma dirección.
La Correlación
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Supongamos que tenemos las siguientes observaciones en los retornos sobre acciones de las compañías A y B: Año A B
1 5% 8%2 2% 4%3 7% 9%4 6% 8%5 5% 10%6 4% 6%7 5% 9%8 8% 10%9 4% 8%10 5% 9%
Ejemplo: EstadísticaI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• Las medianas son
– Compañía A: 5%
– Compañía B: 8,5%
• Las modas son
– Compañía A: 5%
– Compañía B: 8% y 9% (“bimodal”)
• Las medias de la muestra son
– Compañía A: 51% / 10 = 5,1%
– Compañía B: 81% / 10 = 8,1%
Ejemplo: EstadísticaI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• La varianza de la Compañía A se estima :
49.210
9.242 ==Aσ
Ejemplo: Estadística
Año Retorno (%) Desvío de la media Desvío cuadrático1 5 -0,1 0,012 2 -3,1 9,613 7 1,9 3,614 6 0,9 0,815 5 -0,1 0,016 4 -1,1 1,217 5 -0,1 0,018 8 2,9 8,419 4 -1,1 1,2110 5 -0,1 0,01
Total 24,9
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• De igual forma,
09.310
9.302 ==Bσ
Entonces,
58.149.2 ==Aσ
76.109.3 ==Bσ
Ejemplo: EstadísticaI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
• La covarianza se estima:
Año Desvío A Desvío B Producto1 -4,1 -0,1 0,412 -3,1 -4,1 12,713 -2,1 0,9 -1,894 -1,1 -0,1 0,115 -0,1 1,9 -0,196 0,9 -2,1 -1,897 1,9 0,9 1,718 2,9 1,9 5,519 3,9 -0,1 -0,3910 4,9 0,9 4,41
Total 20,505.2
105.20cov ==AB
Ejemplo: EstadísticaI.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Finalmente, la correlación es
737.076.158.1
05.2=
⋅=ρ
Por lo tanto, los retornos sobre las dos acciones tienden a moverse juntos la mayor parte de las veces.
Ejemplo: Estadística
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Sesión 1 Marco conceptual en la gestión de riesgos
I.1. El Nuevo Acuerdo de Basilea y la gestión proactiva de riesgos en instituciones financieras supervisadas.
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos en empresas financieras.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzasI.4. Metodología usada por las instituciones multilaterales para evaluar
los sistemas financieros nacionales.I.5. Principios para la administración del riesgo de créditoI.6. Principios para la administración del riesgo de tasas de interés, de
liquidez y de riesgo de mercadoI.7. Principios para la administración del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.2. Principios Núcleo del Comité de Basilea
1 - Marco de actuación de los Supervisores.2 - Actidades autorizadas a los Bancos.3 - Criterios para otorgar licencia.4 - Trasferencia de propiedad.5 - Fusiones y adquisiciones de Bancos.
PRINCIPIOS NUCLEO
DE AUTORIDAD Y FRANQUICIA
6- Requerimientos de capital de acuerdo al riesgo de cada Banco.7 - Principios para la administración del riesgo de crédito.8 - Calidad de activos y provisiones.9 - Límites de exposición a concentraciones de riesgo.10 - Relación de indepencia y control del crédito.11 - Operaciones internacionales y riesgo país.12 - Valor en riesgo de mercado. 13 - Administración del riesgo financiero.14 - Características del control interno.15 - “Conozca a su cliente”
DE ADMINISTRACION DEL RIESGO
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
16 - Supervisión “in situ” y “ex-situ”.17 Contacto y entendimiento de cada Banco.18 - Acceso a la información.19 - Evaluación de la información.20 - Supervisión de operaciones trasnacionales.21 - Registro contable, condición verdadera y estados financieros.22 - Medidas correctivas.23 - Supervisión consolidada. 24 - Intercambio de información.25 - Estándares del país de origen
PRINCIPIOS
DE SUPERVISION
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Un sistema efectivo de supervisión bancaria tendrá responsabilidades claras y objetivos para cada agencia involucrada en la supervisión de Instituciones Financieras.Cada agencia tendrá independencia operacional y adecuados recursos.Es necesario un adecuado marco legal para supervisionbancaria incluyendo el otorgamiento de licencias y subsecuentesupervisión.El Supervisor Bancario tendrá poderes de ley para exigir cumplimiento a sus requerimientos de seguridad y solidez.El marco legal considerará la protección legal necesaria para los funcionarios de la agencia supervisora.La información será compartida por la Institución Financiera conel Supervisor Bancario bajo arreglos que protejan la confidencialidad.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
PRINCIPIO 1 - Un sistema efectivo de supervisión
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Las actividades permitidas de instituciones licenciadas y sujetas a supervisión como bancos debe estar claramente definida.
El uso de la palabra “Banco” debe estar controlado lo más posible.
La toma de “depósitos” del público se reserva a instituciones licenciadas y sujetas a supervisión.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financierosPRINCIPIO 2 - Actividades licenciadas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
La autoridad licenciante debe tener el derecho de establecer los criterios y podrá rechazar solicitudes que no se ajusten a los estándares definidos.
El proceso de otorgar la licencia como mínimo debe consistir de una evaluación de
• la estructura de propiedad de la organización, • de sus directores y alta gerencia, • de su plan operativo y • de los controles internos.
Las condiciones financieras se proyectan incluyendo la base de capital.
Cuando la propiedad sea de Instituciones Financieras internacionales se debe obtener el consentimiento previo del paisde origen.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financierosPRINCIPIO 3 - Criterios para otorgar una licencia
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe tener la autoridad de revisar y rechazar propuestas para trasferir propiedad o significativo control en Instituciones Financieras existentes a nuevos interesados.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
PRINCIPIO 4 - Criterios de trasferencia de propiedad
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
La autoridad de establecer criterios en la revisión de fusiones y adquisiciones reside en el supervisor bancario, asegurando que la estructura corporativa y sus afiliadas no expongan a la Institución Financiera a riesgos innecesarios o limiten la capacidad de la supervisión.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financierosPRINCIPIO 5 - Autorización de fusiones y adquisiciones
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe establecer los requerimientos mínimos de capital reflejados por las características de los riesgos asumidos.
Deben definir los componentes del capital considerando la capacidad de absorber pérdidas.
El ratio de capital debe reflejar el perfil del riesgo individual de cada Institución Financiera, tanto en el riesgo de mercado como el de crédito.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financierosPRINCIPIO 6 - Requerimientos mínimos de capital
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
La evaluación independiente de las políticas, prácticas y procedimientos relacionados con colocación de préstamos y decisiones de inversión, es una parte esencial del sistema de supervisión.
Documento de referencia: “Principles for the management ofcredit risk” julio de 1999.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
PRINCIPIO 7 - Aplicación de principios de riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe establecer que las Instituciones Financieras se adhieren a políticas, prácticas y procedimientos adecuados para evaluar la calidad de los activos y que hagan las provisiones y reservas necesarias para cubrir pérdidas.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
PRINCIPIO 8 - Calidad de activos de riesgo y reservas
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe establecer que las Instituciones Financieras tienen sistemas de información que permitan a la gerencia identificar concentraciones de riesgo dentro las carteras.
Los grupos relacionados se definirán para reflejar el riesgo completo.
El Supervisor Bancario debe establecer los límites prudenciales que definan la exposición de las Instituciones Financieras.
.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
PRINCIPIO 9 - Identificación de concentraciones de riesgo
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Para prevenir abusos relacionados a préstamos vinculados el Supervisor Bancario debe mantener requerimientos que las Instituciones Financieras cumplan manteniendo una relación independiente con las compañías e individuos a los que presta.
El Supervisor requiere que las extensión de crédito sea efectivamente verificada y que se toman diversos pasos para controlar y mitigar los riesgos.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
PRINCIPIO 10 - Préstamos vinculados
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe establecer que las Instituciones Financieras tienen adecuadas políticas y procedimientos para identificar, monitorear y controlar el riesgo país y de trasferencia en sus operaciones de préstamos y actividades de inversión internacionales y que mantengan adecuadas reservas contra tales riesgos.
Documento de referencia: “Management of banks´international lending” de marzo de 1982.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financierosPRINCIPIO 11 - Gestión del riesgo país
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe establecer que las Instituciones Financieras tienen implantados sistemas que permitan medir, monitorear y controlar adecuadamente los riesgos de mercado.
El supervisor debe tener poder de especificar los límites y/o los cargos a capital específicos por riesgo de mercado.
Documento de referencia: “Amendment to the Capital Accordto incoporate market risks” de enero de 1996.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
PRINCIPIO 12 - Gestión del riesgo de mercado
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe establecer que las Instituciones Financieras tienen implantados sistemas de administración del riesgo -incluyendo supervisión del Directorio y la alta gerencia-para identificar, medir, monitorear y controlar todos los otros riesgos financieros y asignar el capital apropiado para estos.
Documentos de referencia: “Principles for the management ofinterest rate risk” actualizado a julio 2004 y “A framework formeasuring and managing liquidity” de septiembre de 1992.
.
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
PRINCIPIO 13 - Riesgos de tasa de interés y de liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe determinar que las Instituciones Financieras tienen controles internos adecuados para la naturaleza y la escala de cada negocio.Esto incluye:
• definición clara de autoridad y responsabilidades; • separación de funciones que comprometan al Institución
Financiera al pago y la contabilización de activos y pasivos;
• que estos procesos sean reconciliados; • que se lleven a cabo procesos internos y externos de
auditoría; y • que las funciones de cumplimiento comprueben la
adherencia a regulaciones y leyes
Documento de referencia: “Framework for internal control systems in banking organisations” septiembre de 1998.
PRINCIPIO 14 - Calidad de los controles Internos
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario determina que las Instituciones Financieras tengan adecuadas políticas, prácticas y procedimientos referentes a conocer a cada cliente.
Esto promueve altos estándares éticos y profesionales en el sector financiero y previene a la Institución Financiera de emplear, intencionalmente o no, elementos criminales.
PRINCIPIO 15 - Conocimiento de cada Cliente
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Un sistema de supervisión bancaria efectivo debe consistir en supervisión “in-situ” y fuera de este.
PRINCIPIO 16 - Supervisión in situ
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe tener contacto regular con la gerencia de las Instituciones Financieras y un completo entendimiento de las operaciones de cada institución.
PRINCIPIO 17 - Contacto regular del Supervisor
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe tener medios de recolectar, revisar y analizar reportes y estadísticas prudenciales de las Instituciones Financieras individualmente y en base consolidada.
PRINCIPIO 18 - Requerimiento de información prudencial
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe tener medios de validar la información de supervisión ya sea a través de visitas “in situ” o auditores externos.
PRINCIPIO 19 - Validación de la información recibida
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Un elemento esencial de la supervisión bancaria es la capacidad del supervisor de revisar los grupos bancarios de manera consolidada.
Documento de referencia: “Consolidated supervision ofbanks¨ international activities” de marzo de 1979 y “Thesupervision of cross-border banking” de octubre de 1996.
PRINCIPIO 20 - Supervisión consolidada
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe establecer que
• que cada Institución Financiera mantiene registros adecuados llevados conforme a practicas y políticas contables aceptadas;
• que se muestre una verdadera y justa visión de la condición financiera del Institución Financiera y de su rentabilidad y
• que la Institución Financiera publique los estados financieros que reflejen esta condición.
PRINCIPIO 21 - Estados Financieros representativos
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe tener a su disposición medidas para poner pronta corrección cuando una Institución Financiera no cumple los requerimientos prudenciales, tales como ratios mínimos de capital, cuando hay violaciones a la regulación, o cuando los depositos pueden estar amenazados.
En circunstancias extremas esto incluye la posibilidad de revocar la licencia o recomendar su revocación.
PRINCIPIO 22 - Correcciones prudenciales
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe revisar de manera consolidada las operaciones de organizaciones internacionales y monitorea adecuadamente mediante normas prudenciales apropiadas todos los aspectos del negocio incluyendo oficinas en el extranjero, “jointventures” y subsidiariasDocumentos de referencia:
• “Principles for the supervision of banks’ foreignestablishments” de mayo de 1983;• “Minimun standards for the supervision of internationalbanking groups and their cross-border establishments” de julio de 1992; •“The supervision of cross-border banking” de octubre de 1996.
PRINCIPIO 23 - Supervisión de oficinas en el extranjero
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Un componente clave de la supervisión consolidada es establecer contacto e intercambiar información con otras autoridades involucradas, principalmente con autoridades del país de origen.
PRINCIPIO 24 - Intercambio de información
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe requerir a las empresas locales de Instituciones Financieras internacionales que conduzcan su negocio con los mismos altos estándares requeridos en su país de origen y deben compartir información con las autoridades supervisoras del país de origen para llevar adelante una supervisión consolidada.
PRINCIPIO 25 Estándares requeridos en el país de orígen
I.4. Metodología para evaluar los sistemas financieros
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Sesión 1 Marco conceptual en la gestión de riesgos
I.1. El Nuevo Acuerdo de Basilea y la gestión proactiva de riesgos en instituciones financieras supervisadas.
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos en empresas financieras.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzasI.4. Metodología usada por las instituciones multilaterales para evaluar
los sistemas financieros nacionales.I.5. Principios para la administración del riesgo de créditoI.6. Principios para la administración del riesgo de tasas de interés, de
liquidez y de riesgo de mercadoI.7. Principios para la administración del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Requerimientos para estimación del PD
Definición de Incumplimiento- Condiciones Mínimas:
Información internaDatos externos para calibrarModelos estadísticos para el cálculo del impago
Calibrado: asignación de Probabilidad de Incumplimiento (PD) a cada rating.Requisitos:
Muestra representativa.Estándares usados por la entidad son comparables con los usados en su cartera de riesgo.Las condiciones de mercado en el análisis parecidas a las actuales y previstasEl número de operaciones de la muestra debe garantizar precisión y adecuación de datos obtenidos en el análisis
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Es responsabilidad del Directorio aprobar y períodicamente revisar la estrategia de crédito y las más importantes políticas de riesgo de crédito.
La estrategia debe reflejar la tolerancia de riesgo del banco y el nivel de rentabilidad que se espera por incurrir en distintos riesgos de crédito.
.
PRINCIPIO 1
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Es responsabilidad de la alta gerencia implementar la estrategia de crédito aprobada por el directorio.
Debe desarrollar las políticas y procedimientos para identificar, medir, monitorear y controlar el riesgo de crédito.
Estas políticas y procedimientos deben enfocarse a todas las actividades del banco y a nivel de crédito individual y de cartera.
.
PRINCIPIO 2
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben identificar y gestionar el riesgo de crédito inherente en todos sus productos y actividades.
Los bancos deben establecer que los riesgos de productos y actividades nuevos son sujetos a procedimientos adecuados y controles antes de ser utilizados y que estos productos/actividades han sido previamente aprobados por el Directorio o su correspondiente comité.
PRINCIPIO 3
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben operar con criterios sólidos y bien definidos de otorgamiento de crédito. Estos criterios incluyen un conocimiento completo de prestatario o contrparte, asi como el propósito y la esttructura del crédito, y las fuentes de repago.
PRINCIPIO 4
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben establecer límites de crédito a nivel individual de prestatarios y contrapartes, grupos de contrapartes relacionados agregando de manera comparable y significativa las exposiciones, tanto en la banca comercial como en la de inversión, dentro y fuera de balance.
PRINCIPIO 5
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben tener procesos claramente establecidos para aprobar créditos y extender los créditos existentes.
PRINCIPIO 6
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Toda concesión de crédito debe ser independiente. Se debe monitorea de manera particular créditos a compañias e individuos relacionados. Se deben considerar los pasos apropiados para controlar y mitigar los riesgos de créditos relacionados.
PRINCIPIO 7
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos debe implantar un sistema para la contínuaadministración de carteras de crédito con diversas calidades de riesgo.
PRINCIPIO 8
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben implantar un sistema para monitoreo de la condición de créditos individuales incluyendo las provisiones y reservas adecuadas.
Principle 9: Banks must have in place a system for monitoring the condition ofindividual credits, including determining the adequacy of provisions and reserves.
PRINCIPIO 9
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben desarrollar y utilizar sistemas internos de puntaje en la administración de riesgos de crédito. Los sistemas de puntaje deben ser consistentes con la naturaleza, tamaño y complejidad de las actividades de cada banco.
PRINCIPIO 10
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben tener sistemas de información y técnicas analíticas que permitan a la gerencia medir el riesgo de crédito inherente a todas las operaciones dentro y fuera de balance.
El sistema debe informar sobre la composición de la cartera de crédito, incluyendo la identificación de cualquier concentración de riesgo.
PRINCIPIO 11
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben tener implantado un sistema para monitorear la composición y la calidad de toda la cartera de crédito.
PRINCIPIO 12
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben considerar potenciales cambios futuros en las condiciones económicas cuando evaluacréditos individuales y carteras de préstamos considerando su exposición al riesgo de crédito baja conndiciones extremas.
PRINCIPIO 13
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben establecer un sistema de revisión independiente y contínua de crédito y los resultados de tales revisiones debe comunicarse directamente al Directorio y la alta gerencia.
PRINCIPIO 14
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben establecer que la función de otorgamiento de créditos está adecuadamente administrada y que las exposiciones al crédito están dentro los niveles consistentes con estándares prudenciales y límites internos.
Los bancos deben establecer y exigir controles internos y otras prácticas para asegurar que las excepciones a las políticas, procedimientos y limites son reportadas puntualmente al nivel adecuado de la gerencia.
PRINCIPIO 15
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Los bancos deben tener un sistema implantado para administrar los créditos problemáticos y situaciones de liquidación de activos.
PRINCIPIO 16
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El Supervisor Bancario debe requerir a los bancos que tengan sistemas para identificar, medir, monitorear y controlar el riesgo de crédito como parte de un sistema integral de gestión del riesgo. Los supervisores deben conducir evaluaciones independientes de las estrategias, políticas, prácticas y procedimientos relacionados con el otorgamiento de crédito y administración contínua de la cartera. Los supervisores deben considerar establecer niveles prudenciales que limiten la exposición de un banco a prestatarios individuales o grupos de contrapartes relacionados.
PRINCIPIO 17
I.5. Principios para la administración del riesgo de crédito
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Sesión 1 Marco conceptual en la gestión de riesgos
I.1. El Nuevo Acuerdo de Basilea y la gestión proactiva de riesgos en instituciones financieras supervisadas.
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos en empresas financieras.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzasI.4. Metodología usada por las instituciones multilaterales para evaluar
los sistemas financieros nacionales.I.5. Principios para la administración del riesgo de créditoI.6. Principios para la administración del riesgo de tasas de interés, de
liquidez y de riesgo de mercadoI.7. Principios para la administración del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Esquema planteado por Basilea III.6. Principios - tasas de interés, liquidez y mercado
Esquema de afectación de riesgos
Riesgo de Crédito
Riesgo Operacional
Riesgo de Mercado
Riesgo de cambio
Riesgo de acciones
Pilar I
Riesgo de tasa de interés
Riesgo de Liquidez
Riesgo de mercaderías
Portafolio de inversiones
Margen Financiero
Valor Patrimonial
Pilar II
Cartera de banca
comercial
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Esquema planteado por Basilea III.6. Principios - tasas de interés, liquidez y mercado
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
PLAN DEACTIVOS
Y PASIVOS
ANALISIS DELIQUIDEZ
ANALISIS DESENSIBILIDAD
CALIFICACION DE CLIENTES
VALOR EN RIESGODE CREDITO
Orientado hacia un análisis institucionalI.6. Principios - tasas de interés, liquidez y mercado
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
-10
x bo
livar
es1
m
P&G VAR VAR limit
ALM-VaR: visión táctica y estratégicaGESTIÓN TÁCTICA
• Valor-en-Riesgo
• Visión específica de posiciones,• Medición y administración del
riesgo.• Cálculo implícito a corto plazo.• Optimización de productos.• Administración de estrategias de
inversión y rentabilidad de áreas.
GESTIÓN ESTRATEGICA• Administración de Activos y Pasivos
• Visión global del valor económico. • Medición y administración del MF .• Modelo explícito a distintos plazos.• Inmunizar utilidades y creación de
valor.• Administración de productos.
I.6. Principios - tasas de interés, liquidez y mercado
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
GESTIÓN TÁCTICA• Precios Internos de Fondeo
• Visión de unidades de negocio aislandoriesgo de tasas de interés
• Medición de rentabilidad operacional• Aisla a las UU.NN. asignando capital
interno• Establece componentes del precio
GESTIÓN ESTRATEGICA• Modelos de Ratings Internos
• Visión de pérdida probable porpréstamo
• Medición y seguimiento del riesgode clientes
• Asignación de capital por riesgode crédito
Perdidas Esperada
Capital necesario para asegurar99.95% de solvencia
PIT y VaRdC: visión táctica y estratégicaI.6. Principios - tasas de interés, liquidez y mercado
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Basilea II Principal elemento Objectivos
ModelosFlexiblesModelosFlexibles
Supervisiónenfocada enProcesos yModelos
Supervisiónenfocada enProcesos yModelos
. Desarrolo de modelos propieos
. Adecuada gestión del riesgo
. Reducción en las distorsiones
. . DesarroloDesarrolo de de modelosmodelos propieospropieos
. . AdecuadaAdecuada gestióngestión del del riesgoriesgo
. . ReducciónReducción en en laslas distorsionesdistorsiones
. Mejora en la calidad de la gestión
. Expandir la visión de Supervisor. . MejoraMejora en la en la calidadcalidad de la de la gestióngestión. . ExpandirExpandir la la visiónvisión de Supervisorde Supervisor
RequerimientoRequerimientode Capitalde Capital
SupervisiónSupervisión
TransparenciaTransparencia
Pilar 3Pilar 3
Pilar 2Pilar 2
Pilar 1Pilar 1
Disciplina yCalidad en laInformacional Mercado
Disciplina yCalidad en laInformacional Mercado
. Contabilidad más homogénea
. Criterios de divulgación uniformes. . ContabilidadContabilidad másmás homogéneahomogénea. . CriteriosCriterios de de divulgacióndivulgación uniformesuniformes
Esquema de Basilea III.6. Principios - tasas de interés, liquidez y mercado
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
∇ El papel del Directorio∇ Participación de la Alta Gerencia∇ Unidad Independiente
∇ Definición de políticas y procedimientos∇ Nuevos productos y actividades
∇ Medición del riesgo de tasas de interés∇ Estructura de límites∇ Simulación de situaciones extremas∇ Información a la Alta Gerencia
∇ Controles Internos
∇ El papel de los supervisores
SUPERVISION DEL DIRECTORIO Y LA ALTA GERENCIA AL RIESGO DE TASAS
POLITICAS Y PROCEDIMIENTOS ADECUADOS
FUNCIONES DE MEDICION, MONITOREO Y CONTROL DEL RIESGO
CONTROLES INTERNOS
SUPERVISION DEL RIESGO DE TASAS DE INTERES POR LAS AUTORIDADES
..
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés“Principles for the management and supervision
of interest rate risk”Anexo A
TECNICAS RepreciaciónGapsDuraciónSimulaciónEstructuras ocultas
Anexo BSUPERVISIÓN Estructura temporal de análisisItemsAnálisis de supervisiónActividades de “trading”Análisis cuantitativo
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
PRINCIPIO 1: El papel del Directorio
Para cumplir con sus responsabilidades, el Directorio de la Entidad Financiera deberá aprobar las políticas y procedimientos de administración del riesgo de tasas de interés, y deberá ser informado regularmente sobre la exposición al riesgo de interés de la entidad.
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
La Alta Gerencia debe asegurar que la estructura de negocios de la Entidad Financiera y el nivel de riesgo de interés asumido, son gestionados adecuadamente. La Alta Gerencia asegura que están establecidas las políticas y procedimientos apropiados para controlar y limitar losriesgos de interés y que hay recursos suficientes paraevaluar y controlar el riesgo de interés.
PRINCIPIO 2: Participación de la Alta Gerencia
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
PRINCIPIO 3: Unidad Independiente
Las Instituciones Financieras deberán contar con unafunción de riesgo de interés con obligaciones claramentedefinidas, reportando directamente a la Alta Gerencia y al Directorio y con independencia de las líneas de negocio. Las entidades más grandes y complejas deberán contarcon unidades responsables de cada sistema de riesgofinanciero.
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
PRINCIPIO 4: Definición de políticas y procedimientos
Las Instituciones Financieras tendrán políticas y procedimientos sobre riesgo de tasas de interés claramentedefinidas y consistentes con la naturaleza y complejidad de sus actividades. Estas políticas deberán considerar la exposición a nivel consolidado y, cuando sea apropiado, también al nivel de afiliadas individuales.
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
PRINCIPIO 5: Nuevos productos y actividades
Las Instituciones Financieras deben identificar los riesgos de interés inherentes a nuevos productos y actividades antes de utilizarlos. Debe asegurarse de que éstos tienenprocedimientos y controles adecuados. Las coberturas, o iniciativas de administración de riesgos importantes, deberán ser previamente aprobadas por el Directorio o el comité delegado.
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
PRINCIPIO 6: Medición del riesgo de interés
Es esencial que las Instituciones Financieras tengan sistemasde medición del riesgo de tasas de interés que incluyan todaslas fuentes de riesgo y que calculen los efectos de cambiosen las tasas de interés consistentemente. Las hipótesis quesubyacen en los modelos deberán ser entendidas claramentepor los analistas, los administradores de riesgos y la Gerencia .
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
PRINCIPIO 7: Estructura de límites
Las Instituciones Financieras deberán establecer, y haráncumplir, límites a posiciones, operaciones y otroscomponentes del Balance. Dentro sus políticas internastambién tendrán límites a otras prácticas que generenexposición al riesgo de tasas de interés.
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Las Instituciones Financieras deberán medir su vulnerabilidada sufrir pérdidas bajo condiciones de mercado extremas, incluyendo el no cumplimiento de las hipótesis claves, y tener presentes estos resultados a la hora de establecer y revisar sus políticas y límites de riesgo de tasas de interés.
• La simulación de situaciones extremas (stress testing) deberámostrar condiciones bajo las cuales las posiciones y lasestrategias podrían ser más vulnerables y deberán realizarse de acuerdo a las características de riesgo de la entidad.
PRINCIPIO 8: Simulación de situaciones extremas
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Las Instituciones Financieras deberán disponer de sistemasde información que permitan el seguimiento a la exposición al riesgo de interés y la preparación de informes para la Alta Gerencia y el Directorio sobre bases oportunas y precisas.
• Los informes de riesgo deberán ser periódicos y comparar claramentela exposición existente con la política de límites. Asimismo, simulaciones pasadas deberán compararse con la exposición actual para conseguir el ajuste del modelo.
PRINCIPIO 9: Información a la Gerencia
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
PRINCIPIO 10: Controles y modelos internos paraevaluar riesgos de interes
Las Instituciones Financieras deberán tener adecuadosmodelos internos de control del riesgo de interés. Debeevaluar periódicamente la adecuación e integridad de estos modelos. Los profesionales encargados de la evaluación de los procedimientos de control deben ser independientes de la función que evalúen y tener acceso a reportar al Directorio y la Gerencia .
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
PRINCIPIO 10: Controles internos y revisión indepen-diente de modelos de riesgos
Las Instituciones Financieras deberán someter susmodelos periódicamente a una revisión independiente de la adecuación e integridad de sus procesos de valuacióndes riesgo. Estas revisiones estarán disponibles para lasautoridades supervisoras pertinentes.
• La cantidad de riesgo de interés:• Volumen y sensibilidad de los
productos• Vulnerabilidad a diferentes
escenarios.• Exposición a diferentes tipos de
riesgos.
• La calidad de la administración del riesgo de interés:
• Sistemas de medición.• Unidad independiente.• Participación del Directorio-Gerencia• Políticas internas.• Hipótesis.• Adecuado personal en el proceso de gestión del riesgo
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
PRINCIPIO 11: Información para la Supervisión
Las autoridades supervisoras obtendrán suficiente y oportuna información para evaluar el nivel de riesgo de tasas de interés. Esta información tendrá en cuenta el rango de vencimientos y monedas de cada cartera asícomo la distinción entre actividades de trading y operaciones tradicionales de banca comercial.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
Las Instituciones Financieras deben mantener un capital adecuado al nivel de riesgo de tasas de interés implícito en el Balance.
Cambios en las tasas de interés exponen a la entidad a pérdidas y en casos extremos amenazan su viabilidad. Además de los sistemas y controles el nivel de capital juegaun importante rol en mitigar y soportar el riesgo. Como partede una administración sólida las Instituciones Financierasdeben identificar el nivel de riesgo de tasas de interés queestán asumiendo tanto en su operaciones de banca comercialcomo de trading.
PRINCIPIO 12: Capital adecuado al riesgode tasas de interés
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
PRINCIPIO 13: Información pública sobre riesgode tasas de interés
El objetivo final que las Instituciones Financieras haganpública la información es facilitar la evaluación que losparticipantes del mercado puedan hacer del perfil de riesgode tasas de interés implícito en el Balance de cada entidad, tanto por la parte de las operaciones de la banca comercialcomo de trading.
El Comité ha enunciado la importancia de la información pública como parte integral de nuevo Acuerdo, entendiéndose así el Pilar 3. Esta información pública debe detallar los procesos de gestión de riesgo de la entidad, las características de los modelos utilizados, los escenarios de tasas utilizados y las premisas utilizadas para la representación de activos y pasivos.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
PRINCIPIO 14: Evaluación regulatoria del riesgode tasas de interés
Las autoridades supervisoras deben evaluar cuánadecuadamente los sistemas internos de mediciónrepresentan en cada entidad el riesgo de tasas de interés en el Balance. Cuando el sistema interno de una entidad no representeadecuamente este riesgo las autoridades supervisoras queesta cumpla con este requerimiento.Para facilitar el seguimiento por parte de las autoridadesregulatorias las Instituciones Financieras deberán proveer losresultados de sus sistemas internos de medición del riesgo de tasas de interés, expresados en análisis del valor económicode la entidad, usando un pruebas de stress estandarizadas.Para cumplir los requerimientos las Instituciones Financierasdeben tener sistemas internos de medición del riesgo de tasas de interés que cumplan con las siguientes condiciones:
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
PRINCIPIO 14 bis: Evaluación regulatoria del riesgode tasas de interés
– Deben evaluar todos los riesgos de tasas de interés asociadosa los activos y pasivos, así como posiciones fuera de Balance.
– Deben utilizarse conceptos financieros y técnicas de mediciónde riesgo generalmente aceptados, particularmente riesgo en la utilidades y en el valor económico de la entidad. El seguimiento para propósitos regulatorios deberá ser a travésdel método del valor económico.
– Las bases de datos deben ser detalladas en la medida y correspondiendo a la complejidad de las posiciones de la entidad; con especial énfasis en tasas aplicadas, vencimientos, repreciaciones, opciones implícitas y otros detalles quedeterminan cambios en el valor económico o las utilidades.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
PRINCIPIO 14 bis: Evaluación regulatoria del riesgode tasas de interés
– Los supuestos y premisas, usados para trasformar lasposiciones financieras en flujos de caja, deben ser sustentados y razonables. Esto es especialmenteimportante con activos y pasivos cuyo comportamiento sea diferente a las especificaciones contractuales. Aquellossupuestos que afecten de manera material los resultadosdeben ser documentados detalladamente.
– Las autoridades supervisoras normalmente no esperaríanque los depósitos a la vista, aquellos que pueden ser retirados pero que constituyen un nucleo permanente de fondeo, sean representados con vencimiento o repreciación mayor a 3-5 años, sin sustento de análisis empírico.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
PRINCIPIO 14 bis: Evaluación regulatoria del riesgode tasas de interés
– Los sistemas de medición del riesgo de tasas de interésdeben aplicarse cotidianamente, sus resultados debenservir al Directorio y a la Alta Gerencia.
– Si las autoridades supervisoras determinan que lossistemas de medición no representan adecuadamente el riesgo en una entidad, estas podrán requerir la informacióny así aplicar una prueba de stress estandarizada.
– Se establece la prueba de stress estandarizada de + 200 pb.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.6. Principios para la administración del riesgo de interés
PRINCIPIO 15: Acciones preventivas de lasautoridades supervisoras
Si las autoridades supervisoras determinan que una entidad no cuenta con capital suficiente con el nivel de riesgo de tasas de intrerés en el Balance de sus operaciones de banca comercialdeben considerar acciones remediales y preventivasrequiriendo reducción o cobertura de este riesgo o un mayor nivel de capitalización.
Las autoridades supervisoras deberán prestar particular atención a aquellas entidades que haciendo el ejercicioprescrito en el Principio 14 pierdan mas del 20% del valor económico del capital, nivel 1 y 2.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Principio 1:
Cada banco debe tener una estrategia concordada para la administración diaria de liquidez. Esta estrategia se debe comunicar a través de la organización.
Desarrollo de una estructura para manejar la liquidez
I.6. Principios para la evaluación del riesgo de liquidez
Principio 2: La junta directiva del banco debe aprobar la estrategia y las políticas significativas relacionadas a la administración de liquidez. La junta debe asegurar también que la alta gerencia toma las medidas necesarias para medir y controlar el riesgo de liquidez. La junta se debe informar regularmente de la situación de liquidez del banco e inmediatamente si hay algún cambio material en los flujos del banco o la posición futura de liquidez.
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Principio 3: Cada banco debe tener una estructura de administración para ejecutar efectivamente la estrategia de liquidez. Esta estructura debe incluir la participación permanente de la alta gerencia. Esta debe asegurar que la liquidez se maneje efectivamente, y se apliquen las políticas y los procedimientos apropiados que se establezcan para controlar y limitar el riesgo de liquidez. Los bancos deben definir y revisar regularmente los límites de sus posiciones de liquidez sobre brechas particulares de tiempo.
Principio 4: El banco debe tener sistemas adecuados de información para medir, controlar, gestionar y hacer la cobertura del riesgo de liquidez. Los informes deben ser proporcionados enel momento oportuno a la junta directiva del banco, la alta gerencia y otro personal apropiado.
Desarrollo de una estructura para manejar la liquidez
I.6. Principios para la evaluación del riesgo de liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
La medición y control de los requisitos netos de liquidez
Principio 5: Cada banco debe establecer un proceso para la medición permanente que controle los requisitos de financiación.
Principio 6: El banco debe analizar la liquidez usando una variedadescenarios.
Principio 7: El banco debe revisar con frecuencia las premisasasociadas al riesgo de liquidez para determinar si estas continúanválidas.
I.6. Principios para la evaluación del riesgo de liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El acceso al mercado
Principio 8: Cada banco debe revisar periódicamente sus esfuerzosde establecer y mantener las relaciones con poseedores de obligaciones, para mantener la diversificación de pasivos con el objetivo para asegurar su capacidad de vender activos.
I.6. Principios para la evaluación del riesgo de liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Planificación de la contingencia
Principio 9: El banco debe tener los planes de emergencia y la estrategia para manejar las crisis de liquidez. Esto incluye losprocedimientos para satisfacer insuficiencias de flujo de caja en situaciones de emergencia.
I.6. Principios para la evaluación del riesgo de liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Administración de liquidez de divisas
Principio 10: Cada banco debe tener indicadores, controles y sistemas para las posiciones de liquidez en monedas extranjeras en las que opera. Además debe valorar sus necesidades acumuladas de liquidez por divisa y la limitación con sus compromisos en moneda locales. El banco debe también hacer el análisis separadode su estrategia para cada moneda individualmente.
Principio 11: Sujeto al análisis emprendido según el Principio 10, el banco debe, cuando sea apropiado, definir y regular límites para el tamaño de sus brechas en el flujo de caja sobre horizontes particulares de tiempo para cada divisa.
I.6. Principios para la evaluación del riesgo de liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Controles internos para aplicar los Principios de la Administración del Riesgo de Liquidez
Principio 12: Cada banco debe tener un sistema adecuado de controles internos sobre su proceso de administración del riesgode liquidez.
Un componente fundamental del sistema interno del control implica las revisiones y las evaluaciones independientes regulares de la eficacia del sistema y, donde necesario, se debe asegurar que las revisiones mejoren los controles. Los resultados de tales revisiones deben estar disponibles a autoridades.
I.6. Principios para la evaluación del riesgo de liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El papel de la transparencia pública para mejorar la Liquidez
Principio 13: El banco debe tener mecanismos para asegurar que hay un nivel adecuado de transparencia e información acerca del banco y así manejar la percepción pública de la organización y su solidez..
I.6. Principios para la evaluación del riesgo de liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
El papel del Supervisor
Principio 14: Los Supervisores deben realizar una evaluación independiente de las estrategias del banco, las políticas, los procedimientos y las prácticas relacionadas a la administración de liquidez.
Los Supervisores deben requerir que el banco tenga un sistema efectivo para medir, controlar y gestionar el riesgo de liquidez.
Los Supervisores deben obtener información suficiente y oportunapara evaluar el nivel de riesgo de liquidez y debe asegurar que el banco tenga los planes de contingencia adecuados.
I.6. Principios para la evaluación del riesgo de liquidez
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Sesión 1 Marco conceptual en la gestión de riesgos
I.1. El Nuevo Acuerdo de Basilea y la gestión proactiva de riesgos en instituciones financieras supervisadas.
I.2. Creciente importancia de la gestión de riesgos en empresas financieras.
I.3. Bases metodológicas de estadística y de finanzasI.4. Metodología usada por las instituciones multilaterales para evaluar
los sistemas financieros nacionales.I.5. Principios para la administración del riesgo de créditoI.6. Principios para la administración del riesgo de tasas de interés, de
liquidez y de riesgo de mercadoI.7. Principios para la administración del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
I.6. Principios para la evaluación del riesgo operacional
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Componentes del Riesgo Operativo
PROCESOS
ProcesosSubprocesosActividades
SISTEMAS
ITPlanes de
Contingencia
PERSONALFunciones
ResponsabilidadesCapacidadesCapacitación
Entrenamiento
EVENTOS EXTERNOS
Desastres naturalesOtros eventos
Definición: procesos, subprocesos y actividades, funciones y responsabilidades.
Objetivo: dispersión entre entre lo definido y lo observado.
Indicadores: determinar ratios más importantes (cuantitativos y cualitativos).
Recursos: cuáles son los recursos disponibles y cuál es su importancia.
Capacidad: efectividad del control en procesos.
Evaluación: medida para toma de decisiones de accionistas, gerencia y agentes externos
I.6. Principios para la evaluación del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Pérdida potencial por fallas o deficiencias en los sistemas de información, en los controles internos o por errores en el procesamiento de las operaciones o riesgo que se originen pérdidas imprevistas; riesgo legal o riesgo que se produzcan quiebras por contratos inadecuadamente documentados o porque no puedan ejecutarse por algún defecto formal y, por último; riesgo de robo, fraude o estafa por parte de clientes, representantes, empleados o directivos.
Antes entidades financieras dependían mayormente de mecanismos de control interno al interior de las unidades y de la presencia de auditoria para gestionar el ROP
Actualmente se han diseñado nuevas estructuras, herramientas y procesos específicos
Definición del Riesgo OperativoI.6. Principios para la evaluación del riesgo operacional
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Calcular el capital económico.
Mejorar la eficiencia operacional.
Ajustarse a los requerimientos regulatorios.
Evitar pérdidas inesperadas.
Distribuir el capital eficientemente a las líneas de negocio.
Medir los resultados utilizando beneficios de capital ajustados al riesgo.
Objetivos de la gestión de Riesgo OperativoI.6. Principios para la evaluación del riesgo operacional
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Fraude internoFraude externoPrácticas de empleo y seguridad del ambiente de trabajo.Prácticas relacionadas con clientes, productos y negocio. Daño a los activos físicos. Interrupción del negocio y fallas en los sistemas.Interrupción de las actividades del negocio o fallas en los sistemas de información.Administración de la ejecución, la entrega y el proceso. Eventos Externos
Tipos de Riesgo OperativoI.6. Principios para la evaluación del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
ResultadosResultadosPreguntas clavePreguntas clave
¿Es la estructura de gestión de riesgo
robusta y adecuada?
¿Es la estructura de gestión de riesgo
robusta y adecuada?
Identificar y evaluar el riesgo
Nuestro enfoqueA nivel corporativo y al nivel de
unidad de negocio que sea apropiado
Entrevistas y cuestionarios para entender los objetivos
estratégicos de la Organización
Identificar y evaluar el riesgo
Nuestro enfoqueA nivel corporativo y al nivel de
unidad de negocio que sea apropiado
Entrevistas y cuestionarios para entender los objetivos
estratégicos de la Organización
Mapa de riesgos
Proa
babi
lidad
Medio alto
Impacto
Medio alto
Alto
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio bajoBajo Medio
Mapa de riesgos
Proa
babi
lidad
Medio alto
Impacto
Medio alto
Alto
Bajo
Medio bajo
Medio
Alto
Medio bajoBajo Medio
¿Se conocen los riesgos significativos?
¿Se conocen los riesgos significativos?
¿Cómo se tratan? ¿Cómo se tratan?
¿El proceso de control del riesgo es fiable y eficiente? ¿El proceso de control del riesgo es fiable y eficiente?
Mecanismos de Identificación del ROPI.6. Principios para la evaluación del riesgo operacional
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
InfraestructuraProcesos Organización
Diseño del Proceso
Estrategia
Definición de ROPPrincipales
indicadores estándar y cualitativos
OrganizaciónRoles y
Responsabilidades
Reportes yHerramientas
Lineamientos
Métodos ycategorías de
riesgo
ITSoluciones
Integración delROP en
actividades y medición del
Capital Regulatorio
Comunicación yentrenamiento
Proceso de Riesgo Operativo
Definición Evaluación Reporte Monitoreo Gestión
I.6. Principios para la evaluación del riesgo operacional
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Resultados de una eficiente gestión ROPCreación de transparencia en la gestión del ROP basado en mejores prácticas.Generación de evaluación eficiente del ROP en todas la actividades.Adopción de una cultura de ROP para la toma de decisiones (operacionales y financieras).Creación de responsabilidades -“accountability”- para la gestión del ROP en unidades operativas.Gestión de información de ROP.Reducción de frecuencia y severidad de incidentesDefinición de niveles aceptables de ROP en unidades de negocios, procesos y productos.
I.6. Principios para la evaluación del riesgo operacional
( © 2005-Derechos reservados – IRF ) [email protected]
SEMINARIO SOBRE EVALUACIÓN DE LA GESTIÓN INTEGRAL DE RIESGOS FINANCIEROS Caracas, 30 de junio, 2005
Muchas gracias,