Upload
lamdieu
View
213
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Objetivo
JIAP- 2 Interamericana de Cómputos S.A.
Hacer un “paneo” analítico, objetivo, de los servidores RISC/UNIX “estado del arte” de varios fabricantes, sin caer en aspectos comerciales que le hagan perder credibilidad a las conclusiones de este análisis.
JIAP 2011 - 3
126.063 usuarios en el último resultado publicado para SAP SD 2 Tier con un Power 795 de 256 cores
El número más alto de usuarios jamás publicado POWER7 tiene los resultados más altos jamás publicados con 32, 16, 8 y 4 zócalos
Servidores Corporativos:
JIAP 2011 - 6
• Altamente escalables en potencia y conectividad de I/O
• Altamente Disponibles con funciones de RAS avanzadas
• Altamente Virtualizables
• Altamente Seguros
JIAP 2011 - 8
¿Por qué Servidores Escalables?
1960
Sour
ce: I
DC, S
SR a
nd IB
M M
arke
t Ins
ight
s
1970 1975 1980 1985 1990 1995 2000 2005 2010 2015
1,000
5,000
500,000
1,000,000
Mill
ones
de
unid
ades
des
pach
adas
2,000,000
10,000
1965
S/360 IBM PC World Wide Web
Las computadoras se mudaron del centro de
cómputos “Internet de las cosas”
Al mundo.
JIAP 2011- 9
0
2
4
6
8
10
12
14
16
18
20Transacciones por año
6M
4.3B
17.3B
180M
once per month twice per month once per day once per hour every 15 minutes
Futuras Cargas (ejemplo) Las empresas de eléctricas, para optimizar el despacho de carga en la red, deben tomar lecturas de los medidores cada 15 minutos y tomar mediciones de sensores de la red cada 2 segundos.
Para 500,000 medidores en el curso del año…..
JIAP 2011 - 10
Los requerimientos cambian Para un mundo más instrumentado, interconectado e inteligente
70% de las 1000 empresas globales van a tener que cambiar sus centros de cómputos para satisfacer nuevos requerimientos.
Lecturas Mensuales Lecturas Diarias Lecturas c/15 minutos
Cargas Futuras e.g. Real-time optimization of a Power Grid by reading meters every 15 minutes, 10 million customers
10x crecimiento de datos Crecimiento de 10 veces desde 2007 a 2011.
80% datos no estructurados De todos estos dispositivos que requieren de esfuerzo para entender y analizar.
1 millón de millones de dispositivos Conectadas a internet para 2011.
6 terabytes de información Intercambiados sobre internet cada segundo.
Transacciones
Información
350MM Transacciones /
Año
3.65MM 120M
Este crecimiento impacta el “Back-End”
JIAP 2011 - 11
Persistent Data In-Motion Data
Traditional Data
Non-traditional/ internet data
Reuse Warehouse Analytic models
Streams filters incoming data
Servidores Corporativos RISC:
JIAP 2011 - 12
• CISC: Complex Instruction Set Computer
• RISC: Reduced Instruction Set Computer
• Un poco de historia…
JIAP 2011 - 12 Interamericana de Cómputos S.A.
Ventajas del RISC:
JIAP 2011 - 13
• Instrucciones simples y más rápidas. • Microprocesadores más simples. • Frecuencias de Clock más rápidas. • Incorporación de registros “on-board” de propósito
general. • Modos de Direccionamiento de Memoria más simples. • Las funciones complejas se implementan mediante la
reiteración de las funciones simples
The A.M. Turing Award 1987: Al Dr. John Cocke de IBM por sus contribuciones en el diseño y teoría de los compiladores, y el desarrollo de la arquitectura Reduced Instruction Set Computers (RISC).
JIAP 2011 - 14
Servidores Corporativos RISC:
JIAP 2011 - 14 Interamericana de Cómputos S.A.
El Dr. Cocke y el Computador “801” creado en el laboratorio Thomas J. Watson de IBM en 1974
Ejemplos
JIAP 2011 - 16
CISC: • IBM S/370 • DEC VAX
RISC: • DEC Alpha • IBM POWER • Sun SPARC • HP PA-RISC • SGI MIPS • y.....
Otros ejemplos…
JIAP 2011 - 17
ARM: “Advanced RISC Machines” Debido a su bajo consumo energético es ideal para dispositivos móviles: • Android: Samsung, Motorola, HTC, Google Nexus, etc.
(smartphones y tablets). • Apple iPhone 3 y 4, iPod, iPad (A4, A5) • Nokia • Sony Ericsson • RIM • Canon PowerShot, EOS • Nintendo DS • TomTom GPS
Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_applications_of_ARM_cores
Y no solo “smartphones”:
JIAP 2011 - 18
IHS iSuppli predicts that ARM CPUs will grab nearly 25% of the PC market by the year 2015. Believe it?
Fuente: http://www.isuppli.com/Home-and-Consumer-Electronics/News/Pages/ARM-Processors-to-Ship-in-Nearly-One-Quarter-of-Notebook-PCs-in-2015.aspx
Otros…
JIAP 2011 - 19
Intel ITANIUM: NO es RISC, su set de instrucciones se llama IA-64 o EPIC: “Explicitly Parallel Instruction Computing”. Utiliza “very long instruction words” (VLIW) lo que es opuesto al concepto de instrucciones RISC. Sin embargo como Itanium compite en el segmento de los Servidores Corporativos RISC, a los efectos de esta presentación, lo incluiremos.
¿Qué arquitecturas existían?
JIAP 2011 - 20
SGI MIPS
DEC Alpha
IBM POWER
Intel Itanium
Oracle/Sun SPARCs
HP PA-RISC
Si todos tienen “Roadmaps”… ¿cómo interpretarlos?
JIAP 2011 - 23
El “roadmap” tecnológico debería mostrar al usuario la evolución de una arquitectura dada. ¿Cómo podemos interpretar los “roadmaps”
en momentos de incertidumbre?
• Por el cumplimiento de ese fabricante de su Roadmap en el pasado y sus innovaciones tecnológicas introducidas.
• Por las inversiones de capital y de I&D que debería estar haciendo ese fabricante para cumplirlo.
• Por su desempeño en el mercado (los volúmenes ¿hacen sostenible económicamente ese producto?).
¡Una planta de semiconductores de 32nm sale 3.500 millones de dólares! Sólo se justifica si
habrá un volumen crítico que permita recuperar la inversión.
Itanium “Facts”
JIAP 2011 - 25
• Más del 95% de la producción de Itanium son para servidores HP.
• Los analistas estiman los volúmenes de producción en 200.000 -300.000 chips por año (Xeon tiene cerca de 100 millones).
• Microsoft, Red Hat y Oracle le han retirado el soporte. Actualmente HP y Oracle están en juicio.
• Existe un roadmap con “Poulson” de 32nm para 2012
• El sucesor de “Poulson” sería “Kittson” en 2014
Interamericana de Cómputos S.A.
JIAP 2011 - 27 Fuente: http://en.wikipedia.org/wiki/Itanium
Sucesión de Pronósticos de ventas de IDC, revisados a la baja…
JIAP 2011 - 29
¿Qué arquitecturas quedan?
JIAP 2011 - 29
IBM POWER
HP Itanium
Oracle/Sun SPARCs
Interamericana de Cómputos S.A.
JIAP 2011 - 22
IBM POWER
HP Itanium
Oracle/Sun SPARCs
¿Qué arquitecturas quedan?
Interamericana de Cómputos S.A.
31
Roadmap SPARC
UltraSPARC-T3 debía llegar 6 meses antes
debido a la cancelación de
ROCK cuando SUN mostró su roadmap
por última vez
SPARC64 “M3”: Ultima actualización de los APL de Fujitsu (“M-Series”), apenas un poco más de rendimiento
UltraSPARC-T4: Primer procesador que usa la nueva generación de pipeline de Sun
Llamarlos “M-Series” es confundir – NO son la continuación de los APL de Fujitsu, no usan SPARC64, y debe cambiarse el chassis de un M-Series anterior
No más “M-Series”/”T-Series”: ¿Será un nuevo modelo dinámico y combinado de threading? ??
FORKLIFT UPGRADE FORKLIFT UPGRADE?
Todo los procesadores los fabrica TSMC, con experiencia en low-end, commodity, y consumer.
Nada se dice del rol de Fujitsu en el futuro de los productos SPARC de Oracle – ¿Cuánto tiempo Oracle le seguirá dando suporte a los APL legacy?
Cortisima vida de este chassis
Lo que hoy conocen como “M-Series” muere en este punto
Todas las comparaciones de la trayectoria son
objetivos esperados
comparados con la base de los
SPARC de Sun, no con otros! IBM e
Intel superan a SPARC hoy, acaso Oracle piensa que la competencia no
avanzará en los próximos 5 años
Interamericana de Cómputos S.A.
JIAP 2011- 33
Rob Enderle concluye su análisis sugiriendo que el negocio de hardware de Oracle-Sun está en un declive terminal y que Oracle está buscando afanosamente un plan B. Él mantiene que esa es la razón de los ataques a HP, que él cree que a la postre serán contraproducentes para Oracle. Rob dice: “In short, if customers are avoiding Sun hardware because they don’t trust Oracle or don’t understand or trust Sun’s roadmap, the fix should be on those vectors. By attacking HP in what appears to be a transparent attempt to fix falling sales in a critical area, all it will do is further reduce trust in the company and likely exacerbate its problems.” http://www.zdnet.com/blog/howlett/oracles-40-sun-hardware-slide-a-business-under-threat/3013
Oracle-Sun: mis conclusiones
JIAP2011 - 35
• Tiene una arquitectura agotada (SPARC64, T4?) con un Roadmap muy confuso.
• Están buscando oportunidades mediante “appliances” con relativo poco éxito (y sin SPARC!).
• Oracle ha expresado que no va a realizar transacciones que no le genere la rentabilidad deseada.
• Oracle es una empresa de SW, exitosa, y a diferencia de HP, su negocio de HW es marginal.
• Oracle se está dando cuenta que una empresa de HW tiene complejidades que la de SW no tiene, por ejemplo gestionar su cadena logística de aprovisionamiento.
• La mayoría del talento técnico de Sun ha buscado otros horizontes. • Mike Hurd, hoy a cargo de la división de HW de Oracle, solo se le
reconoce en su pasada gestión en HP por recortar costos y proyectos como forma de lograr los resultados económicos esperados.
Interamericana de Cómputos S.A.
JIAP 2011 - 36
Rendimiento SAP de 4-sockets con 32 cores POWER7 es comparable a un Sun M9000 de 32-socket con 128 cores
4 zócalos 8 zócalos 32 zócalos
24-core HP DL585
AMD
32-core Sun T5440
32-core Power 750
48-core Sun x4640
AMD
128-core Sun M9000
48-core HP DL785
AMD
2 zócalos
8-core Sun Fire X4270
Xeon 5500
15.600 Usuarios SAP SD 2 Tier
Power 750 Express with DB2
•Best SAP 2-Tier Results for 2, 4 , 8 and 16 sockets. •See SAP Benchmarks chart for detail or SAP website http://www.sap.com/solutions/benchmark/sd2tier.epx Interamericana de Cómputos S.A.
37 JIAP 2011 - 37
¿Qué arquitecturas quedan?
JIAP 2011 - 37
IBM POWER
HP Itanium
Oracle/Sun SPARCs
Interamericana de Cómputos S.A.
JIAP 2011 - 38
¿Qué arquitecturas quedan?
JIAP 2011 - 38
IBM POWER
HP Itanium
Oracle/Sun SPARCs
Interamericana de Cómputos S.A.
Interamericana de Cómputos S.A.
¿Qué arquitecturas quedan?
JIAP 2011 - 39
IBM POWER
HP Itanium
Oracle/Sun SPARCs
JIAP 2011- 40
• Por el cumplimiento de ese fabricante de su Roadmap en el pasado y sus innovaciones tecnológicas introducidas.
• Por las inversiones de capital y de I&D que debería estar haciendo ese fabricante para cumplirlo.
• Por su desempeño en el mercado (los volúmenes ¿hacen sostenible económicamente ese producto?).
¿Cómo confiar en un Roadmap?
Interamericana de Cómputos S.A.
JIAP2011 - 41
Hardware Virtualization for Unix & Linux Dual Core & Quad Core Modules Enhanced Scaling 2 Thread SMT Distributed Switch + Core Parallelism + FP Performance + Memory bandwidth + 130nm, 90nm
Fastest Processor In Industry Dual Core High Frequencies Virtualization + Memory Subsystem + Altivec Instruction Retry Dyn Energy Mgmt 2 Thread SMT + Protection Keys 65nm
Most POWERful & Scalable Processor in Industry 4, 6, 8 Core 32MB On-Chip eDRAM Power Optimized Cores Mem Subsystem ++ 4 Thread SMT++ Reliability + VSM & VSX Protection Keys+ 45nm
First Dual Core in Industry Dual Core Chip Multi Processing Distributed Switch Shared L2 Dynamic LPARs (32) 180nm
2004 2001 2007 2010
POWER4/4+
POWER5/5+
POWER6/6+ POWER7
POWER8
Future
In development in Austin
Simulation testing
IBM POWER Processor Roadmap
Interamericana de Cómputos S.A.
JIAP 2011- 43
POWER es un modelo de negocios sustentable
En lavasecarropas con acceso Web que en universidades y secundarios permitirán que los alumnos paguen pasando su tarjeta de identificación.
En teléfonos Motorola En containers de carga, usando controladores integrados sellados antirrobo para seguir la carga
En cámaras digitales Kodak
En el acelerador de particulas más poderoso del mundo en el laboratorio de física del CERN, y en muchos otros productos.
En grabadoras de DVD Sony
En router CISCO; tan poderoso como para que la población mundial (6400 millones) pueda mantener una conversación telefónica simultánea usando Voz sobre IP
En la Microsoft Xbox 360 – Chip Power con 3 cores, a 3,2 GHz Sony PS3,
chip de 9 cores
En los Symmetrix de EMC
En GPSs, como el Garmin, TomTom, ALK
Nintendo Wii
JIAP 2011- 44
4X Better price/performance than POWER6
• POWER7 is competitive with price/performance leadership for TPC-C
• Power 780 has one of the 10 lowest $/tpmC on tpc.org
• Power 780 has best performance per core
2001 2004 2007 2010 2003
Price per tpmC by POWER generation
POWER7: Price for Performance gains
$29.30
$11.13
$5.07$2.81
$0.690
5
10
15
20
25
30
35
POWER4 POWER4+ POWER5 POWER6 POWER70
20000
40000
60000
80000
100000
120000
140000
160000
JIAP 2011 -45 Source: IDC Server Tracker
…la migración del gasto más grande en la historia del UNIX
El camino de IBM hacia el liderazgo del mercado UNIX