Embed Size (px)
Citation preview
BIODIVERSIDAD EN PLANTACIONES FORESTALES
JAVIER A. SIMONETTIAudrey A. Grez & Cristián F. Estades
Universidad de Chile
CONTEXTO: UBICACIÓN PATRIMONIO
genes
(Brooks et al. 2006)
CONTEXTO: UBICACIÓN PATRIMONIO
(Villagrán& Hinojosa 2005, Arroyo et al. 1998)
DESAFÍOS & OPORTUNIDADES
0
20
40
60
80
100
reptiles anfibios mamíferos aves
% C
ASO
S
(Nájera & Simonetti 2009, Ramírez & Simonetti 2011, Agüero, Palacios & Simonetti en revisión)
DESAFÍOS & OPORTUNIDADES
Meta 7: para 2020, las zonas destinadas a Agricultura, Acuicultura y Silvicultura se gestionan de manera sostenible, asegurándose la conservación de la diversidad biológica.
Criterio 1.3.1: en el PMF existen procedimientos internos de aplicación de los instrumentos internacionales suscritos por el país.
PAISAJES FORESTALES
(Echeverría et al., 2006)
PAISAJES FORESTALES
(Echeverría et al., 2006)
PAISAJES FORESTALES
(Echeverría et al., 2006)
PAISAJES FORESTALES
(Simonetti, 1999)
0
25
50
75
100
anfibios mamíferos reptiles aves total
% e
spec
ies
amen
azad
as z
ona
med
iterr
anea
PAISAJE ACTUAL
BIODIVERSIDAD EN BOSQUES FRAGMENTADOS
(Grez et al., 2006)
BIODIVERSIDAD EN BOSQUES FRAGMENTADOS
(Becerra & Simonetti, no publicado)
0 5 10 15 20 25 30Relative richness in continuous forest (%)
0
5
10
15
20
25
30
Rel
ativ
e ric
hnes
s in
frag
men
ts (%
)
4, 5
3
1
2
abundancia relativa en bosque continuo (%)
abun
danc
ia re
lativ
a en
frag
men
tos
(%)
BIODIVERSIDAD EN PLANTACIONES
0
20
40
60
80
0 20 40 60 80taxones en bosque
taxo
nes
en p
lant
ació
n m
adur
a
(Grez et al. 2003; Acosta & Simonetti 2004; Vergara & Simonetti 2004, Saavedra & Simonetti 2005; Menéndez 2006; Jofré 2008; Rubio & Simonetti 2011)
ALGUNOS “ACTORES”
PRESENCIA DE ESPECIES: FACTORES
(Vergara & Simonetti 2004, 2006; Saavedra & Simonetti 2005)
Eugralla Scytalopus Pteroptochosparadoxa magellanicus castaneus
Cobertura sotobosque + + Cobertura pinos + +Cobertura ramas en piso +
RINOCRÍPTIDOS
Abrothrix Abrothrix Thylamys Octodonlongipilis olivaceus elegans bridgesi
Cobertura ramas en hojarasca + +Cobertura arbustos sotobosque + + +Altura arbustos sotobosque + +
MICROMAMÍFEROS
PRESENCIA DE ESPECIES: FACTORES
PRESENCIA DE SOTOBOSQUE DESARROLLADO
DESIERTOS BIOLÓGICOS ¿COLABORADORES?
0
20
40
60
80
100
escaso abundante
sotobosque
% re
gist
ros
desarrollado
(Muñoz 2005, Grez & Cerda no publicado, Estades en curso)
PRESENCIA DE ESPECIES: FACTORES
(Uribe & Estade 2010)
PRESENCIA DE ESPECIES: FACTORES
MOVIMIENTO
?
MOVIMIENTO
01020304050
60708090
100
sotobosque ralo sotobosque denso
% m
ovim
ient
os h
acia
pla
n
(Vergara & Simonetti, 2006)
SIMPLE COMPLEJA
% IN
GR
ES
OS
(Vergara & Simonetti, 2006)
MOVIMIENTO
(Vergara & Simonetti, 2006)
(Tomasevic & Estade 2008)
TALA RASA
TALA RASA
TALA RASA
MOVIMIENTO Y ANIDAMIENTO
FR PL PL FR BC FR FR FR FR BC PL FR PL FR
(Valdovinos, Chiappa & Simonetti 2009)
Z (MT, R1) = -1,38; p > 0,05 Z (MT, R1) = -2,13; p < 0,05
MOVIMIENTO
MOVIMIENTO
VEGETACIÓN: P (ENCUENTRO)BOSQUE NATIVO > ÁREAS DE RENOVAL > > PLANTACIONES > ZONAS
AGRÍCOLAS
(Simonetti & Pliscoff no publicado)
MOVIMIENTO
DISTANCIA A CAMINOS: P (ENCUENTRO)LEJOS > INMEDIACIONES > > CERCA CAMINOS
(Simonetti & Pliscoff no publicado)
MOVIMIENTO
SUPERFICIE DE COSTO DE MOVIMIENTOS MENOR COSTO = MAYOR PROBABILIDAD DE ENCUENTRO
MUY ALTAALTAMEDIABAJAMUY BAJA
P (encuentro)
(Simonetti & Pliscoff no publicado)
MOVIMIENTO
SUPERFICIE DE COSTO DE MOVIMIENTOS MENOR COSTO = MAYOR PROBABILIDAD DE ENCUENTRO
(Simonetti & Pliscoff no publicado)
MOVIMIENTO
SUPERFICIE DE COSTO DE MOVIMIENTOS MENOR COSTO = MAYOR PROBABILIDAD DE ENCUENTRO
USO DE PLANTACIONESFORESTALES
SOTOBOSQUE DESARROLLADO
(Simonetti & Pliscoff no publicado)
PROYECCIÓN A MAYORES SUPERFICIES
(Hernández et al. en curso)
BIODIVERSIDAD EN PLANTACIONES
PATRIMONIO DE ARAUCO INSTALADO EN ZONA ALTA BIODIVERSIDAD
REMANENTES DE BOSQUE NATIVO & PLANTACIONES “COMPLEJAS”CONTIENEN & MITIGAN PÉRDIDA
DE “RIESGO OPERACIONAL & REPUTACIONAL” A OPORTUNIDAD
INFORMACIÓN BÁSICA DISPONIBLEINCOPORAR A PLANIFICACIÓN ESCALA DE PAISAJE
