Marco M. ALEMÁNOrganización Mundial de la Propiedad

Intelectual (OMPI)

Santiago, 6 y 7 de diciembre de 2007

Simposio Internacional: ” Políticas tecnológicas y desarrollo económico”

Simposio Internacional: ” Políticas tecnológicas y desarrollo económico”

Ds de PI. Legislation national

Desarrollos Internationales

Inter de la Industria y el ComercioInt de la ciencia y el desarrollo

Int. Acuerdos de Comercio (OMC)

I y DCiencia (Colaboración)

Complem. en las habilidades y competencias en la I y DCompartir costos y riesgos

Priv/pub

Armonización e internacionalización en PI y su impacto en I y D

Armonización e internacionalización Armonización e internacionalización en PI y su impacto en I y Den PI y su impacto en I y D

Marco Norm. IntCUP, PCT, PLT

Agenda Int.

Políticas en PI (Priv y Pub)

Flexibilidades

3

Academia[Universidades,

Centros de Investigación]El Gobierno

[Oficinas Nacionales de PI,responsables del desarrollo

de políticas]

Sector Privado[grandes empresas,

PYMEs,inventores individuales,

ONGs]

Políticas en PI (Pub y Priv)

PI

4

PI como una Herramienta para el Desarrollo

Componentesesenciales de una Estrategia de PI

I.POLÍTICAS

ESTRATÉGICAS

II.INFRAESTRUCTURA

Y APLICACIÓN DEL DERECHO

III.EDUCACIÓN Y

SENSIBILIZACIÓN

IV.USO

DINÁMICO

5

Normas nacionalesLos primeros Tratados Internacionales (París)Las normas de PI en el marco de los sistemas de integración regional (Ej. CE y CAN)Las normas de PI en el marco de la OMC (ADPIC)Las normas de PI en el marco de los Acuerdos de Libre Comercio (Regionales Alca y bilaterales TLC)

EVOLUCIÓN DE LA FUENTE NORMATIVA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL

EVOLUCIÓN DE LA FUENTE NORMATIVA EN MATERIA DE PROPIEDAD INTELECTUAL

6

• Gastos en I+D en términos de porcentaje del PIB 2004 :

• Israel 5%, Suecia 4.6%, Finlandia 3.4%, Japón 3.1%, Corea 3.0%, Estados Unidos de América 2.8%, Alemania 2.5%, China 1.1% e India 0.8%

– En América Latina y el Caribe el promedio es de:0.1% en Colombia, Ecuador, El Salvador, Paraguay, Perú y Trinidad y Tobago; y hasta el 1.1% en Brasil

Innovación

7

– Japón y Rep. de Corea tienen el mayor número de solicitudes por mil millones de PIB– El número promedio de solicitudes por mil millones de PIB es 19 (en países con estadísticas

disponibles)– Algunas economías emergentes o en transición tienen números altos de solicitudes por PIB

(p.e. Federación Rusa, Belarus, Ukraina).

Solicitudes de residentes por mil millones de PIB

8

– El aumento de las solicitudes corresponde al aumento en los gastos globales en I+D

– Globalmente, el número de solicitudes de residentes por millón de dólares de I+D ha disminuido de 0.91 en 1997, a 0.81 en 2004.

Solicitudes de residentes por gastos anuales en I+D (millón USD)

9

Patentes de A.L. en la USPTO por país del inventor

Se utiliza solo el criterio de la dirección del inventor

340240126977411081461164539Total

28124190267103482001

37738211561411128632000

38534412361218143451999

3624201104912122631998

348426894719125561997

30334291452490531996

285302932121292421995

288282706135115491994

20731250131071391993

213342553131366271992

1863424635863251991

1673014509746291990

TotalVEUYMXCUCOCLBRARYEARS

10

. Patentes de A.L. en la OEP por país del inventor

208312522386775986965363Total168823544108124200127413536149111295720002831845549514048199924217445656112471998247193541061310636199717010132521170391996161813655976211995110902166646161994129512484261241993105401635258171992841101431535151991110311893651191990

TotalVEUYMXCUCOCLBRARYEARS

11

Patentes de A.L. en el PCT-OMPI por país del inventor

575013936105146972074271Total510016218271735165200449514524271527638200348014111401424726200239111414201519240200184284474215312000540757341762719997138092913910199873064845111919973003756595519964001535471819953107122595199400151205331993300100128119921113011382199100030012311990

VEUYPAMXCUCOCLBRARYEARS

12

Constituye el mecanismo ideal de apropiación de los resultados de la innovación;Un indicador de desempeño; Herramienta de facilitación de la transferencia de tecnología; yUn importante activo.

Aspectos positivos del régimen de patentesComo componente de una política tecnólogica

Aspectos positivos del régimen de patentesComo componente de una política tecnólogica

13

Examen de patentabilidad;Derecho objetivo; Derecho de exclusiva (limitación de investigación científica); yPosibilidad de protección Int.

mecanismo ideal de apropiación de los resultados de la innovación

mecanismo ideal de apropiación de los resultados de la innovación

Aspectos positivos (Cont)

14

AUTM Survey (Actividades relacionadas con patentes: notificaciones; solicitudes y concesiones);TLO (MIT tiene más de 1400 patentes concedidas entre 97 y 2006 y Standford alrededor de 1500 vigentes (ante la USPTO); Internacionalmente (Según el reporte de la OMPI [06] hay 5.4 Millones de patentes vigentes).

indicador de desempeñoindicador de desempeño

Aspectos positivos (Cont)

15

Internacional. Cinco Oficinas concentran el 75% de las solicitudes mundiales y el 74% de las concesiones (USpto, Jpo, Kipo, Cipo, y Epo);La Oficina de Europa que recibe el mayor número de solicitudes de nacionales es la Alemana DPMA (48.448 solicitudes nacionales);Las Oficinas Inglesa y Alemana reciben el mayor número de solicitudes extra- comunitarias, no regionales (7.754 y 7.644 respectivamente)

indicador de desempeñoindicador de desempeño

Aspectos positivos (Cont)

16

Solicitudes mundiales: tendencias

1985 2004: de 884,400 a 1,599,000 1995 : aumento anual promedio de solicitudes = 4.75%

aumento anual promedio PIB = 5.6%1995 : aumento anual promedio solicitudes de NO-RESIDENTES = 7.4%de las cuales aumento anual promedio solicitudes del sistema PCT = 14.7%

17

– Japón y Rep. de Corea tienen el mayor número de solicitudes por millón de habitantes;– El número promedio de solicitudes por millón de habitantes es 148 (en países con

estadísticas disponibles)

Solicitudes de residentes por millón de habitantes

18

Stanford: “something that all of us at OTL share is the feeling of satisfaction that comes from knowing that we have helped to bring a new technology to the market”.En 35 años han logrado alrededor de 2500 Acuerdo de Licencias o de opciones. Algunos ejemplos, entre los 35 más conocidos:i)Microarrays; ii)Genscan;iii) Insulate gate bipolar transistor; iv) FM sound and physical modeling and v) Improved Hypertext Serching (google).

herramienta de facilitación de la transferencia de tecnología

herramienta de facilitación de la transferencia de tecnología

Aspectos positivos (Cont)

19

De acuerdo AUTM survey el ingreso bruto por licencias [2004] fué de 1,385 billones [reportado entre 196 entidades miembro];

Stanford recibió [05-06] US$ 61.3 Millones netos producidos por 470 tecnologías licenciadas.

un importante activoun importante activo

Aspectos positivos (Cont)

20

Cambio en las estadísticas debido a políticas pro-activas de PI

¿Qué es lo que está sucediendo?La tarea sería identificar qué políticas gubernamentales y empresariales están apoyando el logro de dichos resultados, y proveer las herramientas a los Estados miembros para que puedan llevar a cabo dichas políticas de una forma pro-activa.

EL CASO DE KOREA

02040

6080

1986 1991 2000

% resident

21

Muchas graciasmarco.aleman@wipo.int