Upload
dinhtram
View
214
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Autores: Mauricio Perazzoli1; Vander Kaufmann2; Adilson Pinheiro 3
1)Mestre em Engenharia Ambiental - FURB. e-mail: [email protected]
2)Doutorando Engenharia Recursos Hídricos e Saneamento Ambiental IPH/UFRGS. e-mail: [email protected]
3)Doutor, professor do Departamento de Engenharia Civil da FURB e-mail: [email protected]
SIMULAÇÃO DE CENÁRIOS DE USO DO SOLO PARA A BACIA DO RIBEIRÃO CONCÓRDIA – SC
INTRODUÇÃO
2
� A ação do homem sobre o uso do solo pode produzir impactos nos processos hidrológicos terrestres como nas vazões média, máxima e mínima, transporte de sedimentos e na qualidade da água de uma bacia hidrográfica.
� Modelos hidrológicos que, representem de forma consistente o ciclo hidrológico, podem contribuir para o planejamento e gestão dos recursos hídricos e do uso do solo em uma bacia.
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
OBJETIVO
3
� Simular diferentes cenários de uso do solo para a bacia hidrográfica do ribeirão Concórdia, analisando os efeitos dessas mudanças na produção de escoamento e sedimentos.
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
METODOLOGIA
4
ÁREA DE ESTUDO
• Bacia Ribeirão Concórida
• Lontras - SC
• Área: 30,74 km2
• Temperatura média anual entre 17,0 e 19,1ºC
• Precipitação total anual entre 1320 e 1640 mm
• Solos predominantes: Cambissolos, Gleissolos e Argissolos
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
Figura 1 – Bacia do Rib. Concórdia
5
Uso do solo Área [Km2] Área [%]
Agricultura 2,11 7,15 Pastagem 5,90 19,94 Reflorestamento 3,34 11,29 Tabaco 0,18 0,60 Milho 2,91 9,83 Floresta 13,91 47,04 Água 1,22 4,15
Figura 2 - Uso e ocupação do solo na bacia do ribeirão Concórdia.
Mapa Uso do Solo
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
6
Tipo de Solo Área [Km2] Área [%]
Argissolo vermelho-amarelo alumínico típico 9,73 32,91
Cambissolo háplico alumínico típico 12,60 42,64
Cambissolo háplico Ta distrófico típico 5,16 17,44
Cambissolo húmico alumínico típico 1,80 6,09
Gleissolo háplico Ta alumínico típico 0,27 0,92
Figura 3 - Tipos de solo da bacia do ribeirão Concórdia.
Mapa Tipo do Solo
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
SWAT (Soil and Water Assessment Tool)
7
DADOS TABULARES:
• Temperatura
• Radiação Solar
• Velocidade do Vento
• Umidade Relativa do ar
• Precipitação
• Características do Solo
DADOS GRÁFICOS:
• Mapa de Uso do solo
• Mapa de Tipo do solo
• Modelo Digital do Terreno
• Hidrografia
Modela os processos físicos associados com o
movimento da água, movimento de sedimentos, crescimento da vegetação, ciclagem de nutrientes,
qualidade da água, etc. XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
CENÁRIOS DE USO DO SOLO
8
� Cenário 1: a área de Pastagem (5,90 km2) foi transformada em Agricultura.
� Cenário 2: a área de Pastagem (5,90 km2) foi transformada em Reflorestamento (pinus e eucalipto).
� Cenário 3: a área de Pastagem (5,90 km2) foi transformada em Floresta (mata nativa).
� Cenário 4: a área de Reflorestamento (3,34 km2) foi transformada em Agricultura.
� Cenário 5: a área de Reflorestamento (3,34 km2) foi transformada em Pastagem.
� Cenário 6: a área de Reflorestamento (3,34 km2) foi transformada em Floresta (mata nativa).
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
Eob é o valor observado; Ecal é o valor calculado; Em é o valor médio da série;
Eobs é o valor observado; Ecal é o valor calculado;
Nash-Sutcliffe (COE): Massa Residual (CMR):
9
AVALIAÇÃ O DA EFICIÊNCIA
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
RESULTADOS – Calibração e Verificação � Etapa de Calibração
10
Parâmetro Vazão Sedimento
Diária Mensal Diário Mensal
COE 0,767 0,823 0,308 0,832
CMR -0,0057 -0,0057 0,043 0,275
Parâmetro Vazão
Diária Mensal
COE 0,786 0,889
CMR -0,0921 -0,0921
• Etapa de Verificação (Janeiro á Dezembro de 2011).
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
RESULTADOS – Calibração
11
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral 1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral 01
/01/
yyyy
13
/01/
yyyy
25
/01/
yyyy
06
/02/
yyyy
18
/02/
yyyy
02
/03/
yyyy
14
/03/
yyyy
26
/03/
yyyy
07
/04/
yyyy
19
/04/
yyyy
01
/05/
yyyy
13
/05/
yyyy
25
/05/
yyyy
06
/06/
yyyy
18
/06/
yyyy
30
/06/
yyyy
12
/07/
yyyy
24
/07/
yyyy
05
/08/
yyyy
17
/08/
yyyy
29
/08/
yyyy
10
/09/
yyyy
22
/09/
yyyy
04
/10/
yyyy
16
/10/
yyyy
28
/10/
yyyy
09
/11/
yyyy
21
/11/
yyyy
03
/12/
yyyy
15
/12/
yyyy
27
/12/
yyyy
Prec
ipita
ção
[mm
]
Vaz
ão [m
3/s]
Tempo [Dias]
Precipitação Observado Simulado
Figura 4- Vazão diária: simulada x observada.
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
RESULTADOS – Calibração
12
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral
1900ral 23
/10/
yy
4/11
/yy
16/1
1/yy
28/1
1/yy
10/1
2/yy
22/1
2/yy
3/1/
yy
15/1
/yy
27/1
/yy
8/2/
yy
20/2
/yy
4/3/
yy
16/3
/yy
28/3
/yy
9/4/
yy
21/4
/yy
3/5/
yy
15/5
/yy
27/5
/yy
8/6/
yy
Sedi
men
to [T
on/H
a]
Tempo [Dias]
Simulado Observado
Figura 5 - Sedimento diário: simulado x observado.
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
RESULTADOS
13
Cenários PREC FLOW SURQ LATQ GWQ PERC SW ET PET WYLD Atual 4,40 1,56 0,35 1,04 0,14 0,75 1021,49 2,30 3,06 1,53
Cenário 1 4,40 1,62 0,45 0,85 0,16 0,79 1050,33 2,38 3,11 1,46 Cenário 2 4,40 1,52 0,45 0,86 0,13 0,72 1037,01 2,42 3,10 1,44 Cenário 3 4,40 1,74 0,44 1,24 0,02 0,36 1045,40 2,42 3,11 1,70 Cenário 4 4,40 1,50 0,48 0,93 0,00 0,86 1054,80 2,23 3,11 1,40 Cenário 5 4,40 1,57 0,48 0,98 0,17 0,85 1045,85 2,16 3,09 1,64 Cenário 6 4,40 1,66 0,47 1,12 0,09 0,62 1041,70 2,25 3,09 1,69
� PREC: precipitação (mm); � FLOW: vazão (mm); � SURQ: contribuição do escoamento superficial (mm); � LATQ: contribuição do fluxo lateral de vazão (mm); � GWQ: contribuição das águas subterrâneas a vazão (mm); � PERC: água que percola além da zona de raiz (mm); � SW: quantidade de água no solo (mm); � PET: evapotranspiração potencial (mm); � ET: evapotranspiração real (mm); � WYLD: produção de água (mm).
Parâmetros do balanço hídrico, valores médios diários
O cenário 3, onde a área de pastagem foi transformada em floresta nativa, apresentou o maior acréscimo de vazão, 11,61%.
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
Já o cenário 4, onde a área de r e f l o r e s t a m e n t o ( p i n u s e eucalipito) foi transformada em agricultura, apresentou o maior decréscimo de vazão em relação ao cenário atual, -3,25%.
RESULTADOS
14
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
Figura 6 – Vazão média anual para os cenários simulados
RESULTADOS
15
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
Cenários Sedimento (t/ha.dia) Atual 0,251
Cenário 1 0,267 Cenário 2 0,183 Cenário 3 0,200 Cenário 4 0,237 Cenário 5 0,221 Cenário 6 0,213
Cenário 1, onde a área que anteriormente era pastagem e foi transformada em área agrícola produziu a maior taxa sedimentos, cerca de 6% maior que o cenário a t u a l . A a t i v i d a d e a g r í c o l a caracteristicamente altera e destrói as estruturas do solo facilitando assim ocorrência da erosão.
O cenário 2 área de pastagem transformada em reflorestamento, produziu a menor taxa de sedimentos entre os cenários simulados, com um decréscimo de cerca de -27% em relação ao cenário atual. Isso se justifica pela diferença existente entre as culturas, como altura da planta, a camada de proteção no solo, a taxa de erodibilidade.
RESULTADOS
16
XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste
Figura 7 – Sedimento médio anual para os cenários simulados
CONCLUSÕES � O modelo foi eficientemente calibrado e mostrou-se apto para as
simulações dos cenários propostos; � O aumento da área para o uso do solo floresta nativa cominou
também no aumento de vazão média na bacia, enquanto a aumento da área de uso do solo agricultura gerou um decréscimo na vazão média;
� A produção de sedimentos aumentou substancialmente com o aumento da área de uso para agricultura, e diminuiu com o aumento da área de reflorestamento;
� Em curto prazo, grandes alterações no uso e ocupação do solo da bacia acarretaram maiores impactos ao regime hídrico e a produção e transporte de sedimentos;
17 XI Simpósio de Recursos Hídricos do Nordeste