Upload
doantuong
View
224
Download
2
Embed Size (px)
Citation preview
VALIDACION DE UNA ESTRATEGIA DE CONTROL PARA Listronotus dauci Bréthes (Coleoptera,Curculionidae.-
Roberto CARBALLO
Técnicos de campo:Mercedes YIACOSA
Rafael CAPRIO
NOVIEMBRE 2001
Los PROVA tienen como objetivo general contribuir a validar nuevos rubros, tecnologías o sistemas de producción en condiciones de escala comercial.-
Se entiende por “validación” el conjunto de acciones específicas a realizarse durante uno o más ciclos de biológicos,tendientes a resolver o contribuir a clarificar los aspectos detectados como restrictivos para el desarrollo comercial de un rubro.-
POSICIÓN SISTEMÁTICA:
Coleoptera
Curculionidae
ESPECIES AFINES:
Listronotus oregonensis Norte de EUA, Canada
Listronotus texanus Sur de EUA
DISTRIBUCIÓN:
Argentina: Buenos Aires, Córdoba
Uruguay: Canelones y Montevideo
HOSPEDEROS:
Zanahoria
Perejil
Apio
DAÑOS:
Plantas marchitas
Galerías en raíces
PLANTAS MARCHITAS:
GALERÍAS EN RAICES:
LOS FACTORES QUE EXPLICAN SU ABUNDANCIA:
1.- No se realizan rotaciones
2.- Cuando se practican es en parcelas linderas a rastrojos de zanahoria
3.- Las raíces permanecen largo tiempo sobre el terreno
4.- Se siembra la mayor parte del año
LA INCIDENCIA DEL INSECTO SE
MANIFIESTA CON MAYOR IMPORTANCIA,
EN LA ZONA GRANJERA QUE TIENE COMO
EJE LA RUTA 11 EN EL DEPARTAMENTO DE
CANELONES.-
ADULTO
HUEVOS
LARVA DE PRIMER INSTAR
LARVA DE ULTIMO INSTAR
PUPA
ALGUNAS OBSERVACIONES SOBRE SU BIOLOGIA:
Agosto-Setiembre:
* La oviposición comienza a los 15 días de la cópula
* Los huevos eclosionan a la semana
* La fase larval dura aproximadamente 40 días
* La etapa pupal 10 a 15 días
Durante el verano
* La fase larval dura 20 - 25 días
Longevidad de los adultos: 40 - 50 días
DURACIÓN DEL CICLO DE L.texanus
HIPOTESIS DEL CICLO ESTACIONAL DE L. dauci EN EL URUGUAY
a a a ah h h h
l l l l l l lp p p p
a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a a ac c c c c
h h h h h hl l l l l l l l l
p p p pa a a a a a a a
REFERENCIAS h h h h h h h ha: adultos l l l l lh:huevo p p p pl: larva a a a a ap: pupa h h h h hc:cópula l l l l la: adultos, larvas de último instar y pupas p p p p
a a a
2000 2001eneronoviembre diciembre febrerojulio agosto setiembre octubremarzo abril mayo junio
ADULTO HIBERNANTE DEBAJO DE ZANAHORIAS ABANDONADAS
A PARTIR DE FINES DE AGOSTO COMIENZOS DE SETIEMBRE, LOS ADULTOS SE TRANSLADAN DESDE LOS RASTROJOS A LOS CULTIVOS INSTALADOS
MOMENTO CLAVE PARA EL CONTROL:
Fines de agosto comienzos de setiembre, cuando comienza la cópula de los adultos que hibernaron y de los que emergen de las fases preimaginales de hibernación.-
En el campo la cópula coincide con el movimiento de los adultos desde sus sitios de hibernación a los cultivos instalados.-
LAS PLANTAS SON VULNERABLES A PARTIR DE
LA FASE DE CUATRO HOJAS
ESTRATEGIA QUE SE VALIDÓ:
Aplicación de insecticidas de acuerdo a la captura de
adultos en trampas de caída.-
TRAMPA DE MADERA RANURADA
DETALLE DE TRAMPA DE MADERA RANURADA
TRAMPA DE CAÍDA
UMBRAL DE ACCIÓN:
Un adulto capturado en la totalidad de las trampas
MÉTODO DE CONTROL:
* Aplicación de insecticidas inmediatamente después de la advertencia.-
* Repetir la aplicación entre los 7 a 10 días.-
NO SE MODIFICÓ NINGÚN COMPONENTE DEL
SISTEMA DE MANEJO DEL CULTIVO
EMPLEADO POR EL PRODUCTOR
ESQUEMA DE UN PREDIO
T: TR A M PA ST E : T E ST IG O SL: LO R SB ANF: FIPR O N IL
T T
L F TE
T T
T T
L F T ET
T
Z AN AH O RIA R AST R O JO
ZAN AHO R IAA JO
PR AD ER A V A CIO
Z AN AH O R IA
PRAD E R A
BO N IAT O
CE BO LL AC E BO LL A
EVOLUCIÓN DE CAPTURAS DEL PREDIO ANTERIOR
Ag15 2 8 12 21 26 5 12 19 30 10 17 27 4 8 23 28 9 13 19 26 2 13 19
Capturas 0 1 1 3 2 3 2 4 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
setiembre octubre Nov Diciembre Enero Feb,2000 2001
Capturas
0
2
4
6
8
1 3 5 7 9 11 13 15 17 19 21 23
Capturas
PORCENTAJE DE RAÍCES DAÑADAS AL FINAL DE LA COSECHA EN PARCELAS TRATADAS Y PREDIOS SIN TRATAR
Productor % daño ObservacionesBadán 0.31 Predio sin trat.
Veropalumbo 4.54 Predio sin trat.Machín 3.67 Predio sin trat.De León 4.10 1)Predio sin trat.
" 4.12 2)Predio sin trat." 4.85 3)Predio sin trat." 3.17 4)Predio sin trat.
Medina 5.00 Clorpirifos" 10.00 Fipronil
Topetti 2.70 ClorpirifosVillalba 3.28 Clorpirifos
" 3.89 FipronilPercovich 5.76 Clorpirifos
PORCENTAJE DE DAÑO EN PARCELAS TESTIGOS DE PREDIOS SUJETOS A TRATAMIENTOS
Productor % daño ObservacionesMedina 50.00 Fin de cosechaTopetti 7.01 Fin de cosechaVillalba 16.99 Principio de cosecha
" 11.82 Fin de cosechaPercovich 33.3 Fin de cosecha
EVOLUCIÓN DEL PORCENTAJE DE DAÑO EN LAS DIFERENTES FECHAS DE COSECHA DE UN PREDIO.-A l 2 8 /0 1 /0 1
T e s t ig o C lo rp ir ifo s F ip ro n ilS a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s6 8 4 1 4 0 1 6 6 9 6 5 2 8 0 1 0
% d a ñ o 1 6 .9 9 % d a ñ o 3 .7 4 % d a ñ o 3 .4 4
A l 0 6 /0 2 /0 1T e s t ig o C lo p ir ifo s F ip ro n il
S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s9 1 2 1 4 5 2 0 6 8 7 0 1 4 8 0 6 0
% d a ñ o 1 3 .7 4 % d a ñ o 3 .2 7 % d a ñ o 3 .8 9
A l 2 0 /0 2 /0 1T e s t ig o C lo p ir ifo s F ip ro n il
S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s2 9 4 5 3 9 5 2 0 6 8 7 0 1 4 8 0 6 0
% d a ñ o 1 1 .8 2 % d a ñ o 3 .2 7 % d a ñ o 3 .8 9
A l 0 5 /0 3 /0 1T e s t ig o C lo p ir ifo s F ip ro n il
S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s2 9 4 5 3 9 5 2 0 6 8 7 0 1 4 8 0 6 0
% d a ñ o 1 1 .8 2 % d a ñ o 3 .2 7 % d a ñ o 3 .8 9
A l 0 8 /0 3 /0 1 ( f in d e c o s e c h a )T e s t ig o C lo p ir ifo s F ip ro n il
S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s S a n a C o n d a ñ o s2 9 4 5 3 9 5 2 8 8 5 9 8 1 4 8 0 6 0
% d a ñ o 1 1 .8 2 % d a ñ o 3 .2 8 % d a ñ o 3 .8 9
PORCENTAJES DE DAÑO, ENSAYO EN CORDOBA (GRAGNOLINI, 1999)
TRATAMIENTOS1996
Zanahorias dañadas,porcentajes medios de 4
repeticionesAcephato a la primera captura de
adultos32.25
Clorpirifos a la primera captura deadultos
26.74
Acefato durante oviposición 11.09
Clorpirifos durante oviposición 3.64
TESTIGO 35.72
TRES CONCLUSIONES
La estrategia consistente en la aplicación de
insecticidas de acuerdo a la captura de adultos en
trampas es un método válido para el control de L.
dauci. Su utilización debe integrarse a otras
herramientas de control que son factibles de utilizar
por los productores.-
La utilización de un sistema de vigilancia de
aparición de adultos de la especie, mediante trampas
de caída con zanahorias en su interior, permite
determinar la necesidad de aplicaciones insecticidas y
la oportunidad de las mismas.-
Se debe tender a la vigilancia predial por parte
de los productores mismos, aumentando la frecuencia
de reposición de zanahorias y las observaciones.-
L. dauci es un buen ejemplo para demostrar que ninguna situación plaga es independiente del sistema de producción en el sentido más amplio del concepto.-
También, y como consecuencia, de que el éxito de cualquier estrategia de Manejo de Plagas depende de su adaptación a esos sistemas y de su comprensión por parte de productores y técnicos.-