Upload
internet
View
107
Download
0
Embed Size (px)
Citation preview
Sistema de Indicadoresde Resultado
SIR
Ministério da Educação – MECCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior - CAPES
III) Pesos dos indicadores (%)
1. FORMAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS 50
2. PRODUÇÃO INTELECTUAL 50TOTAL GERAL 100
1. FORMAÇÃO DE RECURSOS HUMANOS
1.1 Orientações concluídas/Docente 351.2 Distribuição das orientações concluídas entre os docentes 151.3 Qualidade do RH formado 35 1.3.1 Discentes 40
1.3.2 Egressos 60 Sub-total 1001.4 Tempo mediano de titulação dos bolsistas 51.5 Sucesso na formação de bolsistas 10
Total 100
2. PRODUÇÃO INTELECTUAL
2.1 Produção bibliográfica 65 2.1.1 Trabalhos/Docente (Qualiquantitativo) 70
2.1.2 Perfil Qualis (Qualitativo) 30 Sub-total 1002.2 Distribuição da produção bibliográfica 352.3 Produção Artística 0 2.3.1 Trabalhos/Docente (Qualiquantitativo) 70
2.3.2 Perfil Qualis (Qualitativo) 30 Sub-total 1002.4 Distribuição da produção artística 0
Total 100
Indicador 1.1Formação de Mestres e Doutores
Orientações concluídas(*)/Docente/ano
(*)Teses e Dissertações defendidas
DEFINIR INDICADORES
2,5 1
DEFINIR FAIXAS
Nota (*) Nota (*)
(*) Nota correspondente ao limite inferior da faixa.
0,30
0,50
1,20
0,80
2,00
3,00
4,00
5,00
5,00
0,30
0,50
1,20
2,00
3,00
0,80
4,00
1 1
Indicador 1.2 (antigo 1.3)
Distribuição da Orientação
Distribuição das orientaçõesconcluídas, Teses e Dissertações defendidas,
entres os docentes
3
TesesDisser-tações
Orientaçõesconcluídas(em equiv.
dissertação)
1 Doc 09 5 5 20 9,62 9,622 Doc 11 4 3 15 7,21 16,833 Doc 08 5 0 15 7,21 24,044 Doc 02 3 3 12 5,77 29,815 Doc 24 3 3 12 5,77 35,586 Doc 01 3 1 10 4,81 40,387 Doc 06 1 5 8 3,85 44,238 Doc 15 1 5 8 3,85 48,089 Doc 22 3 1 10 4,81 52,88
10 Doc 26 1 5 8 3,85 56,7311 Doc 31 1 5 8 3,85 60,5812 Doc 32 2 3 9 4,33 64,9013 Doc 10 0 6 6 2,88 67,79
14 Doc 14 1 4 7 3,37 71,15 1415 Doc 18 0 6 6 2,88 74,04 3216 Doc 27 2 2 8 3,85 77,8817 Doc 28 1 4 7 3,37 81,25
%
Equiv. Dissertações/Tese:
seq Docente
2004-06
%%
Acumu-lado
43,8
% de referência das orientações: 70%
1.2 Distribuição das orientações (Teses & Dissertações defendidas)(Distribuição das orientações concluídas entre os docentes)
28 Doc 05 0 1 1 0,48 99,5229 Doc 12 0 1 1 0,48 100,0030 Doc 17 0 0 0 0,00 100,0031 Doc 20 0 0 0 0,00 100,0032 Doc 21 0 0 0 0,00 100,00
39 94 208 100,00Soma
2,5
70
Nota(*)Nota(*)
(*) Nota correspondente ao limite inferior da faixa.
70
5 5
Indicador 1.3 (antigo 1.2)
Qualidade do RH formado
Produção bibliográfica dos alunos,discentes do período-base
(titulados ou não)e egressos
(titulados até 3 anos antes do período-base)
Mesma lógica do indicador 2.1.1 (qualiquantitativo):• Pesos por estrato podem ser diferentes de 2.1.1;• Sem limites de trabalhos/aluno/ano (“travas”);• Sem limites por tipo de veículo.
1.3.1) Trabalhos/discente(*)/ano;1.3.2) Trabalhos/egresso(**)/ano;
(*) Aluno do período-base, titulado ou não durante esse período;(**) Aluno titulado antes do período-base (até 3 anos);
2 Notas: N1.3.1 e N1.3.2
Nota 1.3 = média ponderada de N1.3.1 e
N1.3.2
(pesos fixados pelo usuário em “Pesos dos indicadores”)
1) FORMAÇÃO DE RH:
1.4) “Tempo mediano de titulação”Programa acadêmico, M&D) duas Notas: uma para
cada nívelmas uma única nota para o indicador:
N1.4 = média ponderada das duas notas
(pesos: Nº de titulados em equivalente mestrado
usando a mesma relação dissertações/tese informada no indicador 1.1.);
1.5) “Bolsistas Mestrado&Doutorado titulados”% de ex-bolsistas (CAPES&CNPq) titulados.
Programa acadêmico, M&D) uma única taxa de titulação,
numerador (bolsistas titulados) e denominador (bolsistas),
ambos convertidos em equivalente mestrado, usando a mesma
relação dissertações/tese informada no indicador 1.1.
Indicador 2.1Produção Bibliográfica
2.1.1 Trabalhos(*)/ Docente/ano (Qualiquantitativo)2.1.2 Perfil qualitativo da produção (Qualitativo)
(*) Artigos completos em periódicos +Trabalhos completos em anais +
Livros & Capítulos de livro,convertidos em equivalente artigo completo A1
Indicador 2.1.1 (Qualiquantitativo)
Trabalhos/docente/ano
AnoNº de
docentes2004 302005 312006 33
Total 94
Nível Qtd bruta Lim Peso Qmax Qtd Qtd*Peso
A1 10 100 10 10 10,00 A2 5 85 5 5 4,25 B1 7 70 7 7 4,90 B2 24 1,50 50 141 24 12,00 B3 24 1,00 35 94 24 8,40 B4 200 0,70 20 66 66 13,20 B5 150 0,50 5 47 47 2,35 C 15 0 0 0 0,00
Soma 435 183 55,10
Artigos completos publicados em periódicos
Indicador 2.1.1 (Qualiquantitativo)Trabalhos/docente/ano
Nível Qtd bruta Lim Peso Qmax Qtd Qtd*PesoA1 9 25 9,00 9,00 2,25 A2 24 21 24,00 24,00 5,04 B1 9 18 9,00 9,00 1,62 B2 115 1,00 13 94,00 94,00 12,22 B3 34 0,70 9 65,80 34,00 3,06 B4 500 0,50 5 47,00 47,00 2,35 B5 200 0,50 1 47,00 47,00 0,47 C 100 0 0 0,00 0,00 0,00
Soma 991 264,00 27,01
Trabalhos completos publicados em anais
AnoNº de
docentes2004 302005 312006 33
Total 94
TextoIntegral
[T]
Capí-tulos
[C] {*}
Verbetes&Outros
[V]
TextoIntegral
[T*]
Capí-tulos[C*]
Verbetes&Outros
[V*]
Total [Qtd]=[T*+C*+V*]
A1 1 5 1 1,00 1,67 0,25 2,92 300 2,92 2,92 8,76 A2 1 7 1 1,00 2,33 0,25 3,58 200 3,58 3,58 7,16 B1 2 13 2 2,00 4,33 0,50 6,83 100 6,83 6,83 6,83 B2 3 15 3 3,00 5,00 0,75 8,75 85 8,75 8,75 7,44 B3 5 35 5 5,00 11,67 1,25 17,92 0,75 70 70,50 17,92 12,54 B4 4 25 4 4,00 8,33 1,00 13,33 0,50 50 47,00 13,33 6,67 B5 3 150 3 3,00 50,00 0,75 53,75 0,25 35 23,50 23,50 8,23 C 1 5 10 0,00 0,00 0,00 0,00 0 0,00 0,00 0,00
Soma 20 255 29 19,00 83,33 4,75 107,08 76,83 57,62
{*} Atenção: Capítulos de livro e Coletâneas
Equivalência (K): Trabalhos/Texto integralK
Texto Integral: 1 K1 T* = T/K1Capítulos: 3 K2 C* = C/K2
Verbetes & Outros: 4 K3 V* = V/K3
Quantidade bruta(em equiv. Texto integal)
Nível
Quantidade bruta
Livros & Capítulos
QtdLim Peso Qmax Qtd*Peso
Veículo
Resumo:
VeículoTrabalhospublicados
(*)
Artigos completos em periódicos 55,10 Trabalhos completos em anais 27,01 Livros & Capítulos 57,62
Total 139,73
Indicador 2.1.1 = 139,73/94 = 1,44 artigos/docente/ano (em equiv. A1)
Artigoscompletos
Trabalhosem anais
Livros eCapítulos
3,0 3,0 3,0
100
85
70
50
35
20
5
25 300
21 200
NC: Não classificado. Média: média aritmética dos pesos ponderados pelo quantidade de trabalhos, por programa.
15 40
18
13
9
5
1
100
85
70
50
35
NC
0,50
0,70
1,00 0,70
0,50
0,50
1,50 1,00
0,75
0,50
0,25
3,00 3,00 3,00
4015
(1/)
(2/)
(1/) Média (trabalhos/docente/ano). (2/) Em equivalente texto integral.
NC: Não classificado.
100 15 40
1,0 3,0 3,0 3,0
Totalapurado
LimitesFixados(%) {1/}
Calculadopelo
aplicativo
%calculado
Artigos completos em periódicos: 55,10 100 55,10 45,00 Trabalhos completos em anais: 27,01 15 18,37 15,00
Livros & Capítulos: 57,62 40 48,98 40,00
Total: 139,73 122,44 100,00
{1/} Proporção máxima por tipo de veículo fixada pelo usuário (%). Porcentual máximo calculado em relação ao total a ser levado em conta (e não sobre o total apurado).
Indicador 2.1.1 = 1,30 Trabalhos/docente/ano
( 122,44 / 94 ) (em equivalente artigo completo Qualis A1)
Total de trabalhos em equivalente artigo completo A1:
Veículo
Resumo:
VeículoTrabalhospublicados
(*)
Artigos completos em periódicos 55,10 Trabalhos completos em anais 27,01 Livros & Capítulos 57,62
Total 139,73
Indicador 2.1.1 = 139,73/94 = 1,44 artigos/docente/ano (em equiv. A1)
AnoNº de
docentes2004 302005 312006 33
Total 94
Indicador 2.1.2 (Qualitativo)
Perfil qualitativo da produção bibliográfica do programa
INDICADOR 2.1.2 - PERFIL QUALITATIVO DA PRODUÇÃO BIBLIOGRÁFICAEste indicador não trabalha com a produção por docente. Apenas avalia o perfil da distribuição da produçãobibliográfica do PPG pelos estratos Qualis, com relação ao perfil da área de avaliação como um todo.Neste indicador o usuário não precisa utilizar limites por estrato Qualis.
Nível Qtd bruta Peso Qtd*Peso
A1 10 100 10,00 A2 5 85 4,25 B1 7 70 4,90 B2 24 50 12,00 B3 24 35 8,40 B4 200 20 40,00 B5 150 5 7,50 C 15 0 0,00
Soma 435 87,05
Artigos completos publicadosem periódicos
Nível Qtd bruta Peso Qtd*PesoA1 9 25 2,25 A2 24 21 5,04 B1 9 18 1,62 B2 115 13 14,95 B3 34 9 3,06 B4 500 5 25,00 B5 200 1 2,00 C 100 0 0,00
Soma 991 53,92
Trabalhos completos publicados em anais
TextoIntegral
[T]
Capí-tulos
[C] {*}
Verbetes&Outros
[V]
TextoIntegral
[T*]
Capí-tulos[C*]
Verbetes&Outros
[V*]
Total [Qtd]=[T*+C*+V*]
A1 1 5 1 1,00 1,67 0,25 2,92 300 8,76 A2 1 7 1 1,00 2,33 0,25 3,58 200 7,16 B1 2 13 2 2,00 4,33 0,50 6,83 100 6,83 B2 3 15 3 3,00 5,00 0,75 8,75 85 7,44 B3 5 35 5 5,00 11,67 1,25 17,92 70 12,54 B4 4 25 4 4,00 8,33 1,00 13,33 50 6,67 B5 3 150 3 3,00 50,00 0,75 53,75 35 18,81 C 1 5 10 1,00 1,67 2,50 5,17 0 0,00
Soma 20 255 29 20,00 85,00 7,25 112,25 68,21{*} Atenção: Capítulos de livro e Coletâneas
Equivalência (K): Trabalhos/Texto integral
KTexto Integral: 1 K1 T* = T/K1
Capítulos: 3 K2 C* = C/K2Verbetes & Outros: 4 K3 V* = V/K3
Peso Qtd*Peso
Livros & Capítulos
Veículo
Nível
Quantidade brutaQuantidade bruta
(em equiv. Texto integal)
Dados relativosa um programa
de pós-graduação.
INDICADOR 2.1.2 - PERFIL QUALITATIVO DA PRODUÇÃO BIBLIOGRÁFICA DA ÁREA DE AVALIAÇÃO(SOMATÓRIO DE TODOS OS PROGRAMAS; REFERÊNCIA PARA CALCULAR O INDICADOR DE CADA PPG)
Nível Qtd bruta Peso Qtd*Peso
A1 300 100 300,00 A2 150 85 127,50 B1 200 70 140,00 B2 700 50 350,00 B3 800 35 280,00 B4 500 20 100,00 B5 400 5 20,00 C 150 0 0,00
Soma 3.200 1.318
Artigos completos publicadosem periódicos
Nível Qtd bruta Peso Qtd*PesoA1 300 25 75,00 A2 800 21 168,00 B1 300 18 54,00 B2 1.200 13 156,00 B3 350 9 31,50 B4 1.000 5 50,00 B5 500 1 5,00 C 250 0 0,00
Soma 4.700 540
Trabalhos completos publicados em anais
TextoIntegral
[T]
Capí-tulos
[C] {*}
Verbetes&Outros
[V]
TextoIntegral
[T*]
Capí-tulos[C*]
Verbetes&Outros
[V*]
Total [Qtd]=[T*+C*+V*]
A1 20 150 25 20 50,00 6,25 76,25 300 228,75 A2 30 200 35 30 66,67 8,75 105,42 200 210,84 B1 60 400 50 60 133,33 12,50 205,83 100 205,83 B2 100 450 100 100 150,00 25,00 275,00 85 233,75 B3 150 1.000 150 150 333,33 37,50 520,83 70 364,58 B4 120 750 110 120 250,00 27,50 397,50 50 198,75 B5 50 500 100 50 166,67 25,00 241,67 35 84,58 C 10 150 30 10 50,00 7,50 67,50 0 0,00
Soma 540 3.600 600 540 1.200,00 150,00 1.890,00 1.527 {*} Atenção: Capítulos de livro e Coletâneas
Equivalência: Trabalhos/Texto integralK
Texto Integral: 1 K1 T* = T/K1Capítulos: 3 K2 C* = C/K2
Verbetes & Outros: 4 K3 V* = V/K3
Peso Qtd*Peso
Livros & Capítulos
Veículo
Nível
Quantidade brutaQuantidade bruta
(em equiv. Texto integal)
Dados relativosà ÁREA DE
AVALIAÇÃO
TotalBruto[ Y ]
Totalem eqv. ACP A1
[ Y ' ] {1/}
Artigos completos em periódicos: 3.200 1.318 Artigos: 3.200 Trabalhos completos em anais: 4.700 540 Trabalhos em anais: 4.700
Livros & Capítulos: 4.740 1.527 Livros Texto integral: 540
Total: 12.640 3.384 Capítulos & Coletâneas: 3.600
[Y] [Y'] Verbetes & Outros: 600 {1/} em equivalente artigo completo publicado em periódico Qualis A1. Total: 12.640
Referencial para a área (X = 100*Y'/Y) : 26,77( 100*3384 / 12640 )
Veículo
TotalBruto[ Y ]
Totalapurado
[ Y' ]{1/}
Artigos completos em periódicos: 435 87,05Trabalhos completos em anais: 991 53,92
Livros & Capítulos: 304 68,21
Total: 1.730 209,18
{1/} em equivalente artigo completo A1. Artigos: 435 Trabalhos em anais: 991
x = 100*Y'/Y : 12,09 Livros Texto integral: 20
( 100*209,18 / 1730 ) Capítulos & Coletâneas: 255 Verbetes & Outros: 29
Total: 1.730
Veículo
Indicador 2.1.2 = 100*x/XExemplo:
Indicador 2.1.2 = 100*12,09/26,77Indicador 2.1.2 = 45,2
Programa depós-graduação
Área de avaliação
IR2.1 – Produção bibliográfica
IR2.1.1 – Trabalhos/docente/ano (Qualiquantitativo)
IR2.1.2 – Perfil qualitativo da produção bibliográfica
5 5
Nota(*) Nota(*)
(*) Nota correspondente ao limite inferior da faixa.
0,30
0,70
1,10
1,50
115
1,50
1,10
0,70
0,30
115
85
85
65
65
45
450
0 0
0
Indicador 2.2
Distribuição daprodução bibliográfica
entre os docentes
Cálculo do Indicador 2.2 - Distribuição da produção bibilográfica entre os docentes.
Área de avaliação: Alfa "Piso", Produção mínima/docente/ano (em equiv. Artigo A1): 3,00
Código Programa: 4500301892P4 Nº de docentes com média acima do "piso": 2Nome Programa: Engª NMIYM Nº de docentes : 15
IES: UFXYZ Indicador 2.2 (%) : 13,3 Tipo Docente: Permanente
A1 A2 B1 B2
etc.
..
A1 A2 B1 B2
etc.
..
A1 A2 B1 B2
etc.
..
A1 A2 B1 B2
etc.
..
1 Norah Jones dos Santos 1 0 2 2 1 0 1 2 1 2 3 0 1 0 0 0 15,93 3 5,31 12 Keb´ Mo de Souza 0 1 2 2 1 2 1 0 1 2 0 0 1 1 3 0 14,58 3 4,86 13 Paula Toller de Almeida 0 0 0 2 0 1 1 3 0 1 0 1 0 0 1 1 5,48 2 2,74 0
2,50 02,00 0
0,35 015 Amy Winehouse da Silva 0,05
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
etc
...
Seq
.
Aci
ma
do "
piso
"Trabalhosem anais Total de
trabalhos(em equiv. Artigo A1)
Ano
s
Tra
b./d
oc/a
no(e
quiv
. A
rt.
A1)
Livros(Texto
integral)
Capítulosde livro
Nome Docente
Artigos completos
Nota 2.2
3) DESTINO DOS EGRESSOS E BPQ/CNPq(Não geram notas; Base para definição de PERFIL)
3.1) “Nucleação” (Egressos do doutorado exercendo função docente na Pós-graduação)
(Coleta/CAPES X Coleta/CAPES)
3.2) “Egressos do mestrado titulados no doutorado” (Coleta/CAPES X Coleta/CAPES)
3.3) “Egressos da pós-graduação exercendo função docente no ensino superior” (Coleta/CAPES X Censo/INEP).
3.4) “Docentes apoiados com BPQ/CNPq” (Coleta/CAPES X Relação de bolsistas de produtividade em pesquisa/CNPq).
3.5) “Relação Dissertações/Teses concluídas”
Relatório de dados brutos VIII - (Base para o Indicador 3.1 - Nucleação, Doutores titulados no país atuando como docentes na pós-graduação brasileira)
Área de avaliação: Matemática e Probabilidade EstatísticaPeríodo-base: 1998-2004 Ano-base do Cadastro docente: 2006
Código NomeTotal(E)
1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004
NN....NN...PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 8 3 0 2 0 1 1 1 5 2,88 173 4 80,0 NN....123....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 15 2 4 1 3 3 1 1 6 5,54 108 NN....234....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 13 3 7 1 0 2 0 0 3 5,46 55
NN....789....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 14 6 3 0 1 1 2 1 1 5,37 19
Soma [1/] 33.700 3.800 4.300 5.000 5.100 5.300 5.200 5.000 11.350
Docentes na PG [2/]: 11.350 1.700 1.900 2.000 1.900 1.650 1.300 900Taxa de sucesso [3/]: 33,7 44,7 44,2 40,0 37,3 31,1 25,0 18,0
[1/] Soma dos PPGs integrantes do subconjunto formado pelos PPGs acadêmicos com pelo menos
5 egressos do doutorado, titulados entre 1998 e 2004.
[2/] Total apurado segundo o ano de titulação dos egressos do doutorado (ano a ano, separadamente, para o mesmo
subconjunto de PPGs referido na nota anterior).
[3] Nº esperado de egressos atuando como docente na PG brasileira, considerando a taxa de sucesso apurada para todo o sistema de pós-graduação.
[4/] Indicador 3.1 = 100*(D)/(D*). Computar o indicador apenas quando o nº de egressos for maior do que 5.
[5] Egressos Docentes em IES distinta da IES titulação (total em números absolutos)
[6] % de egressos docentes na PG atuando como docente em IES diferente daquela onde obtiveram o título doutoral.
Indicador3.1
(D)/(D*)[4/]
Docentesna PGem IESdistinta(D') [5/]
%(D')/(D)
PPG
UF
Nº esperado
(D* )[3/]
Egressos doutorado atuando como docente na PG brasileira,segundo o ano da titulação
Docentesna PG2006(D)
3.1 “Nucleação” - Doutores titulados exercendofunção Docente na Pós-Graduação
3.2 Mestres já titulados no Doutorado
Relatório de dados brutos IX - (Base para o Indicador 3.2 - Mestres já titulados no Doutorado no país pós-graduação brasileira)
Área de avaliação: Matemática e Probabilidade EstatísticaPeríodo-base: 1998-2002 Período titulação: 1998-2006
Código NomeTotal(E)
1998 1999 2000 2001 2002
NN....NN...PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 8 1 2 2 2 1 4 2,08 192NN....123....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 11 2 4 3 1 1 6 3,19 188NN....234....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 12 3 7 2 0 0 3 3,96 76
NN....789....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx 13 6 3 1 2 1 1 3,93 25
Soma [1/] 88.000 12.000 15.000 18.000 20.000 23.000 20.700
Docentes na PG [2/]: 20.700 4.300 5.000 5.000 4.000 2.400Taxa de sucesso [3/]: 23,5 35,8 33,3 27,8 20,0 10,4
[1/] Soma dos PPGs integrantes do subconjunto formado pelos PPGs acadêmicos com pelo menos 5 egressos do mestrado, titulados entre 1998 e 2002.
[2/] Total apurado segundo o ano de titulação dos egressos do mestrado (ano a ano, separadamente, para o mesmo subconjunto de PPGs referido na nota anterior).
[3] Nº esperado de egressos atuando como docente na PG brasileira, considerando a taxa de sucesso apurada para todo o sistema de pós-graduação.
[4/] Indicador 3.2 = 100*(D)/(D*). Computar o indicador apenas quando o nº de egressos for maior do que 5.
Indicador3.2
(D)/(D*)[4/]
PPG
UF
TituladosDoutorado1998-2006
(D)
Nº esperado
(D* )[3/]
Egressos do mestrado que também já titularam nodoutorado, segundo o ano da titulação no mestrado
(Base: Coleta/CAPES)
3.3 Doutores titulados exercendofunção Docente no Ensino Superior
Relatório de dados brutos X - (Base para o Indicador 3.3 - Mestres e Doutores titulados no país atuando como docentes no Ensino Superior.
Área de avaliação: Matemática e Probabilidade EstatísticaPeríodo-base: 1999-2003 Ano do último Censo do INEP: 2005
Código NomeTotal(E)
1999 2000 2001 2002 2003
NN....NN...PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx NN NN NN NN NN NN NN N,NN NNNNN....123....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx NN NN NN NN NN NN NN N,NN NNNNN....234....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx NN NN NN NN NN NN NN N,NN NNN
NN....789....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx xx NN NN NN NN NN NN NN N,NN NNN
Soma [1/] NN.NNN NN.NNN NN.NNN NN.NNN NN.NNN NN.NNN NN.NNN
Docentes no ES [2/]: 11.350 1.700 1.900 2.000 1.900 900Taxa de sucesso [3/]: 33,7 44,7 44,2 40,0 37,3 18,0
[1/] Soma dos PPGs integrantes do subconjunto formado pelos PPGs acadêmicos com pelo menos 5 egressos da pós-graduação, mestrado e doutorado, titulados entre 1998 e 2004.
[2/] Total apurado segundo o ano de titulação dos egressos da pós-graduação brasileira (ano a ano, separadamente, para o mesmo subconjunto de PPGs referido na nota anterior).
[3] Nº esperado de egressos atuando como docente no Ensino Superior brasileiro, considerando a taxa de sucesso apurada para todo o sistema de pós-graduação.
[4/] Indicador 3.3 = 100*(D)/(D*). Computar o indicador apenas quando o nº de egressos for maior do que 5.
Nº esperado
(D* )[3/]
Indicador3.3
(D)/(D*)[4/]
PPG
UF
Egressos da pós-graduação atuando como docentesno Ensino Superior (ES)
Docentesno ES2005(D)
3.4 Docentes da Pós-Graduação apoiados com Bolsa de Produtividade em Pesquisa/CNPq
Relatório de dados brutos XIa - (Base para o Indicador 3.4 - Docentes apoiadospelo CNPq com Bolsa de Produtividade em Pesquisa (BPq).
Área de avaliação: Matemática e Probabilidade EstatísticaPeríodo-base: 2006 Folha BPq: jun/06Tipo Docente: Permanente Pesos em %(w): 100 95 85 70 50
Código Nome do PPG Total 1A 1B 1C 1D 2Total em
equivalente1A [B]
NN....NN...PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx 8 5 1 1 0 2 1 3,85 48,1NN....123....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxxNN....234....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx
NN....789....PN xxxxxxxxxxxxxxxxxx
Soma [1/]
Índice3.4
100.[B]/[D]
PPG
Docentes[D]
Docentes apoiados com Bolsa de Produtividade em Pesquisa/CNPq
Escores:•Calculados apenas para os programas acadêmicos (exceto programasnovos);
•Independentemente das faixas, o aplicativo calcula um escorepadronizado relacionado a cada indicador;
•O escore é padronizado tomando por base a média e o desvio-padrão de cada indicador:
•Quando um determinado indicador de um programa se avizinha da média da área o escore padronizado se posiciona pertoda marca de 50;
•Os escores usam os mesmos pesos utilizados para calcular asnotas médias ponderadas;
•Na versão anterior o escore era “travado”, à esquerda,em zero, e à direita, em 100;
•“Travas” propostas para a nova versão: 25 e 75:
E= escore padronizadoI = indicador do programam = média da áreas = desvio-padrão
s
mIE
)(2050
7525 Escore
ProgramaIndicador
(x)y - my (y - my)
2 z = (y - my)/syE = 50 +
20*zEscore(final)
PPG1 0,05 0,2236 (0,8392) 0,7042 (2,42) 2 25 ("trava" 25)PPG2 0,90 0,9487 (0,1141) 0,0130 (0,33) 43 43PPG3 1,00 1,0000 (0,0628) 0,0039 (0,18) 46 46PPG4 1,30 1,1402 0,0774 0,0060 0,22 54 54PPG5 1,50 1,2247 0,1619 0,0262 0,47 59 59PPG6 1,60 1,2649 0,2021 0,0408 0,58 62 62PPG7 1,70 1,3038 0,2410 0,0581 0,69 64 64PPG8 1,95 1,3964 0,3336 0,1113 0,96 69 69
Soma 10,00 8,5024 (0,0000) 0,9637
my = 8,5024/8 = 1,0628
xy
3471,08
9637,0ys
Exemplo 2: Indicador X transformado
Exemplo 1:
Cálculo do escore padronizado
ProgramaIndicador
(x)x - m (x - m)
2
PPG1 0,05 (1,20) 1,4400PPG2 0,90 (0,35) 0,1225PPG3 1,00 (0,25) 0,0625PPG4 1,30 0,05 0,0025PPG5 1,50 0,25 0,0625PPG6 1,60 0,35 0,1225PPG7 1,70 0,45 0,2025PPG8 1,95 0,70 0,4900
Soma 10,00 - 2,5050
ProgramaIndicador
(x)z = (x - m)/s E = 50 + 20*z
PPG1 0,05 (2,14) 7PPG2 0,90 (0,63) 37PPG3 1,00 (0,45) 41PPG4 1,30 0,09 52PPG5 1,50 0,45 59PPG6 1,60 0,63 63PPG7 1,70 0,80 66PPG8 1,95 1,25 75
25,18/00,10 n
Xm
5596,08
505,2 s