Embed Size (px)
Citation preview
Capítulo
Oligopólio
17
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
Oligopólio• Oligopólio
– Uma
estrutura
de mercado
em que
apenas
poucos vendedores
oferecem
produtos
similares
ou
idênticos
• Teoria
dos jogos– O estudo
de como
as pessoas
se comportam
em
situações
estratégicas• Quando
precisa
escolher
entre
determinadas
alternativas, deve
considerar
a reação
das
outras pessoas
à
decisão
tomada
2
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
Mercados com Poucos Vendedores• Um pequeno
grupo
de vendedores
– Tensão
entre
a cooperação
e o interesse
próprio• Se beneficia
se coopera
e age como
se fosse um
monopólio
–Fazendo
uma
pequena
quantidade
de produto
e cobrando
um preço
superior ao
custo
marginal
– Cada
oligopolista
se preocupa
somente
com seu próprio
lucro
• Há
fortes incentivos
em
ação
que
impedem
que
um grupo
de empresas
mantenha
os
resultados
de um
monopólio
3
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Um Exemplo
de Duopólio
• Duopólio– Um oligopólio
com apenas
dois
membros
– Decide quanto
vender
– Preço
–
determinado
pelo
mercado• Por
demanda
4
Mercados com Poucos Vendedores
5
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Competição, Monopólios
e cartels
• Empresa
perfeitamente
competitiva– Preço
= custo
marginal
– Quantidade
= eficiente
• Monopólio– Preço
> custo
marginal
– Quantidade
< quantidade
eficiente
6
Mercados com Poucos Vendedores
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Competição, Monopólios
e cartels
• Duopólio– Conluio
e formação
de cartel
• Ações
iguais
aos
do monopólio
–Nível
total de procução
–Quantidade
produzida
por
cada
membro
– Não
há
conluio
–
interesse
próprio• Dificuldade
para
chegar
em um acordo; Leis Antitrust
• Qualidade
alta; preço
baixo; lucro
baixo
–Sem
locação
competitiva
• Equilíbrio
Nash7
Mercados com Poucos Vendedores
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Conluio– Um acordo
entre
as empresas
de um mercado
a
respeito
das
quantidades
a serem
produzidas
ou
dos preços
a serem
cobrados
• Cartel– Um grupo
de empresas
agindo
conforme
um acordo
8
Mercados com Poucos Vendedores
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• O Equilíbrio
para
um Oligopólio
• Equilíbrio
de Nash – Uma
situação
em que
os
agentes
econômicos
que
estão
interagindo
uns
com os
outros
escolhem
sua melhor
estratégia, dadas
as estratégias
escolhidas
pelos
demais
agentes
9
Mercados com Poucos Vendedores
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Como o Tamanho
de um Oligopólio
Afeta
o Resultado
de Mercado
• Mais
vendedores– Formam
um cartel –
maximização
do lucro
• Produz
a mesma
quantidade
do monopólio
• Cobra o mesmo
preço
do monopólio
• Dificuldade
em alcançar
e forçar
um acordo
10
Mercados com Poucos Vendedores
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Como o Tamanho
de um Oligopólio
Afeta
o Resultado
de Mercado
• Mais
vendedores– Não
forma um cartel –
cada
empresa:
• O efeito
quantidade
–P > CM–Vende
uma
unidade
a mais: aumenta
o lucro
• O efeito
do preço
–Aumenta
a produção: aumenta
a quantidade
total vendida
–Diminuição
do preço: lucro
menor11
Mercados com Poucos Vendedores
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Como o Tamanho
de um Oligopólio
Afeta
o Resultado
de Mercado
–Quando
o número
de vendedores
de um oligopólio
cresce
• Mercado oligopolista
–
parece
mais
com um mercado
competitivo
• Preço
–
alcança
o custo
marginal
• Quantidade
produzida
–
alcança
um nível
de eficiência
social
12
Mercados com Poucos Vendedores
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
A Economia da Cooperação• O Dilema
dos Prisioneiros
– Um “jogo”
entre
dois
prisioneiros
que
ilustra
como
é difícil
manter
a cooperação, mesmo
quando
esta
é
mutuamente
benéfica
• Estratégia
Dominante– Em
um jogo, é a melhor
estratégia
para
um jogador,
independentemente
das
estratégias
escolhidas pelos
demais
jogadores
13
Figura
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
O Dilema
dos Prisioneiros
1
14
Neste jogo entre dois criminosos suspeitos de ter cometido um crime, a sentença que cada um deles recebe depende tanto de sua própria decisão de confessar ou permanecer em silêncio quanto da decisão tomada pelo outro.
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Oligopólios
como
um Dilema
dos Prisioneiros
• Jogo
dos oligopolista– Tentam
atingir
um resultado
monopolista
– É
semelhante
ao
jogo
dos dois
criminosos
no caso do “dilema
dos prisioneiros”
• Empresas
com interesse
próprio– Não
há
cooperação
• Mesma
que
exista
cooperação
(cartel) haveria aumento
dos lucros
– Cada
empresa
tem incentivos
próprios
para desrespeitar
o acordo
15
A Economia da Cooperação
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Organização
dos Países
Exportadores
de Petróleo
(OPEP)– Formada
em 1960: Irã, Iraque, Kwait, Arábia
Saudita
e
Venezuela
– 1973: Catar, Indonésia, Líbia, Emirados
Árabes, Algélia, Nigéria, Equador
e Gabão
– Controlam
quase
três
quartos das
reservas
mundiais
de petróleo
– Procura
aumentar
o preço
de seu
produto
por
meio
da redução
coordenada
de quantidade
produzida
A OPEP e o Mercado do Petróleo
16
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• OPEP– Tenta
estabelecer
níveis
de produção
para
cada
país
envolvido
• Problema– Os países – os países gostariam de manter
o preço
elevado
– Cada
membro
do cartel• Cada
membro
procura
aumentar
a produção
para
conseguir
uma
parte
maior
do lucro
total
• Os países
não
cumprem
os
acordos
17
A OPEP e o Mercado do Petróleo
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• OPEP –
conseguiu
manter
a cooperação
e os
preços altos de 1973 a 1985
• Em
meados
da
década
de 1980, esses
países começaram
a discutir
sobre
os
níveis
de produção
– A Opep
não
conseguiu
manter
a cooperação
– Queda
no preço
• 2007 –
2008 –
aumento
significativo
de preço– Causa
principal desse
aumento
foi
o aumento
da
demanda
no mercado
mundial
de petróleo• Muito
mais
em virtude
do crescimento
da
economia
chinesa
18
A OPEP e o Mercado do Petróleo
Figura
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
O Jogo
da
Corrida
Armamentista
2
19
Neste jogo entre dois países, a segurança e o poder de cada um dependem tanto de sua decisão de se armar ou não quanto da decisão tomada pelo outro país.
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Outros
Exemplos
do Dilema
dos Prisioneiros
• Corrida
Armamentista– Depois
da
II Guerra Mundial, os
EUA e a União
Soviética• Viveram
uma
intensa
e prolongada
competição
em
busca
de poder
militar
– Estratégias• Desenvolvimento
de novas armas
• Desarmamento
– Estratégia
dominante: armar‐se
20
A Economia da Cooperação
Figura
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
O Jogo
da
Corrida
Armamentista
3
21
Neste jogo entre dois países, a segurança e o poder de cada um dependem tanto de sua decisão de se armar ou não quanto da decisão tomada pelo outro país.
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Outros
Exemplos
do Dilema
dos Prisioneiros
• Recursos
comuns– Duas
empresas
–
proprietárias
de áreas
petrolíferas
adjacentes
– Estratégias• Cada
empresa
perfura
um poço
• Cada
empresa
perfumra
um segundo
poço
–Obtêm
mais
petróleo
– Estratégia
dominante• Cada
empresa
constrói
dois
poços
– Lucro
menor22
A Economia da Cooperação
Figura
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
Um Jogo
dos Recursos
Comuns
4
23
Neste jogo entre empresas que extraem petróleo de uma bacia comum, o lucro que cada uma obtém depende tanto do número de poços que perfura quanto do número de poços perfurados pela outra empresa.
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• O Dilema
dos Prisioneiros
e o Bem‐Estar
Social
• Estratégia
Dominante– Equilíbrio
não
cooperativo
• Pode
ser ruim
para
a sociedade
e para
os
jogadores
– Jogo da
corrida
armamentista
– Jogo dos recursos
comuns
• Pode
ser bom
para
a sociedade
–Quantidade
e preço
–
próximo
ao
nível
ótimo
24
A Economia da Cooperação
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Por
que
as Pessoas
às
Vezes
Cooperam
• Jogo repetido
–
dilema
dos prisioneiros– Repetição
do jogo
– Acordo
nas
penalidades, em
caso
de desrespeito às
regras
– Ambos têm
incentivo
para
cooperar
25
A Economia da Cooperação
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Repetição
–
dilema
dos prisioneiros– Encoraja
a competição
• Penalizar
um ao
outro
pela
não
cooperação
– Melhoria
nas
estratégias• Voltar
ao
resultado
cooperativo
depois
de um período
de
não
cooperação
– Melhor
estratégia: tit‐for‐tat
(olho
por
olho)• Jogador
–
começa
cooperando
– Depois
repete
o que
o outro
jogador
fez na
rodada anterior
• Começa
de modo
amigável
• Penaliza
jogadores
hostis
e os
perdoa
se for o caso
O Torneio
do Dilema
dos Prisioneiros
26
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
Política
Pública
Quanto
aos
Oligopólios
• Restrição
ao
Comércio
e a Legislação Antitruste
• Lei comum: lei antitrust– Lei Antitruste
Sherman, de 1890
• Todo
contrato, combinação
sob a forma de truste
ou de qualquer
outra
forma, ou
conspiração
que
tenha
por
objetivo
restringir
o intercâmbio
ou
comércio entre os
diversos
Estados, ou
com países
estrangeiros
é
considerado
ilegal
27
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
Política
Pública
Quanto
aos
Oligopólios
• Restrição
ao
Comércio
e a Legislação Antitruste
– A Lei Clayton, de 1914• Veio
para
reforçar
as leis antitruste
– Usada
para
evitar
fusões
– Encorajar
processos
privados
contra oligopolistas em
conluio
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
– Robert Crandall era presidente
da
American Airlines
– Howard Putnam, presidente
da
Braniff
Airways• Crandall: Acho
uma
tremenda
burrice... ficarmos
parados
aqui
@#$% um ao
outro
e sem
que
nenhum
dos dois ganhe
uma
@#$% de dinheiro.
• Putnam: Você
tem alguma
sugestão?
• Crandall: Tenho, sim. Aumente
as suas
@#$% de tarifas
em 20%. Eu
aumentarei
as minhas
na
manhã
seguinte.
• Putnam: Robert, nós...
• Crandall: Você
vai
ganhar
mais
dinheiro, e eu
também.
• Putnam: Nós
não
podemos
conversar
sobre
preços!
• Crandall: Oh @#$%, Howard. Podemos
conversar
sobre qualquer
@#$% que
quisermos.
Um Telefonema
Ilegal
29
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Controvérsias
sobre
a Política
Antitruste– Fixação
de Preço
de Revenda
–
comércio
justo
• Requer
a prática
de preços
previamente determinados, que
devem
ser seguidos, sem
exceção
• Pode
parecer
anticompetitiva
– Impede que os varejistas concorram em preço
• Defensores:–Negam
que
ela
tenha
por
objetivo
reduzir
a
competição
–Acreditam
que
a fixação
de preço
de revenda
tem um objetivo
legítimo
–
alguns
varejistas
podem
oferecer
serviços
diferenciados30
Política
Pública
Quanto
aos
Oligopólios
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Controvérsias
sobre
a Política
Antitruste– Determinação
de Preços
Predatória
• Cobrança
de preços
excessivamente
baixa
–Antitruste–Os cortes
de preço
podem
ter
por
objetivo
empurrar
a empresa para fora do mercado
• Céticos–Determinação
de preços
predatória
–
não
é
uma
estratégia
competitiva
–Guerra de preços
‐
forçar
uma
rival para
fora
do mercado
» Preços
‐
precisam
ficar
abaixo
do custo31
Política
Pública
Quanto
aos
Oligopólios
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Controvérsias
sobre
a Política
Antitruste– Vendas
Casadas
• Quando
a empresa
oferece
dois
bens ao
preço
de um
–Expansão
do poder
de mercado
• Céticos–A empresaão
pode
aumentar
seu
poder
de
mercado
simplesmente
colocando
os
dois
bens em
um pacote
• Forma de discriminação
de preços
–A venda casada pode aumentar o lucro
32
Política
Pública
Quanto
aos
Oligopólios
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• O Governo
Americano moveu
um processo
contra a Microsoft Corporation, 1998
– Questão
central: venda
casada• Deveria
ser permitido
à
Microsoft integrar
seu
navegador
de internet no sistema
operacional
Windows?
• A afirmação
do governo:– A Microsoft estava
reunindo
os
dois
produtos
para
que
o poder
de que
dispunha
fosse ampliado
para
o mercado
não
relacionado
de navegadores
da
internet
– Isso
impediria
que
outras
empresas
entrassem
no mercado
e oferecessem
novos
produtos
O Caso
da
Microsoft
33
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Resposta
da
Microsoft– O argumento
de que
acrescentar
novas características
a
produtos
antigos
é
uma
parte
natural do progresso tecnológico
• Carros
–
incluem
hoje
aparelhos
de som
e de ar condicionado
• Câmeras
–
vêm
com flash
• Sistemas
operacionais
‐
crescentou
ao
Windows muitas características
que
anteriormente
eram
produtos
independentes
– Computadores
–
mais
confiáveis
e mais
fáceis
de usar
– A integração
da
tecnologia
da
internet, segundo
a Microsoft, nada mais
era que
um passo
natural adiante
34
O Caso
da
Microsoft
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Desacordo– A extensão
do poder
de mercado
da
Microsoft
• O governo– Mais
de 80% dos computadores
pessoais
novos
usam
o
sistema
operacional
da
Microsoft ‐
substancial
poder monopolista
• Microsoft– O mercado
de software está
em
constante
mutação
– Competidorees: Apple Mac & Linux
– Baixo
preço
–
poder
de mercado
altamente
limitado
35
O Caso
da
Microsoft
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Novembro
de 1999 –
decisão
judicial• Microsoft –
grande
poder
monopólico
e tinha
abusado
ilegalmente
desse
poder
• Junho
de 2000• Microsoft –
dividida
em duas
empresas:
• Sistema
operacional
e aplicativos
• 2001, apelação
no tribunal– Reverteu
a decisão
de divisão
• Setembro
de 2001– Departmento
de Justiça
–
negociou
rapidamente
um
acordo
para
encerrar
o caso
36
O Caso
da
Microsoft
© 2010 Cengage Learning. Todos os direitos reservados.
• Acordo
firmado: Novembro
de 2002– Microsoft –
algumas
restrições
– Governo
–
admitiu
que
continuasse
a haver
um navegador
como
parte
do sistema
operacional
Windows
• Vários
processos
privados
antitruste
• Outros
promovidos
pela
União
Europeia– Alegando
vários
comportamentos
anticompetitivos
37
O Caso
da
Microsoft
