Socialismo o BarbariePUBLICACIÓN DEL MOVIMIENTO AL SOCIALISMO - www.mas.org.ar - masarg@mas.org.ar - Año X - Nº 222 -12/04/12 - $ 4

LA TORMENTA DEJÓ ALDESNUDO EL “MODELO” K

EL TEMPORAL QUE ARRASÓ BUENOS AIRES

El temporal que arrasó Buenos Aires lasemana pasada puso de manifiesto lo

que es esta Argentina bajo el kirchneris-mo: ¡pasa una tormenta y queda un tendal!Esto solamente demuestra que en casidiez años de su gestión, no solamente nohan habido verdaderas transformacionesestructurales (por ejemplo en materia deviviendas precarias y de los cientos demiles que malviven en ellas), sino que, dadala configuración de clases del país, es evi-dente que cualquier circunstancia sea cli-mática, o que tenga que ver con losmedios del transportes o cualquier otra, loque siempre pagan las consecuencias son

los sectores más explotados y oprimidos,como ocurrió a comienzos de mes con latragedia ferroviaria de Once, y ahora, nue-vamente, con la tormenta de la semanapasada. Frente a esta dramática realidad que pro-dujo al menos dos decenas de muertos,decenas de miles de casas destruidas,prácticamente un millón de vecinos sin luze, incluso, sin agua, etcétera, el gobiernokirchnerista (y lo propio ocurrió conMacri en la ciudad) tuvo como preocupa-ciones dos cuestiones que nada tenían quever con las necesidades de los vecinos. Porun lado, impuso un "silencio de radio" por

intermedio del cual trató por todos losmedios que la tragedia no tomar estadopúblico nacional. Por el otro, prácticamen-te militarizó los barrios del gran BuenosAires afectados, no centralmente para lle-var "asistencia" como argumentó, sinopara evitar la justa movilización de losvecinos por sus reivindicaciones. Ocurrióasí el hecho escandaloso de queOthacehé, Intendente ultra K de Merlo,montó una durísima represión con balasde goma y gases lacrimógenos con el obje-tivo de evitar "desbordes" sociales. En este marco, la combinación de los cor-tes de ruta que se fueron produciendo, la

enorme bronca popular que fue creciendominuto tras minuto debido a que los veci-nos no eran atendidos por las empresasde energía, los intentendes y las autorida-des provinciales y nacionales, llegó inci-pientemente a recrear un clima socialparecido al de las jornadas del 2001 enalgunos barrios. Es esa bronca contra el gobierno K justa-mente el factor más dinámico de la reali-dad nacional, sumado a las luchas que aun-que de vanguardia comienzan a despuntar,a la que hay que dar un canal independien-te el próximo 1ª levantando una tribunade lucha contra todo sector patronal.

Una radiografía de la Argentina K

2

Levantemos una tribuna de las luchas independientes contra el gobierno

Las consecuencias del temporalfueron otra vuelta de tuerca en lacaldera del descontento popularque se viene cocinando desde co-mienzos del año y que se ha trans-formando en el factor más diná-mico de la realidad nacional. Tandramática fue (y es todavía) la si-tuación en algunas localidades delGran Buenos Aires, que aunquede manera dispersa y sin centrali-zación, por momentos pare-cieron revivirse imágenes si-milares al estallido del 2001. A este creciente malestar ya veníacontribuyendo la brutal escaladade los precios, la que tiene ahoraun nuevo capítulo con el sideralaumento de la yerba mate. Tam-bién contribuyó la tragedia ferro-viaria de Once, que sin embargo,a falta de un verdadero movi-miento popular que motorizarael reclamo, parece haber quedadoen el limbo, maniobras del go-bierno mediante. Las circunstancias anteriores,junto con la anunciada política de“sintonía fina” (ajuste ahora enparte postergado), vienensiendo las causas centrales dela fuerte caída de la populari-dad del gobierno observadaen las últimas semanas. Este creciente descontento po-pular es, sin embargo, sólo el ele-mento más destacable de un cua-dro de conjunto que explica esedeterioro. Porque a esos desarro-llos se le han sumado un conjuntode circunstancias, siendo la másrelevante últimamente la crisispolítica desatada en el gobiernoalrededor del escándalo de trá-fico de influencias que se está ven-tilando en torno al vicepresidenteBoudou. Vicepresidente que, comose acaba de demostrar, es soste-nido a pie juntillas por Cristina, in-cluso a costa de “prohombres”del peronismo como el ex procu-rador de la Nación y ex ministrodel Interior del gobierno de Cám-pora, Esteban Righi. Sin embargo, lo anterior no quieredecir que la realidad sea “lineal” oque estemos a las puertas de “underrumbe del gobierno”, como legusta definir a las corrientes de la

izquierda autoproclamatoria1. Eldeterioro que se está vi-viendo es todavía “a fuegolento”, por así decirlo. Porque no deja de ser cierto queestos elementos de crisis que hangolpeado duramente la imagen gu-bernamental no acaban toda-vía de decantar en un saltoen calidad en la situación po-lítica. Es que simultáneamentecon esa caída en la popularidad, seestá viviendo una suerte de im-

passe donde esa incipiente crisisgubernamental todavía no crista-liza en nada categóricamentenuevo, de ahí que el gobiernomantenga amplios márgenesde maniobra. Aspecto fundamental de esto es laausencia, por el momento, degrandes luchas de los trabajado-res; esto más allá de que existenimportantes peleas en la ampliavanguardia, como son la de loscompañeros de la línea 60, los ju-diciales bonaerenses o los docen-tes de la Capital Federal. Esta “mediatización” ocurre so-bre la base de que el gobiernoviene intentando reubicarse po-niéndole paños fríos al ajuste me-diante la agitación de un discurso“nacionalista” en torno a Malvinase YPF (ver artículo en esta edi-ción), así como producto de que,como es habitual, la burocraciasindical no ha pasado de las pala-bras a los hechos: la cacareada“jornada de lucha” anunciadapor Moyano en Plaza de Mayopara finales de abril acaba demorir sin pena ni gloria. Todo lo anterior nos lleva al pró-ximo 1° de Mayo. El mismo debeservir para levantar una tribunaunitaria de lucha contra el go-bierno K con las banderas dela independencia de clase y nopara la reedición de iniciativaselectoralistas que no sirven paranada más que para hacer “auto-bombo” y dejan el terreno expe-dito al reformismo.

ELTEMPORAL COMO RADIOGRA-FÍA DE LAARGENTINA K

El reciente temporal, como la tra-gedia ferroviaria de dos mesesatrás, entregó una nueva radiogra-fía de lo que es la Argentina capi-talista semicolonial del kirchne-rismo. Una Argentina en la cualnada estructural cambió en estoscasi diez años de gestión, salvo elhecho de que los ricos son muchomás ricos y los trabajadores, aun-que tienen más trabajo (súper ex-plotado), siguen siendo, en defini-tiva, igual o más pobres aún.Conclusión: la Argentina conti-núa siendo una sociedad divi-dida entre explotados y ex-plotadores y los K gobiernan,sin lugar a dudas, para los pri-meros.La cuestión es que la lluvia y elviento arrasaron zonas ente-ras del Gran Buenos Aires y laCapital Federal. Del sur alnorte: Quilmes, Lomas de Za-mora, Sarandí, Avellaneda, la zonasur de la Capital, Ituzaingó, Merloy Moreno, y un largo etcétera. Se

1° DE MAYO

En el terreno de las luchas de los trabajadores,no hay de momento grandes novedades. No es

que no haya peleas: las hay de vanguardia en impor-tantes sectores como la de los judiciales bonaeren-ses, de la línea 60, los docentes de ADEMyS con-tra el cierre de cursos, entre otras. Pero lo que no hay son grandes luchas de alcancenacional. Es que más allá de las palabras grandilo-cuentes, el conjunto de la burocracia sindical no lasestá impulsando sino más bien lo contrario: se es-tán cuidando muy bien de no pasar de laspalabras a los hechos, garantizándole esta-bilidad al gobierno en medio de las turbu-lencias que está viviendo. Por ejemplo, en la paritaria metalúrgica, si bienCaló se plantó contra el 15% que ofrecen los em-presarios y pide algo más del 20%, todo se ha ve-nido circunscribiendo a las negociaciones a puer-tas cerradas en el Ministerio de Trabajo y soloamagó con realizar un “paro” para que Tomada de-cretara una conciliación obligatoria de 15 días enlas cuales se seguirá negociando. Pero el supuestamente “combativo” Moyano tam-bién está embrollando la cosa. Después de haberfirmado una “pipa de la paz” en una reciente reu-nión del Consejo Directivo de la CGT donde sepusieron de acuerdo en la fecha para elección delsecretario general, al parecer recibió el mensaje deque quizás podría permanecer al frente de la CGTsi “modera” un poco su discurso. El hecho es que,además, se lo ve muy dubitativo al propio Caló(que era, supuestamente, el llamado a reempla-zarlo), por lo que parece que en los últimos díasel moyanismo ha guardado “violín en bolsa” y ya noestá agitando que realizará medidas de lucha… Tampoco está muy claro el curso de la CTA Mi-cheli de aquí en más (de la otra CTA, la de Yasky,no hace falta ni hablar: es más oficialista incluso quela CGT). Alrededor de la jornada convocada el 14de marzo pasado, había amagado con lanzar una“jornada nacional de lucha con cortes de ruta”,pero hasta el momento no hay ninguna novedad alrespecto. Todo lo anterior confluye en la jornada del 1° deMayo. Es decir, en qué tipo de acto hay que hacer.Es un hecho que existen dos procesos que tienenuna suerte de “vidas paralelas”: el proceso polí-tico de desprestigio del gobierno y el de las

luchas obreras y populares. Pero nos apresu-ramos a señalar que priorizar la respuesta a sólouno de ellos, y más todavía en el mero terrenoelectoral cuando no hay elecciones a la vista, seríaun grave error oportunista que no responde ni auno ni a otro de los procesos tal cual están en des-arrollo hoy y no en el probable futuro de aquí a 18meses. Estamos hablando del FIT, claro está, de launilateral convocatoria que acaba de lanzar.No responde al proceso político porque tal comoestá conformado ese frente electoral, no se estápostulando ni dando respuestas como un ca-nal real para la organización de miles y mi-les de compañeros y compañeras que estánbuscando una alternativa por la izquierda;de ahí que haya cajoneado todo debate so-bre un partido unificado que vaya más alláde lo meramente electoral. Menos que menos su convocatoria puede dar res-puesta al proceso de las luchas, así sean todavía devanguardia, porque no está planteada comotribuna de las luchas en curso. Por el contra-rio, es una convocatoria sectaria cerrada para ir aun acto del FIT sin invitar siquiera a sumarsea otras fuerzas, sectores, luchas y gruposindependientes que quieran participar u or-ganizar en común el acto o jornada del Pri-mero. Es decir, se trata de una combinación de rasgosoportunistas y sectarios que no sirven para dar larespuesta que se necesita frente al polo refor-mista que se está montando de la mano del FAP deBinner y la CTA Micheli, que tanto en el terrenoelectoral como en el sindical es diez veces másfuerte que el del propio FIT. Llamamos en consecuencia al FIT a queabra su convocatoria a otros sectores de laizquierda independiente y que, sobre todo,pongan esa tribuna al servicio de las luchasen curso. Porque hay que levantar una tri-buna independiente de las luchas, y dar uncanal más orgánico al descontento políticode cada vez más amplios sectores de la van-guardia. En todo caso, nos ponemos a disposiciónde los compañeros para cualquier convocatoria oreunión más amplia que quieran llamar para orga-nizar un Primero en el que participen no sola-mente las fuerzas del FIT.

Director propietario: Víctor Rodolfo OnestiCoordinación general: Sergio Revelli.Equipo de redacción: Ana Vázquez, Manuel Rodríguez,Marcelo Yunes, Oscar Alba, Patricia López, RobertoRamírez, Roberto Sáenz, Rodolfo F. Torres.Chile 1362 – CP 1098 – Ciudad Autónoma de BuenosAires – Argentina

Teléfonos 4381-2718 / 2995 - Fax 4381-2976.Página web: www.mas.org.ar e-mail: masarg@mas.org.arImpreso en Balbi S.A.C. Larralde 5620 - AvellanedaLos artículos firmados expresan la opinión de susautores y no necesariamente la posición editorial.

Socialismo o Barbarie

“No tenemos luz ni agua y encima nos ro-ban. A mi amiga le robaron las chapasdel techo de la casa. Nadie nos dio una

solución. No nos atienden en Edesur ni en la Municipali-dad de Quilmes. No tengo agua para tomar ni para ba-ñarme. Acá hay vecinos que están durmiendo a la in-temperie, mucha gente se quedó sin casa” (Noelia Soto,

La Nación, sábado 7 de abril 2012).

3

estima que hasta un millón deusuarios quedaron sin luz, muchosde ellos simultáneamente sin agua,una enorme cantidad con sus te-chos y casas literalmente destrui-dos, lo que se agravó por la dramá-tica remarcación de los precioscuando fueron a los comercios arecuperar las provisiones perdi-das. Si es verdad que el temporal fueinusitado (De Vido quiso escudarsecaracterizándolo de “huracán”), nolo es menos que reveló el extremodeterioro en materia de infraes-tructura que arrastra el país, asícomo las precarias condiciones dealojamiento a las cuales siguen so-metidas millones de familias de tra-bajadores a pesar de tanto popu-lismo y cháchara “progresista”. En todo caso, la situación se trans-formó directamente en odio antela increíble tardanza del gobierno ylas empresas (Edenor y Edesur,más las de agua) en responder a lacircunstancia. Cristina, como siem-pre, jugó a las escondidas paraque la cuestión no tome estadopúblico nacional; mientras tanto,Scioli en la provincia y Macri en laCapital, demostraron una diletan-cia increíble en tomar cartas en elasunto, casi seguramente de vaca-

ciones por el fin de semana largo2

(como reflejo del carácter de clasede sus gobiernos, había funciona-rios de su gestión en Punta delEste y otros en Miami).Lo propio ocurrió con los inten-dentes del Gran Buenos Aires, máspreocupados por evitar “desbor-des” que por dar respuestas a la si-tuación, como se pudo observarcon Raúl Othacehé en Merlo, queaun reconociendo que en su muni-cipio había la friolera de 150.000afectados, se dedicó a llevar ade-lante una escandalosa represióncon gases lacrimógenos y balas degoma contra vecinos que se movi-lizaban por sus reclamos. El hecho cierto es que la situación

terminó generando algunas imá-genes similares a las del 2001. Aun-que de manera todavía muy frag-mentaria, los vecinos afectados seorganizaron, llevaron adelante cor-tes de ruta y calles, así como guar-dias y fogatas nocturnas en los ba-rrios. Algunos movimientos detrabajadores desocupados se mo-vilizaron también en las zonas afec-tadas y comenzaron negociacio-nes con las autoridades,configurándose de conjuntoun cuadro de situación quepudo estar más o menoscerca de un estallido social deciertas proporciones. En todo caso, lo que se observó almenos en los primeros días, es ungobierno y un Estado completa-mente de espaldas a las necesida-des creadas por el temporal. Unverdadero escándalo que se justi-ficó por la circunstancia del feriadolargo de Semana Santa y que unperiodista caracterizó agudamentecomo la “ausencia del Estado”:“Aunque el tornado no distinguióclases sociales, la mayor parte delas víctimas murieron por su con-dición de pobres: [entre ellas], trespersonas en la Villa 21-24, en elsur porteño; una de Villa Tranquila,en Avellaneda, y otra en La Ma-tanza, murieron electrocutadas oaplastadas por las paredes de supropia casilla. Casi una décadade crecimiento económico nohabía logrado sacarlas de unasituación de vulnerabilidad noapta para ráfagas de viento dehasta 120 kilómetros hora”(José Crettaz, La Nación, 9 de abrildel 2012). Pero si atender a los damnificadosno fue el primer reflejo guberna-mental, si lo fue el intentar ocultarla situación, incluso escondiendoel verdadero número de muertospor la tragedia. Es evidente que elgobierno montó un verdaderooperativo para evitar que la cues-tión se traslade al plano políticonacional o que terminase gene-

rando un estallido social. El dato deque solo en Merlo los muertoscontabilizados llegarían a 20 perso-nas, es una muestra de esta estafa. El gobierno, de la mano del fla-mante secretario de Seguridad, elex carapintada Berni, puso en mar-cha un doble operativo. Por unlado diciendo “nosotros no tene-mos la culpa” y pidiendo “pacienciaque en poco tiempo se arregla”. Ypor el otro mandando a la Gen-darmería y al propio Ejército, queno solo no hicieron prácticamentenada para socorrer a los damnifica-dos, sino que junto con la policíade la provincia montaron un im-presionante operativo de se-guridad para evitar que lasjustas protestas de los afecta-dos crecieran y se extendierana más barrios.Sin embargo, los piquetes, cortes yprotestas continúan al momentodel cierre de esta edición (una se-mana después del temporal), sen-cillamente porque las solucionesno llegan; en estos días no huboclases en alrededor de 250 escue-las y miles de hogares siguen sinluz ni agua ni ayuda.Desde nuestro partido repudia-mos al gobierno K por la manipu-lación de la información, la milita-rización de los barrios y la mísera“ayuda” en manos de los punteroscorruptos del PJ bonaerense, nossolidarizamos con los vecinos y fa-milias trabajadoras que están pro-testando y apoyamos sin condicio-nes todas las medidas de lucha quedecidan democráticamente en lasasambleas de los barrios.

AJUSTE, GIRO“NACIONALISTA” YCRISIS POLÍTICA

Como señalamos al comienzo deesta nota, luego de la tragedia fe-rroviaria el gobierno había tomadonota de que el ajuste, así como lohabía concebido, no pasaba. Consolo anunciarse las primeras medi-das, como las de la tarjeta SUBE y

un próximo aumento en el boleto,el malestar popular había subidoexponencialmente; lo propioocurría cuando la población espe-raba que le llegaran los aumentosde los servicios de luz y gas en lascasas. Pero la situación se terminódesbordando con la catástrofe fe-rroviaria de Once, donde a pesarde que el gobierno maniobró paraevitar que se desatara una granmovilización popular, a todo elmundo le quedó clarísimo que laresponsabilidad no era otra que ladel propio oficialismo, que conviviócon los hermanos Cirigliano deTBA desde el primer día de ges-tión y que no introdujo cambio al-guno estructural en el servicio fe-rroviario argentino; ¡total, si losque lo usan son los trabajado-res y los pobres y no la clasemedia alta y los “yuppies” deLa Cámpora! Sin embargo, ese conjunto de ele-mentos sonó a modo de alerta:como señalábamos, la popularidadya había comenzado a caer, y en pi-cada, a comienzos de marzo. Así lascosas, el gobierno giró –en ciertomodo– en redondo: archivó enparte el ajuste, y salió a buscarotros recursos económicos y po-líticos. Como ya explicamos enotra edición, mediante un cambioen la Carta Orgánica del BancoCentral se garantizó mayores re-cursos para su gestión así sea acosta de las reservas y mayor infla-ción. Por otra parte, puso en mar-cha un giro “nacionalista” discur-sivo alrededor de poner sobre lapalestra el reclamo de Malvinas y,en una combinación económico-política, comenzó a estrechar elcerco sobre Repsol-YPF, responsa-bilizada de des-inversión y del dé-ficit energético del país por cercade 10.000 millones de dólaresanuales (esto en una Argentina quepocos años atrás tenía garantizadoel autoabastecimiento). Estas medidas, y este giro, le hanpermitido a Cristina mediatizarun poco las tendencias a la caídade su popularidad, más allá de queahora las consecuencias del tem-poral y el sistemático aumento delos precios sigan horadando sufigura. Además, la novedad de las últimassemanas ha sido la lucha desatadaen el seno del oficialismo por eltráfico de influencias verificado entorno a la ex Ciccone Calcográ-fica, empresa que habitualmentevenía siendo la encargada de impri-mir los billetes. Es evidente queesta circunstancia, que amenazabala supervivencia de Boudou, ter-minó desatando una crisis políticaa la que se pretende ahora poner“paños fríos” mediante el apoyo deCristina al ex hombre de la juven-tud de la UCD (partido liberal delos años 80) que se dedicó a tocarla guitarrita para llegar a la vicepre-sidencia. En todo caso, lo que se está proce-sando es una experiencia política

difusamente por la izquierda al go-bierno, aunque esta experiencia notermina todavía de cristalizar enalgo nuevo. Esto por varias razones que vandesde el intento de reubicacióngubernamental, pasando por la de-bilidad de conjunto de la oposi-ción, pasando por el rol que estácomenzando a tener la centroiz-quierda de Binner y el michelismo(no hay que dejar de subrayar elcauto comportamiento del ex go-bernador santafecino en las últi-mas semanas en beneficio de la“gobernabilidad”) y llegando hastael hecho de que la izquierda inde-pendiente sigue siendo de ampliavanguardia, pero no una referenciade masas (a lo que se suma la com-pletamente errónea orientaciónque viene llevando adelante el FIT). En todo caso, la cristalización porla izquierda de estos sentimientospopulares requeriría también deun salto en las luchas que todavíano se está verificando, así comoofrecer un canal que no sea unmero frente electoral en un año enel que no hay elecciones, tal comoles planteamos recientemente a

los compañeros del FIT3.

1 Nos referimos, claro está, al PO y alPTS, los que a su “auto-ensalza-miento” cotidiano suman rasgoselectoralistas negándose a abrirtodo debate sobre las perspecti-vas del FIT teniendo por mirasólo las elecciones del 2013. Volve-remos sobre ellos más abajo. 2Aquí otra distorsión es que parte im-portante de la llamada “clase media”eligió vacacionar en el fin de semanalargo en el marco de la promoción delos ingresos por turismo que lleva ade-lanta el gobierno; gobierno que juegaconcientemente a “dualizar” la so-ciedad, en el sentido que habría dospaíses: uno, el “oficial” y visible, dóndetodo andaría sobre ruedas, y para quie-nes, en definitiva, se gobierna; y otro, el“paralelo” e invisible a los ojos,dónde habitan los sectores máspobres y excluidos de los explota-dos y oprimidos, los que se usande “masa de maniobra” para lle-nar actos oficialistas, pero son losque sufren de manera más brutallas consecuencias de esta argen-tina capitalista semicolonial en laque no se observa cambio sus-tancial alguno en la distribuciónde la riqueza. 3 Señalemos de paso que el FITacordó “archivar” todo debate res-pecto de un posible “partido unifi-cado” luego de la crisis que se desataraen su seno semanas atrás. Ese pasoatrás congela al FIT como un meroacuerdo electoral con el agravante queesto ocurre en un año en el que nohay elecciones, y cuando es un hechoevidente que no contribuye al avanceque está planteado en dar un canalorgánico para la ruptura de sectorespor la izquierda y menos que menos aldesarrollo de las luchas. Solo sirve ala autoconstrucción de los res-pectivos grupos que lo integran.

Un profundo descontento que se cocina a fuego lentoLA COYUNTURA NACIONAL DESPUÉS DEL TEMPORAL

4

CHACABUCO: DON YEYO

¡Reincorporación ya de los compañeros!Despues de años de jornadas

de trabajo interminables,ritmo de producciónenloquecedor y el basureopermanente, los trabajadores deDon Yeyo lograron suorganizacion sindical imponiendola elección de delegados, ysimultáneamente diversasconquistas: ropa de trabajo,disminución de los ritmos deproducción, aumento salarialsuperior a la paritaria de SATIF(Fideeros).Como la lista de reclamospendientes sigue siendo larga(por ejemplo las todavíalamentables condiciones dehigiene y seguridad del trabajo) ylos compañeros van por más, lapatronal ha buscado eldisciplinamiento con eldespido de dos compañerosacusados de dañar unamáquina. Esto ha provocado lareacción unánime de toda lafábrica decretando el paro portiempo indeterminado hastalogar la reincorpo ración. Elmiércoles 11,con la presencia decompañeros del SOERM (Refi-nerías de Maíz) recientementearrebatado a la burocracia,Molinos Chacabuco, Nidera,Torres Americanas y la UOMA,una ruidosa y numerosamovilización recorrió las callesde Chacabuco al grito de “se vaa acabar la dictadura patronal”,mientras se instalaba una carpaen las puertas de la empresa.

CORRESPONSAL

CARTA ABIERTA A LA

COMUNIDAD DECHACABUCO

Hoy hace 2 días desde que seinició el paro, y estamos fuera dela fábrica. La patronal sigue consu postura de no dialogar yvolcarse a desgastarnos a más de60 trabajadores y sus familias. Nosolamente se juega al desgaste,sino que nos sanciona por mediode carta documento a los más de60 trabajadores, y llama de formaprivada a compañeros contra -tados y efectivos, amenazándolos,para que firmen en contrade la medida de fuerzatomada por todos lostrabajadores. También sabemos que se estáamenazando a compañeros paraque nos denuncien en lacomisaría por la medida tomada.Nuestros sindicatos SATIF ySUPPAJJ se borraron porcompleto, no atendieronnuestros llamados y mails. Cuan -do saben perfec tamente loque está pasando. Una vez más queremos dejar enclaro a toda la comunidad deChacabuco que estamos defen -diendo los derechos de los 2

compañeros despedidos injus -tamente. La comunidad enterasabe muy bien de qué clase depatronal hablamos cuandodecimos DON YEYO. Unapatronal que jamás le interesóel bienestar de los trabajadores,que explota y explotó siempre,con más de 15 horas de trabajo,que los compañeros secortaban los dedos, serompían columnas y se losechaba como perros. Queentrar a laburar a DON YEYO,era entrar a la cárcel. Nomentimos cuando decimos todoesto, la gente lo sabe muy bien.Por eso pedimos todo el apoyoa los trabajadores de DONYEYO, colaborando concomida o dinero para podersustentar la huelga, ya que departe de nuestros gremios notenemos ni noticias.Por último queremos agradecera toda la comunidad y a nuestrasfamilias que nos apoyanconstantemente y llamar a todosnuestros conocidos a difundirnuestra situación, y acercarse.

DELEGADOS Y

TRABAJADORES DE DONYEYO

En la audiencia del 9 de abril,luego del paro de tres horas

y una buena movilización a lapuerta de La Nación y alMinisterio, la cámara de patronesde los diarios hizo la siguienteoferta: 20% de aumento en trescuotas, 8% en abril, 7% en sep-tiembre y el 5 restante en enerode 2013; un básico inicial de3.300 (a lo que habría quesumarle las cuotas del 20%) y apartir de ahí un escalafón paralas demás categorías.Los paritarios rechazaron la pro-puesta; la cámara dijo que podríaofrecer unos puntos más, peroagregados en forma de porcenta-je no remunerativo o algo así.Ante esta declaración de inten-ciones, los paritarios accedierona comenzar una rueda de con-versaciones a ver a cuántoascienden finalmente esos pun-tos más. Si aumentaran el 20% de una vez,más el aumento que ya supone elescalafón propuesto, en muchosdiarios estaríamos ante un

aumento apreciable, pero lascuotas embarran todo: en reali-dad, esto es casi el mismo 15%que propusieron antes, más un5% en un incierto 2013. Nosparece que estaría mal acep-tar esto después de haberpeleado, cuando La Prensa,donde no existe organizacióngremial ninguna, otorgó un 28%.Aquí van algunos ejemplos decómo va la negociación paritariaen otros gremios, ninguno de loscuales es precisamente el sovietde Petrogrado:Aceiteros: acordó 20% remune-rativo retroactivo a enero, más200 no remunerativos mensua-les. Total: 24%. Categoría inicial:6.200.Vitivinícolas: acordó 25% escalo-nado hasta enero 2013.UOM: pide 25% y 4.000 de ini-cial, la patronal ofrece 15%. Noacordó.No docentes privados: acordó30%. Inicial: 3.700. O sea, el per-sonal de maestranza de los cole-gios privados gana más que un

periodista de la categoría inicial.Está visto que para cerrar unacuerdo que no esté entre los“vergonzosos” de las paritarias2012, tendremos que pasar amedidas de lucha reales, queempiecen a afectar realmen-te la salida de los diarios. Estoda una discusión en el gremiosi estamos para medidas duras ono. Ese tipo de lucha hay que irpreparándolo, pero de cualquiermodo, la discusión no es si “lagente da” o “no da”, sino decirlela verdad: en casi un año dediscusión paritaria tuvimosapenas tres semanas depelea virtual, con horarios deparo que se establecieron cui-dando de no enfrentarse dema-siado a la patronal, sin entorpe-cer demasiado el trabajo en lasredacciones. Bueno, el resultadoes esta propuesta, que es mala,la peor de todas las que se estánnegociando en los gremios, y elúnico modo de mejorarlasería aumentando cualitati-vamente el grado de la

lucha.Además, recordemos quela paritaria de prensa no es la de2012, es la de 2011 que se exten-dió un año, así que, en rigor, elaumento que estamos discutien-do es el del año pasado.En cuanto al escalafón, es unavance lograr una medida salarialpareja para todos los trabajado-res de prensa de los diarios. Lasdiferencias salariales entre cate-gorías, por ejemplo, varían delugar en lugar desde 200 pesoshasta 1.000 o más. Pero subsistela grave cuestión de los trabaja-dores precarizados: aún no haypropuesta de la patronalpara acordar un mínimo porcolaboración que tenga rela-ción con el aumento logrado

para los efectivos. Gracias alas posibilidades de la patronalde hacer toda clase de contrata-ción trucha, tiene mil y una for-mas de evadir en la práctica loque firme en el Ministerio. Tododependerá después de la rela-ción de fuerzas, y esta quedaríamuy desfavorable para los traba-jadores si firmamos un acuerdoasí sin apenas haber peleado.

RECHACEMOS LA PROPUESTA Y

REVEAMOS EL PLAN DE LUCHA. ASAMBLEA GENERAL PARA

DECIDIR LAS NUEVAS MEDIDAS.

TRABAJADORES DE PRENSA DEL

NUEVO MAS

Resoluciones de laAsamblea Extraordinaria

de APU del día martes 10/04� Paro por 48 horas los díasmiércoles 11 y jueves 12/04� Movilización al Rectorado eldía jueves 12 a partir de las10 � Continuación de la AsambleaExtraordinaria el día martes17 a partir de las 12 en elRectorado

Pliego de reclamos que estásin respuesta alguna por partede la gestión patronal delrector Morea:� Exigir en concepto depaliativo salarial un montototal de $1.500 para todos lostrabajadores y trabajadoras. Sise liquidara en períodos, quese realice retroactivo al día dela fecha.� Sumarnos al reclamo generalde: � Eliminación del impuesto alas ganancias a todos lostrabajadores.

�Aumento de los montos delas asignaciones familiares yelevar los topes para quealcance a la mayoría de lostrabajadores.�Concreción del 82% vital ymóvil.� Exigencia a la FATUN de un40% de aumento salarial enlas Paritarias Nacionales� Declarar un enérgicorepudio al aumento en elvalor del menú del comedor yacompañar las acciones de laComisión Directiva alrespecto.

¡VAMOS TODOS AL PARO POR

UN PALIATIVO SALARIAL,CONTRA LAS POLÍTICAS

PATRONALES DE LA GESTIÓN

“SOCIALISTA” DEL RECTOR

MOREA Y SUS FUNCIONARIOS

Y CONTRA EL TECHO

SALARIAL DEL 20% DELGOBIERNO DE CRISTINA K!

CORRESPONSAL

www.masmdp.blogspot.com

MAR DEL PLATA: UNMDP

Plan de lucha de lostrabajadores universitarios

TRABAJADORES DE PRENSA

Asamblea general del gremio para votar un plan de lucha

El conflicto de los judicialesde la provincia de BuenosAires pasó a una nueva

fase ante la decisión del gobiernode cerrar por decreto la discusiónsalarial, con un 26, 24 y 21% paralas distintas categorías. Esa pro-puesta había sido rechazada por16 de 18 departamentales enasambleas e incluía el envío alParlamento de un proyecto de leypara establecer paritarias en elPoder Judicial.El rechazo de la base es claro. Enla masiva marcha realizada a Casade Gobierno el jueves 12 el canti-to más sentido era “no quieroaumento/quiero la LeyPorcentual”, la reivindicación his-tórica del gremio.En cambio, la postura de la direc-ción michelista de la AJB es tram-posa: por un lado, Blasco, el secre-tario general, se llena la bocahablando de la Porcentual, peroante cada “oferta” del gobiernoconvoca a asambleas en las queprepara el terreno para levantarel conflicto. Si realmente se peleapor la Porcentual, las asambleasdebieran ser sólo para ajustar elplan de lucha, porque no es unproblema de un punto más deaumento. Pero como buen buró-

crata que posa de opositor, Blascose la pasa generando expectativasen las reuniones con el gobierno ytratando de vender cada propues-ta de Scioli como “un paso adelan-te y lo posible de conseguir porahora”. Al mismo tiempo, se niega a pro-gresar en el plan de lucha. Luegode que le fracasara la maniobra deuna “marcha unificada con losestatales” para tratar de levantarla toma de la Corte que frenó losdescuentos, convocó a una mar-cha en la Casa de la Provincia deBuenos Aires… en Capital. Bienlejos de donde queman las papas.Desde las seccionales combativasde Quilmes y Morón se le marcóla cancha yendo a donde habíaque ir, a La Plata, donde hicieronun corte en 7 y 50. Al mismo

tiempo, junto al activismo de LaPlata y de Lomas de Zamora,entre otros, sostienen una carpaen 13 y 48 frente a la SupremaCorte. Desde las seccionales combativas,la Lista Celeste y el activismo hayque imponerle a Blasco un verda-dero plan de lucha. Alertar que lasasambleas tienen que ser paraprofundizar el plan de lucha cami-no al paro por tiempo indetermi-nado y no como pretende Blasco,para encontrar el momento justopara levantar igual que el añopasado cuando traicionó la luchamás importante del gremio desdeel 2005. Desde abajo, hay quegarantizar la lucha por laPorcentual.

CORRESPONSAL

5

Desde el pasado martes 10de abril los choferes de la lí-

nea 60 se encuentran en parototal luego de que la patronal ne-grera de D.OT.A. despidiera sincausa a 4 trabajadores, les negarael cambio de tareas a varios cho-feres que tienen enfermedadesde la columna y otras relaciona-das con el tipo de trabajo que re-alizan, y también en reclamo deque la empresa cumpla con lacantidad de coches que tiene quesacar por hora a la calle, ya queen los últimos meses, de 54 ser-vicios están haciendo solo 23,producto de que sacaron 6 reco-rridos, situación que genera múl-tiples conflictos y roces con lospasajeros que se la “agarran” conlos trabajadores.Este nuevo ataque es continuidadde los planes de “reestructura-ción” que intentó implementarla nueva patronal de la exMONSA, que responde al pulpodel transporte D.O.T.A., dueñode XXX líneas, que tiene el “mé-todo” de que cuando comprauna nueva línea lo primero quehace es tratar de quebrar la or-ganización gremial, para flexibili-zar a los choferes echando a los“viejos, enfermos y vagos que noquieren trabajar” y tomar a jóve-

nes para exprimirlos a full sin in-terferencia de molestos delega-dos, por supuesto todo esto conla complicidad de los traidoresdel sindicato U.T.A. Pero en el caso de los compañe-ros de la 60 la cosa se les puso unpoco “espesa”, porque desde unprimer momento encontraronuna feroz resistencia de los traba-jadores y su cuerpo de delegadosen defensa de las conquistas lo-gradas en años anteriores.Por eso desde que D.OT.A. apa-reció ha sido una pelea cons-tante, un tire y afloje diarios jalo-nado con varios conflictos devarios días de paro total.Es así que después de los 5 díasde paro en septiembre del 2011,las provocaciones y maniobrascontinuaron, los reclamos sin so-lución se juntaron y la respuestaobrera no se hizo esperar.En estos días cortaron la colec-tora en la cabecera de Mas-chwitz, la Av. Callao frente al Mi-nisterio de Trabajo, y ayermiércoles también marcharonpor varias calles importantes enlos alrededores de la estaciónConstitución llegando a bloquearla bajada de la Autopista, dondecasi son reprimidos por la guar-dia de infantería de la Federal.

Por la noche del miércoles el Mi-nisterio de Trabajo decretó laconciliación obligatoria, medidaque ha sido rechazada por lasAsambleas de ambas cabeceras. Atono con esta “ayudita” a la pa-tronal, el gobierno montó un im-presionante operativo represivocon la Gendarmería y la Federalpara intimidar a los compañerosy hacerlos levantar el paro; lejosde retroceder, los compañerosexpresaron en las Asambleas queno había que confiar en las reso-luciones del Ministerio, tantas ve-ces violadas por la empresa, yque solo manteniéndose firmesen la lucha se podía lograr hacerretroceder a esta patronal ne-grera. Finalmente las fuerzas represivasse fueron y para hoy jueves estáplanteada una movilización hastael Ministerio para acompañar alCuerpo de Delegados a una au-diencia a las 16 hs. Desde el Nuevo MAS nos hici-mos presentes en la cabeceraConstitución para expresarlesnuestra solidaridad y ponernos adisposición de las medidas queresuelvan para llevar adelante lapelea.

CORRESPONSAL

EL GOBIERNO CERRÓ LA “PARITARIA” PERO EL CONFLICTO SIGUE

FRENTE AL ATAQUE DE LA PATRONAL D.O.T.A.

Paro total de los choferes de la línea 60

Los judiciales firmesen su planteo de ley porcentual En los últimos días vivimos algu-

nos conflictos salariales de im-portancia, como el docente o elde los hospitales. Esto se debe aque el gobierno pretende fijarun miserable tope salarial alas paritarias. Para poder haceresto necesitan la mano de la bu-rocracia del SEP y UEPC, comotambién de la directiva deCTERA. El objetivo es arreglarun monto anual que no supereel 18%.Es el techo salarial que quiereimponer el gobierno de CristinaFernández de Kirchner. Es decir,fijar acuerdos salariales por de-bajo de la inflación para lograruna mayor explotación y así ha-cer pagar la crisis a los trabaja-dores, y por eso sale a atacar aaquellos que enfrentan esteajuste, por eso el ataque desme-dido a los docentes.En la industria automotriz, tantoen Fiat como en Renault se vivensuspensiones de trabajadoresefectivos y despidos de contrata-dos: la patronal les hace pa-gar a los trabajadores las di-ficultades de la importacióny las modificaciones de las lí-neas. No es cierto que la falta de insu-mos sea algo pasajero, como sisolo fuera un problema adminis-trativo. Esto, en el fondo, es-conde un verdadero pro-blema: de a poco la crisiseconómica comienza ha-cerse ver en la vida coti-diana.Es por esto que Moyano pre-tende despegarse del gobierno.Ni él ni la CTA en sus dos va-riantes han sido capaces de lla-mar a enfrentar el ajuste en el

nivel de vida que se ha venidodando en los últimos tiemposcon medidas consecuentes.El titular del SMATA nacional yaha dicho que piensa hacer lo quele diga el gobierno y minimiza lassuspensiones y despidos que sedan en la industria automotriz.Por esto no podemos confiar enla discusión salarial que puedanllevar estos dirigentes.“Para muestra basta un botón”dice el dicho: el secretario gene-ral de SMATA provincial, comoministro de Trabajo, operó con-tra los trabajadores docentes yno realizó ninguna acción frentea los despidos de los terceriza-dos.No podemos permitir que sea-mos los trabajadores los que pa-guemos la crisis económica consuspensiones y despidos, seanefectivos o tercerizados, sea pormodificación de línea o falta deinsumos.Y ahora con la discusión parita-ria debemos exigir un aumentosalarial de acuerdo al costo devida y que tengamos una realparticipación a través de asam-bleas para no dejarnos meter lamano en el bolsillo producto delacuerdo de los dirigentes vendi-dos con el gobierno nacional yprovincial.

NO A LAS SUSPENSIONES

NO A LOS DESPIDOS DE LOS

TERCERIZADOSY CONTRATADOS

NO A LAS PARITARIAS CONTE-CHO SALARIAL

QUE LA CRISIS LA PAGUEN LOS

PATRONES

Durante la tarde del miércoles 4 de abril, el mismo día quese conmemora el quinto aniversario del asesinato de

nuestro compañero Carlos Fuentealba, la burocracia deSMATA intentó agredir a compañeros del Nuevo MASque repartíamos un volante en la puerta de la fábrica de camio-nes IVECO (ver aparte). Repartíamos un texto reivindicando lafigura revolucionaria de Carlos Fuentealba, al mismo tiempo queel material repudiaba las suspensiones y despidos que hoydía se dan en el gremio metalmecánico con el argumento delconflicto comercial con Brasil y las modificaciones que se estánrealizando en las líneas de producción.En el material denunciábamos el rol cómplice de la patronal queviene llevando la dirigencia del SMATA, tanto nacional comoprovincial, citando el caso del ministro de Trabajo del gobiernode De la Sota y secretario general del SMATA Córdoba, OmarDragún, que se encargó de ponerle el techo salarial a través dela conciliación obligatoria a los docentes cordobeses.Desde el Nuevo MAS denunciamos este nuevo ataque dela patota sindical que quiso agredir a nuestros compañeros yrepudiamos este tipo de prácticas con el que un sector de ladirigencia sindical quiere acallar a los que nos queremos organi-zar de manera independiente de la burocracia, de la patronal ydel gobierno.

CORRESPONSAL

No a las suspensionesNo a los despidos de los contratados

SMATA CÓRDOBA

CÓRDOBA

Burócratas al boirde del ataque de nervios

Como parte de los rocesentre el gobierno yHugo Moyano, la semana

pasada hubo otro capítulo: elcamionero hizo un acto en laCGT para conmemorar a SaúlUbaldini y reivindicó y evocó laparticipación de la CGT en laresistencia al golpe de 1976. Porsu lado, Caló, fiel al gobierno,recordó a Rucci e hizo una misapor Lorenzo Miguel.El gobierno, a través de sus acóli-tos del Movimiento Evita y LaCámpora, planean un acto en elestadio de Vélez Sarsfield paraeste 27 de abril. El motivo de estaconvocatoria desde luego no espara rememorar ninguna luchaobrera ni nada que se le parezca.¡Es para recordar la primeravuelta electoral del 2003 en laque el difunto Néstor Kirchnerenfrentó a Carlos S. Menem!Moyano “amagó” con un acto enPlaza de Mayo para ese mismodía, rememorando la huelgageneral del 79 contra la dictadu-ra y para levantar algunos recla-mos salariales, corriendo por“izquierda” al gobierno.Finalmente resolvió no hacerlo,demostrando que bravuconeacon el micrófono en la manopero que por el momento esincapaz de llamar a unamedida concreta contra elactual gobierno de Cristina K. Se acerca el 1º de Mayo, día delucha internacional de los traba-jadores, y debemos identificarclaramente a nuestros enemigos:la patronal, la burocracia sindicalen todas sus variantes y losgobiernos de turno. Pero estafecha debe servir también parareivindicar las luchas que dieronlos trabajadores y sus gestas, queen manos de la burocracia sonusadas para sus peleas internas yno como parte de educar ytransmitir a la nueva genera-ción de luchadores parte dela historia y de las mejorestradiciones de lucha de laclase obrera argentina con-tra la explotación y la opre-sión. Va una pequeña reseña his-tórica del 27 de abril que vale serrecordado por los trabajadores.

LA RESISTENCIA OBRERA BAJO

LA DICTADURA

El golpe militar de marzo de1976 fue resistido por el movi-miento obrero. A pesar de laferoz represión que impuso ladictadura sobre los sectores devanguardia que venían luchandocontra el gobierno peronista deIsabel Perón, se realizaron medi-das de fuerza de gran importan-cia. Luz y Fuerza y Ferroviariosllevaron adelante importanteshuelgas contra la política de lajunta de comandantes en los pri-meros años del régimen militar.También el gremio de SMATA

había protagonizado a fines del76 medidas de fuerza ante lacaída de los salarios y los despi-dos de personal. El ejército habíaocupado las grandes fábricas; noobstante, los trabajadores trata-ban de organizar la defensa de lasconquistas laborales que elgobierno recortaba día a día.En 1978 la dictadura militar sehabía consolidado aunque seguíahabiendo focos de resistencia endistintos lugares de trabajo. Estaresistencia no había logrado des-arrollarse en forma centralizada.El encarcelamiento y la desapari-ción de delegados y activistasindependientes del aparato sindi-cal peronista habían conspiradosensiblemente contra esa posibi-lidad. En los inicios de 1979, la burocra-cia sindical se había dividido anteel gobierno. Por un lado seencontraban los sectores llama-dos “dialoguistas”, que propugna-ban un entendimiento políticocon los militares. Son los que vana conformar la ComisiónNacional de Trabajo (CNT) queestaba encabezada por JorgeTriacca (plásticos), Jorge Luján(obreros del vidrio) y RamónBaldassini (telepostales). Esteúltimo concurrió a la reunión dela Organización Internacional delTrabajo (OIT) para declarar quela situación de los trabajadoresen la Argentina era buena.Otro sector de la burocracia va aorganizar la Comisión de los 25 afines de marzo de 1977, y seránlos “antidialoguistas”, que tuvie-ron como referentes principalesa Saúl Ubaldini (cerveceros),Roberto García (taxistas),Fernando Donaires (papeleros) yOsvaldo Borda (Caucho).Este sector se oponía al diálogocon el gobierno y lo hacía por-que, entre otras cosas, olfateabala resistencia que oponía el movi-

miento obrero a la dictadura. “Enlos últimos días de 1978, ‘los 25’organizaron en la Capital Federaluna cena que reunió a 300 diri-gentes. A ella asistieron los agre-gados laborales de EstadosUnidos y Alemania Federal, yrepresentantes de la ORIT. Eldirigente cervecero Saúl Ubaldinileyó un documento en que sereclamaba el restablecimiento dela Ley de AsociacionesProfesionales y la legislación deltrabajo que habían sido abolidas.Se atacaba la política económicay se reclamaba la recuperaciónde los salarios. Las obras socialesdebían ser devueltas a los traba-jadores, previa su recomposicióneconómico-financiera. En lo polí-tico, se rozaba lo que los milita-res consideraban una insurrec-ción: el documento reclamaba elrestablecimiento de la democra-cia, con justicia social.” (1)El enfrentamiento de laComisión de los 25 con elgobierno del general Videla va apegar un salto con la intenciónde los militares de imponeruna reforma de la Ley deAsociaciones Profesionales.La misma propiciaba impedir laexistencia de la CGT y cualquierotra organización similar, separa-ba las obras sociales de lasestructuras sindicales (fuente denegocios de la burocracia) y limi-taba el derecho de reunión.El 21 de abril de 1979 los dirigen-tes “antidialoguistas” se reunie-ron en el sindicato de obrerosmolineros y llamaron a realizaruna jornada de protesta nacionalpara el 27 de ese mes. La convo-catoria se realizó para “lograr larestitución del poder adquisitivode los salarios y la plena vigenciade la Ley de ConvencionesColectivas de Trabajo oponién-dose a la reforma de la Ley deAsociaciones Profesionales y de

Obras Sociales y exigiéndose lanormalización y la libertad sindi-cal (2).Ante la convocatoria, el gobiernoreaccionó llamando a una reu-nión a los dirigentes sindicales através del ministro de Trabajo,general Llamil Reston. Luego dela reunión y a medida que salíande la misma, los representantesde “los 25” fueron detenidos porla policía. Ubaldini y demás diri-gentes estuvieron presos hasta

mediados de julio, cuando fueronliberados debido a la presión deorganizaciones internacionales yuna fuerte campaña por su libe-ración hecha en el país.El paro se hizo fuerte en secto-res industriales y entre los ferro-viarios del Mitre, Roca ySarmiento. El comercio y losempleados públicos prácticamen-te no adhirieron.El paro general, si bien no fuemasivo ni desestabilizó al régi-men militar, tuvo una repercu-sión política que fue un golpepara el gobierno, ya que porprimera vez un sectorimportante de trabajadoresllegaba a una medida de talmagnitud contra la políticaeconómica y social de la dic-tadura.Posteriormente, hacia septiem-bre de ese año, se desencadenaráuna oleada de huelgas a partir deun paro por aumento salarial enla fábrica Peugeot de la zona surdel Gran Buenos Aires. LaComisión Interamericana de losDerechos Humanos llegará a laArgentina exponiendo a los ojosde toda la población la realidadde la represión vigente, con milesde encarcelados y desaparecidos.

OSCAR ALBA

1. Enrique Manso, “El otro 27 deabril”.2. Calello, Osvaldo, y Parcero,Daniel, “De Vandor a Ubaldini”.

6

27 DE ABRIL DE 1979, PRIMERA HUELGA GENERAL CONTRA LA DICTADURA MILITAR

Los usos políticos de una fecha

Ya salió el boletin contra las megamineras

7

A CINCO AÑOS DE SU ASESINATO

Este 4 de abril volvió a que-dar en evidencia que el ani-versario del asesinato de

nuestro compañero CarlosFuentealba se convirtió, junto al24 de marzo, en la fecha políticamás importante del año enNeuquén. Casi 15 mil personasmarcharon en reclamo de cárcela Sobisch, en el marco de un parodocente y de la CTA provincial.Entre las columnas de izquierdase destacó la del nuevo MAS, concompañeros de Carlos en laUOCRA y jóvenes que se sumanal partido a levantar la banderaclasista.La movilización evidenció la crisisde la conducción provincial deATEN, que durante este tiempollevó a vía muerta la lucha porencarcelar a Sobisch al llevarlaatrás de la Ctera y el gobiernokirchnerista. Ctera, que comosiempre se negó a llamar un paropara el 4 de abril. Paro que hubie-se sido muy necesario en el 2007cuando no sólo los docentesneuquinos estaban en lucha, sinotambién los de Santa Cruz ySalta. La Ctera, con su política deaislar a los luchadores, tuvo res-ponsabilidad política en el asesi-nato de Carlos. El creciente repudio a la políticade Aten generó crisis en la excompañera de Fuentealba, SandraRodríguez, quien no asistió a lamarcha, molesta “por las internasen el gremio”. Sandra, junto a ladirectiva de ATEN, impusieron enla Cocapre la política de ir detrásde la Ctera y de los organismosde derechos humanos K, quepermitieron que Sobisch no sóloesté libre sino que haya vuelto a

la política. La base docente, además, repudialas constantes entregas de ladirección de ATEN, que este añose negó a salir a la lucha contra eltecho salarial de los K y el MPN,con un vergonzoso acuerdosellado a fin del año pasado, deci-dido entre las cuatro paredesburocráticas del plenario generalde secretarios generales.Tal es así que Memé Arraín, comorepresentante de la direcciónprovincial de ATEN, prácticamen-te no pudo hablar tapada por losabucheos.

EL PAPEL DEL FRENTE POPULARDARÍO SANTILLÁN

Cuando la política de la Cocaprey de Aten es repudiada enNeuquén, a nivel nacional elFrente Popular Darío Santillán(FPDS) sale en su auxilio, como

hizo este 4 de abril, dividiendo laposibilidad de una convocatoriaunificada de la oposición a laCtera. Para tratar de apropiarsede manera oportunista de la figu-ra de Fuentealba, el FPDS notiene problema alguno en levan-tar la bandera de los que vandetrás de Yasky y el gobierno K.La directiva de Ademys se sumóal FPDS, lo que muestra quetanto para estos autonomistascomo para los michelistas laúnica delimitación de principioses con la izquierda revoluciona-ria, todo lo demás se puede con-versar.

Desde el Nuevo Mas participa-mos de un acto común con elFIT. Lamentablemente, tanto elPO como el PTS tomaron la acti-vidad con total formalismo, dán-dole un estrecho carácter sindi-cal, limitándose a reivindicarlocomo luchador socialista yhaciéndose presentes sólo desdesus agrupaciones en el gremio. Nisiquiera se dignaron a marcharlas pocas cuadras que separan alObelisco de la Casa de Neuquénen Capital. El FIT este año parecesufrir de síndrome de abstinenciaelectoral, apático ante las tareasque plantea la realidad que no

tienen como salida inmediata elvoto. En el acto común, nuestra com-pañera de la lista Gris CarlosFuentealba, Inés Zeta, resaltó laimportancia de la delimitación dela política traidora de la Ctera,pero remarcó también el peligroque resulta de la confianza en laburocracia michelista, que posade combativa pero también esajena a los intereses de los traba-jadores.También habló un compañero dela comisión directiva del ColegioNacional y de Tinta Roja, quienremarcó el orgullo de los estu-diantes por levantar bien alto labandera clasista de Fuentealba.Por último, al finalizar el actocomún, desde el Nuevo MAS,frente a la Casa de Neuquén,hicimos nuestro propio homena-je, en el que Ariel Orbuch, comoparte de la dirección nacional delpartido, reivindicó la coherenciade Fuentealba desde que comoestudiante empezó a militar en elviejo Mas, donde se sumó a losmilitantes que se metieron delleno en la UOCRA, principiosclasistas que ya en el Nuevo Maspuso en juego ese 4 de abrilcuando auxilió una y otra vez acompañeras y compañeros enmedio de la represión que lecostó la vida.

CORRESPONSAL

En la mañana del 4 deabril se hizo un acto en

Arroyito, donde cayó asesi-nado Fuentealba. Allí habla-ron, entre otros, el secreta-rio general de ATENCapital, Daniel Huth; la deSenillosa, VerónicaPalavecino; un representan-te de Zanón, y AlcidesChristiansen, ex secretariogeneral de la UOCRANeuquén y dirigente delNuevo Mas. Reproducimossu emotivo discurso.

“Si Carlitos viviera, estaría acáde pie. Al compañero caído, lolevantamos nosotros.No hay otro lugar donde podríaestar luchando el compañeroCarlitos Fuentealba si no era, sino es, en la misma lucha organi-zada con los compañeros, perocon estos compañeros, quedefienden el perfil de su ideolo-gía. No de casualidad les cae muymal a muchos, que están hablan-do hoy de Carlitos como un“militante social” a la ligera.Carlitos el día que murió, muriócon su ideología. Pero lo máslindo es que ahora ha cambiadohasta de ideología para algunos.Está todavía su foto a la espalda

de Maldonado, de Yasky y en laCTERA de ellos, como si repre-sentara a ese sector. PeroCarlitos peleó y murió peleandocontra la patronal, contra elgobierno, contra la policía, perotambién ¡contra la burocraciasindical! Por eso es nuestro másgrande homenaje estar acádonde se respira clasismo. La noche anterior a su muerteestuvimos hasta la una de lamañana en mi casa reunidos, por-que Carlitos quería continuar latarea que tenía por delante, elproblema gremial, el problemapolítico, nuestra militancia en elNuevo MAS. De muy joven empezó a militarcomo estudiante, abrazó la ideo-logía revolucionaria estando en laUOCRA. Caminó todas lasobras, para cambiar palmo apalmo, obra por obra, a la buro-cracia, y cambiarla por activistasobreros y clasistas. Hacía dosaños y medio que era docente,qué casualidad, a Carlitos lo ibana encontrar luchando y muriócomo maestro, maestro de lasluchas estudiantiles, maestro delas luchas obreras, maestro de lasluchas de los docentes, y maestrodel socialismo, porque esa es laenseñanza que nos dejó. Lo decía constantemente: pelee-

mos por el salario compañeros,ganemos el salario, pero acuér-dense que mañana la inflaciónnos comerá, y entonces nuestralucha volverá, y la inflación lacomerá, nuestra lucha volverá, lainflación la comerá, ¿hasta cuán-do? Entonces decía: “Hasta quelos trabajadores gobiernen,hasta que los trabajadoresconstituyan el socialismo”, esaes la enseñanza que nosotrostenemos que sacar.Desde ya le digo desde acá a lacompañera Sandra la más ampliasolidaridad, más allá de los mati-ces que tenemos, a ella y a sushijas. Pero la bandera de Carlitoses esta. No está presente, peroestá donde cayó. Y es necesarioque todos los 4 de abril ustedeslevanten esto, porque va a termi-nar un día apoyando al fascismola memoria de Carlitos si losdejamos a estos crápulas avanzar,con aquellos que lo usurparonpara pasearlo por todo el país,apoyando incluso la política delgobierno de Kirchner. Carlos es, fue y será en la memo-ria nuestra siempre un militanterevolucionario, un luchador porla causa del movimiento obrero ypor esa causa murió. Nada más,compañeros.”

El homenaje de Alcides Christiansen

La lucha por Fuentealba, más viva que nunca

¿Que significa el fallo de la corte sobre el Aborto?

por el Aborto Legal

La pelea del Movimiento de Mujeres contra el Gobierno, y la Iglesia

yabasta_sur@

yahoo.co

m.ar

2do MóDULO

JUEVES 19/4

A LAS 19:30 Hs

AULA 40

Charla Debate en el CBC Avellaneda

nu

evo

8

Sarkozy, actual presidente decentroderecha y candidato a lareelección, ha logrado aventa-jar al candidato favorito, Fran-çois Hollande, del Partido So-cialista (centroizquierda), enlos últimos sondeos del pri-mer turno de la elección pre-sidencial, que se realizará el22 de abril.Sarko avanza algo gracias prin-cipalmente a la cortina dehumo provocada por los crí-menes del islamista Merah, ysobre todo por la coberturamediática patriotera y racistadel tema. Diariamente los me-dios hablan de las redadaspara agarrar a “islamistas sos-pechosos de terrorismo”. Va-rios imanes han sido expulsa-dos del país. Sarkozy aparececomo el “hombre fuerte” quedefiende a los franceses de los“peligrosos y criminales mu-sulmanes”. Es su tema prefe-rido de campaña: el racismo yla islamofobia.Al mismo tiempo, desde el go-bierno no se han aclarado lasextrañas conexiones de Me-rah con los servicios france-ses, hecho que fue parcial-mente admitido por uno desus jefes en Le Monde y tam-bién señalado por el diario is-

raelí Ha’Aretz.[1] Convenien-temente acribillado por unode esos servicios, en vez deser detenido cuando intentabaescapar, Merah ya no puedehacer revelaciones molestas.¡Los muertos no hablan!Al mismo tiempo, Sarko con-dimenta la campaña racista

con críticas a las políticas decomercio e inmigración de laUnión Europea... para hacerolvidar su acatamiento a losdictados de Berlín y Bruselas.Sin embargo, pese al avancede Sarko, en el segundo turno,el 6 de mayo, François Ho-llande sigue como ganador enlas encuestas. Continuaría laalternancia entre los dos gran-des partidos tradicionales.Se ratificaría así en Francia unhecho generalizado en Europaen estos años de crisis: siem-pre pierde las elecciones elpartido que está en el go-bierno. Sin embargo, este me-canismo pendular de “votocastigo”, al oscilar aún en elestrecho arco del centro-de-recha al centro-izquierda... (yvuelta a empezar...), no ofreceninguna alternativa substancialde cambio. Es que el “socialista” FrançoisHollande es más de lo mismo.El candidato del PS declaraque habrá que aplicar una po-lítica de rigor, pero con “tintesocial”... algo que, por su-puesto, no aclara de qué setrata.Como “queda bien” criticar ala Unión Europea y los bancos,Hollande dijo un día que “elenemigo principal son las fi-nanzas”. Luego, atemorizadopor la repercusión de esto,viajó a Londres –capital de lafinanzas europeas– para juraracatamiento y buena con-ducta, y recordar que nadieprivatizó más que el PS en elgobierno. Lo mismo sucediócon sus amenazas de aumen-

En medio del r ELECCIONES PRESIDENCIALES EN FRANCIA - ELECCIONES PRESIDENCIALES EN FRANCIA

Los dirigentes del ala de-recha del NPA –la Gau-che Anticapitaliste–, que

venían criticando públicamentela candidatura del dirigenteobrero Poutou, declararon enLiberation, uno de los diarios másconocidos de Francia, que apo-yaban a Mélenchon. ¡Sin irsedel NPA, llaman en los me-dios a no votar por Poutou,sino por otro candidato! Justamente ese día, el tesorerodel NPA Guillaume Liegard (queapoya esa fracción rupturista dederecha) intentó retirar de lascuentas bancarias del NPA uncheque de 700 mil euros a laorden de la Gauche Anticapita-liste (GA).Alain Krivine, dirigente históricode la LCR y fundador del NPA,llamó al banco para impedir esatransferencia. El banco le exigió laintermediación de un abogado, yKrivine siguió el procedimiento.Naturalmente la GA puso el gritoen el cielo, criticando que se hayarecurrido a los tribunales. ¡Ade-más de llamar a votar porotro candidato, tienen “licen-cia para robar” los fondos delpartido!Como “por casualidad”, el en-redo apareció en la prensa bur-guesa, que lo aprovechó para en-lodar a la extrema izquierda.Pero todo esto no es nuevo. LaGauche Anticapitaliste venía yadeclarando en los medios sudescontento con la candidaturaobrera independiente del NPAdesde junio del año pasado,cuando fue anunciada. Y era evi-dente que venían actuando ensintonía con el Front de Gauchede Mèlenchon. El problema es que la direcciónmayoritaria del NPA, de la queforma parte Krivine, no ha dadoun combate político a fondo nitomado medidas contra estesector de dirigentes que desdehace años dejaron de conside-rarse revolucionarios, y quedesde el NPA apoyan abierta-mente en los medios la candida-tura del Front de Gauche, otrafuerza política que no tiene nadaque ver con el “anticapitalismo”ni menos con el socialismo.Se nos dice que se procedió asíporque “no somos stalinistas”, yque no se recurre a la expulsiónde militantes. Pero el pro-blema no es de medidas ad-ministrativas, sino de no ha-ber dado una batalla políticay de haber seguido una líneaconciliadora con estos liqui-dacionistas, que actúan abier-tamente como agentes de unafuerza enemiga, como la de Mé-lenchon y su Front de Gauche.Esto sólo ha logrado debilitar

aún más el NPA, sin detener lahemorragia de militantes, queera lo que temía la direcciónmayoritaria.Los ataques de la GA continúanen los medios. En un articulo deMediapart,[1], otros 15 miem-bros declaran sostener a Mélen-chon, justificando que el NPAestá contra la unidad de la “iz-quierda radical”. Y éste ha sido elargumento de la antigua direc-ción de la LCR desde antes de lafundación del NPA. Se tratabade crear un “partido amplio”,pero no de luchadores comodecía el llamado para la cons-trucción del NPA, sino de unfrente políticamente con-fuso y exclusivamente elec-toralista. Además, éste no sedelimitaba tajantemente de sec-tores estilo Mélenchon, que noson anticapitalistas, sino que cri-tican al neoliberalismo porquesostienen, en verdad, que “otrocapitalismo es posible”.Claro, muchos militantes, forma-dos en esa confusión política yprogramática, siguen con esa ló-gica unitaria con todo grupo si-tuado a la izquierda del PS. Ahoraterminaron apoyando a Mélen-chon. Y perdiendo toda perspec-tiva revolucionaria y de clase.Pero en el NPA hay muchos mi-litantes revolucionarios que hanlogrado presentar la candidaturadel obrero Poutou. Ha sido unatarea muy difícil, ir a pedir las fir-mas de alcaldes a lo largo y an-cho del territorio. Fueron mu-chos fines de semana dedicadosa ese trabajo militante. ¡Ahorauna justa indignación se expresaen todas las reuniones, contraestos traidores que siguensiendo miembros del mismopartido! ¡Unos días después delograr la candidatura de Poutou,salen públicamente a apoyar alrepublicano Mélenchon!

LA DINÁMICA DE LA CANDIDA-TURA POUTOUA pesar de que en los sondeosno logra más del 1%, la candida-tura Poutou recibe el apoyo desectores radicalizados de la van-guardia.Hemos visto el mitin en la Uni-versidad de Nanterre. Asistie-ron más de 600 estudiantes, elanfiteatro estaba lleno. Poco an-tes, habíamos hablado con losjóvenes militantes del NPA enNanterre. No esperaban,cuando mucho, reunir más de300 estudiantes. ¡Para su sor-presa, resultó el doble!Nanterre no es el único ejem-plo. En las reuniones públicas lo-cales, la asistencia es importante,y contrasta con la profundidadde la crisis del NPA. Esto indica

que, a nivel de la vanguardia, lasituación de grave crisis socialgenera sectores más radicaliza-dos, a los que la verborragia “re-publicana” de Mélenchon noconvence y para los que, encambio, resulta atractiva la can-didatura de un luchador obrero.Esto, por supuesto, no significagrandes votaciones, pero sí laposibilidad constructiva de ganara esos sectores, especialmentede la vanguardia juvenil y sindi-cal, más radicalizados, y que re-almente quieren terminar conel capitalismo y no la utopía de“reformarlo”.En este contexto, son de lamen-tar las debilidades políticas de lacampaña de Poutou. La másgrande: prácticamente no se ha-bla de la Unión (patronal) Euro-pea y su euro, que son la causadirecta de la miseria que se nosviene encima. Esto es casi su-rrealista, porque además la cam-paña del resto de los candidatosen gran medida gira alrededorde eso.Tampoco se tiene una respuestaclara frente al segundo turno. Esafue la inquietud de una estudianteen el anfiteatro de Nanterre:“¿Cómo vamos a votar por Ho-llande si sabemos que nos va aaplicar medidas económicas derigor iguales a las de la derecha?En su momento, al votarsela candidatura obrera dePoutou, la celebramoscomo “un paso progresivo”pero advirtiendo, al mismotiempo, de manera crítica,que “el debate estratégicono está saldado”.[2]Cuestiones programáticas tras-cendentales, como la eurozona yla Unión Europea, hoy las de-bate todo el mundo. Y la res-puesta no puede ser la “Europasocial, democrática y ecolo-gista”, que nadie sabe qué signi-fica en concreto. Es una nebu-losa que no tiene definiciónprogramática ni de clase. Peroque calladamente implica la uto-pía ilusa de “reformar” la actualUnión Europea, 100% burguesae instrumento del capital finan-ciero, para volverla “progresiva”.Frente a la catástrofe y el fra-caso de la Unión de los explota-dores europeos, hay que levan-tar la única consignarevolucionaria (y a la vez, rea-lista): ¡Por los Estados UnidosSocialistas de Europa!

Notas: 1-http://blogs.mediapart.fr/edi-t ion/2012- i l s -sengagent/ar t i -cle/290312/notre-place-est-aux-co-tes-du-front-de-gauche2- http://www.socialismo-o-barba-rie.org/europa/110714_francia_a_npa.htm

Vuelve a agravarse la crisis euro-

pea. Ahora es España la que

está al borde del precipicio, sin

que en verdad se hayan solucionado las

cosas en Grecia e Italia. Los efectos

inmediatos de los “rescates” y ajustes

genocidas, que dejan en el hambre, la

miseria y el desempleo a millones, han

sido profundizar la recesión y, por lo

tanto, las bancarrotas fiscales. Por toda

Europa crece un profundo descontento,

que puede dar paso a estallidos de pro-

testa. En ese contexto, hay elecciones

presidenciales en Francia, un país clave

en el panorama político europeo

CAMPAÑA DE ATAQUES AL NPA EN LA PRENSA BURGUESA

Con la candidatura obrera de Poutou Por Flor Beltrán, desde París para Socialismo o Barbarie, 09/04/2010

9

recrudecimiento de la crisis europea - ELECCIONES PRESIDENCIALES EN FRANCIA- ELECCIONES PRESIDENCIALES EN FRANCIA -

tar los impuestos a los ricos...de las que se desdijo días des-pués.En relación a la UE, Hollandepostula la revisión de algunostratados europeos, como el ul-tra neoliberal pacto fiscal. Peroya desde Berlín le han dicho“nein!” ¡Francia propone y Ale-mania dispone!Para el pueblo y los trabajado-res franceses las cosas no seránmuy diferentes, cualquiera seael elegido. Ambos aplicarán lamisma política “europea” deausteridad, de reducción degastos públicos, desempleo,congelación de salarios y ex-plotación en aumento.Desde que el “socialista” Mitte-rrand ganó la presidencia en1981, los gobiernos de los dospartidos de “derecha” e “iz-quierda” han tenido esencial-

mente las mismas políticas eco-nómicas. Pero ahora la crisisles exige que ataquen el nivelde vida de los trabajadores y elpueblo de una manera nuncavista anteriormente.

Mélenchon impulsado porlos medios

No es difícil darse cuenta quelos dos principales candidatosno tienen mucho que ofrecer.Esto ha determinado que la po-larización entre Sarkozy y Ho-llande no sea absoluta ni arra-sadora, sino que haga agua porvarios flancos... aunque no losuficiente para desinflarla.En primer lugar, se espera unaumento de la abstención conrespecto a las últimas eleccio-nes presidenciales de 2007, quepodría superar el 30% en la pri-

mera vuelta.En la “extrema derecha” elFront Nationale, encabezadopor Marine Le Pen, podría al-canzar un tercer o cuartopuesto. Pero la furiosa campañaracista-islamofóbica de Sarko,que busca los votos de ese sec-tor, lo ha ido adelgazando.El hecho más notable de “ero-sión” del bipartidismo se dapor la izquierda, con la candida-tura de Jean-Luc Mélenchon,del Front de Gauche (Frentede Izquierda), que estaría ya enun 15%, según los sondeos.Este hecho tiene un doble as-pecto. Por un lado, expresa uncierto pero limitado impulsode ruptura por izquierda con elbipartidismo y el PS. Es que lacandidatura Mélenchon es pre-sentada (falsamente) como de“extrema izquierda” y “revolu-

cionaria” para los electores. Yes significativo que esté en cre-cimiento, con posibilidades desalir tercera.Por otro lado, Mélenchon esuna monumental estafa polí-tico-electoral, ya que el Frontde Gauche actúa como una“colectora” de los votos que sele “caen” por la izquierda alPS... y que en la segunda vueltaserán encauzados hacia Ho-llande, y que luego, después alas elecciones a la AsambleaNacional, servirán para votar...un gobierno del PS con algunosministros extrapartidarios(PCF & Cía). ¡Este ha sido elvaudeville de todos los gobier-nos “de izquierda” desde Mitte-rrand!Mélenchon, ex trotskista y ac-tual francmasón, hombre deMitterrand, ex ministro, parla-mentario y funcionario del PSdurante décadas, ha logrado lle-gar al 15% en los sondeos conel apoyo del aparato de muni-cipios del Partido Comunista ysobre todo por la gran propa-ganda gratuita de los principa-les diarios y medios burgueses.Lleva adelante una campaña“republicana” –“¡Revolución!”,“¡Tomemos la Bastilla!”–, lo queno significa movilizar a los tra-bajadores y pobres para la lu-cha, sino para que voten por él.Su objetivo es desviar el des-contento hacia la vía electoral,usando consignas como “insu-rrección ciudadana”... una in-surrección que no va más alláde las urnas... Pero, al mismotiempo, que las palabras “revo-lución” e “insurrección” sirvande carnada para pescar votos,

indica el creciente malhumorsocial francés y europeo. Todo lo de Mélenchon es unengaño cuidadosamente prepa-rado por especialistas de la co-municación. No critica ni porun momento la explotación ca-pitalista, sino que propone la“modernización de la industriafrancesa”. ¡Al contrario, reivin-dica ser amigo personal de co-nocidos patronos! Natural-mente, los votos de Mélenchonirán hacia Hollande en la se-gunda vuelta.El apoyo insólito y masivo delos medios burgueses a estacandidatura de “extrema iz-quierda” que habla de “revolu-ción” e “insurrección”, tienetambién el objetivo de acabarcon el trotskismo como expre-sión independiente a nivel elec-toral. Recordemos que en an-teriores eleccionespresidenciales, los candidatostrotskistas sumados habían lo-grado más de un 8%.Mélenchon va a presentarsecomo “independiente” del PShasta después de las legislativasde junio próximo. Luego, elFront de Gauche y sus partidosnegociarán su participación y/oapoyo al gobierno de Hollande,a partir de cómo resulte lacomposición del nuevo parla-mento, la Asamblea Nacionalque se vote en junio.

1.- Daniele Raineri , « Merah était-il un informateur des services derenseignements ? », www.courrie-rinternational.com, 27/03/2012.

Un pesimismo político a contramano de la historia REUNIÓN DE LA CORRIENTE SOCIALISMO O BARBARIE

Como informamos en nuestra edición anterior, semanasatrás se realizó una nueva reunión de nuestra corrienteinternacional en Buenos Aires. Una de las principales

votaciones que se tomaron en la misma es ir dando pasos parareforzar el trabajo de la corriente en el continente europeo,sobre todo en Francia. De ahí también que parte del debate dela reunión estuvo centrado en la crisis del NPA (Nuevo PartidoAnticapitalista) sucesor de la ex LCR, partido histórico de lacorriente mandelista en dicho país, así como en las posicionescada vez más derrotistas y la “incertidumbre estratégica” deuna corriente que ha perdido las referencias clásicas del marxis-mo revolucionario. A continuación publicamos uno de los textosque sirvieron para ese debate.

Diversas corrientes postulan(por enésima vez desde los 80,siempre con argumentosrenovados) la impotenciafundamental de la clasetrabajadora para ser el punto deapoyo de una alternativo alcapitalismo. En Europa (y en otraspartes) proliferan las voces quedan por saldado el debate sobrelos “sujetos socialestransformadores”, si no a favorde alguno en particular, sí encontra de la clase obrera. Es asícomo la idea de la centralidad

del proletariado (sea como fuereque se lo defina hoy, y está claroque toda definición debe darcuenta de los recientesdesarrollos) ha pasado a ser“pasada de moda” o“arqueológica”, en beneficio denuevas fuerzas sociales que engeneral nadie se molesta endefinir muy bien.La primera oleada de esta“novedad sociológico-política”vino con el movimiento“altermundializador” nacido enSeattle, que dio origen al llamado

autonomismo. En América Latinabrotaron como hongos losmovimientos indigenistas de másdiverso tipo; en Europa, porrazones obvias, se necesitó unabúsqueda más sutil. Así asomaronla “multitud” de Paolo Virno, la“resistencia social” y otrossujetos igualmente gaseosos.El desarrollo de las nuevastecnologías de comunicación ylas redes sociales potencióciertas “utopías informáticas”, yse anunció el advenimiento denuevas formas de organización

10

política y social “en red” y unsinfín de elaboracionessuperficiales por el estilo.La rebelión en el mundo árabeayudó a poner los pies sobre latierra a unos cuantos. Eraevidente que las masas queocuparon la Plaza Tahrir durantesemanas y enfrentaron, concientos de muertos, la represióndel régimen de Mubarak, por másque pudieran convocarse porTwitter, obedecían a un patrónde revuelta social mucho másclásico y muy poco o nadaposmoderno. Asimismo, auncuando no ganó los titulares de laprensa, tanto en Egipto como enTúnez la actividad delmovimiento obrero organizadocumplió y sigue cumpliendo unpapel de primer orden en elproceso de lucha de clases enesos países.La inercia y la resaca de, enalgunos casos, décadas de escasao nula actividad combativa no serevertirá de un día para el otro.Pero aquí tenemos también undebate con los compañeros delex Secretariado Unificado de laCuarta Internacional, la corrientemandelista, que se ubica demanera a nuestro juiciototalmente equivocada frente alos problemas del movimientoobrero, con un pesimismoorgánico que desarma y paraliza.

ANTES OPTIMISMO, HOYPESIMISMO, SIEMPREOPORTUNISMO

El fundador de la corriente,Ernest Mandel, tenía como unode sus rasgos políticos distintivosel optimismo oportunista que lohacía ver posibilidades dedesarrollo para el trotskismo dela mano de corrientes ajenas almarxismo revolucionario. Así,capituló a las posiciones (y aveces, a las organizaciones) delstalinismo, el castrismo, elsandinismo, los eurocomunistasde los 70, Tito, Gorbachov y siguela lista. Dentro de suoportunismo proteiforme, almenos Mandel nunca abandonólos lineamientos más básicos delmarxismo revolucionario.Tras su muerte en 1995, ocupó ellugar de principal inspirador de lacorriente el intelectual DanielBensaïd, que, sin tomar distanciaabiertamente de Mandel encuanto a la estrategia, lastraba uninveterado pesimismo políticorespecto de la perspectivarevolucionaria, y sociológicorespecto de la centralidad de laclase obrera, que tiñó y tiñe todala “cosmovisión” de la llamadaCuarta Internacional.Si es posible, a la muerte deBensaïd (2010) ese curso seprofundizó, y la corriente citadase encuentra en una suerte decrisis existencial. Esto esparticularmente serio, dado quela organización más importantedel mandelismo y la única decierta influencia, la LCR francesa,se disolvió en el Nuevo Partido

Anticapitalista (NPA), hoy enprofunda crisis. Se trata, pese a todos susproblemas, de una fuerza queaglutina a buena parte de losmarxistas revolucionarios deEuropa. Y por ende, su ubicaciónpolítica frente a la crisis y lastareas que ésta demanda tienenparticular importancia.Al respecto, es ilustrativo elreciente texto de FrançoisSabado (uno de los principalesdirigentes de la corriente)“Notas para la preparación de ladiscusión del ComitéInternacional”.Se diagnostica correctamenteque “en Europa la crisis [mundial]puede tomar formas de crisis dehundimiento. El fondo es supostura de debilidad en lacompetencia mundial. (…) Pararesponder a la competenciamundial, las clases dominanteseuropeas quieren liquidar lo quequeda de ‘modelo socialeuropeo’. Todavía queda muchacosa social, hay quedesmantelarla. Es la explicaciónde la ofensiva especulativa sobrelos mercados europeos. (…) Los‘mercados’ (…) exigen elaumento de la tasa de plusvalíapor la baja de los salarios, laliquidación de la seguridad socialy el aumento del tiempo detrabajo. De ahí la brutalidad delas políticas de austeridad–adaptarse al mercado mundialde la fuerza de trabajo marcadapor las relaciones sociales de laspotencias emergentes–, lo queimplica el descenso del poderadquisitivo de 10 a 15 puntospara los próximos años” (F.Sabado, cit.).Los problemas aparecen, enprimer lugar, en el planoprogramático respecto de lacrisis europea. Se habla al pasarde “retomar la perspectiva de losEstados Unidos Socialistas deEuropa”, lo cual es, desde ya, laúnica mirada estratégica posibledesde el punto de vista delmarxismo. Pero esta visión debedejar en claro desde el principioque ninguna de las institucionesclave de la UE actual tiene lamenor utilidad para avanzar enese sentido. No puede haberambigüedad alguna al respecto,planteo que el mandelismo nosiempre respetó. En efecto, enanteriores discusiones respectodel futuro de la UE, y con laexcusa de “no hacer el juego a laderecha antieuropeísta”, se hajugado a veces a las escondidasrespecto de la estructurapresente de la UE con elconcepto de “Europa social”. Laúnica “Europa social” posible esla Europa socialista, es decir, unaEuropa unificada bajo el poderde la clase trabajadora, en luchaimplacable contra los capitalistasy contra la “Unión Europea”burguesa.Es esta claridad estratégica la quefalta cuando se plantea“combinar una política deruptura con la UE, de

desobediencia de los tratados, yno de reforma de la UE. Elproblema está en saber quéproponemos ante esta crisis deEuropa: la desmundialización, elproteccionismo nacional oeuropeo, la salida del euro o bienla ruptura y un procesoconstituyente con una nuevapolítica internacionalista social,democrática al servicio de lostrabajadores” (ídem). Este“internacionalismo social ydemocrático” es un espécimende sexo indefinido si no se loancla claramente con una políticade clase.Se menciona que parte de laizquierda griega pide la salida deleuro dentro de un programaanticapitalista. No se explica siesto es atinado o no; más bien, selo atribuye a “las tradicionesnacionalistas históricas de laizquierda griega”. Esta manera deencarar el problemacorresponde, en todo caso a latradición vacilante y la políticadel avestruz del neomandelismo,como ya hiciera con Cuba (ver alrespecto el texto de R. Ramírezen la edición anterior deSocialismo o Barbarie).Pareciera que salir del euro es unpecado de leso europeísmo. Perola moneda única, tal como estáen vigencia hoy, es todo locontrario de un instrumento deunidad de Europa. En cambio,constituye una camisa de fuerzaneoliberal que incubabacontradicciones que no podíandejar de estallar como lo estánhaciendo, y es el más altoejemplo de la incapacidad de laburguesía europea para unificarEuropa, que el propio Sabadoreconoce.

LA NOCHE NEGRA DE LA

DERROTA JUSTIFICA EL

ABANDONO DE TODO

PARÁMETRO MARXISTA

De todas maneras, el punto másserio, el que abre paso a la “crisisexistencial”, no es la evaluacióndel campo enemigo sino delpropio: “En este contexto ¿cuáles la situación del movimientoobrero, de la izquierda? En estaetapa, tras más de cuatro años decrisis, no hay respuesta a la alturade los ataques capitalistas,aunque la crisis provoca

reacciones, resistencias, luchas,huelgas, casi situaciones pre-revolucionarias como en Grecia.(…) Más aún, se puede decir quedesde el inicio de estas crisiscapitalistas jamás había ocurridoque hubiera al mismo tiempo unacrisis tan profunda del sistemacapitalista y un movimiento tandébil frente a este tipo de crisis,con la excepción de lascoyunturas en las que elmovimiento obrero es liquidadopor el fascismo o las dictadurasmilitares” (cit.).Cuesta creer lo que uno lee,pero está escrito: peor que loque se vive ahora, sólo elaplastamiento bajo la botafascista. En ese momentohistórico estamos: una de lasnoches más negras para elmovimiento obrero. Laimpaciencia de Sabado esdestacable: parece que si en “másde cuatro años” la clase obrerano reaccionó, jamás lo hará. Éltambién haría bien en seguir elconsejo de revisar la historia dela década del 30…Y que no se crea que se tratasólo de Europa. La hecatombedel proletariado es universal: “Lascontrarreformas liberales, desdeel final de los años 70, a escalamundial han provocado unproceso de reestructuración dela fuerza de trabajo, suindividualización, suprecarización, el retroceso de losderechos colectivos, eldebilitamiento de lasorganizaciones sindicales. Ladesindustrialización ha liquidadodecenas de concentracionesobreras, sin contar el sectorllamado informal. Los obreros yempleados forman más del 60%de la población activa, pero noexiste la misma estructura social.En China u otros países de Asia,la industrialización conduce a unaexpansión sin precedentes delproletariado, pero no estamosmás que al comienzo deorganización de movimientosindependientes de los asalariadosy, ahí también, en esta etapa, nohay sincronización de lossindicatos o asociaciones opartidos en Europa, EE.UU. yAsia. Hay retrocesos en el Oestey solamente inicios frágiles en elEste” (ídem).El mandelismo histórico era

conocido (y criticado) por lo queNahuel Moreno llamaba elmétodo de las sumas y restas:cuando había que aborda unfenómeno nuevo o difícil, seapilaban factores positivos ynegativos que terminabandejando el fenómeno sindefinición global (aunque dieracuenta de las contradicciones).Pues bien, el mandelismo actualpresenta un cambio importante:la resta es siempre más grandeque la suma, por lo que elresultado final es invariablementenegativo. Así lo vemos aquí:empezamos con rasgos generalesnegativos, sumamos algunospuntos positivos, pero… siemprehay un “pero” más grande que laafirmación anterior.No nos detendremos aquí apolemizar sobre esta evaluacióngeneral del movimiento obrero.Sólo dejaremos sentado que labase del pesimismo secular delmandelismo de hoy es estavaloración de que la clase obreraactual es una que dejó de ser ladel “ciclo histórico” iniciado en elsiglo XIX, pero todavía no llega aser nada, salvo una masa pocomenos que amorfa de asalariadossin organización ni tradición.También en el plano político severifica la operación “en generaltodo está mal; hay algunapequeña cosita que avanza, peromucho menos que todo lo quese retrocede”. No hayexageración: “Hay nuevosmovimientos como losindignados, pero hay un desfaseentre la explosividad de lasituación y la traducción política,orgánica, de esos movimientos:no hay reforzamiento de lossindicatos, de los partidosreformistas, de la izquierdaradical, de la izquierdarevolucionaria o de corrientesde izquierda en lasorganizaciones o incluso noemergen nuevas organizaciones.Hay nuevas formas deorganización, pero por ahora sonmuy inestables” (ídem).Al margen de lo aburrido que esleer una larga lista decalamidades, uno se sorprendede que Sabado ponga bajo elmismo signo que no haya“reforzamiento de los partidosreformistas y la izquierdarevolucionaria”, como si no

11

hubiera cierta incompatibilidadentre ambos polos. O tal vez loque quiere decir Sabado es quela situación está tan a la derechaque no crecen ni losreformistas…A partir de aquí, ya vienen lasdudas existenciales y la admisiónde que “tenemos más preguntasque respuestas” (sic). Pero laspreguntas se formulan demanera tal que casi insinúan lasrespuestas: “¿No ha terminadoun ciclo histórico para elmovimiento obrero europeo talcomo ha estado configuradodesde fines del siglo XIX y a lolargo del XX? ¿La globalización yla crisis del Estado-nación nosocavan la base de los partidos ysindicatos tal como han sidoconstituidos en el curso dedecenios? (…) ¿Quéimplicaciones tiene reformularun programa de transición?¿Retomar la discusión sobre lademocracia, las relaciones entredemocracia directa ydemocracia representativa, entredemocracia en las fábricas y lade las comunidades? ¿Y sobrelos ejes estratégicos de unaconquista del poder por lostrabajadores, o sea, las grandeslíneas de un proyecto deemancipación, con el centro enla autoactividad de lostrabajadores?” (ídem).Hoy, al “fin del ciclo histórico”,Sabado no se equivoca enseñalar que “lo más probable esque vayan a surgir nuevasorganizaciones que habrántejido lazos con el pasado, peroserán fundamentalmente nuevasy, sobre todo, formadas pornuevas generaciones”. Pero esto no es motivo deoptimismo. Más bien, le produceal mandelismo algo quepodríamos llamar “perplejidadestratégica”. Y Sabado respondeal desafío de lo nuevo de maneranada dialéctica, cuando sostieneque “los trotskistas (…) nosdebatimos entre la vuelta a laizquierda revolucionaria clásica(…) y la presión deorganizaciones o corrientesreformistas de izquierda. (…)Nos es difícil tomar toda ladimensión que comporta unareorganización del conjunto delmovimiento obrero y social.Tenemos dificultades en definirun proyecto independiente quea la vez nos permita hacerpolítica. Nos es difícil formularun proyecto independiente alargo plazo. Esto lleva también arepensar un programa para elsiglo XXI: la CuartaInternacional ha empezado areflexionar sobre la necesidadde un nuevo programaecosocialista. Estamos alprincipio y ya vemos lasconsecuencias de la salida de laenergía nuclear, por ejemplo”. Pero ¿es que toda la“refundación del nuevo ciclohistórico de la clase obrera”, desus “nuevas organizaciones” y deevitar tanto el camino de “la

izquierda revolucionaria clásica”(¡Dios no lo permita!) como eldel “reformismo de izquierda”termina en el… “programaecosocialista”? ¿Es esorealmente lo que tiene denovedoso para aportar elmandelismo a los desafíosestratégicos y programáticos delmarxismo revolucionaria enmedio de la crisis más profundadel capitalismo en los últimos60 años?Una cosa es segura: para elmandelismo de hoy, lo únicoseguro es que la brújula anteriorestá rota y “navegamos sincartografía”, como suelen decirlos pensadores posmodernos.Para Sabado, la solidez delmarxismo revolucionario sedesvanece en el aire: “Lacohesión programática queteníamos en el siglo pasado, oque quizá creíamos queteníamos, que era la fuerza delos trotskistas, aunque cadacorriente a su manera, no puederesponder ya a los desafíos delsiglo XXI. Estamos ante unacierta pérdida de sustanciaprogramática, política,estratégica. Elementosfundamentales para construiruna formación política cuandola aceleración de la historia nospone hoy en dificultades a losrevolucionarios” (ídem).Recordamos: estamos hablandode la corriente de más tradición,y posiblemente la más fuertenuméricamente, de lascorrientes históricas deltrotskismo mundial yespecialmente europeo. Estelamentable plañido deimpotencia, esta verdaderafilosofía de la derrota, poco ynada pueden aportarle a lasluchas del presente y delporvenir. Sólo cabe esperar queun ascenso del movimiento demasas en Europa conmuevahasta sus cimientos estaorganización y la saque a ella o asus mejores elementos de estalamentación inane, estéril yautojustificatoria en que estásumida.Los desafíos que plantea la crisismundial y europea, elsurgimiento de una nueva clasetrabajadora, el renacimiento dela lucha de la juventud, lasrebeliones que brotan demanera impensada en cualquierregión del globo y sacuden ensemanas dictaduras de décadas,son de naturaleza vibrante,llenos de posibilidades ycontradicciones, inmensamentericos. En el momento crítico queatraviesa Europa, los marxistasrevolucionarios de la CorrienteInternacional Socialismo oBarbarie no sufrimos de angustiametafísica alguna por laidentidad en crisis, sino queabrazamos con optimismomilitante los tiemposapasionantes en los que nos hatocado vivir… e intervenir.

MARCELOYUNES

Es en ese contexto que desde elnuevo MAS y la corriente Socia-lismo o Barbarie resolvimos yahace años la importancia de la par-ticipación en dicha feria. Así las co-sas, tenemos el orgullo de informarque por octava vez nuestra libreríaGallo Rojo se hará presente en laferia; se trata del único stand quese presenta desde el punto de vistadel marxismo revolucionario, inde-pendientemente de que en el catá-logo, tanto en la librería como en elstand, se encuentran libros repre-sentativos de todo el pensamientosocialista, incluyendo bibliografíamarxista, anarquista, reformista, so-cialdemócrata, castrista, maoísta,etcétera. En todo caso, la realidad es que enlos últimos años el Gallo Rojo seha ido ampliando, logrando un pú-blico creciente. Es un hecho quela librería se ha convertido enuna suerte de punto de refe-rencia de la amplia militanciade la izquierda en el país. Para esta nueva edición de la feriaestamos llegando con un nuevonúmero de nuestra revista interna-cional “Socialismo o barbarie”,centrado en la crisis capitalista yen el ciclo de rebeliones popularesque está barriendo el mundo. Unnuevo número que llega “fres-quito”. Esto además de la reediciónde un conjunto de textos de LeónTrotsky, Lenin, Rosa Luxemburgo,Antonio Labriola, así como librospropios que están agotados demomento en las librerías dondehabitualmente los distribuimos. En todo caso, lo que nos interesaaquí es insistir en el sentido gene-ral de este emprendimiento.Desde el comienzo nos ha mo-vido una doble preocupación. Porun lado, poner al servicio de la mi-litancia en general un ámbito en elcual pueda obtener los textos clá-sicos del marxismo revoluciona-rio que, en general, no se encuen-tran en las librerías de cienciassociales del país; es que el mar-xismo revolucionario ha sido prác-ticamente “expulsado” de las uni-versidades en las últimas décadasde dominio posmoderno y social-demócrata de la vida académica.Lo más que se estudia son algunosfragmentos de Marx (casi nuncaTrotsky o Lenin), alguna cosa de

Gramsci y no mucho más. El restoes siempre una suerte de “dia-triba” sobre la supuesta “caduci-dad” del pensamiento marxista, susupuesto “determinismo”, la apela-ción a la metodología “descontruc-tivista” de Derrida, al “estructura-lismo” del estalinista Althusser o al“posestructuralismo” contestata-rio pero impotente de Michel Fou-cault. Una diatriba que no cons-truye nada, que las más de lasveces “vacía” realmente la cabezade los estudiantes de ciencias so-ciales en vez de formarlos; o quetambién apela de manera acrítica,a modo de la llamada “caja de he-rramientas”, a algún tipo de combi-nación ecléctica de Weber o Du-kheim con Marx pero que no sirvepara clarificar nada. Pero además de buscar restablecerla tradición del marxismo clásico,nuestro emprendimiento y tareateórica más general ha venidosiendo la de restablecer notanto la letra como el espíritudel marxismo revolucionario,aquel que colocó como divisa cen-tral que la liberación de los traba-jadores debía ser obra de los traba-jadores mismos. Esto en el sentidode que no puede haber elabora-ción del marxismo revolucionario acomienzos del siglo XXI que no

asuma la tarea de llevar adelanteun escrupuloso balance de lasexperiencias “socialistas” delsiglo pasado. Es decir, para que nosea meramente un acto de doctri-narismo, nuestra reivindicación dela tradición del marxismo revolu-cionario, inevitablemente, se debellevar a la luz de un escrupu-loso balance de la burocratiza-ción de la ex URSS y de esta-blecer el verdadero carácterde las revoluciones anticapita-listas pero no obreras y, mu-cho menos, socialistas de la se-gunda posguerra, así comotomar en cuenta los nuevosdesarrollos ocurridos en elmundo en las últimas décadas. Así las cosas, esta nueva presenta-ción del Gallo Rojo en la feria tieneque ver con la renovación de estecompromiso: por el rescate, de-fensa y actualización de la tra-dición del marxismo clásico yrevolucionario buscando su“puesta a punto” para las nue-vas revoluciones socialistasque están en el porvenir deeste siglo XXI que está co-menzando en medio de la cri-sis capitalista más grave de losúltimos tiempos.

JOSÉ LUÍS ROJO

Bajo la divisa de la defensa y actualización del marxismo revolucionario

8ª PRESENTACIÓN DE LA LIBRERÍA DEL PENSAMIENTO SOCIALISTA GALLO ROJOEN LA FERIA DEL LIBRO

Desde el próximo 19de abril y hasta el 7de mayo se llevará a

cabo una nueva edición della Feria del Libro. Es la másgrande exposición de librosde habla hispana del mundo,por donde llegan a pasarhasta más de un millón depersonas en cada oportuni-dad, batiendo récords año aaño.

26

Salió SumarioSituación mundial

Europa

Brasil

Bolivia

Dossier Argentina

Lamentablemente, el com-pañero Ottoboni salió ahacer un balance total-

mente equivocado de las eleccio-nes y del fortalecimiento relativode la Violeta en el gremio. Quizásnunca nos pondremos de acuer-do en nada o casi nada, pero loque realmente me llevó a escribiresta respuesta es la maneraescandalosa de mentir y ter-giversar los hechos. Esa no esla manera que tenemos los obre-ros de discutir, ese no es elmétodo obrero, ese no es elmétodo de una organizaciónpolítica obrera. La línea argumental de todo su“balance” es dedicarse a criti-car la política del nuevo MASpara el neumático y deducirde ahí, mecánicamente, laderiva que tuvo la seccionalresponsabilizando a nuestropartido por el triunfo de laNegra en las recientes elec-ciones de la seccional SanFernando. Nada se dice de la coyunturapolítica que atraviesa el país.Nada se dice de lo que paso en 4años. Nada se dice de la peleapor las reinstalaciones. Nada sedice de la pelea contra los des-afueros. Nada se dice de las pele-as, sección por sección, contra elaumento de la producción yotras reivindicaciones específi-cas. Nada se dice de la responsa-bilidad del michelismo en dividira la Marrón. Nada se dice de laspolíticas erróneas que tuvo elPTS para la vanguardia y para lafábrica y que hacen a su muy bajoprestigio en la misma. Se hace unbalance fraccional para consumointerno y no para ayudar a lostrabajadores del neumáticoa avanzar en su lucha, en suorganización y su conciencia.

LA LUCHA DEL 2008 Y LAS MEN-TIRAS SOBRE EL CONFLICTO

“Esto no cayó del cielo, sino quese fue preparando durante años.En la lucha de 2008 se empezó adefinir el carácter que tendría laseccional San Fernando y lanaciente Marrón. El MAS, quecodirigió aquella lucha, tuvo lapolítica de “evitar otro casino” ypreservar a los delegados. Así seimpidió luchar consecuente-mente contra Madanes yWasiejko para evitar que losmejores activistas quedaranafuera, debilitando las fuerzasen la fábrica. Pidiendo la concilia-ción obligatoria cuando todo elgremio paraba y se movilizaba enlas calles, permitieron que todose encauce en el Ministerio deTrabajo, desgastando a los despe-

didos (muchos arreglaron y sefueron). Una conciliación obliga-toria con los despedidos afuera,sin paros ni movilizaciones.Conservar la Seccional aunqueterminara vaciada, esa fue la polí-tica. Así se fortalecieron las ten-dencias burocráticas en SanFernando y se relegó la posibili-dad de forjar una organizaciónclasista.” (LVO 468)Acá esta el nudo de la menti-ras: se dice que el nuevo MASimpidió luchar consecuentemen-te y para demostrar esto se diceque el nuevo MAS pidió la conci-liación obligatoria y que el eje erapreservar a los delegados, cosaque, aclaremos, en sí mismo notiene nada de malo. Pero se da aentender que con la conciliaciónse término todo, que los despedi-dos quedaron afuera, y eso esuna mentira flagrante. En Fatelos despedidos no se fuerondurante la conciliación, entrarona fábrica, ni un solo compañerode FATE arregló y se fue durantela conciliación; se fueron despuésdel 4 de septiembre cuandoWasiejko cerró el conflicto y losdejó afuera: pero había tantasreservas que 14 compañerosse quedaron peleando por supuesto de trabajo y 10 deellos están trabajando.Las tendencias burocráticas seacentuaron, efectivamente, a par-tir de la derrota del 2008 y lacreencia de la “convivencia pacífi-ca” con la patronal y la burocra-cia, y el balance contra la luchaque sacó el sector no clasista dela Marrón. Pero reducir todo aque “el mas pidió la conciliación”es una estupidez completa, queniega que ese había sido el man-dato de la asamblea, pedir la con-ciliación para que entraran losdespedidos, y también “olvida” laasamblea general que se perdiópor unas decenas de votos con-tra Wasiejko y donde se plantea-ba la continuidad de la pelea. Hayy hubo un proceso, material,social y político que lleva asectores de luchadores apasarse de bando y en ellofueron determinantes tantola derrota del 2008 como laaparición del michelismo.

PELEA CONSECUENTE

Lo primero que deberían hacerel PTS y Ottoboni es reconocerque cuando empezamos, losactuales militantes del nuevoMAS junto a otros compañeros, adesbordar a la burocracia en lasasambleas para luchar conse-cuentemente, el PTS decía que“no estaban las condiciones”, que“era una locura” y no se le cono-

ció la voz por mucho tiempo:estuvo a la retaguardia de lapelea por echar a la burocra-cia de Fate, esta es la reali-dad. Esta política la manifestó enlas reuniones clandestinas deAlternativa Obrera que hicimospara preparar el desborde y que,de paso, demuestran que siempreintentamos hacer un bloque cla-sista y que nunca se pudo lograrporque teníamos políticas diame-tralmente distintas con los com-pañeros del PTS, cuyo únicopunto de mira era el divisionismoy el fraccionalismo; más abajovolveremos sobre esto.Decir que en el 2008 “no sepeleó consecuentemente” signifi-ca que jamás les interesó real-mente el conflicto, o que no setuvo la política ni la visión, másallá del ombligo propio. Junto a lalucha del 2007, la del 2008 fue labisagra histórica en Fate. Se diopelea contra las patronales, con-tra el gobierno y contra la buro-cracia. Se unificó al gremio porabajo; se olvida el compañeroOttoboni de las jornadas de con-fraternización con los trabajado-res de Pirelli, se olvida como másde una vez, personalmente reunía los compañeros de Pirelli en elCUM (ex CBC de Merlo) paraorientarlos y transmitirles laexperiencia de Fate y que, mien-tras tanto, Ottoboni solamenteiba a “rapiñar” teléfonos de lostrabajadores pensando más enuna construcción de secta que enayudar a una pelea consecuente;es decir, desentendiéndoserealmente de los interesesde la lucha como tal, carac-terística universal del PTS.Conservar la Seccional y elCuerpo de Delegados fue partede la política; también lo fue laexigencia del 35% de aumen-to salarial y todos los despe-didos adentro, cosa que unavez más se omite, como tambiénse quiere silenciar, escandalosa-mente, la responsabilidad directade Pedro Wasiejko, que firmóentre gallos y medianoche elacta de la traición que sen-tenció los despidos de los 80trabajadores de Fate, los 70de Pirelli y los 56 deFirestone, entre los cuales seencontraban los más lucha-dores y activistas. No se les hace ningún favor a lostrabajadores al decir una genera-lidad contra la burocracia y tratarde buscar responsables en unadversario de otra corriente.Ottoboni, si creés que la causade los despidos en el gremio “fueuna conciliación”, decime, ¿quépapel jugó Pedro Wasiejko? ¿Quépapel jugó el Ministerio deTrabajo? ¿Qué papel jugó lapatronal?

LA CONCILIACIÓN

La primera conciliación (atenciónque las demás, con la aviesaintención de poner en el freezerel conflicto, las pidió Wasiejko) sepedía porque los trabajadoresla esperaban para frenar lasangría de los despidos. Norecuerda el compañeroOttoboni las asambleas que hici-mos y que el debate era agarrarla conciliación sin más, contranosotros que dijimos que la con-ciliación era una de las alternati-vas y que no podían quedar loscompañeros afuera y que sihabía conciliación era contodos adentro. Hubo variasasambleas (por lo menos 2)donde se votó aceptar la con-ciliación con todos adentro yeso fue lo que se consiguió y fuelo que pelearon Langlois, elnuevo MAS y otros compañerosporque era el mandato deasamblea. Si Ottoboni tenía laposición de no acatar la concilia-ción obligatoria, no se le escu-chó en ninguna asamblea yno está escrita en ningúnperiódico de su corriente.Que casualidad que sóloWasiejko quisiera seguir “el paropor tiempo indeterminado” parareventarlo por desgaste. ¿O esaera la posición del PTS?, tampo-co lo dijo, ni lo escribió.Además te recuerdo que en lamemoria de los compañeros deFATE estaba fresca la derrota del91 y que se decía que por “noacatar la conciliación obligatoria”se fue al lock out patronal y a laposterior represión y derrota. Labase exigía que se acatara ypunto.“Una conciliación obligatoria conlos despedidos afuera, sin parosni movilizaciones. Conservar laSeccional aunque terminaravaciada, esa fue la política”. Measombra e indigna que mientastanto, no recordás (una vez más)las condiciones de la conciliación,el artículo Nº 4 que decía expre-samente “con los trabajadoresdentro de planta”, cosa que enFATE hicimos cumplir a la fuerza,abriendo los portones, justamen-te para evitar el desgaste de losdespedidos y la sensación deabandono que se sufre en esemomento. El compañero hacecaso omiso de esta situación ysobre lo que hizo la burocraciaVioleta en Pirelli y Firestone, que¡dejaron afuera a todos sus des-pedidos! (en Pirelli, sin tener mili-tantes adentro, el nuevo MASpeleó desde la madrugada paraque entraran los despedidos, lologró, pero a las pocas horas laburocracia los volvió a sacar; alPTS no se le vio la cara en esapelea, pero mentir en su periódi-

co, es gratis).La primera conciliación nofue la causante de los despi-dos ni del abandono de lalucha; después de “esa concilia-ción”, que según el PTS fue lacausante de todos los desas-tres del universo, todo el gre-mio volvió al paro y en FATEhabía fuerzas suficientes paraseguir la pelea que seguimos… Ote olvidás que se volvió a la lucha,se volvió al paro y a las moviliza-ciones? Hace memoria,Ottoboni, y dejá de mentir. Habíatanta fuerza que después de latraición de Wasiejko, que levantóel paro a las 12 de la noche y queya llevaba 20 horas, los trabaja-dores de FATE seguimos el paroy se fue a intentar parar Pirellidesde afuera, organizamos dosmicros completos de obre-ros que fueron de SanFernando a Merlo. No lologramos y nos costó el lock outpatronal de casi 4 días y con todoseguimos peleando y movilizán-donos hasta la asamblea generalde Lanús, donde dimos otravez la pelea consecuente porvolver al paro por el aumen-to y por la reincorporaciónde todos los despedidos, y laganó Wasiejko por solo 46 votos.Todo se olvida, no se dice, seoculta, se miente, todo paraponer como responsable alnuevo MAS… dejate de joder,Ottoboni, esos métodos de sectaintrigante no sirven para ganar lalucha, solo para la audiencia de lasecta…En definitiva, el histórico con-flicto de dos meses se perdiópor la traición abierta yescandalosa de Wasiejko y,en todo caso, porque no selogró desplazarlo de la direc-ción nacional del gremio,aunque por momentos seestuvo cerca; de todo estoOttoboni no dice nada denada de nada, porque desdeel comienzo de la experien-cia de la Marrón, él y el PTSnunca vieron una en el neu-mático: su único punto demira era y es echarle mierdaal conjunto de la experienciadado el peso que tienen en elgremio los militantes obre-ros del nuevo MAS.

LA MARRÓNY LA BUROCRATIZA-CIÓN

Los diferentes actores deberánpreguntarse qué han hecho paraque esto suceda. CompañeroOttoboni, ¿cuál fue tu política?Más allá de plantear la ruptura dela Marrón en más de una oportu-nidad y desde hace más de 8meses.Es evidente “que nada cae del

12

Un balance mentiroso, una oportunidad para pasar revista a una experiencia extraordinaria

ELECCIONES EN EL SUTNA: UN DEBATE CON EL PTS

Por Jorge Ayala, delegado de Fate

cielo”, por eso fuimos denuncian-do el comportamiento de laSeccional “Negra” bastante antesde que plasmaran todos susactos; basta leer un poco los artí-culos que han salido en los perió-dicos de este partido, en losBoletines de Diagonal que repar-timos por miles en toda la fábri-ca, las declaraciones escritas,como así también las interven-ciones en las asambleas.Hablamos claramente sobrela posición cada vez másburocratizada que estabantomando los “dirigentes dela seccional”. La Agrupación 8 de Mayo ListaMarrón es una agrupación nacidaen el 2007, al calor de la lucha deese año, y representó un procesohistórico en Fate y en el gremio.Nucleó en su seno la expresiónde lucha de trabajadores clasistasy no clasistas; los delegados dediagonal seguimos apostando poresta agrupación, por sus princi-pios, por su historia pero, sobretodo, por el futuro que se aveci-na. No se forma una lista de undía para el otro en estas circuns-tancias. Si pudimos formar y pre-sentar la Marrón es porquedesde el Nuevo MAS organiza-mos al sector más luchador yconsecuente de la fábrica; y esolo reconoció públicamente elPTS en la relación de fuerzas enel armado de la Lista seccional ynacional, donde no pudieroncolaborar con más de 4 com-pañeros producto de su ais-lamiento en la fábrica.¿O acaso se tenía que romper laMarrón en 2008? ¿Estaba en con-diciones el sector clasista de rea-lizar una purga? ¿La base de Fateentendería eso? O mejor aún, ¿loentiende hoy?

EL BOICOT DEL PTS A LA LISTA

CLASISTA ENCABEZADA POR

FATE EN LAS ELECCIONES DE LA

CTA

La orientación del compañeroOttoboni osciló siempre según

sus necesidades políticas, las desu secta, y no las de los trabaja-dores. En alguna oportunidadconsideró que los integrantes dela seccional “eran clasistas” y enotras oportunidades los conside-ró “traidores”. Nosotros siempredijimos lo mismo: la Marrón esun frente único donde convi-ven sectores clasistas conotros que no lo son y quehabía tendencias a la adapta-ción.El PTS no dice que su relacióncon la seccional San Fernandoera excelente antes del encuen-tro de zona norte, eran casi dia-rias las visitas de PokeHermosilla a la Seccional, comolas de Tito Bustos, tratando deconvencer a Bronzuoli o Rigaudide que eran ellos quienes debíanencabezar la Lista 5 para las elec-ciones de la CTA y que fueran alencuentro de zona Norte, ahíeran considerados “compañerosclasistas”. Luego el encuentro serompe por el intento de avasalla-miento del PTS sobre el SUTNAy su dirección, por la cerradanegativa del PTS de apoyarla Lista 5 clasista que esta-ban poniendo en pie loscompañeros de FATE y que,por asamblea, había votadoprecisamente al autor deesta nota para encabezarla. Se intenta explicar el salto almichelismo por el fracaso delencuentro, sacar la conclusión deque se llegó a esa situación por-que no se hicieron amigos dePoke Hermosilla y de TitoBustos. Esto no solamente esridículo, sino otra mentira fla-grante. La verdad es que esefamoso “encuentro” no sirvió denada; fue un fracaso redondopor el ultimatismo del PTS, ylo que alejó a los compañe-ros de la seccional de unaperspectiva clasista fue tam-bién el hecho que el PO y elPTS dividieron en la CTAcuando en una situación sinantecedentes, un sectorobrero real de dispuso en

encabezar una pelea contralas dos alas de la burocracia. Repetimos: el susodicho“encuentro” (más bien, desen-cuentro) se negó redonda-mente a apoyar la experien-cia de la Lista 5 sencillamen-te porque el PTS había mon-tado ya la lista de su secta. La entrada a la CTA Micheli seconcretó ahora, pero la políticase viene desarrollando desdehace bastante tiempo. En las elec-ciones de la CTA se intentó y sedio una alternativa a los trabaja-dores de la CTA, del gremio y deFate de no ir detrás de ningunasde las opciones patronales-buro-cráticas, “ni con Yasky-Wasiejkooficialistas, ni con la opción cam-pestre Micheli-De Gennaro”. Selogró comprometer a la mayoríade la Seccional y el Cuerpo deDelegados porque se ganó unaAsamblea de fábrica para formarla Lista 5 y se votó en asamblea.Efectivamente, Bronzuoli no secomprometió con la Lista 5, yGallardo, Mora y otros desacata-ron el mandato de asamblea. Elcompañero Ottoboni se negó aintegrar la lista, porque la enca-bezaba un trabajador que para élcometió la atrocidad de militaren el Nuevo Mas; entonces tam-poco respetó el mandato deasamblea. Hasta llegó a decirque “no fue una asamblea”,porque si la asamblea no legusta a Ottoboni, no es nisiquiera una asamblea; por-que si no le sirve a los interesesde la secta PTS, se puede mentir;esa es la lamentable lógica delcompañero. En Fate ganó la Lista 5, más poruna antipatía contra Wasiejkoque por la comprensión políticade los sectores que representabaMicheli. Pero hubiese sido muybueno si en la fábrica todoshubiesen acatado la asamblea; deesa manera se le hubiesen pues-to más obstáculos a la coopta-ción que está llevando adelanteel michelismo, y no mediantelas reuniones de autoconsu-

mo que organiza cada dospor tres el PTS y no sirvenpara ningún progreso medi-ble objetivamente.

MIENTE, MIENTE, QUE ALGO

QUEDARÁ. LA NARANJA “NOCAYÓ DEL CIELO”

“La Naranja hizo una muy buenaelección en Firestone, siendo unalista nueva surgida de la broncade parte de la base contra laburocracia. No llamando a votara ninguna lista opositora nacionalterminó favoreciendo el voto enblanco y, por esa vía, a la Violeta.Su principal candidato, a títuloindividual, llamó a votar por laNegra-Verde, que terminó segun-da en Firestone, relegando a laMarrón” (LVO 468). Nos apre-suramos a decir que en estepárrafo hay casi más menti-ras que palabras. Porque losinspiradores de esta experienciahan sido los compañeros delnuevo MAS, porque el PTS senegó redondamente a que laNaranja se presentara y porquela Negra-Verde no terminósegunda “relegando” a la Marrón,fue al revés: fue la Marrón la quesalió segunda en la fábrica despla-zando a la Negra-Verde. El hecho principal es que el PTSno dice que esa expresión de la“bronca de parte de la base”hacia la burocracia de Lavallol...fue organizada durante más dedos años por compañeros delNuevo MAS. En ese tiempo estu-ve transmitiendo mi experiencialograda en estos años como tra-bajador y militante. La Naranja esun frente único de los que tienen“bronca”; en algunos compañe-ros esa bronca es parte de unacomprensión clasista, en otrosno. ¿Cuál fue la política del PTS enFirestone? Al igual que en el 2007en FATE, dijo que “no había con-diciones”, que era una “locura” ymilitó para desmoralizar alsector que organizó la Naranja.No juntó un aval para la lista,

no puso ni un candidato, nisiquiera fueron fiscales en laselecciones. Ahora sí quierenser parte de la Naranja… El PTS omite y falsea la realidad,nos dice que un compañero de laNaranja llamó a votar al Negra yVerde; no nos consta, pero puedeser. Lo que no dice es que elsegundo candidato de la Marrónnacional era candidato de laNaranja en Llavallol y llamó avotar por la misma. Por último,compañero Ottoboni, repetimos,deberías corroborar oficialmentelos números de Firestone y nodejarte llevar por lo que dice laLista Negra: en Firestone laLista Marrón quedó segun-da: ¿es una nueva mentira para“joder” al nuevo MAS?

“LA MARRÓN CON LOS PRINCI-PIOS DE LA MARRÓN”

Como trabajador y militante,denuncié el proceso que se veníagestando, en más oportunidadesde las que te puedas imaginar. Nodejé correr un proceso, traté dedarle una dirección opuesta a laburocratización, por eso llamé enmás de una oportunidad a cam-biar la postura, por eso llamé amantener “la Marrón con losprincipios de la Marrón”.Presentamos una alternativacuando llegamos al límite, agota-mos todas las instancias paramantener la Marrón unificada, laúnica herramienta que tenía unamínima opción de dar pelea porel gremio.Mantuvimos la Marrón clasistaporque no aceptamos subordi-narnos al michelismo, porque noquisimos juntarnos con los dege-nerados de los burócratas dePirelli, porque no querían a nin-gún clasista en la Marrón. Porquepretendían cambiar el color y losprincipios de la Marrón, mientrasvos sólo hablaste de ruptura yorganizaste una nueva agrupa-ción por fuera de la misma.¿Ottoboni dio una pelea conse-cuente por mantener la Marróncon los principios de la Marrón?Las necesidades de los trabajado-res están por encima de mis inte-reses personales, eso lo com-prendo desde que comencé aconcientizarme en un partido deizquierda revolucionario; la orga-nización política de vanguardia esimprescindible para la revolucióna la que aspiro, pero jamás la uti-lizo para suplantar a los trabaja-dores y sus organizaciones.Por eso doy la pelea política, díaa día, con todas las presionesmateriales, sociales y políticas deun trabajador, con todas mis limi-taciones, pero aspiro a terminarcon este sistema que corroe a laclase a la que pertenezco, paraeso doy pelea, ni por el prestigiode mi partido, ni por prestigiopersonal: doy la pelea paraponer en pie el socialismo,cuyos resultados en algúnmomento estarán a la vista.

13

Frente a la avanzada del ma-crismo, que quiere cerrarmás de 200 cursos en la

Capital, el pasado martes 10/04los secundarios nos movilizamosjunto a los docentes nucleados enAdemys en defensa de nuestraeducación.Es que, como siempre que lascuentas no le cierran, el neoliberaljefe de gobierno de la Ciudad de-cidió que lo menos importanteera nuestra educación. Así nos en-teramos de que tiene la iniciativade cerrar más de 200 cursos (me-diante el decreto 1990/97) entreprimarias, secundarias y técnicas,lo que significa menos puestos detrabajo para docentes y un hacina-miento completamente antipeda-gógico. Fiel a su estilo, ante lasprotestas de los docentes en mu-chísimos colegios de la Capital yante las nuestras, Macri decidióno escuchar a nadie y hacer casoomiso a cualquier reclamo. Comoya sabemos (por haberlo vividotodos estos años) el ministro deEducación, Esteban Bullrich, y eljefe de gobierno se niegan a reci-bir a los manifestantes: ¡se niegana escuchar a los que sí nos im-porta la educación pública!Pero nosotros no nos quedamosde brazos cruzados y esto Macrilo sabe. En 2010 le tomamos másde 30 colegios y el Ministerio deEducación. Y ahora empezamos elaño con una marcha de más de

500 estudiantes a tan sólo tressemanas del inicio de clases. Espor eso que quiere pasar el de-creto 330 que regimenta nuestraorganización y pretende terminarcon nuestras medidas de lucha.Pretende imponer una estructuracompletamente verticalista y quebarre con la CUES. Muy demo-crático como siempre. Pero al mismo tiempo, el kirchne-rismo impulsa y aprueba la ley an-titerrorista. Esta ley dice que sinosotros marchamos, cortamos lacalle o tomamos nuestro colegiopara defender la educación, so-mos terroristas. Y como terroris-tas, a todos los procesados por lu-char (que son muchísimos bajo elgobierno K) las penas judicialesotorgadas se les vuelven mayores.Esto sumado al proyecto X, unabase de datos de la Gendarmeríacon información sobre luchadoresobreros y populares, termina dedesenmascarar a este gobiernoque sostenía que “no reprime”.Y para no perder la sintonía con elmacrismo, Cristina no sólo atacala movilización popular, si no tam-bién la educación. Esto se eviden-cia en el salario docente, que esteaño derivó en un paro nacional. Lapresidenta salió a decir que losdocentes son todos unos vagos,que trabajan tres horas, tienentres meses de vacaciones y co-bran un buen sueldo. Estas rotun-das mentiras provocaron que el

mismo Hugo Yasky (dirigente sin-dical y perrito faldero del kirchne-rismo) saliera a declarar que lapresidenta le “hizo acordar a Du-halde”. Los docentes contestaron con di-versas medidas (entre ellas el an-teriormente mencionado paro) eincluso los docentes nucleados enAdemys llegaron a tomar el Minis-terio de Educación.La marcha del martes fue la de-

mostración de que ni los docentesni los estudiantes vamos a quedar-nos de brazos cruzados mientrasajustan sobre nuestra educación.Con una concurrida marcha lemostramos al macrismo que novamos a dejar que pase el ajuste altiempo que dimos un ejemplo deunidad de los que luchan.Hay que seguir por este camino ypor eso convocamos a la marchade la CUES del 20 de abril.

Para que no haya ni un gradoni un curso menos, para queno nos impongan una organi-zación vertical para nuestroscentros de estudiantes, ¡paraseguir defendiendo nuestroderecho a la educación pú-blica!

WINO DETINTA ROJA

14

¡Hasta siempre compañera!DESPEDIMOS A NATALIA GUNTHER

Me toca, con un enorme dolor, escribir estas líneas. El 4 de abrilfalleció la compañera Natalia Gunther, una joven militante deIzquierda Socialista. Hay sentimientos que se hacen difíciles deexpresar con palabras, que tornan frío lo que realmente quema.Todo lo que siento hoy es parte de eso. Hablo como militante,pero sobre todo como ex compañero de Natalia.Ingresó a la vida política en la UBA, como activista independiente.Junto a un grupo de compañeros de Ciencias de la Comunicaciónformó parte del programa radial “Giro a la izquierda”. Entró, luego,en el MST y continuó su militancia en Izquierda Socialista. Solíarecordar, con enorme orgullo y emoción, haber sido oradora enel Puente Pueyrredón, en el acto por el primer aniversario del ase-sinato de Kosteki y Santillán. Como militante universitaria se des-tacó en las principales luchas estudiantiles, como la toma del 2005.Trabajó, entre otras cosas, de actriz publicitaria y en el últimotiempo ejercía la docencia. A modo de anécdota: de una revista dechismes la llamaron para hacerle el típico reportaje “pedorro”, ellales respondió que aceptaba pero que iba a hablar solamente delrol de la mujer en la publicidad… a lo que, obviamente, le dijeronque no.Fue una persona que teniendo un enorme carisma y talento, deci-dió dedicar su tiempo y su energía a la militancia revolucionaria ya la lucha por el socialismo. Un camino duro, que exige enormessacrificios personales; pero que es, sin duda, la causa más apa-sionante y trascendental por la que se puede luchar en lavida.Su muerte inunda de una profunda tristeza a todos losque la queríamos; pero es la convicción con la que abrazó lalucha de los explotados y oprimidos, la que nos llena de alegría yorgullo. Es esa bandera que nos deja, a sus cortos 30 años, la quelevantamos los militantes del Nuevo MAS hasta el triunfo delsocialismo.Compañera Natalia, ¡hasta el socialismo siempre!

LEANDRO

TRABAJO SOCIAL DE LA PLATA

Fuera la guardia edilicia de la Facultad y la UNLP

En la próxima asamblea l@sestudiantes de Trabajo

Social decidiremos si queremoso no que entre en la facultad laGuardia Edilicia de la UNLP. Laconducción del CETS,Insurrectos, plantea que loaceptemos, como una solucióna la inseguridad. Desde la agru-pación ¡Ya Basta! creemos quehay que rechazarla y lucharcontra su ingreso, por ser elbrazo armado del rector y losdecanos. Esta discusión nopuede dirimirse sin entenderquiénes son y qué quieren lasautoridades de nuestra univer-sidad.

QUIÉNES SON LAS AUTORIDA-DES DE LA UNLP

Las autoridades de la UNLP sonlas responsables de aplicar laLey de Educación Superior pri-vatista en nuestras facultades.Atacan nuestra educación alrecortar los planes de estudio,arancelar los posgrados, res-tringir el ingreso (como elfamoso examen de Medicina),aumentar el ticket del comedor(que con lucha los estudiantespusimos a $1 y con “debatedemocrático” en el ConsejoSuperior nos pusieron a $4,50),incluso al complicar el acceso alas becas, por lo que nos hemosmovilizado para exigirles unasolución que siguen sin brindar.Lejos de ser las autoridades ynosotros una “comunidad edu-cativa”, el rector y los decanosacuerdan con distintas empre-sas nuestro uso como mano deobra regalada imponiéndonos“pasantías” obligatorias paraobtener el título; en la últimareforma de estatutos de laUNLP les abrieron las puertasde las facultades a las franqui-cias privadas, que usan nuestrospasillos como si fueran shop-pings. Se llenan los bolsillosadministrando los posgradosque son para unos pocos, ycelebran este “paraíso de laeducación” bautizando al nuevoedificio de Periodismo con elnombre “Néstor Kirchner”, el

gran responsable de esta mise-ria educativa a la que sólo seopone la lucha de estudiantes ydocentes.Ninguna excepción a estaregla es la decana deTrabajo Social, VerónicaCruz. Baste este único ylamentable ejemplo: en la últimaasamblea del SUTEBA La Plata,donde se votaba aceptar orechazar la oferta salarial ultra-miserable de Scioli, se apersonóla decana, quien cobra más de$20.000 al mes por su cargo yno puede ejercer la docenciapor tener dedicación exclusiva,y votó a favor de que todos losdocentes se banquen un añomás de salario de hambre. Estas autoridades son las queen el 2010 inauguraron laGuardia Edilicia en un actoencabezado por el ministro deSeguridad provincial RicardoCasal y lleno de comisarios yfuncionarios del ServicioPenitenciario Bonaerense. Elrector y los decanos, enriqueci-dos a costa del deterioro denuestra educación, acordaroncon la Policía Bonaerense, laque desapareció a Julio López ya cientos de pibes de losbarrios, que entrenen a laGuardia Edilicia, eso sí, respe-tando el “protocolo de dere-chos humanos” que tan biensaben cumplir los oficiales de laBonaerense. El objetivo de estaguardia es claro: no se trata dedefendernos de la “inseguri-dad”, ya que las propias autori-dades nos roban, nos robaronel comedor a $1, nos roban lasbecas, nos roban los planes deestudio gratuitos, les roban elsalario a los trabajadores; elobjetivo es controlarnos,como se demostró ya en el2009, cuando en el Everton sali-mos a enfrentar el aumento delcomedor y al otro día aparecióel primer “guardia edilicia” (aúnsin ese nombre y sin la remeraroja) instalado en la puerta, alcual hubo que enfrentar parapoder volver a sacar las mesas ala calle. Se ve que no fue el robode bicicletas lo que inspiró a las

autoridades para dar estashoras extras a un sector de nodocentes.

LA SOLUCIÓN ES ENFRENTAR

LOS ATAQUES DE LA GESTIÓN

Es necesario impedir a todacosta que este brazo armadode la gestión entre en nuestrafacultad. No basta con que losconsejeros estudiantiles votenen contra en el ConsejoDirectivo, ya que éste es total-mente antidemocrático, pues lamayoría automática la tiene lacamarilla de titulares de cátedraque gobierna la facultad y la uni-versidad. Los estudiantes, en vezde subordinarnos a ese espaciode poder de las autoridadesprivatistas, debemos movilizar-nos para imponerles nuestravoluntad. Para impedir que lepongan “Néstor Kirchner” aPeriodismo, para recuperar elcomedor a $1, para impedir quenos vigilen fuerzas entrenadaspor la Policía. No nos dejemos chantajearcon la “inseguridad” parajustificar la policía comohacen los medios de comunica-ción y la derecha: para que nonos roben las bicis hace falta unamplio bicicletero que funcionerealmente; en lugar de presu-puesto para vigilantes, ¡presu-puesto para un no docente queabra y cuide el bicicletero! Paraque no entren a robar en labiblioteca, ¡presupuesto parauna cerradura y no para vigilan-tes! Si alguien se pregunta: “¿y eltrabajo para los no docentes?”,nosotros decimos: trabajoDIGNO para ellos, aumento desalario para que no tengan quehacer horas extras como policí-as del rector. ¡Enfrentemos ya esta nuevaavanzada de las autorida-des! ¡Fuera la GuardiaEdilicia de Trabajo Social yde la UNLP! ¡Abajo el bau-tismo de Periodismo como“Néstor Kirchner”!

¡YA BASTA! TRABAJO SOCIAL

¡El camino es la movilización!CNBA: CONTRA EL CIERRE DE CURSOS Y EL DECRETO 330

15

E l mes pasado visitó Argen-tina la gira mundial de TheWall de Roger Waters,

considerada por muchos el mayorespectáculo musical-escénico delmundo. En Buenos Aires marcóun récord de audiencia, con 9 fe-chas en un River repleto. Tras estesorprendente frenesí local por elconcierto, al margen de otras con-sideraciones, hay dos atractivosimportantes discernibles:

LA OBRA ORIGINAL, UN CLÁSICO

DEL SIGLO XX

Uno es la obra original, es decir eldisco que Pink Floyd publicó en1979, al cual es casi imposible noasociar inmediatamente con suversión fílmica de 1982. El discofue un hito en la historia del rock,no sólo por su contenido musical(que, por cierto, no es nada delotro mundo y está muy por de-bajo del mejor nivel de la banda, elde Animals o Dark Side of theMoon), sino ante todo por suconcepto de ópera rock, porcontar una gran historia en formade canciones con un lenguaje pop-rock moderno. Por eso la películafuncionó tan bien y de alguna ma-nera completó la obra del disco:allí queda claro que el centro es lahistoria, el anti-héroe que sufretodas las desgracias enunciadas en“Working Class Hero” pero queen vez de seguir el consejo deLennon toma el camino contrarioy se encierra en una fantasía soli-taria de violenta omnipotencia es-tilo nazi. Es lógico que una obra deeste estilo tenga gran aceptaciónen un país en cuya cultura el rockse ha enraizado tan masiva y fe-cundamente.Desde este punto de vista, elconcierto cumple a su ma-nera con la expectativa: no esni la película ni el disco a se-cas, sino una colosal terceraversión de la idea-obra, quehace pensar en el ideal de “artetotal” que formulara Wagner hacedos siglos, ya que es un conjuntode música, cine, teatro, perfor-mance, multimedia, integrados enun solo espectáculo. Se cuenta lamisma historia pero también sela resignifica añadiendo al guiónoriginal elementos del tiempo quele siguió: la denuncia antibélica yano es sólo a la conflagración inte-rimperialista de 1939-45, las imá-genes de mujeres con velo árabey de niñas acosadas por un marinemuestran y denuncian al imperia-

lismo yanky de hoy. Al lado deesto también se presenta el dis-torsionado balance posmo-derno corriente en los 90, alproyectar en una lluvia de símbo-los decadentes que se van ente-rrando a sí mismos tanto la estre-lla de David y el logo de Shellcomo el emblema de la hoz y elmartillo, sin la necesaria delimita-ción entre lo que fue la revolución

proletaria y lo que fue la barbarieburocrática de la URSS.

ARTE DE MASAS EN EL SIGLO XXI

El segundo atractivo especial ade-más de la bra en sí tiene que vercon la naturaleza de esta versión:se trata de un megaevento de pri-mer nivel mundial, tanto en la ca-lidad de los materiales y tecnolo-gías sonora, visual y escenográfica,como en el equipo de artistas quecompuso cada parte y la ensambló

en el todo. Eventos integralescomo éste no abundan en el mer-cado mundial, y menos que pasenpor Latinoamérica.Esto trama una paradoja acercade la protesta –y la profundidaddel contenido– en un espacio tanmercantilizado como éste. Es de-cir: entre el cerdo gigante delshow con grafitis como “¿Deboconfiar en el gobierno? Ni en

pedo” o “Todo está bien, siganconsumiendo”, y la hiperfragmen-tación de asientos cada vez másvip para el público (hasta $6.500)y los puestos vendiendo merchan-dising hasta con bolsas hechas parala ocasión. El mensaje anticapi-talista se anula, se ridiculiza así mismo, se vuelve su con-trario a la entrada y salida delconcierto. Pero también escierto que sin esa mercantiliza-ción hoy es imposible siquieraconcebir una producción artística

de tal escala, y que este tipo deobras no sólo tienen pleno dere-cho de existencia estética, sinoque prefiguran una posible futura

especie monumental de arte co-lectivo.Lo cierto es que el resultado deesta paradoja hoy es una obraque dista tanto de la vacuidadpop de la mayoría de los mega-rrecitales al estilo Madonna,como de una crítica eficaz-mente audaz, inquietante yprofunda. Contradictoria comoel propio Waters, quien declaró enuna entrevista que las Malvinas de-berían ser argentinas, repudiando alimperialismo de su propio país,pero a los pocos días se desdijo demanera confusa.¿Y si resolviéramos la paradojaorganizándonos los artistas paraproducir inmensas obras querompan las actuales fronteras téc-nicas, narrativas y estéticas, y exi-giendo que sea el Estado quienlas financie para que puedan serdisfrutadas por las amplias masasde manera gratuita, sin darle decomer al mercado capitalista?

Ernesto

LA GIRA MUNDIAL DE “THE WALL”

Paradojas del arte de masas en el siglo XXI

PERFORMANCE DEL FRENTE DE ARTISTAS DEL NUEVO MAS

Aprovechando la moda momentánea de The Wall en elpaís, desde el Frente de Artistas del Nuevo MAS

nos propusimos llevar el 24 de marzo a Plaza deMayo nuestro propio odiado muro, el muro del“Modelo K”, que el gobierno, junto a los medios decomunicación, intelectuales acólitos y demás adláteres, fueconstruyendo en todos estos años. Esa gran cortina dehumo, falacias y mística que mostraba un “proyecto nacio-nal y popular” de progreso y bienestar, velando la realidadde miseria, explotación y saqueo que los K vinieron a sal-vaguardar luego del 2001 y que empezó a caerse a peda-zos con el giro a la derecha de la propia Kristina, al impo-ner una Ley Antiterrorista que aplicó inmediatamentecontra manifestantes pacíficos para garantizar las superga-nancias de empresas imperialistas; al lanzar un ajuste bru-tal sobre los trabajadores con tarifazos y techo salarial altiempo que se aumentaron a sí mismos el 100% de losingresos; al atacar a los docentes como si fueran vagos, yrevelarse la corrupción del vicepresidente; y sobre todo aldestrozarse un tren en la capital desnudando años dedesinversión con total complicidad K. Tomando prestada la música de “Another Brick in theWall” cantamos por las calles “Te morís yendo al trabajo/terrorismo es protestar/ se derrumban los salarios/ esoes el modelo K// ¡Pero el muro se empieza a derrumbar/y vuelven los tiempos de la rebelión popular!”.

Fiesta “bulonera”

INAUGURAMOS UN NUEVO LOCAL EN BOULOGNE

Sàbado 21/04 a partir de las 21 hs Uriarte y Olazabal. A cuatro cuadras de la estacion Boulogne

El despido de Maxi no es unacasualidad: es parte de lapersecución cotidiana que sevive en la mayoría de lasfábricas del país dónde lostrabajadores somos solo unnúmero más, dónde solointeresamos en tantoproducimos y todos los díasaumentan los ritmos deproducción. Pero ante estarealidad los trabajadoresempiezan a dar respuesta, nose guardan la bronca y desdeabajo estan surgiendo nuevosdelegados y comisionesinternas combativas que seoponen a las pesimascondiciones de trabajo y lossalarios de miseria. Fue asi quejunto a otros compañeros seempezó a impulsar laorganizacion para enfrentar alos burócratas en lasasambleas y en la fábrica paraque el sindicato deje de ser

una sucursal de recursoshumanos. Esta pelea que seestá generalizando en varioslugares de trabajo, es de vida omuerte para las patronalesnegreras como Firestone, ycuando uno osa levantar la vozte empiezan a mirar mal y teponen en las llamadas listasnegras. Maxi encima tuvo laosadía de hablar en lasasambleas para oponerse a lamiseria salarial que ofreció lapatronal en la últimaparitaria… UNA PICADORA DE CARNE

El trabajo en la industria delneumático es muy pesado, ysumado a los ritmosinfernales, da como resultadoque el cuerpo se resiente.Los accidentes son monedascorriente y según el“departamento de seguridad ehigiene” de la empresa, la culpa

la tienen siempre lostrabajadores... Los estudiosergonometricos que realiza laempresa terminan conaumentos de la producción,situación que cuenta con lacomplicidad de la burocraciaque no hace las denunciascorrespondientes alministerio. La materia prima más baratade todo el proceso productivoes el trabajador. Como unvampiro, Bridgstone Firestonechupa la sangra de cientos detrabajadores por año y porcientos se van porenfermedades laborales detodo tipo, que según laempresa, ella no causa. Pareceque en Firestone se va adescubrir un virus que causahernia de disco en la vértebralumbar. Los trabajadores sonusados como materialdescartable; ante esta

situación también luchó MaxiCisneros.

FIRMÁ EL PETITORIO POR LA

REINCORPORACIÓN DE MAXI

La causa está radicada en eltribunal laboral 27 de laCapital Federal. La empresadice que “no tiene trabajo”para Maxi porque según ellaMaxi tiene hernia de disco;pero esto no es más que unachicana jurídica para camuflarel despido discriminatorioy llevar la discusión a unacuestión técnico médica,totalmente alejada de la

realidad. Por eso vamos amarchar al tribunal para exigirla reincorporación inmediatadel compañero porque lo quese trata es de hacer respetar elderecho a libre organizaciónsindical. Es esta realidad la queha hecho que esta lucha vayacreciendo y que cientos deluchadores, personalidades,diputados, etcétera, sesolidaricen y firme el petitorioque haremos entrega el 26 deabril. Llamamos igual que loque no lo han firmado todavía,lo hagan a la brevedad paradarle más fuerza al reclamo.

Maxi Cisneros es un joven trabajador de una de las fábricas

más importantes de neumáticos del país,

Bridgstone/Firestone; acaba de ser candidato por la Lista

Marrón Nacional y por la Lista Naranja para la seccional Llavallol que

obtuvo casi el 45 % de los votos, quedando muy cerca de ganar la

seccional. Hizo la campaña desde afuera y sigue yendo a la puerta de la

fábrica para mantener la relación con sus compañeros porque quiere

volver a trabajar y para eso está luchando.

JUEVES 26/04 10.30 HS EN EL OBELISCO, MARCHA AL JUZGADO LABORAL 27

Firestone explota, discrimina y despide

¡Reincorporación de Maxi Cisneros ya!

Viernes 20 de Abril en la Facultad de Sociales (Marcelo T. de Alvear y

Uriburu). AULA 302 19 hs

Panel de jóvenes trabajadores que luchan por organizarse en suslugares de trabajo

Habla: Maxi Cisneros

CHARLA: “La juventud que lucha en las fábricas”

26 de abril 10:30 horas Concentración en el Obelisco paramovilizarnos al juzgado laboral 27 donde presentaremos lasfirmas por la reinocorporación del compañero MaximilianoCisneros a su puesto de trabajo en FIRESTONE.

Movilización por la Reincorparación

de Maxi Cisneros

PRIMERAS FIRMASPor la reincorporación de Maxi Cisneros

Los abajo firmantes pedimos a la Justicia Laboral que proceda aordenar LA REINCORPORACION INMEDIATA a su puesto habitualde trabajo en la empresa Bridgestone S.A.I.C. de MaximilianoCisneros, candidato a Secretario Adjunto del Sindicato Único deTrabajadores del Neumático de Argentina (SUTNA) por la ListaMarrón en las elecciones generales a efectuarse entre el 20-al 22 demarzo del corriente.El compañero fue despedido con la falsa causa de no tener tareasacordes por supuesta enfermedad laboral causada por la misma,siendo su real causa la actividad sindical por él desarrollada.Denunciamos persecución sindical y acciones discriminatorias y que laempresa no cumple con la Ley de Asociaciones Sindicales, el principiode Libertad Sindical

SINDICATOS, COMISIONES INTERNAS Y DELEGADOS

Oroz Carlos, Sec.Gral ADEMYS,Di Milia Nestor, Sec.Adjunt ADEMYS,, Marrone Laura, Sec. Educ. ADEMYS, Boykens Larrain Hernan ,ConsjDirect ADEMYS; Hereñu Legna Sebastian,ADEMYS; Gonzalez RicciHernan, Com. Rev. de Cuentas ADEMYS; Muñoz Pedro y BarrionuevoDiego, Com. Directiva ADOSAC (Docentes de Santta Cruz); HuthDaniel, Sec. Gral ATEN (Capital); Venero Silvia, Sec. Adjunta ATEN(Capital), Cavilla Miguel, Santarelli Gabriela, Jure Patricia, Parra MabelATEN (Capital), Valenzuela Walter, Sec. Gral ATEN (Zapala); PalavecinoVeronica, Sec. Gral ATEN (Senillosa); Gandara Santiago, Sec. Gral AGDUBA; Garcia Amelia, Sec. Gremial SUTEBA La Plata;Villoldo Alberto,Sec. Gremial, SUTEBA – La Pata; Meneros Ethel SUTEBA, (La Plata),Femainolo Jose, Luquet Eduardo, Com.Direc. SUTEBA, ConsilglioCaludia, Sec. Gremial SUTEBA Escobar y Diaz Roberto, SUTEBAEscobar, Luzanda Analia, SUTEBA Bahia Blanca, Casares Cesar,Macerlen Juan Carlos, Vigna Claudio, SUTEBA; Quieller Heriberto,Delegado INCAA;; Pesaresi Lia, Delegada Junta Interna INDEC; SimoniLuana, Timiso Lorena, Morales Daniel, Lisanda Lorena HueravicoEmiliano, Delgados Junta Interna ATE IOMA; Sallis Hector,ValecMaria,Verde Ignacio, Lopetegui Maria, Bustos Ernesto, Jarra Domingo,Zapata Silvia, Del. ATE Pcia Buenos Aires; Martinez Dora, SecretGremial CTA (Capital); Coca Alicia, CTA; Galante Marta, ATE CTA;Gambera Clarisa, CTA (Capital).Jiménez Maria Ines, Secrt Gral AJB (Moron), Sotelo Jorge AJB, SaluetiIrene AJB (Lomas);Sobrero Ruben Pte. Cuerpo de Delegados UNION FERROVIARIA -ex Sarmiento; Cabrera Julio, directivo SUTNA; MaximilianoBruonzuoli, Ejecutivo SUTNA – San fernando; Correa Hugo y DiazGustavo del. SUTNA Merlo; Gabriel Alfaro, del. SUTNA Llavallol; JorgeAyala, Guillermo Silva, Marcelo Quiroz, Vïctor Ottoboni; Ariel Godoydel. SUTNA- San Fernando; Della Carbonara Claudio, DelegadoSUBTE;Kalutich Andres yBarberan Pablo,Comis Interna ENFER; LererGustavo, Perez Luisa, Junta Interna ATE (Hosp. Garrahan); StagnaroRandy, Com Interna Diario TIEMPO ARGENTINO; Salmini Andrea,Vignoles Jorge,Acosta Nancy, Ortega Maria, Com Interna CRONICA;Ivan Pilcic, Del Serv Grales APU (MdP), Masciarelli Leon APU;

DIPUTADOS, PERSONALIDADES Y PARTIDOS

Victoria Donda, Dip. Nac. - FAP; Alejandro Bogart, Legislador Porteño– MST; Vilma Ripol, ex Dip. Nac. – MST; Mario Mazzitelli, Sec. Gral. –PSA; Brugo Nina, Buenos Aires para Todos; Pitrola Nestor, PartidoObrero; Héctor “Chino” Heberling, Nuevo MAS;

siguen las firmas