Sociálne nerovnosti v EVS: názory, očakávania a

súvislosti Medzinárodná konferencia:

„Lojalita a protest v českej a slovenskej spoločnosti v perspektíve výskumu hodnôt“, 4. – 5. október 2018

Mgr. Katarína Strapcová, PhD.

Sociologický ústav SAV, Bratislava

Prezentácia projektu APPV č. 15-0653 Hodnoty v dynamike spoločenských zmien na Slovensku a v Európe (HODYSE)

1

Ako rezonujú otázky sociálnych nerovností

• Aká je percepcia nerovností vo verejnosti?

• Snaha zmapovať bežné uvažovanie o nerovnostiach, legitimite existujúcich nerovností, úvahy o príčinách chudoby a pod.

• Akými hodnotami sú podmienené názory bežných ľudí?

• Aké je naladenie verejnej mienky, a či podlieha výraznejším zmenám v čase?

• Existujú výraznejšie názorové rozdiely v Čechách a na Slovensku?

2

Vnímanie základných princípov spravodlivosti

Existencia nerovností ako dôsledok nedostatku vzácnych zdrojov (najčastejšie ekonomické zdroje a problém ich prerozdeľovania) –→ regulácia dostupnosti zdrojov prostredníctvom prijateľných princípov sociálnej spravodlivosti , ktoré jednotlivé skupiny akceptujú –→ legitimita sociálnych nerovností

Najčastejšie typológia 5 základných princípov soc. spravodlivosti:

1. Princíp zásluh, výkonu (achievment principle)

2. Princíp súladu vstupov a výstupov (equity principle)

3. Princíp rovnosti (equality principle)

4. Princíp rovnosti príležitostí (equal opportunity)

5. Princíp potrieb (need principle)

V EVS skúmame podporu troch princípov: princípu zásluh, potrieb a rovnosti

3

Vnímanie úlohy spoločnosti pri presadzovaní princípov sociálnej spravodlivosti

O čo by sa mala postarať spoločnosť? Povedzte prosím o každom z nasledujúcich tvrdení, nakoľko je pre Vás dôležité.

1 = veľmi dôležité, 2 = skôr dôležité, 3 = nie veľmi dôležité, 4 = vôbec nie je dôležité

Odstraňovať veľké príjmové nerovnosti medzi občanmi.

Zabránit velkým příjmovým nerovnostem mezi občany.

Zaručiť všetkým uspokojovanie základných potrieb ako je strava, bývanie, oblečenie, vzdelávanie, zdravotná starostlivosť.

Zabezpečiť ľuďom uznanie podľa ich zásluh (ich výsledkov práce).

Oceňovat lidi za jejich výsledky.

4

O čo sa má spoločnosť postarať : odstraňovať (zabránit) príjmové nerovnosti (INQ), zabezpečiť základné potreby (NEEDS), zabezpečiť uznanie podľa zásluh (MERITS)

5

44

24

50

45

48

46

47

46

43

47

45

45

8

24

6

7

6

8

5

7

1

2

1

2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 2017: INQ

CZ 2017: INQ

SK 2017: NEEDS

CZ 2017: NEEDS

SK 2017: MERITS

CZ 2017: MERITS

veľmi dôležité skôr dôležité nie veľmi dôležité vôbec nie je dôležité

SK 1999-2017: O čo sa má spoločnosť postarať: odstraňovať príjmové nerovnosti (INQ), zabezpečiť základné potreby (NEEDS), zabezpečiť uznanie podľa zásluh (MERITS)

6

56%

40%

44%

78%

59%

50%

55%

58%

48%

30%

44%

47%

20%

36%

43%

34%

37%

45%

9%

13%

2%

4%

8%

4%

4%

3%

8%

0%

1%

6%

2%

1%

6%

1%

1%

1%

0%

0%

1%

1%

1%

0%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 1999: INQ

SK 2008: INQ

SK 2017: INQ

SK 1999: NEEDS

SK 2008: NEEDS

SK 2017: NEEDS

SK 1999: MERITS

SK 2008: MERITS

SK 2017: MERITS

veľmi dôležité skôr dôležité ani dôl/ani nedôl. nie veľmi dôležité vôbec nie je dôležité

Sociálna pomoc a opatrenia proti (ekonomickým) nerovnostiam ako súčasť základných charakteristík demokracie

Keď hovoríme o demokracii, mnohé veci sú dôležité, ale nie všetky sú základnými charakteristikami demokracie. Povedzte prosím o každom z nasledujúcich tvrdení, nakoľko je podľa vás dôležité pre demokraciu.

1 = nie je to základná charakteristika demokracie

10 = určite to je základná charakteristika demokracie

+ je to nedemokratické (spontánne)

Vlády zdaňujú bohatých a podporujú chudobných.(TAX)

V prípade nezamestnanosti ľudia dostávajú pomoc od štátu. (UNEMPL)

Štát zabezpečuje rovnosť príjmov. (EQUAL)

Stát se stará, aby příjmy všech lidí byly stejné. 7

Základné charakteristiky demokracie: zdaňovanie bohatých a podpora chudobných (TAX), podpora nezamestnaným (UNEMPL), rovnosť príjmov (EQUAL)

8

32

41

16

23

25

57

28

27

24

29

35

20

40

29

60

47

40

21

0

3

0

1

0

2

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 2017: TAX

CZ 2017: TAX

SK 2017: UNEMPL

CZ 2017: UNEMPL

SK 2017: EQUAL

CZ 2017: EQUAL

nie je to základná char. demokracie stred je to základná char. demokracie je to nedemokratické

PESIMISTICKÉ VNÍMANIE welfare state• negatívne (nezamýšľané) dôsledky existencie sociálneho štátu

• pesimisti, okrem kritiky vysokých ekon. výdavkov, konštatujú:

1. pokles sociálneho kapitálu = dôvera a dobrovoľníctvo,

2. pokles úrovne občianskej morálky = zhovievavosť k neplateniu

daní, úplatkom, poberanie príspevkov bez nároku a pod.,

3. klesajúcu úroveň neformálnej solidarity = záujem o životnú situáciu

soc. odkázaných skupín (starí ľudia, chorí a hendik. ľudia, nezamestnaní,

prisťahovalci)

• občianska spoločnosť je vytláčaná a vytráca sa, čoraz viac intervenuje

sociálny štát a jeho inštitúcie

• ohrozenie sociálnej solidarity a narúšanie obvyklých vzťahov vzájomnej

zodpovednosti, stráca sa spontánna ochota spolupracovať, zároveň

stúpa závislosť od štátu

• argumentácia, že sociálne výdavky narušujú bezprostredný pocit súcitu

so sociálne odkázanými (lebo štát sa postará) 9

OPTIMISTICKÉ VNÍMANIE welfare state

• poukazujú na pozitívne efekty opatrení sociálneho štátu

• reakcie na pesimistov, názor, že ponúkajú príliš schematický,

prvoplánový príbeh, argumentujú bez dôkazov

• občianska spoločnosť sa naďalej rozvíja (príklad Škandinávia),

rastie zapojenie jednotlivcov do aktivít dobrovoľných organizácií

• morálka neklesá, neklesajú ani pro-sociálne postoje, dôvera

v iných a pod.

• sociálne výdavky vytvárajú príležitosti na participáciu jednotlivcov

v dobrovoľných organizáciách, kluboch a sieťach

• dôvera v inštitúcie stúpa, ak majú obyvatelia pocit, že štát im

zabezpečuje dobrú starostlivosť 10

11

OPTIMISTI PESIMISTI

ak rastie štátom organizovaná

formálna solidarita a morálka

(silný sociálny štát), rastie

zároveň neformálna solidarita

a občianska morálka

(communicating vessels

hypothesis)

silný sociálny štát znamená

následný pokles neformálnej

solidarity a občianskej morálky

(substitution hypothesis)

Autori Arts, Halman a Van Oorschot (2003) poukazujú na to, že nie je možné

nájsť jednoznačné empirické dôkazy pre predpoklady a tvrdenia optimistov al.

pesimistov – výsledky nie sú jednoznačné.

Zmysluplnejšie vysvetlenia možno nájsť na úrovni analýzy jednotlivcov,

než na úrovni krajín

(napr. starší ľudia vykazujú vyššiu úroveň neformálnej solidarity a pod.).

Dôvera v inštitúcie: systém sociálneho zabezpečenia

12

10%

13%

2%

4%

4%

5%

5%

8%

35%

34%

34%

29%

48%

31%

40%

35%

45%

44%

47%

57%

40%

46%

41%

43%

9%

9%

16%

10%

9%

19%

14%

15%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 1991

CZ 1991

SK 1999

CZ 1999

SK 2008

CZ 2008

SK 2017

CZ 2017

úplne dôverujem/velmi vysoká skôr dôverujem/vysoká

nie veľmi dôverujem/ne moc vysoká vôbec nedôverujem/vůbec žádná

Dôvera v inštitúcie: verejná správa, úrady

13

6

6

2

2

6

4

5

5

30

26

37

20

49

28

47

30

51

56

47

64

38

47

36

50

13

11

14

14

7

21

12

16

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 1991

CZ 1991

SK 1999

CZ 1999

SK 2008

CZ 2008

SK 2017

CZ 2017

úplne dôverujem/velmi vysoká skôr dôverujem/vysokánie veľmi dôverujem/ne moc vysoká vôbec nedôverujem/vůbec žádná

Protiklady: Jednotlivci majú prevziať viac zodpovednosti za seba vs. štát má mať viac zodpovednosti postarať sa o každého

14

35

55

25

47

51

50

42

48

22

22

25

25

23

27

26

27

43

23

50

28

26

23

32

25

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 1991

CZ 1991

SK 1999

CZ 1999

SK 2008

CZ 2008

SK 2017

CZ 2017

viac zodpovednosti jednotlivec stred viac zodpovednosti štát

Protiklady: Nezamestnaní musia prijať prácu inak strata podpory vs. nezamestnaní majú právo odmietnuť prácu

15

41

54

50

51

56

59

48

64

20

22

23

21

23

21

31

20

39

24

27

28

21

20

21

16

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 1991

CZ 1991

SK 1999

CZ 1999

SK 2008

CZ 2008

SK 2017

CZ 2017

nezamestnaný musí prijať prácu stred nezamestnaný môže odmietnuť prácu

Protiklady: Viac rovnosti v príjmoch vs. lepšie odmeňovať individuálne úsilie (podnítit úsilí jednotlivce)

16

28

27

39

43

49

45

40

20

17

19

22

22

28

26

52

56

42

35

29

27

34

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 1991

CZ 1991

SK 1999

CZ 1999

SK 2008

CZ 2008

SK 2017

CZ 2017

viac rovnosti v príjmoch stred viac odmeňovať individ. úsilie

Skúmanie príčin chudoby

Prečo u nás niektorí ľudia žijú v chudobe/nouzi?

• Pretože im nepraje šťastie / mají smůlu

• Pretože sú lenivý a nemajú dostatok pevnej vôle / z lenosti a nedostatku pevné vůle

• Pretože v našej spol. je nespravodlivosť / v našíspol. je bezpráví

• Je to nevyhnutná súčasť vývoja modern. sveta / nevyhnutelne to patrí k pokroku

• Žiadny z uvedených (spontánne)17

Chudoba: zlyhanie alebo osud? Van Oorschot, W. – Halman, L., 2000

18

Individuálne príčiny Spoločenské príčiny

Zlyhanie Zlyhanie jednotlivca

Chudobní sú leniví,

nevedia šetriť, nemajú

dobrú morálku

Zlyhanie spoločnosti

Chudobní sú obeťami konania iných,

sú obeťami sociálnej nespravodlivosti

Osud (údel) Osud jednotlivca

Chudobným nepraje

šťastie

Osud spoločnosti

Chudobní sú obeťami

nekontrolovateľného spoločenského

a globálneho vývoja

SK 1991-2017: Prečo u nás niektorí ľudia žijú v chudobe?

19

CZ 1991 – 2008: Proč jsou u nás lidé, kteří žijí v nouzi?

20

Vnímanie príčin chudoby: CZ a SK porovnanie v rokoch 1991 - 2008

21

11%

12%

11%

16%

17%

25%

34%

50%

31%

43%

33%

45%

33%

11%

37%

19%

27%

16%

16%

21%

11%

18%

20%

9%

6%

7%

9%

5%

3%

5%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 1991

CZ 1991

SK 1999

CZ 1999

SK 2008

CZ 2008

nepraje im šťastie/smůla sú leniví a nemajú pevnú vôľu

v spoločnosti je nespravodlivosť/bezpráví je to nevyhnutná súčasť vývoja/pokroku

žiadny z uvedených (spont.)

Vzájomná pomoc v rodine: Dospelé deti majú povinnosť poskytnúť svojim rodičom dlhodobú starostlivosť / Když vážnánemoc, křehké zdraví...

22

54%

31%

31%

23%

35%

47%

42%

46%

10%

19%

20%

20%

1%

3%

4%

10%

0%

0%

3%

2%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 100%

SK 2008

CZ 2008

SK 2017

CZ 2017

rozhodný súhlas skôr súhlas ani súhlas/ani nesúhlas skôr nesúhlas rozhodný nesúhlas

Informácie o EVS

Website http://www.europeanvaluesstudy.eu/

Atlas of EVS http://www.atlasofeuropeanvalues.eu/

Facebook https://www.facebook.com/europeanvaluesstudy/

23