SONDEO ELECCIONES PRESIDENCIALES Y CONGRESALES 2011REGIÓN LIMA – PROVINCIAS

IMASOLU SAC La verdad seria y responsable

IMASOLU SAC Imágen y Soluciones

IMASOLU SAC IMAGEN Y SOLUCIONES

SONDEO ELECCIONES PRESIDENCIALES Y CONGRESALES 2011 REGIÓN LIMA – PROVINCIAS



FICHA TÉCNICA

NOMBRE DE LA ENCUESTADORA: IMASOLU SAC NÚMERO DE REGISTRO: 165-REE/JNE ENCARGADO POR: Enzo Elguera Echegaray

OBJETIVOS:

� Intención de voto presidencial y congresal por el distrito electoral de Lima – Provincias

� Evaluación pública de la gestión de gobierno central, gobierno regional y gobiernos locales de la región Lima – Provincias.

� Fortalezas, debilidades y necesidades del gobierno local provincial de Barranca UNIVERSO O POBLACIÓN BAJO ESTUDIO: El estudio esta orientado a los pobladores mayores de 18 años de edad que sufragan por la región Lima Provincias y que residen en las “zonas urbanas” de sus principales provincias (entiéndase las de mayor población); por tanto el estudio muestra resultados a nivel urbano.

PROVINCIAPOBLACION

URBANAPOBLACIÓN

RURALPOBLACIÓN

TOTALBARRANCA 114260 19644 133904HUAURA 170562 26822 197384HUARAL 136487 28173 164660CAÑETE 168584 32078 200662TOTAL 589893 106717 696610REGION LIMA PROVINCIAS 679765 159704 839469 FUENTE: CPV 2007-INEI

MARCO MUESTRAL: El marco muestral es de tipo cartográfico usando el alcance de imágenes satelitales del Google Earth, a través de esta cartografía se seleccionaron las manzanas al azar, dentro de las ciudades capitales de cada provincia; luego el encuestador seleccionaba las viviendas usando el método de Random Route; como información auxiliar se utilizó la información poblacional y de viviendas del último censo nacional para calcular la densidad poblacional de cada una de las principales ciudades y cuales están definidas técnicamente como urbanas por el INEI. FUENTES DE INFORMACIÓN SECUNDARIA: Como información auxiliar se utilizó la información poblacional y de viviendas del último censo nacional para calcular la densidad poblacional de cada una de las principales ciudades y cuales están definidas técnicamente como urbanas por el INEI. FECHAS DE INFORMACIÓN: El sondeo se realizó dentro de los días 20 al 24 de marzo del año 2011 y la supervisión, consistencia de datos paralelos a los mismos días. TASA DE RESPUESTA: La tasa de respuesta es de 100.0% debido a que no se realizó reentrevista y no hubo problemas en el trabajo de campo, espontáneamente algunos entrevistados manifestaron su deseo de emitir voto blanco ó nulo.



METODOLOGÍA: Estudio cuantitativo mediante entrevista personal y recolección de información con cédula simulada publicada por la ONPE; el marco muestral se basa en información de los censos del año 2007; material cartográfico a nivel de manzana y calle facilitado por Google Earth. ETAPAS DE MUESTREO: Para la primera etapa se seleccionaron con una probabilidad del 100% las principales ciudades capitales de cada provincia (evento seguro), en segunda etapa se seleccionaron manzanas y en tercera etapa viviendas; finalmente el entrevistador realizó la entrevista a un solo individuo por vivienda debiendo cumplir su cuota de edad y sexo del encuestado. El muestreo es trietápico y autoponderado. TAMAÑO DE MUESTRA: La muestra fue de 400 entrevistas; 100 en la ciudad capital de cada provincia (Barranca, Huaura, Huaraz, Cañete) MARGEN DE ERROR: El margen de error es de 5.0%; es decir, las cifras porcentuales publicadas pueden variar cinco puntos porcentuales hacia arriba o hacia abajo, en el caso que el porcentaje sea inferior a 5.0% se asume que la variación mínima es hasta cero. NIVEL DE CONFIANZA: El nivel de confianza es de 95% en los resultados. Es decir, si se hubiese seleccionada la muestra 20 veces, hay una probabilidad de 5.0%(1/20) de que la muestra seleccionada al azar no represente lo que se pretende medir. NIVEL DE REPRESENTATIVIDAD: La población objetivo son los 589,853.0 residentes urbanos de las principales provincias de la región de un total de 679,765.0 residentes, pero solo la principales ciudades capital (Barranca, Huaura, Huaral, Cañete) albergan el 71.0% de estos residentes urbanos, por tanto la muestra representa al 71.0% de la población urbana de la región Lima Provincias. MUESTRA AUTOPONDERADA: al seleccionar la misma cantidad de entrevistados en cada ciudad, logramos la autoponderación de la muestra: 100 entrevistas a diferentes individuos residentes en las principales ciudades capitales y urbanas de las cuatro principales provincias. TRABAJO DE CAMPO: El encuestador sigue una ruta en las principales zonas más densamente pobladas de la ciudad capital de provincia, bajo el sistema de ruta aleatoria selecciona la vivienda moviéndose en zig-zag por la calle asignada PROCEDIMIENTO DE SELECCIÓN DEL ENCUESTADO: Sufragante en la provincia seleccionada (Barranca, Huaura, Huaral, Cañete) y mayor de 18 años de edad, debiendo completar el encuestador una cuota de edad y sexo del entrevistado.

PORCENTAJE DE SUPERVISIÓN: se supervisó el 10% de todas las fichas de cada provincia mediante cruce de información en RENIEC con el DNI de cada entrevistado y realizando llamadas telefónicas a sus domicilios; el bajo volumen de encuestas facilitó el éxito en la supervisión de las mismas.

FACTORES DE PONDERACIÓN: BARRANCA HUAURA HUARAL CAÑETE 1,316.68 1,965.48 1,572.81 1,942.68



PROCESAMIENTO DE DATOS: Los datos se procesaron en Excel y SPSS 15.0 CÓDIGOS Y DICCIONARIO DE DATOS: IDEN:Identidad de la ficha PROVINCIA:Nombre de la provincia Nombre:Nombre del encuestado Edad:Edad del encuestado SEXO:Sexo del encuestado DIRECIÓN:Dirección del encuestado DNI:Número de identidad del encuestado TELEFONO:Número telefónico del encuestado ENCUESTADOR:Nombre del encuestador PESO:Factor de ponderación ITEM1:¿SI MAÑANA FUERAN LAS ELECCIONES POR CUAL AGRUPACIÓN POLÍTICA O CANDIDATO VOTARÍA PARA PRESIDENTE DE LA REPUBLICA? 1=GANA PERÚ,2=DESPERTAR NACIONAL,3=FUERZA2011, 4=PERÚ POSIBLE, 5=ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL, 6=ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO, 7= ADELANTE; 9=JUSTE, 10= FONAVISTAS DEL PERÚ, 11= FUERZA NACIONAL, 12=FUERZA SOCIAL, 14=NO SABE; 15=NULO VICIADO EN BLANCO ITEM20:¿SI MAÑANA FUERAN LAS ELECCIONES POR CUAL AGRUPACIÓN POLÍTICA O CANDIDATOS VOTARÍA PARA QUE NOS REPRESENTE EN EL CONGRESO? 1=GANA PERÚ,2=DESPERTAR NACIONAL,3=FUERZA2011, 4=PERÚ POSIBLE, 5=ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL, 6=ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO, 7= ADELANTE; 8=APRA,9=JUSTE, 10= FONAVISTAS DEL PERÚ, 11= FUERZA NACIONAL, 12=FUERZA SOCIAL, 13=CAMBIO RADICAL, 14=NO SABE; 15=NULO VICIADO EN BLANCO ITEM21:¿SI MAÑANA FUERAN LAS ELECCIONES POR CUAL AGRUPACIÓN POLÍTICA O CANDIDATOS VOTARÍA PARA QUE NOS REPRESENTE EN EL CONGRESO?(PRIMER NUMERO PREFERENCIAL) 11-14=GANA PERÚ,21-24=DESPERTAR NACIONAL,31-34=FUERZA2011, 41-44=PERÚ POSIBLE, 51-54=ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL, 61-64=ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO, 71-74= ADELANTE; 81-84=APRA,91-94=JUSTE, 101-104= FONAVISTAS DEL PERÚ, 111-114= FUERZA NACIONAL, 121-124=FUERZA SOCIAL, 131-134=CAMBIO RADICAL ITEM22:¿SI MAÑANA FUERAN LAS ELECCIONES POR CUAL AGRUPACIÓN POLÍTICA O CANDIDATOS VOTARÍA PARA QUE NOS REPRESENTE EN EL CONGRESO?(SEGUNDO NUMERO PREFERENCIAL) 11-14=GANA PERÚ,21-24=DESPERTAR NACIONAL,31-34=FUERZA2011, 41-44=PERÚ POSIBLE, 51-54=ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL, 61-64=ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO, 71-74= ADELANTE; 81-84=APRA,91-94=JUSTE, 101-104= FONAVISTAS DEL PERÚ, 111-114= FUERZA NACIONAL, 121-124=FUERZA SOCIAL, 131-134=CAMBIO RADICAL ITEM3: APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA ALAN GARCÍA PEREZ; 1=APRUEBA, 2=DESAPRUEBA, 3= NO SABE/ NO OPINA ITEM4: APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL PRESIDENTE REGIONAL DE LIMA PROVINCIAS JAVIER ALVARADO; 1=APRUEBA, 2=DESAPRUEBA, 3= NO SABE/ NO OPINA ITEM3, ITEM4 Y ITEM5: APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE(BARRANCA, HUAURA, HUARAL, CAÑETE); 1=APRUEBA, 2=DESAPRUEBA, 3= NO SABE/ NO OPINA PÁGINA WEB: www.imasolu.com





PROVINCIA DE BARRANCA

EVALUACION DE SERVICIOS MUNICIPALES

��

��

SERVICIOS: CALIFICACION: EN QUÉ DEBERÍA

MEJORAR: Transporte

Programas sociales

Limpieza publica

Seguridad ciudadana

Obras

Servicio de agua

� !" �#��$�� %

�& �� &' �� &' ��(�� &� � � ��

e) parques y jardines. f) puentes y veredas g) otros ____________________ 3. Señale Ud. Lo positivo de la actual gestión municipal provincial: a) Buena atención al público b) obras c) eficiencia d) humildad e) transparencia 4. Señale Ud. Lo negativo de la actual gestión municipal provincial: a) Mala atención al público b) falta de obras c) ineficiencia d) soberbia e) corrupción



INTENCIÓN DE VOTO PRESIDENCIAL 2011 DEL 20 AL 24 DE MARZO 2011 REGIÓN LIMA – PROVINCIAS

IMAGEN Y SOLUCIONES



CANDIDATO PRESIDENCIAL Y PARTIDO POLÍTICO

REGIÓN LIMA PROVINCIAS

TOTALBARRANCA HUAURA HUARAL CAÑETE

KEIKO FUJIMORIFUERZA 2011

33,2% 28,0% 29,0% 34,0% 42,0%

LUIS CASTAÑEDA LOSSIOALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL

20,0% 24,0% 22,0% 14,0% 20,0%

OLLANTA HUMALA TASSOGANA PERÚ

16,0% 19,0% 16,0% 18,0% 11,0%

ALEJANDRO TOLEDOPERÚ POSIBLE

12,5% 12,0% 11,0% 14,0% 13,0%

PEDRO PABLO KUCZINSKIALIANZA POR EL GRAN CAMBIO

11,5% 12,0% 14,0% 11,0% 9,0%

JOSE ÑIQUE DE LA PUENTEPARTIDO FONAVISTAS DEL PERÚ

1,0% 0,0% 2,0% 1,0% 1,0%

RICARDO NORIEGAPARTIDO DESPERTAR NACIONAL

0,3% 0,0% 1,0% 0,0% 0,0%

MANUEL RODRIGUEZPARTIDO SOCIALISTA FUERZA SOCIAL

0,3% 1,0% 0,0% 0,0% 0,0%

HUMBERTO PINAZOJUSTICIA TECNOLOGÍA Y TRABAJO

0,3% 0,0% 0,0% 1,0% 0,0%

RAFAEL BELAUNDEADELANTE

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

JULIANA REYMERFUERZA NACIONAL

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

SIN CANDIDATOAPRA

----- ----- ----- ----- -----

SIN CANDIDATOCAMBIO RADICAL

----- ----- ----- ----- -----

NO SABE/NO OPINA 3,2% 3,0% 5,0% 1,0% 4,0%

VOTO EN BLANCO/ VOTO NULO/ VOTO VICIADO

1,7% 1,0% 0,0% 6,0% 0,0%

TOTAL 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

TAMAÑO DE MUESTRA 400 ENTREVISTADOS; 100 ENTREVISTAS EN BARRANCA, 100 ENTREVISTAS EN HUAURA, 100 ENTREVISTAS EN HUARAL Y 100 ENTREVISTAS EN CAÑETE; MARGEN DE ERROR 5.0%; MUESTREO: BIETÁPICO AUTOPONDERADO CON CARTOGRAFÍA DE MANZANAS EN LAS PRINCIPALES CIUDADES DE CADA PROVINCIA. CEDULA SIMULADA PUBLICADA POR LA ONPE. RESULTADOS VÁLIDOS EN LA REGIÓN LIMA PROVINCIAS.

¿SI MAÑANA FUERAN LAS ELECCIONES, POR CUAL AGRUPACIÓN POLÍTICA Ó CANDIDATO VOTARÍA PARA PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA?



DEL 20 AL 24 DE MARZO 2011




INTENCIÓN DE VOTO CONGRESAL 2011 DEL 20 AL 24 DE MARZO 2011 REGIÓN LIMA – PROVINCIAS

IMAGEN Y SOLUCIONES



PARTIDO POLÍTICOREGIÓN LIMA PROVINCIAS


FUERZA 2011 21,3% 19,0% 10,0% 32,0% 24,0%

GANA PERÚ 9,0% 10,0% 8,0% 13,0% 5,0%

ALIANZA SOLIDARIDAD NACIONAL

7,8% 16,0% 3,0% 3,0% 9,0%

PERÚ POSIBLE 6,0% 6,0% 1,0% 12,0% 5,0%

PARTIDO FONAVISTAS DEL PERÚ

5,3% 0,0% 4,0% 2,0% 15,0%

ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO 5,0% 4,0% 8,0% 4,0% 4,0%

APRA 5,0% 2,0% 1,0% 16,0% 1,0%

CAMBIO RADICAL 2,8% 1,0% 2,0% 0,0% 8,0%

PARTIDO SOCIALISTA FUERZA SOCIAL

0,8% 1,0% 0,0% 1,0% 1,0%

FUERZA NACIONAL 0,8% 0,0% 0,0% 0,0% 3,0%

JUSTICIA TECNOLOGÍA Y TRABAJO

0,5% 0,0% 2,0% 0,0% 0,0%

ADELANTE 0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

PARTIDO DESPERTAR NACIONAL

0,0% 0,0% 0,0% 0,0% 0,0%

NO SABE/NO OPINA 18,0% 26,0% 23,0% 6,0% 17,0%

VOTO EN BLANCO/ VOTO NULO/ VOTO VICIADO

18,0% 15,0% 38,0% 11,0% 8,0%

TOTAL 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%TAMAÑO DE MUESTRA 400 ENTREVISTADOS; 100 ENTREVISTAS EN BARRANCA, 100 ENTREVISTAS EN HUAURA, 100 ENTREVISTAS EN HUARAL Y 100 ENTREVISTAS EN CAÑETE; MARGEN DE ERROR 5.0%; MUESTREO: BIETÁPICO AUTOPONDERADO CON CARTOGRAFÍA DE MANZANAS EN LAS PRINCIPALES CIUDADES DE CADA PROVINCIA. SE UTILIZÓ LA CÉDULA SIMULADA PUBLICADA POR LA ONPE. RESULTADOS VALIDOS EN LA REGIÓN LIMA PROVINCIAS

¿SI MAÑANA FUERAN LAS ELECCIONES, POR CUAL AGRUPACIÓN POLÍTICA Ó CANDIDATO VOTARÍA PARA QUE NOS REPRESENTEN EN EL CONGRESO?

(SEGÚN PARTIDO POLÍTICO)






CANDIDATO Y PARTIDO POLÍTICOREGIÓN LIMA PROVINCIAS


�� 6.75% 6.00% 3.00% 12.00% 6.00%�� 4.50% 6.00% 6.00% 0.00% 6.00%� �� 4.00% 5.00% 3.00% 1.00% 7.00%�� 3.00% 5.00% 1.00% 1.00% 5.00%�� 3.00% 0.00% 0.00% 0.00% 12.00%�� 3.00% 0.00% 1.00% 5.00% 6.00%�� 3.00% 4.00% 4.00% 2.00% 2.00%�� 2.75% 11.00% 0.00% 0.00% 0.00%�� 2.75% 0.00% 0.00% 11.00% 0.00%�� 2.75% 1.00% 4.00% 1.00% 5.00%� �� 2.75% 1.00% 4.00% 1.00% 5.00%� �� 2.25% 4.00% 2.00% 0.00% 3.00%�� 1.75% 4.00% 1.00% 0.00% 2.00%�� 1.75% 1.00% 2.00% 3.00% 1.00%� �� 1.25% 1.00% 2.00% 0.00% 2.00%�� 1.00% 0.00% 1.00% 0.00% 3.00%�� 1.00% 2.00% 1.00% 1.00% 0.00%� �� 0.75% 2.00% 1.00% 0.00% 0.00%� �� 0.75% 0.00% 1.00% 0.00% 2.00%�� 0.75% 1.00% 1.00% 0.00% 1.00%� �� 0.50% 2.00% 0.00% 0.00% 0.00%�� ! � � � �! 0.50% 0.00% 2.00% 0.00% 0.00%�� 0.50% 0.00% 2.00% 0.00% 0.00%� � �� 0.50% 0.00% 0.00% 2.00% 0.00%�� 0.50% 0.00% 0.00% 0.00% 2.00%�� 0.25% 1.00% 0.00% 0.00% 0.00%� �� 0.25% 0.00% 0.00% 0.00% 1.00%�� 0.25% 0.00% 0.00% 1.00% 0.00%�� 0.25% 1.00% 0.00% 0.00% 0.00%� �� 0.25% 0.00% 0.00% 0.00% 1.00%�� 0.25% 0.00% 0.00% 0.00% 1.00%�� 0.25% 1.00% 0.00% 0.00% 0.00%�� 0.25% 0.00% 0.00% 0.00% 1.00%�� 0.25% 0.00% 0.00% 1.00% 0.00%�� 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%� �� ! � � � �! 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%�� ! � � � �! 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%�� ! � � � �! 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%�� 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%� �� 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%�� 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%� �� 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%� � �� 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%� �� 0.00% 0.00% 0.00% 0.00% 0.00%� � �� 45.75% 41.00% 58.00% 58.00% 26.00%TOTAL 100.00% 100.00% 100.00% 100.00% 100.00%

� ��" � �� # �� $�� %�� %�� " �� $�� & ' ( $�� )�� *��

NOTA: SE OMITE LOS CANDIDATOS DE LA AGRUPACIÓN "ADELANTE" PORQUE NO FUERON SIQUIERA MENCIONADOS

¿SI MAÑANA FUERAN LAS ELECCIONES, POR CUAL AGRUPACIÓN POLÍTICA Ó CANDIDATO VOTARÍA PARA QUE NOS REPRESENTEN EN EL CONGRESO?

(VOTO PREFERENCIAL)



UNOS CON MÁS RECURSOS QUE OTROS, LA JUSTA ES

REÑIDA PARA UNA CURUL AL CONGRESO DE LA REPÚBLICA DEL PERÚ

REPRESENTANDO A LIMA – PROVINCIAS

ESTOS SON LOS CANDIDATOS CON MAYOR VENTAJA POR EL MOMENTO, EN LO QUE FALTA, CUALQUIER COSA PUEDE PASAR

SONDEO REALIZADO DEL 20 AL 24 DE MARZO 2011



GESTIÓN GOBIERNO CENTRAL, GOBIERNO REGIONAL Y GOBIERNOS LOCALES

DEL 20 AL 24 DE MARZO 2011 REGIÓN LIMA – PROVINCIAS

IMAGEN Y SOLUCIONES



¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL ACTUAL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA, DR. ALAN GARCÍA PEREZ?

OPINIÓNREGIÓN LIMA PROVINCIAS


APRUEBA 27,0% 28,0% 28,0% 30,0% 22,0%DESAPRUEBA 71,8% 70,0% 70,0% 70,0% 77,0%NO SABE/NO OPINA 1,2% 2,0% 2,0% 0,0% 1,0%TOTAL 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%

RESULTADOS SOLO VALIDOS PARA LA REGIÓN LIMA - PROVINCIAS



¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL ACTUAL PRESIDENTE REGIONAL DE LIMA, DR. JAVIER ALVARADO?

OPINIÓNREGIÓN LIMA PROVINCIAS


APRUEBA 37,0% 41,0% 14,0% 45,0% 48,0%DESAPRUEBA 52,2% 40,0% 72,0% 46,0% 51,0%NO SABE/NO OPINA 10,8% 19,0% 14,0% 9,0% 1,0%TOTAL 100,0% 100,0% 100,0% 100,0% 100,0%




¿APRUEBA O DESAPRUEBA LA GESTIÓN DEL ACTUAL ALCALDE

PROVINCIAL DE BARRANCA, DR. ROMEL ULLILEN? OPINIÓN BARRANCAAPRUEBA 52.0%DESAPRUEBA 40.0%NO SABE/NO OPINA 8.0%TOTAL 100.0%


PROVINCIAL DE HUAURA, DR. SANTIAGO CANO? APRUEBA 50,0%DESAPRUEBA 32,0%NO SABE/NO OPINA 18,0%TOTAL 100,0%


PROVINCIAL DE HUARAL, DR. JAIME URIBE? OPINIÓN HUARALAPRUEBA 53,0%DESAPRUEBA 46,0%NO SABE/NO OPINA 1,0%TOTAL 100,0%


PROVINCIAL DE CAÑETE, MARIA MONTOYA CONDE? OPINIÓN CAÑETEAPRUEBA 64,0%DESAPRUEBA 36,0%NO SABE/NO OPINA 0,0%TOTAL 100,0%




MISCELANEA: HABLA EL PUEBLO DEL 20 AL 24 DE MARZO 2011

PROVINCIA DE BARRANCA

IMAGEN Y SOLUCIONES



EVALUACIÓN DE SERVICIOS BRINDADOS POR LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE BARRANCA

TRANSPORTE

¿QUÉ FALTA MEJORAR EN LOS SERVICIOS DE TRANSPORTE?

MAYOR CONTROL, ORDEN Y SEGURIDAD EN LAS CARRETERAS 47%MEJORAMIENTO DE CARRETERAS, PISTAS Y VEREDAS EN ZONAS URBANAS Y RURALES 28%

SEÑALIZACIÓN Y SEMAFORIZACIÓN 13%MÁS PARADEROS Y TERMINALES, LA FISCALIZACIÓN DE PARADEROS 8%

ORDENAR LOS MOTOTAXIS 4%

TOTAL 100%TAMAÑO DE MUESTRA: 100 ENTREVISTAS; RESULTADOS VALIDOS PARA EL DISTRITO DE BARRANCA

EXCELENTE BUENO REGULAR MALO PÉSIMO

26.0%SERVICIO DE TRANSPORTE

2.0% 6.0% 41.0% 25.0%



PROGRAMAS SOCIALES

¿QUÉ FALTA MEJORAR EN LOS PROGRAMAS SOCIALES?

MAYOR COBERTURA 22%

MEJOR CONTROL Y DISTRIBUCIÓN 13%HIGIENE, CALIDAD Y CANTIDAD DE ALIMENTOS EN GENERAL 10%MEJORAMIENTO DE LA ADMINISTRACIÓN DE LOS PROGRAMAS SOCIALES 5%

OTRAS OPINIONES NO ESPECÍFICAS 29%

NO OPINA 21%

TOTAL 100%TAMAÑO DE MUESTRA: 100 ENTREVISTAS; RESULTADOS VALIDOS PARA EL DISTRITO DE BARRANCA


EL 21.0% DE ENTREVISTADOS NO OPINÓ

32.0%

PROGRAMAS SOCIALES

0.0% 12.0% 19.0% 16.0%



LIMPIEZA PÚBLICA

¿QUÉ FALTA MEJORAR EN LA LIMPIEZA PÚBLICA?

MAYOR SENSIBILIZACIÓN DE LA CIUDADANÍA PARA ELIMINAR LA BASURA 39%

MÁS PERSONAL DE LIMPIEZA 30%

MÁS DISPOSICIÓN DE TACHOS DE BASURA 21%MÁS CARROS RECOLECTORES/COMPACTADORES DE BASURA 10%

TOTAL 100%


10.0%

LIMPIEZA PÚBLICA

6.0% 36.0% 31.0% 17.0%



SEGURIDAD CIUDADANA

¿QUÉ FALTA MEJORAR EN SEGURIDAD CIUDADANA?

MÁS POLICIA Y SERENAZGO 50%

MÁS PATRULLAJE 20%

MÁS CAPACITACIÓN A SERENAZGO 20%INTEGRACIÓN DE RONDAS VECINALES Y PARTICIPACIÓN VECINAL 10%

TOTAL 100%


32.0%

SEGURIDAD CIUDADANA

1.0% 10.0% 20.0% 37.0%



OBRAS ¿QUÉ FALTA MEJORAR EL SERVICIO DE OBRAS PÚBLICAS?

MEJORAMIENTO DE PISTAS Y VEREDAS 20%

MUCHAS MÁS OBRAS 20%

MÁS LOZAS DEPORTIVAS Y PARQUES RECREACIONALES 15%

ASFALTADO DE CALLES 10%

ILUMINACIÓN Y OBRAS GRANDES DE IMPACTO 10%

MÁS EFICACIA Y MENOS CORRUPCIÓN 5%

OTRAS OPINIONES DIVERSAS 20%

TOTAL 100%


40.0%

OBRAS A LA CIUDADANÍA

4.0% 7.0% 26.0% 23.0%




44.0%

SERVICIO DE AGUA POTABLE

6.0% 6.0% 19.0% 25.0%

AGUA POTABLE ¿QUÉ FALTA MEJORAR EL SERVICIO DE AGUA POTABLE?

AGUA TODO EL DÍA 40%

AGUA PARA TODOS 20%

CALIDAD DEL AGUA 10%

MEJORAR TAMBIEN LOS DESAGUES 10%

DISMINUIR EL PRECIO DEL AGUA 5%

OTRAS OPINIONES DIVERSAS 15%

TOTAL 100%



¿QUE DEBERÍA MEJORAR EL ALCALDE PROVINCIAL DE BARRANCA?

LA SEGURIDAD CIUDADANA 44%

LA EDUCACIÓN 22%

OTROS ASPECTOS (OPINIÓN DIVERSA) 14%

EL TRANSPORTE 8%

PISTAS Y VEREDAS 6%

LOS PARQUES Y JARDINES 5%

LALIMPIEZA PÚBLICA 1%

TOTAL 100%

SEÑALE LO POSITIVO DE LA ACTUAL GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE BARRANCA

SU HUMILDAD 19%

LAS OBRAS REALIZADAS 16%

LA TRANSPARENCIA 16%

BUENA ATENCIÓN AL PÚBLICO 10%

LA EFICIENCIA 8%

NO SABE / NO OPINA 31%

TOTAL 100%



SEÑALE LO NEGATIVO DE LA ACTUAL GESTIÓN DEL ALCALDE PROVINCIAL DE BARRANCA

FALTA DE OBRAS 41%

CORRUPCIÓN 21%

MALA ATENCIÓN AL PÚBLICO 17%

INEFICIENCIA 16%

NO SABE / NO OPINA 5%

TOTAL 100%

Documents

SONDEO ELECCIONES PRESIDENCIALES Y CONGRESALES 2011REGIÓN LIMA – PROVINCIAS