Existe solución, tan sólo 3 pasos:Vegetarianismo Energía Sostenible Sembrar Árboles

Reporte Especial sobreCalentamiento Global

Sé Vegetariano. Sé Ecológico.Salva el Planeta.

Alerta Roja por el Cambio Climático Por el Grupo de Noticias de EE.UU. (Originalmente en inglés)

El Punto crítico:

TEMA CANDENTE

El calentamiento global se ha convertido en una frase familiar en todo el mundo. Aún así, su eminencia, gravedad y consecuencias no son entendidas con amplitud.

El medio ambiente de la Tierra es un manto de delicada urdimbre, pero desde principios de los años 1800, las actividades relacionadas con los seres humanos - como el uso del combustible fósil sin control, la deforestación y la industrialización - han estado generando cantidades excesivas de gases que quedan atrapados en la atmósfera y de esta forma alteran el delicado equilibrio de la naturaleza.

Un estudio reciente, realizado en Gran Bretaña por un equipo de destacados científicos del clima, identifica zonas de preocupación que marcan el “punto crítico” del cambio climático, o el umbral crítico del aumento de las temperaturas elevadas que causarán efectos en cadena irreversibles en el clima de la Tierra, el ambiente y los habitantes.

El profesor Tim Lenton, de la Universidad de East Anglia, investigador líder en este estudio, dijo: “Las amenazas más grandes están en el hielo del Océano Ártico y en la capa de hielo de Groenlandia, y al menos cinco elementos más podrían sorprendernos al mostrar un cercano Punto crítico”.

El “Punto crítico” al que hace referencia el Dr. Lenton es, por ejemplo, un aumento de la temperatura de 0,5 a 2 ºC, que provocaría el derretimiento de la capa de hielo de Groenlandia y del hielo del Ártico, que no sólo elevaría el nivel de los mares, sino que ante la ausencia de hielo, estas zonas dejarían de reflejar el calor producido por los rayos del Sol, resultando en aumentos continuos de la temperatura atmosférica. Producirá, entonces, un derretimiento más extendido, provocando una cadena de desastres naturales - como inundaciones, sequías, grandes emisiones de gases tóxicos de los océanos y enormes pérdidas de especies vegetales y animales. En un efecto dominó, nuestro planeta podría ver colapsar el Monzón hindú, así como la muerte de la selva del Amazonas y del bosque boreal en las lejanas zonas nórdicas. Cuando la temperatura de la Tierra aumente más de 5 ºC, el derretimiento del hielo, las elevaciones significativas e incontrolables del nivel del mar y los patrones climáticos impredecibles, llegarán a niveles catastróficos, lo cual no sólo pondrá en peligro a otras especies, sino también a la supervivencia de la humanidad.

Las zonas en peligro y la velocidad de deshielo son mostrados en el siguiente mapa, de acuerdo al informe del Prof. Lenton:

26 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 195

TEMA CANDENTE

Derretimiento GlobalUn punto crítico es un punto de no retorno. Este mapa muestra el riesgo de diferentes puntos críticos que van a suceder en este siglo si el calentamiento global continúa de 3 a 5º C

Muere el bosque boreal

50 años para consumarse

El Niño se fortalece

aprox. 100 años para consumarse

Muere el bosque tropical

Amazónicoaprox. 50 años

para consumarse

Colapsa la capa de hielo del oeste

Antártico300 años para para

consumarse

Colapsa la capa de hielo del oeste Antártico

aprox. 10 años para para consumarse

Muere el bosque boreal

50 años para consumarse

Inestable monzón índico de verano

aprox. un año para consumarse

Se derrite la capa de hielo de

Groenlandia300 años para

consumarse

Colapsos por las corrientes del

Atlántico

approx 100 years to

Se derrite el hielo del mar

Articoaprox. 10 años

para consumarse

Agujero de Ozono causó el cambio climático

Enverdeciendoel Sahara

Aprox. 10 años para consumarse

Cambios más profundos

en el Océano Meridional

Se derrite el permahielo siberiano

Alto riesgoMenor incertidumbre. Estos son los de mayor sensibilidad al cambio climático.

Medio riesgoEventos de sensi-bilidad media, gran incertidumbre.

Bajo riesgoMenor sensibilidad al cambio climático, incertidumbre media.

Pero la realidad es que el intervalo de tiempo para alcanzar el Punto crítico es menor que el cálculo del Prof. Lenton, debido al efecto en cadena de calentamiento y el efecto acumulado de las emisiones de carbono sobre el clima. De hecho, un informe del Consejo Alemán de Asesoría para el Calentamiento Global, indicó que la Tierra está dirigiéndose a un riesgo de seguridad a un ritmo acelerado. (http://www.wbgu.de/wbgu_jg2007_engl.html) De manera similar, los descubrimientos más recientes de las investigaciones del Dr. noruego Olav Orheim, experto en clima, muestran que la capa de hielo polar del Ártico ha estado encogiéndose más

http://image.guardian.co.uk/sys-files/Guardian/documents/2008/02/05/World_Tipping_map_0502.pdf

rápido de lo estimado, con un área récord de superficie reducida en 2007. Aunque la temperatura de la Tierra se mantenga igual este año, la capa de hielo del Ártico continuará derritiéndose. Otro artículo en un ejemplar reciente de la revista Scientific American, también señaló la parcialidad de los modelos utilizados en los estudios que predicen los efectos del derretimiento del hielo, lo que significa que las consecuencias del cambio climático son más severas y ocurren con mayor rapidez que esos cálculos.

La Maestra Suprema Ching Hai ya ha anticipado la situación, Ella señaló: “El clima está calentándose más rápido de lo que se predijo; ese es el problema. Porque cuando algo se calienta, hace que otra cosa se caliente. Por tanto, si el océano está caliente, derrite el hielo. Cuando el hielo está presente, refleja el calor, y así el océano está menos caliente. Pero ahora el océano está lo suficientemente caliente como para derretir el hielo, y así, no hay nada que refleje el calor; por lo tanto, el océano se vuelve más caliente.”

Así pues, queda fuera de dudas que el calentamiento global es un problema serio que ahora se acerca a un “punto crítico” sin retorno. Ya que el cambio climático únicamente está relacionado con las actividades humanas, son necesarias medidas inmediatas provenientes de todos los aspectos de la sociedad humana, tales como las estrategias económicas, las legislaciones e incluso cosas tan cotidianas como nuestra dieta.

Si, ¡nuestra dieta merece ser reevaluada! Considerando el consumo ineficiente de combustibles fósiles durante la producción de alimentos, así como los gases de efecto invernadero más potentes - como son el metano y el amoniaco emitidos por los desechos del ganado -, no será demasiado difícil aceptar el hecho de que, por ejemplo, la dieta norteamericana a base de carne produce un excedente de 1,5 toneladas de dióxido de carbono en comparación con una dieta vegetariana estricta o dieta vegana. No puede repetirse bastante que ser vegetariano o vegano, con la adopción de energías renovables y el vivir un estilo de vida más sostenible, están entre los medios más poderosos e inmediatos para evitar que la Tierra se torne más caliente y salvar este hermoso planeta.

http://www.guardian.co.uk/environment/2008/feb/05/climatechangehttp://www.telegraph.co.uk/earth/main.jhtml?xml=/earth/2008/02/05/eatip105.xmlhttp://www.nature.com/nature/journal/v448/n7150/full/448136a.htmlRevista Scientific American, febrero de 2008, Vol. 298, No. 2, p. 60. (http://www.sciam.com/article.cfm?id=the-unquiet-ice)

La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 195 27

Los Científicos de la Nasa ven que

el Calentamiento del Ártico se acelera

Por Paul Sisco

Washington

09 de enero, 2008

Datos recientes de satélite de la agencia espacial de la NASA, EE.UU., indican que el hielo del

mar en el Ártico y Groenlandia se está derritiendo a un ritmo mayor que el proyectado

previamente. Paul Sisco de VOA tiene la historia.

Los científicos del clima en el Centro Goddard Space Flight de la NASA, en Greenbelt, Maryland, en las afueras

de Washington, dicen que el Océano Ártico podría estar libre de hielo en su mayoría a finales del verano de 2013.

"El hielo del mar está disminuyendo más rápido de lo que todos los modelos predijeron", dice Jay Zwally, el

científico en Goddard de la NASA encargado del proyecto de observación satelital del hielo, "No sólo tenemos el

calentamiento de la atmósfera, tenemos un calentamiento de los océanos que está afectando a este. Ha sido

sorprendente para todos, esta disminución en área. Esto es un punto de partida y esto es una sugerencia de que tal

vez estamos llegando a este punto de no retorno".

"Si se empuja algo así como un vaso hasta un cierto punto y se deja ir,

regresará, pero si se empuja demasiado, más allá de un punto de no retorno,

entonces se va", explica. "Ahora bien, lo que está ocurriendo en el Océano

Ártico es que el hielo del mar se está adelgazando, está disminuyendo en

área. Esto deja al descubierto el océano para que se caliente más con el sol,

así que es muy probable que el hielo del Mar Ártico se encuentre en este

punto de no retorno, en que incluso si el clima no se calienta más, se quede

como está, la mayor parte del hielo del mar disminuirá y desaparecerá a

finales del verano".

"Hasta el 2006, en setiembre, se había estado perdiendo hielo a una tasa de

un poquito más de nueve por ciento por década", dice Mark Serreze,

investigador catedrático del Centro de Información de la Nieve y Hielo de

EE.UU., en Colorado. "Eso es equivalente a alrededor de 100.000

kilómetros cuadrados al año, que es bastante. Lo que ha pasado en el 2007

acaba de enviar un signo de exclamación a esto".

Esta imagen satelital de la NASA muestra el promedio de hielo del mar en el

Ártico en los últimos 30 años. La zona verde indica el hielo derretido a

finales del verano pasado.

Zwally dice que hay indicios claros de que el resto se está adelgazando. "La

clave es que esta área que queda es ahora más delgada", dijo. "Solía haber

un montón de hielo aquí que era de tres, cuatro, cinco, seis metros de

espesor y la mayoría de eso ha desaparecido".

Todos los modelos climáticos tienen la variabilidad y la posibilidad de que

las tendencias de derretimiento pueden dar lugar a resultados menos graves

de lo previsto.

"La otra posibilidad es que podría ser peor de lo que los modelos predicen y

este es un ejemplo, un ejemplo específico del hielo del mar en el Ártico, donde lo que está sucediendo, lo que

vemos con el satélite es en realidad peor que lo que los modelos predicen", él añade y dice que estos modelos están

respaldados por las observaciones terrestres y mediciones. Fuente: www.voanews.com

Trackback: http://suprememastertelevision.com/bbs/board.php?bo_table=sos_tw&wr_id=2

Ver informe del calentamiento del Ártico:

http://www.voanews.com/mediaassets/english/2008_01/Video/wmv/ArticTippingPoint_bb.wmv

http://www.voanews.com/mediaassets/english/2008_01/Video/wmv/ArticTippingPoint_du.wmv

Jay Zwally

Derretimiento del Ártico

Esta imagen satelital de la NASA muestra el

Ártico en los últimos 30 años

S O SLa Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 194 19

Tomando medidas para detener

el derretimiento del Hielo PolarPor el Grupo de Noticias del Reino Unido (Originalmente en inglés)

“Hemos pasado los puntos de inflexión, pero no hemos pasado un punto de no retorno. Todavía podemos revertir las cosas, pero va a requerir un cambio rápido de dirección”. -- Dr. James Hansen - Climatólogo principal de la NASA

Muchas personas están enteradas de que el calentamiento global tiene implicaciones graves para toda la vida en nuestro planeta. La cría de animales, la quema de combustibles fósiles por las fábricas, estaciones de energía, coches y otras formas de transporte, liberan cantidades

enormes de gases, como el dióxido de carbono y el metano. Estos gases crean un efecto “invernadero”, atrapando el calor del sol y calentando nuestro planeta y la atmósfera. Sin embargo, pocas personas saben del efecto inmediato que esto tiene en nuestra Tierra. ¿Sabían ustedes que del 3 al 9 de septiembre de 2007, (en apenas 6 días) 111.021 Km. cuadrados de hielo ártico se derritieron y desaparecieron? Eso es un pedazo de hielo del tamaño del estado de Florida, EE.UU. La agencia espacial norteamericana, NASA, recientemente reveló imágenes satelitales que muestran que, tan sólo en este verano, 552 mil millones de toneladas de hielo se han derretido en la capa de hielo de Groenlandia. El científico del clima de la NASA, Jay Zwally dijo: “A este paso, el Océano Ártico podría estar casi sin hielo para fines del verano del 2012, mucho más rápido que las predicciones previas”.

El Panel Intergubernamental sobre cambio climático (IPCC), que compartió el Premio Nobel de la Paz 2007 con el ex Vicepresidente de los EE.UU., Al Gore, está atrayendo la atención a esta situación crítica. El martes 15 de enero, el Presidente de IPCC, el Dr. Rajendra Pachauri, anunció en una conferencia de prensa la urgencia del asunto e indicó que “los cambios en el estilo de vida” pueden detener el cambio climático. Su mensaje fue muy claro: No coman carne, anden en bicicleta y sean consumidores recatados; es así como pueden ayudar a ponerle un freno al calentamiento global.

Tema candente

S O SS O S20 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 194

El aumento en los niveles del mar y la pérdida de hábitats

Los científicos están extremadamente preocupados, ya que el derretimiento del hielo está causando un ritmo más acelerado de calentamiento global, así como cambios inmediatos en los

sistemas climáticos y del tiempo. La razón es que el hielo actúa como espejo, reflejando alrededor del 80% de la energía del calor solar de regreso al espacio. Si quitamos este espejo, el calor del sol será absorbido directamente por los océanos, elevando la temperatura del agua aún más, lo cual a su vez, derrite más hielo y causa más calentamiento de la Tierra y los mares.

Robert Correll, científico que preside la Arctic Climate Impact Assessment (Evaluación del Impacto del Clima Ártico), dijo: “Si no hay hielo, el océano va a continuar calentándose y eso acelerará el proceso del calentamiento global”. De hecho, de acuerdo con las investigaciones de la Universidad de Washington, Michael Steele, las temperaturas de verano de la superficie del Océano Ártico, son las más elevadas; jamás registradas de la historia, con algunos lugares a 8 grados Fahrenheit por encima de lo normal.

El derretimiento de los casquetes polares y el calentamiento resultante de los mares de la Tierra, podrían tener muchas ramificaciones de importancia, según John Atcheson, geólogo que ha encabezado numerosas agencias gubernamentales. De acuerdo con su investigación, 400.000 millones de toneladas de gas metano, están atrapadas en estructuras de hielo debajo de los suelos oceánicos, que podrían ser liberadas en la atmósfera, si la temperatura del agua se incrementa en unos pocos grados.

Esto podría ser desastroso, ya que el metano es 20 veces más fuerte que el dióxido de carbono, como gas de efecto invernadero. Entonces, si esta cantidad enorme de metano atrapado, fuera liberada a la atmósfera, probablemente causaría un calentamiento global incontrolable con consecuencias devastadoras para nuestro planeta.

Gases venenosos del océano

Los efectos del calentamiento global en la temperatura de los mares, ha llevado a la aparición de “zonas muertas” en el océano. Estas son zonas inmensas de agua que no tienen vida, debido a la carencia de oxígeno y a la liberación de sulfuro de hidrógeno (H2S), un gas venenoso. De acuerdo a los informes de Naciones Unidas, ahora existen más de 200 de estas zonas muertas. Una que emergió en el Océano Pacífico, en las costas de Óregon, EE.UU., en el último año ha incrementado cuatro veces su tamaño. Jane Lubchenco, profesora de biología marina de la Universidad del Estado de Óregon, dijo que existe una ausencia casi completa de oxígeno en esa zona.

Tema candente

S O SS O S La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 194 21

Cuando el oxígeno desaparece, una nueva bacteria toma el control y produce gas de ácido sulfhídrico, que es letal para la mayoría de la vida marina y terrestre. Las dos razones principales para los niveles bajos de oxígeno en el agua, están relacionadas con el calentamiento global: (1) A medida que el agua se hace más caliente, tiene menos capacidad de absorber oxígeno; (2) La interrupción de las corrientes de agua y del tiempo, evitan que el oxígeno sea transportado a la zona. Algunos científicos dicen que esto podría ser una señal de las cosas que le sobrevendrán a los océanos de la Tierra.

¡Podemos revertir esto!

La buena noticia es que no es demasiado tarde para revertir las cosas. Uno de los expertos principales sobre calentamiento global y director de investigación climática de la NASA, el Dr. James Hansen, escribió en una carta reciente: “No hemos pasado un punto de no retorno. Todavía podemos revertir las cosas, pero va a requerir un cambio rápido de dirección”. Numerosos gobiernos y organizaciones han estado tomando medidas, e intentando hallar soluciones adicionales. Más recientemente, en Bali, Indonesia, una conferencia internacional reunió a diplomáticos que representan a las naciones de todo el mundo, que se encontraron para intentar encontrar formas de salvar al planeta.

Sin embargo, tal como al Dr. Hansen a menudo le gusta recordar a la gente, la respuesta es que cada persona tome responsabilidad personal de sus actos. Por consiguiente, los cambios en nuestro estilo de vida serán significativos. Eso implica tomar transportes públicos más a menudo y caminar o usar bicicleta, usar biocombustibles en lugar de combustibles fósiles, usar aparatos de energía eficiente y desenchufarlos cuando no estén siendo usados, y comprar sólo lo que realmente necesitamos. Todos estos no son más que pequeños pasos que todo individuo puede emprender para salvar este hermoso planeta. El cambio más importante, tal como lo enfatizó el director de IPCC, el Dr. Pachauri, es dejar de comer carne.

De modo que, para ser parte de la solución, ¡alentemos a todos a adoptar la dieta vegetariana o vegana!, notoriamente más “ecológicamente respetuosa” y compasiva. Hagamos del 2008, el año de ayuda para la preservación de nuestra Tierra y la vida de todos sus habitantes.

Referencias:http://afp.google.com/article/ALeqM5iIVBkZpOUA9Hz3Xc2u-61mDlrw0Qhttp://www.commondreams.org/views04/1215-24.htmhttp://www.canada.com/topics/news/national/story.html?id=3ef937b0-01db-4b32-a7eb-e1256e5b5624&k=3152http://www.iht.com/articles/2008/01/07/healthscience/ice.php http://abcnews.go.com/Technology/wireStory?id=3991705 http://abcnews.go.com/Technology/GlobalWarming/story?id=3582433&page=1 http://www.thepeoplesvoice.org/cgi-bin/blogs/voices.php/2006/08/12/dead_zone_startles_scientists_graveyard http://findarticles.com/p/articles/mi_m1200/is_22_167/ai_n14791407 http://www.livescience.com/environment/ap_060727_dead_zone.html

Tema candente

¡Sé Vegetariano!22 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 194

La Dieta Vegetariana, la forma más efectiva de

detener el calentamiento global Por el Grupo de Noticias de EE.UU. (Originalmente en inglés)

No comer carne, andar en bicicleta y ser un consumidor recatado: es así como se puede ayudar a frenar el calentamiento global. – Dr. Rajendra K. Pachauri, Presidente del Panel Intergubernamental del Cambio Climático (PICC), París, 15 de enero de 2008.

Existen numerosas formas comúnmente conocidas, para reducir las emisiones de dióxido de carbono: reducir el uso de combustibles fósiles; adoptar el uso de energía renovable, como la solar o la energía eólica; reducir, reutilizar y reciclar los artículos de uso diario; conducir

un coche de combustible eficiente o con energía alternativa; usar artefactos electrónicos que ahorren energía y otros. Sin embargo, ¡la forma más poderosa de detener el calentamiento global es seguir una dieta vegetariana!

En una conferencia de prensa el 15 de enero, llevada a cabo por el Panel Intergubernamental del Cambio Climático (PICC), el Director, Dr. Pachuri, advirtió que si la raza humana no actúa ahora, “el cambio climático tendrá impactos serios”. También afirmó claramente que la forma de poner un alto al cambio climático, es dejar de comer carne y realizar un cambio hacia un estilo de vida más ecológico.

El informe de las Naciones Unidas acerca del ganado y el medioambiente, publicado en 2006, reveló que “El sector de la cría de ganado emerge como uno de los dos o tres contribuyentes más significativos a la seria crisis medioambiental, en toda escala, tanto local como mundial”. Casi un quinto (20 por ciento) de las emisiones de carbono, provienen de la cría de ganado; ¡esas son más emisiones que las del transporte de todo el mundo en conjunto!

Tema candente

¡Sé Vegetariano!La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 194 23

1 Kg. de carne Agua (litros)

Carne de res 1,000,000Pollo 3,500Frijoles de soja 2,000Arroz 1,912Trigo 900Papas 500

La agricultura industrializada para consumo animal, es “sorprendentemente” la causa principal de destrucción medioambiental y de emisiones de gas efecto invernadero.

Criar animales para alimento, es una de las mayores fuentes de dióxido de carbono y la única fuente mayor de emisiones de metano y óxido nitroso. El sector de la cría de ganado, es responsable del 9 por ciento del dióxido de carbono, 65 por ciento del óxido nitroso y 37 por ciento del metano producido a partir de actividades relacionadas a los

humanos. Tanto el metano (20 veces) y el óxido nitroso (296 veces) son gases de efecto invernadero considerablemente más potentes que el dióxido de carbono. La cría de ganado también genera 64 por ciento del amoníaco relacionado a los seres humanos, lo cual contribuye a la lluvia ácida.

También es una fuente principal de daños al suelo, al agua y a la contaminación. La cría de ganado actualmente utiliza 30 por ciento de la superficie cultivable de la Tierra, e incluso más tierra y agua es usada para cultivar alimento para el ganado. De acuerdo al Sr. Steinfeld, autor del informe de la Organización de Alimentos y Agricultura La larga sombra del ganado - Asuntos y opciones medioambientales: El ganado es “el causante principal de la deforestación... alrededor del 70 por ciento de los antiguos bosques del Amazonas, han sido transformados en pasturas”. Además, la agricultura para consumo animal, produce la degradación de los suelos. Cerca de 20 por ciento de las pasturas se degradan a través del exceso de pastoreo, compactación y erosión. También es responsable por el vasto consumo de agua y contaminación. En los EE.UU. solamente, infinidad de litros de agua de irrigación son utilizados actualmente, para cultivar cosechas para alimentar a los animales. Esto es cerca del 85 por ciento de los recursos de agua fresca de los EE.UU. Los animales también generan cantidades excesivas de desechos biológicos para que el ecosistema los absorba.

Consumo de agua para generar un kilogramo de alimento en los EE.UU.

agricultura para consumo animal

Además de los daños al medio ambiente y al ecosistema, no es difícil de calcular que la agricultura para consumo animal, es la práctica menos eficiente en cuanto a energía. Implica una cantidad enorme de energía, convertir al ganado en carne para la cena. Producir un kilogramo de carne, genera emisiones de dióxido de carbono equivalentes a 36,4 kilogramos. Se calcula que, para producir una caloría de proteína, se necesita sólo dos

la forma más efectiva de

Tema candente

Red MeatMixed-Meat

Lacto-Ovo

Diffe

rence

betw

een a

Ca

mry a

nd a

Prius

Diffe

renc

e be

twee

n an

SU

V an

d a

Cam

ry

Diffe

renc

e be

twee

n an

SU

V an

d a

Priu

s

Diffe

renc

e in

gree

nhou

se g

as em

issio

ns.

Tons

of C

O2 eq

uivale

nt (p

er pe

rson p

er ye

ar)

Percentage of caloric input from animal sources

¡Sé Vegetariano!24 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 194

calorías de combustible fósil en el caso de la soja, tres calorías para el maíz y el trigo, ¡pero se necesitan 54 calorías de energía de petróleo en el caso de la proteína de carne

de res! ¡Significa que se necesitan 27 veces más, energía de combustible fósil para hacer una

hamburguesa de carne que para hacer una hamburguesa de soja! En combinación

con los costos de energía, el consumo de agua, la utilización de la tierra, la c o n t a m i n a c i ó n ambiental, el trastorno de los ecosistemas, no es sorprendente enterarse de que una dieta basada en carne, podría alimentar 15 dietas basadas en plantas o más.

El año pasado, investigadores del Departamento de Ciencias Geofísicas de la Universidad de Chicago, Gidon Eshel y Pamela Martin, también revelaron las conexiones entre la producción de comida y los problemas medioambientales. Cuantificaron los gases de efecto invernadero, a consecuencia del consumo de la carne roja, el pescado, los pollos, la leche y los huevos y compararon esos números con los de una dieta vegana [vegetariana integral]. Encontraron que el cambiar de una dieta norteamericana estándar, a una dieta basada en vegetales, resultaría en evitar una tonelada y media extra de emisiones de efecto invernadero por persona al año. En contraste, cambiar de un sedán Toyota Camry a un Toyota Prius, evita alrededor de una tonelada de emisiones de CO2 .

La elección está justo en tu cocina: Incluso si uno elije cerrar los ojos, a la crueldad ética de la agricultura para consumo animal, es clara la urgencia de detener el cambio climático y cómo hacerlo. Y no son sólo los vegetarianos y los ambientalistas los que están diciéndolo. Ahora, el jefe de una organización internacional, el Dr. Pachauri, ha anunciado al mundo que los efectos del consumo de carne son perjudiciales para nuestro planeta y que deberíamos dejar de comer carne para cambiar las cosas. Aunque le toca a la gente decidir. Somos todos responsables por una Tierra más fresca, más limpia y más saludable. Así que, simplemente comencemos en nuestra cocina: Escojamos una dieta vegetariana y ayudemos a revertir el cambio climático.

Referencia:http://www.huffingtonpost.com/kathy-freston/vegetarian-is-the-new-pri_b_39014.html http://www.goveg.com/environment-globalwarming.asp http://www.satyamag.com/feb07/eshel.htmlDr. Will Turtle: La dieta de la paz mundial, Capítulo 11 y las referencias allí utilizadas.http://afp.google.com/article/ALeqM5iIVBkZpOUA9Hz3Xc2u-61mDlrw0Qhttp://www.un.org/apps/news/story.asp?NewsID=20772&Cr=global&Cr1=warminghttp://www.news.cornell.edu/releases/Aug97/livestock.hrs.html

Do You Eat Like an SUV?Las cargas de los gases efecto invernadero producidas por varias dietas con base animal, sobrepasan en comparación a una dieta vegana [vegetariana integral] de la misma ingesta calórica. Para comparación, también se muestran las diferencias en emisiones de gas efecto invernadero entre varios modelos de coches. Por ejemplo, una dieta que mezcla carnes, que combina carne roja con pollo y pescado, es comparable con la disparidad de emisiones entre un Suburban y un Camry, cuando la ingesta calórica de fuentes animales alcanza el 47 por ciento.

Tema candente

SALVA ELPLANETA

48 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 197

Previniendo a nivel mundial un

Por el Grupo de Noticias de EE.UU. (Originalmente en inglés)

En los últimos dos años, el precio de los alimentos se ha incrementado en 83% en todo

el mundo, con algunos alimentos básicos como el arroz y el trigo que se han disparado en 141% y 130% respectivamente, en sólo el último año. Poblaciones de los Estados Unidos desafi adas económicamente ya han sentido la escasez, y en los países de todo África, el Medio Oriente, Asia del Sur y América Latina, los elevados precios de los alimentos han llevado a un descontento generalizado. Hace poco el Banco Mundial ha advertido que 33 países se encuentran ahora en riesgo de confl icto debido al costo elevado de los alimentos, y ya han surgido protestas, incluso en los países desarrollados como Italia..

Muchas personas creen que la primera ola signifi cativa de los desastres del calentamiento global vendrá algún día en el futuro, debido a los niveles crecientes del mar. Sin embargo, ahora está claro que la escasez de alimentos a consecuencia de los patrones climatológicos extremos, como inundaciones y sequías, ya está refl ejando los efectos dañinos del cambio climático. El hambre que acompaña a la crisis de alimentos y el descontento social vinculado a ello, representan la primera ola verdadera de desastres del calentamiento global. Las Naciones Unidas incluso lo han denominado un “Tsunami Silencioso”, por la devastación generalizada que puede ocurrir cuando la pobreza se combine con la escasez de alimentos. De hecho, es la gente de los países en vías de desarrollo - los que producen las cantidades más bajas de emisiones de gas de efecto invernadero - la que sufre primero

‘Tsunami Silencioso’y más seriamente, ya que no tienen opción, ni “zona de transición” para adaptarse. Sin embargo, los países desarrollados no son inmunes ni mucho menos. Con el planeta calentándose a un ritmo mucho más acelerado de lo que se había predicho anteriormente, ni siquiera los científi cos pueden prever lo que sucederá después.

Los patrones climáticos cambiantes, cuyos efectos se ven en la productividad agrícola de hoy, incluyen temperaturas que han estado elevándose desde fi nales de los 70, con nueve de los años más calurosos registrados teniendo lugar desde el año 1995. En 2002, las cosechas de la India y de los Estados Unidos, han caído dramáticamente debido a un récord de temperaturas elevadas y sequías. En 2003, las lluvias de primavera y verano de Europa fueron muy escasas, pero las temperaturas alcanzaron los niveles más elevados de todos los tiempos, con una zona de cultivo afectada que se extendía desde el Reino Unido atravesando el este de Ucrania. El imprevisible clima en otros países de importancia en la producción de cereales, ha dado como resultado provisiones seriamente limitadas. Un estudio publicado en la revista Science sugiere que, debido al cambio climático, el sur de África está muy cerca de perder más de 30% de su cultivo principal, el maíz. Y en el sur de Australia, que está entrando a su décimo año de sequía, un molino de arroz que solía procesar grano sufi ciente para 20 millones de personas, ha sido paralizado completamente.

El Tercer Informe de Evaluación del IPCC (Panel Intergubernamental de las Naciones Unidas para el Cambio Climático). de 2001 de las Naciones Unidas, llegó a la conclusión de que los países más pobres serían fuertemente afectados por los efectos del calentamiento global, con reducciones en las cosechas en la mayoría

SALVA ELPLANETA

La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 197 49

de las regiones tropicales y subtropicales, debido a una menor cantidad de agua, así como a las pestes nuevas o modifi cadas. En África y América Latina muchos cultivos alimentados por las lluvias están cerca de su máxima tolerancia a la temperatura, lo cual signifi ca que es probable que la producción caiga abruptamente, incluso con pequeños cambios climáticos.

Pero, mientras los políticos continúan debatiendo la problemática que concierne al cambio climático, hay algo que cada uno de nosotros puede hacer ahora para ayudar a estabilizar la provisión de alimentos a nivel mundial y al mismo tiempo controlar el cambio climático. Es muy sencillo y obvio: ¡Simplemente dejar de comer carne!

Según el informe de las Naciones Unidas de 2006, la Larga Sombra del Ganado, las actividades asociadas con la producción de carne, como la deforestación y el cultivo para biocombustibles, son responsables de más del 18% de las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el hombre. Estos gases relacionados al ganado representan 9% de las emisiones totales de dióxido de carbono a nivel mundial, 35-40% del total de gas metano - debido principalmente al estiércol y a la fermentación intestinal de los animales - y 64% del total de óxido nitroso - debido principalmente al uso de fertilizantes. En resumen, la industria del ganado es responsable de las emisiones más elevadas de gas de efecto invernadero que todas las formas de transporte del mundo. El informe de la ONU también encontró que la producción de carne causa muchos otros problemas y dijo que eso debería ser el principal punto cuando se hable de la degradación de la tierra, la contaminación del aire, la escasez de agua y la pérdida de biodiversidad.

Las actividades ganaderas no sólo contribuyen con la producción de gas de efecto invernadero, sino que también requieren vastas extensiones de tierra. Los animales de granja en todo el mundo ocupan

Campos de cultivo secos en la región Riverina durante la sequía de 2007 en Australia.Foto de Virtual Steve en Wikipedia en idioma inglés(http://en.wikipedia.org/wiki/Drought_in_Australia)

70% de toda la tierra destinada a la agricultura o 30% de la superfi cie del planeta Tierra. Además, los cultivos a menudo se producen para el ganado, con 40% del cereal cultivado en el mundo alimentando a los animales de granja, no a personas. Con sólo la mitad de esa cantidad de cereales se eliminaría el hambre en el mundo. De este modo, la crianza de animales para alimento priva de alimentos a incontables seres humanos y es una causa directa del hambre en el mundo.

El privarse de carne tiene repercusiones incluso a nivel individual. Por cada persona que lleva una dieta vegetariana sin productos animales, se requiere sólo de la sexta parte de un acre de tierra de cultivo. En contraste, una persona carnívora necesita más de tres acres. En términos de los gases de efecto invernadero, la reducción del consumo de carne en sólo 20% sería el equivalente de cambiarse de conducir un Camry a conducir un Prius, mientras que hacerse 100% vegetariano por todo un año, ahorraría 1,5 toneladas de emisiones de gas de efecto invernadero.

Toda la humanidad está conectada, por eso nuestro estilo de vida afecta el bienestar de las personas en los países distantes, y viceversa. Una dieta libre de carne es el medio más efectivo que cualquiera de nosotros tiene para frenar la crisis alimentaria y reducir el calentamiento global. Ya es tiempo de que hagamos la elección obvia, por nosotros mismos, por nuestros hijos y por todos los seres en nuestro hogar global. Fuente: http://www.americanprogress.org/issues/2008/05/food_crisis.htmlhttp://world-wire.com/news/0804290001.htmlhttp://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/7220807.stm

40 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 198

SALVA EL PLANETA: SÉ VEGETARIAN@, SÉ ECOLÓGIC@

SALVAPLANETA EL

La Gran Barrera de Arrecife de Australia -

Enfrentando el Cambio ClimáticoPor el Grupo de Noticias de Brisbane, Australia (Originalmente en inglés)

La Gran Barrera de Arrecife de Australia, reconocida como Zona de Patrimonio Mundial en 1981 por su extraordinaria belleza natural y cualidades, se extiende por más de 2000 km a lo largo de la costa

noreste del continente y abarca 35 millones de hectáreas; aproximadamente el tamaño de Italia. También es el ecosistema marino protegido más grande del mundo.

Internacionalmente famosa por su tamaño, belleza y biodiversidad, la Gran Barrera de Arrecife está contenida dentro de una red de casi 3000 arrecifes, formados por más de 360 especies de coral duro. Hogar de miles de especies,los arrecifes proveen hábitats complejos que mantienen una gran variedad de fl ora y fauna asociada a los arrecifes.

El impacto del cambio climático en los arrecifes de coral es una gran preocupación, tanto para las perspectivas australianas como internacionales. Dos de los principales organismos de investigación, protección y administración de los arrecifes - el Instituto Australiano de Ciencia Marina (AIMS) y la Autoridad del Parque Marino de la Gran Barrera de Arrecife - están implementando estrategias para enfrentar los efectos del calentamiento global. Sin embargo, se dieron cuenta de que si los temas clave no son abordados inmediatamente, las consecuencias para los arrecifes de coral de Australia podrían ser devastadoras, a pesar de sus esfuerzos de salvaguardarlos.

Los datos documentados científi camente en todo el mundo, vinculan directamente la subida de las temperaturas del agua marina a la decoloración de los arrecifes de coral, conocida como “eventos de decoloración coralina”. Aunque las redes de arrecifes bien administradas y protegidas pueden soportar gran parte de las presiones humanas locales, no están protegidos contra el calentamiento global o los cambios en la química del océano. A medida que las temperaturas globales continúan aumentando, la frecuencia de la decoloración también se incrementa.

La Dra. Janice Lough, principal investigadora científi ca y líder del Equipo de Respuesta al Cambio Climático de AIMS, ha estado estudiando por varios años los impactos del cambio climático en los sistemas de arrecifes de coral. En una entrevista reciente, la Dra. Lough explicó cómo los corales forman relaciones de simbiosis especiales con las algas pequeñas, a partir de las cuales se crean esqueletos de carbonato de calcio en gran cantidad, formando la estructura primaria del arrecife. “Y en realidad son estas algas, los pigmentos fotosintéticos en estas pequeñas plantas, lo que le da a los corales sus colores.” Sin embargo, los corales son muy sensibles y cuando están bajo presión, por ejemplo, mediante la subida de la temperatura de las aguas, expulsan a las algas y las capas de tejido se hacen transparentes,

La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 198 41

SALVA EL PLANETA: SÉ VEGETARIAN@, SÉ ECOLÓGIC@

SALVAEL

PLANETA

de modo que los corales pierden su hermosa coloración. Se hace referencia a esto como “decoloración”, porque en lugar de los corales coloridos, todo lo que queda son esqueletos blancos. La Dra. Lough explica además que “Como consecuencia de la decoloración de los corales hay varios resultados. El coral podría recuperarse una vez que la presión ha desaparecido, podría morir parcialmente, o podría morir completamente.”

En años recientes, la Gran Barrera de Arrecife ha experimentado decoloraciones importantes. En 1998 y en 2002, aproximadamente 50% del arrecife fue afectado, y nuevamente en 2006 en la parte sur del arrecife. Afortunadamente, el arrecife es un sistema bien protegido, de modo que las oportunidades de que los corales se recuperen de la decoloración son muy altas. El Autoridad Marina de la Gran Barrera de Arrecife monitorea, controla y asegura el buen uso del arrecife. Sin embargo, con el fi n de protegerlo de decoloraciones futuras, necesitamos reducir drásticamente nuestras emisiones de gas de invernadero para evitar que las temperaturas del agua sigan incrementándose.

La Gran Barrera de Arrecife también está a merced de los cambios de la química del océano allí donde los océanos están haciéndose más ácidos debido a su absorción de dióxido de carbono atmosférico. Estos cambios también son perjudiciales para nuestros arrecifes de coral, ya que la acidifi cación del océano debilita sus estructuras, creando más problemas para el ecosistema del arrecife. Muchos organismos marinos usan iones de calcio y de carbonato del agua marina para producir carbonato de calcio, que es como los corales forman sus esqueletos. El incremento de dióxido de carbono en los océanos disminuye la disponibilidad de iones de carbonato, reduciendo así la habilidad de los organismos marinos de formar esqueletos y conchas, los cuales son la estructura primordial del arrecife de coral. Esta es una amenaza de seriedad, ya que las estructuras de arrecife más débiles implican un crecimiento más lento y una resistencia reducida a las fuerzas naturales de erosión, conduciendo a una recuperación más lenta del coral - si acaso se da - después de la decoloración.

Permitir que la Gran Barrera de Arrecife se desintegre debido al cambio climático inducido por los humanos, sería una pérdida terrible, ya que el mundo estaría perdiendo algo increíblemente hermoso. En realidad, el arrecife de coral no es sólo unos cuantos corales, sino que está comprendido por una gran cantidad de otros organismos que dependen del coral, incluyendo los peces y tortugas y otra vida marina. Más aún, las zonas costeras como los manglares, pantanos, estuarios y lechos de algas marinas están íntimamente relacionados con el arrecife, ¡de modo que estaríamos perdiendo un ecosistema completo!

Bajo los cambios climáticos globales de la actualidad, los arrecifes de coral podrían no desaparecer completamente. Sin embargo, su aspecto, estructura y carácter comunitario han sido cambiados drásticamente; así que, si continuamos permitiendo que nuestras emisiones de gas de invernadero aumenten sin conciencia, nosotros los humanos seremos la causa de la destrucción de una unidad ecológica tan asombrosa. Es por esto que son necesarias estrategias urgentes de mitigación del gas de invernadero, para evitar cualquier daño futuro y alteraciones en los arrecifes de coral. La Autoridad del Parque Marino de la Gran Barrera de Arrecife está incentivando al público en general a: plantar más árboles, usar energía sostenible, elegir productos ahorradores de energía, conducir menos, compartir el automóvil, usar el transporte público, caminar o ir en bicicleta, correr la voz y compensar o neutralizar nuestras emisiones de gas de invernadero en cualquier forma que podamos. Además de esto, adoptando una dieta vegetariana o vegana reduciremos considerablemente nuestras emisiones, ayudando a salvar uno de nuestros ecosistemas marinos más hermosos y únicos en el mundo, la Gran Barrera de Arrecife.Referencias:http://www.gbrmpa.gov.au/corp_site/key_issues/climate_changehttp://www.aims.gov.au/docs/research/climate-change/climate-change.htmlDra. Janice Lough, “Reseña del X Aniversario: Clima Cambiante para los Arrecifes de Coral” Revista de Monitoreo Ambiental, (2008), 10, pp. 21-29 www.rsc.org/jem

La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 194 25

Película holandesa sobre cambio climático, revela como causa principal a la cría de ganado

Referencia: www.partijvoordedieren.nl (Holandés)

Por el Grupo de Noticias Holandés (Originalmente en inglés)

La agencia científica del Partido por los Animales, también conocida como la Fundación Nicolas G. Pierson, está por lanzar un documental sobre el cambio climático al inicio de esta

primavera, llamado “Carne: La Verdad”. La fundación quiere que esta película, sea considerada como una continuación de la película del ex Vice Presidente de los Estados Unidos, Al Gore: “Una verdad incómoda”. Mientras que “Una verdad incómoda” explica los problemas resultantes del calentamiento global, no menciona la causa más importante – la cría de ganado.

“Carne: La Verdad” muestra claramente que la cría de ganado para carne y la producción de lácteos es la causa más determinante del calentamiento global, más que las emisiones combinadas de todos los vehículos del mundo. En la película aparecen actores holandeses de renombre, escritores y políticos, que también comparten sus puntos de vista sobre el ser vegetarianos. También se presenta evidencia científica de la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO en inglés), con datos de apoyo, sobre los efectos inmensos de la cría de ganado en nuestro clima y el medio ambiente.

Algunos de los hechos mencionados en la película son:

- Las emisiones de dióxido de carbono emitidas por una vaca al año, son las mismas que las emitidas por un coche que recorre 70.000 km.

- Un vegetariano manejando una Hummer todo terreno, es más respetuoso del medio ambiente, que un carnívoro que anda en bicicleta.

- Si las personas en Holanda no comieran carne durante un día a la semana, la cantidad de reducción de carbono sería igual a la meta del gobierno holandés para todas las casas durante todo el año.

- En Sudamérica, cerca de 400 millones de hectáreas de cultivos de soja son usadas para alimentar ganado. Si esto se usara para el consumo humano, sólo 25 millones de hectáreas se necesitarían para alimentar al mundo entero.

Los científicos de la Universidad de Vrije en Ámsterdam, facilitaron su conocimiento a los creadores de la película, presentando esta información.

Al final de la película, a la audiencia se le dio algunos consejos acerca de como pueden hacer una diferencia, para tratar el cambio climático.

Ya hay mucho interés en todo el mundo sobre este documental, que se planea lanzar en ambos idiomas: holandés e inglés. Le deseamos a “Carne: La Verdad”, todo el éxito, que sea bien recibido como una contribución invaluable para nuestro entendimiento, del porqué el vegetarianismo debe ser incluido como una de las soluciones para salvar vidas en nuestro hermoso planeta.

Era Vegetariana

Fuentes:http://www.zeit.de/2007/04/Kuh?page=all (Alemán)http://www.newsdesk.umd.edu/mail/send.cfm?articleID=1323http://earthobservatory.nasa.gov/Newsroom/NewImages/images.php3?img_id=17404http://news.mongabay.com/2006/0919-amazon.html

Lectura adicional: Jeremy Rifkin: “Más allá de la Carne de Res: Nacimiento y Caída de la Cultura del Ganado”. Frances Moore Lappe: “Dieta para un Pequeño Planeta”.

Selva Tropical - los pulmones verdes de la Tierra ¡Este paisaje chamuscado y yermo, es el costo de unas pocas hamburguesas!

Quemar la Selva Tropical, destruye un ecosistema natural

Pun protector planetario - Selva Tropical - RESERVANDO

con unPor el Grupo de Noticias de Viena (Originalmente en inglés)

La selva Tropical brasileña en el estado de Mato Grosso, la cual forma una valiosa bóveda y es una región natural, donde crecen y viven muchos animales y especies de plantas, ha sido rápidamente amenazada.

Desde 2001 hasta 2004, se han perdido más de un millón (1.334.369) de acres de la selva lluviosa. De acuerdo a un informe reciente recopilado por investigadores de la Universidad de Meryland, el mayor

responsable de esta deforestación es la crianza de ganado. El escritor científico americano Jeremy Rifkin, declaró que incluso en 1980, por cada hamburguesa comida en los EUA, seis metros cuadrados de bosque lluvioso habían sido convertidos en pastizal. Mientras que la mayoría de los árboles son cortados para crear tierras de pastoreo, el bosque lluvioso también está siendo destruido, para producir campos de soja que es exportada para vacas en Europa.

De acuerdo a datos proporcionados por la FAO, el desmonte de bosques para crear campos de pastoreo, crea 5.291 mil millones de libras por año de dióxido de carbono (CO2), uno de los gases de invernadero más potentes. En Brasil y Bolivia, se ha proyectado que casi siete millones y medio de acres de selva, serán destruidos para el 2010.

Un tercio de las zonas sin hielo de la superficie de la tierra, está generalmente cubierta con pastos para el ganado, mientras que el 33 por ciento de la tierra de labranza del mundo, es usado para la siembra de comida para animales. Criar ganado, es una manera ineficaz de alimentar a la población en crecimiento de nuestro planeta: Para poder producir un promedio de 127.868 millones de libras de carne al año, han sido proporcionadas 169.756 millones de libras de alimento a los animales.

41.888 millones de libras de comida, desperdiciada de esta manera, podrían en cambio alimentar a millones de personas, ¡y millones de vidas de animales serían salvadas! De acuerdo a otro estudio, la tierra deforestada contribuye grandemente al calentamiento global, elevando las temperaturas hasta en 3 grados centígrados. Las tierras de cultivo, también tienden a calentar significativamente el medio ambiente, seguido por los pastos. En contraste, la selva transpira agua a través de sus hojas y raíces, creando un efecto refrescante natural. Estos pulmones verdes de nuestro planeta Tierra, también absorben mucho CO2 y en su lugar “exhalan” oxígeno. Por ejemplo, la selva lluviosa produce más del 20% del oxigeno del mundo. Estos descubrimientos muestran muy claramente que para prevenir el calentamiento global y el cambio climático resultante, la dieta vegetariana es una de las formas más efectivas. ¡Además salva vidas!

Dieta Vegetariana

La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 180 41

Tema candente

Más Caliente, Más Rápido, Mucho Peor

por John Atcheson

Publicado el miércoles, 22 de febrero, 2006 por CommonDreams.org

Durante los últimos meses, la voz normalmente restringida de la ciencia ha asumido una clara nota de pánico cuando se trata de calentamiento global. ¿Cómo avanzamos de debatir la "incertidumbre" detrás de las ciencias del clima a casi histéricas advertencias de científicos normalmente sobrios sobre las irrevocables y catastróficas consecuencias? Dos razones. En primer lugar, no ha habido ninguna incertidumbre real en la comunidad científica por más de una década. Una alianza perversa de corporaciones claves de los combustibles fósiles y políticos conservadores ha librado una sofisticada y bien financiada campaña de desinformación para crear duda y polémica en la cara de casi el consenso universal científico. En esto, fueron ayudados y apoyados por una prensa que amó más la controversia que la verdad y por la administración de Bush, la cual ha tratado sistemáticamente de distorsionar la ciencia y silenciar e intimidar a los científicos del gobierno quienes trataban de hablar sobre el calentamiento global. Pero la segunda razón es que la comunidad científica falló en adecuadamente anticipar y modelar varios comentarios positivos de retroalimentación que profundamente amplifican el tipo y grado de cambio climático inducido por el hombre. Y en el caso del calentamiento global, las retroalimentaciones positivas pueden tener ciertas consecuencias muy negativas. El hecho evidente es, que nos aproximamos rápidamente - y quizás ya hace mucho pasamos - varios puntos de inflexión en que haría al calentamiento global irreversible. En un editorial del Baltimore Sun el 15 de diciembre, 2004 este autor expuso uno de esos puntos de inflexión: una autoreforzada retroalimentación en la que las temperaturas más altas causan metano - un poderoso gas efecto invernadero que atrapan calor (GEI) - para escapar de estructuras como-hielo llamadas clatratos, los cuales elevan la temperatura que causa que más metano sea liberado y así sucesivamente. Aunque hubo fuertes indicios de que este mecanismo había contribuido a por lo menos dos eventos extremos de calentamiento en el pasado geológico, la comunidad científica todavía no se había centrado en el metano en el 2004. Incluso entre los pocos pesimistas que lo habían hecho, creímos - o esperamos - que teníamos una década más o menos antes de que algo como eso comenzara a suceder de nuevo. Estábamos equivocados. En agosto del 2005 un equipo de científicos de la Universidad de Oxford y la de Tomsk en Rusia anunció que un masivo pantano siberiano del tamaño de Alemania y Francia combinados estaba derritiéndose, liberando miles de millones de toneladas de metano al hacerlo. La última vez que estuvo lo suficientemente cálido para establecer esta retroalimentación fue hace 55 millones de años atrás en un período conocido como el Máximo Térmico del Paleoceno-Eoceno o MTPE, cuando la mayor actividad volcánica liberó suficiente GEI para desencadenar una serie de burbujas de metano auto-reforzadas. El calentamiento resultante provocó extinciones y le tomó más de 100,000 años a la tierra para recuperarse. Parece ser que estamos al borde de activar un evento mucho peor. En una reciente reunión de la Academia Americana para el Avance de las Ciencias en St. Louis, James Zachos, principal experto en el MTPE informó que los gases de efecto invernadero están acumulándose en la atmósfera a treinta veces la velocidad con que lo hicieron durante la MTPE. Puede que hayamos acabado de presenciar la primera descarga de lo que podría resultar ser un irreversible viaje al infierno en la tierra.

Hay otros comentarios positivos que hemos fracasado en anticipar. Por ejemplo, la ola de calor en Europa que mató a más de 35.000 personas en el 2003 también dañó los bosques de Europa, causándoles que liberaran más dióxido de carbono, el principal GEI, de lo que absorbían - exactamente lo contrario de la hipótesis incorporada en nuestros modelos, que trata a los bosques como esponjas que absorben el excedente de carbono. Lo mismo le está sucediendo a una serie de otros ecosistemas que nuestros modelos y científicos han tratado como sumideros de carbono. La selva amazónica, los bosques boreales (uno de los mayores sumideros terrestre de carbono en el planeta), y suelos en zonas templadas están todos liberando más carbono de lo que están absorbiendo, debido a las sequías inducidas por el calentamiento global, enfermedades, actividad de plaga y cambios metabólicos. En resumen, muchas de las cosas que tratamos como esponjas de carbono en nuestros modelos no están absorbiendo el excedente de carbono; están siendo estrujados y liberando carbono extra. El casco del hielo polar está también derritiéndose mucho más rápidamente de lo que los modelos predicen, estableciendo otro circuito de retroalimentación. Menos hielo significa más agua al descubierto, que absorbe más calor lo que significa menos hielo, y así sucesivamente. Peor aún, hemos subestimado sustancialmente el ritmo al que los glaciares continentales se están derritiendo. Los modelos del cambio climático predijeron que tomaría más de mil años para que la placa de hielo de Groenlandia se derritiera. Pero en la reunión de la AAAS en St. Louis, Eric Rignot de la NASA esbozó los resultados de un estudio que muestra que la cubierta de hielo de Groenlandia se está desquebrajando y flotando hacia el mar a tasas en exceso mayores de cualquier cosa de lo que los científicos predijeran, y se está acelerando cada año. Si (o cuando) la cubierta de hielo de Groenlandia se derrita, elevará el nivel del mar en 6.4 metros - suficiente para inundar casi todo puerto marítimo en América. En los mares de Antártida, otro potencialmente devastador circuito de retroalimentación está teniendo lugar. Las poblaciones de kril han caído en un 80% en los últimos años debido a la pérdida de hielo marino. El Kril es la especie individual más importante en la cadena alimenticia marina, y también extraen cantidades masivas de carbono de la atmósfera. Nadie predijo su desaparición, pero las ramificaciones tanto para el calentamiento global como la salud de los ecosistemas marinos son desastrosas. Esto también, es probable que se alimente a sí mismo, ya que menos kril significa que más carbono permanece en la atmósfera, lo que significa mares más cálidos, que significa menos hielo, que significa menos kril y así sucesivamente en un masivo espiral negativo. Uno de nuestros preeminentes científicos planetarios, James Lovelock, cree que en el futuro no muy lejano los seres humanos se limitarán a unas relativamente pocas parejas de procreación en la Antártida. Sería cómodo descartar al Profesor Lovelock como un pesimismo loco, pero eso sería un error. Hace un poco más de un año atrás en el cierre de una conferencia mundial en Exeter Inglaterra sobre Evitar el Peligroso Cambio Climático, los científicos advirtieron que si permitimos que las concentraciones atmosféricas de GEI superen las 400 ppm, desencadenaríamos graves e irreversibles consecuencias. Hemos superado ese hito en el 2005 con poco anuncio y sin fanfarria. La incertidumbre científica en el calentamiento global no es sobre si está ocurriendo o si está siendo causado por la actividad humana, o incluso si nos "costará" demasiado lidiar con ello ahora. Todo eso ha sido establecido. Los científicos están ahora debatiendo si es demasiado tarde para evitar la devastación planetaria, o si tenemos todavía una pequeña ventana para evitar los peores efectos del calentamiento global. Nuestros hijos podrían perdonarnos las deudas que les traspasamos, podrían perdonarnos si el terrorismo persiste, podrían perdonarnos por librar una guerra en lugar de buscar la paz, incluso podrían perdonarnos despilfarrar la oportunidad de poner al genio nuclear devuelta en la botella. Pero escupirán sobre nuestros huesos y maldecirán nuestros nombres si les pasamos un mundo que es apenas habitable cuando estaba en nuestro poder prevenirlo. Y estarán en su derecho de hacerlo. Fuente: www.commondreams.org

Los escritos de John Atcheson han aparecido en el Washington Post, el Baltimore Sun, el San Jose Mercury News, el Memphis Commercial Appeal, así como en varias publicaciones. Correo electrónico: atchman@comcast.net

Sus últimos estudios de modelación indican que el hielo de las aguas del polo norte podrían desaparecer en los veranos dentro de sólo 5-6 años. El profesor Wieslaw Maslowski dijo en una reunión de La Unión Geofísica Americana que las proyecciones anteriores habían subestimado el proceso que ahora impulsa la pérdida de hielo. El derretimiento del verano de este año redujo la cubierta de hielo a 4.13 millones de km2, la extensión más pequeña en los tiempos modernos.

Por Jonathan Amos, Reportero de la Ciencia, Noticias BBC, San FranciscoCientíficos en los EEUU han presentado uno de los pronósticos más dramáticos hasta el momento

sobre la desaparición del hielo del mar Ártico.

Mundo Real

El NSIDC de los Estados Unidos monitorea la extensión del hielo del mar Ártico por un período signi�cativo de cinco días. El 16 de septiembre 2007, el record cayó por debajo del mínimo establecido anteriormente el 20-21 de septiembre 2005, por un área aproximadamente del tamaño de Texas y California juntos, o casi cinco “Reinos Unidos”.

Sorprendentemente, este impactante punto bajo ni siquiera fue incorporado a los ensayos de modelo del Profesor Maslowski y de su equipo quienes utilizan conjuntos de datos desde 1979 hasta 2004 para restringir sus proyecciones futuras. "Nuestra proyección de 2013 para la eliminación del hielo en verano no cuenta con los dos últimos mínimos, en 2005 y 2007," el investigador de la Escuela de Posgrado Naval, Monterrey, California, explicó a la BBC. "Dado el hecho, usted puede argumentar que nuestra proyección de 2013 ya es demasiada conservadora."

Usar supercomputadoras para bosquejar las posibles consecuencias futuras se ha convertido en una parte estándar de la ciencia climática en los últimos años. El grupo del Profesor Maslowski, que incluye a colegas de la Nasa y del Instituto de Oceanografía, la Academia Polaca de las Ciencias (APC), es bien conocido por producir fechas modeladas con más avance que otros equipos.

El hielo Ártico ha cambiado desde 1980

2013’Veranos ÁrticosLIBRES DE HIELO ‘para el

Estos otros equipos han producido diversas fechas para una apertura del verano oceánico que, en términos generales, van desde alrededor del 2040 al 2100. Pero el investigador de Monterrey cree que estos modelos han subestimado seriamente algunos de los procesos claves de derretimiento. En particular, el Profesor Maslowski insiste en que los modelos tienen que incorporar representaciones más realistas de cómo el agua cálida se está moviendo en la cuenca del Ártico desde el Océano Pacífico y el de Atlántico. “Mi afirmación es que los modelos del clima mundiales subestiman la cantidad de calor aportado al hielo del mar por advección oceánica”, dijo el Profesor Maslowski.

El decreciente regresa

Junto al Pasaje del Noroeste

“La razón es debido a que su baja resolución espacial realmente los limita a ver importantes facto-res con detalle.” “Nosotros utilizamos un modelo regional de alta resolución para el Océano Ártico y el hielo marino forzado con datos atmosféricos realistas. De esta forma, nos ponemos mucho más realistas obligando, desde arriba por la atmósfera y desde abajo por el océano.” El Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático (IPCC), el cuerpo-líder de la ONU que evalúa el estado del sistema climático de la Tierra, utiliza un grupo promedio de modelos para prever la pérdida de hielo en el Ártico. Pero se ha hecho evidente en los últimos años que el índice real observado del derretimiento de hielo en verano está empezando a correr muy por delante de los modelos. La extensión mínima de hielo alcanzada en setiembre del 2007 destrozó el récord anterior de la retirada de hielo establecido en el 2005, de 5.32 millones de km2. El promedio mínimo a largo plazo, basado en datos de 1979 a 2000, es 6.74 millones de km2. En comparación, el 2007 fue inferior por 2.61 millones de km2, un área aproximadamente igual al tamaño de Alaska y Texas combinados, o el tamaño de 10 Reinos Unidos.

El Profesor Peter Wadhams de la Universidad de Cambridge, Reino Unido, es un experto en hielo Ártico. Él ha utilizado datos de sonar recolectados por submarinos de la Marina Real para demostrar que la pérdida de volumen está dejando atrás incluso al repliegue de área, lo cual coincide con el resultado del modelo del Profesor Maslowski. “Algunos modelos no han estado tomado en cuenta apropiadamente los procesos físicos que se desarrollan," comentó. “El hielo se está adelgazando más rápido de lo que se está encogiendo; y algunos modelos han estado asumiendo que el hielo era una losa gruesa.” “El modelo de Wieslaw es más eficiente ya que trabaja con datos y tiene en cuenta los procesos que suceden internamente en el hielo.” Él citó el efecto del informe hielo-albedo en el cual las aguas abiertas reciben más radiación solar, que a su vez conduce a calenta-miento adicional y mayor derretimiento. El Profesor Wadhams dijo que el Ártico estaba ahora expuesto para más pérdida de hielo en los próximos años. “La implicación es que este no es un ciclo, no solamente una fluctuación. La pérdida de este año pre-condicionará al hielo para lo mismo en el año venidero, sólo que peor.” “Habrá aún más apertura, más absorción aún e incluso más derretimiento.” Al final, simplemente se derretirá todo repentinamente. Podría no ser tan pronto como 2013, pero será mucho más pronto, mucho antes del 2040. El Centro Nacional de Datos de Nieve y Hielo (NSIDC) reco-pila los datos de observación sobre la extensión del hielo en el mar Ártico, repartiendo regularmente boleti-nes de la situación. Su investigador-científico el Dr. Mark Serreze se le solicitó impartir aquí una de las charlas principales en este año de la Reunión AGU de Otoño. Discutiendo sobre la posibilidad de un océano Ártico abierto para los meses de verano, dijo en la reunión: “Hace unos años atrás, incluso yo estaba pensando en el 2050, 2070, más allá del año 2100, porque eso fue lo que nuestros modelos nos decían. Pero como hemos visto, los modelos ahora ya no son lo suficientemente rápidos; estamos perdiendo hielo a un ritmo mucho más rápido. “Mi pensamiento sobre esto es que el 2030 no es una fecha irrazonable para estar pensando.” Y luego, a la BBC, el Dr Serreze agregó: "Pienso que Wieslaw es probablemente un poco agresivo en sus proyecciones, simplemente porque la suerte de la retirada que significa la variabilidad natural puede golpear para darte unos cuantos años en los cuales la pérdida de hielo es un poco menor de lo que tuviste en años previos. Pero Wieslaw es un chico listo y no me sorprendería si sus proyecciones se realizan." Johathan.Amos-INTERNET@bbc.co.ukEl Ex Presidente Al Gore citó el análisis del Profesor Maslowski el lunes en su discurso de aceptación en la ceremonia del Premio Nobel de la Paz en Oslo.

Archivado bajo: * Árctico y Antártida * Ciencia del clima * Gases de efecto invernadero — david @ 12:52 pm

Hay una enorme cantidad de metano (CH4)

sobre la tierra congelada en un tipo de hielo llamado

hidrato de metano. Los hidratos se pueden formar con

casi cualquier gas y consisten en una “jaula” de agua

alrededor del gas. (El término clatrato describe más

generalmente sólidos compuestos de gases que son

atrapados dentro de cualquier tipo de encierro, mientras

que hidrato es el término específico para cuando la jaula

está formada de moléculas de agua). Existen hidratos de

CO2 sobre Marte, mientras que en la Tierra, la mayoría

de los hidratos están llenos de metano. La mayoría de

estos están en los sedimentos del océano, pero algunos

están asociados con el permafrost de los suelos.

Los hidratos de metano parecen ser

intuitivamente lo más precario de las cosas. Los hidratos

de metano se derriten si se vuelven demasiado calientes,

y flotan en el agua. El metano es un potente gas de efecto

invernadero, que se degrada a CO2, otro gas de efecto

invernadero que se acumula en la atmósfera de igual

forma como el CO2 de los combustibles fósiles. Y éste

es demasiado, posiblemente más que el de los

tradicionales depósitos de combustibles fósiles. Posiblemente, los cambios climáticos pueden afectar estos

depósitos. Entonces, ¿qué conocemos de potenciales catástrofes de los hidratos de metano en el cine?

Hidratos del océano. La mayoría de los hidrato de metano están en los sedimentos del océano. De

éstos, la mayoría pueden ser llamados depósitos tipo estratigráfico. El carbono orgánico del plancton ha estado

enterrado desde hace millones de años. A cientos de metros debajo del lecho marino, las bacterias producen

metano del plancton muerto. Si el metano se produce suficientemente rápido, en parte es de los hidratos de

metano congelados. Este tipo de depósito posee miles de gigatoneladas de carbono como metano [Buffett y

Archer, 2004; Milkov, 2004]. En comparación, el tipo más abundante de combustible fósil tradicional es el

carbón, al que se le suele acreditada con alrededor de 5000 Gton de carbono [Rogner, 1997].

A veces el metano se mueve alrededor de la tierra, y se almacena en algún lugar, formando lo que se

llama depósitos estructurales de hidrato. El Golfo de México, por ejemplo, es básicamente un campo de

petróleo goteando [MacDonald et al., 2005]. Una de las consecuencias del gas moviéndose alrededor y

reservándose como este, es que la concentración de hidratos puede ser superior, incluso hasta el punto de lo

que ellos llaman depósitos masivos, bultos de casi hidratos puros. La segunda línea inferior, es que el hidrato

puede encontrarse mucho más cerca de los fondos marinos, e incluso en el lecho marino.

El hidrato se derrite si se vuelven demasiado caliente. El océano es suficientemente frío a un rango de

profundidad de unos 500 metros abajo (200 metros en el Ártico). Debajo del lecho marino, la temperatura

aumenta con la profundidad, siguiendo la gradiente temperatura geotérmica. A cierta profundidad se vuelve

demasiado caliente para los hidratos, éstos se derriten si quedan enterrados a una mayor profundidad que ésta.

Existe frecuentemente una capa de burbujas bajo la zona de estabilidad de los hidratos. Las burbujas reflejan

ondas de sonido sísmicas, y son mostradas claramente en los registros sísmicos en el mundo [Buffett, 2000).

Colinas y valles de la capa de burbuja siguen las colinas y valles del fondo marino, así que esta capa se llama

un reflector de simulación de fondo (BSR).

Ahora vamos a calentar el

agua en la parte superior de la

columna del sedimento. Finalmente,

el nuevo perfil de temperatura tendrá

casi la misma pendiente que como

antes, la geotérmica. La zona de

estabilidad de los hidratos se

adelgaza al aumentar la temperatura

en la columna del sedimento. Lo que

es importante notar es que se vuelve

más delgada desde abajo, no desde

arriba. Los hidratos en la base de la

zona de estabilidad encuentran la

fusión por sí mismos.

Si la zona de estabilidad aún

existe, será menor en la columna de

sedimento que las burbujas de

metano recién liberadas, por lo que podría actuar como una trampa fría para impedir que escape la liberación

de gas metano. Sin embargo, estudios sísmicos suelen mostrar “zonas de destrucción” donde la BSR está

desapareciendo, y toda la estructura de la columna de sedimento encima del desaparecido BSR es disipada.

Estas se consideran zonas donde el gas se ha roto mediante la estructura del sedimento de escape del océano

[Madera et al., 2002]. Una teoría es que la migración del líquido hacia arriba conlleva calor, previniendo que

el metano se congele a medida que atraviesa la zona de estabilidad nominal. La superficie del sedimento de

los océanos del mundo tienen agujeros llamados hoyuelos [Hill et al., 2004], interpretados como lucen desde

la superficie por las explosiones de gas.

Y existe la posibilidad de deslizamientos de tierra. Cuando los hidratos se derriten y producen

burbujas, existe un aumento en el volumen. La idea es que las burbujas podrían levantar los granos de unos a

otros, desestabilizando la columna de sedimento. El mayor deslizamientos de tierra submarino conocido está

en la costa de Noruega, llamado Storegga [Bryn et al., 2005; Mienert et al., 2005]. El desprendimiento

excavado en promedio llega a los 250 metros de sedimento en una franja de cientos de kilómetros de ancho,

que se extiende a medio camino desde Noruega a Groenlandia. Ha habido comparables desprendimientos

sobre el margen Noruego aproximadamente cada 100 milenios, sincrónico con los ciclos glaciares [Solheim et

al., 2005]. El último produjo 2-3 milenios después de que la zona de estabilidad adelgazara debido a la

creciente temperatura del agua [Mienert et al., 2005], hace unos 8150 años atrás. El desprendimiento empezó a

unos cientos de metros de profundidad del agua, justo en la pendiente continental, donde Mienert calcula el

cambio máximo en HSZ. El área de desprendimiento Storegga hoy contiene depósitos de metano clatrato

como indicó un sísmico BSR correspondiente a la base de HSZ a 200-300 metros, y hoyuelos indicando

expulsión de gas del sedimento.

Sin embargo, hay también otra aparentemente plausible hipótesis para Storegga, que no implican del

todo a los hidratos. Esta es la rápida acumulación de sedimentos glaciares derramados por el hielo

Finoescandinavo [Bryn et al., 2005]. Los rápidos sedimentos cargaron trampas de poros de agua en la

columna de sedimento más rápido de lo que pueden ser expulsados por las crecientes cargas de sedimentos.

En algún punto, la columna de sedimento flota en su propio escudriño de agua. Este mecanismo tiene la

capacidad para explicar por qué el margen continental Noruego, de todos los lugares del mundo, debería tener

deslizamientos de tierra sincrónica con el cambio climático.

El desprendimiento Storegga generó un tsunami en lo que ahora es el Reino Unido, pero no parece

haber tenido ninguna conexión climática. No fue una cantidad catastrófica de pérdida de metano. El volumen

de los sedimentos movidos fue de aproximadamente 2500 km3. Suponiendo un 1% de hidratos por el volumen

de poros de agua que fueron liberados en promedio del volumen del deslizamiento, se obtiene una liberación

de metano de aproximadamente 0.8 Gton de carbono. Incluso si todos los hidratos llegaran a la atmósfera,

habría tenido un impacto climático más pequeño que el de una erupción volcánica (Calculé el impacto del

metano sobre la asignación radiactiva aquí). Efectivamente, en verdad, el desprendimiento Storegga ocurrido

cerca a tiempo para el evento de clima 8.2k, pero no parece tener ninguna relación. El evento 8.2k fue un

intervalo de frío de todo un siglo, probablemente en respuesta a la liberación de agua dulce del lago glaciar

Aggasiz al Atlántico Norte y fue coincidentemente con una caída de metano de ~75 ppbv, no un aumento.

El metano puede dejar el sedimento en tres posibles formas: disuelto, burbujas, e hidratos. El metano

disuelto es químicamente inestable en la columna de agua del océano óxica, pero tiene una vida útil de

décadas (menor en ambientes de alto flujo) [Valentine et al., 2001], así si el metano es liberado

suficientemente poco en el océano, tiene buenas posibilidades de escapar a la atmósfera. Las burbujas de

metano típicamente sólo son capaces de elevarse a pocos centenares de metros antes de que disuelvan. Los

hidratos flotan en agua tal como cualquier hielo flotando en el agua, llevando el metano a la atmósfera mucho

más eficientemente que las burbujas [Brewer et al., 2002].

Para la mayoría de partes del océano, el derretimiento de los hidratos es un proceso lento. Se lleva

décadas o siglos para calentar el agua 1000 metros abajo en el océano y siglos más para difundir ese calor en

el sedimento donde está la base de la zona de estabilidad. El Océano Ártico puede ser un caso especial,

debido a lo poco profundo de la zona de estabilidad por la columna de agua fría, y porque el calentamiento se

espera que sea más intenso en altas latitudes.

Permafrost. Usted quizá ha leído mucho sobre el permafrost últimamente en el documento. Los

suelos de permafrost son definidos como aquellos que permanecen congelados durante todo el año (en

realidad, la definición técnica es un suelo que ha sido congelado durante los últimos dos años). A veces hay

una zona cerca de la superficie de sedimento que se derrite en el verano. En la literatura sobre permafrost, esta

zona es llamada la zona activa, y se ha observado que se hace mayor con el tiempo [Sazonova et al., 2004]. El

derretimiento de los suelos superficiales es una razón de por qué la alta latitud del Ártico se espera que sea una

parte de la superficie terrestre que responde más dramáticamente con el cambio climático [Bala et al., 2005].

La otra razón es que los cambios de temperatura son más dramáticos en latitudes altas que en el promedio

mundial, especialmente en las altas latitudes septentrionales. Ha habido una corriente de informes anecdóticos

de los efectos del derretimiento del permafrost sobre el paisaje Ártico, inclinado edificios y “bosques

borrachos” cerca de Fairbanks, por ejemplo [Pearce, 2005; Stockstad, 2004]. Gran parte del oleoducto de

Alaska está anclado en suelos permafrost.

Los hidratos están algunas veces asociados con depósitos de permafrost, pero no demasiado cerca de

la superficie del suelo, debido a los requerimientos de alta presión. El otro factor que determina si se

encuentran hidratos es la permeabilidad de los suelos. A veces la congelación, el flujo de aguas subterráneas

crea una capa de hielo sellada en el suelo, que puede elevar la presión en los espacios escudriñados debajo.

Los hidratos en un núcleo de permafrost [Dallimore y Collett, 1995] fueron reportados por debajo de las capas

de hielo selladas. Se ha reportado que los lagos de repente drenan cuando algunas capa de hielo sellado

subterráneas son aparentemente violadas.

El gran-papá del subsuelo de las capas de hielo selladas es una gran estructura en Siberia llamado el

complejo de hielo [Hubberten y Romanovskii, 2001]. El medio más importante de erosionar el complejo de

hielo es lateralmente, por un proceso de derretimiento-erosión llamado erosión termokarst [Gavrilov et al.,

2003]. La capa de hielo es expuesta al calentamiento de las aguas del océano. Cuando el hielo se derrite, la

tierra colapsa, exponiendo más hielo. La costa norte de Siberia se ha erosionado por miles de años, pero las

tasas se están acelerando. Islas enteras han desaparecido en tiempo histórico [Romankevich, 1984). Las

concentraciones de metano disuelto en la plataforma Siberiana alcanzó una saturación atmosférica superior a

25 veces, indicando escape de metano de la erosión costera en la atmósfera [Shakhova et al., 2005]. Las

cantidades totales de hidrato de metano en los suelos de permafrost son muy poco conocido, con estimaciones

que oscilan entre 7.5 a 400 Gton C (estimaciones recopiladas por [Gornitz y Fung, 1994]).

El futuro. El más suculento escenario de una película de desastre sería una liberación de suficiente

metano para cambiar significativamente la concentración atmosférica, sobre una escala de tiempo que es

rápida en comparación con la vida del metano. Esto generaría un repunte de concentración de metano. Para

una escala de cuánto sería una gran liberación de metano, la cantidad de metano que sería necesaria para

igualar la fuerza radiactiva duplicada de CO2 sería alrededor de diez veces la presente concentración de

metano. Esa sería una película desastrosa. O, la diferencia entre el peor escenario del IPCC y la mejor

alternativa de escenario concebible para el año 2050 es sólo alrededor de 1 W/m2 de media radiactiva de

desequilibrio energético. Una fuerza radiactiva en ese orden de metano probablemente haría imposible

permanecer bajo un nivel “peligroso” de 2 grados sobre la era pre-industrial. Yo calculo aquí que tomaría

alrededor de 6 ppm de metano para conseguir 1 W/m2 actual. Una concentración metano de 6 ppm sería un

desastre en el mundo real.

La atmósfera contiene

alrededor de 3.5 Gton de C como

metano. Una liberación instantánea

de 10 Gton C nos expulsaría a un

poco más de 6 ppm. Esto es

probablemente una orden de mayor

magnitud que cualquiera de las

catástrofes que nadie ha propuesto.

La descarga de deslizamientos de

Tierra quizás de un gigatón y

explosiones de hoyuelos es

considerablemente menor. Los

hidratos de permafrost se están

derritiendo, pero nadie piensa que

van a explotar todos a la vez. Hay

un caso documentado en los

sedimentos de hace 55 millones de

años llamado el Máximo Térmico

Paleoceno Eoceno, durante el cual

(supuestamente) varios miles de

Gton C de metano fueron liberados a la atmósfera y al océano, llevando al recalentamiento de 5°C de la

profundidad del océano intermedio. No es fácil limitar cuán rápido ocurrieron las cosas hace mucho tiempo,

pero la mejor conjetura es que el metano fue liberado durante quizás mil años, es decir, no catastróficamente

[Zachos et al., 2001; Schmidt y Shindell, 2003].

La otra posibilidad para nuestro futuro es un aumento en la tasa crónica año tras año de las emisiones

de metano a la atmósfera. La liberación de metano es lo que suministra, y determina la concentración de la

actual concentración de metano en la atmósfera. Doble de la fuente, y duplicaría más o menos la

concentración. (En realidad un poco más, por el aumento en la vida del metano.)

El metano se oxida con el CO2, otro gas de efecto invernadero que se acumula por cientos de miles de

años, al igual que lo hace el CO2 de los combustibles fósiles. Los modelos de liberación crónica de metano

suele mostrar que la acumulación de CO2 contribuye tanto al calentamiento al igual que la pasajera

concentración de metano.

Fuentes de metano antropocéntricos, tales como arrozales, la industria de combustibles fósiles, y el

ganado, ya han más que duplicado la concentración de metano en la atmósfera de los niveles preindustriales.

En la actualidad los niveles de metano parecen estables, pero las razones de este fenómeno relativamente

reciente todavía no están claras. La cantidad de hidratos de metano del permafrost no se conoce muy bien,

pero no tendría demasiado metano, digamos 60 Gton C liberados en el transcurso de 100 años, para duplicar

de nuevo el metano atmosférico. Los depósitos de turba pueden ser una fuente comparable de metano del

hidrato de permafrost derritiéndose. Cuando la turba que ha estado congelado desde hace miles de años se

descongela, todavía contiene poblaciones viables de bacterias metanotróficas [Rivkina et al., 2004] que

empiezan a convertir la turba en CO2 y CH4. Tampoco es demasiado difícil imaginar 60 Gton C sobre un

periodo de 100 años de la turba. Los cambios de producción de metano en los humedales y pantanos debido a

los cambios en las precipitaciones y la temperatura también podrían ser importantes. Los hidratos del océano

también han sido proyectados que se derritan, pero sólo lentamente [Harvey y Huang, 1995]. Los lugares para

ver parecería ser el Ártico y el Golfo de México.

Así, al final, un argumento de película de desastre no evidente, pero una potencial retroalimentación

positiva que podría resultar ser la diferencia entre el éxito y el fracaso en evitar peligrosos cambios climáticos

antropocéntricos. Eso es suficiente espeluznante.

He presentado una revisión más detallada de hidratos y el cambio climático para revisión por colegas

y publicación, que puede accederse aquí.

(http://geosci.uchicago.edu/~archer/reprints/archer.ms.hydrate_rev.pdf)

Fuente: www.realclimate.org Printed with permission from author

Trackback: http://suprememastertelevision.com/bbs/tb.php/sos/18

La horrenda realidad de las hormonas sexuales en la carne

Reporte de los medios

Comité de Productos Veterinarios del gobierno del Reino Unido, sabe de antemano de las estrategias de Monsanto. En el pasado, él ha denunciado la práctica de Monsanto de darles trabajos lucrativos a los oficiales públicos una vez que dejan la oficina. Ahora, debido a la enorme presión ejercida por los abogados de Monsanto a través de la Organización Mundial de Comercio, el Comité de Productos Veterinarios ha decidido oponerse al informe de los científicos de la Unión Europea. Esto podría producir un colapso en la oposición del gobierno de la Unión Europea de importar carne con hormonas —y de importar el producto más lucrativo de Monsanto, organismos genéticamente modificados (OGM).

La ilusión de la industria de la carne

Todas estas batallas legales se llevan a cabo a puertas cerradas por abogados internacionales. De acuerdo a las reglas de la Organización Mundial de Comercio, la opinión de los ciudadanos comunes no puede influir las decisiones políticas de comercio, que se supone se basan en opiniones de expertos. Sin embargo, como ha revelado John Verrall, la información de los expertos está siendo controlada por la industria. A Verrall ni siquiera se le permitió incluir un Informe de Minoría (un elemento común en los estudios de expertos) dentro del informe sobre hormonas del Comité de Productos Veterinarios del gobierno. Él y otro miembro que discrepa del Comité, la Profesora Diana Anderson, una autoridad experta sobre los efectos de la administración de hormonas,

fueron completamente ignorados. A pesar del hecho de que el Dr. Verrall ha producido un enorme acopio de nueva evidencia procedente de numerosos estudios desarrollados durante los últimos dos años que demuestran que los riesgos para la salud producidos por las hormonas son mucho más serios de lo que se creía con anterioridad, el Comité no consideró para nada estos estudios en su informe. Verrall fue obligado a publicar su Informe de Minoría públicamente en Internet y a desacreditar al Comité.http://foodethicscouncil.org/node/?PHPSESSID=1d4a99ca9cfa75d141f0704fe92b1284A causa de las acciones heroicas de Verrall, la Unión Europea podría sostener su actual prohibición sobre las hormonas, por lo menos hasta que finalicen las negociaciones de la Organización Mundial de Comercio. Sin embargo, la cuestión de las hormonas es solamente una batalla en una guerra mucho más grande pagada por la industria de la carne en contra de un público que en su mayoría no lo sabe. Esta es una guerra de falsa información y trucos legales, encubriendo el verdadero costo del consumo de carne para la salud pública y el medioambiente. A pesar de que la opinión pública acerca del bienestar

de los animales ha cambiado totalmente y que la realidad de la moderna industria de la carne está muy por debajo de los estándares morales de la sociedad actual, esta realidad ha sido ocul tada—metida en los archivos (por favor, para obtener

más información, consultar la Revista Noticias No. 164, Sección “La Maestra dice”). La industria de la carne ha tomado control de la política gubernamental y ha ridiculizado a las oficinas de salud pública, pero este engaño no podrá continuar por mucho tiempo más. Por medio del valor de hombres como John Verrall, la verdad está saliendo a la luz.

La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No.171 21

11233445566

¡No te lo pierdas!Seis grados: Nuestro futuro en un planeta más caliente

Por el Grupo de Noticias de EE.UU. (Originalmente en inglés)

Si el calentamiento global continua igual, podríamos estar enfrentando la extinción. Por tanto, ¿qué va a suceder exactamente si la Tierra se calienta?

El periodista británico y comentarista del clima sobre asuntos relacionados con el ambiente, Sr. Mark Lynas, viajó durante tres años por los cinco continentes atestiguando la severidad del calentamiento global. Desde

el derretemiento de la tundra de Alaska, la nación submergiente pacífi co de Tuvalú y los desiertos en crecimiento del interior de Mongolia a los glaciares desvanecientes en Perú y la inundación y tormenta causantes de la erosión de

la tierra en China-el Sr. Lynas personalmente colectó la evidencia que culminó siendo un libro sobre el cambio climático, Marea Alta: La Verdad sobre la crisis climática.

Poco después, el Sr. Lynas estudió extensivamente la evidencia científi ca y racional con respecto al efecto de nuestro estilo de vida basado en combustible fósil en el clima, ambiente y los habitantes de este planeta. Él estuvo muchos meses en la Biblioteca de Ciencia de la Universidad de Oxford Radcliffe leyendo miles de pares de literatura científi ca checada antes de publicar su sorprendente libro sobre el cambio climático, Seis grados: Nuestro futuro en un planeta más caliente; siendo otra llamada de atención

Este libro que sistemáticamente repasa el cambio climático basado en datos de investigación científi ca y un modelo avanzado de computación así como hallazgos paleoclimáticos de la historia de la Tierra; representan el cuadro de un clima más caliente en un futuro y las consecuencas que conlleva. También examina períodos de los antiguos cambios climáticos a través de un proceso natural, y proyecta el efecto horrible del calentamiento global hacia todas las vidas y hacia el ambiente del planeta.

Grado a grado, un grado por capítulo, Seis grados es arreglado de acuerdo al panel sobre el cambio climático (IPCC) 2001 “Tercer reportaje de evaluación”. (http://www.ipcc.ch)/ En cada capítulo, el efecto de las temperaturas en aumento del Planeta y su biosfera es bosquejado de una manera realmente glacial.

SALVA ELPLANETA

40 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 196

¡No te lo pierdas!Seis grados: Nuestro futuro en un planeta más caliente

123344566

Desde el aumento presente de 1ºC hasta los 3ºC “punto de inclinación” hasta por encima de los 6ºC de aumento causando la extinción de la mayoría de la vida incluyendo la humanidad, es difícil concebir que las actividades humanas pudieran ser responsables por esas calamidades catastrófi cas. Aunque hemos puesto en peligro este planeta y estamos cerca de perderlo irreversiblemente si no actuamos de inmediato para frenar las emisiones de gas invernadero.

Un grado de advertenciaA un grado de advertencia, el Ártico está sin hielo la mitad del año, el Sur del Atlántico-típicamente sin huracanes-experimenta huracanes en la costa, y en el occidente de EEUU severas sequías plagan a los residentes.

Dos grados de advertenciaLos osos polares luchan por sobrevivir mientras los glaciares se derriten. Los glaciares en Groenlandia empiezan a desaparecer, mientras que los arrecifes de coral están desapareciendo. El aumento del nivel del mar aumenta siete metros.

Tres grados de advertenciaLa selva del Amazonas está desapareciendo y los niveles intensos del clima del Nilo está llegando a ser la norma. Europa repetidamente experimenta el calor del verano que raramente había ocurrido antes. Millones o billones de personas son desplazadas de los subtrópicos y las áreas de las tierras medias.

Cuatro grados de advertenciaLos oceános podrían elevarse, llevarse las ciudades de las costas. La desaparición de los glaciares podría privar de mucha agua fresca. Aparte de que el Antártico podría colapsarse, causando el aumento del nivel del agua aún más. La temperatura del verano en Londres sería de 45ºC.

Cinco grados de advertenciaZonas inhabitables podrían aumentar, paquetes de nieve, capas acuíferas que alimentan a las grandes ciudades podrían secarse y los refugiados del clima podrían llegar a ser millones. La civilización humana podría empezar a caer con estos drásticos cambios climáticos. Los pobres son los que sufrirían más. No habría más hielo en los polos, con una extinción masiva de especies en el oceáno y una gran escala de maremotos.

Seis grados de advertenciaA seis grados, más del 95% de la masa se extinguirá, los seres vivientes sufrirán de frecuentes tormentas e inundaciones letales; súlfi do de hidrógeno e incendios de metano serán la norma-potencialmente una bomba atómica-y no sobreviviría ninguna vida, sólo las bacterias. Éste podría ser “el escenario del día del juicio fi nal”.

ELPLANETASALVA

La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 196 41

Lo que es más preocupante es que debido a la complejidad del ecosistema en este planeta, ¡la realidad del cambio climático puede ser más severo de lo que predicen los científi cos! Las predicciones de los efectos del cambio climático son inquietantes. Al revisar todos los datos que colectó, el Sr. Lynas sintió quizás que “debía mantenerlo en secreto” ya que la verdad es “aterradora”. En realidad, algunas de las predicciones están siendo realidad. Por ejemplo, las olas de calor de verano en Europa han empezado a afectar la salud humana, particularmente las de personas mayores. El calentamiento del clima también causa un aumento regional de malaria y otras enfermedades. El calentamiento global ya hizo que los glaciares de China se encogieran en un 7% cada año, lo cual podría tener efectos devastadores para 300 millones de personas quienes dependen de ellos para el consumo de agua. En la India, el rápido derretimiento del hielo desplazó a 70,000 personas de la submergida isla de Lohachara, y el aumento del nivel del mar llevó a la relocalización de 20,000 isleños en el 2000 de la área baja de la Isla del Duque de York. En este sistema social y ecológico, delicado e interrelacionado, un planeta más caliente también provoca una reacción en cadena, causando escaces de alimento y agua, contando cada vez con mayor cantidad de refugiados del clima.

Sin embargo, el Sr. Lynas no lo dice para no desalentar a los lectores sobre el futuro del planeta. En lugar de ello, él envía un aviso claro y urge a un esfuerzo internacional masivo para combatir el calentamiento global, como: el tomar un extinguidor y empapar las fl amas.” Ahora se sabe inequivocadamente que este “fuego” es causado por las actividades relacionadas con los humanos y basados en el análisis teorético, el aumento de temperatura que induce la emisión nos deja con menos de una década para que alcancemos el pico de “seis grados”. Mientras la tabla indica de que ya nos estamos acercando al nivel de los dos grados, nuestra única elección para preservar este planeta es actuar con rápidez y reducir nuestras emisiones de carbón y metano.

Tabla: Emisión de carbón y aumento de la temperatura*CAMBIO DE

GRADOCAMBIO DE LA

TEMPERATURA EN CELSIOS

CO2 META

Un grado 0.1-1.0ºC 350ppm (El nivel de hoy es 380ppm)

Dos grados 1.1-2.0 ºC 400ppmTres grados 2.1-3.0 ºC 450ppmCuatro grados 3.1-4.0 ºC 550ppmCinco grados 4.1-5.0 ºC 650ppmSeis grados 5.1-5.8 ºC 800ppm

*Tabla de la página 279 en Seis grados: Nuestro futuro en un planeta más caliente

Seis grados es un llamado claro para todos, de que el Planeta está en una situación crítica, es tiempo especial para que los líderes políticos y los que dictan la política implementen medidas que reduzcan el carbón y otros gases invernaderos tales como el metano. Mientras las actividades de los seres humanos son sin lugar a dudas las culpables por este aumento rápido del cambio climático, necesitamos adoptar estilos de vida más felices, sanos y conectados con tales prácticas como las energías sostenibles y el estilo de vida vegetariano (vegano) para salvar nuestra Tierra. Sólo hay un tiempo limitado para nosotros para girar. El calentamiento global es real; y tiene que ver con todos los

Referencias:http://www.opendemocracy.net/arts/mark_lynas_4470.jsphttp://www.suprememastertv.com/bbs/board.php?bo_table=sos&wr_id=58Seis grados: Nuestro futuro en un planeta más caliente, por Mark Lynas

los dos grados, nuestra única elección para preservar este planeta es actuar con rápidez y reducir nuestras

Tabla: Emisión de carbón y aumento de la temperatura*CO2 META

350ppm (El nivel de hoy es 380ppm)400ppm450ppm550ppm650ppm

1233445566

SALVA

¡la realidad del cambio climático puede ser más severo de lo que predicen los científi cos! Las predicciones de los efectos del cambio climático son inquietantes. Al revisar todos los datos que colectó, el Sr. Lynas sintió quizás que “debía mantenerlo en secreto” ya que la verdad es “aterradora”. En realidad, algunas de las predicciones están siendo realidad. Por ejemplo, las olas de calor de verano en Europa han empezado a afectar la salud humana, particularmente las de

ELPLANETA

42 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 196

– un gran fi lme con un mensaje vitalPor el Grupo de Noticias del Reino Unido (Originalmente en inglés)

Devorar la Tierra es un breve documental producido por la Sociedad vegetariana del Reino Unido y la Unión vegetariana europea. Es narrado por el mundialmente renombrado vegetariano miembro de los Beatles, Sir Paul McCartney. El fi lme también presenta un prólogo por el ahora difunto segundo presidente de Eslovenia, el Dr.Janez Drnovsek.

Devorar la Tierra claramente ilustra las consecuencias ambientales de la actividad humana y los efectos de una dieta basada en carne sobre nuestro bello y precioso planeta. La evidencia científi ca ahora avalada por las Naciones Unidas y el Panel sobre el cambio climático intergobernamental (IPCC), demuestra indiscutiblemente el crudo hecho de que comer carne es la principal causa del calentamiento global y que también tiene incontables efectos adversos sobre la Tierra. En el fi lme se revela la existencia de un balance ecológico sobre la Tierra por 4,000 millones de años y que sólo durante los últimos 200 años, desde el inicio de la revolución industrial, ésta se ha dañado en gran medida, presentando crudamente la realidad de como la industria de la carne está llevando a semejante calamidad al planeta. La combinación de árboles quemados y los desechos de animales se añaden en gran medida a las emisiones de carbón liberados hacia nuestra preciosa atmósfera.

En términos de salud humana y animal, Devorar la Tierra resalta cómo la dieta basada en carne causa muchas enfermedades incluídas varias formas de cáncer, BSE (enfermedad de las vacas locas) y condiciones cardíacas.

El fi lme también discute lo maravillosos, inteligentes y amorosos que son nuestros cohabitantes animales, como experimentan sentimientos de amor, dolor, tristeza y alegría y como la humanidad desconsiderada y cruelmente acorta la vida de estos amigos extraordinarios, quienes desean vivir pacifi ca y armoniosamente tal como lo hacemos nosotros.

El mensaje más importante de Devorar la Tierra es que el consumo de carne tiene inmensos efectos adversos en los humanos, animales y otras partes del ecosistema de la Tierra, ¡todo por fuentes de comida por las que no tenemos ninguna necesidad nutricional! De este modo, al adoptar una dieta vegetariana o vegana podemos aumentar dramáticamente nuestro propio bienestar y también mantener un planeta más saludable, feliz y limpio en armonía con nuestros cohabitantes animales. Debemos actuar inmediatamente para preservar la tierra para las futuras generaciones y ¡nuestros prójimos estarán extremadamente agradecidos!

Si le gustaría detener el dolor y sufrimiento innecesario infl ingido diariamente a nuestros maravillosos amigos animales y fi nalmente salvar nuestro planeta, por favor vea Devorar la Tierra ¡y conviértase en vegano!

Era Vegetariana

un gran fi lme con un mensaje vitalun gran fi lme con un mensaje vital

es un breve documental producido por la

Devorar la Tierra

La organización que colaboró con el Dr. Drnovsek para la producción de este fi lme lo ha puesto disponible en su sitio web, con 18 diferentes subtítulos, por favor visite: www.GlobeTransformer.orgEl fi lme está disponible también en: http://www.youtube.com/profi le_videos?p=r&user=satvapuri&page=1

La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 195 53

Tema candente

Una Verdad Inconveniente –

y la Dieta Vegetariana

Por el Grupo de Noticias de Singapur (Originalmente en inglés)

La película es, “Una Verdad Inconveniente”, su portavoz es Al Gore y el mensaje es que la humanidad está sentada sobre una

bomba de tiempo que está haciendo tictac.La premisa de la película, es que a lo largo del siglo pasado,

el impacto de la humanidad, ha tenido un efecto nocivo cada vez mayor en la red de la vida, el planeta que llamamos hogar. Y hoy, la mayoría de los científicos más destacados del mundo, son de la opinión de que tenemos una pequeña ventana de tiempo, algo de tiempo para revertir la tendencia destructiva de las actividades humanas, para así evitar mayores catástrofes en nuestro planeta, tales como “el clima extremo, inundaciones, sequías, epidemias y olas de calor, más allá de todo lo que alguna vez hayamos experimentado.”

Después de perder las elecciones presidenciales en el año 2000, pero convencido de que aún podía cambiar algo, el ex vicepresidente Al Gore, recanalizó su energía en la misión de educar e informar al mundo, que el calentamiento global es un peligro presente y real. Basada en la investigación de vanguardia de los mayores científicos de todo el mundo, la película de Gore es un llamado a la acción. Más aún, él sostiene que el calentamiento global no es una cuestión política, sino moral y que todos nosotros tenemos la responsabilidad de hacer nuestra parte.

Acompañando a la película está el sitio web, http://www.climatecrisis.net, que esboza pasos concretos que podemos tomar en nuestra vida diaria, para reducir el impacto del calentamiento global. Estos pasos van desde el uso más eficiente de energía en los hogares, hasta el uso de productos de papel reciclado, plantar árboles, organizar grupos para ir al trabajo en un solo coche, comprar más alimentos orgánicos, comer menos carne, etc.

En particular, la película declara que las prácticas actuales de agricultura, son responsables de cerca de un quinto de las emisiones de los gases de efecto invernadero, y que la producción de carne, acumula serios efectos sobre el medio ambiente. De acuerdo con la investigación del calentamiento global, dos cosas son críticas para mantener la vida en la Tierra: recursos alimenticios adecuados y

Anuncio para la película, “Una Verdad Inconveniente”

El calentamiento global, el Medioambiente

34 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 175

VEGETARIANISMO: EL ESTILO MÁS ECOLÓGICO DE VIVIR

52 La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No. 199

SALVA

VEGETARIANISMO:VEGETARIANISMO:

SALVA

PLANETA EL

Metano –

Por el Grupo de Noticias de Brisbane, Australia (Originalmente en inglés)

Mientras los gobiernos del mundo luchan por implementar soluciones para combatir el cambio climático, sus efectos continúan incrementándose e intensifi cándose con tormentas, inundaciones,

sequías, olas de calor, huracanes y otros, más frecuentes y severos.La información reciente más destacada muestra que el metano es hasta 25 veces más potente, por

tonelada, que el CO2 en causar calentamiento global. Estos cálculos están basados en promediar el impacto calórico del metano durante 100 años. Sin embargo, después de sólo una década, el metano es apenas rastreable y casi desaparece después de 20 años, por lo que promediarlo en el transcurso de un siglo reduce dramáticamente su impacto. Y, como no contamos con 100 años más para reducir nuestros gases de invernadero, los cálculos más recientes promediados a lo largo de un periodo de 20 años, catalogan al metano como 72 veces más potente.

Las emisiones de metano son producidas por fuentes naturales como los océanos, el permafrost, algunos pantanos y también por fuentes causadas por los seres humanos. El metano producido por los seres humanos es una de las emisiones más grandes, especialmente en la quema de la biomasa (la quema de vegetación para preparar la tierra y para cambiar el uso de la tierra) y la industria del ganado. El metano procedente del sector de la energía, como las minas de carbón, las refi nerías de petróleo y las tuberías de gas con fugas, puede minimizarse por medio de cambios y avances tecnológicos. Pero es el metano de la industria del ganado el que es el peor emisor de metano de origen humano, tal como afi rmó recientemente el Dr. Kirk Smith, profesor de Salud Medioambiental Global en la Universidad de California, Berkley. Él dijo: “Esto es algo a lo que todos contribuimos, todos los que comemos carne y, debo decirlo, bebemos leche también.” Afortunadamente entonces, reducir los niveles de metano es algo en lo que todos podemos participar ahora mismo, consumiendo menos carne y menos productos lácteos. El profesor Smith ratifi ca esto al declarar audazmente: “La solución inmediata es comer menos carne.”

“Actualmente, los gobiernos en todo el mundo están concentrándose en estrategias para reducir las emisiones de CO2 ; sin embargo, esta última información acerca del metano señala el hecho que deberíamos estar concentrándonos en la reducción de metano mucho más. El Dr. Smith agregó: “El metano es el segundo gas de efecto invernadero más conocido, pero es mucho más poderoso.” Él lo describió como un gas insidioso, uno que no sólo es un gas de efecto invernadero, sino que también ayuda a crear ozono a nivel del suelo, el cual es dañino para la salud humana. Si los niveles elevados de metano

MetanoMetanoMás Potente que el CO2

Sitios WWW Quan YinContacto Directo con Dios - Internet global de la Asociación Internacional Maestra Suprema Ching Hai:

http://www.Godsdirectcontact.org.tw/eng/links/links.htmEste portal provee un directorio de enlaces a sitios en Internet de Quan Yin en una variedad de lenguajes, así como un acceso las 24 horas al programa televisivo Un Viaje a través de los Reinos Estéticos. Usted también puede descargar ediciones multilenguaje del libro de muestra La Llave para la Iluminación Inmediata, descargar o suscribirse a la revista Noticias de la Maestra Suprema Ching Hai en formato Ebook o imprimible, o navegar por los contenidos de los sitios en Internet en línea.

sea más familiar y preparar comidas vegetarianas deliciosas y nutritivas con los ingredientes locales. La Maestra también le ha recordado a los Centros locales que reúnan información acerca de dónde se pueden adquirir los productos vegetarianos en cada país y esta información ha sido incluida para ayudar a aquellos que desean cambiarse a una dieta vegetariana, embarcándose en su nuevo estilo de vida con facilidad. Así que, ya sea que tenga interés en probar la dieta vegetariana personalmente o que quiera recomendarla a otros, esta información es muy útil.

Para gozar de buena salud, economía, amigabilidad con el medio ambiente y para fomentar un estilo de vida acogedor y compasivo, noble y pacífico, ¡el vegetarianismo es una sabia elección para todos!

Sírvase visitar los sitios Web de la Red Mundial de Cocina Suprema en:ht tp: / /www.Godsdirectcontact .org. tw/eng/veg/alternativeliving/recipe/http://www.Godsdirectcontact.org/veg/alternativeliving/recipe/http://www.Godsdirectcontact.us/com/vegetarian/alternativeliving/recipe/h t t p : / / w w w. G o d s d i r e c t c o n t a c t . n e t / e n g / v e g /alternativeliving/recipe/

¡El vegetarianismo se ha puesto de moda! Para ayudar aún más a obtener este estilo

de vida tan beneficioso, los sitios Web Quan Yin han inaugurado recientemente la Red Mundial de Cocina Suprema para ofrecer la información más actualizada sobre el vegetarianismo, así como listas de restaurantes vegetarianos puros y tiendas que ofrecen productos vegetarianos alrededor del mundo. Además, contiene recetas vegetarianas internacionales, incluyendo apetitosos platos fuertes, ensaladas, postres, tortas, bebidas y sopas. Más aún, se proporciona demostraciones en video para mostrar los procedimientos paso a paso, como por ejemplo la elaboración del tofu, gluten y rollos suizos sin huevo, ¡de tal forma que pueda aprender rápida y fácilmente a elaborar manjares vegetarianos saludables y nutritivos!

La información disponible en la Red Mundial de Cocina Suprema ha sido contribuida por los Centros de la Asociación Internacional Maestra Suprema Ching Hai de todas partes del mundo. Tomando en consideración que los ingredientes varían mucho en las diversas áreas, las recetas de un lugar puede que no sean compatibles con otros lugares del mundo, por lo que las recetas han sido especialmente ordenadas por idiomas. Puede usted acceder a ellas a través del lenguaje con el que le

Red Mundial de Cocina Suprema

La Maestra Suprema Ching Hai Noticias No.165 63

Era Vegetariana